Daichi Kamada (Topic Ufficiale)

Aperto da Goceano, 03 Ago 2023, 19:03

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
l'accordo precedente diceva triennale, comunque. quinquiennale non lo ha mai detto nessuno

Balde89

*
Lazionetter
* 4.935
Registrato
Citazione di: vaz il 29 Mag 2024, 12:23
l'accordo precedente diceva triennale, comunque. quinquiennale non lo ha mai detto nessuno

Ma 1 anno è molto meglio invece.
28 anni, preso a zero, stipendio 3,5.
È un giocatore che abbiamo preso per il presente, non per il futuro.

Se l'anno prossimo siamo tutti d'accordo si tratta per un altro giro di giostra, altrimenti apposto così

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
strano che non lo facciano tutte le squadre.

Balde89

*
Lazionetter
* 4.935
Registrato
Citazione di: vaz il 29 Mag 2024, 12:28
strano che non lo facciano tutte le squadre.

I parametri 0 presi a 28 anni non occorre blindarli fino ai 31.

Un calciatore giovane e con tanto mercato si, un parametro 0 alla soglia dei 30 che ha appena iniziato ad ambientarsi, no.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
Leiva infatti lo prendemmo 1 anno.
Taremi l'Inter lo ha preso 1 anno.
Giroud il Milan, idem.

Pomata

*
Lazionetter
* 13.852
Registrato
Citazione di: vaz il 29 Mag 2024, 12:28
strano che non lo facciano tutte le squadre.

Scusa ma non e' quello che hanno fatto le merde con Lukaku? Che oltretutto hanno speso anche 4 milioni al chelsea, i prestiti si pagano pure, almeno questo è gratis

Anche a me piacerebbe che firmasse per 3 anni ma meglio avere kamada a zero per un altro anno che doverne comprare uno in più

turco

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 3.601
Registrato
Citazione di: vaz il 29 Mag 2024, 12:28
strano che non lo facciano tutte le squadre.

Lo fanno in altri modi, ma la sostanza non cambia...

vaz

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 56.085
Registrato
Citazione di: Pomata il 29 Mag 2024, 12:40
Scusa ma non e' quello che hanno fatto le merde con Lukaku? Che oltretutto hanno speso anche 4 milioni al chelsea, i prestiti si pagano pure, almeno questo è gratis

Anche a me piacerebbe che firmasse per 3 anni ma meglio avere kamada a zero per un altro anno che doverne comprare uno in più

a parte che parliamo di costi diversi, lukaku non è a zero ma sotto contratto. Sulla chiosa, sono anche d'accordo*, contestavo il "meglio così, è perfetto" di balde.

*è una conferma di una società che lavora senza programmazione. e del fatto che nessuno abbia fiducia sul suo operato (da qui il "meglio 1 anno ancora a kamada che comprare qualcuno" e "Guendouzi deve rimanere").

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

neogrigio

*
Lazionetter
* 3.890
Registrato
Citazione di: vaz il 29 Mag 2024, 12:44
a parte che parliamo di costi diversi, lukaku non è a zero ma sotto contratto. Sulla chiosa, sono anche d'accordo*, contestavo il "meglio così, è perfetto" di balde.

*è una conferma di una società che lavora senza programmazione. e del fatto che nessuno abbia fiducia sul suo operato (da qui il "meglio 1 anno ancora a kamada che comprare qualcuno" e "Guendouzi deve rimanere").
La tua conclusione è una conferma dei tuoi preconcetti sulla società  :)

Pomata

*
Lazionetter
* 13.852
Registrato
Citazione di: vaz il 29 Mag 2024, 12:44
a parte che parliamo di costi diversi, lukaku non è a zero ma sotto contratto. Sulla chiosa, sono anche d'accordo*, contestavo il "meglio così, è perfetto" di balde.

*è una conferma di una società che lavora senza programmazione. e del fatto che nessuno abbia fiducia sul suo operato (da qui il "meglio 1 anno ancora a kamada che comprare qualcuno" e "Guendouzi deve rimanere").

ma sull'ultima parte sono d'accordo. Ce lo facciamo andare bene perché siamo consapevoli che non compriamo uno più forte

Il gitano

*
Lazionetter
* 3.820
Registrato
Citazione di: Pomata il 29 Mag 2024, 12:40
Scusa ma non e' quello che hanno fatto le merde con Lukaku? Che oltretutto hanno speso anche 4 milioni al chelsea, i prestiti si pagano pure, almeno questo è gratis

Anche a me piacerebbe che firmasse per 3 anni ma meglio avere kamada a zero per un altro anno che doverne comprare uno in più

diciamo che non prenderei ad esempio una squadra che negli ultimi 4 anni ha fatto in sequenza:
- 62 pt
- 63 pt x3

hafssol

*
Lazionetter
* 12.417
Registrato
Mah, premesso che sembra che qualsiasi cosa faccia la società debba necessariamente essere motivo di critiche, un altro anno di contratto per Kamada altro non è che l'estremizzazione di un'impostazione che ormai è propria di molti calciatori, soprattutto dalla sua età in su. Ovvero: sono forte, credo nelle mie possibilità, non sento il bisogno di "sedermi" con un contratto pluriennale ma cerco di esprimermi al meglio per meritarmi un ingaggio migliore l'anno successivo, dove sono o altrove, senza vincolarmi a una società per gli anni a venire.

Ha senso per il calciatore ed è segno di consapevolezza e fiducia nei propri mezzi, elementi dai quali una società ha tutto da guadagnare in termini di prestazioni sportive, anche se solo per un anno. È la sharing economy applicata ai calciatori: può non piacere idealmente, ma non ne farei un dramma, anzi mi preparo a godermi le prestazioni di Kamada ancora per un anno, poi chissà.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

FeverDog

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 21.410
Registrato
Confrontare le modalità di gestione di Lazio e merde è assolutamente fuorviante.
Loro hanno una proprietà che immette soldi a fondo perduto per tenerli in piedi e non hanno problemi a indebitarsi, quindi devono lavorare su prestiti capitalizzando poco per avere una squadra competitiva.
Noi siamo in autofinanziamento, nessuno immette soldi, e l'unica leva importante su cui muoverci è il player trading per finanziare gli innesti.
Questo per dire che il rinnovo di un anno di Kamada è utile per mantenere il giocatore ma non ti mette nelle condizioni di ottenere una vitale plusvalenza da un giocatore tra l'altro preso a zero, che finanzierebbe quasi da solo il mercato.

hafssol

*
Lazionetter
* 12.417
Registrato
Verissimo, però va anche detto che le plusvalenze con i quasi trentenni sono ormai strutturalmente quasi impossibili, proprio perché il mercato è cambiato moltissimo in ragione dell'età dei giocatori.
E proprio per questo stesso motivo ha senso andare a prendere ventenni dal cartellino alla nostra portata (tipo Tchaouna), gli unici sui quali il mercato può essere reattivo nel giro di uno o due anni e permetterti di fare le vitali plusvalenze.

carpelo

*
Lazionetter
* 4.055
Registrato
Se il decreto crescita non esiste più per i nuovi contratti, l'unica possibilità di tenere Kamada è che il giapponese eserciti la clausola del contratto già in vigore e rimanga altri x (non so cosa prevede il contratto, 2? 3?) anni alle cifre stabilite.
Non capisco come possa firmare un nuovo contratto da 1 anno e prendere le stesse cifre attuali o addirittura maggiori.
Sicuramente ignoro qualcosa.

Magari c'è qualche escamotage per aggiare la tassazione, tipo: stipendo da 1 milione e bonus da 3 milioni al raggiungimento di obiettivi minimi.
Oppure potrebbe firmare per una squadra delle Cayman un contratto da 4 mln (ad esempio) a zero tasse e venire in prestito per 4 mln con stipendio pagato dalla squadra caymanense.  :)


alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.023
Registrato
mi sta bene il rinnovo annuale perché il prx anno avremo già tanti problemi e uno che piace a tudor resta.
avrei preferito un biennale almeno perché  per me il giocatore è molto forte e il prx anno farà una decina di gol attirando le attenzioni di qualche big.
vabbè tiriamo a campare e passiamo oltre.
uno sponsor japan non si rimedia?

WhiteNoise

*
Lazionetter
* 6.348
Registrato
Citazione di: Cesio il 29 Mag 2024, 12:12
Questo tipo di operazioni non mi sono mai piaciute, se si vuole fare un instant team va bene ma se si vuole guardare al futuro non ci si può costruire niente. Si è sempre in condizioni di svantaggio, se Kamada fa una stagione così, così prende e se ne va, se invece ha un ottimo rendimento non lo si può utilizzare per finanziare il mercato, non si può fare niente. Le merde non si autofinanziano per cui operazioni del genere per loro vanno bene, ne buttano pochi di milioni
però sono i presupposti ad essere diversi.

quelli prendono lukaku in prestito perché solo così possono
noi kamada l'avremmo preso volentieri con un quadriennale, è lui che non ha voluto.

rocchigol

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.641
Registrato
lukaku vado a spanne e' costato 20 milioni (5 per il prestito e 15 lordi di ingaggio).
kamada e' costato 6 di ingaggi e 1 di commissioni se non erro.
se rinnova 1 anno a 3,5 che sono 7 lordi lo avresti pagato 14 totale in 2 anni. non e' il massimo ma neanche un furto. Essendo un top.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Paladino68

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 4.674
Registrato
Citazione di: rocchigol il 29 Mag 2024, 13:50
lukaku vado a spanne e' costato 20 milioni (5 per il prestito e 15 lordi di ingaggio).
kamada e' costato 6 di ingaggi e 1 di commissioni se non erro.
se rinnova 1 anno a 3,5 che sono 7 lordi lo avresti pagato 14 totale in 2 anni. non e' il massimo ma neanche un furto. Essendo un top.

In realtà utilizzando il decreto crescita 3,5 netti, sono 5,25 lordi.

WhiteNoise

*
Lazionetter
* 6.348
Registrato
Citazione di: Balde89 il 29 Mag 2024, 12:31
I parametri 0 presi a 28 anni non occorre blindarli fino ai 31.

Un calciatore giovane e con tanto mercato si, un parametro 0 alla soglia dei 30 che ha appena iniziato ad ambientarsi, no.
Kamada ha 27 anni.
se gli fai un contratto di un anno, un giocatore non diventa un asset rivendibile.
se glielo fai di tre, per due anni hai la possibilità di rivenderlo.

Discussione precedente - Discussione successiva