Valorizzare, integralismo, mah ...
Il problema qui secondo me non è tanto capire quale sia l'allenatore più forte ma quale sia il più adatto in un determinato contesto.
Come ripeto spesso Ancelotti, che nessuno penso possa dire che è scarso, a Napoli ha fatto male.
Adesso tra Sarri, Tudor e Baroni, chi è più adatto al contesto Lazio?
Non pretendo di avere la risposta, non ho questa presunzione.
Faccio però un paio di considerazioni:
Tudor se n'è andato perché le sue idee sul mercato non coincideva con quelle società, quindi in pratica si è tirato fuori da solo e ha fatto intendere chiaramente di essere poco adatto;
Sarri, al di là del secondo posto, ha fatto 74 punti in una stagione. Penso che non sarà facile emularlo. Poi ha sperimentato i limiti della attuale gestione e non è stato capace di dare quella sterzata che era necessaria al gruppo.
Baroni? Vediamo quello che sarà in grado di dare.
Solo.il tempo ci permetterà di giudicare. L'aspetto positivo è che è un allenatore forse più abituato dei predecessori a lavorare con il materiale a disposizione. Vedremo.