Citazione di: grazielazio! il 18 Mag 2010, 17:50
A quanto pare si tratta di un quinquennale. Il suo procuratore dice: "Siamo in attesa dell'incontro con il presidente per mettere la firma e formalizare l'accordo, è una semplice formalità. Con Lotito è bastata una stretta di mano, l'accordo sarà per cinque anni"

Troppi 5 anni, bastavano 3.
Mi preoccupa, perchè vuol dire che non si impara dai propri errori.

Ma se sappiamo così poco del contratto , come facciamo a dire se è stato fatto bene o no ? Che poi è facile dire "Deve firmare 3-4-5 anni" , ma le parti si devono incontrare , e se Mauri non vuole corcaxxo che ti firma un contratto biennale o triennale

Si punta sui calciatori maturi perché si vuole vincere, non c'è più tutta questa voglia di rischiare. Un quinquiennale è troppo per Mauri, farei massimo un triennale, però state correndo un pò troppo: non è ancora stato firmato, non conosciamo ancora le modalità, e non sta scritto da nessuna parte che verrà rinnovato anche a Brocchi, era solo un'ipotesi dell'agente di cui non si è più saputo nulla. Non ho idea del perché questo lungo rinnovo a Mauri, a Floccari (28 anni) è stato fatto un biennale, a Dias venne detto che nonostante l'esperienza era una seconda scelta per via dell'età, così come in estate rifiutarono l'ipotesi Materazzi essendo un classe '73. Però, pressingalto, hai tirato fuori certe cose... Inzaghi come esempio, a parte che non ha mai segnato molto, ma a quanti attaccanti capita di stare 3 anni senza segnare? Ad esempio Rocchi e Floccari hanno cominciato a segnare tanto dai 27 anni in poi. Zauri disastro? Uno che ha giocato titolare per tre anni in tre squadre diverse che hanno raggiunto tutte la Champions League quell'anno è un disastro?.

Del centrocampo nostro salverei solamente Brocchi, Mauri, Ledesma e Foggia. Di questi quattro Ledesma e Mauri hanno i piedi buoni, Foggia va a corrente alternata, molto alternata, e Brocchi è l'unico che corre in mezzo al campo.

Terrei questi quattro più Hitzlsperger, il resto via. Poi comprerei due signori centrocampisti.

Citazione di: Il Mitico™ il 18 Mag 2010, 18:38
Si punta sui calciatori maturi perché si vuole vincere, non c'è più tutta questa voglia di rischiare. Un quinquiennale è troppo per Mauri, farei massimo un triennale, però state correndo un pò troppo: non è ancora stato firmato, non conosciamo ancora le modalità, e non sta scritto da nessuna parte che verrà rinnovato anche a Brocchi, era solo un'ipotesi dell'agente di cui non si è più saputo nulla. Non ho idea del perché questo lungo rinnovo a Mauri, a Floccari (28 anni) è stato fatto un biennale, a Dias venne detto che nonostante l'esperienza era una seconda scelta per via dell'età, così come in estate rifiutarono l'ipotesi Materazzi essendo un classe '73. Però, pressingalto, hai tirato fuori certe cose... Inzaghi come esempio, a parte che non ha mai segnato molto, ma a quanti attaccanti capita di stare 3 anni senza segnare? Ad esempio Rocchi e Floccari hanno cominciato a segnare tanto dai 27 anni in poi. Zauri disastro? Uno che ha giocato titolare per tre anni in tre squadre diverse che hanno raggiunto tutte la Champions League quell'anno è un disastro?.

un calciatore e' maturo a 27 non all alba dei 31 e con un quinquennale da cominciare.(un triennale sarebbe egualmente follia)
brocchi: scommetti che rinnovano?
zauri: anche nappi ha vinto uno scudetto da titolare. per favore. zauri e' stato un calciatore mediocre a 27 ed e' un calciatore mediocre e a fine carriera a 32.

allora : la difesa va bene cosi( e concordo)
l attacco con floccari va bene cosi ( e concordo)
a centrocampo per i piu van bene ledesma ,mauri e brocchi , chi come titolare chi con 20 presenze da farsi perche nel calcio di oggi ,un primo panchinaro fa 20 e piu partite.
allora mi chiedo: omettiamo di dire del disastroso campionato scorso(con brocchi ledesma e mauri li in mezzo), omettiamo  di dire di questo fallimentare ultimo(con brocchi ledesma e mauri li in mezzo), non e' che allora abbiamo un centrocampo da champions ed ero l unico a nn accorgermene? guardate che se glielo fate sapere a lotito sara contento di lasciar tutto cosi
la mia verita e' che oggi brocchi in lista gratuita nn lo prende nemmeno il lecce e che mauri nn avrebbe piu di  un biennale a bologna . quanto a ledesma , per me il piu scarso di tutti (ma ne abbiamo parlato gia troppo in passato), mi pare che tutti questi estimatori, nol li abbia. forse han semplicmente visto quante volte la palla dal suo piede va a finire su giocatori con la maglia diversa. ragazzi che lazio volete??

Citazione di: Splash21 il 18 Mag 2010, 18:29
Ma se sappiamo così poco del contratto , come facciamo a dire se è stato fatto bene o no ? Che poi è facile dire "Deve firmare 3-4-5 anni" , ma le parti si devono incontrare , e se Mauri non vuole corcaxxo che ti firma un contratto biennale o triennale

e se Mauri non vuole un biennale o un triennale (che per me è cmq troppo) se lascia andà via, non è che sia sta pedina imprescindibile per la Lazio futura.

Citazione di: Fabio70rm il 18 Mag 2010, 22:51
Del centrocampo nostro salverei solamente Brocchi, Mauri, Ledesma e Foggia. Di questi quattro Ledesma e Mauri hanno i piedi buoni, Foggia va a corrente alternata, molto alternata, e Brocchi è l'unico che corre in mezzo al campo.

Terrei questi quattro più Hitzlsperger, il resto via. Poi comprerei due signori centrocampisti.