Premesso che Floccari non commette errori clamorosi sotto porta..........

Guardate questo video:



0:19  Azione di Zarate sulla fascia, palla in mezzo e gol di Floccari.
0:32  Azione di Rocchi sulla fascia, palla in mezzo e gol di Floccari.
0:48  Cross dalla trequarti e colpo di testa in mischia.
0:58  Azione di Zarate sulla fascia, cross e gol di Floccari a ridosso dell'area piccola.
1:08  Classica azione di contropiede.
1:30  Cross dalla fascia e gol di testa di Floccari.
1:55  Cross dalla trequarti e gol di Floccari nella mischia.

Questi sono alcuni dei gol di Floccari con la maglia della Lazio.    E non disdegna gol da fuori area.

Non mi ricordo numerose smadonnate per gol falliti clamorosamente da Floccari ( a parte il rigore contro la Roma ).

E' evidente che Floccari è il classico centravanti che deve sostare a ridosso dell'area piccola di rigore, in attesa di palle pericolose, alte o basse, che arrivano dalle fasce.
La punta di peso ce l'abbiamo.

Se riusciamo ad adottare un gioco offensivo basato sull'aggressione degli spazi sulle fasce agevoleremo le doti realizzative di Floccari.

Zarate è ottimo sulla fascia sinistra, ma Mauri sulla destra NO.

Hernanes l'adoro, ma non è un trequartista puro, anche per sua stessa ammissione.   Dà il meglio dalla trequarti difensiva alla trequarti offensiva.

E giocando solo per vie centrali creiamo poche occasioni da gol, cercando molti, forse troppi, tiri da fuori area.

Più che concentrarci su un centravanti andrei a cercare, in sostituzione di Mauri, un trequartista molto offensivo, bravo anche sulle fasce.          Un calciatore stile Andres D'Alessandro.       Ma non lui, era solo per farvi capire cosa intendo.

Chi risponde a queste caratteristiche è sempre argentino, compirà 23 anni, e risponde ai parametri di Lotito:
SEBASTIAN BLANCO.   Gioca sia come esterno destro di un 4-3-3, sia rifinitore in un 4-3-1-2, sia come seconda punta.     Libererebbe Maurito dai raddoppi di marcatura.   Un Zarate della fascia destra, ma molto, molto piu' altruista, il classico assist-man.
Un calciatore che tranquillamente si mette al servizio dei propri compagni.

Manca poi un centrocampista in sostituzione di Brocchi (malgrado il grande impegno e ottime prestazioni, l'età è quella che è.......del 1976).
Un centrocampista dinamico che sappia giocare centrale davanti la difesa e come esterno, dotato di gran tiro e buona tecnica individuale.      Il brasiliano ELANO ( 1981 ) sarebbe l'ideale.  Ha passaporto italiano ed è tornato nel Santos.   Non costerebbe molto.  Migliorerebbe, e non di poco, la fase di possesso palla del centrocampo.

Se proprio devo prendere un centravanti..........prendo un giovane di grandi speranze........un investimento sicuro...........olandese ( quando compri un olandese solitamente sbagli poco ).........tale RICKY VAN WOLFSWINKEL.

L'attuale FASE difensiva è ottima, filtro del centrocampo compreso.    Gli acquisti del terzino sinistro e dello stopper, quindi, li rimanderei a Giugno, se spendo troppo a Gennaio............................


                                                                            FLOCCARI
                                                  ZARATE
                                                                                                             BLANCO
                                                                           HERNANES

                                                      LEDESMA                           ELANO

                                         RADU                    DIAS            BIAVA               LICHSTEINER

                                                                            MUSLERA

E una panca con Mauri, Matuzalem, Brocchi, Bresciano, Rocchi & C.


P.S.    Caro Reja, durante i cross dal fondo o da calcio d'angolo metti un paio di giocatori a ridosso dell'area di rigore pronti a TIRARE LA BOTTA sulle ribattute.    Dei nostri non c'è mai nessuno.

FORZA LAZIO.

La necessità del "bomber da 20 gol" l'ha sollevata guidone (o "un" guidone) e la gente come al solito gli è andata appresso.
Gli attaccanti della Lazio segnano in proporzione a quanto crea la squadra.
Floccari è una prima punta molto tecnica che segna in tutti i modi. Il vero problema (vero, no quello dei guidoni) è che in una squadra messa in campo in questa maniera, che gioca di fatto con una sola punta, Floccari non è in grado di sobbarcarsi il peso intero dell'attacco da solo.
Non è l'uomo "delle battaglie": stretto in mezzo ai due centrali fatica più di quanto faticherebbe un attaccante di peso e di testa non è una calamita per il pallone come può essere un Ibra.
Nei momenti di gara in cui sei in difficoltà tecnica e territoriale, avere un riferimento lì davanti con quelle caratteristiche (l'attaccante di peso, appunto) ti permette, non solo di rifiatare ma anche di provare a costruire il gioco nella metà campo avversaria.
Floccari è uno che , se messo in condizione, segna con regolarità. Anzi, è un giocatore capace anche del numero, ossia di crearsi e finalizzare il gol anche da solo. Logicamente se il resto della squadra lo asseconda.
Alla Lazio serve un Floccari "grosso". Uno con caratteristiche simili, ma con una stazza superiore. In modo da sfruttare il gioco di cui sopra.
Vista la sua versatilità e mobilità, con questo, Floccari potrebbe integrarsi perfettamente.


Aggiungo pure un'altra cosa. Quanti falli prende la Lazio nei pressi dell'area per falli da dietro sull'attaccante in elevazione? E quanti ne ha presi per esempio oggi il Genoa per interventi su Toni?

sono d'accordo sul fatto che la squadra non segue mai quando ci sono i cross dal fondo...e cmq un floccari grosso è probabilmente un attaccante da 20 gol a stagione, appunto xke si fa meglio spazio in area...secondo me uno da 20 gol serve, perchè ci capita di creare tanto e di concludere poco (col catania in primis)...

Credo che alla Lazio più che un attaccante di peso serve un attaccante che segni, che abbia l'istinto del gol e che faccia stare la difesa avversaria in apprensione in ogni momento della partita. Io di giocatori fenomeni che sappiano anche fare.... ma che poi fanno male il loro mestiere originario ne faccio volentieri a meno. Sarò all'antica, ma per me un portiere deve soprattutto saper stare in porta, un difensore deve soprattutto saper difendere, un centrocampista deve soprattutto saper dettare i ritmi e un attaccante deve soprattutto fare gol. La Lazio un attaccante che fa gol non ce l'ha. Il resto è filosofia.

Citazione di: Sercio69 il 07 Gen 2011, 02:56
Il resto è filosofia.

Si, vabbè, filosofia.
E' troppo chiedere di parlare di calcio su un forum di calcio?
Il giorno che proverai a fare un discorso articolato, magari i tuoi interventi susciteranno il mio interesse (e quello di molti altri, suppongo).

gigi riva

Citazione di: Sercio69 il 07 Gen 2011, 02:56
Credo che alla Lazio più che un attaccante di peso serve un attaccante che segni, che abbia l'istinto del gol e che faccia stare la difesa avversaria in apprensione in ogni momento della partita. Io di giocatori fenomeni che sappiano anche fare.... ma che poi fanno male il loro mestiere originario ne faccio volentieri a meno. Sarò all'antica, ma per me un portiere deve soprattutto saper stare in porta, un difensore deve soprattutto saper difendere, un centrocampista deve soprattutto saper dettare i ritmi e un attaccante deve soprattutto fare gol. La Lazio un attaccante che fa'  TANTI gol non ce l'ha. Il resto è filosofia.

cosi' va meglio.

Citazione di: Iker77 il 07 Gen 2011, 03:09
Si, vabbè, filosofia.
E' troppo chiedere di parlare di calcio su un forum di calcio?
Il giorno che proverai a fare un discorso articolato, magari i tuoi interventi susciteranno il mio interesse (e quello di molti altri, suppongo).

Vabbè, me ne farò una ragione.... Resta il mistero sul fatto che i miei interventi non suscitano in te interesse, ma ti  affanni a replicare...Un giorno capirò il tuo "essere articolato".....
Comunque in passato mi sembra di averti chiesto quante partite in serie A hai fatto per poter dare patenti di conoscitori di calcio. Sto ancora aspettando una tua risposta.... possibilmente articolata....

Serve un centroavanti che faccia un certo tipo di lavoro, a parte i gol.

Ledesma interno sinistro non si può vedere, ancora non si vuole capire che è lui l'impiccio.

Ieri a Ledesma non si può dire niente,senz'altro ha il passo lento e non può sostenere una fascia sinistra con anche Mauri immobile.
Ci serve una fase offensiva degna di questo nome,per non ritrovarci Lichtsteiner che crossa per Mauri o Hernanes in area e poi il nulla,idem per i cross di Zarate,con Floccari a centrocampo.
E ci servirebbe che Hernanes la passasse un po' di più a ridosso dell'area avversaria,e non tirare sempre,ma quello è il meno

Citazione di: Gert dal Pozzo il 07 Gen 2011, 13:49
Ieri a Ledesma non si può dire niente,senz'altro ha il passo lento e non può sostenere una fascia sinistra con anche Mauri immobile.
Ci serve una fase offensiva degna di questo nome,per non ritrovarci Lichtsteiner che crossa per Mauri o Hernanes in area e poi il nulla,idem per i cross di Zarate,con Floccari a centrocampo.
E ci servirebbe che Hernanes la passasse un po' di più a ridosso dell'area avversaria,e non tirare sempre,ma quello è il meno

e a chi la passa? a floccari che gli va incontro? a zarate che è sull'out di destra? a mauri che sta con la bombola d'ossigeno?

a reja gli hanno chiesto, tempo fa, se non c'era un difetto, nell'attacco della lazio, in fase realizzativa. anche perché snocciolare dati, a volte, può essere indicativo. la risposta di reja è stata - l'ho ascoltata con le orecchie mie - sì, è vero: gli attaccanti nostri hanno tante e belle caratteristiche, ma non abbiamo un vero bomber.

per quanto riguarda floccari - e rispondo qui anche ad un topic parallelo che lo riguarda - lui è una punta centrale, molto dotata tecnicamente. ma quest'anno, a differenza dello scorso anno (quando , appena arrivò, fece quattro gol in tre partite), reja lo impiega in fase di manovra. lo fa svariare su tutto il fronte offensivo per non dare punti di riferimento alle difese, e per sfruttare la sua capacità tecnica e di fraseggio in fase di spinta. a chi dice che non è una punta centrale, gli  farei vedere il video che ha messo l'autore di questo topic.

detto ciò, a seguito di ciò, la lazio non ha bisogno, al momento, di una punta di peso, perché difficilmente sarebbe meglio di un floccari lasciato in area e sgravato da altri compiti.  a meno che non la si prenda come riserva, ma a quel punto a che pro? come riserva abbiamo bisogno solo di un giocatore con il fiuto del gol, alla lucarelli - ma mai lui - o alla ganz, alla luiso, che, all'occorrenza, una volta messo dentro, diventa un pericolo costante. perché in partite come lazio - catania, basta anche una zampata di uno abituato a darle,  per cambiare volto ad una partita. e perché meglio di floccari, al momento ne vedo pochi, ma degli strasser il mondo ne è pieno, serie b compresa.

IMHO, Floccari dietro a Zàrate punta avanzata porterebbe in dote molti più goal.

Mi sembra fin troppo evidente che a noi serva un "Borriello".

Ciò che non capisco è il "dopo". Cioè, con un "Borriello", poi, come giochiamo?

Zarate, "Borriello" e Floccari?

Non mi sembra plausibile.

Probabile una costante alternanza in fase di gara.

Il bomber da 20 gol se esiste, costa 50 milioni e non te l'ho danno, devi trovare un giocatore esperto, come diceva Reja fijo de na ..... un Trezeguet o Crespo, insomma un rapinatore nato, che segna pure col naso.

Citazione di: Air il 07 Gen 2011, 14:35

Ciò che non capisco è il "dopo". Cioè, con un "Borriello", poi, come giochiamo?
Zarate, "Borriello" e Floccari?

Perchè no, riportando Hernanes in mediana?

Ovverosia:

                                              Ledesma      Hernanes       Matuzalem

                                                         Zarate               Floccari

                                                                   puntero

Citazione di: Iker77 il 07 Gen 2011, 02:20
La necessità del "bomber da 20 gol" l'ha sollevata guidone (o "un" guidone) e la gente come al solito gli è andata appresso.
Gli attaccanti della Lazio segnano in proporzione a quanto crea la squadra.
Floccari è una prima punta molto tecnica che segna in tutti i modi. Il vero problema (vero, no quello dei guidoni) è che in una squadra messa in campo in questa maniera, che gioca di fatto con una sola punta, Floccari non è in grado di sobbarcarsi il peso intero dell'attacco da solo.
Non è l'uomo "delle battaglie": stretto in mezzo ai due centrali fatica più di quanto faticherebbe un attaccante di peso e di testa non è una calamita per il pallone come può essere un Ibra.
Nei momenti di gara in cui sei in difficoltà tecnica e territoriale, avere un riferimento lì davanti con quelle caratteristiche (l'attaccante di peso, appunto) ti permette, non solo di rifiatare ma anche di provare a costruire il gioco nella metà campo avversaria.
Floccari è uno che , se messo in condizione, segna con regolarità. Anzi, è un giocatore capace anche del numero, ossia di crearsi e finalizzare il gol anche da solo. Logicamente se il resto della squadra lo asseconda.
Alla Lazio serve un Floccari "grosso". Uno con caratteristiche simili, ma con una stazza superiore. In modo da sfruttare il gioco di cui sopra.
Vista la sua versatilità e mobilità, con questo, Floccari potrebbe integrarsi perfettamente.


Aggiungo pure un'altra cosa. Quanti falli prende la Lazio nei pressi dell'area per falli da dietro sull'attaccante in elevazione? E quanti ne ha presi per esempio oggi il Genoa per interventi su Toni?

in effetti non fa una piega il tuo discorso. se noi avessimo un ibrahimovic, uno tra  floccari e zarate andrebbe a scaldare la panca. ma un toni, sarebbe lui a scaldarla, la panca. o pensi che giocherebbe titolare da noi?  quel floccari grosso costa, viene pagato a chili.

Citazione di: Air il 07 Gen 2011, 14:35
Mi sembra fin troppo evidente che a noi serva un "Borriello".

Ciò che non capisco è il "dopo". Cioè, con un "Borriello", poi, come giochiamo?

Zarate, "Borriello" e Floccari?

Non mi sembra plausibile.

Probabile una costante alternanza in fase di gara.

A me non sembra così evidente, anzi.
La Lazio con un giocatore sarcofago non ci fa niente.
Nel modulo attuale, i tre dietro quando arrivano ai 25 metri stringono la posizione verso il centro, nel tentativo di andare in gol con uno-due che mandino in porta uno dei quattro. E' un'azione offensiva quasi da calcetto ed è la risorsa principale della squadra in avanti. Per farlo devi avere quattro giocatori capaci di dialogare sullo stretto, tecnicamente sopra la media.

Zarate e Floccari, a fasi alterne, hanno dimostrato di poter essere quel bomber che tanti di noi chiedono.
Il problema, come dicono molti netter, consiste nei loro compiti di copertura, che ne snaturano le doti 'balistiche'.
FORSE basterebbe avanzare Zarate, o meglio chiedere a difesa e centrocampo di stare più alti in campo, con più giocatori davanti alla linea del pallone.
Le nostre azioni sono raramente 'rapide' perchè il giocatore che si trova col pallone non ha mai compagni avanzati cui dare la palla, ma deve trattenere il pallone in attesa del supporto dalle retrovie.