Citazione di: Giako77 il 01 Ott 2024, 14:15
Vabbè non hai scritto una provocazione, per me lo è nel momento che ti metti a dare giudizi su quello che scrive un altro.
Ti cito paro paro:
"Fai un polpettone di critiche e posizioni diverse che cosi diventano effettivamente insensate."
Se per te è rispettoso...poi ti becchi la presa per i fondelli.

guarda come detto su Leiva/muriqi non torno perché è un crinale ridicolo.
ma su questo si.
1) non ho scritto che scrivi polpettoni, ma che fai un polpettone delle critiche (ossia che mescoli le critiche puntuali in una critica general-generica, come tu stesso hai detto)
2)  sono le critiche a diventare così insensate, per le ragioni elencate in quello stesso post e quello successivo, non ciò che scrivi.

Dunque non c'è il giudizio che tu ci leggi. attribuirmi che ti avrei detto che scrivi polpettoni insensati, tutt'altra cosa da quanto scritto, e continuare a ribadire che la frase non è rispettosa pone un problema di comunicazione, più che di rispetto.

Citazione di: Giako77 il 01 Ott 2024, 13:51
Magari sulla carta secondo il tuo giudizio, il campo ha detto tutt'altro che l'unica cosa oggettiva che esiste. Senza parlare della carriera e della funzionalità in campo dato che LL è stato il ccampista che ci ha permesso di reggere LA ed SMS

Il campo ha confermato la "cosa oggettiva" di cui parli.

Tanto che abbiamo dovuto inventarci presto due trequartisti spostati mezzali per dare la qualità necessaria alla squadra.

Semmai è la presenza di Lucas Leiva ad averci permesso di schierare due giocatori così tecnici a centrocampo, andando a formare il miglior centrocampo degli ultimi 25 anni di Lazio.

Citazione di: FatDanny il 01 Ott 2024, 14:23
guarda come detto su Leiva/muriqi non torno perché è un crinale ridicolo.
ma su questo si.
1) non ho scritto che scrivi polpettoni, ma che fai un polpettone delle critiche (ossia che mescoli le critiche puntuali in una critica general-generica, come tu stesso hai detto)
2)  sono le critiche a diventare così insensate, per le ragioni elencate in quello stesso post e quello successivo, non ciò che scrivi.

Dunque non c'è il giudizio che tu ci leggi. attribuirmi che ti avrei detto che scrivi polpettoni insensati, tutt'altra cosa da quanto scritto, e continuare a ribadire che la frase non è rispettosa pone un problema di comunicazione, più che di rispetto.

Vabbè fai sempre questioni di natura semantica senza guardare il nocciolo della questione che partiva da tutt'altra questione ossia che c'erano oggettive carenze di rosa. Poi sei partito per la tangente. Rimane che, al di là dei rigiri di parole, date troppo spesso qualcosa di oggettivo e indiscutibile un qualcosa che invece è una rispettabile opinione.

L'unica cosa oggettiva è che se ti si contraddice, nemmeno lo avevo fatto, attacchi direttamente l'interlocutore per avere ragione.

Citazione di: HummingBard il 01 Ott 2024, 15:18
Il campo ha confermato la "cosa oggettiva" di cui parli.

Tanto che abbiamo dovuto inventarci presto due trequartisti spostati mezzali per dare la qualità necessaria alla squadra.

Oggettivo che Biglia sia superiore a Leiva. Vabbè!
A parte il fatto che è una mistificazione perché non è andato così come lo racconti lo spostamento di LA ( SMS già stava lì) a ccampo ma è stato fatto per far giocare Correa che entrava e faceva molto bene

Citazione di: Giako77 il 01 Ott 2024, 16:33
Vabbè fai sempre questioni di natura semantica senza guardare il nocciolo della questione che partiva da tutt'altra questione ossia che c'erano oggettive carenze di rosa. Poi sei partito per la tangente. Rimane che, al di là dei rigiri di parole, date troppo spesso qualcosa di oggettivo e indiscutibile un qualcosa che invece è una rispettabile opinione.

L'unica cosa oggettiva è che se ti si contraddice, nemmeno lo avevo fatto, attacchi direttamente l'interlocutore per avere ragione.

Ma chi ti ha attaccato?


Tre volte ti ho spiegato che non ti ho attaccato personalmente, ho detto che fare un polpettone generico delle critiche puntuali le rende insensate e dunque facilmente attaccabili.
Non è questione semantica, è che stai facendo passare una risposta a cio che avevi scritto in merito alle critiche come un attacco alla tua persona che in quel che ho scritto non c'è.
Per la miseria

Citazione di: FatDanny il 01 Ott 2024, 17:00
Ma chi ti ha attaccato?


Tre volte ti ho spiegato che non ti ho attaccato personalmente, ho detto che fare un polpettone generico delle critiche puntuali le rende insensate e dunque facilmente attaccabili.
Non è questione semantica, è che stai facendo passare una risposta a cio che avevi scritto in merito alle critiche come un attacco alla tua persona che in quel che ho scritto non c'è.
Per la miseria

Vabbè lo hai fatto con eleganza come sai fare su!
Daje un abbraccio, finiamola qui.

Rosicone! 

Che Biglia sia stato un giocatore di categoria superiore lo dice la carriera, non HB su un forum.

OT
Per me Lucas Mezzasquadra Leiva è stato un giocatore, sia alla Lazio che prima, un paio di spanne sopra a Biglia.
Ma è una mera valutazione Soggettiva.

Ma non è il topic si Baroni??

Una sola cosa volevo dire del Mister: mi è piaciuto molto che non ha detto che gli serve tempo per fare andare la squadra come vuole lui. La sua impronta è riuscita a darla praticamente da subito modificando l'assetto iniziale in base agli innesti.
Bravo. Zero scuse e tanto lavoro.

Citazione di: HummingBard il 01 Ott 2024, 17:53
Che Biglia sia stato un giocatore di categoria superiore lo dice la carriera, non HB su un forum.

Elabora, che così è una sparata.

Citazione di: HummingBard il 01 Ott 2024, 15:18
Il campo ha confermato la "cosa oggettiva" di cui parli.

Tanto che abbiamo dovuto inventarci presto due trequartisti spostati mezzali per dare la qualità necessaria alla squadra.

Per me Leiva tre categorie sopra Biglia a essere buoni.

Citazione di: richard il 01 Ott 2024, 22:06
Per me Leiva tre categorie sopra Biglia a essere buoni.

Solo 3...io direi 33

Sinceramente non ci vedo un grande divario.

Per me meglio Biglia perché in gase di costruzione era semplicemente di un altro livello, dava alla squadra tempi di gioco alti, faceva benissimo la salita lavolpiana. Personalmente il mio regista preferito, soprattutto in un cc a 3

Leiva aveva delle letture migliori in copertura. Però Biglia sapeva anche recuperare e pulire benissimo il gioco.

Insomma nel complesso meglio Biglia.

Poi ovviamente dipende dal sistema di gioco, dall'organico edalla composizione del centrocampo

Tornando in topic. Ero molro scettico su un cc a 2 Rovella - Guendouzi e invece stanno nob solo facendo bene ma trovando le giuste distanze.. È questo è un merito di Baroni

Citazione di: momi il 01 Ott 2024, 19:05
Ma non è il topic si Baroni??

Una sola cosa volevo dire del Mister: mi è piaciuto molto che non ha detto che gli serve tempo per fare andare la squadra come vuole lui. La sua impronta è riuscita a darla praticamente da subito modificando l'assetto iniziale in base agli innesti.
Bravo. Zero scuse e tanto lavoro.

Personalmente sono stato uno dei pochi a parlar bene di Baroni e a parlar bene del mercato e sono stato spesso accusato di essere un troll romanista. C'era un clima insopportabile fino a poco tempo fa, un clima da linciaggio e infatti mi sono assentato proprio per questo motivo. Spero che sul carro ora ci sia posto... Sono molto contento per Baroni che secondo molti era un catenacciaro... è una Lazio bella, offensiva e che diverte. Avranno imparato la lezione quelli che giudicano in base ai pregiudizi? Io credo di no. Perché l'uomo, anche quando si tratta di calcio, non impara nulla ripetendo i medesimi errori. Forza Lazio e Forza mister Baroni

https://youtu.be/zNJaVktQe0w?si=vJ_-f-8VkMdNaSHN

Ok il paragone tra Nuno e Theo e Di Marco ma Angelino proprio no, il nostro se lo mette in tasca, in tutti i sensi 

Citazione di: italicbold il 01 Ott 2024, 12:30
A me questa sembra una posizione ragionevole.
Poi, ovviamente, ma questo vale per l'intero scibile umano, sono i risultati finale a dare qualsiasi oggettività e quindi chi dice di aspettare ancora per dare giudizi definitivi mi trova assolutamente d'accordo. Ma è evidente che ci sono stati giudizi molto tranchants questa estate. Anche quelli, secondo me, potevano essere messi nella categoria reazione da tifoso (soprattutto laziale).
Mi sembra complicato valutare oggi l'oggettività di qualsiasi opinione sulla rosa della Lazio. Anche perché questo prime partite sembrano indicare una discreta e opportuna varietà di soluzioni trovate da Baroni. In ogni zona del campo.
Questa squadra sembra essere partita bene. Dire dove possa arrivare mi sembra complicato. Per tante ragioni. Ma è bella da vedere e segna come una squadra de fiodena. E questo mi piace un casino.

Perfetto.

Citazione di: italicbold il 01 Ott 2024, 12:30
A me questa sembra una posizione ragionevole.
Poi, ovviamente, ma questo vale per l'intero scibile umano, sono i risultati finale a dare qualsiasi oggettività e quindi chi dice di aspettare ancora per dare giudizi definitivi mi trova assolutamente d'accordo. Ma è evidente che ci sono stati giudizi molto tranchants questa estate. Anche quelli, secondo me, potevano essere messi nella categoria reazione da tifoso (soprattutto laziale).
Mi sembra complicato valutare oggi l'oggettività di qualsiasi opinione sulla rosa della Lazio. Anche perché questo prime partite sembrano indicare una discreta e opportuna varietà di soluzioni trovate da Baroni. In ogni zona del campo.
Questa squadra sembra essere partita bene. Dire dove possa arrivare mi sembra complicato. Per tante ragioni. Ma è bella da vedere e segna come una squadra de fiodena. E questo mi piace un casino.

Sarei d'accordo su tutto.
Ma non so se è corretto scrivere "squadra de fiodena" invece di "squadra de fijdena".

Citazione di: Palo il 02 Ott 2024, 12:13
Sarei d'accordo su tutto.
Ma non so se è corretto scrivere "squadra de fiodena" invece di "squadra de fijdena".

In questo mio post la distinzione tra singolare e plurale è stata molto aleatoria.
C'è anche dentro

CitazioneAnche perché questo prime partite sembrano

Citazione di: italicbold il 01 Ott 2024, 12:30
A me questa sembra una posizione ragionevole.
Poi, ovviamente, ma questo vale per l'intero scibile umano, sono i risultati finale a dare qualsiasi oggettività e quindi chi dice di aspettare ancora per dare giudizi definitivi mi trova assolutamente d'accordo. Ma è evidente che ci sono stati giudizi molto tranchants questa estate. Anche quelli, secondo me, potevano essere messi nella categoria reazione da tifoso (soprattutto laziale).
Mi sembra complicato valutare oggi l'oggettività di qualsiasi opinione sulla rosa della Lazio. Anche perché questo prime partite sembrano indicare una discreta e opportuna varietà di soluzioni trovate da Baroni. In ogni zona del campo.
Questa squadra sembra essere partita bene. Dire dove possa arrivare mi sembra complicato. Per tante ragioni. Ma è bella da vedere e segna come una squadra de fiodena. E questo mi piace un casino.

"Giudizi molto tranchants"? Mi permetto di dire che quest'estate si è prodotta una montagna di sterco, di veleni e di cattiverie gratuite. E chi osava dissentire, veniva ostracizzato e trattato a male parole. Clima da caccia alle streghe. La verità è questa.

Corsi e ricorsi forumistici. Forse ti sei perso il trattamento ricevuto da chi non condivideva l'esaltazione per l'arrivo di Sarri.