Citazione di: anselazio il 03 Ott 2024, 11:54
E infatti nel primo anno di Var, Champions scippata alla grande grazie a interpretazioni "soggettive"...

https://www.youtube.com/watch?v=H1Yj022rstw

Sarebbe comico se non ci avesse procurato notti insonni (ma solo a causa della scarsa cultura sportiva).

Effettivamente aspetto una compilation del genere al contrario. Oggettivamente quell'anno il furto fu clamoroso.

Citazione di: italicbold il 03 Ott 2024, 11:01
Sinceramente il vero nodo è questo.
Sul fatto dei favori sono abbastanza vicino alla posizione di FD. Unicuique suum.
Quello che mi lascia sempre perplesso è l'esistenza di regole (protocolli, chiamateli come volete) che sono slegati dalle uniche e sole regole che contano. Quelle del calcio.
Una specia di trasformazione del VAR da mezzo a fine.
Il Var nasce come mezzo per determinare, con un margine di errore minimo, la correttezza di una valutazione arbitrale o lo svolgimento di una partita. Quindi il rispetto delle regole del calcio su un campo di calcio. L'esistenza di un protocollo particolare ne inficia il ruolo. Secondo me.
Che aggiunto a una incomprensibile esaltazione della sacralità del ruolo dell'arbitro crea un cortocircuito che a volte esce da ogni logica. Sacralità, peraltro, limitata ad aspetti marginali, quando magari sarebbe molto più importante difendere l'arbitro quando viene aggredito, o anche inopportunamente disturbato anche solo verbalmente da giocatori o tecnici.
A me resta sempre incomprensibile quando viene spiegato che si, la video mostra chiaramente che c'è un fallo di gioco che annullerebbe un gol, oppure che assegnerebbe un rigore ma non puo' intervenire perché secondo il quarto articolo, terzo comma, quarto alinea la rava e la fava...
Ma che stronzata è ? Un regolamento legato a un mezzo tecnico è superiore al regolamento del gioco del calcio. Se l'arbitro sbaglia palesemente la Var deve SEMPRE intervenire. Sticazzi del protocollo.
Io abolirei i protocolli VAR.

molto d'accordo su questa riflessione

il protocollo VAR non esiste.
O meglio: esiste nella regolamentazione di esso, ma non esiste di fatto.
Per fatti uguali - diciamo meglio: molto simili, dato che le situazioni di gioco uguali sono quasi inesistenti - una volta ci dicono che non poteva intervenire perché l'arbitro era lì, aveva visto e valutato e la volta dopo ci dicono che il var ha fatto bene a non farsi i cazzi propri.
Ed in entrambi i casi ci spiegano che è stato seguito alla lettera il protocollo.
Poi che l'intervento od il silenzio del var vada spesso a danno della Lazio ... questo è dovuto alla mancanza di cultura sportiva. Ed anche ad una buona dose di sano, genuino, antico, tifo.

Citazione di: tommasino il 03 Ott 2024, 09:44
Sulla dozzina d'episodi riportati in questo video surreale ce ne sono forse un paio (Marchegiani/Muzzi in casa e mano di Couto a genova) degni d'attenzione.
il resto è fuffa

insomma, tommasi' la respinta di almeida è almeno mezzo metro dentro ( ha il piede di appoggio dentro e quello con cui rinvia ancora piu dietro), la gomitata in faccia di salas se non ce la danno a noi, qui sopra scoppia un putiferio, la punizione gol di sinisa su mancini che cade da solo...
Poi ti ripeto, quello fu un campionato scadaloso perche ti affossarono quando serviva.  Ma lo scopo del video era dimostrare come si dimenticano i favori e non i torti.

Citazione di: ironman il 03 Ott 2024, 10:05
I numeri di rigori favore/contro e rapporto falli fatti/cartellini gialli e rossi tra Roma e Lazio stanno lì. Tifosi o non tifosi.

Dopo di che io in passato non ho avuto alcun problema di dire che:

1) La Roma con allenatori Mazzone e Zeman fu gravemente penalizzata

2) Durante il triennio post-Moggi di dominio interista la Roma è stata scippata di almeno uno scudetto grazie alle magagne vergognose pro Inter di Guido Rossi e di chi è venuto dopo.

3) Nel periodo post-Agnelli Ceferin la sta facendo pagare cara alla Juve in Europa. Si è visto anche ieri.


Potranno bannarmi cento volte, ho fatto arrabbiare altrove qualcuno, ma per me contano e conteranno sempre solo i fatti.

Per la Lazio e tutti gli altri.

Riguardo il punto 2,se si fossero esaminate tutte le intercettazioni, ( remember Mazzini - Prade') le merde si sarebbero giocato stocazzo, non lo scudetto con l'Inter.
Devono ringraziare Baldini e tutta la massoneria per essersi fatti più giri in Champions a buffo, con i relativi introiti.

questi chocobi che ogni tanto si riaffacciano.

Citazione di: arturo il 03 Ott 2024, 13:29
Riguardo il punto 2,se si fossero esaminate tutte le intercettazioni, ( remember Mazzini - Prade') le merde si sarebbero giocato stocazzo, non lo scudetto con l'Inter.
Devono ringraziare Baldini e tutta la massoneria per essersi fatti più giri in Champions a buffo, con i relativi introiti.

Mamma mia, sul serio.
Anche solo pensare, in un enorme sforzo di astrazione, che storicamente merde e Lazio siano state trattate equanimemente è fuori dal mondo.

Citazione di: arturo il 03 Ott 2024, 13:29
Riguardo il punto 2,se si fossero esaminate tutte le intercettazioni, ( remember Mazzini - Prade') le merde si sarebbero giocato stocazzo, non lo scudetto con l'Inter.
Devono ringraziare Baldini e tutta la massoneria per essersi fatti più giri in Champions a buffo, con i relativi introiti.

Inoltre sarebbe da ricordare che nella stagione che i merdosi più reclamano nei confronti di quell' inter, c'è stata, questa sì, una vera magagna vergognosa, quella di totti che manda a fanculo a più riprese l'arbitro rizzoli da un metro di distanza, punito con un solo cartellino giallo. L'udinese stava vincendo e se il pupone si beccava il giusto rosso, non so se l'asmafia avrebbe poi vinto come poi successe. Magagne vergognose.

ma poi davero ci stiamo scordando lo scudetto delle merde nel 2001?
lo scudetto più acchittato della storia, rigori regalati, gol di mano, stop di bagher in area ...

Il nostro capitano Stefano Mauri SI E' FATTO LA GALERA a buffo.

Basterebbe questo per chiudere qui l'argomento.

Citazione di: Dissi il 03 Ott 2024, 13:58
ma poi davero ci stiamo scordando lo scudetto delle merde nel 2001?
lo scudetto più acchittato della storia, rigori regalati, gol di mano, stop di bagher in area ...

per non dimenticare il cambio delle regole in corsa..

Citazione di: Eroche..siusta il 03 Ott 2024, 13:59
per non dimenticare il cambio delle regole in corsa..

vero, ma in quello non c'entrano gli arbitri

Citazione di: WhiteNoise il 03 Ott 2024, 13:59
Il nostro capitano Stefano Mauri SI E' FATTO LA GALERA a buffo.

Basterebbe questo per chiudere qui l'argomento.

il capitano della giallorossa

Citazione di: WhiteNoise il 03 Ott 2024, 11:58
Se posti quel filmato, in te non alligna cultura sportiva.

Mi sono riarrabbiato rivedendolo. Decisamente in me non alligna. 
Scherzi a parte straquoto tutto l'intervento di Italic Bold. Quello che infastidisce è la finta sacralità, la voglia di intorbidire invece di rendere le cose cristalline, le scempiaggini protocollari, la punizione per l'arbitro che si affida allo strumento per evitare errori, l'impossibilità per l'arbitro di spiegare pubblicamente le decisioni come nel rugby (non sia mai), le finte punizioni per chi commette corbellerie sesquipedali in serie... ma veramente.

Citazione di: Dissi il 03 Ott 2024, 13:58
ma poi davero ci stiamo scordando lo scudetto delle merde nel 2001?
lo scudetto più acchittato della storia, rigori regalati, gol di mano, stop di bagher in area ...

regolamento cambiato in corsa per far giocare il giapponese.

Citazione di: Dissi il 03 Ott 2024, 14:01
il capitano della giallorossa

testimone attendibile in tutte le partite esaminate, ma magicamente non attendibile in quella che coinvolgeva le merde.

Citazione di: anselazio il 03 Ott 2024, 14:04
Mi sono riarrabbiato rivedendolo. Decisamente in me non alligna. 
Scherzi a parte straquoto tutto l'intervento di Italic Bold. Quello che infastidisce è la finta sacralità, la voglia di intorbidire invece di rendere le cose cristalline, le scempiaggini protocollari, la punizione per l'arbitro che si affida allo strumento per evitare errori, l'impossibilità per l'arbitro di spiegare pubblicamente le decisioni come nel rugby (non sia mai), le finte punizioni per chi commette corbellerie sesquipedali in serie... ma veramente.

Certo.
L'ho scritto qualche pagina fa: il problema è proprio l'opacità nell'applicazione di regole e protocolli che già da soli sono opachi e cervellotici.
Poi potrebbe anche essere che torti e favori si bilancino, ma quando succede è per puro caso.

Citazione di: italicbold il 03 Ott 2024, 11:01
Sinceramente il vero nodo è questo.
Sul fatto dei favori sono abbastanza vicino alla posizione di FD. Unicuique suum.
Quello che mi lascia sempre perplesso è l'esistenza di regole (protocolli, chiamateli come volete) che sono slegati dalle uniche e sole regole che contano. Quelle del calcio.
Una specia di trasformazione del VAR da mezzo a fine.
Il Var nasce come mezzo per determinare, con un margine di errore minimo, la correttezza di una valutazione arbitrale o lo svolgimento di una partita. Quindi il rispetto delle regole del calcio su un campo di calcio. L'esistenza di un protocollo particolare ne inficia il ruolo. Secondo me.
Che aggiunto a una incomprensibile esaltazione della sacralità del ruolo dell'arbitro crea un cortocircuito che a volte esce da ogni logica. Sacralità, peraltro, limitata ad aspetti marginali, quando magari sarebbe molto più importante difendere l'arbitro quando viene aggredito, o anche inopportunamente disturbato anche solo verbalmente da giocatori o tecnici.
A me resta sempre incomprensibile quando viene spiegato che si, la video mostra chiaramente che c'è un fallo di gioco che annullerebbe un gol, oppure che assegnerebbe un rigore ma non puo' intervenire perché secondo il quarto articolo, terzo comma, quarto alinea la rava e la fava...
Ma che stronzata è ? Un regolamento legato a un mezzo tecnico è superiore al regolamento del gioco del calcio. Se l'arbitro sbaglia palesemente la Var deve SEMPRE intervenire. Sticazzi del protocollo.
Io abolirei i protocolli VAR.

a me resta  incomprensibile e da questo deriva la  mia  poca fiducia sul sistema VAR, perche " il quarto articolo, terzo comma, quarta alinea " per cui ti dicono che il Var non puo' intervenire poi la domenica dopo per  una stessa fattispecie di evento in campo quel " quarto articolo, terzo comma, quarta alinea " non vale  piu' 

Citazione di: Dissi il 03 Ott 2024, 13:58
ma poi davero ci stiamo scordando lo scudetto delle merde nel 2001?
lo scudetto più acchittato della storia, rigori regalati, gol di mano, stop di bagher in area ...

E nakata...

Citazione di: PARISsn il 03 Ott 2024, 14:10
a me resta  incomprensibile e da questo deriva la  mia  poca fiducia sul sistema VAR, perche " il quarto articolo, terzo comma, quarta alinea " per cui ti dicono che il Var non puo' intervenire poi la domenica dopo per  una stessa fattispecie di evento in campo quel " quarto articolo, terzo comma, quarta alinea " non vale  piu' 

Per me, il vero punto è questo.
Le regole cambiano ogni domenica secondo necessità. Le regole possono essere poco condivisibili, ma devono essere chiare ed uguali per tutti. Altrimenti non servono.
Io sfido chiunque a spiegare se ha capito il protocollo VAR e se, ogni volta che lo vede applicato, ha realmente capito perché sì o perché no. Manca l'uniformità e se manca l'uniformità, il VAR non serve a nulla. Invece, una domenica scopri che c'è la guerra contro le pestatine e la domenica dopo che non tutte le pestatine sono uguali e domenica prossima chissà.
E non parliamo dei gialli e dei rossi che vale tutto ed il contrario di tutto. Serve uniformità e il VAR che la garantisca. Il rigore contro Tavares che è un insulto per chiunque abbia giocato a calcio anche solo una volta in un campetto ha un senso se sarà rigore ogni volta che accadrà da ora in poi. Altrimenti è tutto uguale a quando si fischiava a sensazione (o a caso).