Designazioni ed Arbitraggi Stagione 2024-25

[M.L.Castroman 26]

Eppure sarebbe semplice, se solo si volesse.
Si tiene il fuorigioco oggettivo e poi si dà facoltà agli allenatori di chiedere la verifica di 1-2 situazioni a partita. L'arbitro, su richiesta, le valuta.
Se la scelta di analizzare le situazioni viene affidata ad altri, questi altri possono, comodamente, pilotare le partite come meglio credono.
Ed è esattamente quello che fanno

[ironman]

Al posto di Fabiani avrei direttamente chiesto le dimissioni di Rocchi.
Tanto nemico per nemico...
Comunque al 2024 direi che possiamo fare un bilancio del var, e direi che è stato pessimo e solo che deleterio. Una tecnologia che andrebbe utilizzata solo per situazione oggettive (fuorigioco e situazioni al limite), e che si sta rivelando l'ennesima arma per favorire i soliti noti.

Io sono d'accordissimo, dillo a chi vuole che arbitri il var per 100 minuti e si arrabbia pure se gli dici che è un'idea del cavolo che nessuno sport attua.

[Gio]

Io sono d'accordissimo, dillo a chi vuole che arbitri il var per 100 minuti e si arrabbia pure se gli dici che è un'idea del cavolo che nessuno sport attua.

Il problema, per me, è che c'è quello in campo di arbitro non il VAR. Deve arbitrare solo il VAR che più o meno vede tutto. Questo fatto che interviene quando vogliono loro sta generando casino.  Da poco sta succedendo. All'inizio lo usavano bene (ed infatti si lamentavano le grandi).
In Milan Udinese ieri hanno fatto molto peggio. Così rovinano il calcio.

[bizio67]

Grande rosicata, ma anche consapevolezza di avere una bella squadra, la tassa strisciata si paga da un secolo quindi non mi meraviglio e come ho letto la sportività la lascio agli altri, già siamo a tre furti

[Emanuele]

Il problema, per me, è che c'è quello in campo di arbitro non il VAR. Deve arbitrare solo il VAR che più o meno vede tutto. Questo fatto che interviene quando vogliono loro sta generando casino.  Da poco sta succedendo. All'inizio lo usavano bene (ed infatti si lamentavano le grandi).
In Milan Udinese ieri hanno fatto molto peggio. Così rovinano il calcio.

pero' anche se arbitrasse solo il var, quest'ultimo potrebbe fare un po' come gli pare
nel senso, potrebbe tranquillamente rivedere il fallo di romagnoli e decidere (giustamente, ahime') per il rosso, e far finta di niente sul colpo di douglas luiz a patric

non vedo che cosa cambierebbe, alla fine

il var a chiamata con due/tre possibilita' di intervento a squadra secondo me potrebbe una buona soluzione, invece

[Brixton]

Più che altro si ha la fastidiosa sensazione che per gli episodi contro si vada a verificare attentamente tutto e si applichi in maniera rigida il regolamento, mentre per quelli a favore si veda spesso un'applicazione, per così dire, all'inglese del VAR. Da cosa dipenda non lo so, ma non credo si tratti di sindrome di accerchiamento. Probabilmente è solo un calcolo su a danno di chi, nel dubbio, porta meno conseguenze sbagliare.

[Gio]

pero' anche se arbitrasse solo il var, quest'ultimo potrebbe fare un po' come gli pare
nel senso, potrebbe tranquillamente rivedere il fallo di romagnoli e decidere (giustamente, ahime') per il rosso, e far finta di niente sul colpo di douglas luiz a patric

non vedo che cosa cambierebbe, alla fine

il var a chiamata con due/tre possibilita' di intervento a squadra secondo me potrebbe una buona soluzione, invece

Cambia che finisce questa storia del protocollo e del VAR che interviene quando gli pare. Tanto ormai è acclarato che l'arbitro in campo non vede tutto. Gli episodi dubbi ci saranno sempre. Ciò che sta dando fastidio non sono tanto gli errori, ma l'idea che le regole non siano per tutti uguali. Ieri con Patric noi ci chiediamo perchè il VAR non sia intervenuto ed è una follia. Magari, poi, l'arbitro a DL non l'avrebbe espulso lo stesso anche di fronte all'immagine, ma non lo sapremo mai. Perchè quello in campo non ha visto e quello del VAR ha deciso di non farglielo vedere. Che roba è? Arbitra solo il VAR e si risolve quella parte. Guardati Milan Udinese se hai tempo. Una cosa imbarazzante.

[bizio67]

VAR a chiamata, certo te la potrebbero sempre incartare però non vedo altre soluzioni

[samu_s]

Il var a chiamata diminuerebbe il ruolo e lo status dell'arbitro, diversamente dal var attuale dove sono sempre arbitri che aiutano compagni che sbagliano.
Quindi non ci sarà.

[migdan]

A freddo vedo una prova schiacciante della malafede: poniamo per assurdo che abbia ragione Marelli e che un cazzotto dato male sia passibile di ammonizione e non di espulsione (assurdo forte, eh). Voglio sperare che a Sacchi siano arrivate due parole dal VAR sul cazzotto in questione e che si sia voluto fidare, di fatto il brasiliano non è stato ammonito esclusivamente per ragioni di protocollo. Quando un minuto dopo  ha affondato un centimetro di tacchetti nella carne del povero Rovella, andava espulso anche in virtù del giallo appena scampato, arbitro e VAR onesti avrebbero dato una valutazione complessiva ai sessanta secondi di ordinaria follia dello juventino. È stato un furto, a Firenze non mi sono accodato alle lamentele, stavolta sono inferocito.

[Emanuele]

Cambia che finisce questa storia del protocollo e del VAR che interviene quando gli pare. Tanto ormai è acclarato che l'arbitro in campo non vede tutto. Gli episodi dubbi ci saranno sempre. Ciò che sta dando fastidio non sono tanto gli errori, ma l'idea che le regole non siano per tutti uguali. Ieri con Patric noi ci chiediamo perchè il VAR non sia intervenuto ed è una follia. Magari, poi, l'arbitro a DL non l'avrebbe espulso lo stesso anche di fronte all'immagine, ma non lo sapremo mai. Perchè quello in campo non ha visto e quello del VAR ha deciso di non farglielo vedere. Che roba è? Arbitra solo il VAR e si risolve quella parte. Guardati Milan Udinese se hai tempo. Una cosa imbarazzante.

ho capito, ma se la partita di ieri l'avesse arbitrata solo il var senza arbitro in campo e il var avesse comunque fatto finta di non vedere il colpo di douglas luiz, cosa sarebbe cambiato?
invece di bestemmiare perche' il var non ha richiamato l'arbitro, avremmo bestemmiato perche' il var/arbitro ha fatto finta di niente

stesso identico risultato, a mio modo di vedere

[FatDanny]

A freddo vedo una prova schiacciante della malafede: poniamo per assurdo che abbia ragione Marelli e che un cazzotto dato male sia passibile di ammonizione e non di espulsione (assurdo forte, eh). Voglio sperare che a Sacchi siano arrivate due parole dal VAR sul cazzotto in questione e che si sia voluto fidare, di fatto il brasiliano non è stato ammonito esclusivamente per ragioni di protocollo. Quando un minuto dopo  ha affondato un centimetro di tacchetti nella carne del povero Rovella, andava espulso anche in virtù del giallo appena scampato, arbitro e VAR onesti avrebbero dato una valutazione complessiva ai sessanta secondi di ordinaria follia dello juventino. È stato un furto, a Firenze non mi sono accodato alle lamentele, stavolta sono inferocito.

Tutto giusto

[Aldo1954]

 A dire incazzato dico poco, ma mi dovete spiegare  perche' il Var e'intervenuto per espulsione di Romagnoli,il fallo ammesso che ci sia e' fuori aria,arbitro ha giudicato,non doveva intervenire il Var, poi non parliamo invece della mancata chiamata in area del pugno su Patric.E adesso cosa dicono gli sportivi laziali benpensanti,che dovremo imparare a non piagne..Mi piacerebbe sentire cosa dicono il professorino e Company

[hafssol]

A dire incazzato dico poco, ma mi dovete spiegare  perche' il Var e'intervenuto per espulsione di Romagnoli,il fallo ammesso che ci sia e' fuori aria,arbitro ha giudicato,non doveva intervenire il Var

Il VAR interviene nelle situazioni nelle quali ci può essere un'espulsione e quella era chiaramente un'occasione da rete, dunque l'intervento è corretto e la valutazione pure.
Giusto invece evidenziare la diversità di metro nelle due occasioni su Douglas Luiz.

[WernerHeisenberg]

Io non c'ho dormito stanotte.
Finché merdlan, intermerda e jumerda non spariscono dall'universo, non sarò contento.
Ancora non capisco a milan - Lazio come non ci sia stata una caccia all'uomo dopo lo schifo visto l'anno scorso.
Il var va tenuto solo per episodi oggettivi, questa pagliacciata ha stancato. La chiamata non risolverebbe i problemi, andrebbe cambiata tutta la classe arbitrale e i vertici tutti.

[Gio]

ho capito, ma se la partita di ieri l'avesse arbitrata solo il var senza arbitro in campo e il var avesse comunque fatto finta di non vedere il colpo di douglas luiz, cosa sarebbe cambiato?
invece di bestemmiare perche' il var non ha richiamato l'arbitro, avremmo bestemmiato perche' il var/arbitro ha fatto finta di niente

stesso identico risultato, a mio modo di vedere

Sarebbe cambiato che avrebbe giudicato un arbitro (lo stesso) e solo sui fatti accaduti in campo.
Ieri, invece l'arbitro non ha visto due volte ed una volta è stato richiamato dall'arbitro, mentre la seconda no perché non è stato richiamato. Quindi non c'è stata equità di giudizio per protocollo non per valutazione. Il punto non è la mancata espulsione, quella capita. E' che non c'è stata valutazione equa. L'arbitro in campo (quello che per me è il problema) non ha valutato il pugno di DL perché non l'ha visto. L'avesse visto e avesse deciso di non espellere DL, oggi parleremmo di altro (io almeno).
Se a qualcuno sembra indifferente, allora fanno bene a fare come gli pare.
Ripeto, vedi cosa hanno fatto in Milan Udinese, così puoi giudicare senza l'incaxxatura che deriva dal tifo.

[Hicks]

Tanto, tanto difficile non pensare alla malafede. L'impunito minuto da lottatore UFC di Douglas Luiz non ha molte altre spiegazioni logiche.

Provo sempre di essere il più equidistante possibile sugli arbitraggi, ma arrivati a questo punto la sensazione che con noi si applichi sempre una spietata, fiscale misura (per la quale poi ci ripetiamo pure, spesso anche io, che si, è giusto così), e con gli altri si vada a braccio, comprensione e psicologia delle intenzioni è molto forte.

[paolo71]

Quello che temevo è successo.
Questo topic in prima fila dopo la partita.
E sono 3.
Passa la voglia veramente.

[Slasher89]

Abbiamo visto Ciro Immobile prendere un rosso perchè, con un movimento della SPALLA, ha allontanato Burdisso che cercava di colpirlo con la testa.

Quello era stato valutato come condotta violenta.

Su Douglas Luiz non c'è mezza spiegazione che tenga, è un errore semplicemente MACROSCOPICO.

E se Sacchi ha una mezza giustificazione perchè impegnato a seguire l'azione il VAR non ha la benché minima attenuante.

Ieri sera perdiamo un punto per una schifezza del VAR.

[DinoZ]

Ieri quando nel secondo tempo Weah si è aggrappato per 3 secondi a Nuno Tavares per evitare un incursione pericolosa e l arbitro non lo ha ammonito, ho capito che la partita era stata già decisa a tavolino e infatti poi ci sono stati gli episodi Rovella e Patric . Fanno schifo e hanno rotto er c.... .