Ma a parte colantoni, che ultimamente sembra aver scoperto per la prima volta in vita sua l'utilizzo dei clickbait come forma per aumentare la quasi inesistente viralizzazione dei suoi articoli, c'è qualche altro riscontro riguardo la storia dello stop di Vecino?

Citazione di: Achab77 il 20 Dic 2024, 07:23
Ma a parte colantoni, che ultimamente sembra aver scoperto per la prima volta in vita sua l'utilizzo dei clickbait come forma per aumentare la quasi inesistente viralizzazione dei suoi articoli, c'è qualche altro riscontro riguardo la storia dello stop di Vecino?

Anche il Corriere dello sport di stamattina lo scrive

Il centrocampista a gennaio è obbligatorio a prescindere. L'infortunio lungo di Vecino ti obbliga allo switch, ma il problema è che dopo 2 mesi non puoi fare li stesso cambio. Nel senso che se adesso tagli Vecino per Basic (Akpa lo danno praticamente fatto al Monza a gennaio), tra due mesi non può essere invertito lo scambio. Almeno che non si tagli qualcun'altro.

Serve un centrocampista pronto subito, se Fazzini è abbordabile va benissimo, come va benissimo un eventuale ritorno di fiamma per Folorunsho. Sono centrocampisti di serie A, in qualche modo si adatterebbero a giocare nella posizione di Rivella e Guendouzi e darebbero un contributo fondamentale, abbiamo visto nel secondo tempo contro l'Inter cosa significa avere un ruolo completamente scoperto.

Ormai akpa è a Monza se vero che Vecino ha 2mesi fuori lo switch con basic verrà fatto praticamente subito tanto gennaio penso che le liste sono open

sarebbe davvero delittuoso non prendere almeno un centrocampista a gennaio, se lo meritano la squadra, il mister e i tifosi. a Clà, nun fa ca..ate!

Se per Vecino è confermato uno stop da due mesi ce ne servono 2 di centrocampisti altrochè.

Comunque è incredibile come la sfiga si abbatta dove abbiamo la coperta corta. A questo ci aggiungiamo una rischiosa scommessa (Castrovilli), una poco lungimirante gestione (Cataldi) ed ecco che la frittata è fatta.

con l'infortunio di vecino e la palese inadeguatezza di castrovilli servono assolutamente DUE centrocampisti a gennaio
ma ne arriverà, forse, solo uno e staremo di nuovo da capo a dodici alla prima indisponibilità

Ah... l'imponderabile...

Citazione di: rocchigol il 19 Dic 2024, 22:07
Ancora critiche a chi ha dinostrato di smentire tutti con 4 soldi .. mah...

Certo, se l'aspirazione massima a cc è il rientro di Basic, hai perfettamente ragione

Citazione di: Spongebill il 20 Dic 2024, 09:05
Se per Vecino è confermato uno stop da due mesi ce ne servono 2 di centrocampisti altrochè.

Comunque è incredibile come la sfiga si abbatta dove abbiamo la coperta corta. A questo ci aggiungiamo una rischiosa scommessa (Castrovilli), una poco lungimirante gestione (Cataldi) ed ecco che la frittata è fatta.

In realtà ce ne siamo accorti tutti, prima che prendesse il sopravvento la consueta faida tra fazioni pro e contro Lotito.
Il tema è se considerare sfiga il fatto che su un numero risicato di centrocampisti ce ne siano un paio indisponibili contemporaneamente o se considerare fortuna il fatto che stiamo andando molto bene pur con un numero risicato di centrocampisti.

C'è da dire che se è vero che a fine mercato abbiamo cercato di prendere un centrocampista alla disperata e senza grosse offerte economiche, non vedo come si possa andare a gennaio a trattarne due con esborsi presunti vicini ai 10 mln (come leggevo per fazzini).

Citazione di: Achab77 il 20 Dic 2024, 09:17
In realtà ce ne siamo accorti tutti, prima che prendesse il sopravvento la consueta faida tra fazioni pro e contro Lotito.
Il tema è se considerare sfiga il fatto che su un numero risicato di centrocampisti ce ne siano un paio indisponibili contemporaneamente o se considerare fortuna il fatto che stiamo andando molto bene pur con un numero risicato di centrocampisti.

C'è da dire che se è vero che a fine mercato abbiamo cercato di prendere un centrocampista alla disperata e senza grosse offerte economiche, non vedo come si possa andare a gennaio a trattarne due con esborsi presunti vicini ai 10 mln (come leggevo per fazzini).

Secondo me sono vere entrambe.
Fazzini poi ogni giorno che leggo il suo nome il prezzo aumenta. Qualche giorno fa era vicino ai 10, poi 10+2 oggi verso i 20 .... mah

Citazione di: Achab77 il 20 Dic 2024, 09:17
In realtà ce ne siamo accorti tutti, prima che prendesse il sopravvento la consueta faida tra fazioni pro e contro Lotito.
Il tema è se considerare sfiga il fatto che su un numero risicato di centrocampisti ce ne siano un paio indisponibili contemporaneamente o se considerare fortuna il fatto che stiamo andando molto bene pur con un numero risicato di centrocampisti.

C'è da dire che se è vero che a fine mercato abbiamo cercato di prendere un centrocampista alla disperata e senza grosse offerte economiche, non vedo come si possa andare a gennaio a trattarne due con esborsi presunti vicini ai 10 mln (come leggevo per fazzini).

Quando i due indisponibili si chiamano Castrovilli e Vecino, non si può parlare di sfiga imprevista

Perdonami ma fortuna non si puo' leggere.
La Lazio sta facendo una stagione di altissimo livello perché hanno azzeccato tutte le scelte a esclusione, al momento, di Castrovilli. Compresa la scelta dell'allenatore. Siamo a una settimana dall'apertura del mercato di gennaio e, se Castrovilli non lo ritengono adatto e Vecino faticherà a riprendersi, penso che interverranno. Vecino si fa male con il Lugodoretz e tra il Lugodoretz e oggi mettiamo comunque in saccoccia lo scalpo del Napoli due volte e quello dell'Ajax. Che ci consentono di essere, a una settimana dall'apertura del mercato di gennaio, in cima alla classifica dell'Europa League e nel gruppo di testa del campionato.
La Lazio, se gioca oggi, un centrocampo titolare lo mette in campo ed è di altissimo livello. Anche senza nessun intervento dal mercato. Non sto scrivendo che non deve intervenire, quello è pacifico e tutte le voci e i rumors indicano che lo stiano facendo, sto scrivendo che questo psicodramma che addirittura rimette in questione tutto quello che sta facendo la Lazio in questa stagione, classificando i primi spettacolari 4 mesi di stagione in fortuna, mi lascia perplesso.
Che ti si infortuna un centrocampista e un altro non sembra essere all'altezza delle attese ci sta. A oggi, comunque, non rimette in questione le necessità immediate della squadra che puo' tranquillamente affrontare due partite prima del mercato di gennaio. Con un centrocampo titolare Guendouzi/Rovella che è coi controcazzi.

Cioé a me sembra abbastanza ridicolo, oggi, descrivere chi gestisce la Lazio (Fabiani, Lotito o chi volete voi) un cretino che non si rende conto che dobbiamo avere un centrocampista in più rispetto alla saggezza e alle competenze di vongola75, Marcellino92 e eagles88 che scrivono su lazionet.

io aggiungo un carico a quel che dice IB:
proprio per come la Lazio ha reso finora nei suoi nuovi aggiunti, proprio perché in realtà oltre a Guendo e rovella hai un dele bashiru che non sta affatto sfigurando, per me o aggiungono un giocatore funzionale anche in futuro o se deve essere una toppa che poi non sai che farci preferisco restare così e reintrodurre Basic.

Ecco, l'ho detto.

Sognare è bello e fa parte di questo sport.
Se invece i 4 mesi straordinari diventano la premessa di una pretesa secondo me famo na cazzata.
L'ho ri-detto.

Citazione di: italicbold il 20 Dic 2024, 09:40
[...]eagles88 [...]

M'è venuto il dubbio che magari in eagles88 esiste davvero su Lazionet.
Nel caso mi scuso con lui, volevo assolutamente essere generalista....

IB sei partito lancia in resta senza capire bene cosa volevo intendere, se ti riferisci a me 

Non indicavo la "fortuna" come esito delle scelte tecniche e progettuali, confermate dal campo e dai risultati finora. Indicavo il fato in senso positivo o negativo a seconda di come lo si vuole guardare quando si pensa al mero numero dei centrocampisti in rosa e al fatto che OVVIAMENTE in società sapessero che avrebbero dovuto fare una scelta per le liste.

In questo senso mi riferivo alla doppia lettura della situazione attuale: o è sfortuna essersi imbattuti in infortuni e arbitraggi che di fatto oggi ci obbligano ad affrontare un periodo di scontri diretti molto difficile senza le alternative previste in grado di dare respiro ai titolari, o è fortuna il fatto che finora non ci siano stati inciampi o incidenti di percorso tali da doverti costringere a puntare sulle alternative meno affidabili e meno performanti.

In ogni caso si parla di situazione contingente e non di programmazione: anche se credo sia intellettualmente onesto riconoscere che gli stessi che giustamente vanno incensati per le scelte operate in questo mercato, nella sessione estiva hanno provato eccome ad aggiungere una pedina a cc fino all'ultimo secondo. Magari era un tentativo di accontentare i tifosi rompi[...]i dandogli un folorunsho che si bacia l'aquila e che promette un gol al derby, ma forse era anche una piccola ammissione di consapevolezza che in quel reparto sarebbe stato meglio aggiungere qualcosa.

Peace and love 

Meno male.

Citazione di: FatDanny il 20 Dic 2024, 09:42

Se invece i 4 mesi straordinari diventano la premessa di una pretesa secondo me famo na cazzata.

E, se ho capito bene cosa intendi, questo è il manifesto che andrebbe appeso nella stanza in cui si dovrebbero fare sessioni terapeutiche per insegnare ai tifosi come si cambia la mentalità.
Pensare che questi favolosi 4 mesi siano l'obbligo per la squadra a lottare per vincere l'Europa League o lo scudetto (o magari entrambi) è il danno più grave che possiamo infliggere a noi stessi e all'ambiente.
Ma temo che il carrozzone sia già partito, con tutti i comunicatori con i sassolini a forma di tare (ma forse anche di Sarri, eh, in questo voglio essere onesto fino in fondo) nelle scarpe pronti a rispolverare i loro cartelli "io ve l'avevo detto".