Ed è subito calciomercato (gennaio 2025)

Aperto da RubinCarter, 10 Ott 2024, 17:29

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

Eroche..siusta

*
Lazionetter
* 1.619
Registrato
Citazione di: SodaLazio il 07 Gen 2025, 13:42
Ha giocato 6 delle prime 7 partite, poi è stato panchinato
Tanto che il Bologna, se potesse, se ne libererebbe subito
Bene :=)) :=))

Laziale-forever

*
Lazionetter
* 8.211
Registrato
Citazione di: gae12 il 07 Gen 2025, 13:19
Jun 30, 2027 :(

E quindi ha la stessa scadenza di Gila.

Claudio ha già la scappatoia pronta.


AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.018
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 07 Gen 2025, 13:37
Ma non c'era bisogno della spiegazione, nel senso, le performance di quando è stato titolare l'anno del secondo posto erano sotto gli occhi di tutti
Miglior difesa, o seconda miglior difesa, del campionato, non la fai con gli scarpari, anche se sei organizzato bene (e noi lo eravamo)

Gli deve essere accaduto qualcosa a livello personale/caratteriale.

A Verona non era male. Da noi fece benissimo . Lo scorso anno, sempre con sarri, ebbe un crollo da cui non si è ripreso

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.871
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 07 Gen 2025, 13:57
Gli deve essere accaduto qualcosa a livello personale/caratteriale.

A Verona non era male. Da noi fece benissimo . Lo scorso anno, sempre con sarri, ebbe un crollo da cui non si è ripreso

ci fu la storia delle scommesse

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

hafssol

*
Lazionetter
* 12.403
Registrato
Io pure Casale non lo darei completamente per perso, perché qualcosa di buono aveva fatto vedere. I suoi mesi al Bologna dicono che non era una questione di ambiente ma probabilmente di testa, il che è peggio ma non irrimediabile, spero innanzitutto per lui.
Insomma, non mi fascerei la testa se dovesse tornare, ovviamente al massimo come secondo rincalzo, anche perché non è che il Ghilardi della situazione assicuri in partenza molte garanzie in più (e lo devi pagare e fargli contratto pluriennale).

am865

*
Lazionetter
* 521
Registrato
Ho letto che il City offrirebbe 40 mln per Rovella già in questa sessione di mercato per sostituire Rodri.

QVIRIS

*
Lazionetter
* 2.647
Registrato

QVIRIS

*
Lazionetter
* 2.647
Registrato
Citazione di: am865 il 07 Gen 2025, 14:25
Ho letto che il City offrirebbe 40 mln per Rovella già in questa sessione di mercato per sostituire Rodri.
Impensabile privarsene ora anche se 40 maglioni farebbero gola

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Dissi

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.871
Registrato
Citazione di: am865 il 07 Gen 2025, 14:25
Ho letto che il City offrirebbe 40 mln per Rovella già in questa sessione di mercato per sostituire Rodri.
Citazione di: QVIRIS il 07 Gen 2025, 14:31
Impensabile privarsene ora anche se 40 maglioni farebbero gola

per puntare alla champions league del bilancio

Aquila1971

*
Lazionetter
* 2.583
Registrato
Aridanghete, non sono 40 milioni ma 23, visto che 17 devi darli alla Juve.
A malapena ci prendi Fazzini, nel caso, che comunque non è il sostituto di Rovella.
A gennaio lo vendi solo se ti danno 50 /60, così sarebbe un suicidio.

Pomata

*
Lazionetter
* 13.852
Registrato
Citazione di: Aquila1971 il 07 Gen 2025, 14:37
Aridanghete, non sono 40 milioni ma 23, visto che 17 devi darli alla Juve.
A malapena ci prendi Fazzini, nel caso, che comunque non è il sostituto di Rovella.
A gennaio lo vendi solo se ti danno 50 /60, così sarebbe un suicidio.

il riscatto non e' obbligatorio per rovella? altrimenti dalla vendita di ogni giocatore devi detrarre il costo

Laziale-forever

*
Lazionetter
* 8.211
Registrato
Ao, bella sta' discussione su Rovella.

Ah Cla' è tutta colpa tua...

...e datte na' mossa su, che tocca commenta' pure le catzate.


Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.018
Registrato
Citazione di: QVIRIS il 07 Gen 2025, 14:31
Impensabile privarsene ora anche se 40 maglioni farebbero gola

Gola a chi?

alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.007
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 07 Gen 2025, 14:57
Gola a chi?
esatti.
il player trading non è per noi visto che poi non si va su profili di livello.
venderne uno per farci un mercato intero non porta a niente.
se vendi a 40 ne devi prendere uno da 30 e uno da 20.
spero non arrivino offerte pesanti per nessuno.

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.412
Registrato
Citazione di: Aquila1971 il 07 Gen 2025, 14:37
Aridanghete, non sono 40 milioni ma 23, visto che 17 devi darli alla Juve.
A malapena ci prendi Fazzini, nel caso, che comunque non è il sostituto di Rovella.
A gennaio lo vendi solo se ti danno 50 /60, così sarebbe un suicidio.

io credo che il costo di Rovella e Pellegrini era in totale 24, 18 il primo e 6 il secondo, quindi nel caso la plusvalenza sarebbe 22, ti ritrovi col debito con la  juve pagato e 22 milioni in tasca con cui prendi Atangana e Fazzini, fosse cosi' io personalmente non mi strapperei i capelli, sono partito dall'inizio credendo che non avremmo lottato per chissa' quali obiettivi per cui se arriviamo pure settimi non mi suicido, pero' mi piace pensare che stiamo costruendo per un futuro roseo, perdi un tassello che si sta dimostrando di valore ma magari ne immetti due e praticamente senza tira' fuori un euro dal bilancio, altri due ventenni che, sperando facciano una buona riuscita, puoi sfruttare per anni e anni essendo cosi giovani e  poi rivendere alla grande, cioe' abbiamo sempre detto, non so tu ma di sicuro tanti altri che il player trading è la cosa migliore da fare visti i pochi soldi della societa' e poi pero' non possiamo dire " eh no Rovella non si vende " o un altro...almeno io la penso cosi' , 40 milioni ( se è vero ) te li danno adesso, a giugno beato chi c'ha  un occhio !!

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.412
Registrato
Citazione di: alenlalieno il 07 Gen 2025, 15:09
esatti.
il player trading non è per noi visto che poi non si va su profili di livello.
venderne uno per farci un mercato intero non porta a niente.
se vendi a 40 ne devi prendere uno da 30 e uno da 20.
spero non arrivino offerte pesanti per nessuno.

a me pare che la tanto decantata Atalanta, a parte forse gli ultimi due anni, con il player trading fatto senza  poi andare a spendere 30 milioni per  i sostituti , c'ha fatto le sue fortune, ha venduto bene se non benissimo e poi è andata a cercare bei prospetti pagandoli al max 11/12 milioni ( mi viene  in mente Hoylund pagato 12 e rivenduto a 40 ) , quindi per me  il discorso caso mai è che va bene vendere chiunque  pure a gennaio per  una grossa cifra ma sperare  poi che Fabiani faccia il Sartori e con 10 milioni ti porti un sostituto pure piu' forte...

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 25.018
Registrato
Citazione di: PARISsn il 07 Gen 2025, 15:10
io credo che il costo di Rovella e Pellegrini era in totale 24, 18 il primo e 6 il secondo, quindi nel caso la plusvalenza sarebbe 22, ti ritrovi col debito con la  juve pagato e 22 milioni in tasca con cui prendi Atangana e Fazzini, fosse cosi' io personalmente non mi strapperei i capelli, sono partito dall'inizio credendo che non avremmo lottato per chissa' quali obiettivi per cui se arriviamo pure settimi non mi suicido, pero' mi piace pensare che stiamo costruendo per un futuro roseo, perdi un tassello che si sta dimostrando di valore ma magari ne immetti due e praticamente senza tira' fuori un euro dal bilancio, altri due ventenni che, sperando facciano una buona riuscita, puoi sfruttare per anni e anni essendo cosi giovani e  poi rivendere alla grande, cioe' abbiamo sempre detto, non so tu ma di sicuro tanti altri che il player trading è la cosa migliore da fare visti i pochi soldi della societa' e poi pero' non possiamo dire " eh no Rovella non si vende " o un altro...almeno io la penso cosi' , 40 milioni ( se è vero ) te li danno adesso, a giugno beato chi c'ha  un occhio !!

atangana e fazzini al posto di rovella migliori la squadra? a gennaio??

Ma mica facciamo i commercialisti...

A gennaio rinforzi la rosa attuale.. a giugno fai rivoluzioni o operazioni più complesse.

Rovella è bravo e giovane, una big quei soldi te li da pure a giugno, nel 2026 ecc..

SodaLazio

*
Lazionetter
* 1.217
Registrato
Citazione di: AquiladiMare il 07 Gen 2025, 15:18
atangana e fazzini al posto di rovella migliori la squadra? a gennaio??

Ma mica facciamo i commercialisti...

A gennaio rinforzi la rosa attuale.. a giugno fai rivoluzioni o operazioni più complesse.

Rovella è bravo e giovane, una big quei soldi te li da pure a giugno, nel 2026 ecc..
Italiano, bravo, giovane e diventato Laziale

Rovella ha clausola a 60, a meno fa bene Claudione a non considerarle nemmeno

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

alenlalieno

*
Lazionetter
* 8.007
Registrato
Citazione di: PARISsn il 07 Gen 2025, 15:15
a me pare che la tanto decantata Atalanta, a parte forse gli ultimi due anni, con il player trading fatto senza  poi andare a spendere 30 milioni per  i sostituti , c'ha fatto le sue fortune, ha venduto bene se non benissimo e poi è andata a cercare bei prospetti pagandoli al max 11/12 milioni ( mi viene  in mente Hoylund pagato 12 e rivenduto a 40 ) , quindi per me  il discorso caso mai è che va bene vendere chiunque  pure a gennaio per  una grossa cifra ma sperare  poi che Fabiani faccia il Sartori e con 10 milioni ti porti un sostituto pure piu' forte...
el bilal 30 scamacca 30 retegui 25 bellanova 20  ederson 23 boga 22 così al volo

Achab77

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.634
Registrato
Ma non alimentiamo le calle abbatiane altrimenti quello ci pastura sopra fino a febbraio.
Che sia una calla penso che lo possiamo intuire un po' tutti.

Discussione precedente - Discussione successiva