Citazione di: NICKNICK il 21 Gen 2025, 14:04
No, la priorita' e' sempre la stessa da 20 anni, non spendere 1 euro.
Per volonta'  ( perche' il sig presidente e ' il piu' furbo di tutti) o impossibilita'

Comunque Nick la proprietà non mette un euro di suo da sempre ma neanche accumula debiti per fare bella figura. Che sarebbero debiti della Lazio.

Certo è interesse di Lotito visto che se andasse in difficoltà finanziarie perché troppo indebitata sarebbe costretto a cedere quote o passare la mano.

Però anche per noi tifosi non è una situazione da trascurare, non so se troveremmo un proprietario in grado di rilevare una situazione debitoria e rilanciare anche sul mercato.

Alla fine la capacità di fare ricavi è incrementabile in maniera piuttosto marginale, la carenza di sponsor importanti è una costante della serie A.
E se aumenti i ricavi del botteghino del 50% ci compri al massimo un giocatore.

Infatti le varie proprietà americane stentano maledettamente e cercano la patrimonializzazione attraverso lo stadio di proprietà che sembra l'unico progetto.

Citazione di: italicbold il 21 Gen 2025, 14:30
Che comunque, non è che siamo solo noi a fare questo. Perché qui, tra gente a cui non la si fa, è un attimo che Lotito riesce fuori quando invece l'intera serie A, ça va sans dire, sta coi soldi in bocca e paga tutto anticipatamente...

Esatto, il mercato langue anche per squadre molto più forti finanziariamente.

Insomma lungi dal gridare al Re Sole presidente della Lazio ma Lotito, che è pure discretamente sprovveduto in termini di cultura calcistica, ha un istinto imprenditoriale importante.

I risultati gestionali sono sorprendentemente buoni in relazione alle risorse impiegate. E ha più spesso ragione che torto sulle questioni dirimenti, in primis la scelta delle poche figure dirigenziali.

Fabiani non è proprio Cicerone al microfono ma la campagna acquisti di quest'anno e il girone d'andata che abbiamo fatto, li avessero portati a casa un fondo Americano o Giuntoli grideremmo al mirabolante successo basato sulle competenze, la programmazione, lo scouting e via andare.

Citazione di: Adler Nest il 21 Gen 2025, 14:34

Ho sbottato tipo la foto postata da Gae 2-3 giorni fa' sulla Polizia Morale 

Citazione di: ranocchio il 21 Gen 2025, 14:51
Esatto, il mercato langue anche per squadre molto più forti finanziariamente.

Insomma lungi dal gridare al Re Sole presidente della Lazio ma Lotito, che è pure discretamente sprovveduto in termini di cultura calcistica, ha un istinto imprenditoriale importante.

I risultati gestionali sono sorprendentemente buoni in relazione alle risorse impiegate. E ha più spesso ragione che torto sulle questioni dirimenti, in primis la scelta delle poche figure dirigenziali.

Fabiani non è proprio Cicerone al microfono ma la campagna acquisti di quest'anno e il girone d'andata che abbiamo fatto, li avessero portati a casa un fondo Americano o Giuntoli grideremmo al mirabolante successo basato sulle competenze, la programmazione, lo scouting e via andare.

Si, questo è vero.
Però il centrocampista SERVE.
Altrimenti rischi di fare tutta quella fatica per nulla. Non si può sperare che Rovella e Guendouzi giochino 3 partite a settimana per 90', e ad oggi abbiamo solo Dele Bashiru riadattato (che per me può anche far bene, ma non basta).
Stiamo rischiando (e dico rischiando) di vanificare un inizio di stagione scoppiettante per non aumentare il capitale di 3 milioni, che comunque ti puoi anche riprendere.

Per me è fuorviante dire "anche le altre..." perchè una squadra completa può anche star ferma sul mercato se non ne vale la pena, ma noi siamo in emergenza.

Citazione di: Cesio il 21 Gen 2025, 14:35
È strano. Da ieri sera pare che Casadei debba mettere solo la firma sul contratto: accordo raggiunto, il Chelsea accetta, superati , sbeffeggiati, sfonnati, ecc... e questi due sono 12 ore che non scrivono nemmeno mezza riga per dire accordo raggiunto, soprattutto Romano, e dire che stanno scrivendo in continuazione notizie di mercato. Dà da pensare...

Proprio per questo che bisogna attendere. Perché i capovolgimenti, le sorprese sono possibili e sono all'ordine del giorno. Anche le altre società, almeno parlo delle concorrenti della Lazio, non stanno "quagliando". Il Napoli non ha preso il sostituto di Kvara, per la mezzala e il difensore idem; la Juventus deve prendere il difensore, non vedo nulla di ufficiale, hanno preso Kolo Muani (prestito gratuito) ma c'è stato un ritardo; al Milan è arrivato Walker ma hanno in programma altri acquisti... Noi abbiamo preso Ibrahimovic e nessuno se l'aspettava. Pedullà ripete che il centrocampista arriva e forse anche un difensore. Petrucci idem ("Mercato chiuso? No. Arriverà qualcuno".)
https://www.lalaziosiamonoi.it/news/lazio-petrucci-sky-casadei-non-ancora-chiuso-fazzini-vediamo-218265

Citazione di: ranocchio il 21 Gen 2025, 14:39
Comunque Nick la proprietà non mette un euro di suo da sempre ma neanche accumula debiti per fare bella figura. Che sarebbero debiti della Lazio.

Quindi è un mero gestore. Io trovo assurdo che molti tifosi anzichè ribellarsi sdegnati avallino una gestione che consente a lotito di usare la lazio non per fini sportivi ma per altro....perchè questo è.

noi chiediamo giustamente che la proprietà faccia gli investimenti, ma noi tifosi contribuiamo riempiendo lo stadio ?

Citazione di: ranocchio il 21 Gen 2025, 14:39

E se aumenti i ricavi del botteghino del 50% ci compri al massimo un giocatore.

Il botteghino pesa il 10% circa delle entrate totali, siamo attorno ai 10 milioni di €

Aumentare del 50% gli introiti da botteghino (evento a dir poco impensabile, visto che l'ottusa strategia applicata dal senatore è finalizzata a desertificare lo stadio) equivarrebbe ad incassare circa 5 milioni, con i quali non ci paghi neanche gli stipendi di Basic e Akpa

Il vulnus di questa gestione è piuttosto quello di ritrovarsi costantemente in lotta con questo caspio di IDL, ma di essere talmente tanto testardo da non accettare nessuno sponsor che non sia disposto a soddisfare le sue richieste (evidentemente fuori mercato)

Non volevo dare la stura all'eterna diatriba tra trofeo (minore) e piazzamento Champions.
Più che altro, annusando l'aria che tira come in ogni sessione di mercato, rimarcare che gli obiettivi di una società calcistica devono essere quelli sportivi, non le figurine di mercato, altrimenti rischieremmo di fare come i figli stupidi di Roma, a esultare a Fiumicino per chiunque.
Anche perché, al di là di tutto, la società ha dimostrato che pur attraverso mercati "non da aeroporto" è riuscita a conseguire buoni risultati sportivi, quindi mi sento di darle fiducia, ignorando il chiacchiericcio ma mercato e nella consapevolezza che qualche movimento funzionale, in questa finestra, sarà comunque fatto.

Citazione di: Il biondo il 21 Gen 2025, 14:59
noi chiediamo giustamente che la proprietà faccia gli investimenti, ma noi tifosi contribuiamo riempiendo lo stadio ?

Cosa altro deve fare il tifoso Laziale io veramente non capisco

Quando prenderete coscienza che 15.000 tifosi in grado/disposti a spendere 300/400/500€ al mese per la Lazio non esistono sarà sempre troppo tardi

Citazione di: Takè il 21 Gen 2025, 14:59

Citazione di: ranocchio il 21 Gen 2025, 14:39
Comunque Nick la proprietà non mette un euro di suo da sempre ma neanche accumula debiti per fare bella figura. Che sarebbero debiti della Lazio.

Quindi è un mero gestore. Io trovo assurdo che molti tifosi anzichè ribellarsi sdegnati avallino una gestione che consente a lotito di usare la lazio non per fini sportivi ma per altro....perchè questo è.

Scusate ma quali sono le proprietà che 'usano' la squadra che possiedono per fini sportivi ?

Sono (ormai pochi) imprenditori alla Lotito (De Laurentiis, Percassi e Cairo) che come lui non versano un euro in conto capitale o fondi speculativi interessati a vendere con congrua plusvalenza.

Poi Percassi è più bravo di Lotito, De Laurentiis forse anche ma direi che soprattutto ha una base più solida come numero di tifosi ed introiti, Cairo vabbè...

Incidentalmente sono tutti molto più ricchi di Lotito ma non si sognano neanche lontanamente di fare aumenti di capitale che non siano prestiti non convertibili.

Citazione di: Il biondo il 21 Gen 2025, 14:59
noi chiediamo giustamente che la proprietà faccia gli investimenti, ma noi tifosi contribuiamo riempiendo lo stadio ?

Ah Biondo, tra ciò che spendo a casa mia per la Lazio, tra i biglietti domenicali+abbonamento di mio figlio,  che a volte và anche in trasferta, merchandising, Dazn e compagnia bella, il sor Lotito non mi dovrebbe portare Casadei ma De Bruyne.

Citazione di: Aquila Romana il 21 Gen 2025, 15:02
Il botteghino pesa il 10% circa delle entrate totali, siamo attorno ai 10 milioni di €

Aumentare del 50% gli introiti da botteghino (evento a dir poco impensabile, visto che l'ottusa strategia applicata dal senatore è finalizzata a desertificare lo stadio) equivarrebbe ad incassare circa 5 milioni, con i quali non ci paghi neanche gli stipendi di Basic e Akpa

Il vulnus di questa gestione è piuttosto quello di ritrovarsi costantemente in lotta con questo caspio di IDL, ma di essere talmente tanto testardo da non accettare nessuno sponsor che non sia disposto a soddisfare le sue richieste (evidentemente fuori mercato)

Non credo proprio AR. Gli sponsor nel calcio latitano bellamente, la Juventus ha Save the Children sulle maglie e prima si sponsorizzava da sola con Jeep...
Se arrivasse uno sponsor che ci dà 10 milioni Lotito gli intitola il centro di Formello.

Citazione di: Aquila Romana il 21 Gen 2025, 15:05
Cosa altro deve fare il tifoso Laziale io veramente non capisco

Quando prenderete coscienza che 15.000 tifosi in grado/disposti a spendere 300/400/500€ al mese per la Lazio non esistono sarà sempre troppo tardi

Su questo sono totalmente allineato con AR.
Il tifoso laziale è tra i più entusiasti e partecipativi in relazione al numero.

Le presenze allo stadio non sono affatto poche come dimostrano le statistiche e il nostro marketing non è esattamente una macchina da guerra anche in termini di pricing.

Citazione di: Laziale-forever il 21 Gen 2025, 15:08
Ah Biondo, tra ciò che spendo a casa mia per la Lazio, tra i biglietti domenicali+abbonamento di mio figlio,  che a volte và anche in trasferta, merchandising, Dazn e compagnia bella, il sor Lotito non mi dovrebbe portare Casadei ma De Bruyne.

la mia era una considerazione di carattere generale soprattutto quando vedo i "sordout" delle merxe. Sono d'accordo che il sor Lotito dovrebbe fare di più ma, questo abbiamo

Siamo all'assurdo...la colpa è del tifoso che non mette abbastanza soldi. Lotito ha vinto!!!!

Citazione di: Takè il 21 Gen 2025, 15:20
Siamo all'assurdo...la colpa è del tifoso che non mette abbastanza soldi. Lotito ha vinto!!!!

Ma chi l'ha detto dai, Biondo avrà esagerato ma ha appena spiegato cosa intendeva. Certo il problema non sono i tifosi che partecipano eccome in relazione al numero e alla politica di prezzo. I laziali fanno alla grande la loro parte.

Oltreutto il laziale dopo questi 20 anni farebbe follie per se lo facessi sognare una volta...

Citazione di: Aquila Romana il 21 Gen 2025, 15:02
Il botteghino pesa il 10% circa delle entrate totali, siamo attorno ai 10 milioni di €

Aumentare del 50% gli introiti da botteghino (evento a dir poco impensabile, visto che l'ottusa strategia applicata dal senatore è finalizzata a desertificare lo stadio) equivarrebbe ad incassare circa 5 milioni, con i quali non ci paghi neanche gli stipendi di Basic e Akpa

Il vulnus di questa gestione è piuttosto quello di ritrovarsi costantemente in lotta con questo caspio di IDL, ma di essere talmente tanto testardo da non accettare nessuno sponsor che non sia disposto a soddisfare le sue richieste (evidentemente fuori mercato)

Non mi sembra che la Lazio incassi solo 10 milioni dal botteghino. Nel 2023, secondo Calcio e Finanza, ha incassato solo dalle partite di serie A 18 milioni. Nel 2024 ha incassato 10 milioni dai biglietti venduti in CL. Credo che il botteghino abbia un peso ben superiore a quello che tu prospetti

Pensa che a me basta poter vedere la Lazio, chiunque scenda in campo.
Poi m'incaxxo se non giocano bene, ma quello un altro discorso