Citazione di: kelly slater il 14 Mar 2025, 11:45
Cmq rimaniamo obiettivi: siamo tartassati dagli arbitri in ogni dove e ok, però le ragioni delle due giornate a Rovella sono chiarissime.
Quel calcio era veramente pericoloso, gli poteva prendere un occhio.
Le ragioni per me continuano a non essere chiarissime.
L'appeal body parla di "Fallo antisportivo grave" non di pericolosità vera o presunta.
Rovella non aveva nessuna intenzione di fare male nè di colpire l'avversario, quindi l'antisportività non esiste.
Intervento in gioco pericoloso: ti becchi il rosso e una giornata di squalifica e nessuno fiata.
Per me, le ragioni delle due giornate, non sono chiare.
Mi preme ricordare che Gigot, contro l'Inter, s'è beccato un calcio in faccia da Lautaro, molto più pericoloso di quello di Rovella.
Risultato finale: giallo a Gigot, rigore per l'Inter e Gigot sostituito per infortunio.