Leggete e rileggete:
Riporto un articolo della gazzetta dello sport del 1 Aprile 2005, esattamente 20 anni fa:
E Berlusconi aggiunge: «Il fallimento avrebbe avuto conseguenze preoccupanti»
ROMA «La Lazio è stata salvata per motivi di ordine pubblico». Parola di Silvio Berlusconi. Ieri il presidente del Consiglio, nel corso della trasmissione «Porta a Porta», ha infatti voluto prendere posizione sull' accordo di rateizzazione tra il club biancoceleste e il Fisco: «Quello della Lazio è un caso particolarissimo. Stiamo parlando di una squadra con un numero enorme di sostenitori e il suo fallimento avrebbe avuto delle conseguenze di ordine pubblico che ci hanno preoccupato». La decisione di salvare la Lazio, concedendole la rateizzazione del debito fiscale in 23 anni, è dipesa dunque anche dal «potere» della piazza e dalla paura di pericolose ripercussioni. «Di fronte a questa ipotesi - continua Berlusconi - e ai rischi di perdere interamente quello che il Fisco doveva incassare, abbiamo fatto questa scelta consentita dalla legge». Chiaro però che il salvataggio di una società con 157 milioni di debito motivato dal rischio di un' «insurrezione» dei suoi sostenitori, farà discutere. A proposito di tifoserie accese e fallimenti, il premier è tornato a parlare anche della Fiorentina: «C' è chi, in maniera anche motivata, obietta che la società viola non abbia avuto la stessa opportunità della Lazio: me ne dispiaccio, ma non è colpa del Governo. Anche in quel caso avremmo voluto seguire la strada percorsa oggi. Allora però furono i giudici a far precipitare i tempi, non permettendoci di esaminare la questione come avremmo desiderato». Berlusconi si è espresso anche sulla presidenza del Milan che è stato costretto a lasciare per la legge sul conflitto d' interessi: «Credo sia stata una cattiveria che poteva essere evitata. È evidente che il Milan era una questione di cuore, non economica». Tornando alla Lazio, tra i più accessi contestatori dell' accordo ottenuto da Lotito c' è la Lega Nord. «Ma non è pensabile - contesta Berlusconi - che un partito di governo dica alle piccole aziende di non pagare le tasse. Non credo che la Lega voglia davvero procedere in questa direzione». Ma la Lega non è sola. «Sotto l' aspetto giuridico sono indignato - ha commentato il fiscalista Victor Uckmar -. La legge prevedeva che il contribuente chiedesse una rateazione a 60 mesi e condizionata da garanzie fideiussorie. Dal 2002 tutto è stato stravolto. Sul piano giuridico l' accordo è totalmente illegittimo e in contrasto con l' articolo 23 della Costituzione e col Trattato di Roma». Contrario anche Francesco Bellotti, presidente del Comitato per il credito per le piccole e medie imprese in Confindustria: «Se una norma consente questa mostruosità va modificata - ha detto a "Il Sole-24 Ore" -. Il fatto che una società quotata in Borsa abbia ottenuto una dilazione biblica del pagamento del suo debito stravolge le regole di base del corretto rapporto tra imprese e Fisco»
