Citazione di: FatDanny il 07 Gen 2026, 07:52Tare, uno dei ds più scarsi della storia, dopo aver buttato centinaia di mln alla Lazio li sta buttando al milan. Anzi, in misura ancora maggiore viste le possibilità.
Lotito ha avuto culo, tare no invece
Non ha uno straccio di rete di osservatori, si affida a segnalazioni che sono quelle si vere e proprie lotterie e infatti proprio così pesca i colpi della sua carriera: o amicizie pregresse (klose, hanno giocato insieme) o palese culo. In 10 anni ne porta cinque boni a voler considerare Biglia ed Hernanes come "colpi".
E senza Inzaghi facile che almeno uno di questo (LA) manco sarebbe stato considerato tale.

I freddi numeri dicono che Fabiani, su un piano prettamente economico, già abbia fatto moooolto meglio in una situazione ben più difficile come la Lazio post-covid e con i vincoli attuali, che con quel cesso a pedali di tare, stavamo già gambe all'aria vista la quantità di monnezza che ha recapitato a Formello.
Tare ha avuto 30 mln l'anno per almeno 4-5 anni. Fabiani solo il primo anno e finora sembrano aver fruttato 30 mln di plusvalenza (ma ci sarebbero ancora Rovella e Mandas da valorizzare)

Su quello sportivo ancora non ci siamo, speriamo di non avere la controprova e toglierceli di mezzo molto prima, ma per essere onesti occorrerebbe dargli almeno un periodo analogo. Cosa che non si fa per mantenersi il santino del pennellone sul comodino.

Però a noi tifosi dovrebbe interessare di più l'aspetto tecnico.

Che lui faccia plusvalenze con giocatori da Lecce, empoli ecc... portando la squadra a livello di un lecce, empoli non mi rende proprio felice.
È vero che alla fine la colpa principale non è dei vari DS

Citazione di: FatDanny il 07 Gen 2026, 07:52Tare, uno dei ds più scarsi della storia, dopo aver buttato centinaia di mln alla Lazio li sta buttando al milan. Anzi, in misura ancora maggiore viste le possibilità.
Lotito ha avuto culo, tare no invece
Non ha uno straccio di rete di osservatori, si affida a segnalazioni che sono quelle si vere e proprie lotterie e infatti proprio così pesca i colpi della sua carriera: o amicizie pregresse (klose, hanno giocato insieme) o palese culo. In 10 anni ne porta cinque boni a voler considerare Biglia ed Hernanes come "colpi".
E senza Inzaghi facile che almeno uno di questo (LA) manco sarebbe stato considerato tale.

I freddi numeri dicono che Fabiani, su un piano prettamente economico, già abbia fatto moooolto meglio in una situazione ben più difficile come la Lazio post-covid e con i vincoli attuali, che con quel cesso a pedali di tare, stavamo già gambe all'aria vista la quantità di monnezza che ha recapitato a Formello.
Tare ha avuto 30 mln l'anno per almeno 4-5 anni. Fabiani solo il primo anno e finora sembrano aver fruttato 30 mln di plusvalenza (ma ci sarebbero ancora Rovella e Mandas da valorizzare)

Su quello sportivo ancora non ci siamo, speriamo di non avere la controprova e toglierceli di mezzo molto prima, ma per essere onesti occorrerebbe dargli almeno un periodo analogo. Cosa che non si fa per mantenersi il santino del pennellone sul comodino.

Finalmente qualcuno che lo dice. 120 milioni ha speso Tare al Milan come ho scritto prima, per Estupinan e gente come lui.

È scarso scarso come ds e se Diego Dalla Valle (peggio di Lotito) davanti al padre di Milinkovic gli garantiva il milione annuo richiesto invece di buttarlo fuori, adesso anche altri amici farebbero discorsi diversi.

Citazione di: AquiladiMare il 07 Gen 2026, 08:00Però a noi tifosi dovrebbe interessare di più l'aspetto tecnico.

Che lui faccia plusvalenze con giocatori da Lecce, empoli ecc... portando la squadra a livello di un lecce, empoli non mi rende proprio felice.
È vero che alla fine la colpa principale non è dei vari DS

Anche questo è assolutamente vero. Chi ha fatto più plusvalenze in serie A negli ultimi anni? Il Sassuolo. Per finire in serie B lo stesso.

Fabiani deve anche comprare bene. Adesso, senza il legame malsano del padrone con Verona e Salernitana, lo giudicheremo meglio.

Una considerazione:
siamo una squadra di calcio o altro?
Ancora devo comprendere bene se dobbiamo fare soldi o vincere le partite.
Ormai i giudizi si basano sul PT, se compriamo a X e vendiamo a X+Y siamo bravissimi...... poi non combiniamo nulla a livello sportivo , e va bene che ci fa. Intanto ci superano squadre come il Como, il Bologna, l'Atalanta .........

Castellanos operazione eccellente per modi, tempi e soldi incassati
Ratkov operazione eccellente per modi, tempi e soldi spesi.
Ratkov è un giocatore che a metà stagione in austria stava a 12 gol in 29 presenze (1633 minuti), quindi la porta la vede abbastanza, segna più di un gol a partita gocata 90 minuti di media. Poi le difese austriache saranno quel che saranno, ma giocava nel Salisburgo, dove di solito son buoni a prendere i giovani. SI è già fatto anche 9 presenze europee, è fortissimo di testa, alto, sa usare il fisico, ma è agile e ha buoni piedi, può solo crescere. Per chi dice "La Lazio deve prendere altro" Rocchi da che squadra arrivò? E Pandev? Kozac e Djordjevic? Caicedo? Bianchi? A che punto della loro carriera erano Klose e Immobile? Quanto sono stati pagati?
Così, per capire che attaccante si voleva.

Citazione di: Beppe78 il 07 Gen 2026, 08:18Castellanos operazione eccellente per modi, tempi e soldi incassati
Ratkov operazione eccellente per modi, tempi e soldi spesi.
Ratkov è un giocatore che a metà stagione in austria stava a 12 gol in 29 presenze (1633 minuti), quindi la porta la vede abbastanza, segna più di un gol a partita gocata 90 minuti di media. Poi le difese austriache saranno quel che saranno, ma giocava nel Salisburgo, dove di solito son buoni a prendere i giovani. SI è già fatto anche 9 presenze europee, è fortissimo di testa, alto, sa usare il fisico, ma è agile e ha buoni piedi, può solo crescere. Per chi dice "La Lazio deve prendere altro" Rocchi da che squadra arrivò? E Pandev? Kozac e Djordjevic? Caicedo? Bianchi? A che punto della loro carriera erano Klose e Immobile? Quanto sono stati pagati?
Così, per capire che attaccante si voleva.

Ma infatti...pure Miljnkovic non lo conosceva nessuno, diciamoci la verità. 
Speriamo bene, forza Lazio!

Citazione di: Beppe78 il 07 Gen 2026, 08:18Castellanos operazione eccellente per modi, tempi e soldi incassati
Ratkov operazione eccellente per modi, tempi e soldi spesi.
Ratkov è un giocatore che a metà stagione in austria stava a 12 gol in 29 presenze (1633 minuti), quindi la porta la vede abbastanza, segna più di un gol a partita gocata 90 minuti di media. Poi le difese austriache saranno quel che saranno, ma giocava nel Salisburgo, dove di solito son buoni a prendere i giovani. SI è già fatto anche 9 presenze europee, è fortissimo di testa, alto, sa usare il fisico, ma è agile e ha buoni piedi, può solo crescere. Per chi dice "La Lazio deve prendere altro" Rocchi da che squadra arrivò? E Pandev? Kozac e Djordjevic? Caicedo? Bianchi? A che punto della loro carriera erano Klose e Immobile? Quanto sono stati pagati?
Così, per capire che attaccante si voleva.

Se sarà eccellente lo scopriremo in futuro...

Citazione di: Beppe78 il 07 Gen 2026, 08:18Castellanos operazione eccellente per modi, tempi e soldi incassati
Ratkov operazione eccellente per modi, tempi e soldi spesi.
Ratkov è un giocatore che a metà stagione in austria stava a 12 gol in 29 presenze (1633 minuti), quindi la porta la vede abbastanza, segna più di un gol a partita gocata 90 minuti di media. Poi le difese austriache saranno quel che saranno, ma giocava nel Salisburgo, dove di solito son buoni a prendere i giovani. SI è già fatto anche 9 presenze europee, è fortissimo di testa, alto, sa usare il fisico, ma è agile e ha buoni piedi, può solo crescere. Per chi dice "La Lazio deve prendere altro" Rocchi da che squadra arrivò? E Pandev? Kozac e Djordjevic? Caicedo? Bianchi? A che punto della loro carriera erano Klose e Immobile? Quanto sono stati pagati?
Così, per capire che attaccante si voleva.

Castellanos...operazione eccellente...

No, è eccellente ora perché hai preso un giocatore di 22 anni a meno della metà del prezzo che hai incassato dall'attaccante precedente, che nella scorsa stagione aveva segnato meno di quanto ha segnato finora Ratkov (campionati diversi ok, ma è per dire che Castellanos segnava poco). Ratkov poi è fisicamente importante e, sebbene Castellanos sia fortissimo di testa, è "piccolo", Ratkov no, è una branda, ma agile e con buoni piedi. Qesto significa che se inizi a buttare cross in area, magari qualche gol in piiù di testa lo fai, anche su calcio piazzato (se poi ci mettessi anche Fabbian, ancora meglio). Inoltre ti permette di fare per davvero il lancione lungo del portiere, che quando lo facevamo per Milnkovic aveva un risultato diverso da quello per Castellanos o chiunque giochi ora.
Poi io sinceramente non ho ancora capito che attaccante voglia Sarri che ha giocato con Higuain, Mertens, Morata, Cristiano Ronaldo e Immobile nelle sue stagioni migliori col 4-3-3, 5 giocatori direi abbastanza diversi tra loro.

Citazione di: Beppe78 il 06 Gen 2026, 21:50Gemini dice

Identikit di Alex Tóth
È un centrocampista di struttura (circa 185 cm) che definirei un "regista di rottura". Non è il classico numero 10 lento, ma un giocatore che sa interdire e, un secondo dopo, distribuire il pallone con pulizia.
Il centrocampo: Rovella - Tóth - Fabbian
Analizziamo come si incastrerebbero questi tre in un ipotetico 4-3-3 o in un centrocampo a tre dinamico. Sulla carta, è un reparto giovanissimo, tecnico e molto fisico.

• Nicolò Rovella (Il Metronomo): Agirebbe da vertice basso. È colui che detta i tempi, scherma la difesa e inizia l'azione.
• Giovanni Fabbian (L'Incursore): Sarebbe la mezzala d'attacco. Il suo compito è "buttarsi" nello spazio creato dal movimento di Ratkov o Dia. Fabbian ha il gol nel sangue e ha bisogno di qualcuno che copra le sue salite.
• Alex Tóth (Il Collante): Tóth giocherebbe come mezzala di equilibrio (o "sottopunta" tattica). Rispetto a un Guendouzi, Tóth è più posizionale: si occupa di raddoppiare la marcatura e dare una linea di passaggio sicura a Rovella.

https://www.lazio.net/forum/calcio!/scouting-proposte-e-suggestioni-a-supporto-della-talent-room'/msg4308414/#msg4308414

https://www.lazio.net/forum/calcio!/scouting-proposte-e-suggestioni-a-supporto-della-talent-room'/msg4322195/#msg4322195

Di Alex Tóth abbiamo parlato l'estate scorsa nel topic scouting.

Però ragazzi...cerchiamo di fare delle considerazioni realistiche...
Innanzitutto farei notare che strapagare un attaccante non è che ultimamente ti dia chissà quali garanzie...Openda e David alla Juve stanno a fa ride, Gimenez al Milan non mi pare abbia fatto sfracelli,anche Dovbyk agli zozzi un mezzo flop.
Noi sappiamo benissimo che non possiamo permetterci attaccanti gia affermati nè per costo cartellino nè per ingaggio,quindi l'operazione di Ratkov mi sembra assolutamente sensata e anzi, almeno stando alle cifre, in partenza sembra ottima..un attaccante titolare del Salisburgo,giovane,a 13 milioni mi sembra affarone di questi tempi (almeno a livello economico)...il tempo dirà se lo è stato dal punto di vista tecnico.
Escludendo Maldini che mi fa inorridire mi sembra si stia andando su profili giovani e a noi accessibili di discreto livello per quelle che sono aimè le nostre attuali possibilità...Fabbian penso possa essere un buon innesto, Toth ho paura che gia sia troppo per noi.

Sono onesto non conosco Ratkov, spero che sia un acquisto voluto anche dal mister e che renda i soldi spesi, poi vedremo gli altri acquisti per il momento attendo seduto sulla riva del fiume...

Citazione di: Picpus il 07 Gen 2026, 08:24Castellanos...operazione eccellente...

No? 30M per un giocatore che non piaceva all'allenatore, non segnava, sebbene facesse un gran gioco? Il doppio di quando è stato pagato dopo stagioni in cui non ha fatto cose eccezionali, e quali sarebbero operazioni eccellenti in uscita allora?

Raramente mi permetto giudizi un po' estremi, ma Ratkov da quello che mi dicono in quel di Salisburgo alcuni conoscenti, se lo abbiamo pagato 14milioni é circonvenzione di incapace...
Da quello che si legge é un Kozak.
Speriamo sia stato avallato da Sarri.

Citazione di: Fabius il 07 Gen 2026, 08:32Raramente mi permetto giudizi un po' estremi, ma Ratkov da quello che mi dicono in quel di Salisburgo alcuni conoscenti, se lo abbiamo pagato 14milioni é circonvenzione di incapace...
Da quello che si legge é un Kozak.
Speriamo sia stato avallato da Sarri.

Magari fosse Kozak, er poro Libor tanto bistrattato la imbustava coi scarponi della guerra come diceva Guido De Angelis

Citazione di: Beppe78 il 07 Gen 2026, 08:28No, è eccellente ora perché hai preso un giocatore di 22 anni a meno della metà del prezzo che hai incassato dall'attaccante precedente, che nella scorsa stagione aveva segnato meno di quanto ha segnato finora Ratkov (campionati diversi ok, ma è per dire che Castellanos segnava poco). Ratkov poi è fisicamente importante e, sebbene Castellanos sia fortissimo di testa, è "piccolo", Ratkov no, è una branda, ma agile e con buoni piedi. Qesto significa che se inizi a buttare cross in area, magari qualche gol in piiù di testa lo fai, anche su calcio piazzato (se poi ci mettessi anche Fabbian, ancora meglio). Inoltre ti permette di fare per davvero il lancione lungo del portiere, che quando lo facevamo per Milnkovic aveva un risultato diverso da quello per Castellanos o chiunque giochi ora.
Poi io sinceramente non ho ancora capito che attaccante voglia Sarri che ha giocato con Higuain, Mertens, Morata, Cristiano Ronaldo e Immobile nelle sue stagioni migliori, 5 giocatori direi abbastanza diversi tra loro.

Tu dici sempre che ti interessa solo che in campo gli 11 giochino, indipendentemente dal risultato.

In campo non vanno le plusvalenze, gli indici o i bonus

Se lo abbiamo pagato 10 o 20, se lo rivendiamo a 5 o a 50 cosa ti cambia... Sei un commercialista? Se ha 22 o 28 anni che differenza ti fa quando l'arbitro fischia il calcio di inizio?

Deve essere un giocatore valido che ci faccia alzare il livello, che segni.

E questo lo dobbiamo ancora scoprire.

Operazioni eccellenti furono gli SMS, i LA...che oltre a farci dei soldi, ti han fatto soprattutto avere riscontri molto alti in campo.

Oppure un Immobile...

Per me questi sono il metro di giudizio.. se mi parli di tchauna, di DB, parliamo di altro

Citazione di: AquiladiMare il 07 Gen 2026, 08:37Tu dici sempre che ti interessa solo che in campo gli 11 giochino, indipendentemente dal risultato.

In campo non vanno le plusvalenze, gli indici o i bonus

Se lo abbiamo pagato 10 o 20, se lo rivendiamo a 5 o a 50 cosa ti cambia... Sei un commercialista? Se ha 22 o 28 anni che differenza ti fa quando l'arbitro fischia il calcio di inizio?

Deve essere un giocatore valido che ci faccia alzare il livello, che segni.

E questo lo dobbiamo ancora scoprire.

Operazioni eccellenti furono gli SMS, i LA...che oltre a farci dei soldi, ti han fatto soprattutto avere riscontri molto alti in campo.

Oppure un Immobile...

Per me questi sono il metro di giudizio.. se mi parli di tchauna, di DB, parliamo di altro

L'operazione si può giudicare però, se poi sarà scarso vedremo, ma 13M per un attaccante titolare del Salisburgo, non preso nella B brasiliana, si possono anche spendere e non sono tanti vedendo i prezzi che girano. Poi lo dovremo vedere sul campo e per quello si giudicherà il giocatore, forse l'allenatore, non necessariamente il DS, perché ogni calciatore che non sia un fenomeno può redere più o meno in base a contesto, modulo, compagni, richieste allenatore, ecc. 

Citazione di: Fabius il 07 Gen 2026, 08:32Raramente mi permetto giudizi un po' estremi, ma Ratkov da quello che mi dicono in quel di Salisburgo alcuni conoscenti, se lo abbiamo pagato 14milioni é circonvenzione di incapace...
Da quello che si legge é un Kozak.
Speriamo sia stato avallato da Sarri.

Se questa è circonvenzione di incapace, riferisci in quel di Salisburgo della cessione di Castellanos, cinque anni di più, a 29 milioni di euro. Ma davvero, davvero.

Citazione di: teodoro il 07 Gen 2026, 08:09Una considerazione:
siamo una squadra di calcio o altro?
Ancora devo comprendere bene se dobbiamo fare soldi o vincere le partite.
Ormai i giudizi si basano sul PT, se compriamo a X e vendiamo a X+Y siamo bravissimi...... poi non combiniamo nulla a livello sportivo , e va bene che ci fa. Intanto ci superano squadre come il Como, il Bologna, l'Atalanta .........

Beh ... il discorso è un po' differente.
L'idea sarebbe questa.
Tu guadagni X da abbonamenti, tv e sponsor (  ). Puoi spendere il 70% di X tra stipendi e nuovi acquisti.
Ma se tu fai buone cessioni guadagni un ulteriore Y.
Quindi potrai spende il 70% di X+Y, e quindi ti puoi permettere giocatori più costosi che prendono stipendi più onerosi e quindi, almeno in teoria, una squadra migliore.
Squadra migliore che ti avvicina a migliori risultati sportivi.
Se lo sai fare bene ovviamente.

Citazione di: AquiladiMare il 07 Gen 2026, 08:00Però a noi tifosi dovrebbe interessare di più l'aspetto tecnico.

Che lui faccia plusvalenze con giocatori da Lecce, empoli ecc... portando la squadra a livello di un lecce, empoli non mi rende proprio felice.
È vero che alla fine la colpa principale non è dei vari DS

Se il modello di Lotito non è sostenibile è perché finora invece non si è tenuta in necessaria considerazione l'importanza del player trading.
Che è precondizione necessaria ad acquisti tecnicamente adeguati. Chiaro che a noi interessa soprattutto questo e infatti ho scritto che su questo ancora non ci siamo. Ma il periodo considerato è stato anche più breve e notevolmente più difficile