Citazione di: Gio il 08 Gen 2026, 11:07Però "mettere in campo in modo razionale la rosa" concretamente cosa significa? Se hai un pennellone che segna, sfrutti il pennellone. Se non ce l'hai ti adatti. Abbiamo ali che segnano poco, ma sanno crossare meglio dei terzini, magari il pennellone può diventare una risorsa. Io comunque non voglio difendere Raktov che nemmeno sapevo esistesse prima di ieri. Però se fosse bono, non può essere un problema perché non è Raspadori. Il problema (bel problema) è dell'allenatore. Questo dico.
ma Sarri non si è adattato a giocare senza pennellone, non ci gioca proprio!
Altra cosa sarebbe stata se il pennellone GIA' lo avevi prima di Sarri per il precedente allenatore e gli chiedi di sfruttarlo comunque.
Ma qui lo sei andato prendere consapevolmente dopo!
E non è manco vero che abbiamo ali che segnano poco ma crossano meglio, ma ndo le vedi? è esattamente l'opposto! Le nostre ali non crossano, ma entrano in campo per cercare il tiro. TUTTE. Zaccagni, cancellieri, isaksen, pedro, noslin. Non ce ne sta una che abbia propensione al cross.
E i terzini già nominati, idem
La fallacia logica si chiama post hoc, ergo propter hoc. siccome hai il pennellone allora giochi/devi giocare in quel modo, come se tra le due cose ci fosse un nesso causale.
Invece razionalità significa che siccome TUTTA la rosa non è costruita per quel tipo di gioco, comprese ali e terzini, non è che diventa propensa perché aggiungi il pennellone. Semplicemente significherà che il pennellone sarà un pesce fuor d'acqua.
Come, tu guarda il caso, è accaduto con gli ultimi pennelloni alla Lazio!
Gio, tu che sei convinto da sempre l'allenatore sia un alchimista che fa la magia, pretendi che trovi la soluzione.
Sai perché? perché ti affidi ad un pensiero magico (l'allenatore bravo, come lo stregone, la soluzione la tira fuori dal cilindro) e non ad un'analisi razionale delle caratterisitche e dunque se tale soluzione c'è oppure no a livello concreto. Se non hai concretamente una cosa, non c'è.
Puoi abbozzare un'alternativa, ok. Ma perché dobbiamo complicarci una vita già difficile invece di semplificarla?
Ecco la mia critica.
Hai ali e terzini che NON crossano bene (anche se ne aggiungessi uno al posto di tavares sempre UNO SU OTTO sarebbe), stai mettendo centrocampisti che vanno in profondità in verticale... che c'entra il pennellone? Per quanto agile, come pare, comunque non sembra c'entrare molto col gioco che facciamo noi.
mi sembra un dubbio razionale.
Poi possiamo rispondere come fa Palo con la semplicità del tifoso, che è l'escamotage pane e frittata per evitare la critica serrata.
Oppure possiamo dire che al solito la Lazio, nel bene e nel male, fa mercato con gli intermediari perché una cazzo di struttura di scouting vera non l'ha mai messa in piedi e questo è proprio uno dei buchi che poi ti porta a non poter strutturare un Player trading serio come altri che invece ce l'hanno (persino l'udinese eh, non devo arrivare all'inter).
ma tanto la polarizzazione porta al fatto che se si fa una critica strutturale partono le fanfare da una parte, se si riconoscono delle cose fatte bene partono dall'altra e stamo così da 21 anni. Amen.
