Citazione di: tommasino il 09 Feb 2026, 10:23Ed anche qui si continua a non ricordare l'occasione di Taylor.
Non ce l'ho con te; è che questa cosa continua a sembrarmi curiosa.

A onor del vero, hai visto bene l'azione in cui Taylor (sono d'accordo con te) si mangia il gol?
Ha fatto un recupero in area sua, corso per svariati metri di campo e si è proposto al limite dell'area avversaria; giocava con un'intensità pazzesca già da un tempo e mezzo e aveva una situazione molto meno agevole delle altre occasioni perché ha dovuto tirare di prima con davanti molti giocatori (DB compreso, non me la voglio prendere solo con lui ma anche lì ha manifestato parecchia "indolenza" tattica pestando i piedi ai compagni).
DB la prima volta ha una prateria davanti, è appena entrato, anche stoppando male avrebbe avuto diversi secondi per decidere cosa fare: colpisce la palla senza alcuna convinzione ed esce fuori una cosa tra uno stop malriuscito e un tiro da partita di beneficenza in cui non devi segnare per far ridere il pubblico. Nella seconda occasione si libera frettolosamente del pallone cedendolo a Noslin nel peggior modo possibile, dandogli una palla troppo indietro e troppo presto per mandare fuori tempo il difensore che stava correndo verso di lui. Dal divano è facile, ci mancherebbe, ma anche lì sarebbe bastato un grammo di personalità e qualche granello di tecnica per stoppare, temporeggiare quanto bastava per mandare veramente al bar il difensore che si stava buttando disperatamente su di lui dopo una rincorsa di 30 metri passando la palla a Noslin che a quel punto si sarebbe potuto posizionare meglio per caricare il tiro. Oppure, aggiungo, avrebbe potuto provare a tirare lui, visto che di forza ne ha e la posizione non era difficile, o addirittura provare un dribbling e prendersi un rigore, visto che appunto la difesa bianconera era in ripiegamento disperato. Per me sono due errori inaccettabili per un giocatore appena entrato che serviva proprio per creare questi break nel momento di massimo sforzo della juve, che lasciava ampi spazi in contropiede. Poi ovviamente parliamo di Noslin, del contrasto mancato sull'azione del gol, del suo tiro inguardabile e anche di Taylor che si mangia un'occasione validissima. Ma non si può non mettere inevitabilmente il mirino su chi è responsabile di due occasioni colossali per chiudere la partita e che, al netto delle analisi di sharp, non ha inciso minimamente per provare a congelare la partita negli ultimi minuti facendo densità in mezzo al campo, dando una mano alla difesa e sfruttando la sua corporatura per proteggere palla e guadagnare tempo in ogni occasione disponibile.
Scusate la lunghezza, ma come i cornuti quando ci ripenso mi vengono in mente tutti i dettagli del trauma.

A me Maldini piace e una speranziella che esploda con noi ce l'ho, ma al momento non è un giocatore di grande valore in alcun modo. Magari lo diventerà.

Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 10:39Maldini quest'anno compie 25 anni, non proprio un ragazzino, cresce nel Milan fino a 21 ( non giocando quasi mai) quando viene mandato ad empoli mezza stagione ed anche lì gioca pochissimo, quindi al Monza dove il.primo anni non gioca mai e fa meglio la seconda stagione dove gioca, come minutaggio, una quindicina di partite. Quindi grazie a quelle 15 partite va all'Atalanta dove dopo poche apparizioni sparisce e non gioca più. Quindi viene da noi....... Se questo è il profilo di un ottimo giocatore mi arrendo. Non sto dicendo che è una pippa ( prima che parta la contraerea) ma nemmeno un ottimo giocatore. Forse, e ripeto forse, potrà qui da noi rendere di più di quanto fatto sino ad ora e magari essere utile in una Lazio come questa si piccolissime aspirazioni. Di certo non è il profilo di un gran giocatore e sfido chiunque, dai dati, a dire il.contrario.
Poi, come diceva mia nonna, beato chi Cia un occhio solo nella terra dei ciechi.... Ovvio che se giochi vicino a DB, noslin e cancellieri, con un minimo di tecnica sembri Maradona.

Dire che a 24-25 anni un giocatore è perso se non ha ancora 100 presenze in una big è un errore che in Italia facciamo spesso.

Molti talenti restano nell'ombra per anni solo perché non trovano l'incastro giusto. Pensiamo a Vergara del Napoli, 23 anni: un talento cristallino che, senza infortuni e situazioni di emergenza, non avrebbe mai visto il campo perché chiuso da gerarchie fisse. Spesso non manca la qualità, manca l'occasione in cui tutto collima.

Se Maldini lo ha voluto l'Atalanta (società che raramente sbaglia) e se Spalletti lo paragona a Sinner per talento, significa che il potenziale è enorme; si, anche se lo prende la Lazio.

Il fatto che non sia ancora esploso non è una sentenza: basta guardare le carriere di campioni come Di Natale, Toni o Milito, arrivati ai vertici tardi.

Dobbiamo fidarci dei competenti. Ma qui assistiamo come al solito a un cortocircuito drammatico: se gli esperti come Sabatini, Marino, Spalletti parlano bene di un giocatore che poi arriva alla Lazio, improvvisamente non sono più competenti e tendiamo a non ascoltarli perché non fa comodo ad una certa narrazione.

Se Farioli chiede Taylor al Porto, è un tecnico d'avanguardia; se Taylor lo prende la Lazio a meno, diventa un punto interrogativo.

È un gioco a perdere. Un gioco pericoloso e autodistruttivo.

Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 11:09Dire che a 24-25 anni un giocatore è perso se non ha ancora 100 presenze in una big è un errore che in Italia facciamo spesso.

Molti talenti restano nell'ombra per anni solo perché non trovano l'incastro giusto. Pensiamo a Vergara del Napoli, 23 anni: un talento cristallino che, senza infortuni e situazioni di emergenza, non avrebbe mai visto il campo perché chiuso da gerarchie fisse. Spesso non manca la qualità, manca l'occasione in cui tutto collima.

Se Maldini lo ha voluto l'Atalanta (società che raramente sbaglia) e se Spalletti lo paragona a Sinner per talento, significa che il potenziale è enorme; si, anche se lo prende la Lazio.

Il fatto che non sia ancora esploso non è una sentenza: basta guardare le carriere di campioni come Di Natale, Toni o Milito, arrivati ai vertici tardi.

Dobbiamo fidarci dei competenti. Ma qui assistiamo come al solito a un cortocircuito drammatico: se gli esperti come Sabatini, Marino, Spalletti parlano bene di un giocatore che poi arriva alla Lazio, improvvisamente non sono più competenti e tendiamo a non ascoltarli perché non fa comodo ad una certa narrazione.

Se Farioli chiede Taylor al Porto, è un tecnico d'avanguardia; se Taylor lo prende la Lazio a meno, diventa un punto interrogativo.

È un gioco a perdere. Un gioco pericoloso e autodistruttivo.

Nessuno ti sta dicendo che Maldini è scarso o non ha delle potenzialità.
Ti si sta solo facendo notare che, dati alla mano, ad oggi è un giocatore che in carriera ha dimostrato poco e niente. E che di certo non ha lo status per rilanciare le ambizioni europee di una squadra.
Ritenere che Maldini, ai nastri di partenza, contribuisca ad accrescere il livello della nostra rosa, vuol dire ammettere, un domani, che l'eventuale scarso rendimento del giocatore sia ascrivibile a Sarri. E per me non è corretto.

Credo le esperienze passate ci debbano insegnare ad attendere i giocatori, tra l'altro non giocare all'Atalanta sarebbe cosa normale per buona parte dei nostri titolari, purtroppo.
Diamogli continuità (a Maldini) e incrociamo le dita: già aver scalzato Dia dalle gerarchie è per me un'ottima cosa.

Citazione di: Saymyname il 09 Feb 2026, 11:26Nessuno ti sta dicendo che Maldini è scarso o non ha delle potenzialità.
Ti si sta solo facendo notare che, dati alla mano, ad oggi è un giocatore che in carriera ha dimostrato poco e niente. E che di certo non ha lo status per rilanciare le ambizioni europee di una squadra.
Ritenere che Maldini, ai nastri di partenza, contribuisca ad accrescere il livello della nostra rosa, vuol dire ammettere, un domani, che l'eventuale scarso rendimento del giocatore sia ascrivibile a Sarri. E per me non è corretto.

Il calcio ci smentisce continuamente. Ed è proprio il bello del calcio: sa essere imprevedibile come la realtà stessa.

Se guardassimo solo lo status e i dati pregressi, Ademola Lookman ad esempio non sarebbe mai dovuto diventare il giocatore che è oggi.

Qui la sua storia
https://www.ilpost.it/2024/12/17/lookman-atalanta-pallone-d-oro-africano/

Prima dell'Atalanta era un girovago con numeri mediocri e zero status. Eppure, nel contesto giusto e con un tecnico capace come Gasperini, è diventato un trascinatore nell'Atalanta, uno dei migliori in Europa.

Lo status si costruisce, non si compra soltanto.

E qui arriviamo al punto su Sarri. Sarri viene celebrato come un Maestro, uno che è arrivato per insegnare calcio. E lo è, un Maestro.

Se un allenatore di questo calibro potesse produrre risultati solo con giocatori già pronti, allora non sarebbe un insegnante, ma un semplice gestore.

Siccome crediamo che Sarri sia un Maestro, la vera sfida di un Maestro, e la sua più grande vittoria, è proprio produrre valore: prendere il potenziale di un Maldini, di un Taylor, di un Przyborek e trasformarlo in realtà. Se il rendimento di un giovane non cresce sotto la guida di chi dovrebbe insegnargli il mestiere, allora, forse, un problema di metodo esiste. 

Facciamoli giocare questi ragazzi, diamogli fiducia, troviamogli la giusta collocazione.

E infatti Sarri lo sta facendo giocare, è parlare di grande valore e profilo importante quello che stona. Nessuno lo sta bocciando, ma al momento ha dimostrato poco o niente. 
Parlare poi di rosa non indebolita è quasi offensivo, ma ognuno ha le sue opinioni. Cosi come portare esempi di giocatori che sono esplosi tardi, come se si stesse dicendo che rimarrà quello che è oggi. Tra l'altro, probabilmente, di giocatori che non sono esplosi dopo ne saranno a migliaia, ma giudicare solo in base all'età avrebbe poco senso. 

Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 11:09Dire che a 24-25 anni un giocatore è perso se non ha ancora 100 presenze in una big è un errore che in Italia facciamo spesso.

Molti talenti restano nell'ombra per anni solo perché non trovano l'incastro giusto. Pensiamo a Vergara del Napoli, 23 anni: un talento cristallino che, senza infortuni e situazioni di emergenza, non avrebbe mai visto il campo perché chiuso da gerarchie fisse. Spesso non manca la qualità, manca l'occasione in cui tutto collima.

Se Maldini lo ha voluto l'Atalanta (società che raramente sbaglia) e se Spalletti lo paragona a Sinner per talento, significa che il potenziale è enorme; si, anche se lo prende la Lazio.

Il fatto che non sia ancora esploso non è una sentenza: basta guardare le carriere di campioni come Di Natale, Toni o Milito, arrivati ai vertici tardi.

Dobbiamo fidarci dei competenti. Ma qui assistiamo come al solito a un cortocircuito drammatico: se gli esperti come Sabatini, Marino, Spalletti parlano bene di un giocatore che poi arriva alla Lazio, improvvisamente non sono più competenti e tendiamo a non ascoltarli perché non fa comodo ad una certa narrazione.

Se Farioli chiede Taylor al Porto, è un tecnico d'avanguardia; se Taylor lo prende la Lazio a meno, diventa un punto interrogativo.

È un gioco a perdere. Un gioco pericoloso e autodistruttivo.

a dici? ma che modo di fare è questo? sempre il solito modo di capovolgere quello che uno scrive. chi ha detto che è "perso"? e si che l'ho precisato, io ho scritto che i dati indicano che a quella eta non puo essere un grande giocatore. Fammi i nomi di gente che dopo a 25 anni è diventata un "grande giocatore" ... per favore non mi ripartire con luca toni che a parte che aveva gia fatto una ventina o trentina, non ricordo, di gol in a, sarebbe l'unica eccezione. forse, e ripeto forse puo diventare un giocatore buono per questa lazio.

Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 11:51Il calcio ci smentisce continuamente. Ed è proprio il bello del calcio: sa essere imprevedibile come la realtà stessa.

Se guardassimo solo lo status e i dati pregressi, Ademola Lookman ad esempio non sarebbe mai dovuto diventare il giocatore che è oggi.

Qui la sua storia
https://www.ilpost.it/2024/12/17/lookman-atalanta-pallone-d-oro-africano/

Prima dell'Atalanta era un girovago con numeri mediocri e zero status. Eppure, nel contesto giusto e con un tecnico capace come Gasperini, è diventato un trascinatore nell'Atalanta, uno dei migliori in Europa.

Lo status si costruisce, non si compra soltanto.

E qui arriviamo al punto su Sarri. Sarri viene celebrato come un Maestro, uno che è arrivato per insegnare calcio. E lo è, un Maestro.

Se un allenatore di questo calibro potesse produrre risultati solo con giocatori già pronti, allora non sarebbe un insegnante, ma un semplice gestore.

Siccome crediamo che Sarri sia un Maestro, la vera sfida di un Maestro, e la sua più grande vittoria, è proprio produrre valore: prendere il potenziale di un Maldini, di un Taylor, di un Przyborek e trasformarlo in realtà. Se il rendimento di un giovane non cresce sotto la guida di chi dovrebbe insegnargli il mestiere, allora, forse, un problema di metodo esiste.

Facciamoli giocare questi ragazzi, diamogli fiducia, troviamogli la giusta collocazione.

L'impressione era giusta.
Lo sai che stai praticamente ponendo a carico di Sarri una presunzione di responsabilità per tutte le volte che un giovane sotto la sua guida non esploda?
Non tenendo minimamente conto di quelle che possono essere le variabili del caso concreto, prima tra tutte il valore del giocatore?
Comunque ok, è chiaro. Un abbraccio

Citazione di: Saymyname il 09 Feb 2026, 12:06L'impressione era giusta.
Lo sai che stai praticamente ponendo a carico di Sarri una presunzione di responsabilità per tutte le volte che un giovane sotto la sua guida non esploda?
Non tenendo minimamente conto di quelle che possono essere le variabili del caso concreto, prima tra tutte il valore del giocatore?
Comunque ok, è chiaro. Un abbraccio

Ricambio l'abbraccio!    

Citazione di: Costa87 il 09 Feb 2026, 10:26La Lazio non ha giocatori scarsi e non si è indebolita.

O/T
Concordo. IMHO La Lazio ha giocatori nel complesso mediocri(quindi non scarsi) ed era confine della zona Europa prima, così come lo è adesso( nessun particolare indebolimento, non si cresce e non si crepa).
In questa squadra manca totalmente personalità, esperienza ad alti livelli, fisicità e qualità tecnica di livello superiore.
Gli interventi di gennaio sono stati condotti senza un' idea tecnico/tattica di base, ma hanno avuto come direttrice solo l'obiettivo di rientrare nei parametri del costo del lavoro allargato per permettere a questa proprietà di poter continuare a gestire la Società.
Sono stati venduti i giocatori che avevano il prezzo di mercato più conveniente e sono stati presi giocatori giovani il più a buon mercato possibile senza tenere in alcun conto le idee dell'attuale allenatore, perchè la matrice di queste operazioni è puramente economica e ha poco o niente a che vedere con la sfera tecnico/tattica.
E/OT

Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 12:04a dici? ma che modo di fare è questo? sempre il solito modo di capovolgere quello che uno scrive. chi ha detto che è "perso"? e si che l'ho precisato, io ho scritto che i dati indicano che a quella eta non puo essere un grande giocatore. Fammi i nomi di gente che dopo a 25 anni è diventata un "grande giocatore" ... per favore non mi ripartire con luca toni che a parte che aveva gia fatto una ventina o trentina, non ricordo, di gol in a, sarebbe l'unica eccezione. forse, e ripeto forse puo diventare un giocatore buono per questa lazio.

Vabbè, vuol dire che Maldini sarà la seconda eccezione dopo Toni. Tutti ce lo auguriamo,
 per la Lazio e anche per lui, che è partito con il piede giusto. E non era facile.
Ma, a questo riguardo, sarebbe interessante leggere il parere di Maffetto.

Maldini prima di venire da noi non si capiva che ruolo avesse, ha giocato da esterno, mezzo 3/4ista, ala e tanto altro. Ora sta cercando di trovargli una collocazione in campo e mi sembra che l'intuizione sia giusta. Non è proprio un dettaglio. Lo stesso Luis Alberto non si sapeva che ruolo giocasse, è stato preso come sostituto di Candreva, poi messo alto a sinistra, poi dietro la punta, 3/4ista e infine a ccampo dove ha trovato più o meno la sua collocazione. Maldini oltre a non aver trovato la sua collocazione non ha mai trovato un allenatore che puntasse su di lui e anche questo non è un dettaglio.

Ora Sarri gli ha trovato forse la giusta collocazione e sta credendo in lui, vediamo cosa succederà. Io sono fiducioso che questo giocatore possa sbocciare

A Sarri andrebbe eretta una statua solo per la serietà che dimostra ogni giorno di avere e soprattutto per il rispetto che sta dimostrando verso il popolo Laziale.

Più di una volta in questa stagione mi è venuto da pensare "ma chi glielo fa fare??".

Un allenatore che NONOSTANTE TUTTO continua a dedicare anima e corpo al solo scopo di tenere la Lazio non solo in vita ma anche il più in alto possibile.

Anche solo il 10% di quel NONOSTANTE TUTTO sarebbe stato sufficiente a qualsiasi altro allenatore per dire "ok, grazie di tutto, arrivederci e non chiamatemi più".

Poi si può discutere all'infinito dei suoi errori, delle scelte sbagliate, del modulo e di quello che volete, ma per me Sarri è entrato nella lista dei (pochi) laziali veri, e metterlo in discussione, NONOSTANTE TUTTO, è ingrato e fuorviante dal vero problema.

Citazione di: Giako77 il 09 Feb 2026, 12:32Maldini prima di venire da noi non si capiva che ruolo avesse, ha giocato da esterno, mezzo 3/4ista, ala e tanto altro. Ora sta cercando di trovargli una collocazione in campo e mi sembra che l'intuizione sia giusta. Non è proprio un dettaglio. Lo stesso Luis Alberto non si sapeva che ruolo giocasse, è stato preso come sostituto di Candreva, poi messo alto a sinistra, poi dietro la punta, 3/4ista e infine a ccampo dove ha trovato più o meno la sua collocazione. Maldini oltre a non aver trovato la sua collocazione non ha mai trovato un allenatore che puntasse su di lui e anche questo non è un dettaglio.

Ora Sarri gli ha trovato forse la giusta collocazione e sta credendo in lui, vediamo cosa succederà. Io sono fiducioso che questo giocatore possa sbocciare

Maldini ha qualità ed è sicuramente un giocatore che in una situazione in cui non ha particolari pressioni per gli obiettivi e in cui gli è garantita una discreta continuità vista l'assenza di alternative valide può crescere e dare segnali importanti.
Però per me da punta non esprimerà mai il suo reale potenziale: anche ieri ha dimostrato quanto sia bravo a muoversi tra le linee, a recuperare palloni e a servire sempre in verticale i compagni. E' un'ottima seconda punta/rifinitore, ma a fare reparto da solo in un ruolo così delicato come il centravanti nel 433 per me è un po' sprecato, perché altrove potrebbe fare molta più differenza rispetto a dove gioca ora.
In questo credo che l'allenatore si sia preso e gestito una responsabilità, spero vivamente che abbia ragione lui.

Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 12:04a dici? ma che modo di fare è questo? sempre il solito modo di capovolgere quello che uno scrive. chi ha detto che è "perso"? e si che l'ho precisato, io ho scritto che i dati indicano che a quella eta non puo essere un grande giocatore. Fammi i nomi di gente che dopo a 25 anni è diventata un "grande giocatore" ... per favore non mi ripartire con luca toni che a parte che aveva gia fatto una ventina o trentina, non ricordo, di gol in a, sarebbe l'unica eccezione. forse, e ripeto forse puo diventare un giocatore buono per questa lazio.

Il primo è proprio Lookman (arrivato a Bergamo alla stessa età di Maldini), Vardy, Di Natale, Drogba, Giroud... ce ne sono eh..
Per restare in casa nostra oltre al già citato Candreva anche lo stesso Mauri, che per noi ha rappresentato più di qualcosa, è arrivato a 26 anni.

Citazione di: Ebolz il 09 Feb 2026, 13:05Il primo è proprio Lookman (arrivato a Bergamo alla stessa età di Maldini), Vardy, Di Natale, Drogba, Giroud... ce ne sono eh..
Per restare in casa nostra oltre al già citato Candreva anche lo stesso Mauri, che per noi ha rappresentato più di qualcosa, è arrivato a 26 anni.

Parolo?

Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 09:35meco.... 3 acquisti di livello uno per reparto fanno lottare per l'europa chiunque, pure il torino nonostante baroni 

Citazione di: 12.maggio.74 il 09 Feb 2026, 09:35meco.... 3 acquisti di livello uno per reparto fanno lottare per l'europa chiunque, pure il torino nonostante baroni 

Sono quegli acquisti di cui la squadra avrebbe bisogno da anni e che pure il mister vorrebbe per fare il salto, ma siamo in mano a 2 senza ambizione, livello Salernitana e continuiamo a lasciare scoperti certi reparti o ingolfarli di giocatori mediocri.

Citazione di: Achab77 il 09 Feb 2026, 12:52Maldini ha qualità ed è sicuramente un giocatore che in una situazione in cui non ha particolari pressioni per gli obiettivi e in cui gli è garantita una discreta continuità vista l'assenza di alternative valide può crescere e dare segnali importanti.
Però per me da punta non esprimerà mai il suo reale potenziale: anche ieri ha dimostrato quanto sia bravo a muoversi tra le linee, a recuperare palloni e a servire sempre in verticale i compagni. E' un'ottima seconda punta/rifinitore, ma a fare reparto da solo in un ruolo così delicato come il centravanti nel 433 per me è un po' sprecato, perché altrove potrebbe fare molta più differenza rispetto a dove gioca ora.
In questo credo che l'allenatore si sia preso e gestito una responsabilità, spero vivamente che abbia ragione lui.

Io penso che Sarri volesse un certo tipo di attaccante, non gliel'hanno dato e adesso sta cercando di farci diventare l'unico che ha le caratteristiche per poterlo fare tra quelli che ha.

Per me ha senso (soprattutto fidandomi delle capacità di insegnamento del mister), semmai il problema ora diventerà di nuovo trovare un'alternativa per Zaccagni, visto che probabilmente Maldini lo avevano preso per quello.

A occhio però direi poco male, visto che per passo non mi sembra davvero spendibile come ala. Se a giugno lo avrà trasformato nel suo falso nueve ideale avremo fatto un acquisto importante, sennò se ne tornerà probabilmente indietro (visto il costo non irrilevante) e staremo capo a dodici. Tanto a giugno il repulisti sarà quasi totale, magari almeno trovare una certezza.

Qualcuno mi può spiegare che tipo d'attaccante vuole Sarri?
Un lottatore poco prolifico come castellanos no; un ariete alla Raktov no; uno bravo tecnicamente ma con poche reti nel proprio bagaglio come Maldini no; uno che si butta negli spazi come Noslin no.
È uno alla Dia l'attaccante che vuole Sarri?