I rigori non sono una lotteria, sono una fase di gioco ben precisa e caratterizzata.

Una fase di gioco che va allenata, preparata, gestita, a partire dal "rigorista" più determinante, ossia il portiere, fino alla scelta di chi i rigori li deve calciare, che deve essere ideata ad inizio gara e poi "manutenuta" in corso d'opera.

Ieri il Mister ha mostrato plasticamente cosa si intende con il termine "valore aggiunto".

comunque il polacco e' uno specialista para rigori, ne abbiamo tirati 4 perfetti

A fine partita aveva il sorriso del nonno che gode di una qualche bellezza fatta dal suo nipotino.

Come si fa a non volergli bene?

Ovviamente non c´é solo emozione, c´é anche dedizione e tanto tanto lavoro con passione...alla sua etá. 

Grazie Mister!

A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.

Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.

Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.

Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).

Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.

Il tuo sorriso a fine partita la dice tutta.
Con mezza squadra venduta e mezza incerottata l'ha incartata al nuovo zeman a casa sua.
Grazie Mister.

Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 09:57A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.

Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.

Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.

Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).

Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.

A me piacerebbe anche come allenatore perché fa una buona fase difensiva e spesso migliora i giocatori, ma le partite della sua Lazio sono tra le più noiose che ho visto in vita mia.

Per me non esiste manco un gioco, e questo succedeva anche con LA, FA, Immobile ecc. quindi non è manco una questione di qualità della rosa, che mi divertiva molto di più con Baroni.

Quando abbiamo la palla in costruzione dal basso la facciamo girare da destra a sinistra o viceversa, arriva agli esterni, che se la passano e poi invevitabilmente si torna indietro e si ricomincia, per 90 minuti, sperando che la squadra avversaria sbagli e lasci un buco, perché quello è, non creiamo nessuna occasione, aspettiamo che ce le offrano. A volte qualcuno prova imbuca centrale, ma il più delle volte siamo talmente lenti e con cos' poiche sovrapposizioni, che alal fine la palla torna indietro o ce la fregano perché finisce uno contro tutti. L'area non è mai riempita, è già tanto se c'è dentro un giocatore, quindi anche i cross son spessop inutili.

In fase difensiva semplicemente vedi i giocatori manco pressare, solo posizionarsi nelle linee di passaggio, per far andare gli avversari sugli esterni, che con i nostri terzini significa che arrivano sempre al cross, che per fortuna avendo giocatori bravi a posizionarsi, ti fa prendere pochi gol, ma comunque gli ultimi 3 presi son venuti da cross sulla testa di un giocatore lasciato solo nell'area piccola.

Io lo apprezzo per carità, ma mi sto un po' stancando di vedere le stesse cose da 4 stagioni.

Citazione di: FrancescoAdd il 12 Feb 2026, 07:27Credo che Danilo Cataldi sia un esempio calzante del paradosso sarriano.
Danilo è sempre stato un giocatore mediocre, nell'accezione etimologica. Un calciatore che si trova a suo agio nella massima serie, ma che mai ha raggiunto ottimi livelli solo con tecnici che hanno saputo valorizzarlo, in contesti tattici differenti ma organizzati (parlo di Pioli e Sarri ovviamente).

Il paradosso è che Cataldi gioca bene con Sarri e poi viene usato come clava contro il tecnico toscano dicendogli sostanzialmente che i giocatori li ha, "guarda quanto è forte Cataldi".
Idem in sedicesimi per Toma Basic, scartato da ogni tecnico passato per questi lidi, e ora considerato un buon giocatore, potenziale titolare della Lazio del futuro.

L'organizzazione conta, non è mai una strozzatura se i giocatori si applicano.
Ma ti porta dal decimo all'ottavo posto, non al primo. Per quello c'è bisogno di Albus Silente.

Ovviamente siamo off. Cataldi tutto é tranne che mediocre e anche con Simongiuda ne giocava tantissime visto che i due Lucas non erano esattamente affidabili a livello fisico. Il problema di Cataldi é sempre stato di cilindrata come dice Sarri, ti fa (o meglio faceva) 60 minuti forti e poi adios. 3-4 settimane in cui sembrava Albertini e 3 settimane in cui il pallone sembrava quadrato.

Chiaro che in un sistema che preveda un regista tecnico le sue qualitá vengano esaltate. Lavorando con Leiva ha migliorato tantissimo le sue letture. Probabilmente il problema di Cataldi é che ha trovato il ruolo troppo tardi. Nei primi anni di carriera ha ciondolato troppo tra regista e mezzala. Sarri lo voleva giá a Empoli e secondo me é stato un peccato.

Io son primo fan di Rovella, penso che Ricci con Sarri diventerebbe forte forte...ma tutti e due a 24 anni devono ancora farla una stagione da top (rovella per motivi fisici )

Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 09:57A me dispiace molto essere la voce fuori dal coro, e nel dirlo accetto anche la consapevolezza che in questo clima chiunque muove un capello a Sarri viene marchiato come amico di Lotito (che non sono): io tutto sto gran miracolo continuo a non vederlo.
Finora il bilancio di Sarri alla Lazio rimane, per me, negativo.

Il primo anno, dove potevamo contare su una rosa decisamente migliore, era l'anno zero. E vabbè, già quì stiamo concedendo il lusso di toppare il primo anno, che tutti gli altri allenatori non hanno mai avuto da noi.
Il secondo anno bene, ma il miracolo è stato arrivare secondi - con quei punti di solito arrivi 4°. Ma comunque, bene.
Va detto, perchè sì, va detto, che quella rosa per un posto in CL poteva lottarci.
Terzo anno sbando totale, e ok. Quest'anno siamo dove siamo.

Ora, di Lotito e Fabiani abbiamo parlato in lungo e in largo, e ritengo doveroso parlare anche del campo (perchè sì, bisogna anche farlo).
La sua idea di calcio a me non piace, alla fine della fiera mi sembra la vecchia "Catenaccio e contropiede" molto anni 90. Schemi e produzione offensiva praticamente nulli, ci giochiamo tutto sull'errore dell'avversario o sull'episodio.
Che non si tiri in porta è un dato statistico, non una opinione.

Il ridimensionamento c'è stato, e siamo d'accordo.
La rosa è inadeguata per certi livelli, e siamo d'accordo.
Ma la rosa è superiore a Sassuolo e Udinese, e su questo dovremmo convergere (anche perchè basta verificarlo, quel dato).

Sarri dispone di un credito infinito, credito che ad altri allenatori non abbiamo mai concesso.
E sia ben chiaro, come uomo e mister ha tutto il mio rispetto.

Dimentichi un paio di passaggi chiave.

Sarri gestisce una rosa che non è stata costruita per lui e, se vogliamo dirla tutta, neanche per il suo modulo di riferimento.

La produzione offensiva, e questo te lo può certificare qualsiasi allenatore, dipende quasi totalmente dalla qualità degli interpreti. Un allenatore può allenare la linea difensiva e renderla solida con schemi e movimenti codificati ma non può in nessun modo allenare la capacità di un attaccante (o centrocampista) di buttare la palla in rete.

L'unico calciatore nella rosa della Lazio, fra attaccanti e centrocampisti, con almeno 10 gol in canna è Zaccagni, gli altri sono tutti giocatori che ti possono portare fra i 0 ed i 5 gol a testa e su questo Sarri non può farci nulla.

Citazione di: Slasher89 il 12 Feb 2026, 10:17Dimentichi un paio di passaggi chiave.

Sarri gestisce una rosa che non è stata costruita per lui e, se vogliamo dirla tutta, neanche per il suo modulo di riferimento.

La produzione offensiva, e questo te lo può certificare qualsiasi allenatore, dipende quasi totalmente dalla qualità degli interpreti. Un allenatore può allenare la linea difensiva e renderla solida con schemi e movimenti codificati ma non può in nessun modo allenare la capacità di un attaccante (o centrocampista) di buttare la palla in rete.

L'unico calciatore nella rosa della Lazio, fra attaccanti e centrocampisti, con almeno 10 gol in canna è Zaccagni, gli altri sono tutti giocatori che ti possono portare fra i 0 ed i 5 gol a testa e su questo Sarri non può farci nulla.

I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti. 
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL. 
E quell'anno gli interpreti c'erano. 

Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 10:24I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.

Mentre l'anno prima Immobile vince la classifica cannonieri, nonostante un allenatore con "problemi in fase realizzativa"

Che poi sto allenatore con problemi in fase realizzativa ha portato diversi giocatori al titolo di capocannoniere, quindi sto giudizio mi sembra un pò campato in aria.

La produttività offensiva dipende da molti fattori, parecchi dei quali non dipendenti dalla bravura dell'allenatore e questo vale per Sarri come per qualsiasi altro allenatore.

lui è sempre stato maniacale nella organizzazione della fase difensiva, poi certo con rose più attrezzate a napoli, chelsea e in parte juve ha fatto vedere belle cose anche davanti...insomma la Lazio di immobile, luis, sergio ecc era buona ma nn paragonabile con quelle, altrimenti diamo ragione a lotito che parlava di ferrari no? 
sì è vero le ns partite con lui al timone sono sempre state piuttosto noiose/asfittiche però quest'anno secondo me ha il grande merito di compattare la squadra in un momento molto difficile, cose che peraltro rivendica spesso, da ultimo ieri...nn so, secondo me lo sottovalutiamo parecchio quello che è successo questa estate, io ero mooolto preoccupato, visto anche come era finita la stagione scorsa...

Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 10:24I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.

Mah...ma le ricordí le partite in quella stagione? o si parla tanto per, prendendo dati fuori contesto??

A parte che "catenaccio" é diverso da organizzazione difensiva. Altrimenti pure Guardiola fa catenaccio.

Voi parlate di quella stagione come se non ci fossero stati i problemi di Ciro...e insomma i vari Romero e Raul Moro nei primi due anni di Sarri fecero tanti minuti (Sarri non crede ai giovani LOL) perché a parte Felipe Anderson che giocava ogni santo minuto non é che ci fossero chissá quali alternative.

In ogni caso in quella stagione hai fatto ben tre 4-0 consecutivi. Abbiam vinto ben 4-0 con il Milan in casa in un autentico capolavoro e vinto a Bergamo 2-0 con i bergamaschi che hanno corso dietro la palla per 93 minuti senza mai vederla. Bella noia...peró si parla senza ricordare e soprattutto contestualizzare.

Certo Sarri é uno che davanti lascia libertá ma non vuole la palla buttata in mezzo, piuttosto si ricomincia e si cerca il buco e la costruzione del tiro pulito. Peró questo non é catenaccio.

Ora so giá la risposta "eh ma io mi annoio". Benissimo, non contesto il tuo annoiarsi. Ma non puoi motivarlo con il dire mi "annoio perché é catenaccio", perché non lo é.

Tra l´altro qua a proposito di contesto, si dimentica che la proposta di gioco vada inserita nella serie A.

Ieri il "celebrato" Bologna é stato piú divertente???

Il problema é che in seria A (ma non solo) c´é una regressione tattica, son tutti uomo su uomo, due o tre mediani in mezzo, lotta sulle seconde palle. Un contesto che tende a generare partite brutte brutte. Si certo, l´aria é piena, ma é soprattutto piena di avversari (3 centrali e due mediani). In questo contesto il gioco lo "rompono" i giocatori tecnici come quelli di Inter, Como e Napoli e in parte la juve e  .

A parte Como e Inter quali squadre son proprio belle da vedere in serie A, e tutte partono da concetti ben differenti da Sarri.

Non è solo Zaccagni da doppia cifra, anche Pedro e Isaksen (22 gol in patria), idem Dia e prima Castellanos, che sono andati in doppia cifra con Baroni. L'anno del secondo posto, in doppia cifra ci sono andati Immobile (appena 12 gol) e Zaccagni (10 precisi), poi FA e Milinkovic, ma contanto tutte le competizioni, gente che con Inzaghi segnava quasi il doppio. 60 gol fatti contro i 61 di Baroni, che aveva una rosa nettammente inferiore in fase offensiva.
Ok, sa fare molto bene la fase difensiva, ma la fase offensiva è inferiore alle potenzialitò della rosa per me, ma può essere che lo sia perché fa appunto quella fase difensiva.

Resta che tra il miglior Sarri e Baroni ci sono 9 punti di differenza, con Baroni che c'ha pure vinto un girone di EL, senza Immobile, LA, SMS ed FA, non 20... quindi sinceramente mi aspetterei di più anche con questa rosa.

Cmq questa roba di tirare fuori ogni santo giorno Baroni per 25 post al giorno, rende la discussione illegibile. 

Sempre la stessa roba...anche quando si vince. 

Questo ormai é flame...cmq fesso io oggi o altri in altri giorni a ricadere in questa discussione futile

Citazione di: RG-Lazio il 12 Feb 2026, 11:20Cmq questa roba di tirare fuori ogni santo giorno Baroni per 25 post al giorno, rende la discussione illegibile.

Sempre la stessa roba...anche quando si vince.

Questo ormai é flame...cmq fesso io oggi o altri in altri giorni a ricadere in questa discussione futile

Io Baroni non lo tiro mai fuori, l'ho citato ora perché con lui mi son divertito di più che con Sarri, ma se vuoi ti dico anche con Tudor.

Citazione di: Balde89 il 12 Feb 2026, 10:24I problemi in fase realizzativa Sarri li ha sempre avuti.
Anche quando siamo arrivati 2° per gol fatti eravamo indietro, in zona EL.
E quell'anno gli interpreti c'erano.

Eravamo quinti, giocando metà campionato senza attaccanti centrali. Ma l'anno prima eravamo secondo per gol fatti e l'allenatore era sempre Sarri.

Citazione di: Beppe78 il 12 Feb 2026, 10:56Non è solo Zaccagni da doppia cifra, anche Pedro e Isaksen (22 gol in patria), idem Dia e prima Castellanos, che sono andati in doppia cifra con Baroni. L'anno del secondo posto, in doppia cifra ci sono andati Immobile (appena 12 gol) e Zaccagni (10 precisi), poi FA e Milinkovic, ma contanto tutte le competizioni, gente che con Inzaghi segnava quasi il doppio. 60 gol fatti contro i 61 di Baroni, che aveva una rosa nettammente inferiore in fase offensiva.
Ok, sa fare molto bene la fase difensiva, ma la fase offensiva è inferiore alle potenzialitò della rosa per me, ma può essere che lo sia perché fa appunto quella fase difensiva.

Resta che tra il miglior Sarri e Baroni ci sono 9 punti di differenza, con Baroni che c'ha pure vinto un girone di EL, senza Immobile, LA, SMS ed FA, non 20... quindi sinceramente mi aspetterei di più anche con questa rosa.

Io ti sto parlando di calciatori che hanno 10 gol a stagione in canna FISSI, non gente che li può fare una stagione ogni 5.

A parte Zaccagni, oggi, non c'è nessuno che sia in grado di fare 10 gol a stagione e garantire stabilmente questo tipo di rendimento

Citazione di: RG-Lazio il 12 Feb 2026, 11:20Cmq questa roba di tirare fuori ogni santo giorno Baroni per 25 post al giorno, rende la discussione illegibile.

Sempre la stessa roba...anche quando si vince.

Questo ormai é flame...cmq fesso io oggi o altri in altri giorni a ricadere in questa discussione futile

Vero purtroppo.

Premesso che a me il gioco di Sarri non piace:
Isaksen, con Baroni in panca, in una Lazio iper-offensiva, ha segnato 4 gol in 2200 minuti. Con Sarri sta a 3 gol in 978 minuti.

Io aspetterei a dare giudizi negativi su Sarri per quanto riguarda il campionato dato che ha attraversato un periodo abbastanza complicato. Voglio vedere questi ultimi mesi e poi faremo un bilancio che per adesso è negativo, ma vedo una squadra in crescita