Citazione di: volerevolare il 29 Gen 2011, 09:59
Per ambire a vincere qualcosa devi comprare dei campioni
Il tecnico e' un problema secondario.

100%   però servono anche i soldi per comprarli.

secondo me bisogna migliorare e puntare sulla scoperta dei Dias, degli Hernanes...

Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.

Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 12:26
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.

Il Borussia Dortmund è riuscito a realizzare in pochi anni quello che i Gunners sbandierano dal 2003 circa.
Una squadra giovane, talentuosa e presto vincente, costruita in maniera esemplare...

Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 12:26
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.

Ma dove è scritto che se prendi dei giovani di valore, devi per forza cederli, e subito?
Il discorso è un po' diverso: a mio parere, più che puntare su giocatori di 29-30 anni, ormai nella parabola discendente della carriera,
che certo costano poco, ma che se falliscono poi te li tieni per i due o tre anni del contratto (Bresciano è solo l'ultimo di una lunga serie),
bisognerebbe acquisire dei giovani sui quali puntare. Se vanno bene, non sei obbligato a venderli, a meno che non ti riesca e tu
voglia fare, una volta ogni tanto, il colpo alla Kolarov. Se vanno male, l'età è giovane, il contratto è infimo, e non hai alcuna difficoltà
a cederli.
Ovviamente, devi avere una buona struttura di osservatori e un allenatore con la capacità e la volontà di scommettere sui giovani.
Con tutto il rispetto e la gratitudine per il sig. Reja, egli non mi sembra appartenere a questa categoria.
Il discorso che sto facendo è semplicistico, ma vorrei solo indicare una linea di tendenza, che mi sembra sana, e che purtroppo
Lotito sembra aver abbandonato dopo i primi anni.
Ciò non esclude il giocatore alla Diaz, non esclude il colpo alla Hernanes, ma IMHO devono essere delle eccezioni, da innestare in una
squadra di giovani. Ve la ricordate quella campagna acquisti con Pulici, Garlaschelli, Re Cecconi, Silva, e Nanni e Oddi, e Martini
l'anno prima? Arrivò pure l'ultratrentenne Frustalupi, ma era appunto l'eccezione.
Certo, lo so, quella serie B non esiste più, ma ci sono tanti campionati europei a cui attingere e che possono sostituire quella B.

Citazione di: unicamenteLazio il 29 Gen 2011, 12:54
Ma dove è scritto che se prendi dei giovani di valore, devi per forza cederli, e subito?
Il discorso è un po' diverso: a mio parere, più che puntare su giocatori di 29-30 anni, ormai nella parabola discendente della carriera,
che certo costano poco, ma che se falliscono poi te li tieni per i due o tre anni del contratto (Bresciano è solo l'ultimo di una lunga serie),
bisognerebbe acquisire dei giovani sui quali puntare. Se vanno bene, non sei obbligato a venderli, a meno che non ti riesca e tu
voglia fare, una volta ogni tanto, il colpo alla Kolarov. Se vanno male, l'età è giovane, il contratto è infimo, e non hai alcuna difficoltà
a cederli.
Ovviamente, devi avere una buona struttura di osservatori e un allenatore con la capacità e la volontà di scommettere sui giovani.
Con tutto il rispetto e la gratitudine per il sig. Reja, egli non mi sembra appartenere a questa categoria.
Il discorso che sto facendo è semplicistico, ma vorrei solo indicare una linea di tendenza, che mi sembra sana, e che purtroppo
Lotito sembra aver abbandonato dopo i primi anni.
Ciò non esclude il giocatore alla Diaz, non esclude il colpo alla Hernanes, ma IMHO devono essere delle eccezioni, da innestare in una
squadra di giovani. Ve la ricordate quella campagna acquisti con Pulici, Garlaschelli, Re Cecconi, Silva, e Nanni e Oddi, e Martini
l'anno prima? Arrivò pure l'ultratrentenne Frustalupi, ma era appunto l'eccezione.
Certo, lo so, quella serie B non esiste più, ma ci sono tanti campionati europei a cui attingere e che possono sostituire quella B.

Se non fai operazioni di compravendita, ma compri e basta, in poco tempo ti ritrovi con una rosa super extra large.
Infatti la lazio vende poco e i risultati si vedono.
Se un giovane si rivela mediocre e non lo vendi subito ti rimane sul groppone per anni, perché all'inizio sei costretto a fargli un contratto lungo per non perderlo a quattro soldi nel caso invece esplodesse.

Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 13:32
Se non fai operazioni di compravendita, ma compri e basta, in poco tempo ti ritrovi con una rosa super extra large.
Infatti la lazio vende poco e i risultati si vedono.
Se un giovane si rivela mediocre e non lo vendi subito ti rimane sul groppone per anni, perché all'inizio sei costretto a fargli un contratto lungo per non perderlo a quattro soldi nel caso invece esplodesse.

La Lazio vende poco perché ha contratti alti di giocatori ultratrentenni. Se prendi Sculli (che non è male) o Bresciano o Blasi e gli fai contratti triennali, quando te ne liberi? Chi te ne libera? Quello di Cribari fu davvero un miracolo.
Al giovane il contratto lo fai a prezzi bassi, e lo vendi facilmente perché l'acquirente può ammortizzare la spesa.
De Silvestri lo vendi, Diakite e Cavanda li vendi se vuoi (spero di no) Scaloni, Bonetto e Manfredini non li vendi proprio
La rosa extralarge la procurano i giocatori anziani, non i giovani e i giovanissimi, che tra l'altro sono molto più propensi a
scindere il contratto per salvare una carriera in fieri.
E sù, ché non è difficile da capire.

Citazione di: unicamenteLazio il 29 Gen 2011, 14:11
La Lazio vende poco perché ha contratti alti di giocatori ultratrentenni. Se prendi Sculli (che non è male) o Bresciano o Blasi e gli fai contratti triennali, quando te ne liberi? Chi te ne libera? Quello di Cribari fu davvero un miracolo.
Al giovane il contratto lo fai a prezzi bassi, e lo vendi facilmente perché l'acquirente può ammortizzare la spesa.
De Silvestri lo vendi, Diakite e Cavanda li vendi se vuoi (spero di no) Scaloni, Bonetto e Manfredini non li vendi proprio
La rosa extralarge la procurano i giocatori anziani, non i giovani e i giovanissimi, che tra l'altro sono molto più propensi a
scindere il contratto per salvare una carriera in fieri.
E sù, ché non è difficile da capire.

Perché Artipoli è vecchio? Pensa, pensa.

Giovani non all'altezza e vecchi ormai bolliti. Bresciano e Blasi si conoscono, di nome. Sono stati buoni giocatori. Il problema è prenderli prima che siano bolliti. Giovani come Artipoli non si conoscono. Ti devi fidare di chi te ne parla bene. E magari ti frega. Competenza ci vuole. E sapersi informare come si deve.

Citazione di: Esprit Libre il 29 Gen 2011, 12:26
Sono stati presi dei ragazzi per la Primavera, come Adeleke, ma io non sono entusiasta delle politiche societarie all'"udinese".
La squadra dei Pozzo sembra più un bazar che una società sportiva e anche se ogni tanto riesce ad assemblare una buona formazione non è che realizza grandi risultati.
Pure l'osannato Arsenal, che però spende molti più soldi, non vince niente da una vita.

L'Arsenal non vince da una vita perché rivaleggia col Manchester United, il Chelsea, il Manchester City, prima anche il Liverpool.  In Italia secondo te che farebbe?

Citazione di: Revolver il 29 Gen 2011, 17:26

L'Arsenal non vince da una vita perché rivaleggia col Manchester United, il Chelsea, il Manchester City, prima anche il Liverpool.  In Italia secondo te che farebbe?

La stessa fine.
Mi risulta che l'Inter attualmente è Campione del Mondo, e insieme a Milan e Juventus negli ultimi 30 anni hanno vinto più Champions League di Manchester Utd, Liverpool, Chelsea, Arsenal e Manchester City messe insieme.
Prima di dare ascolto ai giornalai date davvero un'occhiata ai campionati: risultati quali 5-0, 7-1, 6-0, ecc... numerosi e tutti in una stagione in Serie A si sono visti solo con Zeman.

L'Arsenal, una squadra ricca, negli ultimi 10 anni ha vinto un trofeo in più rispetto a noi, una squadra che nel 2004 rischiò il fallimento.

Citazione di: dako80 il 27 Gen 2011, 16:01
Se Foggia fosse schierato con continuità nel suo ruolo naturare magari per più di 10 minuti a partita ci accorgeremmo come per magia che è un ottimo calciatore, molto veloce e tecnico.
Per altri si pretende il posto da titolare indiscusso nonostante le prestazioni e si accampano scuse come fuori ruolo ecc...a sto punto proviamo per 6-7 partite Foggia titolare nel suo ruolo no? che abbiamo da perdere?

Assolutamente d'accordo.