Citazione di: GiPoda il 20 Feb 2026, 09:41Ho votato per la prima opzione, perché, come dice il presidente del Bari: "Solo mostrando un bel volto della città avremo più possibilità che il passaggio di mano possa verificarsi. Se le eventuali società interessate dovessero trovare uno stadio vuoto o uno scollamento con la tifoseria, non rappresenteremmo adeguatamente le potenzialità di questa piazza e potremmo ottenere, come effetto contrario, un allontanamento di potenziali investitori."
Ora, premesso che lì c'è la palese volontà di cedere (anche perché il 2028 si avvicina)  resta per me  valida la bontà del ragionamento ovvero che una piazza partecipe otterrebbe più chances di una piazza deserta.

Cioè, famme capì.
Un investitore per valutare la piazza di Roma ha bisogno di contare la gente allo stadio?
Roma ha un suo valore intrinseco che va oltre il numero di spettatori.
Quell'altri stanno facendo i numeri su questo aspetto grazie ai pacchetti turistici venduti dalle agenzie tra i tour della città.

E poi la situazione è opposta.
Lì c'è una società in cerca di un investitore interessato e quindi deve vendere al meglio il suo prodotto.
Qui c'è un vecchio borioso attaccato alla sua miniera d'oro che ha tutto l'interesse a renderla meno appetibile che mai per non perderne i benefici.
Lo stadio vuoto ma con 30mila abbonati rappresenta la cartina di tornasole delle differenza che c'è tra la potenzialità dell'ambiente e la pochezza di chi lo usa come un limone da spremere all'infinito.
Chiunque verrà dopo Lotito sarà accolto come il Messia!
Per i primi anni camperà di rendita e si potrà permettere caxxate che in altre situazioni non sarebbero tollerate.
L'unico impedimento è lui, non le proteste o altre cose.
Pure le sparate da squadristi degli ultras ormai passano sotto silenzio con questo governo e tutta la merda che ci circonda in giro per il mondo.

Citazione di: ranocchio il 20 Feb 2026, 09:21Io quoto questa parte ma capisco e condivido tutto l'intervento di Francesco.
Su una sola cosa secondo me dobbiamo essere onesti.

Le probabilità che questa protesta induca Lotito a vendere o a diventare minoranza nella Lazio sono molto basse.
E' assai più verosimile che riduca ulteriormente il valore della rosa utilizzando il player trading per compensare i milioni persi al botteghino e galleggiare nelle zone basse della classifica.

Quindi nell'imbarcarci in questa avventura dobbiamo sapere che sarà lunghissima, che potrà essere a tratti o a lungo frustrante, che sarà certamente impegnativa all'estremo dal punto di vista emotivo.

E' importante avere aspettative corrette perché sennò la motivazione scemerà presto. Questa è una battaglia di posizione che si fa per dire a Lotito che lui e la sua famiglia allargata non ci rappresentano e non li vogliamo alla Presidenza di una società sportiva che esiste solo (anche come proprietà privata) in quanto esiste il tifoso.

Per evitare che questa lunghissima battaglia sia autodistruttiva bisogna inoltre pensare di fare anche altro oltre a non andare allo stadio.
Trovo molto brillante il tema del 'NO' al referendum perché è proprio quel tipo di iniziativa che fa la differenza, un contesto in cui i voti dei Laziali possono cambiare il corso della vita del governo e su cui avremmo massima rilevanza mediatica.

Non siamo ipocriti, questo referendum non cambierà di una virgola la vita dei cittadini qualunque sia l'esito, è una battaglia di contrapposizione politica fra poteri. Non stiamo votando sul presidenzialismo.

Pensare invece che 50k Laziali che votano Forza Italia (se ci sono) non la votino più alle politiche fra 2 anni non è un progetto razionale. Non è un argomento contro il nemico, non spaventa nessuno.

Quindi che protesta sia ma consapevoli dei limiti e dell'estrema determinazione richiesta. Se terremo botta solo da qui alla fine del!'anno e vedremo che non succederà niente non dobbiamo scoraggiarci perché è molto molto probabile che vada così.

Ranocchio ti leggo sempre volentieri e anche in questo post hai inserito delle cose che condivido pienamente. Ma sulla questione del voto onestamente mi trovi in enorme disaccordo. Derubricare il voto referendario a cavallo di troia di una protesta di tifo trovo che sia pericoloso, sciocco e puerile. Oltre a non avere praticamente nessuna ricaduta pratica per la Lazio, perché all'atto pratico è impossibile pesare nel voto aggregato l'impatto di un movimento di opinione che coinvolge (se va bene) poche decine di migliaia di voti.
L'ha spiegato molto bene Casini con un intervento di qualche giorno fa.

In compenso i laziali dimostrerebbero di scambiare per il loro tifo un'organizzazione dei poteri dello stato che ha SEMPRE ricadute sulla realtà.
Non nascondiamoci dietro il dito dell'irrilevanza strategica quando si parla di partecipazione attiva alla vita democratica. Mi auguro di trovarmi in un luogo in cui, tanto quanto i laziali pensano che la Lazio siano loro, siano capaci prima ancora di pensare che loro sono il paese in cui vivono. È una questione di postura e di priorità.

Mi trovi, invece, molto d'accordo quando espliciti un punto che fino a qui ho visto poco evidenziato: questa è una battaglia di logoramento.
Pensare di ottenere un effetto immediato è rischioso e controproducente, perché se non si tiene a mente che gli effetti (se ci saranno) non potranno che avvenire a valle di una battaglia che porti dei risultati visibili sul medio termine per la società (mancati incassi, perdita di prestigio, imbarazzo mediatico) significa probabilmente mollare prima e vanificare quanto fatto sin qui.

Io sono uno di quelli che pensa che questa protesta possa avere come effetto realistico (più che un'improbabile cessione della Lazio)  quantomeno quello di costringere la società a fare qualche concessione alla piazza in termini di progetto sportivo.
Il fatto che nella presentazione del Flaminio il progetto "Lazio 2032" non abbia toccato in alcun modo le prospettive di miglioramento della squadra è un segnale molto negativo come feedback alla protesta.
È necessario che Lotito prenda atto che i suoi progetti di grandeur debbano contemperarsi con delle prospettive di risultato per la Lazio intesa come squadra di calcio e non solo come asset economico per il suo tornaconto.

Fino a che questo non sarà avvenuto per me la protesta deve continuare. Oggi abbiamo come orizzonte la fine del campionato, successivamente si vedrà cosa fare in base allo scenario. Ma pensare che questo si realizzi con delle iniziative pretestuose e poco lungimiranti come rinunciare ai propri convincimenti politici e sociali non è da cittadini.
E nemmeno da laziali.

Citazione di: maumarta il 20 Feb 2026, 09:52Cioè, famme capì.
Un investitore per valutare la piazza di Roma ha bisogno di contare la gente allo stadio?
Roma ha un suo valore intrinseco che va oltre il numero di spettatori.
Quell'altri stanno facendo i numeri su questo aspetto grazie ai pacchetti turistici venduti dalle agenzie tra i tour della città.

E poi la situazione è opposta.
Lì c'è una società in cerca di un investitore interessato e quindi deve vendere al meglio il suo prodotto.
Qui c'è un vecchio borioso attaccato alla sua miniera d'oro che ha tutto l'interesse a renderla meno appetibile che mai per non perderne i benefici.
Lo stadio vuoto ma con 30mila abbonati rappresenta la cartina di tornasole delle differenza che c'è tra la potenzialità dell'ambiente e la pochezza di chi lo usa come un limone da spremere all'infinito.
Chiunque verrà dopo Lotito sarà accolto come il Messia!
Per i primi anni camperà di rendita e si potrà permettere caxxate che in altre situazioni non sarebbero tollerate.
L'unico impedimento è lui, non le proteste o altre cose.
Pure le sparate da squadristi degli ultras ormai passano sotto silenzio con questo governo e tutta la merda che ci circonda in giro per il mondo.

Infatti tutte le capitali turistiche Europee sono ambitissime,
vedi Londra,Parigi,Madrid.
Roma sarebbe il massimo come prestigio e non paragonabile alla Beri!
Lo dimostra il miliardino speso  sinora dagli americani delle merde.
Noi zero zero zero anzi abbiamo regalato soldi alla Salernitana.
Ma di che parliamo?

Sono d'accordo con l'idea del referendum ma la CN prona al governo non aderirà mai.
Se passasse l'idea che basta rimanere sul divano per fare andare via Lotito l'unico risultato sarebbe indebolire ogni anno sempre di più la squadra (perché se lui vede i ricavi che si riducono taglia sempre di più i costi): l'anno prossimo famo er Torino, fra 2 anni famo er Lecce e tempo 3/4 e stiamo come la Samp. Lui continua a prendere SEMPRE GLI STESSI SOLDI dalla Lazio e non gliene frega nulla, anzi magari ci gode "lo vedete che è tutta colpa dei tifosi? io che posso fare?" da bravo romettista.
Non riesco a capire come possiate anche solo immaginare uno scenario diverso. Se mai si facesse affiancare da qualcuno, metterebbe la moglie (ve la raccomando per esperienza diretta) come presidente fantoccio e farebbe entrare quel biscazziere di Palella in società così potremmo tutti dire con Bombolo "così stamo mejo der cazzo!".
Ma cosa vi credete di fare?
Vogliamo fare una battaglia tutti insieme contro i suoi interessi? La nord ha già tracciato la strada (volontariamente o meno): diamo TUTTI addosso al progetto Flaminio chiedendo alla conferenza dei servizi di bocciare il progetto perché noi Laziali non lo vogliamo. Sarebbe una comoda strada in discesa e potremmo vantarci di una vittoria che sarebbe già scritta (molto Smart, poco etico ma di grande impatto comunicativo).
A 'sta botta quello impazzisce completamente.

@ "maumarta"
Cioè fammi capì',
tu sei convinto che bruciare tutto e spargere sale sia un bel biglietto da visita?
A me sembra palese che in una valutazione complessiva, oltre alle potenzialità, ci sia anche la pesatura della situazione ambientale.

Certo che se lo Stadio restasse sempre vuoto la realizzazione di uno nuovo diventerebbe un ossimoro.
Sai le risate per gli investitori 

Lotito e' nelle mani del tifoso non diciamo caxxate. Certo lui sa che i burattini siamo noi e mai faremmo una vera rivoluzione.
Tutti i tiranni della storia pensavano la stessa cosa dei loro sudditi!

I Laziali sono un popolo ?
Dimostriamolo.

Citazione di: MauroLaziale il 20 Feb 2026, 09:34Non avrà capito nulla,ma se, ipotesi, la Lazio non avesse avuto il mercato bloccato e avesse fatto un gran mercato estivo poi completato a gennaio e la Lazio lottasse per la Champions, secondo te ci sarebbe tutta questa situazione? Secondo me no,eppure l'arroganza di Lotito sarebbe sempre lì con le sue dichiarazioni fuori luogo da megalomane qual è, quindi si , è anche una questione tecnica di squadra,ahivoglia a dire che non è quello il discorso tirando in ballo altri principi.

no, on capite proprio, ti si potrebbe rispondere che se nonno avesse avuto 5 palle era un flipper, ma cerco di (ri) spiegarlo. Lotito è questo, la lazio di lotito è questa, si contesta lotito perche il gran mercato estivo non lo fara mai piu, perche non puo farlo con le entrate della lazio che non potranno mia piu aumentare con questo tipo di presidenza che NON cambiara' mai. Non è che se un anno sculi 2 acquisti cambia nulla, gli acquisti, il progetto, è sempre il solito e va sempre piu giu. Come fa un lotito ad aumentare il fatturato e permettersi un altro tipo di gestione?, non è nelle sue corde ne nelle sue capacita, Il suo unico scopo, ed è questo che non capite,  è sfruttare la lazio ( ed i laziali) fino all'osso, cosi come ha fatto sinora con le correlate per la sua carriera politica e con la salernitana.... tutto questo contornato dalla sua arroganza dove "io sono io e voi non sete un cazzo", senza neanche dirti grazie, ma anzi insultandoti, nonostate sia tu xche gli porti i soldi, compresi quelli delle tv.
Stavo guardando proprio l'altro giorno i fatturati delle swocieta ai tempi di cragnotti, la lazio era LA SESTA.... MA AL MONDO.. piu di napoli piu delle mewrde piu' dell'inter, aveva sopoa ( al mondo) MU real bayer milan e juve. fatturava 126 milioni, dopo piu di 25 anni il fattura, quest'anno è ancora quello creato da cragnotti, è non mi si venga a parlare del fallimento, la lazio non era fallita, era fallita la cirio, la lazio aveva 40 milioni di debiti ( che poi sono aumentati prima di lotito ma comunque il afffturato quelloe ra), una caccola per chi ne fattura 126.

Citazione di: WhiteBluesBrother il 20 Feb 2026, 10:09Sono d'accordo con l'idea del referendum ma la CN prona al governo non aderirà mai.
Se passasse l'idea che basta rimanere sul divano per fare andare via Lotito l'unico risultato sarebbe indebolire ogni anno sempre di più la squadra (perché se lui vede i ricavi che si riducono taglia sempre di più i costi): l'anno prossimo famo er Torino, fra 2 anni famo er Lecce e tempo 3/4 e stiamo come la Samp. Lui continua a prendere SEMPRE GLI STESSI SOLDI dalla Lazio e non gliene frega nulla, anzi magari ci gode "lo vedete che è tutta colpa dei tifosi? io che posso fare?" da bravo romettista.
Non riesco a capire come possiate anche solo immaginare uno scenario diverso. Se mai si facesse affiancare da qualcuno, metterebbe la moglie (ve la raccomando per esperienza diretta) come presidente fantoccio e farebbe entrare quel biscazziere di Palella in società così potremmo tutti dire con Bombolo "così stamo mejo der cazzo!".
Ma cosa vi credete di fare?
Vogliamo fare una battaglia tutti insieme contro i suoi interessi? La nord ha già tracciato la strada (volontariamente o meno): diamo TUTTI addosso al progetto Flaminio chiedendo alla conferenza dei servizi di bocciare il progetto perché noi Laziali non lo vogliamo. Sarebbe una comoda strada in discesa e potremmo vantarci di una vittoria che sarebbe già scritta (molto Smart, poco etico ma di grande impatto comunicativo).
A 'sta botta quello impazzisce completamente.

Forse è proprio così.
Siamo tutti d'accordo che bisogna toccarlo sui suoi interessi, quelli veri non la Lazio.
E il più grande interesse che ha da quando ha messo gli occhi sulla Lazio è la speculazione edilizia legata allo stadio.
Prima ci ha provato con un quartiere creato apposta, oggi impadronendosi di tutta l'area del Flaminio che sarebbe una miniera d'oro per tutti i palazzinari romani, non solo per lo stadio, anzi quello viene per ultimo.
Un boicotaggio del Flaminio lo porterebbe al limite dell'ictus.
Del resto è ormai evidente a tutti che anche avendo il Flaminio come "casa" il livello agonistico sportivo non cambierebbe di una virgola, anzi.
A questo punto preferisco tutta la vita all'Olimpico, magari da soli, che al Flamino sotto la dinastia dei Lotiti.

Citazione di: GiPoda il 20 Feb 2026, 10:13@ "maumarta"
Cioè fammi capì',
tu sei convinto che bruciare tutto e spargere sale sia un bel biglietto da visita?
A me sembra palese che in una valutazione complessiva, oltre alle potenzialità, ci sia anche la pesatura della situazione ambientale.

Il PSG prima degli arabi era a livello di una squadra di serie B italiana e lo stadio lo riempivano col rugby e coi cantanti.

Citazione di: GiPoda il 20 Feb 2026, 10:13@ "maumarta"
Cioè fammi capì',
tu sei convinto che bruciare tutto e spargere sale sia un bel biglietto da visita?
A me sembra palese che in una valutazione complessiva, oltre alle potenzialità, ci sia anche la pesatura della situazione ambientale.

la "situazione ambientale" l'ha creata questa dirigenza. Quella dei tifosi è  una reazione allo stato delle cose che i tifosi stanno subendo non governando.

Citazione di: maumarta il 20 Feb 2026, 09:52Qui c'è un vecchio borioso attaccato alla sua miniera d'oro che ha tutto l'interesse a renderla meno appetibile che mai per non perderne i benefici.

Finalmente qualcuno se n'è accorto, spero più di qualcuno. 18 anni senza sponsor e iniziative per espandere il marchio che lo sponsor medesimo imporrebbe. Sveglia.

Citazione di: GiPoda il 20 Feb 2026, 10:13@ "maumarta"
Cioè fammi capì',
tu sei convinto che bruciare tutto e spargere sale sia un bel biglietto da visita?
A me sembra palese che in una valutazione complessiva, oltre alle potenzialità, ci sia anche la pesatura della situazione ambientale.

Il sale lo sta spargendo Lotito su quella che dovrebbe essere la linfa vitale di una società sportiva.
L'ambiente non è mai stato così aperto ad una nuova proprietà.
Siamo talmente stanchi ed esasperati che ci tapperemmo il naso davanti a chiunque che non sia quella cosa rotonda che bofonchia a cazzo 

Citazione di: 12.maggio.74 il 20 Feb 2026, 10:18no, on capite proprio, ti si potrebbe rispondere che se nonno avesse avuto 5 palle era un flipper, ma cerco di (ri) spiegarlo. Lotito è questo, la lazio di lotito è questa, si contesta lotito perche il gran mercato estivo non lo fara mai piu, perche non puo farlo con le entrate della lazio che non potranno mia piu aumentare con questo tipo di presidenza che NON cambiara' mai. Non è che se un anno sculi 2 acquisti cambia nulla, gli acquisti, il progetto, è sempre il solito e va sempre piu giu. Come fa un lotito ad aumentare il fatturato e permettersi un altro tipo di gestione?, non è nelle sue corde ne nelle sue capacita, Il suo unico scopo, ed è questo che non capite,  è sfruttare la lazio ( ed i laziali) fino all'osso, cosi come ha fatto sinora con le correlate per la sua carriera politica e con la salernitana.... tutto questo contornato dalla sua arroganza dove "io sono io e voi non sete un cazzo", senza neanche dirti grazie, ma anzi insultandoti, nonostate sia tu xche gli porti i soldi, compresi quelli delle tv.
Stavo guardando proprio l'altro giorno i fatturati delle swocieta ai tempi di cragnotti, la lazio era LA SESTA.... MA AL MONDO.. piu di napoli piu delle mewrde piu' dell'inter, aveva sopoa ( al mondo) MU real bayer milan e juve. fatturava 126 milioni, dopo piu di 25 anni il fattura, quest'anno è ancora quello creato da cragnotti, è non mi si venga a parlare del fallimento, la lazio non era fallita, era fallita la cirio, la lazio aveva 40 milioni di debiti ( che poi sono aumentati prima di lotito ma comunque il afffturato quelloe ra), una caccola per chi ne fattura 126.

Hai detto per ben 2 volte che gli altri non capiscono e tu si,forse non è solo Lotito ad avere certi difetti caratteriali di presunzione.
Io ho detto,metti caso,pure per una serie di eventi fortuiti la Lazio stava andando bene in campionato e lottava per la Champions,ci sarebbe stata tutta questa protesta? Credo di no, quindi la situazione tecnica avrebbe sorpassato i modi di fare di Lotito, tutto qui.

Citazione di: ranocchio il 20 Feb 2026, 09:21Io quoto questa parte ma capisco e condivido tutto l'intervento di Francesco.
Su una sola cosa secondo me dobbiamo essere onesti.

Le probabilità che questa protesta induca Lotito a vendere o a diventare minoranza nella Lazio sono molto basse.
E' assai più verosimile che riduca ulteriormente il valore della rosa utilizzando il player trading per compensare i milioni persi al botteghino e galleggiare nelle zone basse della classifica.

Quindi nell'imbarcarci in questa avventura dobbiamo sapere che sarà lunghissima, che potrà essere a tratti o a lungo frustrante, che sarà certamente impegnativa all'estremo dal punto di vista emotivo.

E' importante avere aspettative corrette perché sennò la motivazione scemerà presto. Questa è una battaglia di posizione che si fa per dire a Lotito che lui e la sua famiglia allargata non ci rappresentano e non li vogliamo alla Presidenza di una società sportiva che esiste solo (anche come proprietà privata) in quanto esiste il tifoso.

Per evitare che questa lunghissima battaglia sia autodistruttiva bisogna inoltre pensare di fare anche altro oltre a non andare allo stadio.
Trovo molto brillante il tema del 'NO' al referendum perché è proprio quel tipo di iniziativa che fa la differenza, un contesto in cui i voti dei Laziali possono cambiare il corso della vita del governo e su cui avremmo massima rilevanza mediatica.

Non siamo ipocriti, questo referendum non cambierà di una virgola la vita dei cittadini qualunque sia l'esito, è una battaglia di contrapposizione politica fra poteri. Non stiamo votando sul presidenzialismo.

Pensare invece che 50k Laziali che votano Forza Italia (se ci sono) non la votino più alle politiche fra 2 anni non è un progetto razionale. Non è un argomento contro il nemico, non spaventa nessuno.

Quindi che protesta sia ma consapevoli dei limiti e dell'estrema determinazione richiesta. Se terremo botta solo da qui alla fine del!'anno e vedremo che non succederà niente non dobbiamo scoraggiarci perché è molto molto probabile che vada così.

Quoto pure le virgole.
E pur essendo solidale con la scelta di non entrare, io aggiungo un altro elemento di tensione e di divisione: per me la scelta della curva è dipesa dal posizionamento dei "vecchi" IRR, che hanno ancora un peso specifico valoriale sui nuovi, ma che non essendo più dentro alle dinamiche ultras probabilmente si esprimono a cuor leggero e votano per la diserzione di massa.
Ma la realtà è che i gruppi organizzati hanno lanciato un amo abbastanza chiaro: se giocatori e società si mostreranno riverenti e supplichevoli verso di loro, la protesta finisce in un secondo.
Per questo sono meravigliato che gli abili strateghi della comunicazione in società non abbiano capito che con "due calle" potrebbero sfasciare tutto il fronte oppositivo.
Per ora stanno dimostrando invece che la protesta è buona e giusta perché sono degli incapaci e che non ci garantiscono alcun futuro "immortale". Ma sono molto scettico sul fatto che, come dice ranocchio, il fronte compatto che sta attuando una protesta così importante e così epocale resti tale non dico fino alla prossima campagna abbonamenti, ma proprio fino a Lazio Atalanta di coppa Italia.

Citazione di: Achab77 il 20 Feb 2026, 10:30Quoto pure le virgole.
E pur essendo solidale con la scelta di non entrare, io aggiungo un altro elemento di tensione e di divisione: per me la scelta della curva è dipesa dal posizionamento dei "vecchi" IRR, che hanno ancora un peso specifico valoriale sui nuovi, ma che non essendo più dentro alle dinamiche ultras probabilmente si esprimono a cuor leggero e votano per la diserzione di massa.
Ma la realtà è che i gruppi organizzati hanno lanciato un amo abbastanza chiaro: se giocatori e società si mostreranno riverenti e supplichevoli verso di loro, la protesta finisce in un secondo.
Per questo sono meravigliato che gli abili strateghi della comunicazione in società non abbiano capito che con "due calle" potrebbero sfasciare tutto il fronte oppositivo.
Per ora stanno dimostrando invece che la protesta è buona e giusta perché sono degli incapaci e che non ci garantiscono alcun futuro "immortale". Ma sono molto scettico sul fatto che, come dice ranocchio, il fronte compatto che sta attuando una protesta così importante e così epocale resti tale non dico fino alla prossima campagna abbonamenti, ma proprio fino a Lazio Atalanta di coppa Italia.

Insomma non sei molto ottimista sui gruppi organizzati😄. Io su questo non ho le idee chiare.

Citazione di: ironman il 20 Feb 2026, 10:36Insomma non sei molto ottimista sui gruppi organizzati😄. Io su questo non ho le idee chiare.

Non sono molto ottimista sul fatto che questo fronte possa reggere a lungo.
Come scrive ranocchio, se l'obiettivo è indebolire Lotito sulle parti sensibili (autofinanziamento e ribalta mediatica e politica) il percorso sarà lungo e complesso.
Oltretutto sono un po' perplesso sulla petizione, che continua lentamente a salire di numero ma che non si è capito quando verrà consegnata e con quali premesse.
La mia speranza è che dietro ci sia qualcosa che noi non vediamo e che non sappiamo che stia aspettando una risposta corale per intervenire e dare la spallata decisiva, ma se non c'è nulla a parte la resilienza di una parte del tifo (per ora la maggioranza, domani chissà) si tratterà di una guerra senza quartiere che lascerà delle macerie mostruose e strascichi infiniti. A quel punto ci vorrebbe veramente un Al-Thani per ricostruire tutto velocemente...

Citazione di: Il biondo il 20 Feb 2026, 08:00lotito ringrazia

non credo ringrazierebbe...

Per me sarebbe un'ottima iniziativa

Citazione di: Vincelor il 19 Feb 2026, 18:20E che caspita! Dopo la riapertura si era chiesto di non alimentare flame. E invece tu persisti. Leggiti le mie risposte precedenti, se vuoi ribattere, altrimenti fai solo flame.
P.S. homo novus lotitianus, caso mai, così per dire

Io non credo che dibattere sia un flame, altrimenti saremmo davanti ad una "bacheca" Facebook con i commenti bloccati.
ho fatto il classico anche io, ti ringrazio per la correzione, mi hai ricordato la professoressa di greco e latino con la sua matita rossa e blu.
pensa a quale simpatico ricordo ti ho associato.
credo tu abbia ridefinito il concetto di punta al membro maschile.

Citazione di: ranocchio il 20 Feb 2026, 09:21Le probabilità che questa protesta induca Lotito a vendere o a diventare minoranza nella Lazio sono molto basse.
E' assai più verosimile che riduca ulteriormente il valore della rosa utilizzando il player trading per compensare i milioni persi al botteghino e galleggiare nelle zone basse della classifica.

Le possibilità che accada sono infime. Di fronte alla certezza, però, che la Lazio morirà di consunzione.

Citazione di: alenlalieno il 20 Feb 2026, 09:35perfetto.
come dico sempre servono forza e coraggio sennò hai gia perso e ti rassegni a schiavitù.
lottare significa pure poter perdere tutto.
se ti arrendi prima perdi tutto lo stesso, pure la dignità.

nulla si ottiene senza fatica

Citazione di: FrancescoAdd il 20 Feb 2026, 10:54Io non credo che dibattere sia un flame, altrimenti saremmo davanti ad una "bacheca" Facebook con i commenti bloccati.
ho fatto il classico anche io, ti ringrazio per la correzione, mi hai ricordato la professoressa di greco e latino con la sua matita rossa e blu.
pensa a quale simpatico ricordo ti ho associato.
credo tu abbia ridefinito il concetto di punta al membro maschile.

Le possibilità che accada sono infime. Di fronte alla certezza, però, che la Lazio morirà di consunzione.

nulla si ottiene senza fatica

Se tu citi un mio intervento fuori contesto e ne estrapoli un significato che non ha, sì è un flame. Sul latinorum, lascia stare

Utilizzo il mio ultimo messaggio giornaliero (sono ancora in punizione venezuelana  ) per risponderti.
No, non ti ho citato fuori contesto.
Ho estrapolato la parte a cui mi interessava rispondere.

Ho semplicemente evidenziato una mimesi retorica. Le tue argomentazioni ripropongono i medesimi topoi* e la stessa struttura logica già consolidata dalla presidenza e dai canali ufficiali, operando di fatto come una cassa di risonanza.

* τόποι, οἱ (plur. di τόπος, -ου, ὁ) [etym. dubbia, per alcuni da radice i.e. top- schiacciare, battere (donde il suolo battuto), per altri di origine pre-ellenica] s. m.

speriamo che con il greco sia andato meglio, prof.

Citazione di: maumarta il 20 Feb 2026, 10:18Un boicotaggio del Flaminio lo porterebbe al limite dell'ictus.

La maggior parte del suo evidente nervosismo nasce probabilmente da lì.
Adesso deve sedersi ai vari tavoli istituzionali e ha bisogno di appoggio.
Sappiamo tutti che "le regole si applicano ai nemici e si interpretano per gli amici".
Nel corso degli anni Lotito ha creato delle aderenze in ambito istituzionale, il contraltare è un esercito di persone che non solo non l'hanno in simpatia, ma banalmente rispondono ad altri interessi.

Un conto è avere una comunicazione attenta in accezione positiva, su sollecitazione di un pubblico partecipe. Diverso avere uno stadio deserto ed un'opinione pubblica incarognita, pronta a cavalcare, sottolineare ed esacerbare ogni difficoltà.

Citazione di: maumarta il 20 Feb 2026, 10:18Del resto è ormai evidente a tutti che anche avendo il Flaminio come "casa" il livello agonistico sportivo non cambierebbe di una virgola, anzi.
A questo punto preferisco tutta la vita all'Olimpico, magari da soli, che al Flamino sotto la dinastia dei Lotiti.

Non so davvero come altro debba dircelo. È stato diretto e sincero. Disarmante.
Il ragionamento è stato identico a quello che ho illustrato alle mie figlie: quest'anno abbiamo comprato casa, niente "viaggio lungo", Giappone rimandato.
Lotito ci ha illustrato puntigliosamente il suo progetto: stadio senza finanziatori, paga tutto la Lazio, non si spende 1 euro che sia 1 che non sia pienamente coperto, come ora. Il surplus eventuale va alla costruzione dello stadio.