Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:05Per me gli 11 punti sono dovuti in parte alla differenza tecnica, purtroppo a favore dei lariani, fra le due squadre, in parte ad errori arbitrali ed in parte ai miseri 4 punti fatti su 15 disponibili dalla Lazio contro pisa, cremonese, lecce, cagliari e sassuolo.

Non so se voleva essere un'apologia del nostro livello attuale, ma le motivazioni che porti sono esattamente quelle che determinano il posto in cui ti trovi.
Pure riprendendoti qualche punto dai torri arbitrali (incontestabili), quelli che (non) hai fatto con le squadre citate non sono un caso imprevedibile, ma la media del livello che esprimi. E il gap tecnico con il Como rimane lì imperturbabile.
C'è chi pensa che i punti rimasti sul tavolo siano colpa del tecnico e chi pensa che quelli presi siano invece la media di quello che il tecnico e la squadra siano riusciti a fare (punto più, punto meno).
Io posso pure essere tra i secondi, ma l'aspetto del gap rimane tutto lì a segnare la differenza sostanziale.
E su quello c'è poco da attaccarsi "al fumo della pipa" (cit ).

A me pare che Sarri abbia qualche "pallino" da cui difficilmente si discosta: il modulo in primis, a ruota l'insistenza su alcuni giocatori mentre altri vengono bocciati senza appello.
Poi, per carità, questo non significa che la squadra sia composta da fenomeni che trovano in lui un freno a mano, ma è anche vero che da Sarri ci si aspetta che ci metta "qualcosa del suo": a questo punto della stagione, considerando anche la sola partita settimanale, questo di più non si è visto, anzi

Citazione di: Er Maestro il 24 Feb 2026, 09:19Non so se voleva essere un'apologia del nostro livello attuale, ma le motivazioni che porti sono esattamente quelle che determinano il posto in cui ti trovi.
Pure riprendendoti qualche punto dai torri arbitrali (incontestabili), quelli che (non) hai fatto con le squadre citate non sono un caso imprevedibile, ma la media del livello che esprimi. E il gap tecnico con il Como rimane lì imperturbabile.
C'è chi pensa che i punti rimasti sul tavolo siano colpa del tecnico e chi pensa che quelli presi siano invece la media di quello che il tecnico e la squadra siano riusciti a fare (punto più, punto meno).
Io posso pure essere tra i secondi, ma l'aspetto del gap rimane tutto lì a segnare la differenza sostanziale.
E su quello c'è poco da attaccarsi "al fumo della pipa" (cit ).

Aggiungo, perché Cagliari e Sassuolo sono in quel mini elenco?
Come se fosse uno scempio non prendere 2 vittorie au quei campi, contro squadre non certamente scarse e che hanno alcune individualità anche migliori delle nostre
Con la Cremonese ce la rubano male
Boh

Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 09:10Mi pare che nessuno scriva che il livello tecnico della Lazio sia alto, è forse il più basso in 20 anni, e nessuno afferma che in estate cambierà tutto, finché c'è lotito la nostra dimensione è e resterà questa, con più facili peggioramenti che miglioramenti.

Quel che si scrive è: serve avere Yamal, Bellingham e Halaand per tirare in porta con Cagliari e Pisa?

Vado per sillogismi: visto che leggo spesso che la rosa è uguale (anzi, migliore) rispetto a quella dello scorso anno, e che baroni (ancora devo capire in base a cosa) ha fatto bene, do per scontato che per alcuni quindi il livello sia ottimo e che sia Sarri a sabotarlo.

Dopodiché se bastasse fare solo mercato per vincere il calcio sarebbe uno sport seguito dai tifosi di 10 squadre al mondo. Siccome non è così, forse una stagione negativa per essere tale prevede anche che tu non tiri in porta col Pisa e col Cagliari. Perché forse c'è un ambiente in ebollizione, perché forse i giocatori sono confusi e distratti da situazioni esterne, perché forse non fai mercato e non dai l'impressione di voler investire sulla squadra e sulle sue possibilità.
Oltretutto in questo l'allenatore è un responsabile, ma è pur sempre un tesserato che può risentire anche lui dei problemi che lo circondano.

Se una stagione è negativa, la società può fare dei correttivi:  non vuoi fare mercato? Almeno non cedere i titolari. Non vuoi spendere per prendere quelli che vuole l'allenatore? Esonera l'allenatore. Non vuoi passare il tempo a fare denunce in commissariato per combattere i procuratori cattivi? Struttura un cazzo di settore.giovanlie importante.

La risposta è "no" a tutto, tranne la parte che riguarda la mera sopravvivenza e il gioco di interessi con i pochi ambienti rimasti amici.

Probabilmente, ma non sono un tecnico, la Lazio gioca male (e non vince niente anche con i grandi baroni e Tudor) perché è gestita male. E una gestione apicale che lavora male probabilmente porta anche allenatori sbagliati, oltre ai giocatori. Ma qui riduciamo sempre di più l'obiettivo che ci renda felici di vedere questa squadra, oggi la priorità è vedere più tiri in porta con pisa e Cagliari. L'anno prossimo magari sarà ammirare almeno un cross fatto bene in stagione.

Siam Laziali, ci si accontenta. In fondo negli anni '80 stavamo agli spareggi, no?

Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:02Mi sembra di si, ma la domanda era diversa.
Con un quinto vero (un quinto che ha dimostrato di fare veramente la differenza in quel ruolo) in organico sconfesserebbe il suo dogma della difesa a quattro o no?

Ricordo perfettamente quando Sarri disse in conferenza stampa all'inizio della sua prima avventura che la difesa a 3 non gliela si poteva proprio chiedere. E' un suo limite, ammesso e certificato. Oggi sono tanti gli allenatori che sono in grado di modificare l'assetto tattico, Sarri no. 

Citazione di: Achab77 il 24 Feb 2026, 09:22Vado per sillogismi: visto che leggo spesso che la rosa è uguale (anzi, migliore) rispetto a quella dello scorso anno, e che baroni (ancora devo capire in base a cosa) ha fatto bene, do per scontato che per alcuni quindi il livello sia ottimo e che sia Sarri a sabotarlo.

Dopodiché se bastasse fare solo mercato per vincere il calcio sarebbe uno sport seguito dai tifosi di 10 squadre al mondo. Siccome non è così, forse una stagione negativa per essere tale prevede anche che tu non tiri in porta col Pisa e col Cagliari. Perché forse c'è un ambiente in ebollizione, perché forse i giocatori sono confusi e distratti da situazioni esterne, perché forse non fai mercato e non dai l'impressione di voler investire sulla squadra e sulle sue possibilità.
Oltretutto in questo l'allenatore è un responsabile, ma è pur sempre un tesserato che può risentire anche lui dei problemi che lo circondano.

Se una stagione è negativa, la società può fare dei correttivi:  non vuoi fare mercato? Almeno non cedere i titolari. Non vuoi spendere per prendere quelli che vuole l'allenatore? Esonera l'allenatore. Non vuoi passare il tempo a fare denunce in commissariato per combattere i procuratori cattivi? Struttura un cazzo di settore.giovanlie importante.

La risposta è "no" a tutto, tranne la parte che riguarda la mera sopravvivenza e il gioco di interessi con i pochi ambienti rimasti amici.

Probabilmente, ma non sono un tecnico, la Lazio gioca male (e non vince niente anche con i grandi baroni e Tudor) perché è gestita male. È una gestione apicale che lavora male probabilmente porta anche allenatori sbagliati, oltre ai giocatori. Ma qui riduciamo sempre di più l'obiettivo che ci renda felici di vedere questa squadra, oggi la priorità è vedere più tiri in porta con pisa e Cagliari. L'anno prossimo magari sarà ammirare almeno un cross fatto bene in stagione.

Siam Laziali, ci si accontenta. In fondo negli anni '80 stavamo agli spareggi, no?

Possiamo girarci intorno quanto vogliamo. Una società professionistica di massima categoria deve avere una struttura competente, con i dirigenti al posto giusto, non ne servono 20 ma quei 4-5 che si coordinino tra loro e la proprietà che deve avere il compito di supervisionare. Lotito da sempre ha puntato al risparmio, cominciando con le figure che dovrebbero garantirti competenza, il resto viene da se. Poco pagare, poco avere.

Classifica Serie A basata su Expected Goals

Citazione di: Beppe78 il 24 Feb 2026, 09:10Quel che si scrive è: serve avere Yamal, Bellingham e Halaand per tirare in porta con Cagliari e Pisa?

Questo è un classico, un rinverdimento di "se ho vinto con la juve che ha vinto con la roma sono più forte della roma".
Stessa valenza, stesso livello di approfondimento.

Il Milan ha giocatori molto più forti dei nostri, eppure ha perso con Cremonese e Parma in casa.
Servono Yamal, Bellingham e Halaand per vincere contro queste squadre?

Alla fine dell'anno conti i punti e quello vali, magari vinci contro la Juventus con un gol di Toma Basic (il seminatore d'oro per Sarri è riduttivo) ma poi pareggi contro il Cagliari.
Se avessimo fatto il contrario avremmo comunque incamerato 4 punti.

La Lazio vale questo.
Possiamo discutere se con un qualche allenatore di periferia sarebbe andata peggio o l'andamento sarebbe stato comunque questo.

A mio modesto avviso, una squadra con una società allo sbando, che agisce come se fosse in amministrazione controllata, in una cornice di contestazione via via più feroce, si è giovata di un tecnico con carisma e curriculum.
Ma potrebbe anche essere che mi sbagli.

Quello che è piuttosto oggettivo, adottando i parametri di Lotito e Fabiani, è che la Lazio ha la decima rosa per valore https://www.transfermarkt.it/serie-a/marktwerteverein/wettbewerb/IT1

Ed è decima.

E qual è la nostra attuale classifica? Strano.

Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:05Per me gli 11 punti sono dovuti in parte alla differenza tecnica, purtroppo a favore dei lariani, fra le due squadre, in parte ad errori arbitrali ed in parte ai miseri 4 punti fatti su 15 disponibili dalla Lazio contro pisa, cremonese, lecce, cagliari e sassuolo.

Eh ma i 4 punti su 15 rientrano nella differenza tecnica che c'è tra te e il Como, anche se poi anche il Como ha perso qualche punto con le piccole.
Diciamo che gli arbitri ci hanno tolto 5/6 punti, gli altri 6 sono la sveja che hai preso all'andata e quella che hai preso al ritorno, entrambe potevano essere sconfitte anche più larghe, invece te la sei cavata con 5 gol presi e zero fatti nel doppio confronto.

p.s. ( la finale sarà Lazio-como, me lo sento)

Pensatela, più che giustamente, come vi pare.
per me questa Lazio 25/26 avrebbe dovuto fare 10/11 punti invece dei miseri 4 raccattati nelle partite indicate.
Ed avrebbe anche, di contro, potuto farne 1/2 contro atalanta e juve invece dei 5 portati a casa.
Ma, visto che la salvezza è ormai portata a casa, non si tratta tanto di un problema di punti, ma delle troppe partite scialbe che ci siamo dovuti sorbire in questa stagione.

Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 09:24Ricordo perfettamente quando Sarri disse in conferenza stampa all'inizio della sua prima avventura che la difesa a 3 non gliela si poteva proprio chiedere. E' un suo limite, ammesso e certificato. Oggi sono tanti gli allenatori che sono in grado di modificare l'assetto tattico, Sarri no.

Appunto.
Però sono io che ho pregiudizi contro questo allenatore

sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla

Il fortunato rigore col genoa però è arrivato perché uno che di lavoro dovrebbe fare cross, ha crossato, e uno che di lavoro dovrebbe sapersi smarcare in area per colpire verso la porta anticipando il portiere, si è smarcato in area è a colpito verso la porta anticipando il portiere.

Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:01sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla

Anche io preferirei un allenatore in rampa di lancio, che abbia una visione più moderna e flessibile dei moduli e dei ruoli, ma per averlo serve una società forte, stabile, competente e un climax positivo, altrimenti si rischia il baratro. 

Ognuno la pensa come vuole ovviamente, per me criticare Sarri in una stagione come questa è operazione miope e non rende giustizia a chi veramente merita elogi e chi biasimi.
Per me Sarri ha tutte le attenuanti del mondoi, ma proprio tutte.
Gli è stato promesso un mercato in cui avrebbe avuto un minimo di voce in capitolo e invece il mercato proprio non c'è stato, e Lotito e Fabiani lo sapevano da prima.
Quando si è potuto fare a Gennaio gli sono stati presi giocatori non adatti al suo gioco e di scarso valore. La rosa
è stata palesemente indebolita.
Gli arbitri hanno perseguitato la squadra in maniera indecente e invece di ricevere protezione dalla società Sarri è stato "corretto".
In più è esplosa la contestazione ed è iniziato lo sciopero del tifo in casa.
In più è stato deciso il blocco delle trasferte (in trasferta avevamo un ottimo rendimento).

Però qui i soliti cultori del bel gioco vorrebbero difese a tre, vittorie assicurate contro le piccole, ah ma la fase offensiva, ah ma i nuovi non li fa giocare, ah ma perchè fa giocare i nuovi, leva Tavares metti Tavares e così via.
C'è un palazzo che sta crollando ma stiamo attenti alla cornicetta che non è a squadro

Citazione di: paolo1971 il 24 Feb 2026, 10:07Anche io preferirei un allenatore in rampa di lancio, che abbia una visione più moderna e flessibile dei moduli e dei ruoli, ma per averlo serve una società forte, stabile, competente e un climax positivo, altrimenti si rischia il baratro.

Infatti. Ma questa è la scelta che andava fatta nel '24-'25, quando per una congiuntura miracolosa ci siamo ritrovati in EL malgrado il settimo posto. Invece si sono inventati la follìa Baroni, un disastro annunciato. E per mettere una pezza alle conseguenze nefaste si sono rifugiati sull'usato sicuro, con la tipica scelta conservativa di chi non ha visione nè imprenditoriale nè sportiva.

Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:01sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla

Ti faccio compagnia. E ti assicuro che non siamo soli.

Citazione di: lyon il 24 Feb 2026, 10:01sono tra i pochi che credono che Sarri e il suo gioco sia superato da secoli.
Che avremmo bisogno di un allenatore giovane e sognatore, e non un dinosauro il cui gioco fa tirare in porta 3 volte tra lecce e cagliari e che solo con un fortunato rigore col Genoa riesce a portare a casa la vittoria.
Ci vuole ben altro, il gioco di Sarri è prevedibile e tamponabile senza problemi, basta mettergli contro un centrocampo denso di palleggiatori e i 3 laziali non toccano una palla

In realtà i nostri tre centrocampisti di palle ne toccano molte; nella stragrande maggioranza dei casi però la giocano indietro.

Citazione di: JoeStrummer il 24 Feb 2026, 10:21Infatti. Ma questa è la scelta che andava fatta nel '24-'25, quando per una congiuntura miracolosa ci siamo ritrovati in EL malgrado il settimo posto. Invece si sono inventati la follìa Baroni, un disastro annunciato. E per mettere una pezza alle conseguenze nefaste si sono rifugiati sull'usato sicuro, con la tipica scelta conservativa di chi non ha visione nè imprenditoriale nè sportiva.

In realtà molti pensano che sia stata un'ottima stagione, e che la cl ci sia sfuggita per gli arbitri.
Il bias nel giudizio su Sarri deriva da questa allucinazione collettiva, infatti me li ricordo gli anatemi estivi: "se Sarri non fa almeno 70 punti ha fallito".
Sì, come no.

Citazione di: tommasino il 23 Feb 2026, 17:35Ecco; parliamo di di marco.
Secondo te (secondo voi) Sarri di marco lo utilizzerebbe da quinto o gli farebbe comunque il quarto di difesa a sinistra?
O magari non lo vorrebbe?

Ci stanno 300 milioni di giocatori nel mondo e dobbiamo andare a prendere Di Marco con Sarri allenatore?

Sarebbe quasi come se prendessimo qualcuno che ha litigato con Guendouzi come allenatore, con il francese già in rosa. Oppure andare a prendere come rinforzo a centrocampo, con Baroni allenatore, qualcuno che Baroni non faceva giocare nella squadra precedente.

Edit: secondo me, Baroni ha fatto bene, considerando le circostanze. Appena arrivato e si è già dovuto inventare un modulo perchè in società hanno pensato bene che la qualità a centrocampo era inutile, poteva andare bene un Castrovilli qualsiasi.

Citazione di: tommasino il 24 Feb 2026, 09:58Però sono io che ho pregiudizi contro questo allenatore

Ma no, se non ne hai su chi la fase difensiva non la fa proprio, non ne avrai certamente con chi non vuole fare la difesa a 3