per me la rosa è sopravvalutata come è sopravvalutata sta cosa di arrivare primi nel girone EL.
era un girone facile e baroni per arrivare primo ed appuntarsi la medaglia ha fatto scelte dannose per la gestione della rosa per ottenere un risultato inutile.
i calciatori in rosa erano e sono scarsi o lo sono diventati per parabola di carriera e alcuni sono sopravvaluti.
gila e prostvgaard sono normali difensori e nessuno dei due varrà mai il romagnoli al top che cmq non era manco lui un fenomeno.
i centrocampisti sono medio bassi come qualita e intensità. zaccagni ormai è meno di politano e le punte e i terzini lasciamo perdere.
non abbiamo un giocatore che sarebbe titolare sicuro nelle prime 4.
forse provedel.
forse.

Nessuno consiglia niente a nessuno, e non mi sembra un modo appropriato per intervenire su questo forum, in cui si discute senza competenze specialistiche su vari argomenti, come è nella natura di un forum. Ma qualche osservazione suffragata dai dati magari si può fare. Se siamo, ripeto, l'unica squadra tra i primi 5 campionati europei a non avere segnato su calcio d'angolo in questa stagione, si può ragionevolmente sostenere che c'è un problema che va affrontato. Se siamo tra gli ultimi per tiri in porta in serie A, anche questo è un dato che si può discutere. Se invece si ritiene che va bene così e che non può essere diversamente da così, ok perfetto

Citazione di: Eroche..siusta il 26 Feb 2026, 11:13Beppe è proprio la premessa che per me è sbagliata, pur con gli stessi calciatori la squadra non era la stessa, sono opinioni ovviamente ma potrei dirti perché per me non era la stessa e di motivi ce ne sono tantissimi.

Permettimi, che la squadra a disposizione di Sarri non sia la stessa dello scorso anno non è un'opinione, ma un fatto. Rovella, perno del centrocampo laziale nella scorsa stagione, è fuori da settembre. Già solo questo basterebbe per dimostrare quanto la considerazione che fa da premessa a molte delle critiche rivolte a Sarri sia fallace e, spesso, anche pretestuosa.
Senza poi stare a sviscerare le ragioni del perché è miope non analizzare le variabili che condizionano i rendimenti di un giocatore, prima tra tutte quelle motivazionali e/o anagrafiche.

dopo Pisa Lazio sarri disse in CF una cosa tipo chi si aspetta di più quest'anno ha sbagliato stagione. chi vuole vedere il bel calcio si facesse l'abbonamento al bayern monaco.
implicitamente dicendo
1 la rosa questo può dare
2 il bel calcio in italia non lo fa nessuno
3 se potesse giocherebbe come il bayern che lui ritiene faccia bel calcio.

ora  guardate non i nomi ovviamente di Lazio e bayern ma confrontare le caratteristiche dei giocatori  e vi renderere conto di quanto sia lontana questa squadra dalle idee di calcio di sarri.
è  come se uno chiedesse ad arvo part di fare un pezzo alla slayer e poi incolparlo di non saperlo fare dicendogli e ma tu sei un grande compositore devi saper fare bene con tutto quello che hai.
si col catzo, risponderebbe il vegliardo estone.

Citazione di: Warp il 26 Feb 2026, 13:16è  come se uno chiedesse ad arvo part di fare un pezzo alla slayer e poi incolparlo di non saperlo fare dicendogli e ma tu sei un grande compositore devi saper fare bene con tutto quello che hai.
si col catzo, risponderebbe il vegliardo estone.

OT

Che citazione fantastica!
Ho avuto l'opportunità di eseguire una versione di "Fratres" con lui presente.
Un'esperienza meravigliosa.
Gli Slayer invece li ho visti l'ultima volta al Big Four a Milano nel 2013, non sono i miei preferiti nel thrash metal ma mi colpirono tantissimo la simpatia e il sorriso di Tom Araya prima di scatenare l'inferno in ogni canzone.

EOT

Con ragionevole certezza, Arvo Part si alzerebbe, saluterebbe e se ne andrebbe. Detto che il paragone è molto suggestivo ma difficile da calare nel calcio, dove l'allenatore non è un artista, ritengo che proprio le prove con milan, juve, bologna e poco altro hanno fatto intravedere una squadra, che lungi dal poter competere in CL, non è neanche quella vista col Pisa, col Como e con il Lecce

Citazione di: Warp il 26 Feb 2026, 13:16dopo Pisa Lazio sarri disse in CF una cosa tipo chi si aspetta di più quest'anno ha sbagliato stagione. chi vuole vedere il bel calcio si facesse l'abbonamento al bayern monaco.
implicitamente dicendo
1 la rosa questo può dare
2 il bel calcio in italia non lo fa nessuno
3 se potesse giocherebbe come il bayern che lui ritiene faccia bel calcio.

ora  guardate non i nomi ovviamente di Lazio e bayern ma confrontare le caratteristiche dei giocatori  e vi renderere conto di quanto sia lontana questa squadra dalle idee di calcio di sarri.
è  come se uno chiedesse ad arvo part di fare un pezzo alla slayer e poi incolparlo di non saperlo fare dicendogli e ma tu sei un grande compositore devi saper fare bene con tutto quello che hai.
si col catzo, risponderebbe il vegliardo estone.

perché hai scelto part che è un po' troppo "monotematico" o "poco versatile"

un compositore più "duttile" tipo morricone forse ci riuscirebbe, anche se controvoglia...

spesso in questi casi, sia l'accettare la proposta che la eventuale riuscita dell'operazione, ha un grosso peso anche il "budget" allegato alla richiesta

Citazione di: Saymyname il 26 Feb 2026, 13:14Permettimi, che la squadra a disposizione di Sarri non sia la stessa dello scorso anno non è un'opinione, ma un fatto. Rovella, perno del centrocampo laziale nella scorsa stagione, è fuori da settembre. Già solo questo basterebbe per dimostrare quanto la considerazione che fa da premessa a molte delle critiche rivolte a Sarri sia fallace e, spesso, anche pretestuosa.
Senza poi stare a sviscerare le ragioni del perché è miope non analizzare le variabili che condizionano i rendimenti di un giocatore, prima tra tutte quelle motivazionali e/o anagrafiche.

Rovella in realtá é quello sostituito meglio. Per me il problema é il sostituto del Taty e quello di Guendouzi. 

Oltre a questo bisogna anche considerare che il Taty e Guendouzi hanno giocato relativamente poco e con poca motivazione. Solo nelle ultime settimante il Guendo ha giocato sui suoi livelli.

Nel momento in cui giocavamo benino, é stato l´unico momento in cui abbiamo potuto schierare Guendouzi-Cataldi-Basic con una mezza regolaritá. 

Abbiamo cambiato ben due mezzali, e se Taylor é un upgrade, lo stesso non si puó dire di Basic schierato a destra o il susseguirsi di Dele B., Bela e Vecino.

Vecino che al momento un ulteriore grave perdita perché come mezzala destra dava piú struttura e aveva piú esperienza rispetto a Bela e Dele B. che vanno ancora a scuola.

A Sarri si può solo dire "GRAZIE" per la sua Lazialita' ed aver smascherato le bugie dei due riomanisti che stanno disossando  la Lazio da ogni punto di vista. Sarri, con questa dirigenza, è un allenatore inutile, per esagerazione anche dannoso, deve allenare una squadra forte con una società con ambizioni sportive, alla Lazio è un uomo senza stimoli, depresso, e la squadra è contagiata da tutta la situazione grottesca in cui si ritrovano, con la voglia di fuggire altrove a giugno, molti lo avrebbero fatto già a gennaio, non solo Romagnoli.

Claudio Lotito, se non vende, resterà SOLO: senza tifosi, senza Sarri e senza mezza squadra attuale.

se devo fare un appunto a sarri non è per il modulo perché so che non lo cambia e amen, ma per alcuni punti fermi.
tipo zaccagni che è ormai uno dei buchi neri, prende palla e va in orizzontale fino a rotolare o perderla.
senza di lui giochiamo meglio (parolona...)

Citazione di: alenlalieno il 26 Feb 2026, 16:22se devo fare un appunto a sarri non è per il modulo perché so che non lo cambia e amen, ma per alcuni punti fermi.
tipo zaccagni che è ormai uno dei buchi neri, prende palla e va in orizzontale fino a rotolare o perderla.
senza di lui giochiamo meglio (parolona...)

Aggiungo che, secondo me, anche Belhayane se fatto giocare con continuità potrebbe essere un fattore (positivo).

Citazione di: Achab77 il 25 Feb 2026, 17:17Posto che ritenere Sarri incapace di ideare schemi offensivi adatti alla squadra mi sembra sempre un calembour per non dire che sia un incompetente o un trainer limitato, io però continuo a porre la stessa domanda ai critici che espongono le loro idee facendole sembrare talmente evidenti da non poter essere ignorate: perché la società, competente e attenta, non se ne rende conto e non lo esonera?
Troppo didascalici e moralizzati?

Siamo prigionieri di un evidente equivoco societario.

Citazione di: Laziale-forever il 26 Feb 2026, 15:50A Sarri si può solo dire "GRAZIE" per la sua Lazialita' ed aver smascherato le bugie dei due riomanisti che stanno disossando  la Lazio da ogni punto di vista. Sarri, con questa dirigenza, è un allenatore inutile, per esagerazione anche dannoso, deve allenare una squadra forte con una società con ambizioni sportive, alla Lazio è un uomo senza stimoli, depresso, e la squadra è contagiata da tutta la situazione grottesca in cui si ritrovano, con la voglia di fuggire altrove a giugno, molti lo avrebbero fatto già a gennaio, non solo Romagnoli.

Claudio Lotito, se non vende, resterà SOLO: senza tifosi, senza Sarri e senza mezza squadra attuale.

E' un realistico quanto drammatico punto di vista.

Citazione di: RG-Lazio il 26 Feb 2026, 15:44Rovella in realtá é quello sostituito meglio. Per me il problema é il sostituto del Taty e quello di Guendouzi.

Oltre a questo bisogna anche considerare che il Taty e Guendouzi hanno giocato relativamente poco e con poca motivazione. Solo nelle ultime settimante il Guendo ha giocato sui suoi livelli.

Nel momento in cui giocavamo benino, é stato l´unico momento in cui abbiamo potuto schierare Guendouzi-Cataldi-Basic con una mezza regolaritá.

Abbiamo cambiato ben due mezzali, e se Taylor é un upgrade, lo stesso non si puó dire di Basic schierato a destra o il susseguirsi di Dele B., Bela e Vecino.

Vecino che al momento un ulteriore grave perdita perché come mezzala destra dava piú struttura e aveva piú esperienza rispetto a Bela e Dele B. che vanno ancora a scuola.

Si, queste sono considerazioni che mi trovano in gran parte d'accordo.
Io, però, mi sono limitato a contestare un assunto che è molto in voga tra i più feroci critici di Sarri, volto a sostenere la sostanziale equivalenza tra la squadra di quest'anno e quella a disposizione di mister Baroni. E l'ho fatto rifacendomi ad un semplice dato oggettivo, ossia all'assenza prolungata di un elemento fondamentale nell'annata di Baroni.
Con l'infortunio di Rovella, la Lazio, a settembre, ha perso un centrocampista da 30 milioni di euro. Trovo, quindi, profondamente scorretto continuare a ripetere che la rose a disposizione dei due allenatori siano state le stesse.
Le analisi sulle motivazioni di Guendouzi, Castellanos o di un NT, o le considerazioni circa sull'età di Pedro, rappresentano un piano del discorso ulteriore. Che rafforzano, chiaramente, la tesi che i paragoni con l'annata dello scorso anno sono forzati e inaccurati. 

Citazione di: RG-Lazio il 26 Feb 2026, 15:44Rovella in realtá é quello sostituito meglio. Per me il problema é il sostituto del Taty e quello di Guendouzi.

Oltre a questo bisogna anche considerare che il Taty e Guendouzi hanno giocato relativamente poco e con poca motivazione. Solo nelle ultime settimante il Guendo ha giocato sui suoi livelli.

Nel momento in cui giocavamo benino, é stato l´unico momento in cui abbiamo potuto schierare Guendouzi-Cataldi-Basic con una mezza regolaritá.

Abbiamo cambiato ben due mezzali, e se Taylor é un upgrade, lo stesso non si puó dire di Basic schierato a destra o il susseguirsi di Dele B., Bela e Vecino.

Vecino che al momento un ulteriore grave perdita perché come mezzala destra dava piú struttura e aveva piú esperienza rispetto a Bela e Dele B. che vanno ancora a scuola.

Tu dici che il Taty giocava con poca motivazione? Non saprei, magari giocava male, ma lui mi è sembrato sempre molto grintoso

Citazione di: El Matador il 26 Feb 2026, 09:54Abbiamo un concetto di stizza diverso evidentemente.
Io però continuo a non leggere proposte concrete.
Vedo dei desideri, delle interpretazioni personali, ma non qualcosa di concreto.
Sarri è così, e non cambia perché secondo te (o secondo me, o secondo pincopallino) gioca con un attaccante isolato, ecc...
Quindi la questione è semplice.
Serve a qualcosa con questa rosa? Lo teniamo o lo mandiamo via?
Per me serve a poco, se non a dare un po' di stabilità alla fase difensiva, e quindi la mia proposta è di mandarlo via, per svariati motivi che ho già esposto.
Te cosa ne pensi?

Io lo scrissi nel topic su Lotito, preferirei cambiare ma tanto sono convinto che sarà Sarri stesso a lasciare a fine stagione.

https://www.sololalazio.it/2026/02/26/lazio-fra-le-squadre-che-pressano-di-piu-in-europa-il-dato-del-cies/

 
La Lazio si conferma tra le squadre più aggressive d'Europa nella fase senza palla. Secondo l'ultimo indice elaborato dal CIES Football Observatory, il club biancoceleste occupa il secondo posto tra tutte le squadre dei cinque principali campionati europei per pressione esercitata sugli avversari.
Con un valore pari a 55.5, la Lazio si colloca nelle primissime posizioni della graduatoria, superata solo dal Cagliari (57.4) e davanti a numerosi club di primo piano del panorama europeo. [...]

Citazione di: Vincelor il 26 Feb 2026, 13:28Con ragionevole certezza, Arvo Part si alzerebbe, saluterebbe e se ne andrebbe. Detto che il paragone è molto suggestivo ma difficile da calare nel calcio, dove l'allenatore non è un artista, ritengo che proprio le prove con milan, juve, bologna e poco altro hanno fatto intravedere una squadra, che lungi dal poter competere in CL, non è neanche quella vista col Pisa, col Como e con il Lecce

io non posso escludere che non lo avrebbe fatto ma che abbia un accordo col duo di finire il campionato in un modo o nell'altro per non creare ancora più disagio. Ci fossimo trovati a dicembre gennaio pure senza allenatore io non lo so come sarebbe finita.
L'allenatore non è un artista ma come il compositore ha uno spartito che poi altri devono mettere in pratica e gli interpreti devono calarsi nello spirito del compositore, come potrebbe insegnarci Achab77, non basta essere un grande esecutore/calciatore, devi sentire e credere in quello che stai suonando.
E voglio pensare che per i calciatori sia lo stesso. A volte l'entusiasmo ti fa raggiungere risultati insperati e al contrario la mancanza di entusiasmo e di fiducia nello spartito che ti propongono non ti fa rendere come potresti e vorresti.
Penso che sarri non creda nel calcio che sta promuovendo, ritiene alcuni giocatori non adatti, sia frustrato e i giocatori lo sentono.

Citazione di: Warp il 26 Feb 2026, 19:53io non posso escludere che non lo avrebbe fatto ma che abbia un accordo col duo di finire il campionato in un modo o nell'altro per non creare ancora più disagio. Ci fossimo trovati a dicembre gennaio pure senza allenatore io non lo so come sarebbe finita.
L'allenatore non è un artista ma come il compositore ha uno spartito che poi altri devono mettere in pratica e gli interpreti devono calarsi nello spirito del compositore, come potrebbe insegnarci Achab77, non basta essere un grande esecutore/calciatore, devi sentire e credere in quello che stai suonando.
E voglio pensare che per i calciatori sia lo stesso. A volte l'entusiasmo ti fa raggiungere risultati insperati e al contrario la mancanza di entusiasmo e di fiducia nello spartito che ti propongono non ti fa rendere come potresti e vorresti.
Penso che sarri non creda nel calcio che sta promuovendo, ritiene alcuni giocatori non adatti, sia frustrato e i giocatori lo sentono.

Lo stato d'animo di Sarri a me appare evidente, sotto certi aspetti mi sembra di essere tornato indietro di due anni e mezzo. Sarri non riesce a mascherare e non mi sembra un motivatore. 

Ancora che il problema sia Sarri? Chi è convinto che lo sia, mandi una PEC alla società e chieda l'immediato esonero. Oppure si incateni a formello sino a licenziamento. Altrimenti si interroghi sul perché siede ancora sulla panchina della Lazio. E si dia una risposta.