Citazione di: tommasino il Ieri alle 12:45L'annata poteva essere migliorata semplicemente vedendo una squadra che dà il fritto in ogni partita e che non segni 10 misere reti (delle quali due autoreti) in 16 trasferte.

Però vedi che fai cherry picking di dati parziali?
Se è per questo, in trasferta abbiamo la terza miglior difesa, con una sola rete subita più di Milan e Como (12 vs 11), quando l'anno scorso ne abbiamo subite praticamente il doppio (23), ma sempre meno rispetto a quelle subite in casa (26).
Se quest'anno ci si annoia, oggettivamente, lo scorso ci si divertiva a vederci esultare gli altri in faccia, quando ancora si andava all'Olimpico.

Quindi quest'anno l'annata è stata migliore? Per me no, perché numeri a caso non spiegano niente.

Citazione di: hafssol il Ieri alle 13:15Però vedi che fai cherry picking di dati parziali?
Se è per questo, in trasferta abbiamo la terza miglior difesa, con una sola rete subita più di Milan e Como (12 vs 11), quando l'anno scorso ne abbiamo subite praticamente il doppio (23), ma sempre meno rispetto a quelle subite in casa (26).
Se quest'anno ci si annoia, oggettivamente, lo scorso ci si divertiva a vederci esultare gli altri in faccia, quando ancora si andava all'Olimpico.

Quindi quest'anno l'annata è stata migliore? Per me no, perché numeri a caso non spiegano niente.

Però che palle, oh.
Non si può scrivere più un cazzo che si viene ripresi.
A me ha dato fastidio, ha dato tanto fastidio , vedere in questa stagione tante NON partite; vedere tempi interi senza un tiro in porta.
Punto

Citazione di: Splash il Ieri alle 12:51Però cosi stai offendendo la mia intelligenza: non sei entrato a scrivere "peccato non aver visto l'esordio del polacco, l'avrei visto bene al posto di Taylor", sei entrato invitando Przyborek a cambiare professione.  Questa, a casa mia, è una polemica, non un appunto tecnico.

Ti offro pure una mia lettura sul perchè giochi poco o niente: la causa è Taylor, uno che è entrato e non è più uscito, a ragione, cosa che dimostra parzialmente pure che Sarri non guarda in faccia a nessuno. L'acquisto di Przyborek, che sembra un centrocampista abbastanza offensivo, tant'è che pare abbia giocato pure da ala, avrebbe avuto più senso se fosse rimasto Guendouzi.
Invece con questo centrocampo, o lo metti al posto di Taylor, oppure non lo metti proprio, perché con un centrocampo Taylor-Cataldi-Przyborek ci fanno a fette.
Questo proprio tatticamente, tralasciando il livello del polacco, che magari deve crescere pure tecnicamente e fisicamente e magari non è pronto per dare un contributo in Serie A. A Gennaio, con la partenza di Guendouzi, avrebbe avuto più senso comprare un giovane centrocampista di quantità, più che uno di qualità, una volta preso Taylor.

Veramente Sarri in qualche conferenza passata ha detto che il polacco in un 4-3-3 al momento lo vede come esterno di attacco,e solo con un lavoro più approfondito può essere impiegato come mezzala, quindi ieri ,se doveva entrare,poteva entrare lui invece che Pedro.

In questa annata orribile il giovane polacco mi sembra l'ultimo dei problemi.
Se è valido lo vedremo in campo il prossimo anno altrimenti sarà dato in prestito ad una squadra di bassa seria A.

Citazione di: tommasino il Ieri alle 13:43Però che palle, oh.
Non si può scrivere più un cazzo che si viene ripresi.
A me ha dato fastidio, ha dato tanto fastidio , vedere in questa stagione tante NON partite; vedere tempi interi senza un tiro in porta.
Punto

Nella partita di ieri mi sono sognato io i gol cagati da Zaccagni e Cancellieri soli davanti alla porta? E il colpo di testa di Ratkov in bocca al portiere? Ribadisco che è meglio che non si tiri mai in porta, almeno ci si incazza di meno.

Ieri abbiamo tirato e anche a botta sicura, ma se si pensa che non tiriamo mai non si vedono mai i tiri in porta.

Comunque dobbiamo sempre prenderlo - come strategia- un giovane che non gioca mai. Hai sempre la speranza che, se giocasse, potrebbe rivelarsi bono.

Ti dà quel senso di speranza che non guasta mai.

giusto per fare un parallelo, perchè giocano più o meno nella zona di campo ... regista, mezz'ala, centrocampista offensivo ...

ma secondo voi il ragazzo può essere migliore di un giovane "a caso" che viene dall'alta classifica di un campionato primavera (italia) tipo ... che so ... Pisilli ?

Citazione di: amor_marde il Ieri alle 17:06giusto per fare un parallelo, perchè giocano più o meno nella zona di campo ... regista, mezz'ala, centrocampista offensivo ...

ma secondo voi il ragazzo può essere migliore di un giovane "a caso" che viene dall'alta classifica di un campionato primavera (italia) tipo ... che so ... Pisilli ?

ma pisilli c ha 2 3 anni in piu del polacchino normale che ad oggi sia piu pronto , all eta del polacchino manco lui vedeva mai il campo in serie a , penso che ad oggi non si possa proprio fare il paragone tra il romanista e il nostro poi domani magari il polacchino diventa molto piu forte 

non avendo mai visto ne il nostro ne il pisilli a 19 anni, non saprei dire se il romanista alla stessa eta fosse piu forte 

Citazione di: tommasino il Ieri alle 13:43Però che palle, oh.
Non si può scrivere più un cazzo che si viene ripresi.
A me ha dato fastidio, ha dato tanto fastidio , vedere in questa stagione tante NON partite; vedere tempi interi senza un tiro in porta.
Punto

Ti ricordi le partite del girone di ritorno dello scorso anno?
Lo stesso
Come quelle dell'ultimo Sarri prima che desse le dimissioni.
Come quelle di Zaccheroni, di Pioli, di Petkovic i famosi secondi anni.
Sul ragazzo polacco: lasciatelo alla cura del mister (e di quelli futuri), ricorda le parole di Gila su Sarri, lo stesso che fece giocare quello che poi se ne è andato al Milan che manco mi ricordo più come si chiama.
Sarà lui a capire se ne viene fuori un novello Pedro Neto o un Kamenovic .

Citazione di: gruz il Oggi alle 04:33ma pisilli c ha 2 3 anni in piu del polacchino normale che ad oggi sia piu pronto , all eta del polacchino manco lui vedeva mai il campo in serie a , penso che ad oggi non si possa proprio fare il paragone tra il romanista e il nostro poi domani magari il polacchino diventa molto piu forte

non avendo mai visto ne il nostro ne il pisilli a 19 anni, non saprei dire se il romanista alla stessa eta fosse piu forte

è proprio quello che intendevo

più di qualcuno chiede di vedere in campo il nuovo acquisto 
si da per scontato quindi che sia più pronto di un giovane che gioca in primavera 

eppure di giovani acquisti che non hanno fatto la differenza nemmeno nella (sigh) mostra primavera ne abbiamo visti passare diversi 

quindi la differenza in termini di aspettative cosa la fa ? la fiducia nel DS (e conseguente sfiducia dell'allenatore) ? il costo dell' acquisto ? la fame di scommesse (tipo il ragazzo prodigio preso per Baroni, mai utilizzato) ?

ai posteri ...

Citazione di: Adler Nest il Oggi alle 07:18Ti ricordi le partite del girone di ritorno dello scorso anno?
Lo stesso

Io di partite non  giocate, nel girone di ritorno della scorsa stagione, ne ricordo due e mezza.
A venezia, un tempo a bologna e quella assurda, inspiegabile, misteriosa col lecce.