Citazione di: mr_steed il 19 Apr 2026, 22:50uno che ha vinto una coppa nazionale va bene lo stesso?

Rino Matarazzo, chi è il tecnico italiano che ha vinto Coppa del Re con la Real Sociedad

https://www.repubblica.it/sport/calcio/coppe/2026/04/19/news/rino_matarazzo_allenatore_italiano_coppa_re-425292658/

comunque il siviglia che vinse diverse coppe uefa in pochi anni non mi pare avesse campionissimi... o ricordo male io?

Ballardini !!!!

La EL comunque è una competizione secondaria risoetto alla CL non serve avere Messi.

Ma buoni giocatori si... Ad esempio la Lazio dell'annata Covid avrebbe avuto le carte in regola per poter arrivare in fondo

Citazione di: DajeLazioMia il 19 Apr 2026, 21:15Esiste un allenatore per la nostra dimensione capace di vincere una coppa europea senza giocatori forti?

A chi pensi?

Oltre a quelli citati sopra, ci sarebbe il Villareal. Ma per me, vincere l'EL è davvero come vincere uno scudetto. Nel senso che lo scudetto è proprio impossibile con questa società - vincere l'EL sarebbe proprio insperato. Ma, mi ripeto, qualsiasi trofeo per la nostra attuale dimensione sarebbe una goduria speciale. Speriamo che Sarri ci faccia questo regalo, quest'anno, che sa proprio di miracolo. 

Secondo me per vincere l'EL servono giocatori forti (relativamente forti, tipo quelli che abbiamo avuto in passato... e non l'abbiamo vinta l'EL), serve averli a disposizone nelle partite di EL (pochi infortuni), serve una circostanza favorevole (alcune vittorie citate, questo sono).

Ah, e poi serve qualificarsi per l'EL

Speriamo

Sarri è dimagrito perché si è messo a dieta.
L'ablazione transcatetere è un intervento che si pratica senza anestesia con più o meno gli stessi strumenti della coronarografia.
Di tecnica e tattica non parlo: sono solo un umile tifoso.
Di cardiopatie ne ho una collezione (ho la bellezza di tre esenzioni ed almeno altre tre aree nelle quali devo essere oggetto di controlli periodici), e sono molto grato alla scienza che mi permette una vita normale pur avendo problemi che se li avesse avuti mio nonno non sarebbe arrivato ai miei 72 anni.

In topic, sono fortemente sarriano. Ma molto più laziale!
Se vogliamo, si può dire che simpatizzo per qualsiasi squadra di basket sia allenata da Andrea Trinchieri, ma non sono tifoso che della squadra che presiedo (non a caso, allenata, quasi trent'anni fa, da un giovane Andrea Trinchieri).

Citazione di: Palo il Ieri alle 07:17Sarri è dimagrito perché si è messo a dieta.
L'ablazione transcatetere è un intervento che si pratica senza anestesia con più o meno gli stessi strumenti della coronarografia.
Di tecnica e tattica non parlo: sono solo un umile tifoso.
Di cardiopatie ne ho una collezione (ho la bellezza di tre esenzioni ed almeno altre tre aree nelle quali devo essere oggetto di controlli periodici), e sono molto grato alla scienza che mi permette una vita normale pur avendo problemi che se li avesse avuti mio nonno non sarebbe arrivato ai miei 72 anni.

In topic, sono fortemente sarriano. Ma molto più laziale!
Se vogliamo, si può dire che simpatizzo per qualsiasi squadra di basket sia allenata da Andrea Trinchieri, ma non sono tifoso che della squadra che presiedo (non a caso, allenata, quasi trent'anni fa, da un giovane Andrea Trinchieri).

Ho fatto una tac coronarica e pure io ho qualche ostruzione. Al massimo ti chiamo per darmi un consulto 

Per quanto riguarda Sarri la penso come te, ma proprio perché secondo me sta tenendo la Lazio a galla nonostante una stagione in cui la società mi sembra che stia cercando in ogni modo di sabotarlo per farlo dimettere me lo fa sembrare più Laziale di quanto non sia veramente.
E poi perché sarà anche l'acquisto più pagato in proporzione ma mi sembra uno dei pochi "top" rimasti nella Lazio attuale.
Quando non ci sarà più ho il timore che l'assestamento nelle zone di classifica degli ultimi due anni diventeranno la nostra normalità, e chissà che anche qualche detrattore infoiato di oggi non diventerà la vedova di domani. Nel dubbio mi tengo la felicità che almeno fino a giugno Sarri resti il nostro allenatore.

Per stessa ammissione del mister da marzo stiamo giocando non con il suo sistema ma un gioco più verticale e meno di possesso palla, come è nelle caratteristiche dei giocatori.
Da marzo. A campionato oramai buttato.
Quando dicevo che non è la rosa ad essere così scarsa (certo inferiore alle prime, ma comunque una rosa che l'anno scorso ha fatto 65 punti) questo intendevo. Con un allenatore meno ottuso nel provare a fare il suo gioco fino alla morte saremmo molto più avanti, e lo si sta vedendo in questo mese.

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 09:56Per stessa ammissione del mister da marzo stiamo giocando non con il suo sistema ma un gioco più verticale e meno di possesso palla, come è nelle caratteristiche dei giocatori.
Da marzo. A campionato oramai buttato.
Quando dicevo che non è la rosa ad essere così scarsa (certo inferiore alle prime, ma comunque una rosa che l'anno scorso ha fatto 65 punti) questo intendevo. Con un allenatore meno ottuso nel provare a fare il suo gioco fino alla morte saremmo molto più avanti, e lo si sta vedendo in questo mese.

What a time to be alive.

Maurizio Sarri ha dichiarato:
Lazio più verticale? Penso sia un adattamento alle caratteristiche dei giocatori. Non abbiamo tanti giocatori di palleggio, ma tanti che hanno strappo. Quindi è un tentativo di metterli a proprio agio e non a disagio giocando un calcio che hanno meno nelle loro corde.

Non ha certo cambiato nelle ultime partite.
La Lazio, contro squadre che lasciano spazio, gioca un calcio molto verticale per lo meno dal 26 ottobre 2025: la partita contro la Juve e vinta 1-0 con gol dello scarto della Salernitana Toma Basic ne è una dimostrazione piuttosto plastica.

Non essendotene avveduto direi che tra te e Sarri c'è davvero probabilmente un ottuso. Che sia Sarri è una tua inferenza gratuita, non suffragata dai fatti.

"Quando dicevo che la rosa..." mi ha fatto tornare indietro ai tempi di Tiberio, non l'imperatore, ma un simpatico alcolista di Pomezia che intratteneva gli astanti con lucide (?) intemerate sull'allenatore di turno che avrebbe dovuto fare come diceva lui.

Che tempi, quei tempi.

Che poi, la Lazio maggiormente verticale e col baricentro basso si è vista fin dalle prime partite della stagione, avendo capito Sarri - e non solo - lui l'aria che tirava, tanto che si era detto da subito che sarebbe stata una stagione da ripartenze e tanti 0-0.
Peraltro questo significa proprio cambiare modo di giocare, adattandolo ai giocatori, come anche da lui stesso esplicitato nell'ultima dichiarazione; altro che rigidità e immutabilità!

Sul refrain dei 65 punti e dell'identità della squadra è invece ormai preferibile sorvolare, avendo puntualizzato l'argomento ormai mille volte.

Citazione di: Lazioebasta91 il Ieri alle 09:56Per stessa ammissione del mister da marzo stiamo giocando non con il suo sistema ma un gioco più verticale e meno di possesso palla, come è nelle caratteristiche dei giocatori.
Da marzo. A campionato oramai buttato.
Quando dicevo che non è la rosa ad essere così scarsa (certo inferiore alle prime, ma comunque una rosa che l'anno scorso ha fatto 65 punti) questo intendevo. Con un allenatore meno ottuso nel provare a fare il suo gioco fino alla morte saremmo molto più avanti, e lo si sta vedendo in questo mese.

Ancora??? Pietà.

Sui 65 punti, io resto sempre perplesso che un allenatore mediocre come Baroni sia riuscito a cumulare tale punteggio mentre, a differenza del nostro quest anno,  faceva su e giù per l'Europa. 
La riprova non c'è, nel calcio puoi vincere lo scudetto e l'anno dopo arrivare decimo, ma non riesco ad avere questa granitica certezza che senza Sarri quest'anno stavamo al posto della Fiorentina.

Citazione di: GiPoda il Ieri alle 15:45Sui 65 punti, io resto sempre perplesso che un allenatore mediocre come Baroni sia riuscito a cumulare tale punteggio mentre, a differenza del nostro quest anno,  faceva su e giù per l'Europa.
La riprova non c'è, nel calcio puoi vincere lo scudetto e l'anno dopo arrivare decimo, ma non riesco ad avere questa granitica certezza che senza Sarri quest'anno stavamo al posto della Fiorentina.

No, infatti nessuna certezza.
Così come nessuno può dire che con Sarri nel girone di ritorno dello scorso anno avremmo fatto quelle vittorie che ci avrebbero garantito l'EL o che avrebbe scelto meglio i rigoristi per Lazio bodo.
Il tema è un altro: Baroni, o UN Baroni nel senso di allenatore esperto ma non di piazze calde e importanti come la Lazio, quest'anno con tutti i problemi che ci sono stati, avrebbe tenuto la barra dritta?
Tutto parte dalla premessa, perché per qualcuno abbiamo una rosa migliore e più profonda dell'anno scorso e che non ci sono stati chissà quali problemi.
Io invece personalmente ho assistito al blocco del mercato (nascosto all'allenatore), a una campagna acquisti frettolosa di Gennaio dove abbiamo cambiato in corsa (secondo me indebolendoci, ma è una mia opinione), a schermaglie continue e deprimenti tra dirigenza e allenatore, giocatori che hanno chiesto la cessione, infortuni, un ritiro fatto a Formello per la prima volta (magari cambia poco, ma è pur sempre una novità), sciopero tosto e reiterato del tifo, arbitraggi anche peggiori dello scorso anno, etc.

Ecco, se si conviene su queste premesse allora possiamo giocare a "indovina chi?". Se non le si considera, ovviamente allora rimane il fatto che Baroni ha fatto meglio di Sarri come punti. Ma se, se, ripeto, se, dovesse succedere qualcosa di incredibile a Maggio, anche lì questa tesi verrebbe nuovamente smentita.

Citazione di: GiPoda il Ieri alle 15:45Sui 65 punti, io resto sempre perplesso che un allenatore mediocre come Baroni sia riuscito a cumulare tale punteggio mentre, a differenza del nostro quest anno,  faceva su e giù per l'Europa.
La riprova non c'è, nel calcio puoi vincere lo scudetto e l'anno dopo arrivare decimo, ma non riesco ad avere questa granitica certezza che senza Sarri quest'anno stavamo al posto della Fiorentina.

Forse mi avventuro nel campo della psicologia,però ho questa opinione.
Io penso che questo mantra nato quest'anno sul fatto che la Lazio sarebbe potuta essere al posto della Fiorentina,sia nato solo perché una discreta squadra come quella viola ha lottato per la salvezza e molti Laziali hanno proiettato la loro situazione sulla Lazio, pensando che anche la Lazio potesse fare la stessa fine.
Se invece la Fiorentina avesse fatto il suo,non lottando per la salvezza,nessuno avrebbe detto "saremmo potuti essere al posto del Lecce o della Cremonese" e non ci sarebbe questa convinzione che senza Sarri avremmo potuto lottare per la salvezza.

Citazione di: MauroLaziale il Ieri alle 17:16Forse mi avventuro nel campo della psicologia,però ho questa opinione.
Io penso che questo mantra nato quest'anno sul fatto che la Lazio sarebbe potuta essere al posto della Fiorentina,sia nato solo perché una discreta squadra come quella viola ha lottato per la salvezza e molti Laziali hanno proiettato la loro situazione sulla Lazio, pensando che anche la Lazio potesse fare la stessa fine.
Se invece la Fiorentina avesse fatto il suo,non lottando per la salvezza,nessuno avrebbe detto "saremmo potuti essere al posto del Lecce o della Cremonese" e non ci sarebbe questa convinzione che senza Sarri avremmo potuto lottare per la salvezza.

Ma poi è un paragone improvvido. Hanno rischiato brutto forse fino a Gennaio, dopodiché si sono allontanati in maniera abbastanza tranquilla e si sono pure tolti lo sfizio di un quarto di finale di Conference. Quello del paragone con la fiorentina è un vecchio adagio rimasto a un'epoca che ormai sembra lontana. La preoccupazione che ci faceva guardare alla fiorentina è più futuribile, ovvero: dovessimo noi piombare in una crisi tipo quella viola di questa prima parte di campionato, reagiremmo (magari pure facendo mercato) oppure scivoleremmo giù? Perché quando intraprendi quella china, poi, non è tanto un discorso di qualità dei giocatori quanto di testa che probabilmente determina i risultati più dei piedi.

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 17:21Ma poi è un paragone improvvido. Hanno rischiato brutto forse fino a Gennaio, dopodiché si sono allontanati in maniera abbastanza tranquilla e si sono pure tolti lo sfizio di un quarto di finale di Conference. Quello del paragone con la fiorentina è un vecchio adagio rimasto a un'epoca che ormai sembra lontana. La preoccupazione che ci faceva guardare alla fiorentina è più futuribile, ovvero: dovessimo noi piombare in una crisi tipo quella viola di questa prima parte di campionato, reagiremmo (magari pure facendo mercato) oppure scivoleremmo giù? Perché quando intraprendi quella china, poi, non è tanto un discorso di qualità dei giocatori quanto di testa che probabilmente determina i risultati più dei piedi.

Beh comunque il fatto di avere il mercato bloccato ha avuto il suo peso. Ed a settembre non è che sapevi con certezza se a gennaio avresti potuto farlo.

Citazione di: Achab77 il Ieri alle 17:02No, infatti nessuna certezza.
Così come nessuno può dire che con Sarri nel girone di ritorno dello scorso anno avremmo fatto quelle vittorie che ci avrebbero garantito l'EL o che avrebbe scelto meglio i rigoristi per Lazio bodo.
Il tema è un altro: Baroni, o UN Baroni nel senso di allenatore esperto ma non di piazze calde e importanti come la Lazio, quest'anno con tutti i problemi che ci sono stati, avrebbe tenuto la barra dritta?
Tutto parte dalla premessa, perché per qualcuno abbiamo una rosa migliore e più profonda dell'anno scorso e che non ci sono stati chissà quali problemi.
Io invece personalmente ho assistito al blocco del mercato (nascosto all'allenatore), a una campagna acquisti frettolosa di Gennaio dove abbiamo cambiato in corsa (secondo me indebolendoci, ma è una mia opinione), a schermaglie continue e deprimenti tra dirigenza e allenatore, giocatori che hanno chiesto la cessione, infortuni, un ritiro fatto a Formello per la prima volta (magari cambia poco, ma è pur sempre una novità), sciopero tosto e reiterato del tifo, arbitraggi anche peggiori dello scorso anno, etc.

Ecco, se si conviene su queste premesse allora possiamo giocare a "indovina chi?". Se non le si considera, ovviamente allora rimane il fatto che Baroni ha fatto meglio di Sarri come punti. Ma se, se, ripeto, se, dovesse succedere qualcosa di incredibile a Maggio, anche lì questa tesi verrebbe nuovamente smentita.

Concordo con te sulle non certezze, ma purtroppo, e non di rado, quelli  che fanno opinione su emittenti e social, hanno stabilito che questa squadra senza Sarri sarebbe naufragata.
Punto, e non se ne esce.
Se invece restiamo nelle opinioni, io penso che malgrado le difficoltà questa è una buona squadra (che gioca comunque una volta a settimana) e che se affidata a qualcuno ovviamente con testa sulle spalle, magari anche giovane come Inzaghi nel casino post Bielsa, poteva fare bene, non so in che misura,  ma molto probabilmente non ci avrebbe fatto fare il campionato della Viola.
Questo per dire che mi sarebbe piaciuto un dibattito sull attuale tecnico, parlo ovviamente dei media, più aperto mentre mi pare che sia molto appiattito sul "non si poteva fare meglio".
Mia impressione è che per molti addetti ai lavori il Sarri comunicatore, quello che "je ne dice quattro", sia oramai più importante di quello allenatore.

Citazione di: MauroLaziale il Ieri alle 17:16
Forse mi avventuro nel campo della psicologia,però ho questa opinione.
Io penso che questo mantra nato quest'anno sul fatto che la Lazio sarebbe potuta essere al posto della Fiorentina,sia nato solo perché una discreta squadra come quella viola ha lottato per la salvezza e molti Laziali hanno proiettato la loro situazione sulla Lazio, pensando che anche la Lazio potesse fare la stessa fine.
Se invece la Fiorentina avesse fatto il suo,non lottando per la salvezza,nessuno avrebbe detto "saremmo potuti essere al posto del Lecce o della Cremonese" e non ci sarebbe questa convinzione che senza Sarri avremmo potuto lottare per la salvezza.

Ni.
Sul campionato della Fiorentina è sicuramente scattata per la similitudine come piazza/bacino una identificazione introiettiva.
Ma temo che anche senza la viola il messaggio  sarebbe stato lo stesso.
D altronde se lo scorso anno non pochi dicevano "sbrighiamoci a fare 40 punti" va da sé che quest anno, con il casino estivo ma anche con il consueto pessimismo, si preconizzasse un campionato lacrime e sangue.

Citazione di: AquiladiMare il Ieri alle 20:52Beh comunque il fatto di avere il mercato bloccato ha avuto il suo peso. Ed a settembre non è che sapevi con certezza se a gennaio avresti potuto farlo.

Sì, certo. Ma mi rivolgevo a chi critica quelli che mesi fa temevano una situazione "stile fiorentina". Non perché l'avessero data per retrocessa, ma perché in certe stagioni è un attimo che la situazione ti scivola di mano e magari, complice appunto un mercato minimo se non nullo, poi alla fine rimani impantanato. In questo senso rimarremo con la atavica disputa tra chi pensa che Sarri abbia impedito tutto ciò e chi invece pensa che con un altro si sarebbe potuto fare addirittura meglio.

Quest'anno anche il Toro di Baroni ha sbandato per bene, fino ad arrivare ad un passo dalla zona calda.

Oltre alla Fiorentina.

Non significa nulla, di per sè.
Ma le condizioni per finire in una zona scomoda c'erano tutte (molto più da noi che a Firenze e Torino, dove in realtà non c'era il minimo presupposto). Poi una volta che ci finisci, magari con lo stadio vuoto e la contestazione, è tosta uscirne.

Citazione di: GiPoda il Ieri alle 21:24Concordo con te sulle non certezze, ma purtroppo, e non di rado, quelli  che fanno opinione su emittenti e social, hanno stabilito che questa squadra senza Sarri sarebbe naufragata.
Punto, e non se ne esce.
Se invece restiamo nelle opinioni, io penso che malgrado le difficoltà questa è una buona squadra (che gioca comunque una volta a settimana) e che se affidata a qualcuno ovviamente con testa sulle spalle, magari anche giovane come Inzaghi nel casino post Bielsa, poteva fare bene, non so in che misura,  ma molto probabilmente non ci avrebbe fatto fare il campionato della Viola.
Questo per dire che mi sarebbe piaciuto un dibattito sull attuale tecnico, parlo ovviamente dei media, più aperto mentre mi pare che sia molto appiattito sul "non si poteva fare meglio".
Mia impressione è che per molti addetti ai lavori il Sarri comunicatore, quello che "je ne dice quattro", sia oramai più importante di quello allenatore.

Per me sarebbe molto difficile giudicare qualsiasi allenatore con la situazione che si è creata.
Mercato bloccato, esuberi forzatamente titolari, una sessione di gennaio all'arma bianca con la gente in fila per andarsene, poche certezze sul futuro. Non lo so, io credo che mai come in questa stagione i discorsi sul valore assoluto della guida tecnica lascino un po' il tempo che trovano. E questo mi sembra aritmeticamente dimostrato dalla squadra, che va in semifinale di coppa italia e batte milan, juve e napoli, e poi regala prestazioni indecenti contro le piccole e provoca veramente poca emozione a livello tecnico e sportivo.
Il mix tra un allenatore "di ritorno" (che già per me non è una cosa buona), radicale e un po' innamorato di se stesso e una squadra oggettivamente indebolita, priva di una dimensione societaria dignitosa e orfana delle attenzioni dei tifosi inevitabilmente genera una situazione che credo avrebbe potuto essere di poco migliore ma anche assai peggiore.

Io penso che il pericolo sia stato fiutato, soprattutto da quelli che hanno più anni di calcio sulle spalle (me compreso), perché la frattura tecnico-società è avvenuta ad inizio stagione, in una situazione assolutamente anomala quale quella del blocco del mercato.
Ed è lì che si è vista la mano di Sarri, così come dopo il mercato di gennaio: in entrambe le fasi tenere la barra a dritta non è stata operazione semplice.

Con Baroni, dopo un periodo iniziale di "neutra diffidenza" tifosi-allenatore, i risultati iniziali (da settembre in poi) hanno creato un clima positivo, anche nei confronti della società.
Poi a gennaio (maledetto mercato invernale) i nodi sono tornati al pettine: scontro allenatore-società e - causa risultati sportivi non positivi e l'incartamento di Baroni nella gestione della rosa e delle rotazioni - mugugni sempre più accentuati.
Però eravamo già salvi e con obiettivi alla portata (qualificazione in Europa e Uefa League)

Citazione di: TheVoice il Ieri alle 21:44Io penso che il pericolo sia stato fiutato, soprattutto da quelli che hanno più anni di calcio sulle spalle (me compreso), perché la frattura tecnico-società è avvenuta ad inizio stagione, in una situazione assolutamente anomala quale quella del blocco del mercato.
Ed è lì che si è vista la mano di Sarri, così come dopo il mercato di gennaio: in entrambe le fasi tenere la barra a dritta non è stata operazione semplice.

Con Baroni, dopo un periodo iniziale di "neutra diffidenza" tifosi-allenatore, i risultati iniziali (da settembre in poi) hanno creato un clima positivo, anche nei confronti della società.
Poi a gennaio (maledetto mercato invernale) i nodi sono tornati al pettine: scontro allenatore-società e - causa risultati sportivi non positivi e l'incartamento di Baroni nella gestione della rosa e delle rotazioni - mugugni sempre più accentuati.
Però eravamo già salvi e con obiettivi alla portata (qualificazione in Europa e Uefa League)

ma sei sicuro che parli della stagione 24/25? il 18/4/25 abbiamo perso ai rigori con il Bodo (con i merdosi che suonavano le trombe) e fino a metà marzo stavamo 4°/5° posto con la pipa in bocca dopo essere stati primi in EL fra 32 squadre, con una decina di partite in più infrasettimanali...