Citazione di: DajeLazioMia il Oggi alle 10:27La cosa che fa ridere è che ogni tre per due scrivi che però lo stimi tanto Sarri.

è lo stesso artificio retorico per cui si comincia la frase con "non sono razzista ma...", "non sono omofobo ma...", "non sono a favore di Lotito ma..."
in genere sono razzisti, omofobi, bimbe di claudio.

non sono uno psicologo, ma quando qualcuno comincia una frase con "non è per i soldi..." stai certo che è per i soldi. è lo stesso principio.

ascolto gli stessi discorsi dai tempi di delio rossi.
chi fa la difesa a 4 dovrebbe fare quella a 3. se metti 3 centrocampisti dovresti alternativamente rimpinguare il centrocampo o sguarnirlo.
l'unica discriminante sono i risultati: se vinciamo abbiamo fatto il nostro, se perdiamo l'allenatore è un po' coglion.e.

noi non siamo mai più deboli: abbiamo solo messo le pedine nel modo sbagliato.

oppure è una questione di atteggiamento.
di palle, queste benedette palle. che pare che abbiano tutti meno che i nostri.

sarebbe interessante chiedersi (e darsi una risposta sensata): ma a quelli dell'inter le palle sono cresciute in meno di 12 mesi?
pare che a monaco di baviera ne fossero privi, magari ieri gli abbiamo prestato le nostre e ne hanno fatto sfoggio.
immagino zaccagni che si mette a rovinare nelle mutande per offrire le sue gonadi a dumfries.

azzardo l'ipotesi che l'inter potesse mettersi 451, 541, 555, potesse imbottirsi di testosterone o gonfiarsi lo scroto con il poliuretano espanso, ma il psg li avrebbe gonfiati come zampogne in ogni caso.
quando una squadra molto più forte gioca al suo massimo tu assisti e alla fine esci dal campo con la coda tra le gambe.
ieri è successa la stessa cosa.
una squadra molto più forte ha giocato al suo meglio, con tutti gli uomini migliori in campo, con il solo lautaro in debito di ossigeno.
contro una squadra molto più debole, non al suo meglio (perno di centrocampo affidato ad un neofita, ai lati lo scarto della salernitana toma basic).

alle volte la cosa è semplice.

Citazione di: El Matador il Oggi alle 12:57Io non capisco il senso dell'incazzatura di tanti.
La stagione è finita, colui che viene "venerato" (cit., poi facciamo gli offesi eh...) se ne andrà, e finalmente potremo godere delle prestazioni di Ratkov, il polacchino, Maldini III, Belahyane, e di tutti i diamanti che il fumatore / bestemmiatore non ha voluto scientemente valorizzare.

Bela ormai non è più citato da quando si son resi conto che anche con Baroni è ammuffito in panca.

Io non sono neppure d'accordo che l'Inter abbia giocato al massimo.

Abbiamo fatto la stessa partita di Bergamo per chi non se n'è accorto. Identica.

Solo che lì 1) non c'è stato l'autogol 2) i centimetri in fuorigioco hanno salvato da un gol loro che avrebbe chiuso la partita.

Fine. La squadra con Maurizio questa è. Con un altro lo vedremo presto.

Citazione di: FrancescoAdd il Oggi alle 13:28è lo stesso artificio retorico per cui si comincia la frase con "non sono razzista ma...", "non sono omofobo ma...", "non sono a favore di Lotito ma..."
in genere sono razzisti, omofobi, bimbe di claudio.

non sono uno psicologo, ma quando qualcuno comincia una frase con "non è per i soldi..." stai certo che è per i soldi. è lo stesso principio.

ascolto gli stessi discorsi dai tempi di delio rossi.
chi fa la difesa a 4 dovrebbe fare quella a 3. se metti 3 centrocampisti dovresti alternativamente rimpinguare il centrocampo o sguarnirlo.
l'unica discriminante sono i risultati: se vinciamo abbiamo fatto il nostro, se perdiamo l'allenatore è un po' coglion.e.

noi non siamo mai più deboli: abbiamo solo messo le pedine nel modo sbagliato.

oppure è una questione di atteggiamento.
di palle, queste benedette palle. che pare che abbiano tutti meno che i nostri.

sarebbe interessante chiedersi (e darsi una risposta sensata): ma a quelli dell'inter le palle sono cresciute in meno di 12 mesi?
pare che a monaco di baviera ne fossero privi, magari ieri gli abbiamo prestato le nostre e ne hanno fatto sfoggio.
immagino zaccagni che si mette a rovinare nelle mutande per offrire le sue gonadi a dumfries.

azzardo l'ipotesi che l'inter potesse mettersi 451, 541, 555, potesse imbottirsi di testosterone o gonfiarsi lo scroto con il poliuretano espanso, ma il psg li avrebbe gonfiati come zampogne in ogni caso.
quando una squadra molto più forte gioca al suo massimo tu assisti e alla fine esci dal campo con la coda tra le gambe.
ieri è successa la stessa cosa.
una squadra molto più forte ha giocato al suo meglio, con tutti gli uomini migliori in campo, con il solo lautaro in debito di ossigeno.
contro una squadra molto più debole, non al suo meglio (perno di centrocampo affidato ad un neofita, ai lati lo scarto della salernitana toma basic).

alle volte la cosa è semplice.

Molto lineare, anche semplice mi viene da dire
Unico appunto: per me l'inter non ha nemmeno avuto bisogno di giocare al massimo, se non forse 20', visto che i gol glieli abbiamo gentilmente offerti grazie agli scafandri in campo

La nostra grave colpa è non essere stati in grado di emergere in un calcio, quello della serie A, scadente e fradicio. La Lazio ieri sera non fatto niente, ad eccezione di un autogol, un pallone perso sanguinosamente ed un tiro di Dia nel finale.
L'inter neanche quello. Però non ha perso palloni e non si è fatta autoreti.

Mi spiace molto per Sarri (e per Pedrito).

Resto dell'idea che ad oggi l'allenatore ideale è Palladino oppure a me piace quello dell'Udinese.
Ideale per il nostro livello attuale.

Spero che rimanga. Quest'anno ha quasi sempre avuto mezzo centrocampo fuori, ha dovuto adattare Patric, ha dovuto togliere Basic dalla cantina, anche in attacco abbiamo avuto molti infortuni, mercato inesistente anzi dannoso se non per il buon Taylor ed il giovanissimo Motta, senza contare gli scandalosi arbitraggi subiti in molte partite. Abbiamo raggiunto la finale di coppa Italia e battuto Juve, Milan e Napoli in campionato. In questa situazione non so con quanti allenatori sarebbero potuti riuscire a fare le stesse cose. Il fatto è che abbiamo una rosa ridicola in molti elementi. Fra gli esterni di difesa l'unico decente è Tavares che ieri ha replicato il derby d'andata, Marusic, Lazzari e Pellegrini li regalerei. A centrocampo hai buoni Rovella, Cataldi e Taylor e in attacco Zaccagni, che ha pure saltato parecchie partite, e Pedro (per rispetto). L'unico reparto buono è quello dei centrali di difesa. Per il resto terrei solo Cancellieri come riserva. In questo deserto Sarri ha fatto fare anche delle belle gare e poi come persona lo trovo veramente grande ed il fatto che sia anche attaccato ai colori me lo rende ancora più speciale. Non lo cambierei con nessuno al momento, anche perché un altro allenatore del suo livello da noi non verrebbe mai, a dover aver a che fare con un Fabiani.....sono due anni che gli allenatori gli chiedono un regista avanzato dopo che Luis Alberto ha lasciato il vuoto, e niente non è stato capace, senza parlare dell'attaccante...va be' lasciamo perde. Che poi in questa serie A basterebbero due esterni che saltano l'uomo ed una attaccante alla Tommaso Rocchi, che ho amato ma che non era un fenomeno, per lottare per la Champions, senza neanche spendere un capitale, eppure niente, e credo che non sia proprio colpa di Sarri

Citazione di: El Matador il Oggi alle 12:57Io non capisco il senso dell'incazzatura di tanti.
La stagione è finita, colui che viene "venerato" (cit., poi facciamo gli offesi eh...) se ne andrà, e finalmente potremo godere delle prestazioni di Ratkov, il polacchino, Maldini III, Belahyane, e di tutti i diamanti che il fumatore / bestemmiatore non ha voluto scientemente valorizzare.

anche perche di mercato, dalla parole di fabiani si evince che se ne fara pochino....

Citazione di: Nex1 il Oggi alle 14:42Resto dell'idea che ad oggi l'allenatore ideale è Palladino oppure a me piace quello dell'Udinese.
Ideale per il nostro livello attuale.

Nel caso, cadremmo abbastanza bene.

(Palladino forse non verrebbe, per me resta fermo un giro. Se sbaglia scelta, questa volta, è finito).

Altrimenti ci sono D'Aversa, Vanoli, Baroni.

Oppure un Mauro Lustrinelli.

Citazione di: Paris jr. il Oggi alle 10:28Sta roba è stupenda. Davanti a un ragionamento che non ammette confutazioni si risponde cosi. Per poi a ogni piè sospinto giocarsi la parte della pora vittima. Non a caso tanti utenti che di solito amavano argomentare e confrontarsi non scrivono più.
Se so rotti li "colleoni" di fare discussioni a rutti e hanno preferito impiegare il loro tempo diversamente. Pora lazio.net

Succede quando non riesci ad andarcene fuori