Valutazione mercato estivo 2026

[ledesma87]

Direi buono - se fosse stato trattenuto Romagnli allora molto buono

[AutumnLeaves]

Va bene così, altri 3 milioni incassati.

Per Cancellieri non valeva sto discorso?
Lo voleva tenere Gattuso? A Romagnoli invece lo schifava, eh?
Tifosi del bilancio.

[CodyAnderson]

Dopo la cessione di Romagnoli, insufficiente. Se fosse rimasto, sarebbe stato buono.

[corebiancazzurro]

Per Cancellieri non valeva sto discorso?
Lo voleva tenere Gattuso? A Romagnoli invece lo schifava, eh?
Tifosi del bilancio.

no, è lui ad averci schifato, cosa che cancellieri non ha mai fatto.
come conta per lotito il mancare di rispetto vale per tutti no?

[AutumnLeaves]

Siamo passati da Gila e Romagnoli a PD, interpretabile anche come bestemmia, se volete.

[AutumnLeaves]

no, è lui ad averci schifato, cosa che cancellieri non ha mai fatto.

Romagnoli è stato schifato dal presidente della Reggina, ti invito ad informarti.
Cancellieri voleva liberarsi a parametro zero a gennaio. E così sarà. Immagino che dirai che ci schiferà anche lui. Del resto è romanista come 3/4 di questa "azienda".

[trax_2400]

La valutazione del mercato adesso dipende dalla qualità del sostituto di Romagnoli, sperando che arrivi.
Per adesso per me è un 6+, 6,5 (se arriva il sostituto), variabile.
Per quanto riguarda il fatto che alcuni degli acquisti sono prestiti, personalmente lo ritengo un plus, non un minus, un vantaggio per la Lazio.
Se il prestito è con obbligo, vabbè è un acquisto con pagamento differito.
Se è un prestito con diritto di acquisto mi sembra ottimo, se il giocatore va bene lo riscatti altrimenti lo rimandi dove stava.
Non vedo errori.

[hafssol]

La valutazione del mercato adesso dipende dalla qualità del sostituto di Romagnoli, sperando che arrivi.

Dubito vivamente che ci sarà un sostituto.
Al limite Leite, che tutto è fuorché un upgrade.

[corebiancazzurro]

il casino nasce da qualche spiccio che secondo romagnoli era stato promesso a voce (non scritto sul contratto, colpa di lotito), e la PRESUNTA sfida a lotito che voleva mandare la squadra in ritiro dopo 5 sconfitte in 7 partite di cui 4 di fila (ultima con l'udinese 2-1). per qualche centinaia di migliaia di euro si è impuntato minacciando di non voler andare in ritiro e non rinnovare (colpa di lotito2 perchè lo fai firmare prima e sta bono). uno che doveva essere il tifoso nello spogliatoio, quello con lo stipendio più alto, crea malumori per due spicci e poi chiede di andare in qatar. "ti invito ad informarti"

[white-blu]

no, è lui ad averci schifato, cosa che cancellieri non ha mai fatto.
come conta per lotito il mancare di rispetto vale per tutti no?

Cancelleri se ne và il prossimo anno a 0.
Nonostante , offerto a più società e attenzionato da tante altre. 
C'ha schifato molto più Cancelleri che Romagnoli.

[trax_2400]

Dubito vivamente che ci sarà un sostituto.
Al limite Leite, che tutto è fuorché un upgrade.

Però a me Romagnoli non piaceva moltissimo, lo apprezzavo per l'esperienza, la leadership e la lazialità, come difensore un po' meno.
Comunque secondo me quest'anno avrebbe dovuto essere la riserva di Provstgaard, quindi non è che serve chissà che sostituto per valutare l'operazione positivamente.
Basta una discreta riserva.

[Charlot]

Mercato buono, fatto in emergenza grazie all'aiuto di professionisti.
Per quanto riguarda i dormiglioni, abbiamo già detto tutto.
I giocatori vanno e vengono, spesso mossi più da aspetti materiali che di cuore, calcio moderno, calcio a pezzi. imho

[Biscia]

Il 77% da un giudizio tra buono e ottimo a questo mercato, me ne devo fare una ragione.

[Jeffry]

Quelli sono i voti.
La percentuale é 59,7.
Considerando che la prima opzione semi positiva é Ottimo stupisce che ci si stupisca.

[Warp]

Il 77% da un giudizio tra buono e ottimo a questo mercato, me ne devo fare una ragione.

Semplicemente il topic e'stato aperto in coincidenza con 2 vittorie.
Fosse stato aperto con 2 sconfitte avresti un risultato diametralmente opposto.
A roma (entrambe le sponde) funziona cosi, vinci 3 partite, magari a qulo con mezzo tiro in porta, sei da scudetto, ne perdi 3 magari dominando, sei scarso da cacciare.

[Jeffry]

La sponda peperonica funziona cosí.

[Biscia]

Quelli sono i voti.
La percentuale é 59,7.
Considerando che la prima opzione semi positiva é Ottimo stupisce che ci si stupisca.

Ops 59,7% vero, avevo confuso col numero dei voti. E' comunque la maggioranza, tanto.

[Rorschach]

Il discorso è che valutiamo il mercato sulla base della disponibilità economica: non stiamo valutando l'operato della Società in toto.
Con una scarpa e una ciavatta sei riuscito a migliorare centrocampo e attacco, riducendo i danni in difesa (per quanto possibile).
Quindi il risultato, almeno per me, è buono.

Se poi vuoi pensare alla cessione in contemporanea di Provedel, Romagnoli e Gila (rischio elevatissimo) e ad una situazione in cui ti sei cacciato te grazie all'antipatia che ti ha fatto perdere i ricavi da botteghino e all'incapacità per 2 anni consecutivi di entrare tra le prime 6 oltre a una gestione complessiva orripilante (anni senza sponsor, investimenti sbagliati etc.) il voto scende e di parecchio arrivando al 4,5/5. Sempre per me.

[RG-Lazio]

Tipico errore della Lazio negli ultimi 15 anni. Lasciare sempre un buco enorme e determinante.

Una volta era il vice Leiva, poi il vice Immobile, per anni non abbiamo avuto un terzino sinistro (ora ne abbiamo 3)

Ora abbiamo aperto una voragine nel settore centrale della difesa...nel ruolo in cui si prendono piú espulsioni.

due giorni fa, avevo citato con ironia la cessione di Cataldi alla fiorentina...al massimo arriverá qualcosa di utile come il fu Castrovilli...

Andiamo sulle ali dell´entusiasmo e speriamo che Re Davide continui a caricarsi la squadra sulle spalle...ma la difesa é scarsa forte in fase difensiva sia sui centrali che sui terzini. Per caritá, Tavares fará le sue 10 partite on fire. Prost se fosse accompagnato sarebbe un buon prospetto...peró nell´insieme fa paura.

Peccato perché il centrocampo intriga parecchio.

Insufficiente anche il mercato offensivo, per il semplice fatto che Isaksen e soprattutto Zaccagni sono moooolto sopravvalutati e l´islandese non so come voglia usarlo...peró ecco, é un giocatore tipo Tavares...10 partite on finre e buonanotte...speriamo non coincidano con le 10 di Tavares

[trax_2400]

Il discorso è che valutiamo il mercato sulla base della disponibilità economica: non stiamo valutando l'operato della Società in toto.
Con una scarpa e una ciavatta sei riuscito a migliorare centrocampo e attacco, riducendo i danni in difesa (per quanto possibile).
Quindi il risultato, almeno per me, è buono.

Se poi vuoi pensare alla cessione in contemporanea di Provedel, Romagnoli e Gila (rischio elevatissimo) e ad una situazione in cui ti sei cacciato te grazie all'antipatia che ti ha fatto perdere i ricavi da botteghino e all'incapacità per 2 anni consecutivi di entrare tra le prime 6 oltre a una gestione complessiva orripilante (anni senza sponsor, investimenti sbagliati etc.) il voto scende e di parecchio arrivando al 4,5/5. Sempre per me.

Ma devi pure valutare il fatto che Gila lo dovevi cedere per forza, perché è un giocatore con un certo valore e c'era la certezza assoluta che non avrebbe firmato.
Romagnoli voleva andare via, non c'era più rapporto con la società, come fai a non cederlo?
Poteva forse rimanere Provedel al massimo, ma forse è pure giusto far uscire un giocatore di 32 anni con uno stipendio molto elevato quando hai un sostituto che dovrebbe essere all'altezza.
Tutto sommato cessioni giuste, il brutto è che sono capitate tutte insieme.