mercato ( riportiamo notizie, commenti ok, no polemiche, litigi, insulti )

[PARISsn]

Romagnoli ha rinunciato ma le 3 mensilita' glie le pagano in piu' gli arabi a quanto si legge oggi, poi spero non siano vere le voci su Patric, quella  è una condizione tremenda da cui si esce con tanta difficolta' ed è probabile, se fosse, che  è dovuta anche a questi suoi malanni fisici che non lo fanno stare bene anche mentalmente....cambiando totalmente argomento vi voglio chiedere se un Brozovic a centrocampo lo accogliereste volentieri, al momento risulta infortunato ma  la stagione scorsa ha giocato 40 partite con gli arabi quindi sembrerebbe  integro e insomma a 33 anni un paio di stagioni da rincalzo le puo' fare secondo me, insomma prendere un po il posto di Vecino....cosa ne pensate ?

[Laziale-forever]

Proprio perché siamo una società di accattoni, quelle tre mensilità son più importanti per noi che per uno che va a prendere 6M l'anno.

E, per alcuni, lo stereonzo è Romagnoli, mentre abbiamo un gestore che non ha sbloccato  -20 mln. del CLA,  però fa lo show comico sul palco a Reggio. 

[Adler Nest]

E, per alcuni, lo stereonzo è Romagnoli, mentre abbiamo un gestore che non ha sbloccato  -20 mln. del CLA,  però fa lo show comico sul palco a Reggio.

C'è più di un comico

[hafssol]

Hai ragione hanno tolto 600.000 euro, ad un poveretto che ha firmato un contratto da 20 milioni.

invece lui che ha aspettato fino alla fine sperando di liberarsi a zero e' gagliardo?

A prescindere da quanto uno va a prendere nel contratto successivo, quelli erano emolumenti pattuiti da entrambe le parti e quindi dovuti per un periodo nel quale il giocatore è stato tesserato per la Lazio.
Funziona così, sia che guadagni 1500 euro al mese o tre milioni l'anno, inutile fare i moralisti a riguardo.


Alla fine Lotito l'ha preso per sfinimento e lui ha preferito rinunciare, piuttosto che restare in una situazione da separato in casa e di continua polemica.

[rocchigol]

E, per alcuni, lo stereonzo è Romagnoli, mentre abbiamo un gestore che non ha sbloccato  -20 mln. del CLA,  però fa lo show comico sul palco a Reggio.

E, per alcuni, lo stereonzo è Romagnoli, mentre abbiamo un gestore che non ha sbloccato  -20 mln. del CLA,  però fa lo show comico sul palco a Reggio.

e meno male che non li ha sbloccati.

se li avesse sbloccati sarebbero stati 20 milioni in meno da spendere sul mercato... 
dopo 20 anni dovreste aver capito che lui CMQ fa il saldo zero o giu di li....

[FeverDog]

Sbloccato nuovo livello: il mercato imposto a saldo 0 non ha nessun impatto perché tanto Lotito fa sempre mercati a saldo 0.

I'm lovin it

[rocchigol]

A prescindere da quanto uno va a prendere nel contratto successivo, quelli erano emolumenti pattuiti da entrambe le parti e quindi dovuti per un periodo nel quale il giocatore è stato tesserato per la Lazio.
Funziona così, sia che guadagni 1500 euro al mese o tre milioni l'anno, inutile fare i moralisti a riguardo.


Alla fine Lotito l'ha preso per sfinimento e lui ha preferito rinunciare, piuttosto che restare in una situazione da separato in casa e di continua polemica.

non è cosi:

se fosse rimasto fino a scadenza avrebbe preso i soldi fino all'ultimo centesimo.
vuoi andare via prima? ok. Ti libero solo se mi dai in cambio qualcosa.
accattoni? po esse... ma presi per il naso no.

[Adler Nest]

non è cosi:

se fosse rimasto fino a scadenza avrebbe preso i soldi fino all'ultimo centesimo.
vuoi andare via prima? ok. Ti libero solo se mi dai in cambio qualcosa.
accattoni? po esse... ma presi per il naso no.

Duri e puri.
Funziona con tutti gli altri giocatori delle altre squadre....
Un accattone.
Che si è perso 7 milioni e gli sta bene.

[OCCULTIS]

Ne stavano tirando 10 di milioni a Gennaio, ma il nostro voleva "risparmiare" pure i 600k euro che spettavano a Romagnoli. Ora abbiamo "risparmiato" i 600k, con gli arabi che ci hanno dato 7mln in meno. Profit!

La storiella della trattativa saltata per le tre mensilità non è realistica. Probabilmente Lotito si è tirato indietro all'ultimo perchè il Guru aveva pubblicamente vaticinato che senza Romagnoli avremmo preso tre gol a partita. Aveva ragione? Non lo so, ma economicamente ci hanno rimesso tutti (tranne il Guru).

[trax_2400]

Er faina dice Fabiani ha contattato Alaba per verificare la fattibilità dell'operazione.
Fabiani e Alaba, già fa ride così! 

[Tom_Frost]

Ma Dio ce ne scampi

[hafssol]

non è cosi:

se fosse rimasto fino a scadenza avrebbe preso i soldi fino all'ultimo centesimo.
vuoi andare via prima? ok. Ti libero solo se mi dai in cambio qualcosa.
accattoni? po esse... ma presi per il naso no.

Giuridicamente non funziona così, ripeto, a meno che una simile clausola "liberatoria" non sia inserita nel contratto sottoscritto da entrambe le parti.
Tra l'altro è il caso delle clausole rescissorie, versando le quali il giocatore si libera dal contratto. In tutti gli altri casi è comunque la società a decidere il costo del cartellino ma nel frattempo è obbligata a corrispondere quanto dovuto per il periodo di vigenza del contratto.

Ma da noi è tutto speciale e opinabile, soprattutto avendo a che fare col più furbo e parsimonioso del bigoncio.

[OCCULTIS]

Er faina dice Fabiani ha contattato Alaba per verificare la fattibilità dell'operazione.
Fabiani e Alaba, già fa ride così!

Ironia forzata a parte, Alaba nelle ultime due stagioni ha fatto 18 prenze in Liga, con una media di una quarantina di minuti a presenza. Considerato che è un ottimo difensore, temo che fisicamente sia alla frutta.

[am865]

Beppe Riso decisivo per gli arrivi di Frattesi e Pinamonti e per il rinnovo di Cataldi...
Fabiani decisivo per il quasi acquisto di Bamba per fortuna svanito.
Dall'Olimpico è tutto, a voi studio.

[amor_marde]

Pproprio perché siamo una società di accattoni, quelle tre mensilità son più importanti per noi che per uno che va a prendere 6M l'anno.

ciò non toglie che contrattualmente gli si dovevano,
si dice sempre per i giocatori, ma vale anche per Lotito, nessuno gli ha puntato una pistola per costringerlo a firmare

due spicci, come sottolieava qualcuno che commentava il portafoglio non suo

società al limite dell accattonaggio
e la causa, solo per la Lazio, ovviamente, sono le norme

[Beppe78]

La storiella della trattativa saltata per le tre mensilità non è realistica. Probabilmente Lotito si è tirato indietro all'ultimo perchè il Guru aveva pubblicamente vaticinato che senza Romagnoli avremmo preso tre gol a partita. Aveva ragione? Non lo so, ma economicamente ci hanno rimesso tutti (tranne il Guru).

Aveva torto, lo so.

Io speravo andasse già a genaio così facevamo 5 mesi con Provstagaard, che oltre ad essere più forte, è una potenziale grossa pluisvalenza.

[amor_marde]

Hai ragione hanno tolto 600.000 euro, ad un poveretto che ha firmato un contratto da 20 milioni.
Ma un po' di obiettività ogni tanto...  Io sono abbattuto dall'uscita di Romagnoli, ma qui gli accattoni sono stati gli arabi, che non hanno deciso di tirare fuori 3 mln l'ultimo giorno.

quindi il presupposto è il punto di vista soggettivo della società Lazio, cioè Lotito

[Splash]

La storiella della trattativa saltata per le tre mensilità non è realistica. Probabilmente Lotito si è tirato indietro all'ultimo perchè il Guru aveva pubblicamente vaticinato che senza Romagnoli avremmo preso tre gol a partita. Aveva ragione? Non lo so, ma economicamente ci hanno rimesso tutti (tranne il Guru).

Sisi, colpa sua, come gli acquisti di Ratkov e Przyborek. Iron ha detto pubblicamente che Sarri faceva l'allenatore ed il resto lo gestiva lui, che è pure la Lazio e l'ha dimostrato con i fatti, ma continua pure a giustificarlo.

Tra l'altro pure sticazzi di Sarri e di Romagnoli, io me la prendo con chi gestisce i soldi della Lazio, danneggiandola.

[OCCULTIS]

Giuridicamente non funziona così, ripeto, a meno che una simile clausola "liberatoria" non sia inserita nel contratto sottoscritto da entrambe le parti.
Tra l'altro è il caso delle clausole rescissorie, versando le quali il giocatore si libera dal contratto. In tutti gli altri casi è comunque la società a decidere il costo del cartellino ma nel frattempo è obbligata a corrispondere quanto dovuto per il periodo di vigenza del contratto.

Ma da noi è tutto speciale e opinabile, soprattutto avendo a che fare col più furbo e parsimonioso del bigoncio.

Se non ci sono clausole specifiche, sono liberissimo di chiedere una rinuncia economica, visto che è il calciatore che chiede di andare via e, facendolo sapere urbi et orbi, fa diminuire le cifre offerte.

[FeverDog]

Hai ragione hanno tolto 600.000 euro, ad un poveretto che ha firmato un contratto da 20 milioni.
Ma un po' di obiettività ogni tanto...  Io sono abbattuto dall'uscita di Romagnoli, ma qui gli accattoni sono stati gli arabi, che non hanno deciso di tirare fuori 3 mln l'ultimo giorno.

Indipendentemente dai soldi che (buon per queste persone) non sono e non saranno mai un problema per le prossime x generazioni, il fatto che questi soldi gli spettassero avendo comunque erogato la sua prestazione non è una discriminante?