Maurizio Sarri (moderato)

[S.S. Termopiliano]

La cazzata IMHO l'ha fatta l'Atalanta... Anzi spero rinsaviscano il più tardi possibile.

Per me è stata reciproca.
Da una parte l'Atalanta avrebbe fatto meglio a prendere un allenatore più affine al modo di giocare dei predecessori.
Dall'altra Sarri avrebbe fatto meglio a ripartire da una squadra con meno ambizioni e probabilmente senza coppe, così da poter lavorare più sul campo e meno su altri versanti.
Poi oh magari finirà in lieto fine, ma per ora credo ci siano i presupposti per una doppia delusione.

[genesis]

Si parla addirittura di rischio esonero (con Tudor in pole per sostituirlo). Boh, a me sembra una follia (al di là della partenza negativa della squadra). Cioè per me Sarri ha fatto una grande cazzata ad andare all'Atalanta, ma tu società se prendi un allenatore come lui (tra l'altro in clamorosa rottura con il passato) e poi dopo 3 mesi già lo vuoi cacciare beh mi sa che le idee tanto chiare non le hai.
Poi vabbè, cazzi loro 

Tudor.
Come con Juric, cercano un altro clone di Gasperini.

[mr_steed]

Tudor.
Come con Juric, cercano un altro clone di Gasperini.

forse si ricordano che Tudor sostituì Sarri da noi e ci portò comunque in europa league sperando di replicare l'esperienza...

magari se Baroni fosse stato libero prendevano direttamente lui per preparare al meglio la prossima stagione

[tommasino]

Se l'Atalanta farà la scelta di esonerarlo significherebbe che è arrivato al capolinea.
 
A me sinceramente dispiacerebbe, ma il tempo passa per tutti

A me dispiacerebbe perché molto probabilmente l'atalanta tornerebbe l'atalanta.
Non certo per quello che ritengo il secondo maggior responsabile dello sfacelo della scorsa stagione, e della conseguente contestazione attuale.

[italicbold]

Per me è stata reciproca.
Da una parte l'Atalanta avrebbe fatto meglio a prendere un allenatore più affine al modo di giocare dei predecessori.
Dall'altra Sarri avrebbe fatto meglio a ripartire da una squadra con meno ambizioni e probabilmente senza coppe, così da poter lavorare più sul campo e meno su altri versanti. [...]

Voglio essere un po' cinico e un po' polemico. Che su questo aspetto Sarri non me l'ha mai raccontata giusta.
Sarri ha sempre l'intervista pronta nella quale critica il calcio moderno, i turni infrasettimanali, il calcio sfrenato. 
Ma il suo stipendio resta sempre quello di un allenatore di una squadra con budget importanti che possono permettersi di dargli il terzo stipendio in serie A (Circa 6,5 milioni di euro lordi). 
Insomma è sempre pronto (giustamente) a prendersi gli onori ma critica, a mio avviso, troppo spesso gli oneri che questo comporta.

[JoeStrummer]

Voglio essere un po' cinico e un po' polemico. Che su questo aspetto Sarri non me l'ha mai raccontata giusta.
Sarri ha sempre l'intervista pronta nella quale critica il calcio moderno, i turni infrasettimanali, il calcio sfrenato.
Ma il suo stipendio resta sempre quello di un allenatore di una squadra con budget importanti che possono permettersi di dargli il terzo stipendio in serie A (Circa 6,5 milioni di euro lordi).
Insomma è sempre pronto (giustamente) a prendersi gli onori ma critica, a mio avviso, troppo spesso gli oneri che questo comporta.

A me nella sua veste pubblica è sempre sembrato un gran paraculo. 
Però nella Lazio ha trovato il campione intergalattico della categoria 

[ironman]

Ajax e soprattutto Frosinone possono salvargli la panca per adesso, non sono ostacoli insormontabili.

[Vogel_Lazio]

Per me è stata reciproca.
Da una parte l'Atalanta avrebbe fatto meglio a prendere un allenatore più affine al modo di giocare dei predecessori.
Dall'altra Sarri avrebbe fatto meglio a ripartire da una squadra con meno ambizioni e probabilmente senza coppe, così da poter lavorare più sul campo e meno su altri versanti.
Poi oh magari finirà in lieto fine, ma per ora credo ci siano i presupposti per una doppia delusione.

Sono d'accordo. Sarri, che è ampiamente in fase calante di carriera, avrebbe forse dovuto accasarsi in una realtà più tranquilla. Ma appunto questo avrebbe comportato un ridimensionamento di stipendio, e Sarri è sempre stato abbastanza paraculo e piuttosto abile a costruire la sua figura (capisco la polemica di Italicbold). Preciso che non ho nulla contro di lui, non sono mai stato un suo detrattore (anche se leggendo le dichiarazioni di alcuni calciatori, e vedendo determinate prestazioni quest'anno, mi sta venendo il sospetto che l'anno scorso abbia commesso diversi sbagli).

D'altra parte anche l'Atalanta probabilmente ha fatto un errore di valutazione, e un esonero a questo punto della stagione sarebbe la certificazione più evidente di questo errore.

[TheVoice]

A me dispiacerebbe perché molto probabilmente l'atalanta tornerebbe l'atalanta.
Non certo per quello che ritengo il secondo maggior responsabile dello sfacelo della scorsa stagione, e della conseguente contestazione attuale.

Tommasi', condivido molte delle cose che scrivi (non fosse altro per il rispetto dovuto ad un Laziale più anziano... , ma questa non te la faccio passare.

Sarri è stato preso per i fondelli perché non edotto dal duo del blocco di mercato estivo.

Nel clima avvelenato che ne è conseguito (siamo un po' tutti intossicati di calciomercato, forse più del calcio stesso) ha tenuto la barra a dritta.

Ma dove Sarri si è veramente incattivito è stato a gennaio, dopo il calciomercato invernale (iniziato bene con le cessioni e Taylor e poi completamente scollegato dalle sue richieste, anzi forse fatto proprio a dispetto).

Lì si è trasformato, impersonando il Masaniello de noantri.

La Lazio ne aveva bisogno?
Oggi come allora penso di no.
E Baroni, forse perché nome omen, si è rivelato molto più signore.
E alla fine il paragone tra le due stagioni, quella baroniana e l'ultima sarriana, è improponibile perché impietoso per quest'ultimo.


P.S.
Nel frattempo l'Ajax segna...

 

[tommasino]

Di fronte alla scorretta carognata di lotito Sarri poteva fare tre cose:
- mi pigli pe ì culo? Bene tienti i tu uadrini; io mi levo da 'oglioni;
- mi pigli pe ì culo? Resto, compatto la squadra e ti faccio vedere come si fa calcio anche co una testa di 'azzo come te al comando;
- mi pigli pe ì culo? Resto, ti piglio tutti i uadrini fino all'ultimo duino, faccio ì masaniello e dei risultati sportivi un me ne mporta una sega.

Stasera ho visto ajax atalanta; e non ho potuto non ripensare alla nostra partita ad amsterdam di due stagioni fa.

[TheVoice]

Ha scelto la n.2., per me

Evidentemente però il suo calcio ha fatto il suo tempo

[venezuelano]

Mr resisti, anche se per l'ennesima volta neanche questa squadra è adatta al tuo gioco nonostante tutti pensassero lo fosse, se anche questa volta i tuoi giocatori non capiscono i semplici schemi che dovrebbero portarli a tirare in porta, se anche questa volta i tifosi sono bellissimi il valore in più di questa squadra e l'atalantinità ti è entrata dentro, se anche questa volta la società poteva fare di più per metterti nelle condizioni. Stai facendo un miracolo con questa squadra, con qualsiasi altro allenatore l'Atalanta sarebbe come la Fiorentina in questo momento. Hai una rosa pari a quella del sassuolo e dell'udinese e nonostante questo qualche partita l'hai portata a casa, neanche tu sai come. Non mollare

Curioso. Quindi il metro di giudizio per valutare il mister nella stagione in corso vale per quella del 25/26.  Non sapevo che Lotito avesse acquistato l'Atalanta, bloccato un mercato, ingaggiato un mister con l'ipnosi e sfruttato un mercato invernale per le plusvalenze e per indebolire ulteriormente la squadra. 

[Rorschach]

Sarri va normalizzato.
Un allenatore, un professionista, azienda di sé stesso, come quasi tutti gli allenatori più blasonati.
Un'azienda che produce, che gestisce i rischi, i fornitori e i clienti, che fa strategia di comunicazione.
Ecco, a me sembra che, da noi, abbia pensato più al brand 'sarrismo/sarriball' che non alla produzione di qualità.
Forse dopo tanti anni diventa più interessante, e, con un brand così rinomato anche più redditizio.
Io ammetto di essere stato a mia volta incantato da un allenatore che sembrava controcorrente (di sinistra, bravo a parlare, incazzato col mondo, con un approccio ai match molto personale), ma ora ritengo sia stato un grandissimo abbaglio.
Parte del malcontento dei tifosi, e dei giocatori, sono certo sia da attribuirgli.
Per fugare ogni dubbio mi piacerebbe un'intervista a Zaccagni, unico titolare indiscusso con entrambi i tecnici, proprio per avere un parere fuori da ogni conflitto di interessi.

[S.S. Termopiliano]

Voglio essere un po' cinico e un po' polemico. Che su questo aspetto Sarri non me l'ha mai raccontata giusta.
Sarri ha sempre l'intervista pronta nella quale critica il calcio moderno, i turni infrasettimanali, il calcio sfrenato.
Ma il suo stipendio resta sempre quello di un allenatore di una squadra con budget importanti che possono permettersi di dargli il terzo stipendio in serie A (Circa 6,5 milioni di euro lordi).
Insomma è sempre pronto (giustamente) a prendersi gli onori ma critica, a mio avviso, troppo spesso gli oneri che questo comporta.

Cinico e polemico, ma direi condivisibile. E lo dico da sarriano convinto, pensa te. Apprezzo e stimo il mister ma non è che lo debba idolatrare o venerare come fosse un Dio. Non ho difficoltà ad ammettere che alcune sue uscite le ho trovate "paracule" e indubbiamente lo è questa qui del lamentarsi delle tante partite (o comunque del calcio moderno) ma attingervi a piene mani stipendi altrimenti non possibili e giustificabili. Poi non è il solo a lamentarsi e non è il solo a cadere in contraddizione, diciamo che è in buona compagnia.

Per riassumere (e nel mio piccolo) ritengo Sarri una brava persona (per quel che ne possiamo sapere, almeno) e un bravo allenatore, non un infallibile.

[BalkanLaziale]

Era pensionato tre anni fa, immaginate ora.

[arturo]

Cinico e polemico, ma direi condivisibile. E lo dico da sarriano convinto, pensa te. Apprezzo e stimo il mister ma non è che lo debba idolatrare o venerare come fosse un Dio. Non ho difficoltà ad ammettere che alcune sue uscite le ho trovate "paracule" e indubbiamente lo è questa qui del lamentarsi delle tante partite (o comunque del calcio moderno) ma attingervi a piene mani stipendi altrimenti non possibili e giustificabili. Poi non è il solo a lamentarsi e non è il solo a cadere in contraddizione, diciamo che è in buona compagnia.

Per riassumere (e nel mio piccolo) ritengo Sarri una brava persona (per quel che ne possiamo sapere, almeno) e un bravo allenatore, non un infallibile.

nessuno di quelli che apprezza Sarri lo ha mai considerato un Vate , questa nomea gli è stata attribuita dai detrattori, accollandola ai primi.

[italicbold]

Sarri va normalizzato.
[...]

Ottima definizione.
Assolutamente condivisibile. 
Ieri ho visto gli ultimi venti minuti. La partita gira su una cappella del difensore bergamasco che si lascia sfuggire l'olandese che segna. Ma c'era sostanziale equilibrio in campo.
Io credo anche che la rosa dell'Atalanta sia abbastanza sopravvalutata. 

[Balde89]

L'Atalanta ha gli stessi identici difetti della nostra vecchia Lazio.

Noi, per proteggerlo, ce la prendevamo con Maldini che era inadatto, Zaccagni irriconoscibile, Tavares che non sa fare questo e non sa fare quell'altro, Bashiru buono solo per raccogliere pomodori.

Un allenatore che campa di rendita da più di dieci anni dopo i buoni risultati con l'Empoli sulla carta più forte della storia e un secondo posto di un Napoli che, per valore della rosa, era di gran lunga la seconda forza del campionato.

Dopodiché, uno scudetto/formalità con la Juve galattica - che vinceva da cinque anni - facendo meno punti dei 4 anni precedenti e uscendo agli ottavi col Lione, e una Europa League che se vinci con il Besiktas o lo Sporting è un'impresa, se lo fai col Chelsea di Abramovic è obiettivo minimo.

Arriva da noi dopo Inzaghi e il primo anno fa peggio.
Il secondo anno, in un campionato anomalo, arriviamo secondi con 74 punti (due anni prima, con Inzaghi, con 72 punti siamo arrivati quinti), con una squadra che in confronto a quella di oggi è il Barca dei miracoli e Milinkovic che da solo ci ha risolto 4-5 partite.
Dei due anni successivi, manco a parlarne.

E' un allenatore che da Noi non ha mai portato quel quid in più che ci si aspetterebbe da un allenatore considerato top, e se tutti i suoi successori hanno sistematicamente fatto meglio (Tudor, Baroni e ora - in corso - Gattuso) due domande se le dovrebbe fare.

Ps, continua a criticare il calcio moderno, ma lo stipendio da allenatore moderno se lo prende.

[paolo71]

Ha scelto la n.2., per me

Evidentemente però il suo calcio ha fatto il suo tempo

secondo me dovrebbe solo vedere il ciclismo ora.

[migdan]

Probabilmente Sarri ha fatto il suo tempo, la sua Atalanta per ora è brutta, noiosa e deludente.
Nella Lazio, però, il problema non è stato Inzaghi, Sarri o Baroni e non lo è Gattuso, sono tutti allenatori capaci, chi più, chi meno, sappiamo bene qual è il limite che ci ha impedito di superare un certo livello.
Del Sarri laziale mi sono goduto le prime due stagioni e l'enorme personalità in sala stampa, sarà pure paraculo, ma ai nostri colori si era affezionato davvero e ogni volta che apriva bocca sapeva emozionarmi, Lotito avrebbe dovuto imparare da lui come ci si comporta davanti ad un microfono.
Nelle sue ultime due stagioni la squadra era bruttarella da vedere, lenta nella manovra e poco incline a tirare in porta, ma sono state due annate figlie di un mercato discutibile (quella post secondo posto) e di uno addirittura bloccato. Sarri ha tenuto insieme la squadra e l'ha fatta galleggiare, esponendosi in prima persona, non era facile e gliene sono grato.
A me il calcio dei santoni integralisti, come Sacchi e Zeman, non è mai piacuto fino in fondo. Il calcio si evolve ed alcune idee innovative a volte funzionano molto bene, ma gli innovatori spesso finiscono per cadere nel narcisismo e per non accorgersi delle contromosse che i loro colleghi trovano per contrastarli. Al di là delle innovazioni, le partite si vincono (anche) riempendo l'area avversaria e segnando in mischia, con la palla in movimento o su calcio piazzato, e Sarri a me sembra avere completamente dimenticato questa componente "pane e salame" del gioco.
In buona sintesi, da non sarriano, auguro al buon Maurizio ogni bene, perché ha meritato in ogni modo il mio affetto con i suoi comportamenti.