Citazione di: westman il 24 Mar 2011, 01:09
il reparto da rinforzare è il tifo,peccato che più che regalare i biglietti non si può fare,anzi no...forse si dovrebbe tornare a "pagare" i tifosi come facevano i presidenti precedenti,allora si che tornerebbe pieno e tutti i problemi lotitiani d'un sol colpo sparirebbero...

Prima o poi qualcuno mi dovrà scrivere un vademecum sul tifoso perfetto così me lo porto allo stadio, chissà magari vinciamo lo scudetto.

Citazione di: Splash21 il 23 Mar 2011, 22:10
Ma visto che il modello Udinese (a proposito : 1 anno fa non si parlava di modello Udinese , chissà perché) è così vincente , perché non lo fanno pure le altre squadre , che teoricamente ne avrebbero più bisogno della Lazio (almeno quelle con budget più ridotti) ?
Cmq se non sbaglio Sanchez è costato 8mln ,  Armero 5mln e siamo già oltre i 12mln per 4 giocatori . Che poi il consiglio che si da sempre a Lotito non è quello di non investire in 4 giocatori decenti e comprarne 1 bono ? Ora si deve fare il contrario ? Tra l'altro solo ieri leggevo della caxxata fatta con Barreto , sul quale abbiamo buttato inutilmente dei soldi , solo 3 mesi fa si diceva che Cavanda era scarso e che al massimo avrebbe fatto la Lega Pro : siamo sicuri di essere pronti per il modello Udinese (e che quello possa essere la soluzione migliore per una società come la Lazio) ? Io mica sono tanto sicuro

splash, di solito sei sempre preciso, ma se non erro è già la seconda volta che quantifichi il costo di Sanchez in 8 milioni di euro. L'Udinese, per il cileno, non ha sborsato più di due milioni di euro:

http://www.goal.com/it/news/1941/inchiestespeciali/2011/03/02/2375705/speciale-goalcom-udinese-fabbrica-di-campioni-da-balbo-a-sanchez-

http://www.calcioblog.it/post/484/udinese-alexis-sanchez-nino-maravilla

bla bla bla bla , quante parole inutili, tanto fa tutto e decide tutto(male) Lotito.
Il tempo lo sta dimostrando  e purtroppo non è qui da 1 anno.
Con lui speranze di cambiamento non ci sono.

Citazione di: COLDILANA61 il 23 Mar 2011, 15:36
Prendere TOP MANAGER non e' sinonimo di CERTEZZA DEL SUCCESSO .

i manager, top o non top, sono ESSERI UMANI: e come tutti gli esseri umani non solo hanno (o non hanno) abilita' e competenze, ma vengono influenzati da sentimenti e emozioni, da gelosie e ambizioni.

perche' delle due, l'una: o il manager si limita a svolgere i compiti assegnati, a eseguire gli ordini; oppure ha spazio di manovra, ha indipendenza, ha potere: con notevoli rischi di dissidi, di scontri, di incompatiblita'.

a molti pero' sfugge un concetto molto semplice: in una societa' di calcio, fatta esclusivamente di persone, la dote fondamentale che si richiede a chi ha un qualsiasi incarico dirigenziale e' di saper 'fare squadra', di saper collaborare armonicamente con tutti gli altri.

quindi, la domanda piu' pertinente da farsi e': la Lazio dispone (o disporra') di dirigenti in grado di fare squadra, di collaborare armonicamente con Lotito e con l'allenatore? tutto il resto e' secondario...

Citazione di: NBA-LAZIO il 24 Mar 2011, 01:42
Prima o poi qualcuno mi dovrà scrivere un vademecum sul tifoso perfetto

basta una frase: incitare la squadra dal primo all'ultimo minuto. eppure non dovrebbe essere cosi' difficile...

Citazione di: ZanoniBC il 24 Mar 2011, 12:26
i manager, top o non top, sono ESSERI UMANI: e come tutti gli esseri umani non solo hanno (o non hanno) abilita' e competenze, ma vengono influenzati da sentimenti e emozioni, da gelosie e ambizioni.

perche' delle due, l'una: o il manager si limita a svolgere i compiti assegnati, a eseguire gli ordini; oppure ha spazio di manovra, ha indipendenza, ha potere: con notevoli rischi di dissidi, di scontri, di incompatiblita'.

a molti pero' sfugge un concetto molto semplice: in una societa' di calcio, fatta esclusivamente di persone, la dote fondamentale che si richiede a chi ha un qualsiasi incarico dirigenziale e' di saper 'fare squadra', di saper collaborare armonicamente con tutti gli altri.

quindi, la domanda piu' pertinente da farsi e': la Lazio dispone (o disporra') di dirigenti in grado di fare squadra, di collaborare armonicamente con Lotito e con l'allenatore? tutto il resto e' secondario...

Esatto .

Le ricette facili , in qualsiasi campo industriale , NON esistono .

Figuriamoci nel calcio .

Citazione di: AQ il 24 Mar 2011, 12:06
bla bla bla bla , quante parole inutili, tanto fa tutto e decide tutto(male) Lotito.
Il tempo lo sta dimostrando  e purtroppo non è qui da 1 anno.
Con lui speranze di cambiamento non ci sono.

Appunto .

Ecco l'unica ricetta : UN SUPER MEGA MILIARDARIO .
Alla peggio e' come l'Inter morattina . Spendi , spendi , spendi , pero' alla fine vinci .
OHIBO : Rettifico : UN SUPER MEGA MILIARDARIO SCEMO ( e che per amore del tifoso si mangia le sue proprieta')

Questo basta chiederlo .

C'e' la fila . 

Citazione di: ZanoniBC il 24 Mar 2011, 12:32
basta una frase: incitare la squadra dal primo all'ultimo minuto. eppure non dovrebbe essere cosi' difficile...

Tu proprio non puoi parlare, immagino il tuo comportamento allo stadio.

Citazione di: ilPadrino il 23 Mar 2011, 13:49
Allora parto da una piccola prefazione..
Leggo in molti topic e in molti post tanti tifosi (me compreso) scrivere quale giocatore è giusto vendere, quale è giusto acquistare, su chi puntare, giovani da scoprire...
secondo me la Lazio per poter fare un salto vero e proprio dovrebbe investire nei collaboratori (che dovremmo avrere) e in dirigenti "capaci" soprattutto in tre settori che reputo fondamentali per una società di prima fascia.

A mio avviso questa società ha delle grosse lacune che dovrebbe colmare al più presto:
1) La comunicazione. E per comunicazione non intendo la radio, la televisione, quindi non il mezzo, ma il modo con cui la comunicazione viene fatta. Io resto sempre più allibito quando sento attaccare a destra e manca la squadra, i giocatori, senza che nessuno risponda in modo "corretto". Lotito a mio avviso è tutto tranne un buon comunicatore, fa simpatia in alcuni casi, in altri fa indispettire, ma è da constatare che ogni 3x2 quando vai in tv ha dei dibattiti accesi o litigiosi con i giornalisti di turno (e non sempre la colpa è del giornalista, perchè per quanto siano faziosi e strxxx devono fare il loro mestiere). Servirebbe una persona (che dovrebbe esserci ma non l'ho mai vista), che sappia rapportarsi nel modo migliore con i media, troppo spesso la Lazio ne esce danneggiata come immagine, quasi sbeffeggiata e trattata da provinciale. Una società seria dovrebbe avere maggiore controllo dell'infomazione e della comunicazione.

2) Il Marketing. Possibile che non ci sia un negozio in pieno centro? Possibile che i prezzi dei gadgets, sciarpe ecc siano il doppio (basta andare su uno store ufficiale per controllare) di Barcellona, Manchester, ecc...? Possibile che l'unico lazio store della provincia di Frosinone sia stato chiuso? La Lazio è o non è una delle squadre più seguite nelle province? Perchè i tifosi fuori Roma devono essere trattati da tifosi secondari? Tifosi che alla domenica si fanno 300 km tra andata e ritorno per poter vedere la partita?

3) La questione Mercato. Parto da un esempio. Negli ultimmi anni abbiamo trovato buoni giocatori a basso costo (Lichtstiner, Kolarov, Kozak, Muslera, ecc..) gli unici due giocatori "fuori dalla norma" con un tasso tecnico maggiore, che hanno un qualcosa in più (Zarate, Hernanes) li abbiamo pagati e bene. Ma investire in osservatori, collaboratori (agenti Fifa) e dirigenti che seguano giovani in tutto il mondo come fa da anni l'Udinese?
Il discorso che faccio è semplice.. fin troppo.. ammettiamo che all'anno i costi per queste consulenze, e questi collaboratori salga fino di 2 milioni di euro (ma magari anche più), ma che ti consenta di portare ogni anno giovani a basso costo (Sanchez, Armero, Asamoh, Inler) permettendo un miglioramento netto sia in qualità della rosa, sia in termini di patrimonio... perchè conti alla mano se ammettiamo ci siano 2 mil per costi di agenti e osservatori (che non mi sembran pochi), 10 milioni per l'acquisto di quattro giocatori come quelli riportati... tot 12 milioni.. ma quanti se ne è guadagnati? possibile che la nostra società possa contare del solo lavoro di Tare e delle "intuizioni" (più o meno fortunate, e a volte scellerate) di Lotito?

Io credo che si debba investire in modo massiccio sul settore giovanile. Per quanto di relativo al mercato, credo che la strada intrapresa quest'anno sia giusta, oculatezza, attenzione ai parametri zero ed un giocatore della qualità di Hernanes. Un marketing solido in Italia ha bisogno di base normative che ora non esistono (vedi lotta al falso).Quanto ai collaboratori, pensiamo a Montali, qual'è il suo reale apporto alla causa della rioma?Motivazioni, pubbliche relazioni? bah. In definitiva, in serie A, collaboatore +, collaboratore -, l'unica che fa veramente la differenza (pare arrivi anche prima del Barca) è l'Udinese. Il resto sfrutta la rete dei consiglieri e consigliori sparsi nel globo e, strano e paradossale a dirsi, le cassette e i video.   

Citazione di: NBA-LAZIO il 24 Mar 2011, 00:14
Si Splash21 però a me pare che ci siano 3 punti, poi uno dice che parte prevenuto, hai commentato solo uno per dare contro i tifosi, per la comunicazione? il marketing? che dici va bene anche li o è colpa del tifoso?

Allora te hai parlato solo di Lotito , dei negozi niente di niente , ma nessuno ti ha detto niente .

Citazione di: NBA-LAZIO il 23 Mar 2011, 14:13
D'accordo su tutto, ma come ha detto hankmoody, lotito non è uno che si fida molto, non delega, vuole vederci chiaro sempre lui, molte volte sbaglia, altre volte ci prende, ma a lungo andare secondo me ci sarà sempre confusione.

Comunque rispondo : col primo punto sono abbastanza d'accordo , sul secondo non ne ho idea non vivendo a Roma , sul terzo avevo qualcosa da ridire e l'ho fatto . Se non ti va bene me ne farò una ragione , e non intervenire per dirmi a cosa rispondere . Preferibilmente cerca di evitarmi

Comunque si è criticato l'operato dei Manager juventini degli anni scorsi...
guardacaso la Juve è l'unica squadra italiana che sta già Costruendo uno Stadio di proprietà che sarà pronto tra un paio di anni se non erro e che consentirà alla Juve di avere un margine di profitto maggiore su tutte le altre squadre italiane almeno per qualche anno, e che in concomitanza con l'introduzione del Fair Play finanziario potrebbe dare un vantaggio effettivo molto alto in termini di possibilità di spesa alla società.
Chissà perchè loro ci son riusciti e molte altre società al di là delle chiacchiere hanno fatto il nulla.
Magari hanno lavorato bene in questo senso?
Manager che potrebbero non aver avuto le capacità adatte nel campo calcistico e nel fare una squadra o non esser stati fortunati nelle scelte, ma che fuori dal campo per me il loro lavoro l'hanno fatto e bene e i risultati si vedranno tra un paio di anni...
per me serve una dirigenza che lavori per Lotito e che svolga le numerose attività che Lotito crede di essere in grado di svolgere ma non lo è.

Sullo stadio della juve ci sono passaggi poco chiari.
E mi chiedo perchè alla juve è stato regalato un impianto che era di proprieta' del comune mentra al torino che ha un impianto di sua proprieta', il glorioso Filadelfia, non gli viene concesso, dopo avrlo demolito di ricostruirlo.....
Bha misteri della politica italiana.

Citazione di: matador72 il 25 Mar 2011, 11:30
Sullo stadio della juve ci sono passaggi poco chiari.
E mi chiedo perchè alla juve è stato regalato un impianto che era di proprieta' del comune mentra al torino che ha un impianto di sua proprieta', il glorioso Filadelfia, non gli viene concesso, dopo avrlo demolito di ricostruirlo.....
Bha misteri della politica italiana.

per me è l'arte del trattare...
non per forza le cose che non conosciamo devono essere "poco chiare".. (poi se c'è di mezzo la Juve il dubbio sorge spontaneo)... ma per me quello dello stadio è il risultato della capacità dei manager.
poi ovviamente non posso averne la certezza, ma che quella dirigenza sia riuscita a fare un progetto e metterlo subito in atto è un dato di fatto non da poco

Citazione di: ilPadrino il 25 Mar 2011, 11:42
per me è l'arte del trattare...
non per forza le cose che non conosciamo devono essere "poco chiare".. (poi se c'è di mezzo la Juve il dubbio sorge spontaneo)... ma per me quello dello stadio è il risultato della capacità dei manager.
poi ovviamente non posso averne la certezza, ma che quella dirigenza sia riuscita a fare un progetto e metterlo subito in atto è un dato di fatto non da poco

Abito a pochi Km da Torino e so che la vicenda dello stadio "donato" dal comune alla juve ha fatto infuriare e non poco i tifosi granata.
Lo stadio e stato donato alla juve in quanto era in disuso, sicuramente c'è stata la capacita' dei dirigenti bianconeri nel farsi trovare al momento giusto al posto giusto, ma sono anche convinto che il nome juve abbia un peso diverso rispetto a quello di una societa' come la Lazio.
Come ti ho detto da anni il glorioso Filadelfia e ti posso assicurare che quello stadio aveva qualcosa di magico, è un cumulo di macerie che rivive un solo giorno all'anno nel giorno dell'orgoglio granata e da anni le varie amministrazioni fanno orecchie da mercante alle richieste della societa' granata.

Citazione di: matador72 il 25 Mar 2011, 12:01
Abito a pochi Km da Torino e so che la vicenda dello stadio "donato" dal comune alla juve ha fatto infuriare e non poco i tifosi granata.
Lo stadio e stato donato alla juve in quanto era in disuso, sicuramente c'è stata la capacita' dei dirigenti bianconeri nel farsi trovare al momento giusto al posto giusto, ma sono anche convinto che il nome juve abbia un peso diverso rispetto a quello di una societa' come la Lazio.
Come ti ho detto da anni il glorioso Filadelfia e ti posso assicurare che quello stadio aveva qualcosa di magico, è un cumulo di macerie che rivive un solo giorno all'anno nel giorno dell'orgoglio granata e da anni le varie amministrazioni fanno orecchie da mercante alle richieste della societa' granata.

ne prendo atto e ovviamente non posso che credere alle tue parole, ma convieni con me che in quel caso i dirigenti comunque avranno avuto il loro ruolo.

Citazione di: ilPadrino il 25 Mar 2011, 12:07
ne prendo atto e ovviamente non posso che credere alle tue parole, ma convieni con me che in quel caso i dirigenti comunque avranno avuto il loro ruolo.

Si ma è anche vero che dall'altra parte ( comune) c'era qualcuno pronto ad ascoltare.

Mi pare che alla Juventus sia stato concesso il http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_superficiee non la proprietà del terreno.
Mi pare di aver letto che il diritto è stato concesso per un tempo di 100 anni.
Vero che in cento anni molto può accadere, però non è vero che alla Juventus è stato regalato l'impianto, dal momento che, anche se non ricordo l'ammontare esatto, il prezzo d'acquisto non è stato bassissimo.