Due giornate di squalifica per Mauri.. bravo, cosi salta le due partite più importante della stagione, complimenti a lui... :/

REPUBBLICA.IT - Il giudice sportivo ha inflitto due giornate di squalifica a Goekhan Inler (Udinese), Stefano Mauri (Lazio) e Gergely Rudolf (Bari). Una giornata di stop a 11 giocatori.

non e' possibile....

http://www.legaseriea.it/c/document_library/get_file?uuid=fdd17ca4-e208-4ac7-a361-878c7fa7365a&groupId=10192

impugnare subito la decisione... MAURI NON HA SCALCIATO L'AVVERSARIO A GIOCO FERMO!!!!
CA.XXXXXXOOOOOOOOOOOOOOOO ma non e' possibileeeeeeeeeeee

Due giornate mi sembrano troppe...

Invece è possibile porca miseria 

Mauri era capitano, è stato espulso per gioco violento (credo), purtroppo a norma di regolamento le 2 giornate ci stanno tutte.

Va da se che per me l'espulsione non c'era, Morganti aveva fretta di rimettere in parità le squadre e non ha perso occasione, in 11 vs 11 al massimo l'avrebbe ammonito.

lo sapevo che gliene davano 2.
ma si può fare ricorso ?

leggetevi il comunicato ufficiale. Parla di "scalciare avversario a gioco fermo"

impugnare please...

Citazione di: rocchigol il 26 Apr 2011, 17:38
leggetevi il comunicato ufficiale. Parla di "scalciare avversario a gioco fermo"

impugnare please...

Letto ora; è vero ciò che dici; Mauri non scalcia a gioco fermo; aveva perso ingenuamente palla e aveva fatto questo fallo da terra. Mauri nella partita di Udine ci servirebbe più che con la Juventus, bisogna fare ricorso al più presto.

Piccola "consolazione"... all'udinese allora mancherà Inler contro di noi

Ma da morganti che ci dovevamo aspettare.....?

L'aggravante non c'entra.
Il fallo è stato interpretato dall'arbitro come fallo di reazione.
E, credo, le due giornate ci stanno.
Occorrerebbe conoscere a fondo la casistica giurisprudenziale del caso, per sapere se, nel caso specifico, ci siano delle particolarità che possano consentire un'attenuazione della pena ad una sola giornata.

Un bel problema, perchè quando Mauri invece delle infradito indossa gli scarpini, è il giocatore che fa girare il gioco.

Il ricorso secondo me sarebbe inutile.
L'arbitro aveva fischiato punizione per noi.
Il gioco era fermo

Concordo con falco67.

ma gli 8000 euro di multa per cori razzisti al 37.o del secondo tempo?
qualcuno che c'era può fare chiarezza?
mi sembra strano con il gemellaggio

Citazione di: falco67 il 26 Apr 2011, 17:46
Il ricorso secondo me sarebbe inutile.
L'arbitro aveva fischiato punizione per noi.
Il gioco era fermo

L'arbitro aveva fischiato nell'istante successivo in cui Mauri gli da il calcetto, il ricorso deve vertere su quello; ovvero dimostrare che il tempo che intercorre tra il fischio di Morganti e il calcio di Mauri è insufficiente per giudicarlo un fallo a gioco fermo, visto che il calcio di Mauri parte PRIMA che l'arbitro fischi punizione per noi.

che poi invece di un fallo di reazione era un tentativo di tackle per recuperare il pallone

L'arbitro ha fischiato quando Mauri era già partito per colpire, e conoscendo Mauri direi che ha tentato semplicemente di recuperare il pallone perso. Andava solo ammonito, si possono ridurre le giornate di squalifica dimostrando quello che ho detto.

Ma quante giornate di squalifica abbiamo collezionato durante l'anno!