Ragioniamo caso per caso :
Behrami - se n'è andato al West Ham perché "la Lazio non avrebbe mai vinto nulla" [cit.] .
Risultato : West Ham sempre in lotta per non retrocedere (quest'anno se non sbaglio sono retrocessi) e Behrami che è ritornato in Italia giocando nella Fiorentina più scarsa degli ultimi anni
Pandev - se n'è andato per dare una svolta alla sua carriera , anche se economicamente non c'erano problemi secondo il suo procuratore (o almeno l'offerta della Lazio era buona)
Risultato : ha vinto tanti trofei da comprimario , segnando 6 gol in 2 stagioni .
Ledesma - purtroppo ha rinnovato , anche se chiedeva l'adeguamento ogni 6 mesi e solo nei momenti in cui piaceva a lui
Risultato : (purtroppo) sta ancora alla Lazio

De Silvestri - se n'è andato per colpa del gestore che l'anno prima aveva osato comprare lo sconosciuto Lichtsteiner in un ruolo già stracoperto da lui
Risultato : si gioca il posto con Comotto nella stessa squadra di Behrami
Muslera - Dopo aver già raggiunto l'accordo con la Lazio (dichiarazione di Nando prima del Mondiale) fa un passo indietro per la nota storia di Pinto , e ora si scopre che Lotito non ha mantenuto delle promesse
Risultato :
Quindi in definitiva Lotito non ha mantenuto le promesse con Ledesma e Muslera (secondo i procuratori dei giocatori) , 2 se ne sono andati per ragioni tecniche , cioé per giocare in palcoscenici più consoni alle loro capacità e l'altro se n'è andato dal gestore .
Secondo me non si può parlare di problema rinnovi , bensì di scelte normali dei calciatori che fanno i loro movimenti ed escono allo scoperto a pochi anni dalla scadenza , visto che allora la società ha meno potere contrattuale e teoricamente il loro valore di mercato è più basso (che si traduce in ingaggio maggiore per i calciatori stessi).
L'unica cosa che si può imputare a Lotito è che spesso permette ai giocatori di andare vicino alla scadenza credendo alle loro promesse .