Citazione di: FatDanny il 16 Giu 2011, 14:58
Partendo dal presupposto che stando nel campo delle opinioni ognuna di esse è rispettabilissima, ti spiego perché non mi trovo d'accordo.
Il punto non è il desiderio di Muslera di andarsene perché lui quello fa di professione e se crede di poter migliorare la sua condizione è una sua scelta ed è giusto che la faccia.
Il punto non è nemmeno quel che Muslera dovrebbe o non dovrebbe alla Lazio. Come hai detto tu è stato pagato per fare un mestiere, l'ha fatto (tanto che abbiamo vinto pure una coppa Italia) e quindi per come la vedo io stiamo a posto così.
Il punto non è nemmeno trovare in Muslera il nemico da crocifiggere. Su tutte queste cose siamo d'accordo.
Ma una cosa di quel che affermi mi sembra inesatta: che non se ne sappia nulla e che quindi nulla si possa eccepire sul comportamento di Muslera.
Muslera il 13 giugno 2011 ha dichiarato ""Avevo altre offerte soprattutto in Spagna (Siviglia e Atletico Madrid, ndr), ma ho scelto il Galatasaray perché è la società che più ha fatto capire di volermi". Questo virgolettato è stato riportato da tutti gli organi di stampa, da Repubblica al Corriere e via cantando (quindi non solo dai vari giornalai sportivi).
Non credo che Muslera abbia scoperto tra ieri e l'altroieri che il Galatasaray non gioca le coppe europee, né che si iscrive annualmente al campionato turco e non a quello inglese.
Quello che io desumo dal recente dietrofront è quindi che il problema rispetto al trasferimento sia di altra natura. Ora, per quanto io stimi Muslera e pur sforzandomi, non riesco proprio a credere che il problema sia di natura economica: 2,5 mln netti sono cinque volte quel che guadagna e onestamente, guardando i salari dei portieri in Europa, non mi sembra plausibile che vada a guadagnare di più altrove.
Quindi anche l'eventualità di un problema economico cade...
E cosa resta? Restando in una logica puramente razionale tolto il motivo economico, tolto quello sportivo non è che ne rimangano molti. Mi sembra abbastanza evidente (sempre a mio modestissimo avviso, eh) che Muslera e soprattutto il suo procuratore stiano agendo di ripicca, per arrivare a scadenza o per ottenere qualcosa. E qui il caso Pintos più di un dubbio me lo mette. Ovviamente quest'ultima cosa è una semplice supposizione e quindi lascia il tempo che trova. Una serie di indizi, pur non costituendo una prova, un minimo lasciano adito a supposizioni di questo tipo.
Questo comporta che il comportamento di Muslera, pur rimanendo legittimo, appare ai miei occhi scorretto. E la cosa mi fa imbestialire (in modo estremamente razionale). Nando non ci DEVE nulla, ma allo stesso tempo io non gli DEVO nulla. E di fronte a comportamenti di questo tipo mi sento più che legittimato a dire cosa penso di lui.
Ti assicuro che se lui non avesse rilasciato quelle dichiarazioni o avesse rifiutato fin da subito il Galatasaray come destinazione non gradita la mia posizione sarebbe stata diametralmente diversa.
Questo e' un post per me scritto col cervello e non con la panza, e che per me aggiunge valore al Forum anche nella diversita' delle opinioni. Ringrazio anche gli ltri che non mi hanno insultato pur non essendo d'accordo.
Tu FatDanny spieghi tutto benissimo, e la tua conclusione si basa su una
supposizione, come dici tu.
Io, personalmente, non mi lancio in insulti basandomi su supposizioni (e neanche tu, per chiarire). Questo mi piacerebbe vedere. Verso uno che alla fine ha fatto sempre il suo dovere, secondo alcuni non al livello che si deve alla Lazio, per me si, ma si e' sempre impegnato spesso in mezzo a insulti che arrivavano da ogni dove e che avrebbero fatto scappare portieri ben piu' robusti. Ma questo merito a lui non si da', perche' gli insulti ci stanno,
guadambiano li mioni. (pero' quando li cercano, 'sti mioni che ci consentono di insultarli, so' mercenari)
Ma guradiamola, questa supposizione.
Ripicca verso la Lazio. Ma davero??? Per Pintos? Muslera, lui stesso?
Muslera ha 24 anni, ed e' universalmente apperzzato (tranne qui). Ha alcuni estimatori, e lui lo sa.
Sembra che l'Arsenal (per me e' una follia, perche' il polacco per me e' superbravo e per me e' meglio di Muslera) cerchi un portiere, e lo Utd, e lo Schalke, e non so chi altri.
Ma come supposizione non sara' piu' valida quella che sospetta che Muslera voglia si guadagnare di piu', ma anche giocare in un campionato piu' centrale e in competizioni europee? E se fosse cosi', sarebbe da biasimare? Sarebbe da linciare con l'aggressivita' dimostrata qui sopra? perche' danneggerebbe la Lazio, che invece deve venerare per tutta la vita perche' lo ha salvato dalle favelas di Montevideo, dove sarebbe ora a cercare di aprire lattine con i suoi dentoni?
Perche' questo e' il tono, vorrei che lo si sottolineasse.
E questo tono per me e' !ndecente.
