il problema e' che il pensiero del mentecatto di turno e' il pensiero di tantissimi laziali.

qui in mylazionet sono in minoranza ma nel mondo lazio a roma credo siano in maggioranza... (anche se non sanno il perche')

io a sta gente je ridarei Chinaglia, visto che c'è stato un periodo nel quale speravano che tornasse...

Citazione di: Gazza87 il 23 Giu 2011, 10:04
perchè lo dovrebbe massacrà verbalmente? perchè la pensa al contrario di te? annamo bene...
voi continuate a sostenerlo
gli altri continueranno a contestarlo (gli altri, quelli che per lui e per salvare la Lazio c hanno preso le pizze sotto l agenzia delle entrate....)

in effetti, tanto non si riuscirà mai ad arrivare ad un punto d incontro 
c è chi lo odia e chi lo ama, non cambierà mai

Si, ma quando chi lo odia se ne esce con frasi da dissociato mentale, come quelle riportate in apertura del topic, si dimostra per quel che è.

Basta co st'equidistanza da quattro soldi, c'è chi lo odia, chi lo ama. Tutti uguali... So' opinioni.
Col cavolo. Non tutte le opinioni sono uguali. Hanno tutte pari dignità di partenza, che è cosa ben diversa.
Vuol dire che sono tutte meritevoli di considerazione, poi però quando sta considerazione te la dò, ti prendi assieme ad essa oneri e onori. Compreso il massacro di un'opinione quando questa è illogica, senza argomentazioni, pretestuosa.

L'essere umano ha la logica per argomentare e portare avanti le proprie idee.
Se viene fatto un discorso senza capo né coda io mi sento in pieno diritto di massacrarlo fino all'umiliazione totale. 

Altrimenti, ampliando il ragionamento, il razzismo in fin dei conti è un'opinione, come l'omofobia, il sessismo... Sono solo "idee diverse"... e mica le posso massacrà.

Questo non per dire che chi attacca a Lotito sia paragonabile ad un razzista (anche se spesso le due cose casualmente convergono), ma per affermare che non si può guardare sempre alle opinioni schiacciandole su un relativismo totalmente sterile (e spesso molto paraculo, utilizzato proprio per dare valore anche ad "opinioni" che altrimenti sarebbe carta straccia).

Citazione di: Gazza87 il 23 Giu 2011, 09:35
perchè lo dovrebbe massacrà verbalmente? perchè la pensa al contrario di te? annamo bene...
voi continuate a sostenerlo
gli altri continueranno a contestarlo (gli altri, quelli che per lui e per salvare la Lazio c hanno preso le pizze sotto l agenzia delle entrate....)

il pensiero è certamente libero.

ma se penso che la terra è quadrata sbaglio.
arriva un tizio, me lo spiega con tanto di foto.
ne arriva un altro, me lo spiega con le foto del satellite e parlandomi di fisica e di chimica.
arriva il terzo tizio e quando gli ribadisco che la terra è quadrata, mi dice che sono un imbecille.

ha ragione. ho il diritto di pensare che berlusconi sia uno statista (tanto per fare un ragionamento per assurdo) non che la terra sia quadrata.

sostenere che se lotito compra buoni giocatori è comunque una merd.a perché lo fa per arrivare tra le prime 4 (orrore!) e non per far arrivare la lazio tra le prime 4 (bah) è il delirio di un demente, non un'opinione.

Citazione di: AutumnLeaves il 23 Giu 2011, 10:05
Comunque, la frase "vincere lo scudetto è dannoso" l'ha detta Lotito, non i tifosi.

Lo disse pure cragnotti.......

Citazione di: AutumnLeaves il 23 Giu 2011, 10:05
Comunque, la frase "vincere lo scudetto è dannoso" l'ha detta Lotito, non i tifosi.
Ovvio che poi è facile ipotizzare scenari disfattisti; nemmeno ritengo sia giusto apostrofare chi si appoggia su frasi di questo tipo pronunciate proprio dal presidente stesso.

Soffermarsi solo su quella frase senza analizzare il concetto che il suo discorso metteva in risalto è limitativo per qualsiasi analisi serena  ,

Lotito sarà monotono quando parla ma il fatto che lo Scudetto si sia rivelato dannoso per le finanze della Lazio è un fatto storico ,

nel 2000 Cragnotti dopo i festeggimenti ha mancato totalmente nella programmazione , ed i risultati lì scontiamo ancora oggi ,

queste dovrebbero essere questioni aliene ai tifosi , ma Noi Laziali le abbiamo sofferte e non ancora metabolizzate ,

la via che Lotito ha scelto per la Lazio non piaceva e non piace a molti , altri erano più entusiasti , qualcuno ha cambiato opinione passando tra i critici del gestore o tra i sostenitori del presidente , è importante però interrogarsi sulla buonafede di chi fa queste scelte , magari evitando giudizi , perché alla fine dovremmo essere tutti Tifosi ,

però alla fine c'è un fatto indiscutibile se per le tue lotte personali al gestore crei problemi alla Lazio , e per mia opinione basta soltanto creare un clima disfattista , sarebbe meglio che te ne vai a sfogare il tuo livore da qualche parte e cambi sport o squadra perchè la Lazio non la meriti

Viva l'informazione
Viva la libertà


Lazialità è partecipazione

Citazione di: chiaralich il 23 Giu 2011, 10:18
scusa, parla per te... io sotto l'agenzia delle entrate C'èRO,carissimo... e me le sono pure prese... ma non sono così cieca da pensare che il NULLA o un FANTOMATICO COMPRATORE (MA CHIIIIIIII???????) possano essere meglio di lotito...
p.s. + vero che "economicamente parlando" vincere lo scudetto non è il massimo...tra i premi, l'aumento di stipendio per tutti, i soldi che devi mettere per comprare i giocatori nuovi ecc. pure de laurentiis ha detto una frase del genere (del tipo "non siamo pronti per lo scudetto", ma nessun napoletano lo insulta per questo... forse non ricordiamo bene quello che successe dopo lo scudetto nostro... pancaro andò a prendere 3 miliardi... pancaro... poi che sia la gioia piu grande della mia vita (non eavendo ancora avuto figli  ) non lo nego...ma economicamente è stato un disastro...

1) ah quindi tu sai con certezza assoluta che la Lazio non la vuole nessuno? sarà forse che nessuno vuole trattare con un folle che detiene il 67% delle azioni e che non venderà mai, nemmeno al sultano del Brunei perchè l unico obiettivo è costruire Lotitopoli? no non sarà cosi...
2) sta cosa non si può davvero leggere, se Lotito è pezzente che non ci può far ambire allo scudetto se ne deve andare. perchè si gioca per vincere,non per partecipare. la mediocrità la lascio ad altri non alla prima squadra della Capitale

(echi lontani) - se ne deve annà... nnà......er progggetto....ggetto....etto...

- Doc ma in che anno siamo finiti?

-E' il 2006 Marty!

Citazione di: Murmur il 23 Giu 2011, 10:47


(echi lontani) - se ne deve annà... nnà......er progggetto....ggetto....etto...

- Doc ma in che anno siamo finiti?

-E' il 2006 Marty!

Bella citazione! Si parla di un film andato in onda 5 anni fa, ma stiamo ancora qui a discutere sull'Agenzia delle entrate, i fantomatici compratori, la mediocrità, lo scudetto che nun ce conviene, lo stadio di multiproprietà ...

Citazione di: rocchigol il 23 Giu 2011, 10:20
il problema e' che il pensiero del mentecatto di turno e' il pensiero di tantissimi laziali.

qui in mylazionet sono in minoranza ma nel mondo lazio a roma credo siano in maggioranza... (anche se non sanno il perche')

Però non credo sia giusto etichettare come "mentecatto" uno che la pensa in modo diverso da te.
Come dice Chiaralich c'è anche chi per questioni economiche non vuole puntare a vincere.....il concetto espresso dal radioascoltatore è quello, magari con parole e termini più coloriti, ma è quello....e non è del tutto sbagliato, anzi proprio Lotito (e più recentemente De Laurentiis) ha detto che vincere lo scudetto non conviene.
E' anche verò che se resti stabilmente tra le prime 3 (prima erano 4) acquisti meriti ed hai più potere in sede di spartizione dei diritti tv (la vera rovina del calcio).

Con gli insulti e le etichette andateci piano, e riflettete prima di scrivere....

Altro punto di vista vuole che la storia dello scudetto che non conviene in realtà è un falso mito.
Il problema è come si affrontano certe vittorie: i premi possono essere contrattati e i rinnovi possono essere anche non accolti e si può sempre rinnovare profondamente una squadra che ha vinto uno scudetto.
Del resto lo stesso Cragnotti ammise che se dava retta a Eriksonn avrebbe mandato via una decina di giocatori all'indomani dello scudetto, ma avrebbe dovuto affrontare la piazza e non ne ebbe il coraggio. Piuttosto andammo a spendere e spandere con mister 110 miliardi.
Vincere non è impossibile: il problema viene dopo.
Ma rinunciare a vincere e puntare al secondo/terzo posto che ti da voce in capitolo per la questione dei diritti TV significa perdere definitivamente il senso sportivo della conduzione di una società di calcio.

Citazione di: Gazza87 il 23 Giu 2011, 10:41
1) ah quindi tu sai con certezza assoluta che la Lazio non la vuole nessuno? sarà forse che nessuno vuole trattare con un folle che detiene il 67% delle azioni e che non venderà mai, nemmeno al sultano del Brunei perchè l unico obiettivo è costruire Lotitopoli? no non sarà cosi...
2) sta cosa non si può davvero leggere, se Lotito è pezzente che non ci può far ambire allo scudetto se ne deve andare. perchè si gioca per vincere,non per partecipare. la mediocrità la lascio ad altri non alla prima squadra della Capitale

Lo so, è difficile da credere ma purtroppo è così, la nostra amata Lazio non la vuole nessun paperon de paperoni. 

Citazione di: laziolello il 23 Giu 2011, 10:57
Lo so, è difficile da credere ma purtroppo è così, la nostra amata Lazio non la vuole nessun paperon de paperoni.

Proprio nessuno nessuno no, ma andiamo oltre è roba di qualche anno fa*.

*ci fu una richiesta di 400 mln di euro ...

Citazione di: ReflexBlue il 23 Giu 2011, 10:08
Sì, però non si può aprire un topic postando la prima minchiata sentita alla radio.

Anche perchè andrebbero aperti decine di topic all'ora...

uno che dice che comprare klose e hernanes serve a lotito per prendere piu' soldi da sky e' un mentecatto!!!
lo ribadisco a vita!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

siamo arrivati quarti a pari merito con l'udinese e sopra la tanto decantata riomma. Nonostante la sfortuna (10 pali) e i torti arbitrali innegabili. Tutto questo facendo attenzione al bilancio.
A giugno abbiamo preso Klose e Lulic e siamo in trattativa con altri buoni giocatori.
Basta co sto progetto e sta mediocrita'...
ma la roma che progetto ha? la fiorentina? il palermo?  la juve? che progetto hanno?

e namo......

sinceramente non me ne frega niente del perchè Lotito vuole arrivare tra le prime, basta che ci arrivi

Citazione di: borgorosso il 23 Giu 2011, 10:26
il pensiero è certamente libero.

ho il diritto di pensare che berlusconi sia uno statista (tanto per fare un ragionamento per assurdo) non che la terra sia quadrata.

è la prima volta che leggo una caxxata postata da Borgo.

c'è sempre una prima volta.   

Citazione di: silvia84 il 23 Giu 2011, 11:05
sinceramente non me ne frega niente del perchè Lotito vuole arrivare tra le prime, basta che ci arrivi

Onestamente, sarebbe auspicabile che il presidente puntasse, talvolta, anche alla prima piazza: la distanza non è così incolmabile.
E va detto che quest'anno se ne è ricordato soltanto ad aprile. Un peccato, davvero.

Siccome ho frequentato personalmente le radio, so come funziona. A loro quello che viene detto dagli ascoltatori NON FREGA NULLA. NULLA. L'unica cosa che interessa É FARE ASCOLTO. Serve questo per ottenere nuovi sponsor o tenersi quelli attuali.
Rícordatevi che stiamo parlando di una attivitá commerciale che deve portare utili all'editore.
Si punta normalmente a trovare una cosa negativa anche in una notizia buona, e si va avanti a polemiche. è fisiologico che le polemiche interessano di piú ed attirano piú ascoltatori.
Basta controllare. Girando le radio, siete attratti da uno che parla pacatamente o da chi urla o si lamenta? dalla seconda ipotesi, ovvio. Perché volete capirne il motivo, vi incuriosite. Il piú delle volte é fuffa, ma tra strilli e consigli per gli acquisti vi tengono incollati una-due ore, e per loro l'obiettivo é raggiunto.
perché un gran Laziale come Guido De Angelis si é messo a fare il piagnone? Perché ha trasformato la sua passione in un lavoro, ha commercializzato il suo amore per la Lazio. Serve la polemica per creare ascolti, amisci. Sa che il lamento attira gli scontenti, ed attira quelli che rispondono agli scontenti.
Just businness, darling.