Lotito vs. Coni (scrivere qui)

Aperto da Lazio.net, 24 Giu 2011, 07:56

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

alby1608

*
Lazionetter
* 10.233
Registrato

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 24 Giu 2011, 15:41
Cerca quanto pagano Milan,Inter,Napoli,Fiorentina...
E vedi pure quanti biglietti omaggio e quale percentuale sulla cartellonistica e sui bar hanno rispetto ai proprietari dello stadio.
Non è che si riferisce per forza ai riommers eh.

sull'articolo che qui su lazio.net ha dato luogo a un bellissimo topic dal titolo "Uno scandalo ... Olimpico" si parla di 4 mln di euro annui per le strisciate milanesi e - se non ricordo male - di 1 milione di euro per le genovesi.

AquiladiMare

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 24.992
Registrato
Citazione di: Il Tenente il 24 Giu 2011, 12:51
Premesso che a termini di regolamento per giocare in Serie A bisogna iscriversi con uno stadio esistente nel comune di "residenza" della società (tranne deroghe), nulla impedisce però che le partite europee vengano invece disputate a Firenze, o altrove (purché lo stadio sia a norma, ovviamente). Sbaglio?

possiamo giocare a Formello allora !!!!!

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Da ambienti giudiziari giungono rumours circa l'istanza presentata dalla Coni servizi sul debito maturato dalla Lazio per il canone di affitto dello Stadio Olimpico.
Ora si rischiano azioni esecutive verso la societa' insiste a non saldare il debito.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.473
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 15:39


Io penso che il CONI, nei confronti della Lazio e della Unicredit abbia un atteggiamento quasi ricattatorio.

Il combinato disposto delle norme (che credo emanino dallo stesso CONI) e della situazione stadi esistenti, con un Flaminio non idoneo al calcio tanto che l'Atletico Roma dovrà emigrare a Rieti, costringono Lazio e Bancari ad accettare il contratto capestro.

Bene fa a farsi pagare l'affitto su contratti firmati ma altrettanto bene fanno gli affittuari a reclamare abbattimenti di costi o maggiore redditività degli stessi.

Probabilmente una soluzione buona (e che magari è già stata a suo tempo rifiutata) sarebbe un affitto TOTALE della struttura, con possibilità di usarla tutti i giorni. pagare 100.000 euro ogni volta mi sembra un po' troppo.

Se poi l'AMA decide di stare zitta di abbozzare lo fa solo per convenienza politica, voglio vedere se lo zio americano si comporterà alla stessa maniera.


karlsarzbringer

*
Lazionetter
* 3.677
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 16:07
Da ambienti giudiziari giungono rumours circa l'istanza presentata dalla Coni servizi sul debito maturato dalla Lazio per il canone di affitto dello Stadio Olimpico.
Ora si rischiano azioni esecutive verso la societa' insiste a non saldare il debito.

Il debito scade il 30.

Ne riparliamo il 30.

Se la società insiste (sentiti i motivi) è giusto.

Forza Lazio

RobertoK

Visitatore
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 15:52
sull'articolo che qui su lazio.net ha dato luogo a un bellissimo topic dal titolo "Uno scandalo ... Olimpico" si parla di 4 mln di euro annui per le strisciate milanesi e - .....

dall'articolo a cui rimandi:

CitazioneMa non pagano tutte le squadre di serie A per affittare gli stadi? Non versano contati ai comuni o comunque a chi ne detiene la proprietà? XY ridacchia: "Certo, ma il Coni è un po' come il vecchio Scrooge: avaro e tirato. Ti ho detto che vuole 3 milioni l'anno, ma non ti ho detto tutto. Prendi San Siro: a novembre  scorso il comune ha rivisto la convenzione che ha col consorzio formato da Milan ed Inter, per cui quelle società devono sborsare 4 milioni a testa, ma con un paio di differenze rispetto a Roma non da poco: in primo luogo versano a palazzo Marino solo il 30% di quella cifra, e cioè 2 milioni e 400mila che diviso per due fa 1 milione e 200mila euro a testa, mentre il restante 70% lo devono  spendere in migliorie per lo stadio: il che vuol dire palchetti, bar, rifacimento del museo del calcio e tanto altro ancora che alla fine permette alle due milanesi di accrescere gli introiti. Ma poi c'è il secondo aspetto, assai più importante del primo, che è quello che Milan ed Inter divengono affittuarie per tutto l'anno con quella cifra. Il che vuol dire che se fai fare un concerto estivo a Vasco Rossi o agli U2 sono Milan ed Inter che incassano!".

c'è giusto qualche piccola differenza ...

kelly slater

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 27.227
Registrato
Bravo Presidente.
Dopo aver chiuso i rubinetti agli irriducibili ora chiudili pure a questi parassiti di stato
che si succhiano 1350 biglietti a partita.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Il Tenente

*
Lazionetter
* 2.528
Registrato
Citazione di: RobertoK il 24 Giu 2011, 16:10
dall'articolo a cui rimandi:

c'è giusto qualche piccola differenza ...

Quoto. Spartiamoci con la ASCorropoli i soldi per la sublocazione a uso Vasco Rossi, U2, etc... poi si ragiona.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
dichiarazioni freschissime
"loro dicono che ho gia' firmato? Dicono il falso: la firma del nuovo contratto era condizionata al saldo (dei 2 milioni di euro di debito pregresso della Lazio, ndr), ma non essendoci stato non e' da considerasi valido"

ri-leggendo la frase sembrerebbe esserci una implicita ammissione che il contratto E' stato firmato. Tuttavia non è considerato valido in quanto su di esso grava la condizione sospensiva espressa dalla società dalla mancata erogazione del saldo.

karlsarzbringer

*
Lazionetter
* 3.677
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 16:14
dichiarazioni freschissime
"loro dicono che ho gia' firmato? Dicono il falso: la firma del nuovo contratto era condizionata al saldo (dei 2 milioni di euro di debito pregresso della Lazio, ndr), ma non essendoci stato non e' da considerasi valido"

ri-leggendo la frase sembrerebbe esserci una implicita ammissione che il contratto E' stato firmato. Tuttavia non è considerato valido in quanto su di esso grava la condizione sospensiva espressa dalla società dalla mancata erogazione del saldo.

Se il Presidente della Lazio e il suo legale dicono che non c'è stata firma non è sufficiente per far credere che sia così?

Perchè sempre sti retropensieri...

Forza Lazio

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.473
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 16:07
Da ambienti giudiziari giungono rumours circa l'istanza presentata dalla Coni servizi sul debito maturato dalla Lazio per il canone di affitto dello Stadio Olimpico.
Ora si rischiano azioni esecutive verso la societa' insiste a non saldare il debito.

Anche 'sta cosa io non l'ho capita ma nessuno ancora mi ha fornito una risposta. Si può fare un qualche tipo di istanza PRIMA che il debito scada?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Il Coni, si apprende al Foro Italico, ha notificato a Lotito l'accettazione da parte del tribunale civile del decreto ingiuntivo sullo stadio Olimpico con un fax partito alle 13.04.

JoseAntonio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.516
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 15:52
sull'articolo che qui su lazio.net ha dato luogo a un bellissimo topic dal titolo "Uno scandalo ... Olimpico" si parla di 4 mln di euro annui per le strisciate milanesi e - se non ricordo male - di 1 milione di euro per le genovesi.

Dall'articolo che citi:
"Prendi San Siro: a novembre  scorso il comune ha rivisto la convenzione che ha col consorzio formato da Milan ed Inter, per cui quelle società devono sborsare 4 milioni a testa, ma con un paio di differenze rispetto a Roma non da poco: in primo luogo versano a palazzo Marino solo il 30% di quella cifra, e cioè 2 milioni e 400mila che diviso per due fa 1 milione e 200mila euro a testa, mentre il restante 70% lo devono  spendere in migliorie per lo stadio: il che vuol dire palchetti, bar, rifacimento del museo del calcio e tanto altro ancora che alla fine permette alle due milanesi di accrescere gli introiti. Ma poi c'è il secondo aspetto, assai più importante del primo, che è quello che Milan ed Inter divengono affittuarie per tutto l'anno con quella cifra. Il che vuol dire che se fai fare un concerto estivo a Vasco Rossi o agli U2 sono Milan ed Inter che incassano!".

Forse le cose sono leggermente diverse dalla realtà che ha descritto: Lazio e Roma pagano quasi 3M€ (ciascuno) per 19 partite, per mezza giornata circa.
Otto giorni e mezzo all'anno costano alle due società 3M€ (ciascuno). Costa poco sto stadio...
Ai tifosi di Lazio e Roma dovrebbero innalzare un monumento in onore, per il coraggio che mostrano nell'andare in quello schifo di stadio che ci ritroviamo a Roma.
E alle due società lo sport italiano dovrebbe stendere tappeti rossi, visto che contribuiscono per circa un quatro al bilancio del carrozzone CONI del democristiano che cade in piedi da una ventina d'anni abbondanti.

Tra l'altro il CONI manda un'ingiunzione di pagamento PRIMA della scadenza? Si presentano pure col pugno di ferro e coi bastoni, immagino.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.819
Registrato
Citazione di: JoseAntonio il 24 Giu 2011, 16:24
Tra l'altro il CONI manda un'ingiunzione di pagamento PRIMA della scadenza? Si presentano pure col pugno di ferro e coi bastoni, immagino.

Non regge questa cosa.
Se l'ingiunzione è vera, allora i termini sono già scaduti (e noi non sappiamo qualcosa).
Se i termini non sono scaduti, l'ingiunzione non esiste o è altro.

JoseAntonio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.516
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 16:19
Il Coni, si apprende al Foro Italico, ha notificato a Lotito l'accettazione da parte del tribunale civile del decreto ingiuntivo sullo stadio Olimpico con un fax partito alle 13.04.

Domani mando un fax alla mia azienda per chiedere il pagamento dello stipendio che devono darmi tra tre giorni.
Rendiamoci conto della follia.

RobertoK

Visitatore
Registrato
Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 16:19
Il Coni, si apprende al Foro Italico, ha notificato a Lotito l'accettazione da parte del tribunale civile del decreto ingiuntivo sullo stadio Olimpico con un fax partito alle 13.04.

questa è la prima volta che sento una frase del genere. i tribunali (civili e non) non accettano un bel niente emettono provvedimenti e sentenze, ma non accettano proprio un bel niente.

ZombyWoof

*
Lazionetter
* 9.789
Registrato
su questa cosa sto con lotito su tutta la linea, contro i magnaccia ricattatori del coni

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

fish_mark

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.968
Registrato
Citazione di: Il Tenente il 24 Giu 2011, 16:13
Quoto. Spartiamoci con la ASCorropoli i soldi per la sublocazione a uso Vasco Rossi, U2, etc... poi si ragiona.

Quoto anche io su questo (e con ciò rispondo anche a JoseAntonio), ma dubito che interessi al presidnete o almeno non ne sono sicuro.
Magari fosse dico io, ma in tutta questa querelle questo aspetto non è stato toccato.
Mi chiedo soltanto perché è nata tutta questa storia: stiamo parlando di un apio di milioni di euro, sempre bboni, ma non sono cifre da far saltare il bilancio Lazio.

Ah, Jose: paghiamo 80 mila euro a partita; il NouCamp te lo affittano a 10 mila euro (per una partita scapoli-ammogliati).

Il Tenente

*
Lazionetter
* 2.528
Registrato
A leggere i virgolettati riportati dal CorTrig online le parole di Lotito sono vangelo. Calmo ed equilibrato, ma deciso.
Voglio capire che razza di istanza è stata presentata dal Coni con una settimana di anticipo...

Discussione precedente - Discussione successiva