Citazione di: fish_mark il 24 Giu 2011, 15:52
sull'articolo che qui su lazio.net ha dato luogo a un bellissimo topic dal titolo "Uno scandalo ... Olimpico" si parla di 4 mln di euro annui per le strisciate milanesi e - se non ricordo male - di 1 milione di euro per le genovesi.
Dall'articolo che citi:
"Prendi San Siro: a novembre scorso il comune ha rivisto la convenzione che ha col consorzio formato da Milan ed Inter, per cui quelle società devono sborsare 4 milioni a testa, ma con un paio di differenze rispetto a Roma non da poco:
in primo luogo versano a palazzo Marino solo il 30% di quella cifra, e cioè 2 milioni e 400mila che diviso per due fa 1 milione e 200mila euro a testa, mentre il restante 70% lo devono spendere in migliorie per lo stadio: il che vuol dire palchetti, bar, rifacimento del museo del calcio e tanto altro ancora che alla fine permette alle due milanesi di accrescere gli introiti. Ma poi c'è il secondo aspetto, assai più importante del primo, che è quello che
Milan ed Inter divengono affittuarie per tutto l'anno con quella cifra. Il che vuol dire che se fai fare un concerto estivo a Vasco Rossi o agli U2 sono Milan ed Inter che incassano!".
Forse le cose sono leggermente diverse dalla realtà che ha descritto: Lazio e Roma pagano quasi 3M€ (ciascuno) per 19 partite, per mezza giornata circa.
Otto giorni e mezzo all'anno costano alle due società 3M€ (ciascuno). Costa poco sto stadio...
Ai tifosi di Lazio e Roma dovrebbero innalzare un monumento in onore, per il coraggio che mostrano nell'andare in quello schifo di stadio che ci ritroviamo a Roma.
E alle due società lo sport italiano dovrebbe stendere tappeti rossi, visto che contribuiscono per circa un quatro al bilancio del carrozzone CONI del democristiano che cade in piedi da una ventina d'anni abbondanti.
Tra l'altro il CONI manda un'ingiunzione di pagamento PRIMA della scadenza? Si presentano pure col pugno di ferro e coi bastoni, immagino.