Citazione di: chiaralich il 24 Giu 2011, 17:52
mmmh... fammi pensare...forse perchè non sapremmo dove andare a giocare? io sono ottimista di natura, ma se le cose andassero nel peggior modo possibile, potremmo non giocare all'olimpico GIUSTO?

la nostra permanenza all'olimpico non è in discussione, purtroppo

http://www.repubblica.it/sport/2011/06/24/foto/lazio_guerra_coni-18182432/1/

questo? a parte che trovo davvero singolare che eventualmente si rigiri un documento così alla stampa, ma comunque, se fosse vero...

Citazione di: mazzok il 24 Giu 2011, 17:57
la nostra permanenza all'olimpico non è in discussione, purtroppo

Penso che se la Lazio non dovesse giocare all'Olimpico quest'anno, a giare con la scorta armata non sarà più Lotito ma Petrucci...

Citazione di: silvia84 il 24 Giu 2011, 17:57
http://www.repubblica.it/sport/2011/06/24/foto/lazio_guerra_coni-18182432/1/

questo? a parte che trovo davvero singolare che eventualmente si rigiri un documento così alla stampa, ma comunque, se fosse vero...

è vero, lo dice pure Lotito ....

Il presidente Lotito ha poi mostrato ai giornalisti i due contratti stipulato con il Coni, leggendone uno stralcio che avvalora la sua tesi: "La presente proposta oltre a non costituire offerta vincolante per il Coni, è condizionata al saldo il cui ammontare il 12 aprile 2011 era di circa 1 milione e 740 mila euro, entro il giorno antecedente l'accettazione e comunque entro e non oltre il 27 aprile". Lotito alla scadenza dell'ultimo giorno utile per il rinnovo del contratto avrebbe volontariamente non pagato la cifra richiesta dal Coni, proprio in virtù di una successiva rinegoziazione del contratto stesso: "Entro il 27 aprile la Lazio non ha pagato, quindi il contratto non è stato rinnovato. Tanto è vero che il 28 aprile noi abbiamo accettato la convenzione con il Coni, ma non i contenuti della stessa. Il giorno successivo hanno inviato una lettera alla Uefa, che non ha concesso alla Lazio la licenza di disputare le partite europee all'Olimpico.

Citazione di: zaradona il 24 Giu 2011, 17:55
no.

ah ok, allora mi spiegate?
se non firma il contratto dove andiamo a giocare? giochiamo all'olimpico comunque?

e perchè Gentile dice che non c'è nessuna firma?

sarebbe necessario avere la lettera del CONI del 18 aprile menzionata nella lettera pubblicata da repubblica, tuttavia se crediamo alle parole di Lotito:

"La presente proposta oltre a non costituire offerta vincolante per il Coni, è condizionata al saldo il cui ammontare il 12 aprile 2011 era di circa 1 milione e 740 mila euro, entro il giorno antecedente l'accettazione e comunque entro e non oltre il 27 aprile"

vale a dire che non non saldando entro il 27 aprile automaticamente non ha accettato la proposta del Coni, mentre il 28 ha accettato il rinnovo della convenzione. Agli avvocati l'ardua sentenza.

il contratto e firmato ma i soldi al coni ancora non li ha dati.
ha tempo fino al 30 giugno ?

CitazioneCOMUNICATO STAMPA

Il Prefetto di Roma ha convocato oggi 24 giugno 2011, alle ore 13, la Lazio ed il Coni (Coni Servizi s.p.a.) allo scopo di indurre le parti alla ripresa di un dialogo che possa porre fine all'attuale situazione di conflittualità, che penalizza la tifoseria laziale e l'intera città di Roma, con evidenti possibili ripercussioni anche sull'ordine pubblico.

Il Presidente della Lazio si è presentato puntualmente, esprimendo al Prefetto il proprio apprezzamento per la tempestiva sensibilità dimostrata; alle ore 14 la riunione si è sciolta perché il Coni non si è presentato, senza neppure inviare una parvenza di giustificazione, confermando la sua insofferenza per gli interventi delle istituzioni, già manifestata nella giornata di ieri, e la sua paura per il confronto con l'interlocutore.

Il Presidente dott. Lotito ha manifestato al Prefetto le ragioni che hanno determinato la situazione attuale, illustrando documentalmente le ragioni della Lazio, che il Coni pretende di ignorare, ritenendo di potere abusare della sua posizione di potere derivante dall'essere proprietario dell'unico stadio di calcio esistente a Roma.
Il Coni è ente pubblico, di appartenenza al 100% del Ministero dell'Economia, e non può, quindi, non rispondere agli interventi delle istituzioni, che invece considera addirittura "mancanza di rispetto".

Il Coni è ente preposto alla tutela dello sport, e non può far correre alla Lazio - una delle due squadre romane, classificatasi nei migliori posti ed impegnata in tornei internazionali - il rischio di essere esclusa dal massimo campionato di calcio perrealizzare, con il nuovo contratto per la stagione sportiva 2011-2012, pretese giuridicamente infondate, economicamente vessatorie, gestite con metodi contrari alle regole del mercato europeo ed internazionale.
La Lazio ringrazia il Prefetto di Roma ed invita tutte le istituzioni, locali e dello Stato, ad intervenire nella vicenda per indurre il Coni ad abbandonare un comportamento i cui aspetti sono divenuti preoccupanti e rischiano di provocare una profonda frattura nello sport nazionale.

S.S. Lazio S.p.A.

si ma non mi avete risposto. dove giochiamo il prossimo anno?
alla domanda: c'è la possibilità che, se lotito non paga, non giochiamo all'olimpico? mi avete detto NO.
quindi se non paghiamo giochiamo all'olimpico? perchè? (visto che sui siti scrivono che se non paghiamo non giochiamo all'olimpico...e io dei giornalari non mi fido, of course... però altre risposte non ne ho avute)

Citazione di: chiaralich il 24 Giu 2011, 18:28
si ma non mi avete risposto. dove giochiamo il prossimo anno?
alla domanda: c'è la possibilità che, se lotito non paga, non giochiamo all'olimpico? mi avete detto NO.
quindi se non paghiamo giochiamo all'olimpico? perchè? (visto che sui siti scrivono che se non paghiamo non giochiamo all'olimpico...e io dei giornalari non mi fido, of course... però altre risposte non ne ho avute)

se non paghiamo non saremo iscritti al campionato

la FIGC ha denunciato la LAZIO e il nostro presidente:


Le dichiarazioni di Lotito hanno suscitato subito due risposte. Una verbale, ed una materiale. Quest'ultima arriva da Giancarlo Abete. Il presidente della FIGC, ha inviato alla Procura federale copia delle agenzie di stampa con le dichiarazioni di Claudio Lotito sul Coni e il contratto per lo stadio Olimpico. Il tutto perchè Abete ricorda Nel codice di giustizia sportiva all'articolo 5 comma 1 «ai soggetti dell'ordinamento federale si vieta di esprimere pubblicamente giudizi o rilievi lesivi della reputazione di persone, di società o di organismi operanti nell'ambito del Coni, della Figc dell'Uefa e della Fifa».

La replica seccata di Petrucci, anche, non si è fatta attendere, tramite una nota dal Coni:  «Non ho mai udito un dirigente sportivo, peraltro consigliere federale, esprimersi in questo modo nei confronti della massima istituzione dello sport italiano. Da un imputato per frode sportiva davanti ad un Tribunale della Repubblica, questo è un bel messaggio di onestà intellettuale. Su un'unica cosa però sono d'accordo con Lotito. Andiamo davanti ad un giudice e vedremo chi avrà ragione. A seguito delle gravi e lesive dichiarazioni rilasciate oggi ad organi di stampa dal Presidente della S.S. Lazio SpA, Claudio Lotito , il Comitato Olimpico Nazionale Italiano comunica di aver dato immediato mandato ai propri legali di tutelare in tutte le sedi competenti l'immagine, il decoro, la dignità, il buon nome dell'Ente e dei suoi dirigenti».

Mirko Borghesi

S. Benedetti

Citazione di: white-blu il 24 Giu 2011, 18:37
se non paghiamo non saremo iscritti al campionato

ah...
quindi il NO non era rassicurante.
insomma o firma o niente.
vabbè meglio così, almeno non ha scelta...
quindi non ho motivo per dire che questa cosa mi rovina l'estate vero? abbiamo solo il pericolo di non giocare il prossimo anno 
(è normale che pensi al 99% che lotito firmerà... e che il prossimo anno giocheremo...ma sinceramente non capisco perchè qualcuno deve chiedermi "perchè questa cosa ti rovina l'estate?" quando cmq è una situazione che, gentilmente, posso definire stucchevole)

Presidé faje stira er collo a sti strozzini!!!

Citazione di: Chuppy il 24 Giu 2011, 18:44


Nel codice di giustizia sportiva all'articolo 5 comma 1 «ai soggetti dell'ordinamento federale si vieta di esprimere pubblicamente giudizi o rilievi lesivi della reputazione di persone, di società o di organismi operanti nell'ambito del Coni, della Figc dell'Uefa e della Fifa». [/b]

e questa sarebbe democrazia?

Citazione di: white-blu il 24 Giu 2011, 18:37
se non paghiamo non saremo iscritti al campionato

Pare non ci sia questo rischio...

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/lazio/2011/06/24/news/lotito_coni-18177670/?ref=HREC1-12

...
LA POSIZIONE DEL CONI - Il problema tra il massimo ente sportivo e la Lazio è comunque solo di natura economica. Il Coni infatti assicura che farà in modo che la società si iscriva al campionato.
...

oltre a ricordarci che Lotito è imputato per frode sportiva poteva aggiungere che il Tribunale è quello di Napoli e che il processo è quello di Calciopoli ,

ci vuole coraggio a menzionarlo dopo che Carraro e stato prosciolto e che il grumo di potere ha tenuto fuori i difettosi dalle indagini del provolone

dal sito ufficiale della SS LAZIO:


Il Prefetto di Roma ha convocato oggi 24 giugno 2011, alle ore 13, la Lazio ed il Coni (Coni Servizi s.p.a.) allo scopo di indurre le parti alla ripresa di un dialogo che possa porre fine all'attuale situazione di conflittualità, che penalizza la tifoseria laziale e l'intera città di Roma, con evidenti possibili ripercussioni anche sull'ordine pubblico.

Il Presidente della Lazio si è presentato puntualmente, esprimendo al Prefetto il proprio apprezzamento per la tempestiva sensibilità dimostrata; alle ore 14 la riunione si è sciolta perché il Coni non si è presentato, senza neppure inviare una parvenza di giustificazione, confermando la sua insofferenza per gli interventi delle istituzioni, già manifestata nella giornata di ieri, e la sua paura per il confronto con l'interlocutore.

Il Presidente dott. Lotito ha manifestato al Prefetto le ragioni che hanno determinato la situazione attuale, illustrando documentalmente le ragioni della Lazio, che il Coni pretende di ignorare, ritenendo di potere abusare della sua posizione di potere derivante dall'essere proprietario dell'unico stadio di calcio esistente a Roma.

Il Coni è ente pubblico, di appartenenza al 100% del Ministero dell'Economia, e non può, quindi, non rispondere agli interventi delle istituzioni, che invece considera addirittura "mancanza di rispetto".
Il Coni è ente preposto alla tutela dello sport, e non può far correre alla Lazio - una delle due squadre romane, classificatasi nei migliori posti ed impegnata in tornei internazionali - il rischio di essere esclusa dal massimo campionato di calcio per realizzare, con il nuovo contratto per la stagione sportiva 2011-2012, pretese giuridicamente infondate, economicamente vessatorie, gestite con metodi contrari alle regole del mercato europeo ed internazionale.

La Lazio ringrazia il Prefetto di Roma ed invita tutte le istituzioni, locali e dello Stato, ad intervenire nella vicenda per indurre il Coni ad abbandonare un comportamento i cui aspetti sono divenuti preoccupanti e rischiano di provocare una profonda frattura nello sport nazionale.

S.S. Lazio S.p.A.

Coni garantito, ok a Olimpico a Lazio
Ente soddisfatto dopo decreto del Tribunale civile su debito
24.06.2011 19.47 di Alessio Calfapietra   articolo letto 63 volte
Fonte: ANSA

(ANSA) - ROMA, 24 GIU - La Lazio puo' tornare a giocare all'Olimpico. In una lettera inviata alle 13.04, il Coni ha ufficializzato al presidente biancoceleste Lotito il nulla osta all'utilizzo dello stadio per la prossima stagione. ''Grazie al decreto del tribunale civile sul debito della societa' romana abbiamo la ragionevole certezza di soddisfazione del credito - dicono al Foro Italico - pertanto la squadra di Lotito puo' iscriversi al campionato in base alla convenzione d'uso accettata il 28 aprile scorso''.

"...l'immagine, il decoro, la dignità, il buon nome dell'Ente e dei suoi dirigenti»

Carina questa, magari ce credono pure. Due milioni pe quello stadio demmerda, e me vengono a parlá de decoro e dignitá?
Il bandito Giuliano ce n'aveva piú de voi de dignitá, pagliaccioni.
Vomito su di voi.