Perchè non c'è un altro stadio dentro Roma, a norma e che non sia di proprietà di questi strozzini, sennò ciaoooo coni!!!!
Daje Presidente!!!

Ho appena letto sta notizia su tmw :
Coni garantito, ok a Olimpico a Lazio

(ANSA) - ROMA, 24 GIU - La Lazio puo' tornare a giocare all'Olimpico. In una lettera inviata alle 13.04, il Coni ha ufficializzato al presidente biancoceleste Lotito il nulla osta all'utilizzo dello stadio per la prossima stagione. ''Grazie al decreto del tribunale civile sul debito della societa' romana abbiamo la ragionevole certezza di soddisfazione del credito - dicono al Foro Italico - pertanto la squadra di Lotito puo' iscriversi al campionato in base alla convenzione d'uso accettata il 28 aprile scorso''.

"la squadra di Lotito puó iscriversi al campionato"

Arroganti, miseri quaqquaraqquá, cravattari, omuncoli putti deformi.

Citazione di: Centurio il 24 Giu 2011, 20:36
"la squadra di Lotito puó iscriversi al campionato"

Arroganti, miseri quaqquaraqquá, cravattari, omuncoli putti deformi.

forse "putti deformi" è un po' eccessivo

io tre ministeri da regalare alla Padania ce li avrei:
coni, RAI e SKY....

Da   non  sottovalutare   il   tentativo  di  coltellata   alle  spalle,  compiuto  da  sti` "galantuomini" con  la  lettera  inviata  all'uefa  nelle  ultime  ore  utili  per  conseguire  la  licenza  uefa. Sembrera` pesante,  ma  ah  ragione  il  Presidente,   questa  e`  estorsione  e  ricatto.

a Roma si definiscono semplicememte " CRAVATTARI "

Magari adesso è più chiaro perché
a Roma non si costruirà mai uno
stadio di calcio e perché ci toccherà
rimpiangere Valmontone.

che schifo!!! se non altro questa vicenda è servita a far luce su un particolare sconosciuto a molti.

Ho letto sia il pezzo della Gazzetta che quello del Corriere dello Sport ed i relativi commenti degli utenti. A parte qualche sfigato imbecille che rifiuta di capire e che non ha di meglio da fare che ripescare dal cilindro la questione della rateizzazione dei debiti, quasi tutti appoggiano la battaglia di Lotito e invitano la Roma a fare altrettanto.

Comunque vedrete, il prossimo anno ci si accoderà pure lo ienchi

http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2011/05/08/news/dibenedetto_sensi-15969871/

Lotito è sempre un passo avanti agli altri...

Tra i commenti, quelli più godibili sono i romuncoli che si vantano d'aver pagato. 

Citazione di: flaccoflamini il 25 Giu 2011, 12:04
Tra i commenti, quelli più godibili sono i romuncoli che si vantano d'aver pagato. 

Ma non erano quelli che "contro il potere del Palazzo, senza se e senza ma"?
Comunque dal prossimo anno anche Di Benedetto romperà le palle, a meno che non si rimangi tutto quello che ha detto ad aprile...

Secondo me Petrucci è un matto in preda a deliri....

Sullo Stadio Olimpico si è spesso parlato in questi giorni di "i valori di mercato" e di "quanto altre società pagano".
Proviamo a dare qualche riferimento storico leggendo i bilanci di Lazio e Atac.

Dal Bilancio Lazio la voce relativa "all'affitto dei campi sportivi" (testuale)
Bilancio 2010 Euro 2.714 migliaia (p. 75 bilancio)
Bilancio 2009 Euro 2.180 migliaia (p. 70 bilancio)
Bilancio 2008 Euro 2.135 migliaia (p. 142 bilancio)
Bilancio 2007 Euro 1.930 migliaia (p. 82 bilancio)
Bilancio 2006 Euro 1.918 migliaia (p. 61 bilancio)
Bilancio 2005 Euro 3.780 migliaia (p. 40 bilancio: si avverte che il dato è riferito alla voce "oneri su incassi che comprendono il costo per il fitto dello stadi Olimpico ed il contributo del 18% alle altre società di serie A).
Per quanto concerne gli anni precedenti un riferimento utile per trovare il costo dell'affitto dello Stadio Olimpico potrebbe essere la voce "Costi per attività sportive" che "comprende i costi per allenamenti, ritiri, partecipazione alle gare".
Le cifre riportate sono le seguenti:
Bilancio 2002 Euro 1.397 migliaia (p. 142 bilancio)
Bilancio 2003 Euro 1.468 migliaia (p. 70 bilancio)
Bilancio 2004 Euro 1.423 migliaia (p. 142 bilancio)

Dal Bilancio Atac risultano da canoni di locazione riconosciuti alla Coni Servizi, per l'utilizzo dello Stadio Olimpico (si noti il maggior dettaglio e chiarezza rispetto al bilancio Lazio)

Bilancio 2010 Euro 2.319 migliaia (p. 115 bilancio)
Bilancio 2009 Euro 2.015 migliaia (p. 232 bilancio)
Bilancio 2008 Euro 1.951 migliaia (p. 231 bilancio)
Bilancio 2007 Euro 1.852 migliaia (p. 95 bilancio)
Bilancio 2006 Euro 1.900 migliaia (p. 20 bilancio)
Bilancio 2005 Euro 1.849 migliaia (p. 78 bilancio che per l'anno precedente fa riferimento a 1.842 mln di euro)

Differenza Lazio-Atac
2005-06    + 18,00
2006-07    + 78,00
2007-08    + 184,00
2008-09    + 165,00
2009-10    + 395,00

A me pare strano che il divario sia andato in crescita. Ho il timore che la differenza sia dovuta al dato che per la Lazio comprende tutte le spese per l'affitto di "campi sportivi" (quindi anche per l'allenamento in altre sedi), mentre nel bilancio Atac viene riportato con precisione l'affitto dell'impianto.

Ho ascoltato la registrazione d'un intervento sulla vicenda del Presidente della provincia di Roma Zingaretti (sito S.Benedetti). M'è piaciuto. Equilibrato e comprensivo delle indubbie ragioni di Lotito.

Certo  che  anche  l'attacco  di  petrucci  al  sindaco  di  Roma , in  parole  sempilci "  fatte  li  cazzi  tua",   rende  l'idea  di  una  situazione all'interno  del   coni.........nervosetta........Chissa` perche??

Forse è già scritto altrove ma lo chiedo lo stesso: le altre squadre, tipo milanesi, Napoli soccer, Florentia Viola, genovesi, quanto pagano?

Citazione di: PicchioMontesacro il 25 Giu 2011, 18:11
Certo  che  anche  l'attacco  di  petrucci  al  sindaco  di  Roma , in  parole  sempilci "  fatte  li  cazzi  tua",   rende  l'idea  di  una  situazione all'interno  del   coni.........nervosetta........Chissa` perche??

Perché il bluff sta diventando visibile a tutti.
L'olimpico ha bisogno della lazio molto piú di quanto la lazio abbia bisogno dell'olimpico.

Citazione di: Palo il 25 Giu 2011, 19:40
Forse è già scritto altrove ma lo chiedo lo stesso: le altre squadre, tipo milanesi, Napoli soccer, Florentia Viola, genovesi, quanto pagano?

Guarda, se non sbaglio Inter e Milan pagano più o meno come Lazio e Rioman, la vera differenza è nelle "condizioni": le milanesi non devono subire l'estorsione delle migliaia di biglietti omaggio, possono stipulare contratti di subaffitto per chioschi e punti ristoro incassandone i canoni (all'Olimpico è tutto ad appannaggio del CONI) ed anche in caso di organizzazione di concerti il ricavato è tutto loro (e non del CONI).

In parle spicciole nella "casa milanese" le società affittano lo stadio e GIUSTAMENTE poi ne dispongono come e meglio credono, mentre a Roma a parità di spesa il tuo padrone di casa ti dice "io vengo a casa tua come e quando mi pare, ci porto chi voglio io e posso organizzarci quello che mi pare e piace".