Citazione di: matador72 il 27 Giu 2011, 11:19
Di Benedetto in uno dei suoi primi interventi parlo' subito male dell'Olimpico.....

e Lotito cosa gli disse?

Il livore dell'articolo fa capire che Lotito ha colpito nel segno alcune cose che non andavano toccate; mi auguro continui su questa strada; la Lazio ed il calcio italiano ne hanno bisogno.

Citazione di: silvia84 il 27 Giu 2011, 11:43
manco li leggo questi "articoli"..

E sbagli perché questo non è un semplice articolo di giornale ma un pezzo dal vago (vago eh ... ;D) ma evidente intento intimidatorio .
Però, se per trattare il rinnovo dell'affitto dell'appartamento, quello del contratto di lavoro oppure la ripartizione degli utili tra i soci ti porti sempre il bazooka sotto il braccio sarà almeno ipotizzabile una certa reazione ...

Si fa parte di un sistema e ogni azione ci sarà una reazione.
La politica vuole misura e contenimento, risorse molto scarse a Formello, da sempre.

Fermarsi, riflettere, cambiare strategia.
Ad esempio passare dalla linea editoriale del "il bazooka e la carota" a quella del "il pugno in guanto di velluto e una carezza"

Per definire quel pezzo "informazione" ci vuole un coraggio da leoni...
dov'è che il signor costa informerebbe i lettori e su cosa ?
dice che Lotito tiene in scacco l'AIC per il rinnovo del contratto, in che modo ? non pervenuto.
afferma che lo stesso Lotito blocca l'assegnazione dei 200 milioni dei diritti TV liquidando la questione con una battutina sulla sua badante (allucinante)... e infine chiude in bellezza dicendo che la disputa con il Coni nasce dalla semplice testardaggine del presidente della Lazio, che, in fondo in fondo, non sarebbe laziale quanto Petrucci (un uomo arroccato su un contratto d'affitto retaggio di quelli poco prima definiti "eccessi dell'era Cragnotti")

Le persone di questo forum sono informate sui fatti e sanno di cosa parla l'articolo perchè direttamente coinvolte me un povero cristo che compra il Corriere e non ha seguito le varie vicende che deve pensare ?
Trovo incredibile che a questa gente sia dato spazio su un quotidiano nazionale. Lotito dovrebbe aprire un altro fronte, querelando Costa per diffamazione.

Citazione di: Gazza87 il 27 Giu 2011, 11:57
e Lotito cosa gli disse?

allo Zio Tom che duramente osò criticare lo Stadio Olimpico: "Non è una struttura adatta, non gratifica la passione dei tifosi dell'Atac, con le tribune troppo lontane dal campo, insomma ci vorrà uno stadio nuovo". "

il 29 marzo 2011 il nostro rispondeva
''Io non recrimino sulla qualita' dell'Olimpico, un impianto che il Coni ha reso a norma, che per l'Uefa e' a cinque stelle. Da un punto di vista pratico denigrarlo non ha senso. Se non ci fosse l'Olimpico Roma e Lazio dove andrebbero a giocare?''. Il presidente della Lazio Claudio Lotito non vuole arruolare Zio Tom nella 'sua' battaglia per gli stadi di proprieta', anche se il futuro acquirente della Roma ha esordito chiedendo di cambiare 'casa'. ''E' chiaro che l'Olimpico non incarna per una squadra di calcio la possibilita' di uno sviluppo commerciale. Ma questo e' un altro problema"

Insomma, la questione è complessa e spazi di manovra per una tutela diversa e più accorta degli interessi della Lazio ci sono eccome: quindi in linea di principio la posizione della società la condivido. Ma il metodo lascia molto a desiderare, come spesso accade.
In una trattativa per il rinnovo non si parte con il bazooka, salvo che nelle linee di indirizzo della pastorale lotitiana che è ormai matura per una pacata riflessione e una profonda riforma.

Citazione di: Gazza87 il 27 Giu 2011, 11:57
e Lotito cosa gli disse?

Lotito critcò TdB perchè lui non ritiene l'Olimpico inadatto come stadio... è il lato economico che non gli sta bene non l'infrastruttura

Citazione di: AquiladiMare il 27 Giu 2011, 12:08
Lotito critcò TdB perchè lui non ritiene l'Olimpico inadatto come stadio... è il lato economico che non gli sta bene non l'infrastruttura

In effetti dalla Triuna d'onore si vede molto bene.
In curva, invece, è necessaria una vista da aquila ...

"goooool"
"gooool"
"gooooo ... ma chi ha segnato?"
"Zarate!"
"no, ma che sta a ddì? Era Savino!"

A volte Lotito vuole fare troppo il furbo, avrebbe dovuto ignorare le dichiarazioni di DiBenedetto e non lisciare Petrucci, perché sapeva che sarebbe andato allo scontro e non poteva aspettarsi che Petrucci gli sarebbe stato riconoscente per la difesa d'ufficio dello stadio.

Questo è un suo difetto, ma che abbia ragione sul contratto e sulla necessità che le società di calcio abbiano degli stadi di proprietà non ci piove.

Citazione di: matador72 il 27 Giu 2011, 11:54

matador, dovremmo cercare di non fare confusione ed aiutare un topic lanciato verso il lucchetto..

Non si deve confondere la malastampa orientata verso la roma e la malastampa come questo articolo.

la Prima, per quanto fastidiosa possa essere ha lo scopo, da mille anni, di accaparrarsi gli euro dei numerosi tifosi della roma che per loro intrinseca conformazione psico-sociale sono pronti a tutto. anche a comprare il vhs di Tomic...

per me questo è un problema che si acuisce ogni volta che esiste una crisi nell'editoria.
come accade di questi tempi.

ed è quindi un problema loro (dei giornalisti), non mio, che tuttalpiù rido quando leggo in prima pagina "julio sergio vuole la roma"

la Seconda invece ha una genesi più complessa e quindi più difficile da liquidare in 4 e 4 8.

Io penso che Lotito si sia indebitamente costruito il personggio dell'Uomo Nuovo, che và Contro il Vecchio. e Bla Bla....

che mi ricorda tanto una strategia battutissima sia nel passato che nell'attualità che ha come scopo paradossale proprio quello di ripropporre il vecchio.

Tant'è che ogni questione che Lotito abbia attraversato sia sempre stata segnata dal suo spirito teatraleggiante piuttosto che dalla dovuta responsabiltà nei toni e nei contenuti che contraddistingue un innovatore da un semplice personaggio folklorico.

Citazione di: Kim Gordon il 27 Giu 2011, 12:22
matador, dovremmo cercare di non fare confusione ed aiutare un topic lanciato verso il lucchetto..

Non si deve confondere la malastampa orientata verso la roma e la malastampa come questo articolo.

la Prima, per quanto fastidiosa possa essere ha lo scopo, da mille anni, di accaparrarsi gli euro dei numerosi tifosi della roma che per loro intrinseca conformazione psico-sociale sono pronti a tutto. anche a comprare il vhs di Tomic...

per me questo è un problema che si acuisce ogni volta che esiste una crisi nell'editoria.
come accade di questi tempi.

ed è quindi un problema loro (dei giornalisti), non mio, che tuttalpiù rido quando leggo in prima pagina "julio sergio vuole la roma"

la Seconda invece ha una genesi più complessa e quindi più difficile da liquidare in 4 e 4 8.

Io penso che Lotito si sia indebitamente costruito il personggio dell'Uomo Nuovo, che và Contro il Vecchio. e Bla Bla....

che mi ricorda tanto una strategia battutissima sia nel passato che nell'attualità che ha come scopo paradossale proprio quello di ripropporre il vecchio.

Tant'è che ogni questione che Lotito abbia attraversato sia sempre stata segnata dal suo spirito teatraleggiante piuttosto che dalla dovuta responsabiltà nei toni e nei contenuti che contraddistingue un innovatore da un semplice personaggio folklorico.

Quoto tutto.
Il nuovo che avanza è roba già sentita e vista.
Quanto alla fine strategia operativa che riescea  conseguire sconfitte anche in situazioni da vittoria certa è tema da ricordare anche se nell'ultimo periodo si registrano sensibili e non flebili miglioramenti.
Ma il personaggio è questo.

Citazione di: Esprit Libre il 27 Giu 2011, 12:21
A volte Lotito vuole fare troppo il furbo, avrebbe dovuto ignorare le dichiarazioni di DiBenedetto e non lisciare Petrucci, perché sapeva che sarebbe andato allo scontro e non poteva aspettarsi che Petrucci gli sarebbe stato riconoscente per la difesa d'ufficio dello stadio.

Questo è un suo difetto, ma che abbia ragione sul contratto e sulla necessità che le società di calcio abbiano degli stadi di proprietà non ci piove.

secondo me,invece, avrebbe dovuto cavalcare l onda di quelle dichiarazioni. cosi ora forse si troverebbe un alleato molto forte nella battaglia al Coni e per gli stadi di proprietà. invece si ritrova solo e chi ci rimetterà sarà solo la Lazio

Citazione di: Gazza87 il 27 Giu 2011, 12:26
secondo me,invece, avrebbe dovuto cavalcare l onda di quelle dichiarazioni. cosi ora forse si troverebbe un alleato molto forte nella battaglia al Coni e per gli stadi di proprietà. invece si ritrova solo e chi ci rimetterà sarà solo la Lazio

Invece all'epoca si produsse in una lunga e appassionata lezione su "il risanamento di una squadra di calcio".
Molto apprezzata ma anche molto non richiesta.

Comincio ad essere un po preoccupato per il prossimo campionato... Sento dire da diverse parti frasi del tipo :" vedrai l'anno prossimo come gliele faranno pagare alla Lazio tutte queste querelle". Speriamo bene...

Citazione di: Gazza87 il 27 Giu 2011, 12:26
secondo me,invece, avrebbe dovuto cavalcare l onda di quelle dichiarazioni. cosi ora forse si troverebbe un alleato molto forte nella battaglia al Coni e per gli stadi di proprietà. invece si ritrova solo e chi ci rimetterà sarà solo la Lazio

Non si ritroverà solo perché lo stadio di proprietà interessa a troppi e anche DiBenedetto, quando arriverà e se arriverà, sarà ben contento di avere Lotito al suo fianco. Questi sono uomini d'affari, a certe cose proprio non ci pensano.

Citazione di: Russotto il 27 Giu 2011, 12:33
Comincio ad essere un po preoccupato per il prossimo campionato... Sento dire da diverse parti frasi del tipo :" vedrai l'anno prossimo come gliele faranno pagare alla Lazio tutte queste querelle". Speriamo bene...

se ti fai nemici in un mondo marcio come il calcio questa è la fine che fai!
Lotito ha sicuramente ragione sia sui diritti televisi che sulla questione col Coni
mentre da una parte ha il sostegno di altre 14 squadre(forse 15 con la Roma di DiBenedetto) col Coni prenderà una mazzata lui e la Lazio 8perchè non allearsi con DiBendetto quando fece quella sparata?).
la cosa è preoccupante, perchè se al corriere della sera non si fanno problemi a pubblicare un pezzo così pesante vuol dire che si stanno preparando a farci male

Ce fanno una ricca pippa! Daje Presidè!!

Citazione di: Esprit Libre il 27 Giu 2011, 12:34
Non si ritroverà solo perché lo stadio di proprietà interessa a troppi e anche DiBenedetto, quando arriverà e se arriverà, sarà ben contento di avere Lotito al suo fianco. Questi sono uomini d'affari, a certe cose proprio non ci pensano.
[/quote


Comunque nessuno ricorda o dice che una delle prime prese di posizione di tdb fu quella di fatto di schierare il rioma a fianco delle "15 piccole" sulla questione dei diritti tv e sul bacino di utenza....cioe' abbandonare le cosiddette 5 grandi e schierarsi a fianco di Lotito.Chissa' che vorra' dire , forse che er sor Lotito non c'ha sempre torto?

Concordo con chi suggerisce di guardare l'articolo al di là dei contenuti.
E' un chiaro (e non amichevole) messaggio al presidente che si è messo in testa di condurre una lotta difficile e complessa.
Contro nemici pericolosi e potenti (un articolo del genere sul CdS non sono in tanti a poterlo ottenere).

Va dato però atto al presidente, comunque la si pensi su di lui e qualunque sia il motivo che lo ha spinto,  che il coraggio non gli manca.
Per questa ragione, io che non ho mai avuto grandi simpatie per lui, in questa battaglia mi sento istintivamente di doverlo sostenere anche se  non credo di aver compreso fino in fondo quali siano i veri termini della questione e chi siano realmente gli schieramenti in campo.

potrebbe essere che state colludendo un pò troppo con una certa dietrologia da oo7???

potrebbe essere anche più semplicemente che il modo di fare sgamato e furbarolo di Lotito desta parecchie antipatie.

tout court.

e credo che, di contro, chi ha l'idea di sè di essere una persona intelligente provi parecchio gusto a scrivere che Lotito è un bluff.

lo dico perchè ho provato spesso questa sensazione di rivalsa, sciocca, ma anche sana, se volete.

è un ipotesi. 

Tra l'uscita dello Zio Tom e la cicara di questi giorni c'è stata l'apertura delle ostilità.

E non da parte della Lazio.

La società ha dovuto produrre alla Uefa la documentazione per la licenza Uefa.
Questa consisteva nella ratifica della concessione dell'Olimpico per il 2011/12, senza i termini economici che in una trattativa normale prevede una transazione tra le parti e non una tacita coercizione di una parte contro l'altra.
Peccato che subito dopo questa comunicazione qualcuno dagli uffici del Coni abbia intimato all'Uefa di non procedere alla concessione della licenza Uefa perchè la Lazio non aveva ancora pagato l'ultima tranche per la stagione in corso, CON SCADENZA 30 GIUGNO 2011!!!
Scherzetto che ha costretto Lotito a passare per [...]e con la storia del Franchi quando invece è stata una mossa obbligata per dare all'Uefa uno "stadio di riserva" ed ottenere la licenza alla faccia di Petrucci e suoi picciotti.
Anche nel documento pubblicato dai giornali si vede chiaramente che altro non è che il rinnovo della concessione e non fa riferimento a nessun parametro economico.
La Lazio lo scorso anno aveva un accordo per una certa cifra ed un certo numero di partite.
Quest'anno le partite saranno di più con l'Europa League.
E' lecito da parte della Lazio ridiscutere questi parametri visto che sono cambiate le condizioni oppure c'è il rischio di trovarsi una testa di cavallo nel letto?

I difettosi non sono nella stessa situazione perchè le partite pattuite per lo scorso contratto possno andar bene anche per questa stagione, cambia il nome della competizione ma le partite sono sempre più o meno quelle in Europa.

Quindi adesso siamo in guerra... ma non l'ha inziata la Lazio... a differenza di quanto i pupari ed i loro leccaculo vogliono far credere.