Citazione di: Cei il 25 Lug 2011, 18:30

UP  !!  UP  !!
100mila volte  UP  !!
UP  !!
Angelo

si ma l'up fatelo quando il topic scende, altrimenti si perdono i messaggi che hanno dei contenuti ....

Citazione di: mazzok il 25 Lug 2011, 11:02
estratto da: http://www.ju29ro.com/farsopoli/3299-a-chi-vuol-fare-le-scarpe-della-valle.html


chi vuol fare le scarpe Della Valle?
Redazione Domenica 24 Luglio 2011 22:02

Che succede a Della Valle? Perché è così battagliero ed attacca prima Auricchio e poi sfida Moratti? Perché anche Galliani, che aveva giurato il silenzio su Calciopoli, ha tuonato sulle indagini?
Sono le domande che la gente del bar dello sport si pone da giorni. Alcuni più informati di altri formulano ipotesi che vanno molto vicino alla realtà.
Iniziamo con il ricordare che Della Valle certi ambienti li toccò già a caldo, nell'estate del 2006, quella della gogna mediatica e dei processi fatti prima sui giornali ed in Tv, e poi all'Olimpico o negli alberghi. Mancavano i roghi, le streghe le avevano trovate. Bene, quell'estate, il 5 luglio 2006, Della Valle dichiarava a Repubblica: "I magistrati di Napoli sono convinti che si sia trattato di una fuga di notizie fatta ad arte per evitare l'arresto di alcuni indagati. Io sono convinto, invece, che ci sia un filo conduttore con l'uscita della Roma dalla corsa alla Champions League. E non è un caso che le intercettazioni siano uscite sul Romanista proprio quando noi siamo entrati in Champions". Mensurati scriveva che Della Valle poi si faceva allusivo quando dichiarava: "Hanno innescato un virus... Gli investigatori erano partiti da Juve e Milan... Come Lotito ce ne sono altri dieci, ma loro li hanno tenuti fuori e si sono accaniti su di noi. Le cene da Bergamo le faceva anche l'Inter!". Tenete bene a mente queste dichiarazioni, perché Della Valle altro non sta facendo che tornare a quelle dichiarazioni, ma oggi, forse, con qualche munizione in canna.

[...]

Mettiamo sul tavolo tutti i pezzi del puzzle per ordinarli ed iniziare a mettere a posto i vari tasselli. Lo premettiamo, non potremo dirvi tutto, perché spesso non si può farlo e bisogna attendere lo svolgimento degli eventi, ma indicheremo i punti da unire, come nel gioco della settimana enigmistica.

Abbiamo registrato che la svolta di Della Valle è venuta dopo un'importante udienza in cui i suoi legali hanno sferrato un durissimo attacco al modo nel quale sono state condotte le indagini che hanno partorito Farsopoli.

[...]

L'avvocato Picca, invece, ha sminuzzato la teoria del sorteggio truccato e rivolto critiche al teorema accusatorio che, senza prove inoppugnabili, si è ridotto a cercare, dopo la fuga di notizie, un testimone, Manfredi Martino, interrogato otto volte, e del quale Picca dice: "Il Pm implode già quando vi porta a sostegno di questo elemento un teste in cui vi dice che i bigliettini li metteva lui... Io avrei forti perplessità a seguire la fedeltà della testimonianza di un soggetto che, se illecito c'è stato, è compartecipe dell'illecito". Dopo diverse critiche, fatte tanto ai pm che ad Auricchio, per le interpretazioni date a certe telefonate, o per i mancati riscontri sulle accuse, Picca conclude la sua arringa così: "Noi chiediamo al tribunale di chiarire perché questa indagine è caratterizzata da alcune particolarità che possono sembrare marginali ai disattenti, ma al lettore attento possono far sorgere profili di dubbio. È il tempo delle risposte. La domanda che rivolgiamo al tribunale è capire: come mai il Pm o Auricchio hanno scelto delle opzioni investigative che sono incoerenti con quello che lo stesso Auricchio è venuto a riferire in quest'aula. Auricchio vi ha detto che l'opzione investigative era sottoporre all'intercettazione tutti i dirigenti di società che venivano in contatto con l'attività investigativa in corso. Perché Auricchio allora, che pure aveva avuto l'emergenza di Della Valle, sceglie deliberatamente di violare questa sua scelta. L'interrogativo richiede una risposta perché quella data da Auricchio è insoddisfacente. Perché Auricchio non dà conto di questa scelta? [...] Ve lo dico io perché non sottopone ad ambientale. Perché Auricchio è firmatario ed autore di un'attività di appostamento che definire asimmetrico è un eufemismo, voi lo avete agli atti, avete le foto, vi è una scelta deliberata di diffondere suggestioni e carenze affinché la tesi rimanga in piedi. [...] Vi chiedo di verificare l'attendibilità di questo investigatore che non vi ha raccontato un solo fatto, ma ha fatto l'elenco delle telefonate".

Rileggete la cronaca di quell'udienza, un attacco frontale alle indagini. Il pm Capuano ha fatto sapere che vorrà controreplicare, Piccioni della Gazzetta ci ha informato, invece, che Auricchio avrebbe allertato i suoi legali. Su cosa si basano le parole dei difensori dei Della Valle? Nella pausa, tra gli addetti ai lavori presenti in aula, è circolata la voce che sarebbe emerso qualcosa di nuovo che squarcerebbe il buio nel quale sono ancora avvolte certe domande che non hanno avuto risposte soddisfacenti, come ricordato dall'avvocato Picca.

Qualcuno, che nel 2006 è stato birillo abbattuto, oggi avrebbe in mano il pallino, lo chiameremo così ricorrendo ad una metafora, e quel pallino probabilmente è noto a diversi dirigenti ed in diverse redazioni: inclusa la nostra.
Galliani, che aveva giurato che non avrebbe mai più parlato di Farsopoli, invece, sta seguendo quasi a ruota Della Valle, riparlando di quell'indagine e lanciando accuse neppure velate, come riportato sabato 23 luglio sul Corriere dello Sport: "E' qui la disparità di trattamento. Le intercettazioni c'erano tutte, erano tutte lì, a disposizione. Però qualcuno diceva: questa va avanti e questa non va avanti, queste sono rilevanti e queste sono irrilevanti, queste sono importanti e queste non sono importanti. Con la conseguenza di una disparità di trattamento. Qualcuno ha deciso il futuro del calcio italiano". Più chiaro di così.

Quel "pallino" potrebbe togliere il velo che copre certi fatti e dare risposte alle domande che non facciamo solo noi, e che anzi sono molto gettonate anche in tanti bar dello sport, domande che richiedono chiarezza nelle risposte, come pretendono tanto Della Valle che Galliani. Domande del tipo:

1. Per caso c'è stato qualche "ispiratore" e/o "suggeritore" dietro le quinte?
2. Perché Auricchio, che prima del ritrovamento delle telefonate "sommerse" affermava che intercettavano chi "emergeva" nelle intercettazioni, non segue il metodo dichiarato quando "emerge" la madre di tutte le griglie, la telefonata del 26 novembre tra Facchetti e Mazzei?
3. Perché Auricchio chiede di intercettare Pairetto dopo una telefonata che lui stesso definisce "normale" nei contenuti e fa una scelta diversa quando sente certe telefonate scartate? Perché non trova "allarmante" che il designatore Bergamo venga invitato ad andare fino a Milano a ritirare un "regalino" in un luogo non pubblico?
4. Perché Arcangioli firma la prima informativa e non la seconda e la terza sul Milan?
5. Perché un indagato presente in diverse intercettazioni viene interrogato più volte solo come persona informata sui fatti?
6. Perché non si trovano diversi files audio di telefonate registrate sui brogliacci, come nel caso, riferito da Prioreschi, della telefonata con progressivo 24178 del 2 febbraio 2005 tra Pairetto ed un numero intestato all'Inter, da noi schermato, che Nucini, nel suo verbale del 1° dicembre 2010, ha rivelato essere un numero che Facchetti gli diede quando diventò presidente dell'Inter?
7. Davvero non è stato intercettato in ambientale l'incontro di Bagni a Ripoli tra i Della Valle e Bergamo, dubbio sollevato dall'avvocato Furgiuele?

[...]

Io sono convinto, invece, che ci sia un filo conduttore con l'uscita della Roma dalla corsa alla Champions League. E non è un caso che le intercettazioni siano uscite sul Romanista proprio quando noi siamo entrati in Champions".

Focherello.
Daje che viene fuori tutta l'origine di questa presa in giro che ha procurato danni irreparabili a pochi e ha salvato tanti, tra cui gli zozzoni.
Mandiamo messaggi ai mafiosi di RR , agli Ilari venditori di tutto ma senza un minimo di vergogna.
Questo velo deve strapparsi e le mmerde devono apparire nella loroi totale nudità e fetore.

Si ma gli juventini e la stampa che gli sta appresso si stanno concentrando troppo sull'Inter e gli continua a sfuggire il vero bandolo della matassa (a quanto pare ben chiaro invece a della Valle).

la cosa meno chiara è come mai si indaga moggi e si divide il processo calciopoli con quello gea (secondo l'accusa controlata da moggi)Moggi se truccava le partite per la juve non lo vaceva anche per le squadre della scuderia gea?; e le telefonate tra prade e mazzini dove sono?,visto che con òl'unica uscita mazzini dice chiaramente "basta una vittoria e non chiami più?.

qual'è il numero di sms di radioradio?

Citazione di: ian il 26 Lug 2011, 15:26
qual'è il numero di sms di radioradio?

+39 3775.104 500

deferite Atalanta e Chievo, finita come al solito con una presa per il culo.

Citazione di: Centurio il 26 Lug 2011, 16:49
deferite Atalanta e Chievo, finita come al solito con una presa per il culo.

per caso i rom so' parte lesa?

Citazione di: ZombyWoof il 26 Lug 2011, 16:45
+39 3775.104 500

Grazie
Non mi ha cagato pe' gnente

Citazione di: ian il 26 Lug 2011, 18:04
Grazie
Non mi ha cagato pe' gnente

ho mandato 4/5 messaggi in cui mi lamentavo che non avevamo commentato le
affermazioni gravi di penta

e come a te ................Non mi hanno cagato   

Citazione di: white-blu il 26 Lug 2011, 18:28
ho mandato 4/5 messaggi in cui mi lamentavo che non avevamo commentato le
affermazioni gravi di penta

e come a te ................Non mi hanno cagato   

Sono dei mafiosi come i riommerdisti, ma tempestandoli di SMS prima o poi saranno assaliti da una botta di vergogna.
E questi sarebbero giornalisti, opinionisti?.

Roma - Il 12 luglio c'era stato un incontro al Ministero dell'Interno tra l'Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive e Federsupporter, l'associazione che rappresenta gli appassionati consumatori di spettacoli sportivi. L'incontro si era tenuto su richiesta, prontamente accolta, avanzata il 24 giugno da Federsupporter in base al Protocollo "Una tessera del tifoso per il tifoso", stipulato il 21 giugno 2011. tra il Ministero dell'Interno, il CONI, la FIGC, le Leghe di Serie A , B e Lega Pro, che prevede espressamente l'apertura di un confronto tra l'Osservatorio e le rappresentanze dei tifosi.

Nell'occhio del ciclone l'AS Roma, che ha proposto abbonamenti senza Tessera del Tifoso, strumento ritenuto indispensabile dal Ministero dell'Interno per evitare incidenti all'interno degli stadi di calcio. Federsupporter non ha mai difeso la Tessera del Tifoso, ma non ritiene giusto che un club si comporti in deroga nei confronti di altri, vincolati al rispetto di regole.

Federsupporter che il 16 luglio scorso aveva formalmente chiesto all'Osservatorio chiarimenti e precisazioni in ordine a dichiarazioni rilasciate dai rappresentanti della AS Roma spa circa il fatto che, relativamente agli abbonamenti per la stagione sportiva 2011-2012, si sarebbe potuto prescindere dalla tessera del tifoso, prende atto con soddisfazione delle decisioni assunte dall'Osservatorio in esito alla riunione straordinaria tenuta il 21 luglio, a seguito della predetta richiesta di Federsupporter.

In particolare, si sottolinea la positività dell'impegno assunto dall'Osservatorio ad approfondire ed a valutare, insieme con tutte le parti interessate , e, soprattutto, con le rappresentanze dei tifosi, soluzioni alternative e/o migliorative rispetto all'attuale programma della tessera; programma, peraltro, già in passato più volte criticato da Federsupporter che, sin dal luglio 2010, con lettera al Ministro dell'Interno, aveva proposto soluzioni alternative.

Federsupporter, inoltre, non può che prendere atto con soddisfazione del riaffermato, pur ovvio, rispetto del principio di parità di trattamento di tutte le società e di tutti i tifosi ribadito dall'Osservatorio.

Dicevamo AS Roma nell'occhio del ciclone e lavoro estivo per Federsupporter a tutelare i piccoli azionisti del club giallorosso della capitale perché si aggiunge un nuovo problema. Serve chiarezza a chi ha investito il proprio denaro nel passaggio dei poteri tra UniCredit, attuale proprietario, e il gruppo statunitense rappresentato da Thomas Richard Di Benedetto. Adesso la firma sulla cessione è slittata perché il gruppo statunitense ha chiesto uno sconto all'Istituto bancario di piazza Cordusio a Milano quando ha preso atto di dover raddoppiare o quasi la somma di 35 milioni per l'aumento di capitale. Un accordo preliminare che era stato sottoscritto a Boston nello scorso mese di aprile, ma lo scenario cambia per un sopravvenuto debito tra i 15 e i 20 milioni. Per la chiusura della trattativa la data fissata da UniCredit è il prossimo 29 luglio. Gli americani, invece, vorrebbero uno slittamento per ridefinire un accordo visti i conti in rosso della Roma, a cui serve una ricapitalizzazione di circa 70 milioni per scongiurare l'incubo del fallimento.

Queste vicende dovrebbero essere chiare a tutti gli azionisti, perché la AS Roma è una s.p.a. e dovrebbe far conoscere tutti i suoi movimenti.

Lo scorso 19 aprile Federsupporter e Codacons avevano chiesto alla Consob, organi che vigila sullu società quotate in borsa, di rendere note ai piccoli azionisti ed al mercato le regole e le modalità della procedura di cessione del pacchetto azionario della AS Roma

Al riguardo, si sottolineava che i soggetti negoziatori della vendita avevano assunto su di sè l'obbligo di farlo secondo determinate regole e modalità, dunque, vincolanti per i promittenti.

Vista la laboriosità della trattativa e il mutamento delle condizioni di vendita/acquisto, Federsupporter chiede alla Consob un intervento urgente per verificare le notizie circa un sopravvenuto debito dai 15 ai 20 milioni di euro nelle casse della A.S. Roma con la seguente lettera, pubblicata sul sito internet www.federsupporter.it:



"Con riferimento alle notizie diffuse dal 22 luglio c.a., con notevole risalto, da plurimi organi di informazione circa il debito in oggetto, Federsupporter ha chiesto alla Consob, con lettera inoltrata via fax, un intervento urgente della Commissione onde accertare la veridicità di tali notizie e, in caso di accertamento positivo, di far avere a tutti gli azionisti ed al mercato informazioni sul debito, la cui eventuale, verificata, esistenza è certamente influente sul titolo azionario".



Stefano Celestri

Ufficio Stampa Federsupporter

Oggi su i giornali si parla diffusamente delle telefonate inguattate e insabbiate dell'Inter , nonostante siano state inviate per tempo ai giudici napoletani.
Si sta scoperchiando la cupola mafiosa che ha protetto Inter e mmerde.
Dobbiamo tenere alta l'attenzione e questo c di topic , altrimenti ancora una volta quelli dercarciopulito si saranno beffati di tutti.

in realta' delle merde viene fuori ben poco... sta vendendo fuori tutto l'insabbiamento dell'inter. MOratti tronchetti guido rossi auricchio...

Citazione di: rocchigol il 27 Lug 2011, 10:57
in realta' delle merde viene fuori ben poco... sta vendendo fuori tutto l'insabbiamento dell'inter. MOratti tronchetti guido rossi auricchio...

Hai ragione, ma l'insabbiamento è stato ampio e ha riguardato certamente le mmerdacce che hanno beneficiato di un posto in CL, per cui se si parla e vengono fuori le prove irrefutabili dell'insabbiamento, il coinvolgimento dei carcioluliti è prossimo.

su FB i riom si scatenano...

l'inter insabbiava... so peggio della juve...

ma ve pare possibile che:
milan juve lazio e fiore penalizzate....
inter sta vendendo fuori tutto...
e le merdacce MAI!!!!!!!!

Mi dicono che in questo momento c'è Penta a RadioRadio

A domanda risponde:
la Lazio è VITTIMA di questa situazione, lew telefonate che riguardano la Lazio sono RIDICOLE. Per quanto riguarda l'aessecamorreriunite1927 NON POSSO PARLARE  in quanto l'Avv Tal dei tali (non ricordo il nome) sta preparando l'arringa (nella quale, devo presumere, l'Avv dirà quello che lui adesso non puo' anticipare).
ennamo

Citazione di: ian il 27 Lug 2011, 16:27
A domanda risponde:
la Lazio è VITTIMA di questa situazione, lew telefonate che riguardano la Lazio sono RIDICOLE. Per quanto riguarda l'aessecamorreriunite1927 NON POSSO PARLARE  in quanto l'Avv Tal dei tali (non ricordo il nome) sta preparando l'arringa (nella quale, devo presumere, l'Avv dirà quello che lui adesso non puo' anticipare).
ennamo

Da Penta mi aspettavo molto di piu' dopo le sue denunce a Radio6. Evidentemente la mafia riommerdista, che tra l'altro regna sovrana da Ilario Ilario, lo ha consigliato a dire il minimo.
Comunque ormai la cosa sta montando e , vocalelli a parte che non potendo mettere in mezzo la Lazio tace, sulla Gazzetta oggi si parla diffusamente dell'insabbiamento e di telefonate nascoste in cui appaiono altre squadre. Un passetto alla volta e quel velo di omertà saraà aperto e mi auguro che il k dei riommerdisti venga sgarrato.
Oggi ho un po piu' di fiducia, ma dobbiamo COMBATTERE e questo cazzo di topic deve stare UP come l'attenzione di tutti quelli che si dichiarano tifosi della Lazio e detestano le mmerdacce.