nella questione stadio c'entra con tutte le scarpe anche il coni

Citazione di: porgascogne il 09 Set 2011, 11:23
allora a roma lo stadio si farà coi materiali di recupero dell'abbattimento di torbellamonaca, altra idea de 'sto genio coll'occhi pericolosamente vicini

felice di vedere che state dicendo tutte cose condivisibili.
Il problema infatti regà sta nelle 3 regole d'oro che non permetteranno mai lo stadio.
1. IL CONI
2. la volontà di lotito dei suoi terreni e delle palazzine
3. la difficoltà del comune nel considerare un luogo adeguato.
basti pensare poi che tra 4 anni saranno completate le linee di metro di roma
A-B-B1-C-D
il mio sogno sarebbe andare allo stadio con la metro, cosa che avviene in ogni paese civile..purtoppo non da noi.

Citazione di: sweeper77 il 09 Set 2011, 10:15
ragazzi sù... guardate il nuovo stadio della juve...8 ristoranti, 26 bar un ipermercato , il museo della juve.
STOP...nessuna palazzina limitrofa o altro.
Così come in tutti i modelli di stadio inglese presi a campione.
non puoi fare il quartiere dello stadio, sfruttando terreni in tuo possesso per un chiaro intento speculativo.
stadio a monculo da roma.
il comune si mette facilmente in difficoltà..ti presenti e dici, ok non lo costruisco sui terreni familiari e non ci sarà nessuna palazzina, ma ristoranti,ipermercato,museo e bar...dimmi dove posso farlo a roma?

L'Arsenal sul vecchio stadio ha edificato un condominio per rientrare in parte dei costi dell'Emirates



per quanto riguarda lo stadio a Roma, spero che prima o poi venga fatto. Giocare all'olimpico è troppo costoso. Dando per buone le cifre uscite sull'articolo "scandalo olimpico", alla Lazio costa, tra pagamenti e mancati guadagni, circa 5-6 milioni l'anno.

Lo stadio della Juve, è costato 105 milioni,la Sportfive ha gia pagato 75 milioni per 12 anni per sfruttare gli spazi pubblicitari, in pratica si è accollata il rischio d'impresa, ha anticipato i soldi e poi andrà in cerca di un marchio per mettere il nome allo stadio e vendere gli spazi pubblicitari interni.

Citazione di: sweeper77 il 09 Set 2011, 11:55
basti pensare poi che tra 4 anni saranno completate le linee di metro di roma
A-B-B1-C-D

e' ironica? 

no no serio regà...entro il 2015 saranno 5 linee.
p.s. da gennaio 2012 apre la tratta B1 conca d'oro-bologna.
chiuso OT

Citazione di: sweeper77 il 09 Set 2011, 13:22
no no serio regà...entro il 2015 saranno 5 linee.
p.s. da gennaio 2012 apre la tratta B1 conca d'oro-bologna.
chiuso OT

Forse vuoi dire 2035.
La D l'hanno cassata completamente, la C si ferma a San Giovanni, la quinta quale sarebbe?

Citazione di: fabichan il 09 Set 2011, 14:18La D l'hanno cassata completamente, la C si ferma a San Giovanni, la quinta quale sarebbe?

fre le du' recchie de retromanno

Citazione di: porgascogne il 09 Set 2011, 14:20
fre le du' recchie de retromanno

Ringraziamo chi l'ha votato 
e uno così ascoltiamo ancora cosa ha da dire sullo STADIO?

Citazione di: lagazzella il 09 Set 2011, 14:12
Ragiono prima da cittadino romano, e solo poi da tifoso.
I presidenti stanno strumentalizzando i tifosi per spingere il Comune a concedere ulteriori licenze edilizie, gliene frega ca**i dei tifosi, vogliono comprare un terreno agricolo a 100 e poi rivenderlo a 10.000 o sfruttarlo come edificabile.
Roma non ha bisogno di altri stadi, altri centri commerciali e altre palazzine.
Rifacessero l'Olimpico, o ristrutturassero il Flaminio, se è il bene del tifoso quello a cui vogliono pensare.
Sfruttiamo quello che c'è, senza lasciarci macerie inabitabili alle spalle.
Prima voglio pensare alla solidità mia e della mia città, poi penserà alla solidità finanziaria del club.

lagazze', tu ci hai pure ragione, mica dico de no
(dico de no solo quando lo dicono kg e fishmark, ma perché me piace contraddilli)

però, ammetterai che uno stadio dovrà esere di proprietà e non di proprietà del coni, no?!

http://www.romametropolitane.it/

malfidati, ecco il vs problema, il sito parla chiaro nel 2$&£ Roma avrà tutte le sue metro e pure prolungate.....come dite, magno tranquillo.............

Citazione di: er clauz il 09 Set 2011, 14:34
http://www.romametropolitane.it/

malfidati, ecco il vs problema, il sito parla chiaro nel 2$&£ Roma avrà tutte le sue metro e pure prolungate.....come dite, magno tranquillo.............

Sissì 

COMUNICATO STAMPA
SOSPESA TEMPORANEAMENTE LA GARA DELLA LINEA D
DELLA METROPOLITANA DI ROMA
Con una ulteriore missiva indirizzata al Sindaco in data 29 luglio 2010, l'Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture ha reiterato le perplessità, già espresse in una precedente nota del giugno scorso puntualmente controdedotta da Roma Metropolitane, sullo schema di project financing della linea D della metropolitana di Roma, deliberato dal Consiglio Comunale nel gennaio del 2005.
L'Autorità ha evidenziato, come, a suo avviso, tale procedura sia accompagnata da consistente aleatorietà tanto da farne dubitare il vero interesse pubblico. Nell'ultima nota del 29 luglio u.s., l'Autorità infatti asserisce, tra l'altro, che "il trasferimento dei rischi si è rilevato a sfavore della Amministrazione...", "... che restano del tutto valide le perplessità sollevate dall'Autorità di Vigilanza con delibera n. 19/2010 afferenti la mancanza di copertura finanziaria...", "che la valorizzazione immobiliare... appare una misura estemporanea con tutte le incertezze del caso...", "che l'architettura della gara è... sconveniente per l'Amministrazione...".
Il Consiglio di Amministrazione di Roma Metropolitane, riunitosi quindi in seduta ordinaria il 3 agosto 2010, si è visto costretto a deliberare la sospensione temporanea della gara in atto. Tale sospensione consentirà al Comune di Roma di svolgere una ulteriore riflessione sulla tematica e di stabilire quindi gli opportuni indirizzi, a cui Roma Metropolitane prontamente darà il dovuto seguito.
Roma, 4 agosto 2010

Porgascò, io dismetto un attimo i panni del tifoso, completamente.
E ti dico che lasciare che l'Olimpico diventi una cattedrale nel deserto (figura retorica piuttosto inflazionata), buono solo per il Golden Gala e qualche concerto da Giugno a Settembre non mi piace affatto.
Mi sembra uno spreco insensato, come mi sembra uno spreco dover costruire una o due altre strutture enormi per uno/due eventi a settimana, e doverle poi dotare delle giuste infrastrutture per i trasporti (con soldi pubblici, quindi nostri).
Olimpico e Flaminio sono abbastanza centrali, e potrebbero tranquillamente rispondere alle esigenze di Roma e Lazio (scrivo tutte e due grande perchè ho dismesso i panni del tifoso - ricordatelo).
Se proprio stadio nuovo dev'essere, forziamo il Coni ad abbattere/modificare l'Olimpico, espropriamo il Flaminio ai Nervi, o garantiamo loro delle royalties, qualcosa insomma che non ci costringa ad aumentare ancora le cubature a Roma, che già fa abbastanza schifo così!

Citazione di: lagazzella il 09 Set 2011, 14:40Se proprio stadio nuovo dev'essere, forziamo il Coni ad abbattere/modificare l'Olimpico, espropriamo il Flaminio ai Nervi, o garantiamo loro delle royalties, qualcosa insomma che non ci costringa ad aumentare ancora le cubature a Roma, che già fa abbastanza schifo così!

e questo è fattibile o meno impattante, secondo te?

Citazione di: porgascogne il 09 Set 2011, 14:31
lagazze', tu ci hai pure ragione, mica dico de no
(dico de no solo quando lo dicono kg e fishmark, ma perché me piace contraddilli)

però, ammetterai che uno stadio dovrà esere di proprietà e non di proprietà del coni, no?!

A me dispiace sinceramente contraddirti, ma non posso ammettere "che uno stadio dovrà essere di proprietà e non di proprietà del coni".
Non corrisponde a prescrizione medica costruirsi uno stadio di proprietà. Se si vuole ottenere il massimo dallo sfruttamento dell'impianto basterebbe ridiscutere - con metodi più morigerati ed efficaci - il contratto di affitto con il CONI e seguire il modello Milan-Inter.
altrimenti ti imbarchi in una operazione da 100-150 mln di euro per tenersi bassi.

Insomma, è come credere che sia necessario avere una casa di proprietà per vivere dignitosamente.
Si vive dignitosamente anche in un appartamento in affitto dallo IACP.

PS Sullo stadio come centrale elettrica (fotovoltaico) tempo fa su Report (era maggio) hanno mandato le immagini dello stadio del Werder Brema e poi l'intervista a una famiglia che pagava la sua bolletta daa luce alla società di calcio che gestiva l'impianto costruito sullo stadio. Ti ho pensato.
Chissà che un giorno, l'abbonamento, le azioni e la tdt della Lazio, arriveremo alla bolletta della "Lazio Style energy and gas" ...

Citazione di: fish_mark il 09 Set 2011, 14:47Insomma, è come credere che sia necessario avere una casa di proprietà per vivere dignitosamente.
Si vive dignitosamente anche in un appartamento in affitto dallo IACP.

ok, ce sto
ma solo se il coni prende un affiitto simil iacp

(rega', nun se pijamo pe'r culo: il problema è il coni, c-o-n-i)

Citazione di: porgascogne il 09 Set 2011, 14:46
e questo è fattibile o meno impattante, secondo te?

da un certo punto di vista sì (Vedi Flaminio).

Grande Gazzella, continua così.

Citazione di: porgascogne il 09 Set 2011, 14:49

(rega', nun se pijamo pe'r culo: il problema è il coni, c-o-n-i)

E' vero, questo è uno dei problemi, se non l'stacolo puiù grande.
D'altronde, ok, costruiamo il Fritta_dome al chilometro 26 della Tiberina.
Cosa ci facciamo dell'astronave dlel'Olimpico? E le Olimpiadi del 2020 dove le facciamo?

Carissimi, altra questione è che i giochi cementizi - quelli grossi veramente - vanno in altra direzione, precisamente sud, dopo il burone della marranella, a Fiumicino* ...

* raddoppio aeroporto, nuovo porto di Ostia e Fiumicino.

chissà che ce fanno a londra co' uembli

Citazione di: porgascogne il 09 Set 2011, 14:56
chissà che ce fanno a londra co' uembli

Ci hanno speso un boato (ho letto cifre da capogiro, qualcosa come quasi un miliardo di euro) e lo usano per le partite della nazionale e il concerto di Live Aid ...
Non mi sembrano così tutti entusiasti da quelle parti.