Citazione di: gaizkamendieta il 15 Set 2011, 21:15
nessuno ha detto dopo il milan di aver giocato contro una squadra scarsa..

IL VASLUI E' SCARSO! sento le stesse cose del dopo salisburgo... quando molti dicevano ehhh mo volio vede quelli che ci giocheranno contro questo salisburgo ehhh... abbiamo visto appena passato il girone 3 gol ed a casa!
io spero solo che sia un caso ma questo risultato deve far alzare le antenne! abbiamo pareggiato in casa contro una squadra al massimo di serie B ! cio'. se non è un caso significa che la rosa non permette un certo tipo di tournover.. e secondo me in questa rosa ci sono non piu' di 15 giocatori la squadra titolare piu' gonzalez, matuzalem cana e forse kozak il resto è roba di bassa serie B o ex giocatori!

Se parrtiamo con l'idea che tutti quelli "con i nomi strani" sono scarsi, non andiamo da nessuna parte, non solo come Lazio (che è l'importante) ma come calcio italiano.
I riommici l'anno scorso dopo il sorteggio con lo Shakhtar già stavano pensando se era megli incontrare il Barcellona o il ManUTD in finale, poi s'è visto.
Oggi come oggi, le squadre che si incontrano in Europa sono tutte toste, i risultati lo dimostrano.
Sulla seconda parte sono d'accordo, anche io non ho condiviso il turnover spinto(soprattutto insistere con Zauri).

Citazione di: AquiladiMare il 15 Set 2011, 21:16
Più che rosa non all'altezza... oddio zauri forse dovrebbe  riposarsi un po'... il Tata essere un po' meno confusionario...

il problema di stasera è che questi correvano molto più di noi.... o noi siamo molto più lenti di loro,,,

senza il tata avevi perso.

Citazione di: gaizkamendieta il 15 Set 2011, 21:15
abbiamo pareggiato in casa contro una squadra al massimo di serie B !

Ok.
Quindi abbiamo pareggiato perchè:


1) la squadra messa in campo è più debole di una squadra di b
2) Siamo stati sfortunati e imbranati


Decidete voi.
Stiamo parlando di una partita in cui abbiamo avuto almeno 6/7 palle goal nitide ed in cui Marchetti non ha fatto una parata.

Oggi in Europa è difficile trovare squadre messe in campo alla carlona, tutti sanno come organizzare un gioco difensivo decente e per vincere bisogna essere capaci di fare più che il semplice compitino.
Il Vaslui è una discreta squadra, niente di più, eppure si è rivelato un osso duro per noi. Bisogna trarne le dovute conseguenze.

Sipperò non abbiamo vinto
Tutte le giustificazioni del caso, la sfortuna, i quindici minuti, Zauri (che per me comunque la sua partita l'aveva fatta, e si è fatto buttare fuori da centrale quando là non era lui che ci doveva stare...), eccetera.
Però non abbiamo vinto contro una squadra che - al di là del fatto che non ci sono più le squadre materasso e neanche le mezze stagioni era veramente inferiore a noi.
Non credo che non abbiamo la rosa per fare il turnover, però - e qui dò la colpa a Reja, mica c'è un referendum per fare la formazione - non possiamo mettere in campo contemporaneamente tutte le seconde linee. Li prendi individualmente, mi vanno bene Diakité, Lulic, Gonzalez, Matu, Rocchi, Sculli, anche Zauri. Ma tutti insieme, IMHO, no. Noi non abbiamo la Lazio 2. Dobbiamo giocare sempre con la Lazio 1. Con qualche innesto.
Lo sospettavamo, lo sappiamo.

anche la grande Lazio di Cragnotti pareggiò in casa la prima contro il Losanna... nessuno vince per decreto.

Citazione di: fabichan il 15 Set 2011, 21:08
Condivido tutto.
E aggiungo che in europa le squadre scarse non esistono (tranne eccezioni), te le devi sudare tutte, non sono affatto convinto che in Italia il Vaslui sarebbe da serie b, anzi. Lo score degli ultimi anni in EL di tutte le sqadre italiane lo dimostra.

Appunto perchè le squadre scarse in Europa non esistono era forse meglio gestirlo in maniera un pò diversa, questo turnover.

Il problema non è la rosa. Quella c'è.
Il problema è che il turnover deve sì essere fatto, ma su un massimo di 2-3 giocatori per volta. E chi non gioca deve stare in panchina pronto ad entrare.

per me ce l'abbiamo, ma non in tutti i reparti

Citazione di: eandiamo il 15 Set 2011, 21:33
Il problema non è la rosa. Quella c'è.
Il problema è che il turnover deve sì essere fatto, ma su un massimo di 2-3 giocatori per volta. E chi non gioca deve stare in panchina pronto ad entrare.

Sono d'accordo. E comunque con Zauri non si è fatto turnover, si era già visto con il Milan.

Citazione di: portainsegne61 il 15 Set 2011, 21:20
senza il tata avevi perso.

mah non mi sembra abbia fatto cose eccelse.... ha fatto il suo solito... molta corsa e un po' di confusione...

stasera doveva giocare lui senza dubbio ma non ha inciso, imho.

La rosa è adeguata, (tranne qualcuno... )

Stasera abbiamo avuto 15-20 minuti in cui abbiam tirato il fiato e questi ci hanno asfaltato fisicamente !!

Quando sostenevo che sta Lazio può far male se gioca all'italiana, (tutti allineati e coperti dietro..) lo sostenevo a ragion veduta, siam lenti e abbiam pochi centrocampisti rapidi e di gamba, il napulè soccer sotto sto punto di vista è meraviglioso, chiudono e ripartono con una rapidità incredibile.
A me piacerebbe vedere na squadra fatta da 11 Cissè (parlo del suo fisico, poi ognuno con le dovute caratteristiche), non staremmo mai fuori forma, perchè pure con le gambe pesanti, giri sempre a "regimi" più alti degli altri !!

Il nostro vero problema, è un centrocampo debole e lento come le ciammaruche.
Soffriamo in modo PAZZESCO le squadre veloci e muscolari !!

Il solo Brocchi ha la dovuta reattività fisica ma non ha centimetri, poi i vari Cana, Matuzalem, Ledesma, Mauri, Hernanes sono lentissimi, il solo Gonzalez è leggermente più reattivo, ma non abbastanza..

Sta squadra non può e non deve dare spettacolo, Reja deve assolutamente tornare ai vecchi catenacci se vuol fare  gli stessi punti della passata stagione, poi al resto penseranno Cissè e Klose (i quali sono gli unici a non avere reali alternative in quanto son veri top player)

Citazione di: silvia84 il 15 Set 2011, 21:38
per me ce l'abbiamo, ma non in tutti i reparti

a centrocampo ci manca qualità e si è visto oggi...Sculli e Gonzalez sono due giocatori con molta quantità ma qualità poca..in difesa ci manca un terzino e vediamo Stankevicius cosa combina...erano cose che si sapevano queste però

Citazione di: asteN_A. il 15 Set 2011, 21:43
La rosa è adeguata, (tranne qualcuno... )

Stasera abbiamo avuto 15-20 minuti in cui abbiam tirato il fiato e questi ci hanno asfaltato fisicamente !!

Quando sostenevo che sta Lazio può far male se gioca all'italiana, (tutti allineati e coperti dietro..) lo sostenevo a ragion veduta, siam lenti e abbiam pochi centrocampisti rapidi e di gamba, il napulè soccer sotto sto punto di vista è meraviglioso, chiudono e ripartono con una rapidità incredibile.
A me piacerebbe vedere na squadra fatta da 11 Cissè (parlo del suo fisico, poi ognuno con le dovute caratteristiche), non staremmo mai fuori forma, perchè pure con le gambe pesanti, giri sempre a "regimi" più alti degli altri !!

Il nostro vero problema, è un centrocampo debole e lento come le ciammaruche.
Soffriamo in modo PAZZESCO le squadre veloci e muscolari !!

Il solo Brocchi ha la dovuta reattività fisica ma non ha centimetri, poi i vari Cana, Matuzalem, Ledesma, Mauri, Hernanes sono lentissimi, il solo Gonzalez è leggermente più reattivo, ma non abbastanza..

Sta squadra non può e non deve dare spettacolo, Reja deve assolutamente tornare ai vecchi catenacci se vuol fare  gli stessi punti della passata stagione, poi al resto penseranno Cissè e Klose (i quali sono gli unici a non avere reali alternative in quanto son veri top player)

verissimo...il napoli riesce nel momento in cui è chiuso a portare palla nell'altra metà campo velocemente,graze ai suoi uomini veloci...noi non abbiamo questo tipo di giocatori e non capisco perché non si è cercato di mettere una "pezza" in questo senso...

Citazione di: fabrizio1983 il 15 Set 2011, 21:44
a centrocampo ci manca qualità e si è visto oggi...

Lo scorso anno ci manca va quantità ed avevamo troppa qualità... ora è il contrario... vabbe..


Ah ricordo che questa partita doveva sempre finire con un 5-0 strameritato... poi nel calcio succede l'imprevedibile.

Citazione di: Beijing09 il 15 Set 2011, 21:51
Lo scorso anno ci manca va quantità ed avevamo troppa qualità... ora è il contrario... vabbe..


Ah ricordo che questa partita doveva sempre finire con un 5-0 strameritato... poi nel calcio succede l'imprevedibile.

come lo scorso anno ci mancava quantità?
allora scusami mi sono espresso male...ci manca qualità nei due sostituti sulle fasce..e ci manca anche qualche giocatore rapido siamo un lenti in mezzo...ho detto una cavolata?

Senza cadere nello psico-dramma del momento.
Una lucida analisi delle due partite dicono quello che in fondo sapevamo gia' la lazio e' una buonissima squadra ma non ha fatto il salto di qualita'.
L'impressione e'di una squadre che puo' fare cose eccezionali ma alla fine appare poco solida e che manca soprattutto di una cosa fondamentale nel calcio ovvero l'equilibrio
I motivi? Secondo me c'e' un modulo "stirato" per noi, utilizzato più'per utilizzare un po' tutti che perche' sia il migliore possibile
E' unas coperta troppo corta che deriva sempre e comunque dal "famoso soldo pe' na lira" che si ripete da 2 campagne acquisti, per carita buone, ma insufficienti per essere competitivi davvero in 3 competizioni.
L'indebolimento delle fasce da kola-lich e' evidente; radu e konko sono per me ottimi anche meglio in prospettiva ma non bastano se non si dispone poi di alternative almeno vicine al loro livello.
Tra scaloni/zauri e questi 2 ci sono 2 categorie e' questo che non va.
Si poteva fare di più? Certamente si, mi sembra che negli ultimi 2 anni abbiamo più incassato che speso ma...ce' sempre un ma..
Per il resto questa e' una buonissima squadra ma non per i livelli che forse tutti noi immaginevamo quest'anno e forse certi passaggi a vuoto ci stanno.
Ancora non siamo pronti forse per quello che speravamo.

Citazione di: fabrizio1983 il 15 Set 2011, 21:53
come lo scorso anno ci mancava quantità?
allora scusami mi sono espresso male...ci manca qualità nei due sostituti sulle fasce..e ci manca anche qualche giocatore rapido siamo un lenti in mezzo...ho detto una cavolata?

beh ci manca qualcosa... ma questo è ovvio... ma non esistono squadre perfette, figuriamoci se può esserlo la Lazio.
Detto questo, senza Hernanes, Klose, Mauri, Brocchi, Biava, Konko e Cana meritavamo di stravincere.

Citazione di: Property il 15 Set 2011, 22:02
Senza cadere nello psico-dramma del momento.
Una lucida analisi delle due partite dicono quello che in fondo sapevamo gia' la lazio e' una buonissima squadra ma non ha fatto il salto di qualita'.
L'impressione e'di una squadre che puo' fare cose eccezionali ma alla fine appare poco solida e che manca soprattutto di una cosa fondamentale nel calcio ovvero l'equilibrio
I motivi? Secondo me c'e' un modulo "stirato" per noi, utilizzato più'per utilizzare un po' tutti che perche' sia il migliore possibile
E' unas coperta troppo corta che deriva sempre e comunque dal "famoso soldo pe' na lira" che si ripete da 2 campagne acquisti, per carita buone, ma insufficienti per essere competitivi davvero in 3 competizioni.
L'indebolimento delle fasce da kola-lich e' evidente; radu e konko sono per me ottimi anche meglio in prospettiva ma non bastano se non si dispone poi di alternative almeno vicine al loro livello.
Tra scaloni/zauri e questi 2 ci sono 2 categorie e' questo che non va.
Si poteva fare di più? Certamente si, mi sembra che negli ultimi 2 anni abbiamo più incassato che speso ma...ce' sempre un ma..
Per il resto questa e' una buonissima squadra ma non per i livelli che forse tutti noi immaginevamo quest'anno e forse certi passaggi a vuoto ci stanno.
Ancora non siamo pronti forse per quello che speravamo.

sottoscrivo il tutto..

Citazione di: Property il 15 Set 2011, 22:02
Senza cadere nello psico-dramma del momento.
Una lucida analisi delle due partite dicono quello che in fondo sapevamo gia' la lazio e' una buonissima squadra ma non ha fatto il salto di qualita'.
L'impressione e'di una squadre che puo' fare cose eccezionali ma alla fine appare poco solida e che manca soprattutto di una cosa fondamentale nel calcio ovvero l'equilibrio
I motivi? Secondo me c'e' un modulo "stirato" per noi, utilizzato più'per utilizzare un po' tutti che perche' sia il migliore possibile
E' unas coperta troppo corta che deriva sempre e comunque dal "famoso soldo pe' na lira" che si ripete da 2 campagne acquisti, per carita buone, ma insufficienti per essere competitivi davvero in 3 competizioni.
L'indebolimento delle fasce da kola-lich e' evidente; radu e konko sono per me ottimi anche meglio in prospettiva ma non bastano se non si dispone poi di alternative almeno vicine al loro livello.
Tra scaloni/zauri e questi 2 ci sono 2 categorie e' questo che non va.
Si poteva fare di più? Certamente si, mi sembra che negli ultimi 2 anni abbiamo più incassato che speso ma...ce' sempre un ma..
Per il resto questa e' una buonissima squadra ma non per i livelli che forse tutti noi immaginevamo quest'anno e forse certi passaggi a vuoto ci stanno.
Ancora non siamo pronti forse per quello che speravamo.

Condivido al100%.