scusa la forma ma con i quote stavolta nun c'ho capito un gran che.

Citazione di: happyeagle il 29 Ott 2011, 23:07
io capisco che della questione del bilancio non fregava una mazza a chi ha fatto la domanda , se gli importava andava in assemblea ad approfondire la cosa , e capisco pure che notizie come i fatti di Ponte Milvio non sono stati nè citati in presenza del Sindaco nè approfonditi intervistando questore e prefetto ,

tu che capisci tutto saprai anche il perchè

In assemblea vanno gli azionisti, i giornalisti vanno alle conferenze stampa. Sembra strano ma è così.
Peraltro, a quanto pare dai documenti pubblicati, all'assemblea del 28 erano presenti gli azionisti in percentuali da 0 virgola.

E se vogliamo dirla proprio tutta, all'inizio della seconda intervista in piedi (al di fuori della conferenza) è stato Lotito a dire "...e poi qui non si parla mai del bilancio della Lazio". E giù con tutte le (giuste) sbrodolature sull'ottimo bilancio. Ma a quel punto ci sta che qualcuno ti faccia qualche domanda su alcune zone scure del bilancio.

Citazione di: AguilaRoja il 30 Ott 2011, 10:03
E se vogliamo dirla proprio tutta, all'inizio della seconda intervista in piedi (al di fuori della conferenza) è stato Lotito a dire "...e poi qui non si parla mai del bilancio della Lazio". E giù con tutte le (giuste) sbrodolature sull'ottimo bilancio. Ma a quel punto ci sta che qualcuno ti faccia qualche domanda su alcune zone scure del bilancio.

zone scure perchè ? perchè un ellenico insinua qualcosa ?

Citazione di: happyeagle il 30 Ott 2011, 10:34
zone scure perchè ? perchè un ellenico insinua qualcosa ?

Per completezza di informazione, ambienti vicini all'ellenico riferiscono che il succitato è ancora sotto processo da circa 7 anni, in un procedimento che sta andando verso la prescrizione senza che sia stata ancora verificata la fondatezza delle accuse, anzi senza che sia stata ancora emessala sentenza di primo grado.
Per completezza di informazione, nel paese culla del diritto, il paese di Beccaria e di Calamandrei.

Citazione di: fish_mark il 30 Ott 2011, 10:39
Per completezza di informazione, ambienti vicini all'ellenico riferiscono che il succitato è ancora sotto processo da circa 7 anni, in un procedimento che sta andando verso la prescrizione senza che sia stata ancora verificata la fondatezza delle accuse, anzi senza che sia stata ancora emessala sentenza di primo grado.
Per completezza di informazione, nel paese culla del diritto, il paese di Beccaria e di Calamandrei.

e cosa c'entrano le vicende giudiziarie di questo tizio con l'assemblea degli azionisti della Lazio spa ?

Citazione di: happyeagle il 30 Ott 2011, 10:41
e cosa c'entrano le vicende giudiziarie di questo tizio con l'assemblea degli azionisti della Lazio spa ?

Mi sono limitato a riportare alcuni dati processuali, su una vicenda peraltro che tocca in qualche maniera la SSLazio.
Per rispondere alla tua domanda bisognerebbe aprire un altro topic, ma non ne ho grande voglia né interesse, come non ce l'ha nessuno qui dentro e fuori, compreso lo stesso Ellenico.
"scurdammece u passato". Andiamo avanti.

Citazione di: fish_mark il 30 Ott 2011, 10:47
Mi sono limitato a riportare alcuni dati processuali, su una vicenda peraltro che tocca in qualche maniera la SSLazio.
Per rispondere alla tua domanda bisognerebbe aprire un altro topic, ma non ne ho grande voglia né interesse, come non ce l'ha nessuno qui dentro e fuori, compreso lo stesso Ellenico.
"scurdammece u passato". Andiamo avanti.

si andiamo avanti , che è meglio , prova a quantificare i danni arrecati alla spaccatura della tifoseria causata da certe vicende che hanno avuto protagonisti certi personaggi , uno lo esibisci come avatar ad esempio ,

vicende in cui certa stampa e certi comunicatori hanno avuto grande attenzione , attenzione scemata e caduta nell'oblio della vergogna ,

si , è meglio che andiamo avanti .

Citazione di: happyeagle il 30 Ott 2011, 11:08
si andiamo avanti , che è meglio , prova a quantificare i danni arrecati alla spaccatura della tifoseria causata da certe vicende che hanno avuto protagonisti certi personaggi , uno lo esibisci come avatar ad esempio ,

vicende in cui certa stampa e certi comunicatori hanno avuto grande attenzione , attenzione scemata e caduta nell'oblio della vergogna ,

si , è meglio che andiamo avanti .

Va bene tutto quello che dici, non ho nulla da obiettare (se non per stanchezza).
Solo una cosa mi preme urgenza di ricordarti. L'avatar di cui parli, il mio avatar, non fa riferimento alcuno ad alcun personaggio impegnato nell'opera di "spaccatura della tifoseria causata da certe vicende".
Fai una ricerca su google e troverai la risposta. Ti do un aiutino intanto: rivediti "Sur un arbre perché",  Francia, 1973 e troverai la risposta.

In tutto questo ricorda che come tifoso voglio vincere ma la vittoria non ha qualunque prezzo.

Citazione di: fish_mark il 30 Ott 2011, 11:58
L'avatar di cui parli, il mio avatar, non fa riferimento alcuno ad alcun personaggio impegnato nell'opera di "spaccatura della tifoseria causata da certe vicende".
Fai una ricerca su google e troverai la risposta. Ti do un aiutino intanto: rivediti "Sur un arbre perché",  Francia, 1973 e troverai la risposta.

OT un sosia ! EOT

Citazione di: fish_mark il 29 Ott 2011, 19:58
si vis pacem para bellum

A mio modesto avviso, la sintesi avrebbe potuto essere "shock and awe" oppure, più propriamente, "chi semina vento, raccoglie tempesta". Il raccolto sta arrivando, puntuale, copioso.

Chiariamo un paio di cose: primo, il solo vento seminato da Lotito e' che je cacamo in testa. Punto. Sono dieci anni (ESATTI, anzi auguri alle merde che ci leggono) che tentano di farci sparire e hanno trovato l'osso piu' duro del mondo, il presidente piu' laziale della storia.

Secondo: a me Lotito non m'ha mai dato l'aria di uno pulitissimo. La risposta alla domanda del giornalista antilotitano e romanista la vorrei sapere anch'io. L'articolo dell'ellenico mi ha incuriosito molto.

Purtroppo quando si perde credibilta' a causa delle motivazioni, anche domande legittime risultano in reazioni violente.
Quando in questa citta' verra' ristabilito l'ordine delle cose e si finira' di cercare di annientare la prima squadra di Roma per motivi economico-politici, allora saro' il primo a chiedere che certi aspetti vengano chiariti.
Ora siamo in guerra, come prospetta il titolo.

Citazione di: Tarallo il 30 Ott 2011, 17:25
Chiariamo un paio di cose: primo, il solo vento seminato da Lotito e' che je cacamo in testa. Punto. Sono dieci anni (ESATTI, anzi auguri alle merde che ci leggono) che tentano di farci sparire e hanno trovato l'osso piu' duro del mondo, il presidente piu' laziale della storia.

Secondo: a me Lotito non m'ha mai dato l'aria di uno pulitissimo. La risposta alla domanda del giornalista antilotitano e romanista la vorrei sapere anch'io. L'articolo dell'ellenico mi ha incuriosito molto.

Purtroppo quando si perde credibilta' a causa delle motivazioni, anche domande legittime risultano in reazioni violente.
Quando in questa citta' verra' ristabilito l'ordine delle cose e si finira' di cercare di annientare la prima squadra di Roma per motivi economico-politici, allora saro' il primo a chiedere che certi aspetti vengano chiariti.
Ora siamo in guerra, come prospetta il titolo.

Sottoscrivo!!

Scusate se mi intrometto in un argomento di cui so praticamente nulla,e infatti il mio non vuole essere un intervento tecnico, piuttosto una riflessione, e cioe', ma ve pare possibile che uno come Lotito che sa di essere sotto la lente di ingrandimento per qualunque sua azione da Consob, coni, "verilazzziali", e chi piu' ne ha piu' ne metta, possa far mettere a bilancio qualcosa di non chiaro che potrebbe evidenziare un qualcosa di illecito?
Se e' cosi' che si spera di "pizzicare" Lotito, ve posso di solo "se....bonasera". E me sa che il sor presidente s'e' avvelenato anche per questo, nel senso che avra' pensato " ma me piate proprio pe scemo!"
Comunque , nonostante l'impennata di vendite della "Soluzione Schoumm" l'odore acre di fegati infiammati e' sempre piu' forte.....

ma ah proposito di giornalisti che fanno domande sui bilanci che fine ahnno fatto i piccoli azionisti capitanati da quel famoso avvocato in motorino ?
essi si che potrebbero svelare il mistero, essi si

Citazione di: Tarallo il 30 Ott 2011, 17:25
Chiariamo un paio di cose: primo, il solo vento seminato da Lotito e' che je cacamo in testa. Punto. Sono dieci anni (ESATTI, anzi auguri alle merde che ci leggono) che tentano di farci sparire e hanno trovato l'osso piu' duro del mondo, il presidente piu' laziale della storia.

Secondo: a me Lotito non m'ha mai dato l'aria di uno pulitissimo. La risposta alla domanda del giornalista antilotitano e romanista la vorrei sapere anch'io. L'articolo dell'ellenico mi ha incuriosito molto.

Purtroppo quando si perde credibilta' a causa delle motivazioni, anche domande legittime risultano in reazioni violente.
Quando in questa citta' verra' ristabilito l'ordine delle cose e si finira' di cercare di annientare la prima squadra di Roma per motivi economico-politici, allora saro' il primo a chiedere che certi aspetti vengano chiariti.
Ora siamo in guerra, come prospetta il titolo.

Bravo Tarallo! Centomila di questi post! 

Citazione di: Tarallo il 30 Ott 2011, 17:25
Chiariamo un paio di cose: primo, il solo vento seminato da Lotito e' che je cacamo in testa. Punto. Sono dieci anni (ESATTI, anzi auguri alle merde che ci leggono) che tentano di farci sparire e hanno trovato l'osso piu' duro del mondo, il presidente piu' laziale della storia.

Secondo: a me Lotito non m'ha mai dato l'aria di uno pulitissimo. La risposta alla domanda del giornalista antilotitano e romanista la vorrei sapere anch'io. L'articolo dell'ellenico mi ha incuriosito molto.

Purtroppo quando si perde credibilta' a causa delle motivazioni, anche domande legittime risultano in reazioni violente.
Quando in questa citta' verra' ristabilito l'ordine delle cose e si finira' di cercare di annientare la prima squadra di Roma per motivi economico-politici, allora saro' il primo a chiedere che certi aspetti vengano chiariti.
Ora siamo in guerra, come prospetta il titolo.

POst passabile in una giornata di festa.
Seguiranno appositi commenti.
Una cosa. Noi ci siamo da prima e ci saremo anche dopo. Di questa favolistica che ci vogliono annientare me ne strasbatto. IO c'ero e resistevo da molto tempo prima.
Non mi avranno mai. MAI.

mo' ce manca solo na citazione de absaroke e poi stamo apposto, se po' chiude

Secondo me si fa confusione tra libertà di stampa, caso particolare della libertà d'espressione o di parola, e presunto diritto alla raccolta di informazioni. La prima  è uno dei pilastri della democrazia liberale - leggasi democrazia tout court - il secondo no.
Il secondo viene visto come prerogativa del pubblico in quella che chiamiamo società dello spettacolo, nella quale cui tutti devono inchinarsi al presunto diritto del pubblico - il popolo dei media - di sapere tutto su qualsiasi argomento. Per cui qualsiasi giornalaro si sente in diritto di invadere aree che dovrebbero rimanere al di fuori della sua area di influenza, dalla vita privata di politici, attori, sportivi, a quella di persone che per caso si trovano sotto i riflettori della cronaca, peggio se nera.
E se la notizia non c'è, qualcuno pensa di fabbricarla, specie se serve ad

Citazione di: asteN_A. il 29 Ott 2011, 16:57
"Un giornalista deve raccontare i fatti e non assecondare i potenti di turno. ».

In questo caso il potente non è Lotito ma qualcuno a cui è antipatico.
Non c'è da stupirsi se ogni tanto qualcuno reagisce sopra le righe. Con Lotito la cosa diventa di pubblico dominio, con tante altre persone no.

Nell'era delle cimici e delle intercettazioni, è un bizzarro potente di turno quello che sguinzaglia un giornalista a raccogliere informazioni in pubblico, alla luce del sole, davanti a una folta platea e decine di microfoni aperti. Siamo seri, per favore. Abbozzatela.

Carib, non buttarla in caciara.
La provocazione consisteva nel fare - quante volte, figliolo? - una domanda provocatoria in un momento in cui non doveva essere fatta, approfittando del fatto che ormai il pubblico (*) è abituato a pensare che ogni domanda possa essere fatta in qualsiasi circostanza. Quindi che il torto stia dalla parte di chi non risponde, invece che dalla parte di chi se ne approfitta. Non è stato proprio in questo topic che qualcuno ha scritto che fare domande è lecito? Non è così, fare domande non è sempre lecito, ed anche  il modo di farle ha la sua importanza.
Esiste un'etica dell'informazione, anche se preferiamo dimenticarlo.

(*)  questa parola comincia a crearmi disagio, visto che la considero un concetto "alto" ma sputtanato dall'uso mediatico