potrei umilmente sapere cosa si intende per gioco migliore?
è una questione soggettiva? no perché per me il gioco migliore potrebbe essere totalmente diverso da quello che intende un altro con la stessa identica formula.
che vuol dire gioco migliore?
cosa è mancato ieri sera alla Lazio, tenuto anche conto dell'avversario non certo irresistibile e della legittima voglia, nel secondo tempo, di non dannarsi più di tanto l'anima, visto il risultato in cassaforte e la sostanziale sterilità avversaria?
cosa è mancato a livello oggettivo? perché non stiamo parlando di un gusto soggettivo, vero? quello può cambiare da un utente all'altro...
quindi: cos'è sto gioco migliore? come si misura realmente? quali sono i parametri? possono essere le sovrapposizioni, il possesso palla, i tiri in porta, i passaggi utili... che cosa? ieri la Lazio ha fatto venti sovrapposizioni di qua e di là, solo al primo tempo, ha battutto non so quanti calci d'angolo, ha provato più di una soluzione per la finalizzazione, palla a terra, cross, tagli, tiri da fuori. non ha subito praticamente mai, a parte verso la fine di ambedue i tempi, pur senza mai rischiare veramente di prendere gol, e tutto ciò senza i dias e diakité.
sì, già detto, lo spessore dell'avversario ci ha favorito, ma non è questo il problema. ieri ci toccava il Novara, non altri.
ieri che cosa è mancato per far dire: non c'è gioco, ne vorrei uno migliore. più sovrapposizioni? e quante di più? più azioni con un tot minimo di passaggi? non so, vorrei davvero saperlo, se possibile, perché non riesco realmente a capire cosa si pretenda in più dalla partita di ieri. potete quantificare e definire con precisione questi parametri?