Ma i giocatori del Lecce vanno in albergo anche quando giocano in casa una partita inutile?

Su SKY già dicono che ci sono 22 partite di A sospette e mettono in risalto Bologna-Bari e Lecce-Lazio....sti pezzi de M...

fanno letteralmente schifo...tutti...e vi spiego perche'...il Napoli era gia' stato  " semi " coinvolto nell'altra inchiesta per via di Napoli-Parma col boss della camorra a bordo campo...adesso viene tirato in ballo di nuovo...Saviano..che de ste cose ci capisce..dichiara oggi che e' noto a tutti l'interesse sempre crescente della camorra per le scommesse...e aggiungo io...ci si potrebbe pure far venire qualche strana idea su tutte ste rapine che guarda caso stanno subendo..uno dietro l'altro..in un lasso di tempo ristretto..i giocatori del Napoli...potrebbero essere anche intimidazioni. Insomma un giornalista serio e non prezzolato..indirizzerebbe su questo filone un eventuale inchiesta giornalistica...invece no!! se parla e si punta il dito su LEcce-Lazio...partita che non appare tra quelle dell'inchiesta e che gli stessi inquisiti...come letto dalle ultime notizie della Gazzetta...smentiscono...se non e' schifo questo ditemi voi!!!

non succederà nulla, ma se provano a toccare la Lazio, pronti alla guerra stavolta!

...Zamperini ha invece escluso qualsiasi coinvolgimento con la gara di serie A Lazio-Lecce affermando che era nello stesso hotel del Lecce solo per pura coincidenza.

sul sito online della Repubblica appare questa dichiarazione nell'articolo...invece nell'edizione stampata..esce il titolo che si indaga anche sulla Lazio....ribadisco..fanno skifo !!!

Sentito adesso a RR. C'è anchei Catania-rioma 2-1

Citazione di: ralphmalph il 21 Dic 2011, 09:32
Sentito adesso a RR. C'è anchei Catania-rioma 2-1

Svejate, stai a seguì il topo sbagliato

c'è genoa roma, fiorentina roma e catania roma...
per quanto riguarda la Lazio c'è anche la penultima contro il genoa in casa, sempre un 4-2.

a me quello che fa impazzire è la sorpresa del momento nello scoprire partite acchittate nelle ultime giornate, quando chiunque si sia interessato un minimo di calcio in italia (quindi circa 35 milioni di persone) sa che questo avviene in OGNI CAMPIONATO da almeno 40 anni...

sto abbastanza tranquillo perché la Lazio compare solo per partite delle ultime giornate, contro squadre del tutto prive di motivazioni. tra l'altro mi pare che lecce Lazio, dove vado a giocare io, neanche era bancata... a tal proposito, girerei anche un attimo la questione e se fossi un inquirente andrei a chiedere alle agenzie di betting interessate per quale motivo hanno lasciato (e continuano a farlo) nei loro palinsesti partite del genere...

mentre le cacate, tranne quella col catania, hanno due match in mezzo al campionato (genoa e fiorentina), in cui sarà più difficile spiegarne l'esito con il discorso delle motivazioni diverse tra le due squadre.

come al solito, l'ineffabile redazione sportiva di repubblica, sempre molto imparziale, lancia un nome di una squadra a caso in bold sul titolo e omette quello di un'altra sempre a caso:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958/


che [...] nonché servi dei servi, un giornalaccio che non è buono manco per raccattare la cacata del cane in mezzo alla strada...

Questo é uno dei due giornalisti che ha scritto l'articolo.
La foto del profilo l'ha presa subito dopo il gol di Klose probabilmente.

Citazione di: gesulio il 21 Dic 2011, 09:49
c'è genoa roma, fiorentina roma e catania roma...
per quanto riguarda la Lazio c'è anche la penultima contro il genoa in casa, sempre un 4-2.

a me quello che fa impazzire è la sorpresa del momento nello scoprire partite acchittate nelle ultime giornate, quando chiunque si sia interessato un minimo di calcio in italia (quindi circa 35 milioni di persone) sa che questo avviene in OGNI CAMPIONATO da almeno 40 anni...

sto abbastanza tranquillo perché la Lazio compare solo per partite delle ultime giornate, contro squadre del tutto prive di motivazioni. tra l'altro mi pare che lecce Lazio, dove vado a giocare io, neanche era bancata...
mentre le cacate, tranne quella col catania, hanno due match in mezzo al campionato (genoa e fiorentina), in cui è più difficile spiegare l'esito con il discorso delle motivazioni diverse tra le due squadre.

come al solito, l'ineffabile redazione sportiva di repubblica, sempre molto imparziale, lancia un nome di una squadra a caso in bold sul titolo e omette quello di un'altra sempre a caso:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958/


che [...] nonché servi dei servi, un giornalaccio che non è buono manco per raccattare la cacata del cane in mezzo alla strada...

oltretutto per combinare un over è piu' che sufficiente che la squadra che deve perdere sia d'accordo, la Lazio in entrambi i casi non aveva bisogno di aiuti per vincere due partite alla sua portata. La partita col genoa non mi piacque perche' la Lazio la gioco' veramente male e fu molto fortunata a segnare ad inizio secondo tempo. Il genoa era molle ma niente di scandaloso a mio parere.

Citazione di: gesulio il 21 Dic 2011, 09:49

che [...] nonché servi dei servi, un giornalaccio che non è buono manco per raccattare la cacata del cane in mezzo alla strada...

odio dover quotare gerpuglio, ma questa ce sta tutta

vabbe' al massimo sono i giocatori del lecce che sono stati avvicinati (perche' di questo si tratta... sanno solo che stavano nello stesso albergo)

Citazione di: carib il 21 Dic 2011, 09:57
odio dover quotare gerpuglio, ma questa ce sta tutta

Io stavolta mi limito a quotarvi: con gli amici degli amici degli amici de quelli che su quella carta da culo ce scrivono, a 'sto giro ve la vedete voi!

L'articolo su repubblica è vergognoso! Basta , non se ne può più. Giù le mani Dalla Lazio!!!

Tra l'altro ora Lotito non può rilasciare dichiarazioni ..abbiamo bisogno che qualcuno difenda pubblicamente la Lazio da queste calunnie meschine!

Citazione di: gesulio il 21 Dic 2011, 09:49
a me quello che fa impazzire è la sorpresa del momento nello scoprire partite acchittate nelle ultime giornate, quando chiunque si sia interessato un minimo di calcio in italia (quindi circa 35 milioni di persone) sa che questo avviene in OGNI CAMPIONATO da almeno 40 anni...

Non è vero questo.
Quello che si conosce da sempre è che nelle ultime giornate ci sono taciti accordi tra squadre tranquille e squadre in lotta per qualcosa in base ai quali le prime non si dannano l'anima più di tanto contro le seconde.

Nessuno ha mai saputo nè sospettato che ci fossero giocatori disposti a perdere o a subire gol in cambio di soldi per favorire gli scommettitori. E' una cosa completamente diversa.

La prima cosa rientra nella sfera dell'etica e della lealtà sportiva ed è essenzialmente un malcostume italiano.

La seconda è un reato bello e buono. Ed al netto della sacrosanta indignazione per il trattamento ignobile riservato alla Lazio, è davvero uno schifo. Soprattutto per noi tifosi che ancora ci crediamo ed andiamo appresso a questi signori ai quali garantiamo vite superiori ai loro effettivi meriti.

Citazione di: Gio il 21 Dic 2011, 12:00
Non è vero questo.
Quello che si conosce da sempre è che nelle ultime giornate ci sono taciti accordi tra squadre tranquille e squadre in lotta per qualcosa in base ai quali le prime non si dannano l'anima più di tanto contro le seconde.

sì, ma infatti quando dico partita acchittata per me vuol dire quello che hai scritto, la definizione è giusta.
l'altra fattispecie è la partita biscottata, cioè una cosa decisa a priori, per qualsivoglia motivo...

Citazione di: gesulio il 21 Dic 2011, 12:08
sì, ma infatti quando dico partita acchittata per me vuol dire quello che hai scritto, la definizione è giusta.
l'altra fattispecie è la partita biscottata, cioè una cosa decisa a priori, per qualsivoglia motivo...

In realtà quello che credo possa essere avventuo, non è l'alterazione del risultato. Semplicemente, alcuni giocatori hanno cominciato a guadagnarci o scommettendo direttamente o vendendo informazioni in merito a questi "taciti" accordi.

Quello che non risucirò mai a capire è perchè l'organizzazione criminale abbia voluto corrompere/avvicinare giocatori di serie A che, per definizone, costano di più di quelli di B o Lega Pro, con più possibilità, peraltro, che la partita finisca sotto i riflettori.  Per capirci, non è che con l'over di Lecce-Lazio guadagno di più che con l'over di Pisa-Lumezzane, ma certamente il giocatore del Lecce devo pagarlo di più di quello del Lumezzane.

ci provassero solo