...anche se ad ora non si prevede un diretto coinvolgimento della Lazio, io non sono affatto tranquillo, e se guardo indietro ad altre vecchie storie simili, divento ancor meno tranquillo

Ogni volta che ci hanno tirato in ballo abbiamo sempre pagato.

La società mi sembra troppo silenziosa.

La stampa romana invece di aiutarci ci sta scavando la fossa (mentre ricordo i titoli indignati quando uscì il nome di capitanfuturo....)

ragazzi è la solita bolla di sapone messa in piedi per destabilizzarci, è ovvio che nessuno ha in mano niente, anche perché NON C'è NIENTE! stavolta per metterci in mezzo dovranno lavorare di fantasia e parecchio pure!

Raga' le due parite in questione LE ABBIAMO VINTE, me speigate un po' come abbiamo fatto a truccarle, fateme capi'.

Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 08:53
Tutto accade sui media, ormai, e' un circo senza fine. Ammazza che zozzeria.

E' così da decenni, forse dagli anni '70, ma la cosa si é molto intensificata da quando il calcio é mantenuto quasi esclusivamente dai soldi delle televisioni. Cioé, da quando ha cessato di esistere come fatto sportivo e si é trasformato in show-business o, peggio, nel riempitivo tra un treno di spot pubblicitari e l'altro. 

Hai detto bene, purtroppo: é un circo senza fine. 

Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 08:53
Se non sbaglio questo e' il quarto scandalo in vita mia, e ce ne fosse uno che non e' stato una farsa.
Quando un po' di carne la fuoco c'era, le sentenze sono state acchittate. Recentemente invece si alzano polveroni mediatici per il nulla assoluto, come in questo caso, o si omettono a arte prove e atti per colpire i soliti noti.

Melma, fango, uno scandalo che ci sia uno scandalo.
Oggio il corriere.it apre con le tre foto dei tre nazionali. Per me da denuncia immediata, e' inammissibile, e questo articolo del Messaggero e' vergognoso. Il riscontro delle voci, il segreto istruttorio, le prove (!!!) ormai non valgono piu'. L'ennesima foto di Bettarini che non c'entra niente, manco gioca, aveva gia' confessato tutto. Questo non sanno di cosa parlano, lo scandalo e' la stampa e specialmente quella sportiva.

Tutto accade sui media, ormai, e' un circo senza fine. Ammazza che zozzeria.

mi duole, e non sai quanto, riconoscere che una certa parte di ragione il Nano ce l'aveva

certo, lui lo faceva (o meglio, l'avrebbe voluto fare) per i suoi cazzi (o meglio, il suo cazzo), ma di fronte a tanta zozzeria giornalistica, è meglio un bel bavaglio, non potendo contare/sperare in un'opinione pubblica intelligente e nella selezione naturale della specie giornalistica

lo scadimento del giornalismo italiano (e pure Bocca ci ha lasciato in mano a 'sti pubblicisti) è oramai figlio di anni ed anni di casta pura, dura ed intoccabile, rimpolpata da figli e figliocci e, mi duole dire anche questo, da una quasi totale permeazione di una certa sinistra nelle testate (che io je darei in bocca a qualcuno)

se aggiungiamo a ciò il sensazionalismo di certe procure/procuratori, siamo allo scenario di questa inchiesta che riporta una situazione tipica del connubio procure/giornali che mi sa tanto, quello si, di regime
un regime mafioso, strisciante, pieno di illazioni, di "si dice...", di "sembra che...", buttati lì come se fossero avvertimenti

per dire, del bunga-bunga Giorgio Bocca aveva scritto 20 anni fa

le illazioni si allargano... qualcosa di vero, PER ME, c'e'!!!!!!!!!

porco iggiuda

Citazione di: poeta1964 il 28 Dic 2011, 09:04
Mensurati da radioradio dice che  la posizione della Lazio si aggrava per la presenza di due zingari a formello prima di Lazio-Genoa.... Qualcosa non torna. Trucco una partita per segnare 4 goal? Il genoa in tutto questo? Ci risiamo. Se è tutto una cazzata come spero bene. Se c'è qualcosa di vero, io ho chiuso con il calcio e stavolta per sempre.

finché non si capisce su cosa avevano scommesso in modo anomalo, non sarà possibile avere un quadro più preciso. insisto: per ottenere la vincita devi usare metodi diversi, a seconda se la scommessa sia su un over o sul risultato finale. a me pare talmente evidente l'importanza di questo elemento che non serve neanche la spiegazione.
però questo continua ad essere un tassello mancante, e la sua perdurante assenza, dai reportage della stampa specializzata, mi fa pensare che non sia casuale.

E' possibile cambiare il nome del topic com:

La gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport, Corriere della Sera, Repubblica, Mesaggero coinvologono la Lazio.......MOR.TACCI LORO !!!


p.s. comunque cambierei in: CALCIOSCOMMESSE.....ANCORA LAZIO ???

Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 09:11
Raga' le due parite in questione LE ABBIAMO VINTE, me speigate un po' come abbiamo fatto a truccarle, fateme capi'.

Mi è venuta un idea. Perchè non cacciamo 100 euri a testa? Diamo i soldi a Mauri. Per i prossimo derby voglio vincere con 4 goal di scarto. Se ci vuole cosi poco. Mauri nel prossimo derby ci sarà.

Cioe' se fosse l'over avrebbero consentito a Lecce e Genoa di segnare due gol pur perdendo? E poi loro a loro volta avrebbero fatto si' che noi segnassimo piu' gol? Un fenomeno sto Mauri.

Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 09:15
Cioe' se fosse l'over avrebbero consentito a Lecce e Genoa di segnare due gol pur perdendo? E poi loro a loro volta avrebbero fatto si' che noi segnassimo piu' gol? Un fenomeno sto Mauri.

per acchittare un 4 a 2 bisogna essere in molti, questo mi sembra evidente

Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 09:15
Cioe' se fosse l'over avrebbero consentito a Lecce e Genoa di segnare due gol pur perdendo? E poi loro a loro volta avrebbero fatto si' che noi segnassimo piu' gol? Un fenomeno sto Mauri.

su radio6 parlavano di over a 3,5 ovvero che in totale si dovevano fare piu' di 4 gol. In quel caso sarebbero genoa e lecce che se ne fanno fare 4 poi che ne facciano due e' un dettaglio...

Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 09:09
Alexia, non è così. Gervasoni il nome di Mauri non l'ha mai fatto. secondo le cronache, sarebbero gli inquirenti ad averlo fatto, ma il giocatore ha smentito.

Secondo il Messaggero si, cito a memoria  : secondo Gervasoni il centrocampista sarebbe l'infiltrato degli Zingari nello spogliatoio di Formello''.
Spero che tu abbia ragione, ma io sono preoccupata veramente.

Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 09:17
su radio6 parlavano di over a 3,5 ovvero che in totale si dovevano fare piu' di 4 gol. In quel caso sarebbero genoa e lecce che se ne fanno fare 4 poi che ne facciano due e' un dettaglio...

Bene, andassero a rompe er cazzo a genoa e lecce sti giornalisti.

Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 09:13
le illazioni si allargano... qualcosa di vero, PER ME, c'e'!!!!!!!!!

porco iggiuda

cosa?
che Zamperini avrebbe negato il coinvolgimento di Mauri?
Ma scusa.....che cosa avrebbe da perdere a dirlo?

Come cavolo si fa a truccare una partita a vincere? Un giocatore peraltro che NON entra in nessuna azione da gol.

Avrebbe, sarebbe, forse...il solito basato sul NULLA PIù ASSOLUTO.

Poi.....perché il coinvolgimento di nazionali sarebbero czzt e quando si parla di noi sarebbe vero?
ripeto.....se si è voluto truccare quelle partite o si mettevano d'accordo le due squadre, oppure la squadra che perde!!!!!

e poi......con quali quote???????????????
il segno 1 e l'over erano scontati in quelle due partite!!!!!!!!

over a 3,5 strano...
come in genoa-rioma 4-3
come fiorentina rioma 2-2


mah......

http://www.lazio.net/news/2011/12/28/ecco-altre-3-gare-di-a-gazzetta-dello-sport/

Di sicuro ieri il pm Di Martino ha chiesto in modo esplicito ad Alessandro Zamperini, l'altro interrogato di ieri, eventuali contatti per le combine con Stefano Mauri. Per gli inquirenti il centrocampista della Lazio potrebbe essere il contatto per garantire i tarocchi. Come mai Di Martino ha insistito su questo nome? E' stato tirato in ballo da Gervasoni? Domande che presto avranno una risposta. Zamperini, assistito dall'avvocato Roberto Ruggiero, ha comunque alzato un muro, escludendo che Mauri fosse il suo referente. Una risposta che non ha convinto gli inquirenti. Considerata reticente anche la scusa sulla sua presenza nell'albergo che ospitava la squadra del Lecce prima della gara con la Lazio.

Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 09:20
http://www.lazio.net/news/2011/12/28/ecco-altre-3-gare-di-a-gazzetta-dello-sport/

Di sicuro ieri il pm Di Martino ha chiesto in modo esplicito ad Alessandro Zamperini, l'altro interrogato di ieri, eventuali contatti per le combine con Stefano Mauri. Per gli inquirenti il centrocampista della Lazio potrebbe essere il contatto per garantire i tarocchi. Come mai Di Martino ha insistito su questo nome? E' stato tirato in ballo da Gervasoni? Domande che presto avranno una risposta. Zamperini, assistito dall'avvocato Roberto Ruggiero, ha comunque alzato un muro, escludendo che Mauri fosse il suo referente. Una risposta che non ha convinto gli inquirenti. Considerata reticente anche la scusa sulla sua presenza nell'albergo che ospitava la squadra del Lecce prima della gara con la Lazio.

Meravigliosi st'inquirenti, che je pijasse una ttacco de diarrea acuta.

86 Muslera; 2 Lichtsteiner, 20 Biava, 3 Dias, 14 Garrido; 24 Ledesma, 32 Brocchi; 6 Mauri, 8 Hernanes, 10 Zarate; 9 Rocchi....

perché l'unico altro centrocampista può essere Brocchi....
siccome Brocchi è inattaccabile, il nome più suggestivo è Mauri....

Supponiamo che Mauri si sia venduto la partita, anzi, le due partite: avrebbe dovuto convincere i suoi compagni di squadra ad impegnarsi a raggiungere il risultato preventivato a tavolino.
Immaginate voi la reazione negli spogliatoi, con un Dias o un Ledesma che lo appiccicano al muro...
Proseguiamo nella ricostruzione; sono andato a rivedere i tabellini: Mauri, nelle due partite citate, ha dato un apporto risibile, anzi, in Lazio-Genoa, secondo le cronache, è stato il peggiore in campo. Se la sua squadra deve vincere con molti gol, avrebbe dovuto dare il fritto in campo.
No, mi dispiace, troppo poco per creare un caso, troppa poca gente coinvolta.
O c'è qualcosa di grosso, veramente grosso, che non è ancora emerso oppure si parla di aria fritta, pesci piccoli e millantatori che sentono il "profumo" della celebrità e quindi si "divertono" a sparare nomi.
Non solo, un ulteriore quesito: perchè non si interrogano i compagni di squadra di Doni e Gervasoni, per chiedere loro cosa hanno detto negli spogliatoi i due soggetti prima di Atalanta-Piacenza?
Una partita non può essere truccata solo da due giocatori...