Dall'articolon pubblicato oggi sulla Gazzetta dello Sport:
Chissà se ad ammorbidirli è stato l'arresto a pochi giorni dal Natale. Fatto sta che Alessandro Zamperini e Filippo Carobbio, interrogati ieri dal gip Guido Salvini negli uffici della Procura di Cremona, hanno confessato quasi subito. Deposizioni «utili», secondo il pubblico ministero Roberto Di Martino, titolare dell'inchiesta «Last Bet», anche se non ancora complete. «Ma un passo in avanti potrebbe esserci con le novità in arrivo dall'estero» fanno sapere gli inquirenti, forse riferendosi alla caccia ai latitanti ancora in corso in vari paesi stranieri, che vede impegnati gli agenti di polizia dello Sco e quelli dell'Interpol.
Lecce-Lazio
In attesa di avere in pugno i super capi Eng Tan Seet e Almir Gegic, e potere accedere ai segreti della cupola mondiale che pilotava il calcio scommesse da Singapore e dai Paesi dell'Est, i magistrati hanno avuto conferme sul ruolo di Zamperini e Carobbio in numerose partite truccate. Chi ha fatto le ammissioni più importanti è stato certamente il secondo. Aggiungendo anche particolari inediti. Mentre Zamperini (che secondo gli inquirenti aveva contatti diretti con i boss dell'organizzazione, ma anche con Gervasoni e Tisci sul fronte slavo) si sarebbe limitato a confermare gli episodi contestati, senza tuttavia sbottonarsi sulla partita che più interessava: quella Lecce-Lazio 2-4 (22 maggio 2011) che pochi giorni prima lo vede alloggiare nell'albergo dei leccesi assieme al macedone Hristyian Ilievski, detto Cris, braccio destro di Gegic, con «evidenti finalità corruttive». «Sono stato invitato da un amico a vedere la partita» è stata la risposta di Zamperini. Ma gli investigatori sono convinti che la Serie A sia coinvolta eccome. Almeno 20 le partite sospette che coinvolgerebbero anche Genoa, Bologna, Cagliari, Lazio e Napoli, oltre alle tre sotto osservazione citate nell'ordinanza (Napoli-Sampdoria, Brescia-Bari, Brescia-Lecce dell'ultima stagione).
AlbinoLeffe
Nel caso di Carobbio, giocatore dello Spezia con un passato all'AlbinoLeffe e al Grosseto, le accuse si riferiscono a cinque partite tra marzo 2010 e febbraio 2011. Quattro del Grosseto, tra cui la gara contro il Mantova dell'amico Carlo Gervasoni, che li vede rivali e allo stesso tempo complici in «affari illeciti». Ma pure la
sfida Siena-Piacenza dell'anno successivo, dove i due si ritrovano su sponde opposte e ripetono il reato. Carobbio però sarebbe andato oltre. Fornendo conferme ai sospetti degli inquirenti sulla manipolazione delle partite dell'AlbinoLeffe nelle stagioni 2007-2008 e 2008-2009. Sarebbe proprio la squadra bergamasca quella indicata dal pentito Wilson Ray Perumal nella sua rogatoria in Finlandia come la formazione di Serie B italiana su cui c'era un controllo occulto da parte di Tan Seet e degli uomini di Singapore.
Ruoli
Mentre Zamperini e Gervasoni sarebbero stati «reclutatori » per conto degli asiatici e degli Zingari, con contatti diretti (al pari di Sartor e Bressan) stabili nel tempo, la figura di Carobbio, Pippo nelle intercettazioni, risulta essere invece quella del «garante» in campo per le partite truccate. Il 23 maggio, giorno dell'incontro Grosseto-Reggina, il difensore scambia circa 25 messaggi sms con Gegic e altri membri del clan degli Zingari prima e dopo la partita, compreso l'intervallo. Alla fine il match termina 2-2 con rigore finale della Reggina, anziché con la vittoria con due gol di scarto pianificata dall'organizzazione: Carobbio viene invitato nell'Hotel Granduca di Grosseto, in camera di Alija Ribic, e si scusa al telefono con Gegic: «Situazione sfortunata. Stava andando tutto bene. Avevamo fatto un miracolo. Purtroppo quel negro (Joelson; ndr) non ha tirato il rigore che avrebbe dovuto sbagliare». Per la cronaca l'attaccante, abituale rigorista, entrato nella ripresa, era uno su cui contava l'organizzazione. Al suo posto aveva calciato Consonni, che nel dopo partita dichiara: «Ho tolto dall'imbarazzo un compagno che non voleva farlo».
Interrogatori
Oggi si va avanti con gli interrogatori. Tocca a Nicola Santoni, già arrestato lo scorso giugno, che sarà chiamato
a rispondere stavolta anche del tentativo di inquinamento delle prove (sul suo iPhone) progettato assieme al capitano atalantino Cristiano Doni dopo lo scoppio dell'inchiesta. E davanti ai magistrati 'ex preparatore atletico dei portieri del Ravenna potrebbe vuotare il sacco e inguaiare definitivamente l'amico, che sarà ascoltato per ultimo venerdì. Domani, invece, è prevista la deposizione di Sartor. «Gli esiti dei primi interrogatori sono di conferma su molte partite. Quanto doveva emergere, è emerso» ha detto ieri il gip Salvini all'uscita dal Tribunale di Cremona. «Ci auguriamo che i risultati positivi possano contribuire nel futuro a fare uscire il calcio dalla cronaca giudiziaria».
L'articolo è di Francesco Ceniti e Luigi Perna
Secondo L'unità, le partite della Lazio sotto esame sono: Lecce-Lazio 2-4 (22/05/20119 e Lazio-Genoa 4-2 (14/05/2011)
Per la cronaca si parla anche di Catania-cacche 2-1 ( 15/05/2011), Fiorentina-cacche 2-2 ( 20/03/2011) e Genoa-cacche 4-3 (26/02/2011)
figuriamoci se non ce sbattevano in mezzo.
Quanto dai fastidio, Lotito mio, a certa gentaglia.
La cosa "carina" è il catenaccio dell'articolo, secondo l'Unità, la Lazio sarebbe coinvolta in due partite e le cacche in tre (per me è teoricamente più facile truccare una partita a perdere che a vincere ma io sono poco intelligente, quindi non ne tenete conto). ebbene, il catenaccio è:
Zamperini e Carobbio confessano. Partite di Lazio, Napoli, Genoa, Bologna, Cagliari, Siena nel mirino. E in B trema l'AlbinoLeffe
E le cacche? Scomparse? Boh..... :x
Che poi, Lecce-Lazio, ultima di campionato con il Lecce ormai salvo e la Lazio che cerca disperatamente punti per la Champion's, finisce 4 a 2.
Ndo starebbe il risultato sospetto ?
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 08:51
Che poi, Lecce-Lazio, ultima di campionato con il Lecce ormai salvo e la Lazio che cerca disperatamente punti per la Champion's, finisce 4 a 2.
Ndo starebbe il risultato sospetto ?
Credo che non sia il risultato ad essere sospetto quanto l'"over"
Stessa storia su Repubblica on line: anche li il riomma si e' volatilizzato...
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Scommesse, 22 le partite di A sospette
Anche la Lazio nel mirino dei pm
Prime ammissioni degli arrestati. "Ci aspettiamo che salti fuori qualche nome grosso". E spunta l'ombra della camorra
dai nostri inviati MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI
CREMONA - Il grande pallottoliere del calcioscommesse made in Italy comincia a segnare numeri importanti: i numeri della serie A. Ventidue partite a rischio combine, solo nell'anno scorso, e nove squadre, piccole, medie e grandi, sospette. È la statistica criminale elaborata in questi mesi di indagine dalla task force interforze istituita nel giugno scorso, nel day after dello scandalo Signori, dal ministero dell'Interno. Statistica che nei prossimi mesi dovrà trasformarsi in prove prima, e processi poi, ma che intanto ieri è stata aggiornata ancora una volta, visto che nel mirino è finita ufficialmente Lecce-Lazio del maggio scorso - un 2-4 dal forte sapore di over - e, di conseguenza, la Lazio.
Il quadro, racconta un inquirente, è ancora caotico. Tuttavia il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza. Gli inquirenti, dopo un'intera giornata di accertamenti specifici, hanno finito con il chiedere direttamente notizie a uno degli indagati arrestato nella retata di lunedì, Alessandro Zamperini, un ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio, passato per una decina di squadre, e poi arruolato tra le fila della banda del singaporiano Den, il boss del calcioscommesse.
Zamperini - arrestato per aver tentato di corrompere il calciatore del Gubbio, Simone Farina - avrebbe trascorso quattro giorni nell'albergo in cui soggiornava il Lecce alla vigilia della gara contro la Lazio. Non ci sarebbe niente di male, si potrebbe obbiettare, se non fosse che quella di alloggiare per qualche giorno insieme alle squadre con cui si era organizzata una combine in modo da avere sempre i giocatori complici sotto mano era una prassi consolidata dell'intero gruppo di Den. Di più, quasi una firma. Firma che però nel corso dell'interrogatorio di ieri Zamperini, dopo aver parzialmente ammesso l'episodio della tentata "corruzione" del collega del Gubbio, ha disconosciuto: "Ero lì a Lecce solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita".
Il muro opposto da Zamperini costringe adesso gli uomini guidati dal procuratore Roberto Di Martino ad aspettare l'esito di alcuni atti di indagine eseguiti per rogatoria nei paesi "preferiti" dalla banda di Den, Svizzera e Singapore. Dalla rogatoria Svizzera in particolare gli inquirenti si aspettano notizie importanti relative ai conti correnti che alimentavano le giocate degli Zingari. "Se dovesse saltare fuori qualche grosso nome non ci stupiremmo affatto".
Oltre alla Lazio, le squadre della lista al centro delle attenzioni principali delle procure sono sempre le stesse: Brescia, Lecce, Bari, Sampdoria, Genoa, Bologna, Cagliari, Napoli. Ovviamente non tutte le gare dell'elenco sono state compromesse allo stesso modo. Per alcune si tratta di semplici combine di origine sportiva (accordo tacito tra una squadra che non ha nulla per cui giocare e un'altra a cui servono punti) su cui qualcuno ha lucrato, per altre di partite decise e giocate direttamente dalle organizzazioni criminali come quella di Den il singaporiano o, peggio, come la camorra, interessata spesso non solo a lucrare ma anche a riciclare soldi sporchi. E sono proprio le tracce di questa attività camorristica l'aspetto più inquietante dell'inchiesta di Cremona: "A Napoli - dice uno dei pentiti - ci sono degli asiatici che fanno le scommesse, quando vincevi potevi andare lì a prendere i soldi".
(21 dicembre 2011)
Citazione di: radar il 21 Dic 2011, 08:44
Secondo L'unità, le partite della Lazio sotto esame sono: Lecce-Lazio 2-4 (22/05/20119 e Lazio-Genoa 4-2 (14/05/2011)
Per la cronaca si parla anche di Catania-cacche 2-1 ( 15/05/2011), Fiorentina-cacche 2-2 ( 20/03/2011) e Genoa-cacche 4-3 (26/02/2011)
"Gioca l'over, ho appena parlato con De Rossi..."
Citazione di: PabloHoney il 21 Dic 2011, 09:02Alessandro Zamperini, un ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio, passato per una decina di squadre, e poi arruolato tra le fila della banda del singaporiano Den, il boss del calcioscommesse.
Quello è Zamperini secondo la repubblica (minuscolo)
Invece secondo la Gazzetta Zamperini è: "CRESCIUTO NEL VIVAIO DELLA ROMA, HA GIOCATO CON DE ROSSI, AQUILANI E CORVIA, ANCHE LUI INDAGATO A CREMONA"
Chissà perchè questa stranezza, eh?
Anzi, di più (sempre dalla Gazzetta)
"Ricco, bello, Zamperini aveva pure il talento per sfondare. Giocava nelle giovanili della Roma, con Aquilani, De
Rossi e Corvia, indagato a Cremona. Oltre che con Simone Farina, il calciatore del Gubbio a cui avrebbe offerto 200 mila euro (da dividere con il portiere e due difensori) perché alterasse con un risultato di «Over» la partita di Coppa Italia contro il Cesena del 30 novembre."
Questi giocavano tutti nelle cacche e invece si parla di un giocatore cresciuto nella Lazio. Ma vi si deve bloccare la portiera della macchina e dovete rimanerci dentro per sempre, altro che..... :x :x :x
Quando si parla di scommesse a me sale il terrore dentro ....
Ovviamente anche la repubblica.it mette in home page il coinvolgimento della Lazio.
Della Lazio.
Poi uno legge l'articolo :
CitazioneIl quadro, racconta un inquirente, è ancora caotico. Tuttavia il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza. Gli inquirenti, dopo un'intera giornata di accertamenti specifici, hanno finito con il chiedere direttamente notizie a uno degli indagati arrestato nella retata di lunedì, Alessandro Zamperini, un ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio, passato per una decina di squadre, e poi arruolato tra le fila della banda del singaporiano Den, il boss del calcioscommesse.
Zamperini - arrestato per aver tentato di corrompere il calciatore del Gubbio, Simone Farina - avrebbe trascorso quattro giorni nell'albergo in cui soggiornava il Lecce alla vigilia della gara contro la Lazio. Non ci sarebbe niente di male, si potrebbe obbiettare, se non fosse che quella di alloggiare per qualche giorno insieme alle squadre con cui si era organizzata una combine in modo da avere sempre i giocatori complici sotto mano era una prassi consolidata dell'intero gruppo di Den. Di più, quasi una firma. Firma che però nel corso dell'interrogatorio di ieri Zamperini, dopo aver parzialmente ammesso l'episodio della tentata "corruzione" del collega del Gubbio, ha disconosciuto: "Ero lì a Lecce solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita".
Scusate, ricito la frase che é da attentato alla logica e anche al codice deontologico.
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenzaQuesto scrivono tali MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI
Articolo vergognoso.
Articolo che sa di attacco frontale alla Lazio, vergognoso, proditorio, che lascia, invece, sospetti inquietanti sulle ragioni di questo "scandalo". Ancora una volta, probabilmente, da utilizzare per rovesciare rovesciare nuovi equilibri calcistici.
Argomenti traballanti che neanche in una storiella di Geppo sarebbero presi in considerazione.
Zamperini, ex giocatore nelle giovanili della Lazio, quindi per deduzione ancora sotto contratto con la Lazio, é ovvio no? Poi é passato per tante altre squadre, pero' il fatto che sia stato un ex giocatore delle giovanili della Lazio dimostra inequivocabilissamentissimamente che é ancora uno stipendiato di Lotito.
Il fatto che sia poi passato per un'altra decina di squadre, tra cui la roma ,é ininfluente. Che abbia giocato nelle giovanili della Lazio fino al 2000 (epoca Cragnotti) e quindi che presumibilmente manco il magazziniere di quella Lazio sia restato lo stesso resta ininfluente. Il fatto che sia stato un ex giocatore delle giovanili della Lazio é una "firma" evidente del coinvolgimento della Lazio. Genio il giornalista, geniali gli
investigatopi se davvero ci credono anche loro.
Ma il giornalista va ancora oltre alle sue deduzioni. Anzi, scopre la "firma" del coinvolgimento della Lazio.
Scopre che tale Zamperini ha dormito 4 giorni nell'albergo che ha ospitato il Lecce prima di Lecce-Lazio.
Il Lecce, non la Lazio. Il problema é sapere quanti giorni c'ha dormito il Lecce in questo albergo. Voglio dire, il Lecce ormai salvo, che nulla deve chiedere alla partita contro la Lazio al massimo c'avrà dormito la notte tra il sabato e la domenica, al massimo. Non ce li vedo partire in ritiro 4 giorni prima dell'ultima di campionato ininfluente.
Ma questa logica, l'unica, la più stringente, non é la stessa del giornalista, e purtroppo se telecomandati, anche quella degli investigatopi.
La chicca comunque é la definizione di partita sospetta per Lecce-Lazio 2 a 4.
Un Lecce salvo e una Lazio che cerca disperatamente i punti champion's. Un Lecce quart'ultimo, ma salvo, che gioca contro la quarta in classifica alla ricerca di punti. Non ricordo le quote, ma secondo me la vittoria della Lazio non credo sia stata considerata un exploit fenomenale. Pero' la partita é sospetta.
Come tante altre, ma quella é sospetta più della altre.
Perché un ex giocatore delle giovanili della Lazio ha dormito in un albergo di Lecce dove una notte c'hanno dormito anche i giocatori del Lecce prima di giocare contro la Lazio una partita ininfluente in cui probabilmente la vittoria della Lazio era data a quote bassissime, perché abbastanza prevedibile.
Tutto questo rende evidente agli occhi dei giornalisti che
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenzaHanno dichiarato guerra alla Lazio.
Hanno dichiarato guerra alla Lazio.
Chi non sta con la Lazio oggi, non é la Laziale.
Chi non sta a fianco della società oggi non é laziale.
Il [...] autore dell'articolo di repubblica si è dimenticato di dire che lo Zamperini, referente dei cosiddetti "zingari", ha giocato nelle giovanili della roma nelle quali militavano anche Corvia e de rozzi...
E' chiaro che lo schema di ripubblica.it è sempre lo stesso di farsopoli: proteggere squadre amiche (la riomma), coinvolgendo squadre e dirigenti non amici (la Lazio e Lotito), di quell'ambientone riomanoeriomanista, che parte da malago e finisce a petrucci passando per costanzzo e pippo marra, vero [...] dello sport italiano.
Ho i peli della schiena dritti...quando accadono questi fatti, riescono sempre a farci uscire con le ossa rotte, da sempre, figuriamoci ora con Lotito che per loro è come il fumo negli occhi...
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:19
Ovviamente anche la repubblica.it mette in home page il coinvolgimento della Lazio.
Della Lazio.
Poi uno legge l'articolo :
Scusate, ricito la frase che é da attentato alla logica e anche al codice deontologico.
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza
Questo scrivono tali MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI
Articolo vergognoso.
Articolo che sa di attacco frontale alla Lazio, vergognoso, proditorio, che lascia, invece, sospetti inquietanti sulle ragioni di questo "scandalo". Ancora una volta, probabilmente, da utilizzare per rovesciare rovesciare nuovi equilibri calcistici.
Argomenti traballanti che neanche in una storiella di Geppo sarebbero presi in considerazione.
Zamperini, ex giocatore nelle giovanili della Lazio, quindi per deduzione ancora sotto contratto con la Lazio, é ovvio no? Poi é passato per tante altre squadre, pero' il fatto che sia stato un ex giocatore delle giovanili della Lazio dimostra inequivocabilissamentissimamente che é ancora uno stipendiato di Lotito.
Il fatto che sia poi passato per un'altra decina di squadre, tra cui la roma ,é ininfluente. Che abbia giocato nelle giovanili della Lazio fino al 2000 (epoca Cragnotti) e quindi che presumibilmente manco il magazziniere di quella Lazio sia restato lo stesso resta ininfluente. Il fatto che sia stato un ex giocatore delle giovanili della Lazio é una "firma" evidente del coinvolgimento della Lazio. Genio il giornalista, geniali gli investigatopi se davvero ci credono anche loro.
Ma il giornalista va ancora oltre alle sue deduzioni. Anzi, scopre la "firma" del coinvolgimento della Lazio.
Scopre che tale Zamperini ha dormito 4 giorni nell'albergo che ha ospitato il Lecce prima di Lecce-Lazio.
Il Lecce, non la Lazio. Il problema é sapere quanti giorni c'ha dormito il Lecce in questo albergo. Voglio dire, il Lecce ormai salvo, che nulla deve chiedere alla partita contro la Lazio al massimo c'avrà dormito la notte tra il sabato e la domenica, al massimo. Non ce li vedo partire in ritiro 4 giorni prima dell'ultima di campionato ininfluente.
Ma questa logica, l'unica, la più stringente, non é la stessa del giornalista, e purtroppo se telecomandati, anche quella degli investigatopi.
La chicca comunque é la definizione di partita sospetta per Lecce-Lazio 2 a 4.
Un Lecce salvo e una Lazio che cerca disperatamente i punti champion's. Un Lecce quart'ultimo, ma salvo, che gioca contro la quarta in classifica alla ricerca di punti. Non ricordo le quote, ma secondo me la vittoria della Lazio non credo sia stata considerata un exploit fenomenale. Pero' la partita é sospetta.
Come tante altre, ma quella é sospetta più della altre.
Perché un ex giocatore delle giovanili della Lazio ha dormito in un albergo di Lecce dove una notte c'hanno dormito anche i giocatori del Lecce prima di giocare contro la Lazio una partita ininfluente in cui probabilmente la vittoria della Lazio era data a quote bassissime, perché abbastanza prevedibile.
Tutto questo rende evidente agli occhi dei giornalisti che
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza
Hanno dichiarato guerra alla Lazio.
Hanno dichiarato guerra alla Lazio.
Chi non sta con la Lazio oggi, non é la Laziale.
Chi non sta a fianco della società oggi non é laziale.
La società ora quereli gli autori di questi articoli tendenziosi e vergognosi per diffamazione a mezzo stampa. Presidente si faccia sentire. E' ora di finirla!
E intanto si accoda pure Fognapubblica.it:
Scommesse, 22 le partite di A sospette
Anche la Lazio nel mirino dei pm
Prime ammissioni degli arrestati. "Ci aspettiamo che salti fuori qualche nome grosso". E spunta l'ombra della camorra
dai nostri inviati MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI
CREMONA - Il grande pallottoliere del calcioscommesse made in Italy comincia a segnare numeri importanti: i numeri della serie A. Ventidue partite a rischio combine, solo nell'anno scorso, e nove squadre, piccole, medie e grandi, sospette. È la statistica criminale elaborata in questi mesi di indagine dalla task force interforze istituita nel giugno scorso, nel day after dello scandalo Signori, dal ministero dell'Interno. Statistica che nei prossimi mesi dovrà trasformarsi in prove prima, e processi poi, ma che intanto ieri è stata aggiornata ancora una volta, visto che nel mirino è finita ufficialmente Lecce-Lazio del maggio scorso - un 2-4 dal forte sapore di over - e, di conseguenza, la Lazio.
Il quadro, racconta un inquirente, è ancora caotico. Tuttavia il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza. Gli inquirenti, dopo un'intera giornata di accertamenti specifici, hanno finito con il chiedere direttamente notizie a uno degli indagati arrestato nella retata di lunedì, Alessandro Zamperini, un ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio, passato per una decina di squadre, e poi arruolato tra le fila della banda del singaporiano Den, il boss del calcioscommesse.
Zamperini - arrestato per aver tentato di corrompere il calciatore del Gubbio, Simone Farina - avrebbe trascorso quattro giorni nell'albergo in cui soggiornava il Lecce alla vigilia della gara contro la Lazio. Non ci sarebbe niente di male, si potrebbe obbiettare, se non fosse che quella di alloggiare per qualche giorno insieme alle squadre con cui si era organizzata una combine in modo da avere sempre i giocatori complici sotto mano era una prassi consolidata dell'intero gruppo di Den. Di più, quasi una firma. Firma che però nel corso dell'interrogatorio di ieri Zamperini, dopo aver parzialmente ammesso l'episodio della tentata "corruzione" del collega del Gubbio, ha disconosciuto: "Ero lì a Lecce solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita".
Il muro opposto da Zamperini costringe adesso gli uomini guidati dal procuratore Roberto Di Martino ad aspettare l'esito di alcuni atti di indagine eseguiti per rogatoria nei paesi "preferiti" dalla banda di Den, Svizzera e Singapore. Dalla rogatoria Svizzera in particolare gli inquirenti si aspettano notizie importanti relative ai conti correnti che alimentavano le giocate degli Zingari. "Se dovesse saltare fuori qualche grosso nome non ci stupiremmo affatto".
Oltre alla Lazio, le squadre della lista al centro delle attenzioni principali delle procure sono sempre le stesse: Brescia, Lecce, Bari, Sampdoria, Genoa, Bologna, Cagliari, Napoli. Ovviamente non tutte le gare dell'elenco sono state compromesse allo stesso modo. Per alcune si tratta di semplici combine di origine sportiva (accordo tacito tra una squadra che non ha nulla per cui giocare e un'altra a cui servono punti) su cui qualcuno ha lucrato, per altre di partite decise e giocate direttamente dalle organizzazioni criminali come quella di Den il singaporiano o, peggio, come la camorra, interessata spesso non solo a lucrare ma anche a riciclare soldi sporchi. E sono proprio le tracce di questa attività camorristica l'aspetto più inquietante dell'inchiesta di Cremona: "A Napoli - dice uno dei pentiti - ci sono degli asiatici che fanno le scommesse, quando vincevi potevi andare lì a prendere i soldi".
Che poi uno me deve di: stavano nell'albergo del Lecce e è coivolta la Lazio. Io me so rotto er caxxo, regà, mollo. Ce vojono fa sparì.
E' la solita storia, se non ci sbatti dentro qualche nome importante di queste vicende non interessa una mazza a nessuno.
E' stato così a Luglio quando il nome a cui si dava piu' risalto era quello di Signori benchè questo fosse un ex calciatore da anni ed è così ora.
Se si parla solo di Zamperini Doni e similia e di squadre come Albino Leffe Grosseto e Gubbio non si crea interesse attorno alla notizia.
L'articolo di repubblica.it altro non è che l'articolo della repubblica (sempre rigorosamente minuscolo) a pagina 16 dell'edizione odierna. A pagina 17 ci sono dei box con le foto dei "protagonisti" (Doni, Sartor; zamperini, gervasoni e Carobbio) e su Zamperini c'è scritto:
"Alessandro Zamperini, 29 anni, dopo una carriera tra serie A e Premier League, gioca ora in una squadra lettone. È molto amico di Stefano Mauri e a giugno si era parlato di una sua amicizia con Nicole Minetti"
Attacco scientifico epremeditato, mi spiace per la categoria dei giornalisti ma questi sono assolutamente in malafede ed ogni sventura (professionale) va a loro augurata :x :x :x
Citazione di: radar il 21 Dic 2011, 09:08
Anzi, di più (sempre dalla Gazzetta)
"Ricco, bello, Zamperini aveva pure il talento per sfondare. Giocava nelle giovanili della Roma, con Aquilani, De
Rossi e Corvia, indagato a Cremona. Oltre che con Simone Farina, il calciatore del Gubbio a cui avrebbe offerto 200 mila euro (da dividere con il portiere e due difensori) perché alterasse con un risultato di «Over» la partita di Coppa Italia contro il Cesena del 30 novembre."
Questi giocavano tutti nelle cacche e invece si parla di un giocatore cresciuto nella Lazio. Ma vi si deve bloccare la portiera della macchina e dovete rimanerci dentro per sempre, altro che..... :x :x :x
e perche' il portiere Paoloni, quello che aveva messo il sonnifero nell'acqua per stordire i compagni , pure lui cresciuto nella rioma
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/06/02/scandalo_scommesse_last_bet_ritratto_marco_paoloni.html (http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/06/02/scandalo_scommesse_last_bet_ritratto_marco_paoloni.html)
ah volevo aggiunge [...]
una vergogna che schifo...magicamente il nome di alcune squadre per dei giornalisti sparisce mentre se devono spalare cacca su altre lo fanno senza problemi...
possono scrivere quello che vogliono. sono solo feccia.
gli auguro tutto il male del mondo.
... io pure me sa che so' scemo: ma come si manipola un risultato di una partita vinta?
Per truccarla vinco? oppure decido di segnare 3 gol per far uscire over?
i difettosi sicuramente avranno una spiegazione. Non erano loro che vincevano a Genova prima di perdere 4 a 3?
Citazione di: BomberMax il 21 Dic 2011, 09:29
e perche' il portiere Paoloni, quello che aveva messo il sonnifero nell'acqua per stordire i compagni , pure lui cresciuto nella rioma
http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/06/02/scandalo_scommesse_last_bet_ritratto_marco_paoloni.html (http://sport.sky.it/sport/calcio_italiano/2011/06/02/scandalo_scommesse_last_bet_ritratto_marco_paoloni.html)
ma infatti, ripensandoci è sicuramente dovuto al fatto che le cacche giocano nella stessa città della Lazio e quindi qualcuno subisce l'influenza dell'ambiente corrotto di Formello, no?
Citazione di: matador72 il 21 Dic 2011, 08:57
Credo che non sia il risultato ad essere sospetto quanto l'"over"
Che in un Lecce-Lazio, con il Lecce ormai con le ciabattine ai piedi e una Lazio carica a molla per sperare di arrivare in Champion's ci si aspettasse un discreto numero di gol é sospetto ?
Marco Mensurati. È stato facilissimo: Basta fare una ricerca su google, compare la sua pagina facebook, ci clicchi sopra e ti compare subito un bellissimo scudetto dell AS ATAC.
Dice: vabbè, ma mica sarà lui. Basta spulciare tra i suoi amici: c'è Giuliano Foschini, l'altro firmatario dell'articolo.
Sparato in prima pagina, un danno d'immagine pazzesco, mentre il Presidnete non può parlare perchè è inibito.
Un articolo in cui non si parla di niente, non ci sono fatti tali da giustificare un attacco così diretto e vergognoso..
Con questa gestione societaria abbiamo di nuovo rovesciato le gerarchie sporive in questa città ed immediatamente è partita la contraerea giudiziaria/mediatica giallorossa.
Citazione di: profeta82 il 21 Dic 2011, 09:32
Marco Mensurati. È stato facilissimo: Basta fare una ricerca su google, compare la sua pagina facebook, ci clicchi sopra e ti compare subito un bellissimo scudetto dell AS ATAC.
Dice: vabbè, ma mica sarà lui. Basta spulciare tra i suoi amici: c'è Giuliano Foschini, l'altro firmatario dell'articolo.
Tana per due [...].
La questione é sempre la stessa, prima sono tifosi della roma poi eventualmente professionisti.
la verità non conta più nulla.
Conta coma la si racconta, l'avverbio messo al posto giusto, il sottinteso evidente....
Citazione di: profeta82 il 21 Dic 2011, 09:32
Marco Mensurati. È stato facilissimo: Basta fare una ricerca su google, compare la sua pagina facebook, ci clicchi sopra e ti compare subito un bellissimo scudetto dell AS ATAC.
Dice: vabbè, ma mica sarà lui. Basta spulciare tra i suoi amici: c'è Giuliano Foschini, l'altro firmatario dell'articolo.
[...]
Calcioscommesse, Zamperini nega combine in Lecce-Lazio... Petrucci: "Un'altra pagina che non onora il calcio italiano, ma la Lega pensa ai soldi"
21.12.2011 08:49 di Giorgia Baldinacci articolo letto 507 volte
Fonte: Giorgia Baldinacci - Lalaziosiamonoi.it
© foto di Alberto Fornasari
Ecco che di nuovo il calcioscommesse ha coinvolto il calcio italiano e non solo, ieri è stato il giorno delle prime ammissioni che rafforzano le tesi degli inquirenti. I primi faccia a faccia con i due arrestati, Alessandro Zamperini e Filippo Carobbio, hanno permesso al gip Salvini di capire che la sua ordinanza ha basi solidissime. La sensazione, come già si diceva lo scorso 6 giugno in occasione della prima cordata del calcioscommesse, è che vi siano coinvolti diversi match di serie A; gli inquirenti già stanno portando avanti le loro indagini, qualcosa si sa, ma intendono mantenere il massimo riserbo in attesa di riscontri, come si legge nell'edizione odierna del Corriere dello Sport. Ci sono elementi definiti «importanti» su almeno quattro sfide della scorsa stagione (Napoli-Sampdoria, Brescia-Bari, Brescia-Lecce e Lecce-Lazio) e, filtra, «è molto probabile che in alcuni casi vi sia anche un coinvolgimento della società, che ad un certo punto o concordano con i giocatori "chiacchierati" le combine, o, nella migliore delle ipotesi, fanno finta di non vedere». Proprio a Zamperini, ex prodotto delle giovanili della Roma, viene contestata la presunta combine della gara Lecce-Lazio, anche se in merito alla partita non ci sono state confessioni o ammissioni. I giorni precedenti alla gara di Via del Mare, Zamperini era a Lecce proprio nell'albergo dei giocatori giallorossi insieme a Ilievsky: «Un mio amico di Lecce mi aveva invitato ad assistere al match» la sua giustificazione che non ha convinto nessuno. Il presidente del Coni Gianni Petrucci è duro in merito allo scandalo del calcioscommesse che ha di nuovo coinvolto il calcio italiano: «E' un'altra pagina che non onora lo sport italiano e che ci ha turbato. E dovrebbero esserlo pure le Leghe. Ieri c'è stato un incontro della Lega di A. Bene, anzi male: non hanno detto una parola sul tavolo della pace, nemmeno sul problema delle scommesse. Hanno parlato solo di soldi, non è possibile. C'è ampia collaborazione con la magistratura, con gli investigatori e con il procuratore Palazzi, persona seria e corretta, che sta facendo un durissimo lavoro in un momento difficile".
Se ci tirano in mezzo in maniera così scientifica e maliziosa anche stavolta, io col calcio ho chiuso.
Se lo tenessero, il giocattolino. Da me non vedranno più una lira.
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:31
Che in un Lecce-Lazio, con il Lecce ormai con le ciabattine ai piedi e una Lazio carica a molla per sperare di arrivare in Champion's ci si aspettasse un discreto numero di gol é sospetto ?
Infatti non c'è nulla di male e il solo pensare che quella partita fosse combinata è da idioti.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958
Perchè Lotito ha ancora rapporti con questi fogliacci ? Perchè certe testate non vengono escluse dalle conferenze stampa ? Perchè non si agisce a livello penale contro questi venditori di calunnie ?
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:31
Che in un Lecce-Lazio, con il Lecce ormai con le ciabattine ai piedi e una Lazio carica a molla per sperare di arrivare in Champion's ci si aspettasse un discreto numero di gol é sospetto ?
che poi, anche una seppia se sarebbe giocata l'over, magari 3,5 (ovvero, più di 3 goal e mezzo, ovvero 4)
sarebbe stato sospetto, invece, si fossero giocati il 2-4, come risultato esatto
Bisogna sperare nei tagli all'editoria.
Questa è la mia unica consolazione (oltre a non dare DA ANNI, con fierezza, più un euro a Repubblica, corsport, gazzetta, mèrdaggero etc).
A casa tutta 'sta massa informe e analfabeta.
A casa.
Citazione di: scignia il 21 Dic 2011, 09:39
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958
Perchè Lotito ha ancora rapporti con questi fogliacci ? Perchè certe testate non vengono escluse dalle conferenze stampa ? Perchè non si agisce a livello penale contro questi venditori di calunnie ?
Perché se poi vengono escluse gli "amici" si lamentano. C'è addirittura chi paventa attacchi alla democrazia, alla libertà di stampa, all'unità nazionale.
Citazione di: profeta82 il 21 Dic 2011, 09:32
Marco Mensurati. È stato facilissimo: Basta fare una ricerca su google, compare la sua pagina facebook, ci clicchi sopra e ti compare subito un bellissimo scudetto dell AS ATAC.
Dice: vabbè, ma mica sarà lui. Basta spulciare tra i suoi amici: c'è Giuliano Foschini, l'altro firmatario dell'articolo.
Citazione di: nestorburma il 21 Dic 2011, 09:19
Il [...] autore dell'articolo di repubblica si è dimenticato di dire che lo Zamperini, referente dei cosiddetti "zingari", ha giocato nelle giovanili della roma nelle quali militavano anche Corvia e de rozzi...
Avevo immediatamente percepito la puzza.
Spero che stavolta il popolo Laziale stia piu attenta che la volta scorsa ... un'altra farsopoli sulla pelle della Lazio no grazie.
Si parla di Lecce-Lazio ma nell'articolo si fa riferimento all'albergo del Lecce.. quindi eventuali accordi sarebbero stati presi tra il sospetto ed il lecce...
io, fin quando non leggo una intercettazione di un nostro calciatore sono tranquillo
con questa cosa delle scommesse on line dove puoi scommettere anche sui peli del cu.o dei giocatori hanno aperto un mondo sulla possibilità di facili guadagni e combine specie nelle serie inferiori dove i calciatori non guadagnano ci fre importanti...
proporrei una civile e democratica invasione di email.
devono capire che hanno rotto il mazzo.
Citazione di: scignia il 21 Dic 2011, 09:39
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958
Perchè Lotito ha ancora rapporti con questi fogliacci ? Perchè certe testate non vengono escluse dalle conferenze stampa ? Perchè non si agisce a livello penale contro questi venditori di calunnie ?
Lotito un effetti caccio' proprio uno di repubblica tempo fa, uno che gli faceva domande sul bilancio (chiuso dalla Lazio in positivo!!!!! mentre altre squadre stanno con le pezze are culo) ... cosa e' successo? levata di scudi dal catetere, intervento del coni e anche di palazzi http://laziofans.altervista.org/public_new/lotito-abbate-palazzi-vuole-andare-a-fondo-sulle-minacce-ricevute-dal-giornalista/
in pratica ma de che stamo a parla'?
se la cosa finisce a palazzi, pur essendo tutti estranei, pur avendo smentito qualsiasi cosa a nostro carico, pur non essendo coinvolto nessun giocatore nostro, verremo tirati in mezzo.
Questo é il giornalismo d'inchiesta.
E' questo il giornalismo che ha scritto
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza.
Questo é il giornalismo di oggi.
(http://img259.imageshack.us/img259/1786/capturedcran20111221094.png)
Degno di Bob Woodward et Carl Bernstein.
Citazione di: AquiladiMare il 21 Dic 2011, 09:44
Si parla di Lecce-Lazio ma nell'articolo si fa riferimento all'albergo del Lecce.. quindi eventuali accordi sarebbero stati presi tra il sospetto ed il lecce...
io, fin quando non leggo una intercettazione di un nostro calciatore sono tranquillo
con questa cosa delle scommesse on line dove puoi scommettere anche sui peli del cu.o dei giocatori hanno aperto un mondo sulla possibilità di facili guadagni e combine specie nelle serie inferiori dove i calciatori non guadagnano ci fre importanti...
certo che se lo sponsor del campionato di serie b è bwin non è che ti puoi aspettare molto, se miccoli fa le pubblicità dei casino' on-line etc. etc. etc. boh! ma chi decide certe cose che pensa prima o no?
Basterebbe solo con cortesia ovviamente non farli entrare e non farli assistere alle conferenze stampa. (punto)
Al contrario (IMHO), farli venire alle conferenze e lì sputtanarli con quanto è scritto qui, trovare un oratore affidabile e non alterabile (una specie di Molotov dei bei tempi) e mandare sempre e solo lui a comunicare, tanto Lotito non potrà farlo per un po'. Insomma, togliere loro la sete col prosciutto
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:45
Questo é il giornalismo d'inchiesta.
E' questo il giornalismo che ha scritto
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza.
Questo é il giornalismo di oggi.
(http://img259.imageshack.us/img259/1786/capturedcran20111221094.png)
Degno di Bob Woodward et Carl Bernstein.
tutto nasce da qui
questo (del quale sarei curioso di conoscere la parentela col giornalista rai stefano mensurati, visto che i geni del giornalismo si passano con lo sperma, non vorrei che, magari, fossero parenti, eh...) prima è romanista, poi è giornalista
quindi, va trattato da romanista, non da giornalista
ha una pagina FB, no?
bene, voi che ci state...
mo' lo becco su twitter
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:45
Questo é il giornalismo d'inchiesta.
E' questo il giornalismo che ha scritto
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza.
Questo é il giornalismo di oggi.
(http://img259.imageshack.us/img259/1786/capturedcran20111221094.png)
Degno di Bob Woodward et Carl Bernstein.
E con questo? Cosa vorresti insinuare?
Che la sua passione per la roma prevarichi la sua professionalità?
E la libbertà de sssdampa? Er libbero penziero?Sei piuttosto fascista anzicheno.
L'ho detto per Abbate la scorsa volta, lo ribadisco adesso: CHI LI DIFENDE E' LORO COMPLICE.
Citazioneha una pagina FB, no?
bene, voi che ci state...
Non è possibile, la società deve prendere duramente posizione contro questi pezzi di asroma [...].
ore 19,45 — L'aggiornamento del nostro inviato Francesco Ceniti: "Filippo Carobbio ha parlato per circa 2 ore davanti al Gip. Secondo quanto si apprende da fonti investigative, il giocatore ha ammesso il proprio coinvolgimento nelle 5 partite citate nell'istanza di carcerazione e avrebbe anche parlato di altro. Zamperini invece si sarebbe limitato ad ammettere il coinvolgimento nella tentata combine di Gubbio-Cesena. Non avrebbe fatto ammissioni per quanto riguarda Lecce-Lazio"
(http://www.magsoft.it/blog/wp-content/uploads/2008/08/clown.jpg)
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 09:55
ha una pagina FB, no?
bene, voi che ci state...
Gli ho scritto un bel MP.
E invito anche gli altri a fare altrettanto.
A 'sto [...].
Mobilitiamoci,inondiamo di mail quel sito di bufale giornalistiche quali è repubblica!
SIETE VERGOGNOSI!!!
cioè ma quello è un articolo?non c'è una prova una e si dice potrebbe esserci anche la lazio con titoloni...questo è giornalismo che anche io potrei fare...una vergogna
Mensurati, sempre lui. Non je sarà, parso vero, pupobaldini che ritorna nel suo covo e poter diffondere menzogne sulla Lazio, il suo passatempo prefertito.
Molti dei giocatori coinvolti sono della primavera del trigoria, lui mette in mezzo la Lazio!
Citazione di: NandoViola il 21 Dic 2011, 10:03
ore 19,45 — L'aggiornamento del nostro inviato Francesco Ceniti: "Filippo Carobbio ha parlato per circa 2 ore davanti al Gip. Secondo quanto si apprende da fonti investigative, il giocatore ha ammesso il proprio coinvolgimento nelle 5 partite citate nell'istanza di carcerazione e avrebbe anche parlato di altro. Zamperini invece si sarebbe limitato ad ammettere il coinvolgimento nella tentata combine di Gubbio-Cesena. Non avrebbe fatto ammissioni per quanto riguarda Lecce-Lazio"
(http://www.magsoft.it/blog/wp-content/uploads/2008/08/clown.jpg)
in pratica, quello di repubblica è un articolo costruito su una smentita di uno che ha ammesso altre cose. La Lazio ha il dovere di fare causa al quotidiano La Repubblica per chiedere un risarcimento del danno di immagine subito. Entro oggi mi aspetto un comunicato di fuoco.
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:45
Questo é il giornalismo d'inchiesta.
E' questo il giornalismo che ha scritto
il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza.
Questo é il giornalismo di oggi.
(http://img259.imageshack.us/img259/1786/capturedcran20111221094.png)
Degno di Bob Woodward et Carl Bernstein.
Guardando il suo profilo Facebook mi sono ricordato che l'ho conosciuto ventanni fa, la sua famiglia frequentava lo stesso stabilimento balneare dove andava la mia famiglia.
Era un grande tifoso della Roma, questo me lo ricordo bene.
Anche io gli scriverò un MP su FB.
Articolo di Repubblica vergognoso.
La società intervenga subito contro queste persone, subito.
Ma tanto dovrete affogare prima o poi nel letame in cui sguazzate quotidianamente.
Citazione di: Baldrick il 21 Dic 2011, 09:38
Se ci tirano in mezzo in maniera così scientifica e maliziosa anche stavolta, io col calcio ho chiuso.
Se lo tenessero, il giocattolino. Da me non vedranno più una lira.
ho pensato esattamente la stessa cosa
dato che sono coivolte anche 3 partite svolte da quella squadra, ci sarebbe seriamente la possibilità che si approfondisca sul campionato scorso. Ci sono troppe partite strane, veramente tante.
Oltre al derby d'andata, la partita di Cesena non riesco a dimenticarla. E quella col Catania in casa? E col Chievo fuori casa? E tutti i rigori a loro favore? E soprattutto, i rigori non concessi ai loro avversari?
e' da quando e' uscito sto scandalo che conto i giorni , sapevo che ci avrebbero ficcato dentro a forza .
Non servono prove , non ce ne erano nemmeno in calciopoli 1 per quanto ci riguarda ( tutti assolti eccetto Lotito ) , una bella campagna mediatica che aizzi un po' l' opinione pubblica , un Palazzi e anche un Petrucci di turno , e il gioco e' fatto ... La Lazio lassu' da fastidio , le merde in Champions ci devono arrivare .
E' la solita vomitevole storia .
:asrm :asrm :asrm
petrucci, palazzi, mensurati...eh? no, niente. Cosí, riflettevo. Pensavo alle miserie di un Paese corrotto e in mano a certa gente. Pericoloso mettersi di traverso ai poteri forti, a personaggi arroganti che si sentono Patreterni perché hanno avuta regalata una poltrona da politici amici.
Poi, pensavo che é facile rovinare una persona facendola attaccare dai prezzolati, colpirla vigliaccamente, calunniarla. farlo metodicamente, anche se non é vero che fá, qualcosa resterá.
Lotito voleva uno stadio nuovo, non voleva piú pagare il pizzo, si stava ribellando.
Ora gliela fanno pagare in tutti i modi.
Ora piú che mai, stiamo vicino al presidente Lotito e alla Lazio, stavolta davvero TUTTI.
Chi non lo fa, NON È DELLA LAZIO.
La vera novità di questi giorni sono le accuse fatte da Della Valle a Guido Rossi e agli altri protagonisti di calciopoli. Secondo me questo non era previsto e gli scenari che si possono aprire mettono in agitazione quelli che non sono stati coinvolti in calciopoli.
Guarda caso i "non protagonisti" anche questa volta non ci sono.
Mi dispiace ma io non ho alcuna fiducia sulla giustizia sportiva e non. :(
"Datemi tre parole dette da chicchessia e io lo farò impiccare" - (George Jacques Danton) :s
Citazione di: Centurio il 21 Dic 2011, 10:21
petrucci, palazzi, mensurati...eh? no, niente. Cosí, riflettevo. Pensavo alle miserie di un Paese corrotto e in mano a certa gente. Pericoloso mettersi di traverso ai poteri forti, a personaggi arroganti che si sentono Patreterni perché hanno avuta regalata una Smart da politici amici.
Schifosi maiali :x :x :x
(ho come la vaghissima sensazione che, stavolta, qualcuno se capa du' pizze...una cosa altamente antidemocratica e fascista, certo, ma credo sempre che, stavolta, la spaccatura fra tifosi Laziali - che venne cavalcata da qualcuno e manipolata da altri - non sia più tanto netta...)
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 10:25
(ho come la vaghissima sensazione che, stavolta, qualcuno se capa du' pizze...una cosa altamente antidemocratica e fascista....
ma anche no
le pizze o la considerazione sull'atto?
autocensura .... :x
Ci attaccano in modo vergognoso. Le radio che dovrebbero difenderci ne approfittano per dire che è colpa di Lotito è del suo attaggiamento verso la stampa e verso il coni. Guido oramai è irrecuperabile, stamattina se n'è uscito malissimo. Se fossi Lotito farei una chiamata in diretta e gli direi" Bello, mo m'hai rotto li c.ojoni"
Noi, tutti, dobbiamo stare con la società. Strigrancazzi dell' atteggiamento di Lotito, anzi non farei più entrare la repubblica in conferenza stampa, altro che atteggiamento.
PS . Lotito non può intervenire, ma gli avvocati si. Mi sono rotto i c.oglioni.
Citazione di: poeta1964 il 21 Dic 2011, 10:32
[...]dire che è colpa di Lotito è del suo attaggiamento verso la stampa e verso il coni. [...]
Aspetta che se svegliano, cappuccino di mezza mattinata, poi, vedrai, i giustificazionisti appariranno anche qui sopra....
Su Guidone che dire, speriamo per lui che s'é rincitrullito, senno' vuol dire che non é più della Lazio.
Non che me nefreghi qualcosa, me dispiacerebbe per lui.
io credo che, per quanto laziale possa esse, però e la rivista ufficiale, e le telecronache da tifoso c/o merdaset premium, e la radio...
insomma, teniamo famiglia
8)
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 10:36
io credo che, per quanto laziale possa esse, però e la rivista ufficiale, e le telecronache da tifoso c/o merdaset premium, e la radio...
insomma, teniamo famiglia
8)
Allora non é più della Lazio.
ma si facessero schifo da soli, loro e chi ha il coraggio di difenderli.
specialmente dopo la farsa di calciopoli, i media laziali dovrebbero essere inferociti quando spuntano fuori ste cose.
E invece rimestano sempre nel torbido.
Eh ma loro so lazzialiveri
Sartor, Paoloni, Zamperini e quasi tutti gli altri di cui si sono fatti i nomi, tipo Corvia, hanno qualcosa in comune. Nessun giornalista che scriva un articolo in proposito?
la gente di curva, stavolta, stante la nuova linea riportataci anche qui sopra da alcuni esponenti, non credo sarà così influenzabile
Citazione di: Centurio il 21 Dic 2011, 10:21
Ora piú che mai, stiamo vicino al presidente Lotito e alla Lazio, stavolta davvero TUTTI.
Chi non lo fa, NON È DELLA LAZIO.
Senza SE e Senza MA!!!
Hanno rotto il CAZZO!!!!
Io non discuto la Lazialità di Guido. Ma non è possibile questa cantilena monotematica che forse in altri tempi aveva anche senso, ma oggi è del tutto fuori luogo. Guido è convinto che le sue prediche siano costruttive e sono sicuro che le fà in buona fede, ma non tiene in considerazione il fatto che ha una miccia tra le mani, ed è la malafede di molti ascoltatori che può farla esplodere. Stia calmo. Il suo atteggiamento , che sia in malafede o buonafede , sprigiona una negatività enorme.La pianti una volta per tutte.
Adesso basta! Il vaso è colmo, la pazienza è finita già da tempo, di bugie, nefandezze, colpi bassi e vigliaccherie ne abbiamo abbastanza!
Non è possibile nè tantomeno tollerabile che un quotidiano nazionale possa pubblicare in prima pagina sul proprio sito una ILLAZIONE, opera di un ridicolo tifoso travestito da giornalista (ma questi [...] sanno cosa significare essere un giornalista?), che lede pesantemente l'immagine e la dignità di una società quotata in borsa, radicata nel tessuto sociale della capitale d'Italia da 112 anni, nonchè la più grande polisportiva esistente al mondo?
Attenzione, si sta perpetrando l'ennesimo attacco volto ad affossare in maniera scientifica la Lazio e stavolta dobbiamo intervenire TUTTI, SOCIETA' E TIFOSI, FORTI E COMPATTI, con tempismo e determinazione, senza fare sconti ma andando in fondo e smascherando ed inchiodando alle loro responsabilità i denigratori, gli avvoltoi, chiunque si renda protagonista di qualsivoglia attacco alla NOSTRA LAZIO!
Dovremmo fare in modo che già da oggi quel titolo SPARISCA dal sito de "La Repubblica" e venga sostituito da una rettifica chiara e definitiva.
Mi aspetto anche che tale Marco Mensurati scriva oggi stesso le proprie scuse nei riguardi di chi gli ha fatto conoscere il gioco del calcio e che si sta adoperando affinchè questo stesso gioco torni ad essere pulito, onesto e permeato di valori autentici.
Sono al fianco e sostengo chiunque voglia intraprendere un'iniziativa volta a ristabilire la VERITA'!
FORZA VECCHIO CUORE BIANCOCELESTE
Dando una scorsa ai giornali, solo Repubblica azzarda il titolo sottolineando il nome della Lazio.
La Gazzetta la infila in mezzo e colpevolmente lascia fuori altri nomi grossi.
Messaggero, Corriere, Corriere dello sport, La stampa sono più sobri e si concentrano più sulle modalità d'azione dei presunti criminali.
Che poi, Repubblica strilla di 22 partite sospette e ce ne sono 3 del riomma. Anche accettando il fatto che un titolo per richiamare deve contenere un nome grosso, non si capisce allora perché non è
sia stato scritto: Reuma e Lazio nel mirino. Avrei accettato anche Lazio e Reuma, contravvenendo così al solito ordine con cui si chiamano le squadre romane.
L'articolo di Repubblica contiene un grave errore: Zamperini giocava nelle giovanili della Reuma e non della Lazio.
Credo che tutto il vomito che riversiamo su Repubblica da anni qui sia ampiamente giustificato.
"complimenti, sei un grande esempio di giornalista.
stiamo segnalando il tuo meraviglioso articolo sia all'ordine a cui inspiegabilmente appartieni, che alla redazione dell'inutile giornale per cui cerchi di scrivere, che alla società il cui convolgimento in fantasiose combine, secondo il tuo pensiero (!!), starebbe sempre più prendendo consistenza.
ah, il calciatore a cui grottescamente ti riferisci ha giocato anche nella squadra di merda per cui tifi insieme a individui del calibro di corvia de rossi e aquilani. romanisti doc, come te."
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 10:47
Dando una scorsa ai giornali, solo Repubblica azzarda il titolo sottolineando il nome della Lazio.
L'articolo di Repubblica contiene un grave errore: Zamperini giocava nelle giovanili della Reuma e non della Lazio.
Credo che tutto il vomito che riversiamo su Repubblica da anni qui sia ampiamente giustificato.
Azzarda, Cosmo? Su quella carta da c.ulo c'è già un processo in atto. Home page, sparato centrale: LA LAZIO NEI MIRINO DEI PM.
Altro che azzardo. Altro che complotto. Questi sono degli schifosi e purtroppo non abbiamo nessuno in Società che riesca a difendere adeguatamente il nome della nostra Lazio.
Ribadisco: sono degli schifosi.
Citazione di: poeta1964 il 21 Dic 2011, 10:32
PS . Lotito non può intervenire, ma gli avvocati si. Mi sono rotto i c.oglioni.
stavo ascoltando e ho spento.
piegarsi a dei incapaci che fanno del male alla Lazio, ripetutamente (lo conferma anche Guido) non lo capisco.
"non puoi fare la guerra a quelli che stanno sulle poltrone importanti...." (mi vengono visioni di una Olympia incatenata... Grazie a Guido - che mi piace come persona.)
Solito lavoro sporco eseguito dai nemici della verità.
Dobbiamo reagire tutti uniti, ci romperanno un pò le palle, ma ne usciremo sicuramente senza danni.
Che poi non si capisce come possa un personaggio nell'albergo del lecce coivolgere la LAZIO.
Io lotito non lo sopporto ma ora hanno superato il limite questi pseudo giornalisti che oltre a scrivere fandonie continue sulla politica incensando questo ridicolo governo che ci sta fregando come e piu di quello precedente, continuano negli attacchi gratuiti alla nostra squadra.
E' ora di farsi sentire in modo pesante, non deve mai piu entrare neanche allo stadio un giornalista di quel giornale di cacca di Repubblica. Spero che Lotito denunci in modo pesante.
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 10:47
Dando una scorsa ai giornali, solo Repubblica azzarda il titolo sottolineando il nome della Lazio.
La Gazzetta la infila in mezzo e colpevolmente lascia fuori altri nomi grossi.
Messaggero, Corriere, Corriere dello sport, La stampa sono più sobri e si concentrano più sulle modalità d'azione dei presunti criminali.
Che poi, Repubblica strilla di 22 partite sospette e ce ne sono 3 del riomma. Anche accettando il fatto che un titolo per richiamare deve contenere un nome grosso, non si capisce allora perché non è
sia stato scritto: Reuma e Lazio nel mirino. Avrei accettato anche Lazio e Reuma, contravvenendo così al solito ordine con cui si chiamano le squadre romane.
L'articolo di Repubblica contiene un grave errore: Zamperini giocava nelle giovanili della Reuma e non della Lazio.
Credo che tutto il vomito che riversiamo su Repubblica da anni qui sia ampiamente giustificato.
Ho controllato su wikipedia: zamperini è del 1982 ed ha giocato dal 1997 al 200o nella Lazio e nel 2000-2001 nel trigoria.
Citazione di: ssl_1900 il 21 Dic 2011, 10:50
"complimenti, sei un grande esempio di giornalista.
stiamo segnalando il tuo meraviglioso articolo sia all'ordine a cui inspiegabilmente appartieni, che alla redazione dell'inutile giornale per cui cerchi di scrivere, che alla società il cui convolgimento in fantasiose combine, secondo il tuo pensiero (!!), starebbe sempre più prendendo consistenza.
ah, il calciatore a cui grottescamente ti riferisci ha giocato anche nella squadra di merda per cui tifi insieme a individui del calibro di corvia de rossi e aquilani. romanisti doc, come te."
Sei stato semplicemente meraviglioso.
Inondiamolo di messaggi così, a sto [...].
E ora mando anche mail al quel giornale covo di merde
in questi casi il tifo organizzato avrebbe potuto aiutare a dare risalto mediatico alla nsotra indignazione e all'infam.ia di certa gente.
Citazione di: tommasino il 21 Dic 2011, 10:56
Ho controllato su wikipedia: zamperini è del 1982 ed ha giocato dal 1997 al 200o nella Lazio e nel 2000-2001 nel trigoria.
Bene, chiedo scusa per l'errore. Allora perché non scrivere Alessandro Zamperini che ha militato nelle giovanili di roma e lazio?
Con l'aggiunta magari: giocava insieme a Corvia uno dei sospetti della prima tranche del calcioscommesse.
Citazione di: olandese il 21 Dic 2011, 10:52
stavo ascoltando e ho spento.
piegarsi a dei incapaci che fanno del male alla Lazio, ripetutamente (lo conferma anche Guido) non lo capisco.
"non puoi fare la guerra a quelli che stanno sulle poltrone importanti...." (mi vengono visioni di una Olympia incatenata...)
"non puoi fare la guerra a quelli che stanno sulle poltrone importanti...."
Questo e' diventato il motto dell'italia .
Applicatelo alla politica , all'economia , alla societa' .
Pero' queste persone passano come i salvatori , di cosa sceglietelo Voi .
Citazione di: arturo il 21 Dic 2011, 10:43
Senza SE e Senza MA!!!
Hanno rotto il CAZZO!!!!
Du' pizze ? solo ?
Guido si sa che non è un cuor di leone, ma durante la trasmissione delle 9 su Radio6 Gianluca La Penna e Roberto Bastanza erano incavolati neri con repubblica e sollecitavano un intervento duro della Lazio contro questo giornale.
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 10:58
Bene, chiedo scusa per l'errore. Allora perché non scrivere Alessandro Zamperini che ha militato nelle giovanili di roma e lazio?
Con l'aggiunta magari: giocava insieme a Corvia uno dei sospetti della prima tranche del calcioscommesse.
Nella roma hanno giocato anche Paoloni e Sartor, alcuni dei giocatori più coinvolti.
Come nella roma ha giocato anche il difensore del Gubbio a cui avevano offerto 50mila euro per una partita e che ha denunciato tutto facendo partire l'inchiesta.
Citazione di: above us only sky il 21 Dic 2011, 10:47
Adesso basta! Il vaso è colmo, la pazienza è finita già da tempo, di bugie, nefandezze, colpi bassi e vigliaccherie ne abbiamo abbastanza!
Non è possibile nè tantomeno tollerabile che un quotidiano nazionale possa pubblicare in prima pagina sul proprio sito una ILLAZIONE, opera di un ridicolo tifoso travestito da giornalista (ma questi [...] sanno cosa significare essere un giornalista?), che lede pesantemente l'immagine e la dignità di una società quotata in borsa, radicata nel tessuto sociale della capitale d'Italia da 112 anni, nonchè la più grande polisportiva esistente al mondo?
Attenzione, si sta perpetrando l'ennesimo attacco volto ad affossare in maniera scientifica la Lazio e stavolta dobbiamo intervenire TUTTI, SOCIETA' E TIFOSI, FORTI E COMPATTI, con tempismo e determinazione, senza fare sconti ma andando in fondo e smascherando ed inchiodando alle loro responsabilità i denigratori, gli avvoltoi, chiunque si renda protagonista di qualsivoglia attacco alla NOSTRA LAZIO!
Dovremmo fare in modo che già da oggi quel titolo SPARISCA dal sito de "La Repubblica" e venga sostituito da una rettifica chiara e definitiva.
Mi aspetto anche che tale Marco Mensurati scriva oggi stesso le proprie scuse nei riguardi di chi gli ha fatto conoscere il gioco del calcio e che si sta adoperando affinchè questo stesso gioco torni ad essere pulito, onesto e permeato di valori autentici.
Sono al fianco e sostengo chiunque voglia intraprendere un'iniziativa volta a ristabilire la VERITA'!
FORZA VECCHIO CUORE BIANCOCELESTE
repubblica fa proprio schifo, felice di non dargli più un euro dal 2006 ( guarda un po'). Prima si fa la premessa che molte partite di fine anno tra squadre in lotta per qualcosa ed altre senza stimoli, hanno un esito scontato, senza scommesse sospette ( la descrizione perfetta di Lecce-Lazio). Poi rompono i coglio.ni con una partita del genere. giornale di me.rda, come chi ci scrive, ottimo Lotito a cacciare Abate da Formello, dovrebbe farlo con tutta la testata. repubblica, ma vaffa.....
Citazione di: olandese il 21 Dic 2011, 10:52
stavo ascoltando e ho spento.
piegarsi a dei incapaci che fanno del male alla Lazio, ripetutamente (lo conferma anche Guido) non lo capisco.
"non puoi fare la guerra a quelli che stanno sulle poltrone importanti...." (mi vengono visioni di una Olympia incatenata... Grazie a Guido - che mi piace come persona.)
no, vé? mejo piegá la testa e rendersi complici di un sistema, piú facile, vé? A Guidó, mavvaffanculo pure te va. Finiscila de piagne e difendila stá Lazio ogni tanto.
Gentile signor Mensurati,
il suo articolo di oggi rende una grande servizio alla Verità e al calcio pulito. Sono certo che le omissioni che conteneva (il fatto che Zamperini ha giocato nella roma, che non ha mai ammesso di aver avuto rapporti con tesserati della Lazio, che anche partite della suddetta roma sono sospette) sono dovute solo alla stanchezza che sicuramente un'opera così probante comporta. Perciò la voglio aiutare, e le invio un contributo video che spero le potrà servire a scovare altre indicibili nefandezze.
http://www.youtube.com/watch?v=908_3iWWYk0
Facciamo qualcosa, dobbiamo far sapere a tutti che stavolta la tifoseria Laziale è compatta contro i loro soprusi.
Citazione di: Centurio il 21 Dic 2011, 11:12
no, vé? mejo piegá la testa e rendersi complici di un sistema, piú facile, vé? A Guidó, mav[...] pure te va. Finiscila de piagne e difendila stá Lazio ogni tanto.
:hail: :hail: :hail:
per quel che può servire l'ho segnalato su a officialsslazio su twitter. Speriamo in reazioni rapide.
Citazione di: Dinamo il 21 Dic 2011, 11:15
Gentile signor Mensurati,
il suo articolo di oggi rende una grande servizio alla Verità e al calcio pulito. Sono certo che le omissioni che conteneva (il fatto che Zamperini ha giocato nella roma, che non ha mai ammesso di aver avuto rapporti con tesserati della Lazio, che anche partite della suddetta roma sono sospette) sono dovute solo alla stanchezza che sicuramente un'opera così probante comporta. Perciò la voglio aiutare, e le invio un contributo video che spero le potrà servire a scovare altre indicibili nefandezze.
http://www.youtube.com/watch?v=908_3iWWYk0
E' possibile postare la mail di questo Mensurati, per favore?
Citazione di: Centurio il 21 Dic 2011, 11:12
no, vé? mejo piegá la testa e rendersi complici di un sistema, piú facile, vé? A Guidó, mav[...] pure te va. Finiscila de piagne e difendila stá Lazio ogni tanto.
purtroppo guido non ha le palle per battaglie del genere.
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 11:20
E' possibile postare la mail di questo Mensurati, per favore?
Bisognerebbe cercarla tra quelle redazionali di repubblica, altrimenti c'è facebook.
usate fb. per una volta che è utile
Qualcuno dica a Guidone che se avessimo abbassato la testa ai poteri forti nel 1927, a quest'ora stavamo tifando una squadra piscio-ruggine.
Vorrebbe buttare nel cesso 2012 anni di storia per un Petrucci qualunque?
vergogna sempre su le nostre spalle............ciavete rotto er cazzzzzzzz@ . :X(
Sbaglio o l'articolo è sparito?
EDIT: l'hanno solo spostato.
SEMPRE AL TUO FIANCO !!!
certi giornali sono come la carta da CULO !!!
OGGI SONO ANCORA + LAZIALE !!!
:since :since :since :since :since :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 11:20
E' possibile postare la mail di questo Mensurati, per favore?
n.cognome@repubblica.it
MA USIAMO FB!
Citazione di: Dinamo il 21 Dic 2011, 11:15
Gentile signor Mensurati,
il suo articolo di oggi rende una grande servizio alla Verità e al calcio pulito. Sono certo che le omissioni che conteneva (il fatto che Zamperini ha giocato nella roma, che non ha mai ammesso di aver avuto rapporti con tesserati della Lazio, che anche partite della suddetta roma sono sospette) sono dovute solo alla stanchezza che sicuramente un'opera così probante comporta. Perciò la voglio aiutare, e le invio un contributo video che spero le potrà servire a scovare altre indicibili nefandezze.
http://www.youtube.com/watch?v=908_3iWWYk0
Mandato tramite messaggio facebook !!!!
vedemo che risponde !!! :asrm
Sembra, ripeto sembra, che Franco di Mare, il giornalista rai, forse a uno mattina abbia riportato la (FALSA) notizia che la Lazio era coinvolta.....l'ho sentita da Guidone in radio.
https://twitter.com/#!/marcomensurati
ultimo messaggio una risposta a richard moon
Guido ora sta incitando la gente a mandare email di protesta a repubblica.
inviato messaggio privato al personaggio in questione e pubblicato un link dell'articolo per mettere in guardia dalle falsità più gente possibile.
noi facciamo tutto quello che possiamo, ma la Società deve farsi sentire IMMEDIATAMENTE E PESANTEMENTE.
Caro Signor Mensurati
Dopo aver letto l'articolo da lei firmato su Repubblica mi sono affrettato a visitare la sua pagina di FB e ho visto un bello scudetto della A.S. Roma campeggiare sulla sua bacheca.
Mi chiedo allora, visto che lei è un fan sfegatato della squadra giallorossa, come sia potuto sfuggirle il fatto che Alessandro Zamperini ha giocato nelle giovanili della Roma oltre che della Lazio, poiché lei usa quell'informazione come carico da 11 per alimentare sospetti sulla PRESUNTA combine tra Lecce e Lazio, in un articolo condito da vergognose illazioni prive di fondamento, incorniciato da un titolo (Anche la Lazio nel mirino dei pm) che conferma - se ma ce ne fosse bisogno - la faziosità e la malafede della vostra redazione sportiva e non solo. Mi chiedo: forse mettere un nome altisonante nel titolo funge da richiamo per chi volesse leggere, un modo banalissimo per attirare il lettore. Quindi vado a leggere l'elenco delle 22 partite sospette e ce ne sono 3 in cui compare la sua amata squadra, immune da sempre per connivenze di vario tipo a coinvolgimenti negli scandali calcistici. Non mi ricordo infatti che Repubblica abbia messo in evidenza Fidejussioni false, rolex, telefonate di Pradè a Mazzini e tutte le indegne nefandezze che fanno parte di voi, della vostra arroganza e della vostra faziosità.
Poi leggendo l'articolo, capisco che lei vorrebbe fare il fazioso ma non è nemmeno capace, perché da quello che scrive per dovere di cronaca (ma con la sciarpa giallorossa al collo) si evince che il coinvolgimento della Lazio è quantomeno macchinoso, almeno dati alla mano.
Chudo con qualche domanda:
Come mai non ha messo in evidenza una partita dall'esito strano come Genoa-Roma?
Come fa ad alzarsi la mattina e guardarsi allo specchio senza provare un minimo di vergogna per essere così fazioso e per mettere davanti alla sua nobile professione il tifo per una squadra di calcio?
Lei non è un giornalista, lei è un tifoso della roma e poi una persona e poi in fondo a tutto un giornalista.
guido dopo un ora sembra incominci ad incazzzzzz@............famose senti porca zozz@ .......basta sputare veleno sui nostri colori basta mettece in mezzo su tutto e tutto ......[...] senza palle perchè ve nascondete dietro un giornale un titolo .[...] solo [...]............non ve meritate niente. :X(
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 11:41
Lei non è un giornalista, lei è un tifoso della roma e poi una persona e poi in fondo a tutto un giornalista. al cesso ...
piccola modifica
Leggo solo ora.
Non mi stupisco, con questo metodo c'hanno già fregato una volta per calciolpoli. Quello che ha fatto repubblica è vergognoso e deve farci trovare tutti uniti a fianco della Lazio.
Leggo solo ora..la società deve fare qualcosa. [...]
ma perché non facciamo partire una bella campagna di boicottaggio??? dai facciamo girare la voce!!!! LAREPUBBLICA NUOCE GRAVEMENTE ALLA TUA SALUTE, NON COMPRARLO!
Spero che De Martino si faccia sentire, ma non solo su LazioStyle Radio.
Citazione di: Magnopèl il 21 Dic 2011, 11:57
Spero che De Martino si faccia sentire, ma non solo su LazioStyle Radio.
dice che domani
scatena l'inferno
Citazione di: Giacomo il 21 Dic 2011, 11:55
ma perché non facciamo partire una bella campagna di boicottaggio??? dai facciamo girare la voce!!!! LAREPUBBLICA NUOCE GRAVEMENTE ALLA TUA SALUTE, NON COMPRARLO!
è da calciopoli che non compro più repubblica
Che [...]!!! :asrm :asrm :asrm
Ho letto tutti i vostri interventi, poco da aggiungere. Per conto mio butterò giù due righe da spedire al direttore di bananarepublic spiegando con dovizia di dettagli quello che penso del loro modo di fare "giornalismo", con gli inevitabili auguri di un 2012 ricco di appuntamenti in aule di giudizio.
Nel frattempo sto qui seduto comodo in attesa che si facciano vivi i "repubblichini" e quanti mi avevano sbranato per l'affaire Abbate.
Citazione di: Giacomo il 21 Dic 2011, 11:59
dice che domani scatena l'inferno
E' intervenuto da qualke parte???
spero che reppublica dopo quest'ultimo scempio(di una serie infinita) resti fuori per sempre da formello
e se ci fosse ancora qualcuno pronto a difendere chiunque di reppublica lo mando a quel pease
senza pensarci 2 volte.
Citazione di: Giacomo il 21 Dic 2011, 11:59
dice che domani scatena l'inferno
dove la detto ???
Citazione di: cosmo il 21 Dic 2011, 11:41
Caro Signor Mensurati
Dopo aver letto l'articolo da lei firmato su Repubblica mi sono affrettato a visitare la sua pagina di FB e ho visto un bello scudetto della A.S. Roma campeggiare sulla sua bacheca.
Mi chiedo allora, visto che lei è un fan sfegatato della squadra giallorossa, come sia potuto sfuggirle il fatto che Alessandro Zamperini ha giocato nelle giovanili della Roma oltre che della Lazio, poiché lei usa quell'informazione come carico da 11 per alimentare sospetti sulla PRESUNTA combine tra Lecce e Lazio, in un articolo condito da vergognose illazioni prive di fondamento, incorniciato da un titolo (Anche la Lazio nel mirino dei pm) che conferma - se ma ce ne fosse bisogno - la faziosità e la malafede della vostra redazione sportiva e non solo. Mi chiedo: forse mettere un nome altisonante nel titolo funge da richiamo per chi volesse leggere, un modo banalissimo per attirare il lettore. Quindi vado a leggere l'elenco delle 22 partite sospette e ce ne sono 3 in cui compare la sua amata squadra, immune da sempre per connivenze di vario tipo a coinvolgimenti negli scandali calcistici. Non mi ricordo infatti che Repubblica abbia messo in evidenza Fidejussioni false, rolex, telefonate di Pradè a Mazzini e tutte le indegne nefandezze che fanno parte di voi, della vostra arroganza e della vostra faziosità.
Poi leggendo l'articolo, capisco che lei vorrebbe fare il fazioso ma non è nemmeno capace, perché da quello che scrive per dovere di cronaca (ma con la sciarpa giallorossa al collo) si evince che il coinvolgimento della Lazio è quantomeno macchinoso, almeno dati alla mano.
Chudo con qualche domanda:
Come mai non ha messo in evidenza una partita dall'esito strano come Genoa-Roma?
Come fa ad alzarsi la mattina e guardarsi allo specchio senza provare un minimo di vergogna per essere così fazioso e per mettere davanti alla sua nobile professione il tifo per una squadra di calcio?
Lei non è un giornalista, lei è un tifoso della roma e poi una persona e poi in fondo a tutto un giornalista.
Copio , incollo ed inoltro . :beer:
oggi giochiamo in casa e l'incazzatura è ancora "calda"...non si riesce ad organizzare una forma di protesta?
Scatenasse qualsiasi cosa,basta che SIA incisiva e utile.
Ho salvato il testo dell'articolo.
Domani lo farò leggere alle mie figlie di 9 e 12 anni per fargli capire l'importanza di saper leggere criticamente le notizie pubblicate dai giornali.
E' un ottimo esempio per sottolineare come uno spirito critico e la capacità di dare un senso alle parole siano fondamentali per rendere l'individuo realmente partecipe della vita sociale di un paese.
AS roma merda.... Ma questo lo sanno già
Citazione di: Giacomo il 21 Dic 2011, 11:55
ma perché non facciamo partire una bella campagna di boicottaggio??? dai facciamo girare la voce!!!! LAREPUBBLICA NUOCE GRAVEMENTE ALLA TUA SALUTE, NON COMPRARLO!
purtroppo i danni li fa il sito soprattutto che alle 12.00 ancora ha la frase nel titolo "Anche la Lazio nel mirino dei PM", poi vai a leggere l'articolo e si parla di questo Zamperini che sta nell'hotel del Lecce. boh. Ma Scalfari lo sa che c'e' gente del genere nel suo giornale? Io scriverei a lui.
Sono senza vergogna...
Questa è la scheda che loro stessi pubblicano a proposito delle partite sotto inchiesta:
(http://i43.tinypic.com/aku2l2.jpg)
Però il titolo nella home page continua ad essere
Anche la Lazio nel mirino dei pm
[...]
Chiedo a tutti coloro i quali abbiano un profilo fb di far campeggiare un unica frase uguale per tutti, in modo da far percelire la nostra unitá d'intenti, e la nostra capacitá d'influenza visto che non siamo tutti di roma ma quasi di tutti italia.
:repubblica giornale fazioso, "tifoso"e di merda, che il vento ti disperda.
il quadro è ancora caotico. tuttavia, il sospetto che [...] sta prendendo sempre più corpo.
Citazione di: erlikkhan il 21 Dic 2011, 12:09
Chiedo a tutti coloro i quali abbiano un profilo fb di far campeggiare un unica frase uguale per tutti, in modo da far percelire la nostra unitá d'intenti, e la nostra capacitá d'influenza visto che non siamo tutti di roma ma quasi di tutti italia.
:repubblica giornale fazioso, "tifoso"e di merda, che il vento ti disperda.
Guarda, avevo già provveduto da stamattina come segue:
"che rotolo di carta igienica usata che è diventato repubblica..."
Cmq bisogna fermare questa merda che ci arriva addosso. Subito. Altro che domani. Subito.
Ho scrito a [...]
Complimenti per l'articolo su Repubblica. Bello fazioso come solo voi romanisti sapete fare. Il tizio che e' amico di DE ROSSI e AQUILANI che e' stato anche NELLA ROMA, alloggia nell'hotel del Lecce che poi prende 4 pippi, e ad essere coinvolta e' la Lazio. Ma non vi vergognate neanche un po? Mi auguro che Lotito vi tolga l'ingresso a Formello a vita, a voi e a tutta Repubblica.
Citazione di: Emanuele il 21 Dic 2011, 12:12
il quadro è ancora caotico. tuttavia, il sospetto che [...] sta prendendo sempre più corpo.
:lol: :wc:
Spero davvero che De Martino "scateni l'inferno", altro che solidarietà a quel giornalista di repubblica... quelli di repubblica non ci devono più entrare a Formello! E cosa che mi fa ancora più schifo è pensare che ci sono gli anti-lotitiani che hanno esultato per lo sospensione di Lotito per 8-9 mesi, e allora sai che te dico? Tu dici che Lotito è il presidente cattivo che se magna i verilaziali? E allora io farei in modo di rendere reali gli articoli di Stefano Greco (a quando un'ondata di mail per criticare le sue boiate?) e nun te faccio più lavorà! O forse mi sbaglio e questi anti-lotitiani vengono lasciati in pace come Berlusconi lasciava in pace Santoro per far perdere voti alla sinistra, ovvero sei talmente ridicolo che alla fine i laziali si stancheranno di leggere le tue stronzate. :stop
ecco la firma
Citazione di: umanoide69 il 21 Dic 2011, 12:12
Guarda, avevo già provveduto da stamattina come segue:
"che rotolo di carta igienica usata che è diventato repubblica..."
io chiedevo un messaggio unico per dimostrare il nostro grado di unione. io ho messo il mio. avanti !!!non fermiamoci!!!
A questa [...], da radiare dall'ordine (see aspetta, mo' ariva) andrebbe fatto il culo come il traforo del Gottardo, con relativo andirivieni di TIR stracarichi di querele.
Il fatto che cerchino (anche sulla gazzetta) di nascondere la riommerdz, squadra che negli incontri sotto il mirino ha sempre stranamente perso o stranamente pareggiato (mi spieghino questi [...] come fa un giocatore a combinare una partita - magari da solo - per vincerla), è sintomo di 2 cose in alternativa:
1) Stanno nella merda fino al collo e cercano disperatamente di nasconderla
2) Sono già partiti gli ordini dai palazzi del centro di Roma per far "sparire" immediatamente dall'inchiesta ogni riferimento alla maggggica
Spero la prima, ma temo la seconda, saremmo alle solite.
ps. non c'entra niente (o forse sì), ma questo era il titolo sulla hp di r.it a proposito della giornata calcistica di domenica scorsa (proprio sotto il titolo principale):
La Roma risorge a Napoli. (o qualcosa di molto simile)
Udinese 2-2. (testuale)
non credo ci sia bisogno di altri commenti, credo solo che il romanista debba cominciare seriamente a preoccuparsi per la spietata concorrenza della redazione sportiva di repubblica on line...
Citazione di: COLDILANA61 il 21 Dic 2011, 12:04
Copio , incollo ed inoltro . :beer:
bella, ma io avrei anche aggiunto questo
(http://www.theman.it/wp-content/uploads/2011/10/Klose-2.jpg)
Pijatelanderculo
Cordiali saluti
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 10:31
le pizze o la considerazione sull'atto?
Le pizze... in alcuni casi, soprattutto con gli adulti, potrebbero avere un alto valore deterrente ed educativo :)
Ho scritto anche sulla pagins fscebook della lazio per porre l'attenzione a tutti i tifosi non di lazio.net...vorrei segnalargli il link della nefandezza ma non lo trovo. aiuto ?
cercano di sviare i sospetti dai luridi tirando in mezzo la LAZIO, mettendola nel titolo così preparano il terreno per una nostra nuova crocifissione. La cosa ridocola è che ci sono ben tre partite della feccia che sono sotto indagine (oltre quelle di altre squadre, tra cui fiorentina e bologna) e il richiamo nel titolo lo fanno per noi. Questa è malafede, e ci porterà danni considerevoli in quanto sembra che i maggiori coinvolti siamo noi. Mi sembra di rivedere un vecchio film, copione già scritto con annesso agnello sacrificale da dare in pasto al popolo: lo vedete, sono sempre loro, non hanno perso il vizio, da Giordano a Vinazzani, da Signori a chi vogliono loro. Sono disgustato, spengo tutto e mando tutti in malora!
non userei repubblica manco pe' incartà le cocce delle patate :puke:
Citazione di: erlikkhan il 21 Dic 2011, 12:33
Ho scritto anche sulla pagins fscebook della lazio per porre l'attenzione a tutti i tifosi non di lazio.net...vorrei segnalargli il link della nefandezza ma non lo trovo. aiuto ?
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958/?ref=HREC1-1
Citazione di: Meno_Nove il 21 Dic 2011, 12:37
non userei repubblica manco pe' incartà le cocce delle patate :puke:
eh ma è un giornale libero baluardo della libertà d'informazione
Citazione di: umanoide69 il 21 Dic 2011, 12:09
Sono senza vergogna...
Questa è la scheda che loro stessi pubblicano a proposito delle partite sotto inchiesta:
(http://i43.tinypic.com/aku2l2.jpg)
Però il titolo nella home page continua ad essere
Anche la Lazio nel mirino dei pm
[...]
per non parlare delle 6 partite del chievo ... tutte veramente sospette, compresa la famosa chievo-sampdoria finita 0-0 con scommesse sospese, segnalazioni prima della partita (mi sembra ci fosse un topic di Calcio sull'argomento), zero tiri in porta totali etc.
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:35
Tana per due [...].
La questione é sempre la stessa, prima sono tifosi della roma poi eventualmente professionisti.
la verità non conta più nulla.
Conta coma la si racconta, l'avverbio messo al posto giusto, il sottinteso evidente....
Che poi il Foschini pare non sia nuovo a diffamazioni gratuite, tanto che una delle sue vittime ha aperto una pagine FB pubblica per difendersi: https://www.facebook.com/group.php?gid=94846729967
MI sa che qui i sospetti si addensano su Mensurati e Foschini più che sulla Lazio, che dite? :^^
P.
ps: qui sotto il copia e incolla della pagina FB. La lista delle "inesattezze" è impressionante
ANDREA COSTANTINO DIFFAMATO su Repubblica da parte di Giuliano Foschini
Categoria:
Interessi Comuni - Salute e benessere
Descrizione:
L'ARTICOLO di GIULIANO FOSCHINI è uscito ad aprile 2009 mentre la questione raccontata si è risolta 2 mesi prima a febbraio 2009.
Foschini dice di aver ricevuto una comunicazione anonima e di averne verificato la veridicità con Silvio Maselli, direttore della ApuliaFilmCommission.
Riportiamo di seguito le risposte del diffamato, Andrea Costantino, punto per punto.
...
1) L'Apuliafilmcommission toglie i finanziamenti a una pellicola: "Uguale a quella di Martone"
(FALSO, IL TITOLARE DEI DIRITTI DELLA PELLICOLA DI MARTONE HA SOSTENUTO CHE IL PLAGIO NON C'è ).
2) E' scontro giudiziario
(FALSO, NON C'è NESSUNO SCONTRO GIUDIZIARIO, TUTTO SI è CONCLUSO PACIFICAMENTE il 23 GENNAIO 2009).
3) Si chiamava "Aldo Moro è stato giovane" e tutti erano d'accordo nel dire che sarebbe stato un gran bel documentario
(è FALSO, NON è UN DOCUMENTARIO BENSì UN CORTO DI FICTION, L'UNICO di fiction APPROVATO),
4) tanto bello da doverlo sicuramente realizzare grazie a 35.000 euro di finanziamento pubblico. Peccato però che si trattava si un plagio
(LA RELAZIONE DELLA APULIA FILM COMMISSION NON PARLA DI LAVORI IDENTICI MA DI RISCHIO DI PLAGIO E COMUNQUE IL TITOLARE DEI DIRITTI DELLA PELLICOLA DI MARTONE HA SOSTENUTO, IN UN DOCUMENTO CONSEGNATO ALLA APULIA FILM COMMISSION CHE IL PLAGIO NON C'è ):
5) il cortometraggio era infatti una copia esatta
(CHI LO SOSTIENE? L'ARTICOLISTA GIULIANO FOSCHINI? PERCHè LO SOSTIENE? HA CONFRONTATO I 2 LAVORI?)
6) dell'episodio girato da Mario Martone nel film corale "I Vesuviani". Il caso è scoppiato nei giorni scorsi alla Film commission
(FALSO, NON è SCOPPIATO UN CASO E TUTTO SI è CONCLUSO IL 23 GENNAIO 2009)
7) e riguarda il giovane, bravo, regista barese Andrea Costantino.
8) La vicenda comincia quando l'agenzia regionale del cinema bandisce un concorso per finanziare sette documentari nell'ambito del progetto memoria.
9) Arrivano 43 sceneggiature e trattandosi di fondi esterni, la Film Commission decide di nominare una commissione terza per la valutazione.
10) I giurati leggono e lavori e ne scelgono sette. Tra gli altri proprio l'Aldo Moro di Costantino (FALSO, LA SCENEGGIATURA A CUI ALLUDE L'ARTICOLO è DI CARLO COPPOLA, NON MIA).
11) Il regista comincia con la pre-produzione ma in giro cominciano a circolare voci. Pettegolezzi. Fin quando sulla scrivania della Apulia Film Commission arriva la lettera dello stesso Costantino: "Mi sono reso conto - dice in sintesi (UNA SINTESI UTILE PER DARE INFORMAZIONI PARZIALI, UNA VERISIONE DIFFAMATORIA E PRIVA DI SENSO)
12) che una parte del mio soggetto è simile a un film già realizzato. Sono pronto a scrivere una nuova sceneggiatura"
(FALSO, HO CONSEGNATO IL 20 GENNAIO 2009 UNA SCENEGGIATURA MODIFICATA, DI POCO DIVERSA DA QUELLA APPROVATA, LIBERA DA OGNI RISCHIO DI PLAGIO)
13) A questo punto i vertici dell'ente si riuniscono
(IL 21 GENNAIO 2009, NON NEI GIORNI PRECEDENTI ALL'ARTICOLO SCRITTO IL 18 APRILE 2009),
14) guardano il lavoro di Martone e si accorgono che i lavori non sono simili, ma esattamente identici (LA RELAZIONE DELLA APULIA FILM COMMISSION NON PARLA DI LAVORI IDENTICI MA DI RISCHIO DI PLAGIO E COMUNQUE IL TITOLARE DEI DIRITTI DELLA PELLICOLA DI MARTONE HA SOSTENUTO, IN UN DOCUMENTO CONSEGNATO ALLA APULIA FILM COMMISSION CHE IL PLAGIO NON C'è)
15) Per questo agiscono in autotutela e gli revocano il finanziamento. I soldi non vanno però persi finiscono agli ottavi in graduatoria. Davide e Lucia Pepe con il loro "Giardini di luce".Visualizza altro
Tipo di privacy:
Aperto: i contenuti sono visibili a tutti.
Non si può non stare con il presidente e la società in tutta questa baraonda.
E' in atto e sta raggiungendo livelli altissimi un attacco a tutto campo verso la lazio che evidentemente da molto fastidio.
Non dimentichiamoci mai che una lazio forte e competitiva è un danno per l'aesse sempre e comunque. E questo loro lo sanno e stanno facendo di tutto per non permetterlo.
Ed in ogni caso, per raggiungere questo scopo la campagna mediatica filoromanista è sempre in atto da decenni.
Io ricordo sempre che nel "comune sentire" si faceva sempre passare il messaggio che i romanisti sono milioni e noi 4 gatti. Poi però passando a vedere numeri e dati la realtà è ben diversa e le differenze molto più sottili.
La strategia è che più una cosa si ripete più poi diventa vera nel popolino.
La ns. grande colpa se davvero cè, è non aver capito che è importante difendersi sempre, essere presenti nella comunicazione a tutti i livelli, non far passare niente e soprattutto restare competitivi.
Il comminato disposto di questi fattori, le nuove modalità di comunicazioni che per fortuna oggi esistono (vedi internet su tutti) consentono di sbugiardare i faziosi e mettere le cose al proprio posto.
Noi a questo punto non possiamo non essere un blocco granitico, perchè senza divisioni di sorta, è molto ma molto più difficile attaccarci
Come avrete sicuramente notato, abbiamo appena finito di editare il topic.
La giusta, doverosa, sacrosanta indignazione per una delle pagine più scandalose che il giornalismo sportivo romano ricordi, non deve comunque mai tracimare oltre certi limiti: sono stati quindi eliminati tutti gli insulti DIRETTI nei confronti dei personaggi protagonisti di questa faccenda.
Evitiamo per cortesia di renderci oggetto di rivalse di tipo legale, perché al danno si aggiungerebbe anche la beffa.
Non passiamo dalla parte del torto, per favore.
Grazie per la collaborazione e buona continuazione.
Lazio.net Staff
Doverosa precisazione ...ma io rincaro la dose...oltre alle mail dei sedicenti giornalisti sulla cui oneatà mi permetto di dubitare...inviterei tutti ad andare sulla pag ufficiale della lazio su fb..per avete maggiore visibilità della seppur prestigiosa lazio.net
siamo alle solite, strano stupirsi ancora..
io per conto mio non compro più repubblica da calciopoli, ero abbonato all"espresso e ho disdetto 5 anni fa, e non vado sul loro sito. queste sono cose semplici che ogni buon laziale deve fare. poi deve intervenire la società con una conferenza stampa dicendo che in quel giornale ci sono dei tifosi e non dei giornalisti quindi per questo motivo non debbono più entrare à casa nostra.
Mi sembra più equilibrato l'articolo de "il giornale" che vi riporto
Calcio marcio, sotto esame 22 partite dell'ultima serie A
Solo Inter, Milan, Juve e Palermo non sono nell'elenco. Un nazionale coinvolto. Domani sarà sentito Doni. Il verbale: "Per comprare il Gubbio promettevano la salvezza"
Ed eccola, la «lista della spesa» in serie A dei clan delle scommesse. È il lato ancora segreto dell'inchiesta sul marcio nel calcio italiano, l'indagine della Procura di Cremona che all'alba di lunedì ha portato in cella Cristiano Doni ed altri gregari del network internazionale delle partite truccate.
Ingrandisci immagineNell'ordine d cattura contro Doni compaiono solo tre partite dell'ultimo campionato di A. Ma l'elenco completo degli incontri su cui stanno lavorando gli investigatori è ben più lungo e potenzialmente devastante.
Ventidue partite della serie A 2010-2011 sono sotto il tiro della polizia. Coinvolta quasi tutta la serie maggiore: delle venti squadre in campo, solo Inter, Milan, Juventus e Palermo non compaiono nelle partite dell'elenco. Ci sono invece squadre che ricorrono con frequenza: in testa a tutte il Chievo (sei partite sospette), seguito alla pari da Brescia, Bari, Lecce, Genoa e Bologna (quattro parte sospette).
Ventidue partite, trentacinque i calciatori citati, almeno un Nazionale azzurro. È presto per dire cosa quaglierà questa terza tranche dell'indagine, perché le verifiche sono ancora agli inizi. Nell'elenco compaiono incontri già considerati sospetti, come Lecce-Lazio e Genoa-Roma, ma anche molti finora non sfiorati. E adesso si capisce molto bene perché questa ondata non partirà prima della fine del campionato: se questi numeri fossero confermati, l'impatto sarebbe devastante.
Intanto ieri iniziano i primi interrogatori per gli arrestati della retata di lunedì mattina. Alessandro Zamperini, il bel tenebroso del calcioscommesse, la promessa mancata delle giovanili della Roma divenuto infaticabile talent scout della corruzione in calzoncini e parastinchi, è il primo a venire interrogato: ed è anche il primo a cantare senza farsi troppo pregare. La galera è brutta, Natale è vicino: anche stavolta, come già dopo la prima ondata di arresti nel giugno scorso, il giudice Guido Salvini fatica a stare dietro al ritmo delle confessioni. Accusato di essere divenuto una pedina dell'«Associazione» - il network delle scommesse a colpo sicuro gestito da Singapore da Tan Seet Eng ovvero «Dan» - Zamperini ammette tutto: sedici partite truccate. Fino all'ultima, quella dove Zamperini finalmente si è sentito dire di no: Gubbio-Cesena, la gara di Coppa Italia per cui offrì inutilmente duecentomila euro al difensore umbro Simone Farina. Zamperini ieri poteva cercare di sminuire la faccenda dicendo che il tentativo con Farina era stata una idea sua. Invece ha ammesso senza reticenze che anche in quel caso il mandato gli era venuto direttamente dall'«Associazione»: per l'esattezza da Hristyian Ilievski, il macedone - oggi latitante per la giustizia italiana - che era uno dei colonnelli di «Dan» Seet Eng.
Dopo Zamperini, ieri sera confessa tutto anche Pippo Carrobbio, difensore dello Spezia ma cresciuto in quell'Albinoleffe che nelle carte dell'inchiesta appare un po' come il vivaio dei calciatori corrotti. Quando giocava nel Siena, Carrobbio scese in campo nella partita casalinga con il Piacenza, inspiegabilmente persa dai toscani: l'inchiesta ha appurato che nello stesso albergo del Piacenza alloggiava la sera prima del match - guarda un po' - il solito Hristyian Ilievski.
Zamperini, Carrobbio e gli altri piazzisti dell'organizzazione possono dare, di questi scenari internazionali, solo piccoli tasselli. Ma almeno uno dei corrieri internazionali dell'organizzazione è finito nella retata di lunedì mattina, ed è sulle sue ammissioni che si gioca buona parte di questo versante dell'inchiesta. Domani intanto tocca a Cristiano Doni, il più illustre degli arrestati. Finora.
....comunque iniziamo a pararci il cl subito....se possono ci mettono dentro senza se e senza ma......
per cui occhi aperti e ben vigili!
Fuori da Formello i giornalisti di questa ignobile carta da culo, SUBITO.
Citazione di: est1900 il 21 Dic 2011, 09:59
L'ho detto per Abbate la scorsa volta, lo ribadisco adesso: CHI LI DIFENDE E' LORO COMPLICE.
Credo che la situazione, per quanto provenga dallo stesso mazzo, sia diversa.
Abbate fece una domanda, per quanto maliziosa, ma una domanda. Alla quale si poteva rispondere o rifiutarsi civilmente di farlo.
I due moschettieri, stavolta, hanno sbattuto il mostro in prima pagina, molto più faziosamente, ma anche più ingenuamente. E ancor più colpevolmente, perchè in due (cioè, non è stata la svista di uno) e perchè meno giovani di Abbate.
mensurati marco in diretta a radioradio
ilarioilario: "perché i tifosi della lazio ce l'hanno con voi?"
mm: "spiegatemelo voi, io non li ho sentiti"
larepubblica ora contattata su radio radio...
"BOH, spiegatemelo voi, io non ho parlato con i tifosi della Lazio"
SFL
larepubblica@repubblica.it
seppelliamoli di mail (civili ovviamente)
mensurati vergognatiiiiiiiiiiiiiiiiii
MA LA ROMA DOVE STA?!?!?!?!
FIORENTINA ROMA 2-2
CATANIA ROMA 2-1
GENOA ROMA 4-3
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SFL
Citazione di: Giacomo il 21 Dic 2011, 14:21
larepubblica@repubblica.it
seppelliamoli di mail (civili ovviamente)
Dal momento che [...] dice di non aver capito per quale motivo ce l'abbiamo con lui direi di scriverglielo via fb o mail.
Io già l'ho fatto ma repetita iuvant, fatelo anche voi.
Che forse anche il suo unico neurone ci arriva se gli scriviamo in 30.000.
Forse.
mai sentita una ***** simile in vita mia
mai
li********tua
vergognati
Citazione di: mr_prince il 21 Dic 2011, 14:19
larepubblica ora contattata su radio radio...
"BOH, spiegatemelo voi, io non ho parlato con i tifosi della Lazio"
SFL
pora stella, e che ne sa lui? E comunque, spera de non doverci parlare, con i tifosi della Lazio, perché tra n'ariaccia per i cazzari.
Bisogna farlo piangere amaramente!!
e soprattutto, complimenti a radioradio
che invitano uno a parlare (la m***a) dopo critiche che arrivano per un suo articolo
e nessuno presente tra studio e collegamenti
ha letto l'articolo in questione
ma che cazzo di modo di lavorare è
dove cazzo sta il contradditorio
focolari, ma che cazzo di laziale sei
leggiti quell'articolo e aprigli il culo a questo *******
Citazione di: Emanuele il 21 Dic 2011, 14:19
mensurati marco in diretta a radioradio
ilarioilario: "perché i tifosi della lazio ce l'hanno con voi?"
mm: "spiegatemelo voi, io non li ho sentiti"
Scajola ha fatto proseliti .
Oppure c'e' una epidemia di stupidita' .
Io li sto inonando e stasera FB .
questo si sta arrampicando sugli specchi in modo scandaloso....
la novità siamo noi.....(delle mçrde avrebbero già diffusamente parlato)...secondo lui e gli inquirenti avrebbero chiesto a Zamperini se c'erano stati accordi con i nostri giocatori....quando questo stava nell'albergo del Lecce.....
faccio notare come lazio genoa a lecce lazio siano le uniche partite con 6 gol nelle ultime due partite.....
il titolo lo ha fatto lui?
non si capisce.....
Citazione di: Emanuele il 21 Dic 2011, 14:30
e soprattutto, complimenti a radioradio
che invitano uno a parlare (la m***a) dopo critiche che arrivano per un suo articolo
e nessuno presente tra studio e collegamenti
ha letto l'articolo in questione
ma che cazzo di modo di lavorare è
dove cazzo sta il contradditorio
focolari, ma che cazzo di laziale sei
leggiti quell'articolo e aprigli il culo a questo *******
Verissimo, Emaune'.
Ma la cosa veramente scandalosa è stata la supercàzzola di Palombo di poco fa.
Qualcosa tipo "lasciamo perdere Mensurati, non possiamo stare qui a parlare di queste cose con quello che è l'inviato di punta sul calcio scommesse di repubblica".
Un secondo prima Ilario gli aveva chiesto cosa avesse risposto il pentito circa Lecc-eLazio...
ME FATE SCHIFO MXXXE.
mensura', famo 'na cosa
stasera vieni in distinti est, c'è Lazio-chievo è 'na partita tranquilla
ed anche la gente è tranquilla: c'è una signora de 70 anni che porta il plaid, ci sono cassaintegrati, dirigenti, giornalisti, cameraman, bancari, informatici, casalinghe, disoccupati, esuli in francia, bambini e meccanici
c'è un po' tutta l'italia, c'è un po' tutto il popolo Laziale, quello non ultras, quello senza daspo, quello che non ti toccherebbe mai con un fiore
vieni, non te preoccupa'
vieni fra di noi e viecce a spiega' come e perchè la Lazio sarebbe implicata
con parole tue
vie'
il pericolo, per chi non lo avesse capito...e' che alla fine questi coinvolti facciano nomi di partite a caso..coinvolgendo grandi club...non milan inter o juve..perche sanno che rischierebbero di subi' uno strano incidente magari mentre attraversano la strada...ma napoli..lazio...la riomma. Piu creano casino..piu' le cose andranno per le lunghe..bisognera' fare verifiche..accertamenti..riscontri...insomma hanno tutto da guadagnare ad ottenere visibilita' ed interesse...altrimenti rischiano di essere condannati...e che buttano la chiave. La cosa schifosa non e' che venga riportato il fatto che si indaga su partite della Lazio...ma che giornalisticamente parlando...accennare solo alla Lazio e non al napoli o alla riomma e' un chiaro modo di esporre al pubblico ludibrio per incentrare l'attenzione e distorgliela da altro. Fanno skifo...
Citazione di: Emanuele il 21 Dic 2011, 14:30
e soprattutto, complimenti a radioradio
che invitano uno a parlare (la m***a) dopo critiche che arrivano per un suo articolo
e nessuno presente tra studio e collegamenti
ha letto l'articolo in questione
ma che cazzo di modo di lavorare è
dove cazzo sta il contradditorio
focolari, ma che cazzo di laziale sei
leggiti quell'articolo e aprigli il culo a questo *******
roba da matti
Concludo aggiungendo, a beneficio di chi non ascolta, che sto [...] ha candidamente ammesso di avere fonti in Procura.
PS: stava per essere travolto da un camion della monnezza. Ma il camion, schifato, ha deviato.
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 14:36
mensura', famo 'na cosa
stasera vieni in distinti est, c'è Lazio-chievo è 'na partita tranquilla
ed anche la gente è tranquilla: c'è una signora de 70 anni che porta il plaid, ci sono cassaintegrati, dirigenti, giornalisti, cameraman, bancari, informatici, casalinghe, disoccupati, esuli in francia, bambini e meccanici
c'è un po' tutta l'italia, c'è un po' tutto il popolo Laziale, quello non ultras, quello senza daspo, quello che non ti toccherebbe mai con un fiore
vieni, non te preoccupa'
vieni fra di noi e viecce a spiega' come e perchè la Lazio sarebbe implicata
con parole tue
vie'
mejo de no, capace che la signora col plaid de 70 anni je parte de capoccia.
il quadro è ancora caotico. tuttavia, il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza
3775104500
fategli leggere questa frase in diretta: inondate radioradio
io l'ho già mandato
Mensurati ha gettato la maschera.....
per lui siamo colpevoli...l'ha detto in modo chiaro....
Citazione di: mr_prince il 21 Dic 2011, 14:23
mensurati vergognatiiiiiiiiiiiiiiiiii
MA LA ROMA DOVE STA?!?!?!?!
FIORENTINA ROMA 2-2
CATANIA ROMA 2-1
GENOA ROMA 4-3
VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SFL
La legge di Konko...
Citazione di: DaMilano il 21 Dic 2011, 14:41
Mensurati ha gettato la maschera.....
per lui siamo colpevoli...l'ha detto in modo chiaro....
Ma è una sua opinione o sta dando una notizia ?
Citazione di: Gio il 21 Dic 2011, 14:43
Ma è una sua opinione o sta dando una notizia ?
sua opinione...non si può ottenere un risultato senza che entrambe le squadre siano coinvolte...
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 14:36
mensura', famo 'na cosa
stasera vieni in distinti est, c'è Lazio-chievo è 'na partita tranquilla
ed anche la gente è tranquilla: c'è una signora de 70 anni che porta il plaid, ci sono cassaintegrati, dirigenti, giornalisti, cameraman, bancari, informatici, casalinghe, disoccupati, esuli in francia, bambini e meccanici
c'è un po' tutta l'italia, c'è un po' tutto il popolo Laziale, quello non ultras, quello senza daspo, quello che non ti toccherebbe mai con un fiore
vieni, non te preoccupa'
vieni fra di noi e viecce a spiega' come e perchè la Lazio sarebbe implicata
con parole tue
vie'
Porga , visto che ci siamo chiediamo alla sig.a Fornero di andare a spiegare le sue idee a Mirafiori o Termini Imerese. oppure a qualche netter di venire ad esporre le idee del suo partito qui nella EX Silicon Valley della Brianza .
Scusa l'OT , ma qui ogni giorno c'e' un motivo di incazzarsi . e non si tratta di Lazio e/o calcio .
QUI SI TRATTA DI COME STA ANDANDO UN PAESE IN MANO A CERTE GENTE .
E la Lazio e' la prima cosa NON importante della mia vita (cit.) .
P.S. : piu' leggo gli interventi su questo topic e piu' mi convinco che la sua naturale sede sia "ARGOMENTI" . :x
Ma De Martino che c...o sta a fà.
Perchè non interviene in diretta e non lo querela seduta stante?
Saremmo colpevoli di aver vinto una partita che dovevamo vincere per andare in CL e doverla vincere segnando molti gol ??????
De Martinoooooo intervieni!!!!!
La societa' in questo caso non deve stare con le mani in mano.
Deve intervenire in diretta a Radio Radio e smerdare questo [...]
Citazione di: DaMilano il 21 Dic 2011, 14:45
sua opinione...non si può ottenere un risultato senza che entrambe le squadre siano coinvolte...
e certo perchè se io, giocatore del Lecce (sempre che sta cosa sia vera), mi gioco l'over ho bisogno di accordarmi con quelli della Lazio :( :( :( :( :( :( :(
ma che caxxxo dice
Citazione di: DaMilano il 21 Dic 2011, 14:45
sua opinione...non si può ottenere un risultato senza che entrambe le squadre siano coinvolte...
Mi sembra una caxxata. Questo è vero solo se devi segnare o garantire un risultato esatto. Se devi subire gol, basta anche una squadra sola.
Quindi applicando lo stesso principio anche la roma è coinvolta. O per "essi" ciò non vale ?
Citazione di: porgascogne il 21 Dic 2011, 14:36
mensura', famo 'na cosa
stasera vieni in distinti est, c'è Lazio-chievo è 'na partita tranquilla
ed anche la gente è tranquilla: c'è una signora de 70 anni che porta il plaid, ci sono cassaintegrati, dirigenti, giornalisti, cameraman, bancari, informatici, casalinghe, disoccupati, esuli in francia, bambini e meccanici
c'è un po' tutta l'italia, c'è un po' tutto il popolo Laziale, quello non ultras, quello senza daspo, quello che non ti toccherebbe mai con un fiore
vieni, non te preoccupa'
vieni fra di noi e viecce a spiega' come e perchè la Lazio sarebbe implicata
con parole tue
vie'
Se è rimasto quello che conoscevo la vedo dura, visto che era un grande tifoso della Roma.
Citazione di: Gio il 21 Dic 2011, 14:48
Mi sembra una caxxata. Questo è vero solo se devi segnare o garantire un risultato esatto. Se devi subire gol, basta anche una squadra sola.
Quindi applicando lo stesso principio anche la roma è coinvolta. O per "essi" ciò non vale ?
si ma non ci arriva il grande giornalista di inchiesta
Ma poi, scusate, perchè ci si sofferma con questo [...] solo su quella partita? Ma na domandina sulla sua squadra di merda no eh?!
Citazione di: Gio il 21 Dic 2011, 14:48
Mi sembra una caxxata. Questo è vero solo se devi segnare o garantire un risultato esatto. Se devi subire gol, basta anche una squadra sola.
Quindi applicando lo stesso principio anche la roma è coinvolta. O per "essi" ciò non vale ?
in realtà lui ha detto che un risultato come quello di genoa-mòrde se fosse stato combinato lo sarebbe stato da entrambe.
Focolari ha risposto come voi. Se ti devi giocare l'over basta che una squadra subisca....sono i cosiddetti "premi a perdere"...
la canzone adatta per questo momento
Citazione di: roby67 il 21 Dic 2011, 14:50
Ma poi, scusate, perchè ci si sofferma con questo idiota solo su quella partita? Ma na domandina sulla sua squadra di merda no eh?!
La Lazio cavolo!
Deve intervenire pesantemente ed immediatamente la Lazio.
Se uno avesse provato a fare una cosa del genere al Milan Galliani lo avrebbe messo alla pubblica gogna dopo 5 secondi!
Quest'estate quando fu tirato in ballo De Rossi pure Alemanno intervenì dopo neanche mezz'ora per difendere capitan barbuto senza neanche essere informato sui fatti...
Sono al lavoro... noi laziali sappiamo come funzionano le cose, se non lavoriamo non percepiamo lo stipendio! Per il ributtante pseudogiornalista può suonare "strano" dal momento che lui viene remunerato per INVENTARE processi in corso ed INFANGARE il nome di una polisportiva che rappresenta LO SPORT a Roma dal 1900! Senza lavorare, ovviamente.
Pertanto chiunque possa telefonare alla SS LAZIO 1900 per cortesia lo faccia e chieda di intervenire immediatamente e duramente, PRESSO TUTTI GLI ORGANI DI INFORMAZIONE.
Grazie,
Andrea
in questo momento lotito non può parlare purtroppo quindi De Martino deve intervenire
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Dic 2011, 14:54
in questo momento lotito non può parlare purtroppo quindi De Martino deve intervenire
De Martino va benissimo per il livello dell'interlocutore.
Io veramente non riesco a spiegarmi come la società se ne stia muta, eppure è da stamattina che c'è in giro questo pattume.
Citazione di: JoeStrummer il 21 Dic 2011, 14:56
De Martino va benissimo per il livello dell'interlocutore.
Per prevaricare il livello dell'interlocutore sarebbe sufficente la sublimazione del kebab mangiato a pranzo.
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Dic 2011, 14:54
in questo momento lotito non può parlare purtroppo quindi De Martino deve intervenire
RAGAZZI, COME SI PUO' CONTATTARE LA LAZIO?
Oltre ad intervenire bisogna farlo in modo mastodontico , non rilasciare un'intervista , seppur forte e indignata , a LazioStyle Radio. Forza! Mandiamo mail alla S.S. LAZIO.
Citazione di: est1900 il 21 Dic 2011, 14:58
Per prevaricare il livello dell'interlocutore sarebbe sufficente la sublimazione del mio kebab.
;)
Tutti in trincea...si ricomincia...a mensurà, manco er sangue m'hai fatto uscì... :asrm
Citazione di: profeta82 il 21 Dic 2011, 14:01
Credo che la situazione, per quanto provenga dallo stesso mazzo, sia diversa.
Abbate fece una domanda, per quanto maliziosa, ma una domanda. Alla quale si poteva rispondere o rifiutarsi civilmente di farlo.
Ma certo era diversa.
Perchè Abbate che era presente ad un evento di tutt'altro genere ha tirato fuori il bilancio della Lazio che non c'entrava una mazza perché questo è ciò che i corrispondenti di quel presunto giornale fanno
normalmente alle conferenze stampa dei presidenti delle società di calcio, vero?
Perché la repubblichina con i suoi redattori e i suoi cronisti riserva alla Lazio e al suo presidente lo stesso identico trattamento delle altre squadre e in particolare della asmerda1927, vero?
Perché sono mesi che quel ridicolo foglio sforna inchieste al vetriolo sulla situazione economica e societaria di quella asmafia che dovrebbe essere fallita da tempo e che invece gode di una protezione che nemmeno sotto i tempi di Mussolini; e ad ogni incontro con la stampa di Baldini e soci gli inviati di bananarepublic li incalzano con veemenza su questi argomenti, vero?
Perché in questo contesto sarebbe ad esempio impensabile vedere i corrispondenti di quella velina di regime ridere e fare da spalla alle conferenze stampa di quell'analfabeta troglodita del capitano di quella congrega di bavosi, mentre a grugniti vomita idiozie e odio sugli avversari, vero?
No ma prego, continuate a difendere questi individui.
SIAMO PURTROPPO COSTRETTI A RIPETERLO:
NIENTE
INSULTI
DIRETTI!!!
PER CORTESIA, BASTA.
L'INDIGNAZIONE E' LEGITTIMA. LE OFFESE NO.
NON CI COSTRINGETE A PROVVEDIMENTI DRASTICI, GRAZIE.
Lazio.net Staff
E-Mail: direzione.comunicazione@sslazio.it - Fax: +39 06/97.607.409
Questo è l'ufficio stampa.
E-Mail: direzione.sportiva@sslazio.it - Fax: +3906/97.607.400
E questa la direzione sportiva.
Citazione di: Magnopèl il 21 Dic 2011, 15:02
E-Mail: direzione.comunicazione@sslazio.it - Fax: +39 06/97.607.409
Questo è l'ufficio stampa.
E-Mail: direzione.sportiva@sslazio.it - Fax: +3906/97.607.400
E questa la direzione sportiva.
Grazie dei numeri.
Ho chiamato entrambi, risponde il fax.
Fax: Ne ho inviato uno per ufficio. Sotto con le mail
Io ho mandato due mail , ho riportato l'articolo fogna di mensurati e ho chiesto un intervento deciso.
Mi sono rotto il cazzo.
Citazione di: Magnopèl il 21 Dic 2011, 15:11
Io ho mandato due mail , ho riportato l'articolo fogna di mensurati e ho chiesto un intervento deciso.
Mi sono rotto il cazzo.
Mi sono rotto il cazzo anche io. Dal 1980 ad oggi. Non se ne può più. Ogni giorno una storia, un attacco, una [...]a, uno scandalo che viene accostato al nostro nome. Mò basta, brutti maledetti.
Ormai per me è una Guerra Santa quotidiana.
a mio parere la lazio non dovrebbe rispondere.
non adesso.
in questo momento la situazione ci sembra caotica, disperata a livello di comunicazione.
ma domani ci sarà una nuova emergenza.
la lazio dovrebbe articolare con intelligenza una strategia complessiva: occorre del tempo.
avete per caso sentito parlare qualcuno del napoli o della roma?
no di certo.
passato questo momento, magari appena dopo le feste, che lotito rilasci un'intervista alla repubblica.
ma non a nullità come mensurati, ma a gianni mura o chi per lui.
si faccia aiutare, prenda il valium se occorre, ma spieghi con calma e pretenda che si scriva, che la l'articolo sul calcioscommesse è stato una vergogna, che il signor mensurati è un notorio tifoso della roma, che all'interno dell'articolo (toh, alle volte il caso) la roma non viene nominata, che si parla del passato di zampavattelappesca nelle giovanili della lazio e non in quelle della roma.
che si parli della faziosità dell'articolo e poi si entri nel merito.
fatto questo, che si vada al cds e al messaggero, per passare a de martino alle varie radio locali.
quando riapre radio anch'io lo sport, lotito dovrebbe prendersi un altro valium ed andarci.
poi possiamo anche comprare una pagina pubblicitaria su repubblica stessa.
a marzo infine si potrebbe organizzare un convegno su "lazio e comunicazione", citando mensurati e molti altri.
Borgorosso,
il tuo parere è comprensibile e competente.
Ma ora la misura è colma. La tecnica del "piatto freddo" con questi non è mai servita a niente.
Oggi il lancio del nostro nome su un Homepage cliccatissima come quella di Rxxxxxica ci ha prodotto un danno di immagine pazzesco.
Il 95% delle persone non avrano neanche letto quell'articolo scritto coi piedi, ma di sicuro sarà loro rimasto in mente il nome Lazio legato al "calcioscommesse".
Oggi a mio avviso la Lazio deve intervenire in maniera durissima e spietata, magari con un comunicato stampa in cui si portino in evidenza tutte le incredibili contraddizioni contenute nell'articolo, e procedere senza se e ma con la querela nei confronti dell'irresponabile che lo ha scritto.
Quoto Joe.
Citazione di: JoeStrummer il 21 Dic 2011, 15:26
Borgorosso,
il tuo parere è comprensibile e competente.
Ma ora la misura è colma. La tecnica del "piatto freddo" con questi non è mai servita a niente.
Oggi il lancio del nostro nome su un Homepage cliccatissima come quella di Rxxxxxica ci ha prodotto un danno di immagine pazzesco.
Il 95% delle persone non avrano neanche letto quell'articolo scritto coi piedi, ma di sicuro sarà loro rimasto in mente il nome Lazio legato al "calcioscommesse".
Oggi a mio avviso la Lazio deve intervenire in maniera durissima e spietata, magari con un comunicato stampa in cui si portino in evidenza tutte le incredibili contraddizioni contenute nell'articolo, e procedere senza se e ma con la querela nei confronti dell'irresponabile che lo ha scritto.
Citazione di: italicbold il 21 Dic 2011, 09:19
Hanno dichiarato guerra alla Lazio.
Hanno dichiarato guerra alla Lazio.
Chi non sta con la Lazio oggi, non é la Laziale.
Chi non sta a fianco della società oggi non é laziale.
Ho appena inviato questa mail alla direzione comunicazione e alla direzione sportiva della Lazio
Buonasera,
in relazione all'articolo pubblicato sull'edizione internet di repubblica, che trovate a questo link
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/21/news/calcio_scommesse_22_partite_sospette-26967958/?ref=HREC1-1,
vi prego di intervenire con prontezza e duramente per tutelare la dignità e l'onore della S.S. Lazio, dei suoi tesserati e della sua tifoseria.
Dopo anni di soprusi, illazioni, falsità e coinvolgimenti ingiustificati in vicende di ogni genere, ci siamo stancati di dover subire in silenzio l'arroganza di un sistema mediatico e politico che intendere infangare noi per coprire le malefatte della seconda squadra della Capitale.
Certo di un vostro pronto interessamento saluto e ringrazio.
Basta mette in mezzo sempre la Lazio, basta.
Dobbiamo fá il calciomercato coi soldi de repubblica, maledizione.
io quoto borgorosso, l'articolo è una cazzata, non facciamoci prendere dalla foga
Citazione di: Centurio il 21 Dic 2011, 15:37
Basta mette in mezzo sempre la Lazio, basta.
Dobbiamo fá il calciomercato coi soldi de repubblica, maledizione.
100%
Intanto questi un risultato già lo stanno ottenendo:
stasera giochiamo un partita fondamentale, ma tutte le nostre energie "mentali" sono indirizzate verso questo fatto vergognoso, mentre i Luigienrico boys si preparano la passeggiatina Emiliana in tutta calma e tranquillità mentre, per assurdo, la loro società è implicata in 3 partite sospette...
joe, magari fossi competente.
in realtà penso solo che occorre agire con determinazione e freddezza.
i piani alti dello sport di repubblica (leggi gianni mura, ma anche vittorio zucconi) sono ben disposti verso lotito.
occorre individuare il modo di disboscare repubblica (e non solo) da questi xxxxx (trovate voi il termine).
a costo di regalare esclusive, sponsorizzazioni e altro bisogna riuscire ad avere le carte in regola per domandare la testa di queste persone.
qui non si tratta di persone che parlano male della lazio. queste persone scientemente mettono in cattiva luce la lazio.
Si potrebbe seguire la linea Borgorosso se non fosse che la Lazio, tra le altre cose, è anche una Società quotata in borsa e che un articolo del genere sulla prima pagina di un giornale a tiratura nazionale può fare molti danni anche agli azionisti.
Citazione di: giggio il 21 Dic 2011, 15:40
io quoto borgorosso, l'articolo è una cazzata, non facciamoci prendere dalla foga
Proprio perchè è una caz.zata non accetto l'ennesimo romanista che ci sputa merda in faccia.
Basta.
Fermare subito.
Come dice Centurio , dobbiamo fare il calciomercato coi soldi di repubblica.
Citazione di: giggio il 21 Dic 2011, 15:40
io quoto borgorosso, l'articolo è una cazzata, non facciamoci prendere dalla foga
Non facciamoci prendere dalla foga?!?!?! :o
Il 3 Giugno viene tirato fuori il nome di De Rossi.
Manco il tempo de torna' dalla pausa pranzo che leggo questo:
"Questa mattina ho telefonato a Daniele De Rossi per esprimergli la mia personale solidarietà e quella della Capitale. Daniele è un patrimonio della Roma sportiva, della società giallorossa e della nazionale italiana. Avvicinare il suo nome a scandali che sporcano e rattristano il mondo dello sport è sbagliato e del tutto fuori luogo". È quanto ha dichiarato, all'AdnKronos, il sindaco di Roma, Gianni Alemanno.E questo:
ROMA, 3 GIU – ''Trovo molto grave associare il nome di Daniele De Rossi all'inchiesta sul Calcioscommesse. Non si puo' infatti sbattere in prima pagina il nome di un giocatore che non risulta nemmeno indagato e che secondo lo stesso procuratore che si occupa dell'inchiesta e' del tutto estraneo alla vicenda''. Anche il presidente della Provincia di Roma, Nicola Zingaretti, interviene in difesa di Daniele De Rossi.
''E' una bandiera della Roma e un punto fermo della Nazionale italiana – continua -, ma e' anche un ragazzo che merita rispetto e verso il quale sembra esserci in questo periodo un pericoloso e ingiustificato accanimento. Mi auguro che venga fatta al piu' presto piena luce su questo nuovo scandalo che ha investito il mondo del calcio, senza sconti per i responsabili ma evitando inutili sensazionalismi''.
''Mando a Daniele De Rossi un abbraccio e la solidarieta' dell'Amministrazione provinciale'', conclude Zingaretti.Altro che foga, qua andrebbe veramente scatenata una sommossa.
Borgo,
LA Repubblica non è in alcun modo e a nessun livello bendisposta nei confronti della Lazio e di Lotito.
Gli episodi in cui hanno dimostrato accanimento nei nostri confronti ormai non si riescono neanche più a contare.
Ci hanno dichiarato guerra, e non è certo comprando qualche paginetta che cambieremo la loro linea editoriale.
Rimango dell'idea che è arrivata l'ora di passare alle vie di fatto, magari anche privilegiando con le "esclusive" giornali concorrenti.(corriere della sera, la stampa...)
Citazione di: est1900 il 21 Dic 2011, 15:54
Non facciamoci prendere dalla foga?!?!?! :o
Altro che foga, qua andrebbe veramente scatenata una sommossa.
est dalla foga non intendo i tifosi, figurati, per me quel tale che ha scritto quel pezzo sarei contento di strozzarlo con le mie mani per quanto mi fa schifo... però la società secondo me è meglio che non partecipi adesso, immediatamente a trasmissioni radiofoniche che cercano solo lo scoop... con calma e gesso gliela mettiamo in quel posto a repubblica
sicuramente avrete già commentato (sono rimasto fermo alle primissime pagine) la presenza del signor mensurati in apertura della puntata odierna di radioradio lo sport.
siccome non mi era piaciuto affatto il tono conciliante e corporativo (soprattutto da parte di palombo) con cui è stato accolto, mi sono permesso di scrivere una mail alla redazione:
"guardate che mensurati scrive testualmente: "il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza."
buon dio... e sulla base di quali certezze il signor mensurati scrive un'enormita' del genere? e' un caso che nello stesso pezzo accosti zamperini - solo ed unicamente - alle giovanili della lazio? e' sempre un caso che sulla pagina facebook di mensurati compaia lo scudetto della as roma? sarebbe il primo caso in cui ci imbattiamo in un professionista che, prima ancora di ogni altra cosa, si considera soprattutto un romanista?
certe leggerezze, fatte da un giornale pluri-recidivo come repubblica, fanno molto male..."
Ecco la gradita e apprezzabile risposta di cristiano ditta:
Mauro, leggendo il pezzo come te, ho constatato alcune forzature. Zamperini viene associato alla Lazio per il suo passato ma non credo si dia spazio a questo aspetto per giustificare la "notizia". Ciò detto è chiaro che per evitare queste polemiche ci si poteva ricordare che lo stesso è stato poi alla Roma, dove ha conosciuto Simone Farina, altro arrestato che, nel suo verbale, dichiara di conoscere Zamperini come compagno di squadra nella Roma Primavera (la stessa dei vari Amelia, Aquilani, De Rossi eccetera...). Ripeto è l'utilizzo strumentale di un dettaglio per rafforzare una convinzione gornalistica che non piace. Ma non per questo archivierei la questione, ma credo sia giusto saperne di piu' al pi presto.
Ciao e grazie
C.Ditta
Citazione di: Kalakuta il 21 Dic 2011, 15:58
Ecco la gradita e apprezzabile risposta di cristiano ditta:
Mauro, leggendo il pezzo come te, ho constatato alcune forzature. Zamperini viene associato alla Lazio per il suo passato ma non credo si dia spazio a questo aspetto per giustificare la "notizia". Ciò detto è chiaro che per evitare queste polemiche ci si poteva ricordare che lo stesso è stato poi alla Roma, dove ha conosciuto Simone Farina, altro arrestato che, nel suo verbale, dichiara di conoscere Zamperini come compagno di squadra nella Roma Primavera (la stessa dei vari Amelia, Aquilani, De Rossi eccetera...). Ripeto è l'utilizzo strumentale di un dettaglio per rafforzare una convinzione gornalistica che non piace. Ma non per questo archivierei la questione, ma credo sia giusto saperne di piu' al pi presto.
Ciao e grazie
C.Ditta
Sarà pure gradita ed apprezzabile ma dice una caz.zata enorme perchè Farina non solo non è stato arrestato ma è ani quello che ha fatto la denuncia. Ma questo Ditta è un giornalista o un impiegato qualsiasi della radip?
ditta è uno di quelli che vuole fare l'obiettiva l'equilibrato ma esce fuori ognivolta il suo essere romanista e il suo essere imparziale...lo fa poi non proprio in maniera diretta ma delle orecchie allenate capiscono subito...peggiore specie secondo me
radioradio, non se po' piu' sentì...
l'ultima volta che mi sono sfortunatamente imbattuto in ripepi un ascoltatore chiude la chiamata dicendo
forza merda... e ripepi: forza merda sempre
alla faccia!!!
ma fate na radio ROM, no?
Ma il Sindaco di Roma ed il Presidente della Provincia non si fanno sentire ?
Non intervengono a sostegno della Prima squadra della Capitale ?
:x :x :x :x :x :x :x
Citazione di: Kalakuta il 21 Dic 2011, 15:58
sicuramente avrete già commentato (sono rimasto fermo alle primissime pagine) la presenza del signor mensurati in apertura della puntata odierna di radioradio lo sport.
siccome non mi era piaciuto affatto il tono conciliante e corporativo (soprattutto da parte di palombo) con cui è stato accolto, mi sono permesso di scrivere una mail alla redazione:
"guardate che mensurati scrive testualmente: "il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza."
buon dio... e sulla base di quali certezze il signor mensurati scrive un'enormita' del genere? e' un caso che nello stesso pezzo accosti zamperini - solo ed unicamente - alle giovanili della lazio? e' sempre un caso che sulla pagina facebook di mensurati compaia lo scudetto della as roma? sarebbe il primo caso in cui ci imbattiamo in un professionista che, prima ancora di ogni altra cosa, si considera soprattutto un romanista?
certe leggerezze, fatte da un giornale pluri-recidivo come repubblica, fanno molto male..."
Ecco la gradita e apprezzabile risposta di cristiano ditta:
Mauro, leggendo il pezzo come te, ho constatato alcune forzature. Zamperini viene associato alla Lazio per il suo passato ma non credo si dia spazio a questo aspetto per giustificare la "notizia". Ciò detto è chiaro che per evitare queste polemiche ci si poteva ricordare che lo stesso è stato poi alla Roma, dove ha conosciuto Simone Farina, altro arrestato che, nel suo verbale, dichiara di conoscere Zamperini come compagno di squadra nella Roma Primavera (la stessa dei vari Amelia, Aquilani, De Rossi eccetera...). Ripeto è l'utilizzo strumentale di un dettaglio per rafforzare una convinzione gornalistica che non piace. Ma non per questo archivierei la questione, ma credo sia giusto saperne di piu' al pi presto.
Ciao e grazie
C.Ditta
A me questa risposta non mi convince per niente.
Ditta omette di rispondere alla tua domanda principale, ossia su quali basi il Mensurati fa un'affermazione così pesante
"il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza.".
Inoltre fa capire che se ci fosse stato il riferimento anche alle giovanili della roma non si sarebbero scatenate le polemiche, cosa che è un cazz.ta, perchè a me non fa infuriare il fatto viene omesso che quel tal Zamperini abbia contiguità con ambienti giallorossi, bensì il fatto che venga gettato fango senza prove apparenti sulla Lazio mentre la roma coinvolta in ben 3 gare non venga minimamente menzionata.
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Dic 2011, 16:05
ditta è uno di quelli che vuole fare l'obiettiva l'equilibrato ma esce fuori ognivolta il suo essere romanista e il suo essere imparziale...lo fa poi non proprio in maniera diretta ma delle orecchie allenate capiscono subito...peggiore specie secondo me
fabri, Ditta è laziale (e antiromanista) tanto quanto me.
Te lo do per certo.
Citazione di: est1900 il 21 Dic 2011, 16:19
fabri, Ditta è laziale (e antiromanista) tanto quanto me.
Te lo do per certo.
no est ma che me dici, non ce credo....ammazza ti giuro ho sempre pensato il contrario...
Citazione di: fabrizio1983 il 21 Dic 2011, 16:21
no est ma che me dici, non ce credo....ammazza ti giuro ho sempre pensato il contrario...
E' così.
Se gli scrivi in privato non ne fa neanche segreto.
Citazione di: est1900 il 21 Dic 2011, 16:19
fabri, Ditta è laziale (e antiromanista) tanto quanto me.
Te lo do per certo.
secondo me dovresti rivedere le tue certezze...
Citazione di: Magnopèl il 21 Dic 2011, 15:48
Proprio perchè è una caz.zata non accetto l'ennesimo romanista che ci sputa merda in faccia.
Basta.
Fermare subito.
Come dice Centurio , dobbiamo fare il calciomercato coi soldi di repubblica.
è bene che si sappia
(http://img822.imageshack.us/img822/4489/catturaluk.png)
Citazione di: asLomaMelda il 21 Dic 2011, 17:07
secondo me dovresti rivedere le tue certezze...
Lo conosci per caso?
Penso che in questo mestiere, più della ricerca di una verità, sia importante il beneficio del dubbio: non ci sono prove, né intercettazioni e le notizie sono piuttosto frammentarie. Non c'è nulla. Mensurati spara a zero con un articolo pessimo, a tratti rancoroso. Si prendesse le sue responsabilità e gli appellativi di romanista.
Ditta a me non dispiace, se non altro perché dimostra almeno di essere "sobrio" in certe circostanze. Non è poco.
Questo Mensurati se non sbaglio é lo stesso (insieme ad un'altra giornalista anche lei romanista) che ha scritto un altro articolo ridicolo su Paolo Negro mettendo ancora in mezzo la Lazio... Vabbè, mi sembra inutile commentare...
P.s. Quelle poche volte che ho ascoltato Radio Radio Cristiano Ditta mi é sempre piaciuto. Obiettivo nei giudizi che ha dato, qualsiasi squadra fosse, e anche abbastanza competente. Mi è sembrato tifoso della Lazio.
Sulla stampa.it, nell'home page e nel titolo di questo scandalo, il nome della LAzio non appare proprio. repubblica, ma va.........
Quanto je stamo a fa male....non molliamo manco un centimetro,tutti uniti,dalla società ai giocatori,compresi noi tifosi...famoje venì l'ulcera a questi pseudo-professionisti appecoronati al circo pisciograna,li voglio vedere tutti verdi di rabbia a maggio.... DAJE LAZIO! :asrm
Io sono senza parole....ho capito che un giornalista possa anche tifare per una squadra...ma mettere il proprio lavoro al servizio del tifo personale e' da [...]... Io lo licenzierei... :asrm
è il loro stile mafioso cercare di destabilizzare prima di una partita
Citazione di: Panzer il 21 Dic 2011, 19:27
Io sono senza parole....ho capito che un giornalista possa anche tifare per una squadra...ma mettere il proprio lavoro al servizio del tifo personale e' da [...]... Io lo licenzierei... :asrm
probabilmente è stato il suo direttore a dargli indicazioni...quindi semmai riceverà lodi....il che è peggio
Comunicato
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un preteso coinvolgimento della società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendio ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La società riserva le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
SSLAZIO 1900.
Dal sito ufficiale.
Citazione di: Valon92 il 21 Dic 2011, 23:02
Comunicato
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un preteso coinvolgimento della società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendio ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La società riserva le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
SSLAZIO 1900.
Dal sito ufficiale.
scritto direttamente da Lotito...
Da repubblica :
Zamperini ha invece escluso qualsiasi coinvolgimento con la gara di serie A Lazio-Lecce affermando che era nello stesso hotel del Lecce solo per pura coincidenza.
mi sa che mensurati l'ha fatta fuori dal vaso.
Giorgio Gaber, nel signor G, aveva detto qualcosina al riguardo ...
http://www.math.unipd.it/~baldan/IoSeFossiDio.html (http://www.math.unipd.it/~baldan/IoSeFossiDio.html)
e' ora che qualcuno inizi a pagare... senno' tutti possono scrivere tutto!!!!!
Citazione di: borgorosso il 21 Dic 2011, 15:19
a mio parere la lazio non dovrebbe rispondere.
non adesso.
in questo momento la situazione ci sembra caotica, disperata a livello di comunicazione.
ma domani ci sarà una nuova emergenza.
la lazio dovrebbe articolare con intelligenza una strategia complessiva: occorre del tempo.
Non sono d'accordo.
Questo e uno di quei momenti da prendere al balzo in cui bisogna mettere in azione la strategia di cui parli.
Questa strategia articolata e inteliggente imho doveva stare nel cassetto pronta per l'uso.
Il tempo c'e stato per formulare una strategia contro questi fenomeni della prostituzione intellettuale. (Con cui Lotito e la Lazio ha gia avuto a che fare in passato)
Citazione di: Magnopèl il 21 Dic 2011, 23:15
Da repubblica :
Zamperini ha invece escluso qualsiasi coinvolgimento con la gara di serie A Lazio-Lecce affermando che era nello stesso hotel del Lecce solo per pura coincidenza.
mi sa che mensurati l'ha fatta fuori dal vaso.
nonostante ciò ha scritto un articolo che rimane o torna indietro scrivendo di aver sbagliato o se deve becca na querela...
per info
Ieri Guido e co. hanno chiamato la repubblica per una intervista ma gli hanno detto nisba perche avevano una esclusiva con un'altra radio. Radio capital mi sembra ma non sono sicuro.
Ci sarebbe un personaggio (tale "fonte Alfa") che sta parlando con la procura e che sostiene che il fenomeno sia molto più ampio di quello che sinora è emerso. Riguarderebbe anche arbitri e giocatori della serie A.
Qui c'è un articolo che ne parla.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/22/news/super_teste_calcio_scommesse-27031663/?ref=HRER2-1
Non ho dubbi che qualche arbitro ci SIA dentro..guadagnano moolto meno rispetto ai calciatori e certi errori sono inspiegabili.
Citazione di: olandese il 22 Dic 2011, 10:05
per info
Ieri Guido e co. hanno chiamato la repubblica per una intervista ma gli hanno detto nisba perche avevano una esclusiva con un'altra radio. Radio capital mi sembra ma non sono sicuro.
credo radio radio (che poi sarebbe radio asriommerda)
Citazione di: Gio il 22 Dic 2011, 10:23
Ci sarebbe un personaggio (tale "fonte Alfa") che sta parlando con la procura e che sostiene che il fenomeno sia molto più ampio di quello che sinora è emerso. Riguarderebbe anche arbitri e giocatori della serie A.
Qui c'è un articolo che ne parla.
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/22/news/super_teste_calcio_scommesse-27031663/?ref=HRER2-1
In realtà, l'unica notizia di reato che potrebbe desumersi con una certa sicurezza da questo articolo è quella della violazione del segreto istruttorio di cui sarebbe correo lo stesso estensore dell'articolo.
Citazione di: Valon92 il 21 Dic 2011, 23:02
Comunicato
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un preteso coinvolgimento della società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendio ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La società riserva le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
SSLAZIO 1900.
Dal sito ufficiale.
"La società
riserva le opportune azioni"
E' ora che certe
riserve scendano in campo!
Citazione di: rocchigol il 22 Dic 2011, 11:00
credo radio radio (che poi sarebbe radio asriommerda)
No, un'altra ancora, infatti Quito ha rimarcato questa cosa perchè Mensurati ha rifiutato un contronto su radio6 adducendo come scusa la sua "esclusiva" con un'altra radio salvo poi intervenire in una terza emittente (radioradio per l'appunto).
Citazione di: Valon92 il 21 Dic 2011, 23:02
Comunicato
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un preteso coinvolgimento della società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendio ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La società riserva le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
SSLAZIO 1900.
Dal sito ufficiale.
Io voglio i fatti. Non servono a niente questi comunicati!!!
Citazione di: Pergianluca il 22 Dic 2011, 11:03
In realtà, l'unica notizia di reato che potrebbe desumersi con una certa sicurezza da questo articolo è quella della violazione del segreto istruttorio di cui sarebbe correo lo stesso estensore dell'articolo.
quanto me piaci quando parli cosí professionale, avvocá :=))
il signor mensurati ha prontamente tolto lo stemmino piscioruggine dalla sua pag. facebook :asrm
Citazione di: white-blu il 22 Dic 2011, 19:47
il signor mensurati ha prontamente tolto lo stemmino piscioruggine dalla sua pag. facebook :asrm
avrebbe fatto una migliore figura lasciandolo
L'avvocato Gentile , ovviamente su LazioStyle Radio , ha detto che chiederanno i danni a mensurati , all'editore e al direttore di repubblica.
Il calciomercato. Il calciomercato coi soldi di 'sti romanisti meschini.
Citazione di: white-blu il 22 Dic 2011, 19:47
il signor mensurati ha prontamente tolto lo stemmino piscioruggine dalla sua pag. facebook :asrm
so' ridicoli pure come tifosi...
Auguro a quel "giornalista" di rimanere senza lavoro, a me non è stato rinnovato il contratto x molto, molto, molto meno e sono a spasso da un anno.
Se non è giusta causa questa...
Citazione di: white-blu il 22 Dic 2011, 19:47
il signor mensurati ha prontamente tolto lo stemmino piscioruggine dalla sua pag. facebook :asrm
Paura, eh!!
Però si è dimenticato di
fuggire anche dal gruppo Kansas City 1927.
Un applauso all'Avvocato Gentile ed alla Società.
Bene così.
Ora speriamo di avere più risorse per il "Calciomercato"(cit.)
Citazione di: jamiro25 il 23 Dic 2011, 00:38
Auguro a quel "giornalista" di rimanere senza lavoro, a me non è stato rinnovato il contratto x molto, molto, molto meno e sono a spasso da un anno.
Se non è giusta causa questa...
Sono d'accordissimo. Ti auguro di tornare presto a lavorare ;))
proseguisce... (fonte gazzetta)
Si ricomincia. La confessione di Cristiano Doni non è il punto di arrivo per i magistrati. Al contrario: serve a dare maggior impulso a un'indagine che sta entrando nel vivo. Sarà decisivo nelle prossime settimane il lavoro di intelligence che dovrebbe portare alla cattura dei vertici dell'organizzazione che gestiva la corruzione dei giocatori. L'arresto di Gegic, considerato il capo degli Zingari, potrebbe portare a rivelazioni scottanti: per gli investigatori ha passato gli ultimi anni a girare con valigette piene di soldi nel tentativo di taroccare sempre più partite di A, B e Lega Pro. Nell'attesa che la polizia riesca ad acciuffarlo, il procuratore Di Martino inizia stamani gli interrogatori proprio dai calciatori arrestati e considerati «organici» alla banda degli slavi: Carlo Gervasoni e Alessandro Zamperini. In ballo ci sono i tanti nomi di giocatori fatti dall'ex difensore del Piacenza e le partite «trattate» da Zamperini. Non solo Cesena-Gubbio di Coppa Italia smascherata da Simone Farina (premiato dal c.t. Prandelli), ma soprattutto Lecce-Lazio 2-4. E quindi la Serie A...
I sospetti - Davanti al Gip Salvini le rivelazioni di Zamperini sono state da «minimo sindacale», per utilizzare le parole di un investigatore. In sostanza, l'ex giocatore del Ventspils (squadra lettone) ha ammesso il tentativo di combine denunciato da Farina, ma ha fatto catenaccio sulla presenza nell' albergo di Lecce dove ha pranzato la squadra pugliese: «Un amico mi aveva invitato a vedere la partita», la giustificazione. Versione ritenuta «non credibile» dagli inquirenti. Che hanno un'altra idea: Zamperini era lì per offrire soldi ai giocatori. Ipotesi supportata dalla presenza nel capoluogo pugliese (ma in un altro albergo) di un appartenente straniero della banda. Non solo, da Singapore atterra in quei giorni alla Malpensa quello che i magistrati ritengono sia un corriere dei cinesi. Resta in Italia giusto il tempo per consegnare dei soldi. Quelli destinati alla corruzione dei giocatori. Altro indizio: Lecce-Lazio finisce nella lista nera di Skysport 365, il bookmaker che ha collaborato con diverse Procure dando in anticipo le liste delle partite sospette in base ai flussi anomali. Lecce-Lazio era una di quelle. Non solo, lo strano giro di scommesse era stato segnalato soprattutto nella zona di Roma. Proprio la città di Zamperini. Stamani il pm Di Martino insisterà molto su questo punto, non lasciando spazio a difese fragili. Gli inquirenti ritengono che ci siano altre gare di A taroccate (i sospetti per ora ruotano su Napoli-Samp, Brescia-Lecce e Brescia-Bari) e Zamperini può essere il grimaldello per far saltare la serratura. Anche perché nel registro degli indagati c'è sempre l'attaccante Corvia, tirato in ballo da Paoloni per Inter-Lecce. Un capitolo ancora aperto.
Giocatori coinvolti - Di sicuro il lavoro per Palazzi e della procura federale sarà imponente. E molto dipenderà anche dall'altro interrogatorio previsto in giornata, quello di Gervasoni. L'ex difensore davanti al Gip ha ricostruito i movimenti in Italia degli zingari. Almeno quelli di sua conoscenza. Ha fatto mettere a verbale una data d'inizio (il 2009) e una squadra (l'Albino-Leffe) dove lui e alcuni compagni avrebbero «fatto pratica» di tarocchi. E soprattutto fornito una lista di partite aggiustate: quasi tutte di B e Lega Pro, ma anche qualcuna di Coppa Italia e Serie A. Non solo, nell' interrogatorio avrebbe fatto i nomi di 20-25 giocatori che avrebbero accettato le proposte degli slavi. Chi? I nomi sono ancora segreti, ma leggendo l'ordinanza si «scopre» che tra gli indagati ci sono il portiere Acerbis (Vicenza), gli attaccanti Pellicori (ex Torino e QPR) e Joelson (Pergocrema), il difensore Conteh (Piacenza). Oggi il pm gli chiederà conto di questi e altri colleghi. E presto la lista degli indagati si allargherà, mentre se dovessero esserci riscontri più probanti non sono da escludere nuovi arresti. Domani, intanto, dal pm sarà il turno di Santoni. Il 29 toccherà a Sartor, l'unico rimasto silente davanti al gip
Citazione di: Nesta idolo il 23 Dic 2011, 15:33
Sono d'accordissimo. Ti auguro di tornare presto a lavorare ;))
Al posto di Mensurati, poi, sarebbe il massimo.
Secondo la Gazzetta , Corvia e' indagato.
Da quel che ricordo io, Paoloni fece il nome di Corvia non solo per Inter Lecce, ma anche per Genoa Roma, dicendo che Corvia tramite Skype assicuro' che aveva parlato col 'capitano'.
Quando fu data questa notizia, anche Obama intervenne in favore del capppettano presente e futuro, e non si seppe mai nulla delle perizie sui pc e sul telefonino di Corvia..
Ps.Paoloni e' finito sotto l'ala protettrice del Disamorato Laziale, e partecipa alla sua trasmissione in qualita' di opinionista...
cmq, a mio modo di vedere, finchè non mi dimostri che qualche tesserato della SS Lazio 1900 abbia scommesso proprio su quella gara, ovvero giocandosi l'over o, peggio, il risultato esatto della gara, questa è FUFFA
anche perché, sempre a mio modo di vedere, l'eventuale corruzione di calciatori, semmai, cadrebbe solo su quelli del Lecce, che avrebbero dovuto essere accomodati per prendere 4 fischioni
(a meno che non ci si venga a dire che era il risultato esatto ed essere stato accomodato, e quindi anche qualcuno dei ns avrebbe dovuto essere d'accordo per prenderne 2)
tutto, cmq, si tiene su con gli spilli
non riesco a capire neanche come la propcura federale potrebbe supporre una responsabilità oggettiva, finchè non esca fuori un tesserato Lazio
perché non è che se uno, tipo 'sto zamperini o santoni, giocano sulla Lazio o corrompono calciatori del Lecce, la responsabilità oggettiva possa coinvolgerci, eh
Citazione di: porgascogne il 27 Dic 2011, 11:06
...
(a meno che non ci si venga a dire che era il risultato esatto ed essere stato accomodato, e quindi anche qualcuno dei ns avrebbe dovuto essere d'accordo per prenderne 2)
....
"qualcuno"????? ;)
Per accordarsi su un risultato finale pari a 4 a 2 penso che devono essere d'accordo
almeno 6/7 giocatori per squadra. Se non anche gli allenatori.
Citazione di: porgascogne il 27 Dic 2011, 11:06
...
tutto, cmq, si tiene su con gli spilli
...
Infatti. La vedrei troppo rischiosa una situazione del genere, coinvolgerebbe troppe persone non organiche ad associazioni malavitose. Ottimismo o cinismo? Boh, fate voi.
La gazzetta dello sport ha rotto il cazzo.
La SSLazio é quotata in borsa, notizie del genere creano turbamenti d'asta. Passabili di reato, in un paese normale.
Citazione di: NBA-LAZIO il 27 Dic 2011, 11:48
La gazzetta dello sport ha rotto il cazzo.
In effetti il titolo dell'articolo: "Lecce Lazio può far saltare il tappo" piace poco anche a me
Dopo la ventilata querela/richiesta danni della Lazio nei confronti di Mensurati, repubblica ha eliminato la Lazio anche dai trafiletti.
Nell'azionariato del gruppo rcs (gazzetta) è presente il proprietario delle merde, ergo anche i giornalai della gazzetta vanno immediatamente denunciati.
Purtroppo sappiamo che questi non sono giornalisti ma puttane (prostituti intellettuali) che si muovono a comando di sponsor, azionisti ed editori per plasmare il consenso della ggente; vanno trattati di conseguenza.
Adesso ci vogliono le denunce anche per la Gazzetta. Questi hanno rotto il catzo
ORE 12,50 Prosegue ormai da quasi 2 ore l'interrogatorio di Carlo Gervasoni. Secondo alcuni indiscrezioni, starebbe facendo nomi di squadre e giocatori.
E basta!!!!!!!!! Ancora una volta co' sta storia del calcio scommesse....per una partita vita 4-2 bisogna veramente sutdiarla a tavolino e in 10-15 persone. Ma è mai possibile che venga sempre tirata in ballo la Lazio???? Forse perchè Lotito è un fautore del fair-play finanziario????
:x :x :x :x :x :x
mai che dicessero questi cazzo di flussi anomali a cosa dovrebbero corrispondere.
all'over? vabbe', un'agenzia di scommesse che quota l'over in una partita italiana tra una squadra che non ha nulla più da chiedere al campionato contro un'altra che deve vincere con più gol di scarto per ottenere il suo obiettivo, meriterebbe subito il ritiro della licenza... continuo a non capire per quale motivo alcune agenzie non bancavano lecce Lazio mentre in altre era ben presente nei palinsesti, addirittura con quote per l'over più scontato che la storia del calcio ricordi.
queste agenzie andrebbero messe sotto inchiesta, alla pari dei calciatori e delle squadre, altro che salto del tappo...
se poi il flusso anomalo è sul risultato esatto, beh, in questo caso è ovvio che devono essere protagonisti giocatori di ambedue le squadre.
un conto è una scommessa sul semplice evento di vittoria, in cui basterebbe oliare quella che deve perdere e basta.
un altro è quella sul risultato esatto, in cui tutte e due le squadre devono sapere a che punto devono fermarsi...
bene, se lecce Lazio ricade in questa seconda ipotesi, ci fosse uno de sti novelli sherlock holmes che ci abbia spiegato in che maniera sarebbero coinvolti i giocatori della Lazio... no perché l'unica cosa che si è riuscita a sapere è che zamperini era ospite dell'albergo del Lecce e quindi non essendo ubiquo, non poteva essere in quello della Lazio...
ci dicessero chi, quando come e perché ha avvicinato un qualunque dei nostri giocatori per oliarlo in previsione di un risultato esatto. fate sti cacchio de nomi, luoghi, tempi, intercettazioni, scontrini del bar, tirate fuori uno straccio qualsiasi di riscontro un minimo oggettivo, che possa giustificare il coinvolgimento della Lazio in questa faccenda.
altrimenti, fino a prova contraria, gervasoni e zamperini potrebbero star parlando di qualsiasi altra squadra italiana...
CALCIOSCOMMESSE/Lazio: Parla l'autore del pezzo de 'La Repubblica', Foschini "Quel titolo perché era la notizia di giornata. Non mettiamo la Lazio alla gogna"
L'articolo sul Calcio Scommesse a firma di Giuliano Foschini e Mensurati,sul quotidiano La Repubblica, ha fatto arrabbiare la tifoseria biancoceleste. Foschini, uno dei diretti interessati, è intervenuto ai microfoni di CuoreBiancoBlu.it: "Guarda io sinceramente non capisco, con il mio collega abbiamo soltanto raccontato i fatti cosi come sono andati, ti spiego: Gli investigatori hanno scoperto che prima di ogni partita combinata gli "zingari", il gruppo di malavitosi che corrompono i calciatori per orientare le partite, alloggiavano sempre nell'albergo di una delle due squadre della partita interessata. Si tratta, hanno dimostrato le indagini, di un modo di operare che si ripete. La circostanza si è verificata anche prima di Lecce- Lazio, ultima giornata dello scorso campionato. Per questo la polizia e i magistrati di Cremona stanno indagando sulle due squadre, per capire se ci fosse una combine (visto che la partita è terminata con un over come volevano gli zingari) ed eventualmente quali giocatori fossero coinvolti di Lecce e Lazio. Su questa partita si è incentrato gran parte dell'interrogatorio di Zamperini".
Il titolo che tanto ha fatto scalpore: "Il Perché di quel titolo? Perché era la notizia di giornata: i pm di Cremona interrogano una persona in carcere su una presunta combine di Lecce e Lazio"". Il nome della Lazio spesso messo sulla gogna: "No, non è cosi, perché a giugno, sulla vicenda, facemmo dei titoloni sulla Roma, forse nessuno ricorda".
I tifosi della Lazio si sono sentiti molto offesi. "A me dispiace aver suscitato tutto ciò, ho fatto solo il mio lavoro, ho raccontato solo i fatti come sono andati. Io non ho nulla contro la Lazio e spero per il bene del calcio che in quella partita si sia svolto tutto regolarmente".
Mirko Borghesi
[...]
-----
Io mi autocensuro , che è meglio.
Citazione di: radar il 27 Dic 2011, 11:52
In effetti il titolo dell'articolo: "Lecce Lazio può far saltare il tappo" piace poco anche a me
Piace poco? Solo?
A me fa incazzare di brutto specie se non ci sono prove e si butta una notizia la per attirare attenzione, altrimenti che cazzo vuoi vendere con doni e l'atalanta, mentre la serie A fa notizia, stronzi. :asrm
E di roma-milan 0 a 0 non si parla? Una partita gia scritta prima di giocarla, vergogna! :stop :asrm
Io me la sto facendo sotto
Se "puzza",secondo la rosea, Lecce -Lazio,qualche odorino cattivo lo emana pure Lecce-Milan di quest'anno...
....quando trapelerà il contenuto dell'interrogarorio de sti due loschi?
Citazione di: Murmur il 27 Dic 2011, 12:52
ORE 12,50 Prosegue ormai da quasi 2 ore l'interrogatorio di Carlo Gervasoni. Secondo alcuni indiscrezioni, starebbe facendo nomi di squadre e giocatori.
Quindi
durante l'interrogatorio già ci sarebbero indiscrezioni sul contenuto dello stesso?
io dubito che questi giocatori di serie B e C riuscivano a corrompere gente di squadre medio alte di serie A...
ancora un titolone
Gervasoni, interrogatorio-fiume
LIVE Dubbi su Lazio-Genoa
e nell'articolo
ORE 15,25 Secondo fonti giudiziarie, sarebbero emersi dubbi su Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011, gara dello scorso campionato: sui cellulari di due della banda degli zingari sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede del ritiro della Lazio
ORE 15,20 Rimbalzano indiscrezioni che, se confermate, aprirebbero scenari clamorosi. Emergerebbero ad esempio dubbi sulla figura di una segretaria delle Lega Calcio che avrebbe intrattenuto contatti telefonici con Doni e Bettarini, informandoli sulgli sviluppi dell'indagine
Minkia !!!!!
Una prova schiacciante
Sempre Forza Lazio
Citazione di: Murmur il 27 Dic 2011, 15:29
ancora un titolone
Gervasoni, interrogatorio-fiume
LIVE Dubbi su Lazio-Genoa
e nell'articolo
ORE 15,25 Secondo fonti giudiziarie, sarebbero emersi dubbi su Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011, gara dello scorso campionato: sui cellulari di due della banda degli zingari sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede del ritiro della Lazio
ORE 15,20 Rimbalzano indiscrezioni che, se confermate, aprirebbero scenari clamorosi. Emergerebbero ad esempio dubbi sulla figura di una segretaria delle Lega Calcio che avrebbe intrattenuto contatti telefonici con Doni e Bettarini, informandoli sulgli sviluppi dell'indagine
bella sta cosa delle "...tracce di un aggancio..." ma si leggono dopo che hanno scritto????
io voglio sentire la voce di un tesserato della Lazio che si vende/compra una partita...
mamma mia, che schifo... ma che razza di giornalismo da 4 soldi è questo?
che cacchio di prova è questa della cella telefonica di Formello... dubbi su cosa? ma possibile, che di tutti i posti in cui possono essere stati questi zingari, l'unica traccia che trapela è quella di Formello?
daje Genti', arrota i coltelli che qui ce ne sta parecchia di carne da scuoiare... altro che repubblica, questi so' pure peggio... e da stamattina che sulla hp di g.it esce solo un nome, il nostro...
sara'... ma io me sto a caca' sotto...
Ma basta con questi "sarebbero" "forse" "pare" , basta , basta. non se ne può più.
Cmq la gazzetta ha voglia di contribuire con repubblica al nostro calciomercato. daje!
Citazione di: gesulio il 27 Dic 2011, 15:38
mamma mia, che schifo... ma che razza di giornalismo da 4 soldi è questo?
che cacchio di prova è questa della cella telefonica di Formello... dubbi su cosa? ma possibile, che di tutti i posti in cui possono essere stati questi zingari, l'unica traccia che trapela è quella di Formello?
daje Genti', arrota i coltelli che qui ce ne sta parecchia di carne da scuoiare... altro che repubblica, questi so' pure peggio... e da stamattina che sulla hp di g.it esce solo un nome, il nostro...
beh se tu vuoi avere a tutti i costi un riscontro a certi dubbi (ad esempio una partita) ti attacchi a tutto...
Però direi che serviranno dei riscontri un po' più "robusti"
dubbi, sarebbero....forse....
tracce di un aggancio alla cella di formello.....
cioè.....non ci sono i numeri di telefono a cui hanno chiamato?
no?
un aggancio?
vuol dire che erano in zona?
ah ecco....
VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
roma - cagliari
roma - chievo
roma - bari e bari - roma dove l'errore di gillet fu grottesco
catania - roma
lecce - milan
roma - milan
potrei riempire pagine me esce la Lazio
Ma veramente ma cosa si aspettavano in un lecce lazio
ultima di campionato con la lazio ancora in lotta chempions
e il lecce gia salvo . si aspettavano uno 0-0 sangue e sudore ??
A me girano vorticosamente i [...]
A leggere e sentire minchiete di questo genere.
La macchina mafiosa e' partita...obiettivo Lotito!
Citazione di: white-blu il 27 Dic 2011, 15:47
roma - cagliari
roma - chievo
roma - bari e bari - roma dove l'errore di gillet fu grottesco
catania - roma
lecce - milan
roma - milan
potrei riempire pagine me esce la Lazio
Ma veramente ma cosa si aspettavano in un lecce lazio
ultima di campionato con la lazio ancora in lotta chempions
e il lecce gia salvo . si aspettavano uno 0-0 sangue e sudore ??
A me girano vorticosamente i [...]
A leggere e sentire minchiete di questo genere.
E perchè il boss a bordo campo in napoli parma ? e tutti i giornali a dire che si indaga , ma il napoli è parte lesa , in perfetto stile new rioma.
Citazione di: gesulio il 27 Dic 2011, 15:38
mamma mia, che schifo... ma che razza di giornalismo da 4 soldi è questo?
che cacchio di prova è questa della cella telefonica di Formello... dubbi su cosa? ma possibile, che di tutti i posti in cui possono essere stati questi zingari, l'unica traccia che trapela è quella di Formello?
magari passavano a trovare uno dei casamonica...
ma in amicizia...
su napoli-rioma ovviamente non si gettano ombre inquietanti.. lì tutto bene.....
Direi che urge un deciso intervento dei vertici societari contro questo nuovo vergognoso attacco mirato della rosea.
Stando alle "bombe" che spara da stamane, sembra che Gervasoni parli da ore solo della Lazio!
Ma annassero aff.lo!!!
aggiunto nel titolone anche il punteggio, tanto per non fare insinuazioni
mah...io un po so' preoccupato ...e cmq anche se credo ( e spero) alla fine non esca nulla ..resta il fatto che in piena campagna acquisti..qualche giocatore potrebbe pensarci due volte ad accettare la Lazio dopo ste' notizie...non credo faccia piacere venire in una squadra pensando di lottare per scudetto e champion e ritrovarsi magari penalizzati e fuori da tutto...per cui me sa un po di danno gia' ce l'hanno fatto...e davvero speriamo sia solo questo... :s
Citazione di: SemperLazio il 27 Dic 2011, 15:56
Direi che urge un deciso intervento dei vertici societari contro questo nuovo vergognoso attacco mirato della rosea.
Stando alle "bombe" che spara da stamane, sembra che Gervasoni parli da ore solo della Lazio!
Ma annassero aff.lo!!!
assolutamente
La partita Lazio-Genoa fu molto strana, anche se guardando l'intero campionato della Lazio fu in linea con il rendimento della stagione.
Primo tempo sonnacchioso con la Lazio che non riusciva a fare due passaggi di fila, e secondo tempo invece all'insegna della brillantezza e dei gol.
Se non fossi della Lazio, penserei anche all'amicizia fra Preziosi e Lotito con il primo peraltro già in 'possesso' di precedenti mica da ridere.
Quindi sicuramente non è successo nulla, ma ad occhi non biancocelesti questi agganci potrebbero significare qualcosa.
anche il riferimento alle celle di Formello per quanto riguarda i telefonini possono essere interpretate in due modi: per noi tifosi non vogliono dire nulla, ma per chi conduce le indagini è sicuramente una pulce nell'orecchio.
Voglio dire, concediamo il beneficio del dubbio.
Del resto se questo Gervasoni sta parlando di questo, purtroppo questo i giornalisti devono pubblicare.
La faccenda non mi piace per niente.
io ero allo stadio... in effetti fra primo e secondo tempo ci fu un abisso...
ricordo anche pero' che alcuni giocatori del genoa erano agguerriti..
siamo sotto attacco da parte di certa stampa.
attacco frontale.
un titolo del genere, dopo quello di repubblica, fa capire che siamo attaccabilissimi. e che probabilmente lo siamo anche su commissione specifica. chi pubblica titoli del genere ha le spalle ben coperte.
è di questo che ho paura. non certo della cella di formello. come se sti zingari avessero chiamato solo formello.
in assoluto, mi sembrerebbe incredibile che dopo i fatti del 2006, qualunque tesserato della lazio si sia reso complice di qualcosa del genere. sarebbe stato oltremodo [...]e.
detto ciò, la realtà, per certa stampa, non conta. conta la quantità di fango che riesce a gettarci addosso.
Citazione di: cosmo il 27 Dic 2011, 16:13
Del resto se questo Gervasoni sta parlando di questo, purtroppo questo i giornalisti devono pubblicare.
La faccenda non mi piace per niente.
[/quote
La cosa strana,però,è che per ora solo la rosea riporta lo scoop antilazio.
Esatto ed è per questo che devono piovere azioni pesanti da parte della Società.
con lucidità e cognizione di causa due cose posso dirle:
1)molti giocatori di serie A scommettono, la maggior parte lo fa in buona fede, qualcuno probabilmente ci marcia... lo dico perche' ne ho conosciuti diversi che scommetevano a ruota (ma tutti in buona fede).
2)truccare una partita di A e' difficile per via delle telecamere e di troppi protagonisti (minimo una ventina). Qualcuno parlerebbe con amici ecc... quindi la cosa piu' plausibile è che si tratti di singoli giocatori o massimo due che si mettono d'accordo. Per esempio il portiere....
Io non sono affatto tranquillo.
Non mi piace questa sicurezza dei media nell'attaccarci, quasi avessero avuto accesso a fonti di qualche tipo....
Ad ora c'è poco, la vicenda delle celle non mi sembra una prova e tuttavia....speriamo bene
Cosmo , quindi questi sanno cosa ha detto gervasoni? E gervasoni in ore e ore di interrogatorio ha parlato solo della Lazio? I giornali dovrebbero pubblicare solo virgolettati in queste situazioni,perchè il danno che si crea per Noi è enorme.
Titolo su gazzetta.it:
http://www.gazzetta.it/
Gervasoni, interrogatorio-fiume
LIVE Dubbi su Lazio-Genoa 4-2
La diretta:
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/scommesse-rischia-a-lecce-lazio-polveriera-804136498056.shtml
Scommesse: Gervasoni è un fiume
LIVE Dubbi su una segretaria Lega
CREMONA, 27 dicembre 2011
Gervasoni sotto interrogatorio. Nel pomeriggio sarà la volta di Zamperini. I due calciatori sono considerati i più vicini alla banda degli slavi. Carobbio ha lasciato il carcere per andare agli arresti domiciliari
Carlo Gervasoni viene condotto in Procura. Ansa
Carlo Gervasoni viene condotto in Procura. Ansa
Il procuratore Di Martino ha iniziato gli interrogatori dei calciatori arrestati e considerati "organici" alla banda degli slavi: Carlo Gervasoni e Alessandro Zamperini. In ballo ci sono i tanti nomi di giocatori fatti dall'ex difensore del Piacenza e le partite trattate da Zamperini. Non solo Cesena-Gubbio di Coppa Italia smascherata da Simone Farina (premiato dal c.t. Prandelli), ma soprattutto Lecce-Lazio 2-4. E quindi la Serie A...
Aggiornamenti in tempo reale
ORE 16,10 Da quasi 5 ore Gervasoni sta rispondendo alle domande del pm Di Martino
ORE 15,35 Dopo una breve pausa pranzo, riprende l'interrogatorio di Carlo Gervasoni
ORE 15,25 Secondo fonti giudiziarie, sarebbero emersi dubbi su Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011, gara dello scorso campionato: sui cellulari di due componenti della "banda degli zingari" sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede del ritiro della Lazio
ORE 15,20 Rimbalzano indiscrezioni che, se confermate, aprirebbero scenari clamorosi. Emergerebbero ad esempio dubbi sulla figura di una segretaria delle Lega Calcio che avrebbe intrattenuto contatti telefonici con Doni e Bettarini, informandoli sugli sviluppi dell'indagine
ORE 14,55 Il pm Di Martino lascia il suo ufficio. Vanno a pranzo anche i legali di Gervasoni: è pausa nell'interrogatorio che però dovrebbe riprendere tra pochi minuti
ORE 14,33 Continua l'interrogatorio-fiume di Gervasoni. Intanto si ha la conferma che gli ultras dell'Atalanta chiesero conto a Cristiano Doni delle vicende che lo vedevano coinvolto nella combine di partite per le quali è stato arrestato. Lo si evince da un'informativa del servizio centrale operativo (Sco) della polizia, depositata agli atti dell'inchiesta della procura di Cremona
ORE 13,48 Dopo Gervasoni sarà interrogato Alessandro Zamperini, il calciatore che avvicinò l'atleta del Gubbio, Simone Farina, promettendogli 200 mila euro per falsare Cesena-Gubbio di Coppa Italia del 30 novembre scorso. Farina rifiutò l'offerta e denunciò l'episodio alla giustizia sportiva.
Il pm Roberto Di Martino all'arrivo in Procura. Ansa
Il pm Roberto Di Martino all'arrivo in Procura. Ansa
ORE 13,10 Da fonti di Tribunale, si viene a sapere che l'interrogatorio di Gervasoni dovrebbe proseguire ancora a lungo
ORE 12,51 Mentre Gervasoni sta parlando, Filippo Carobbio ha lasciato il carcere di Cremone: anche lui ha ottenuto gli arresti domiciliari
ORE 12,50 Prosegue ormai da quasi 2 ore l'interrogatorio di Carlo Gervasoni. Secondo alcuni indiscrezioni, starebbe facendo nomi di squadre e giocatori.
ORE 11 E' iniziato l'interogatorio di Carlo Gervasoni. Pantaloni della tuta bianca, felpa blu con cappuccio in testa ed ordinanza in mano: così il giocatore è entrato in procura
ORE 10,15 Il pm Di Martino è già nel suo ufficio in Procura. E' arrivato anche l'avvocato Alleva, difensore di Gervasoni. Manca solo il giocatore
Davide Romani
Avvocato Gentileeee: Denunciarli tutti, cominciando da sto Romani
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 16:23
Cosmo , quindi questi sanno cosa ha detto gervasoni? E gervasoni in ore e ore di interrogatorio ha parlato solo della Lazio? I giornali dovrebbero pubblicare solo virgolettati in queste situazioni,perchè il danno che si crea per Noi è enorme.
ecco è questo che mi infastidisce....
dobbiamo stare col cul@ parato e essere pronti perché se ci si può mettere in mezzo lo si farà sicuramente.
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 16:23
Cosmo , quindi questi sanno cosa ha detto gervasoni? E gervasoni in ore e ore di interrogatorio ha parlato solo della Lazio? I giornali dovrebbero pubblicare solo virgolettati in queste situazioni,perchè il danno che si crea per Noi è enorme.
Sì, io credo che sappiano cosa stia dicendo Gervasoni. Sanno su cosa verte l'interrogatorio, perché in questi casi qualcuno che spiffera al giornalista c'è sempre.
A differenza di Mensurati che già parlava di coinvolgimento della Lazio, qui si scrive che ci sono dei dubbi su quella partita. E se stanno facendo indagini su Lazio-Genoa purtroppo non ci possiamo fare nulla, se non attendere. Siamo abituati, anche se io mi sono rotto assai.
Non credo poi che gli inquirenti siano stati manipolati per attaccare Lotito e la Lazio. Posso credere ai giornalisti che - sapendo della debolezza di Lotito - non ci pensano due volte a forzare il titolo sulla Lazio.
Ma pensare che gli inquirenti siano in mezzo a un complotto per eliminare Lotito mi sembra degno del miglior cinema politico degli anni '70.
tra l'altro sti' Gervasoni E Zamperini hanno tutto l'interesse de gonfia' la cosa a sto' punto...perche se si tratta di albinoleffe e gubbio...questi li condannano e buttano la chiave...nel senso che non se li filera' piu' nessuno...invece buttando altra carne al fuoco e pure di serie a...hanno la certezza del battage mediatico..del fatto che cmq le indagini si allungano..intanto gli danno gli arresti domiciliari perche' collaborano ect ect..del resto ci vuole poco a dire tutto senza dire niente...ecco basta dire che ti risulta che uno ha chiamato formello...la chiamata la verificano pure..e il gioco e' fatto..lazio e genoa coinvolte...e titoloni sui giornali...poi se magari quella telefonata non ha portato a nessuna combine cambia poco..per loro...intanto il casino che gli fa' comodo e' scoppiato...
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 16:31
tra l'altro sti' Gervasoni E Zamperini hanno tutto l'interesse de gonfia' la cosa a sto' punto...perche se si tratta di albinoleffe e gubbio...questi li condannano e buttano la chiave...nel senso che non se li filera' piu' nessuno...invece buttando altra carne al fuoco e pure di serie a...hanno la certezza del battage mediatico..del fatto che cmq le indagini si allungano..intanto gli danno gli arresti domiciliari perche' collaborano ect ect..del resto ci vuole poco a dire tutto senza dire niente...ecco basta dire che ti risulta che uno ha chiamato formello...la chiamata la verificano pure..e il gioco e' fatto..lazio e genoa coinvolte...e titoloni sui giornali...poi se magari quella telefonata non ha portato a nessuna combine cambia poco..per loro...intanto il casino che gli fa' comodo e' scoppiato...
beh insomma... non basta fare nomi... bisogna portare dei riscontri...
sono stati intercettati per mesi... quindi i magistrati dovrebbero avere già i nomi dei coinvolti in prima persona
esatto, la cella non significa nulla, prova che erano lì mica che avevano corrotto qualcuno....la questione è per le eventuali intercettazioni....
Io mi preoccupo perchè , come abbiamo visto in calciopoli , la "giustizia" mediatica influisce sulla giustizia sportiva.
E mi sarei rotto il cazzo , mi piacerebbe starmene tranquillo.
Che la Società batta un colpo , o anche due.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Dic 2011, 16:36
beh insomma... non basta fare nomi... bisogna portare dei riscontri...
sono stati intercettati per mesi... quindi i magistrati dovrebbero avere già i nomi dei coinvolti in prima persona
beh appunto..stando a queste " indiscrezioni " della gazzetta..hanno verificato che una telefonata a formello c'e stata...quindi potrebbe aver detto..." so' che Tel dei Tali ha chiamato formello "...ed il gioco e' fatto...come diceva cosmo..non si tratta di complotto verso di noi..ma se questi dicono delle cose...gli inquirenti dovranno pure verificarle..dargli un seguito...senno' che l'interrogano a fa'??
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 15:58
mah...io un po so' preoccupato ...e cmq anche se credo ( e spero) alla fine non esca nulla ..resta il fatto che in piena campagna acquisti..qualche giocatore potrebbe pensarci due volte ad accettare la Lazio dopo ste' notizie...non credo faccia piacere venire in una squadra pensando di lottare per scudetto e champion e ritrovarsi magari penalizzati e fuori da tutto...per cui me sa un po di danno gia' ce l'hanno fatto...e davvero speriamo sia solo questo... :s
Il danno lo hanno già fatto, e parlo di quello economico, visto che la Lazio è quotata in borsa e i mercati sono ancora aperti..
Il problema principale è che si sparano indiscrezioni (perchè e di questo che si tratta..) per il "sadico" gusto di cronaca, per dare in pasto alla massa notizie eclatanti, senza che ci sia il benchè minimo straccio di riscontro.
Per quanto riguarda i possibili nuovi arrivi, non mi preoccuperei, le indagini sono allo stato embrionale, per eventuali sentenze passeranno mesi, ed è tutto ancora così confuso, chi verrà sa di venire a giocare in una squadra attrezzata e in una piazza affascinante, il resto ora come ora non interessa.
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 16:38
esatto, la cella non significa nulla, prova che erano lì mica che avevano corrotto qualcuno....la questione è per le eventuali intercettazioni....
il realtà lo era il telefono.... in mano a chi fosse la cella non te lo può dire...
se non fai chiamate non prova nulla
io non so come facciate a stare così calmi, pure se non avessimo fatto nulla non vi siete resi conto che ci metterebbero in mezzo pure se uno come Doni a Formello ci avesse solo fatto pipì? il passato insegna..
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 16:39
beh appunto..stando a queste " indiscrezioni " della gazzetta..hanno verificato che una telefonata a formello c'e stata...quindi potrebbe aver detto..." so' che Tel dei Tali ha chiamato formello "...ed il gioco e' fatto...come diceva cosmo..non si tratta di complotto verso di noi..ma se questi dicono delle cose...gli inquirenti dovranno pure verificarle..dargli un seguito...senno' che l'interrogano a fa'??
se io giro per roma con un cell in tasca verrò registrato presso tutte le celle che aggancio....
non significa che ho chiamato qualcuno o ricevuto chiamate...
quando leggerò di un tesserato della Lazio intercettato allora mi preoccuperò
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 16:43
io non so come facciate a stare così calmi, pure se non avessimo fatto nulla non vi siete resi conto che ci metterebbero in mezzo pure se uno come Doni a Formello ci avesse solo fatto pipì? il passato insegna..
credo che nessuno sia calmo Silvia, che tutti più o meno siamo preoccupati.....
sì però cosmo, non è possibile che si faccia il nome della Lazio SENZA CHE SALTI FUORI IL NOME DI UN QUALSIASI GIOCATORE.
è questa l'anomalia, e basta.
gli zingari per quanto mi riguarda, ci potevano pure abitare a Formello, resta il fatto che si sentono 100 nomi di giocatori non della Lazio e il nome di una sola squadra. in questo ultimo periodo sono usciti fuori Bellavista, De Rossi, Corvia, Doni, Bettarini, Sartor ecc. ecc.
c'è forse il nome di un giocatore Laziale, tra questo elenco? macché manco mezzo.
però la Lazio non si sa come, è sbattuta in prima pagina... mapporcozzio, manco l'Atalanta ha tanti riflettori su quel sitaccio...
questo non è avere accesso alle fonti, questo è sciacallaggio. punto e basta.
in effetti sta telecronaca è solo sulla gazzetta
No, non é sciacallaggio. E' solo malafade ... malafede in salsa giallorossa
Sempre Forza Lazio
Citazione di: DaMilano il 27 Dic 2011, 16:47
credo che nessuno sia calmo Silvia, che tutti più o meno siamo preoccupati.....
io piu' che preoccupato so' incazzzato come un lupo, non e' piu' tollerabile questo continuo "gioco" a tirare merrda ancora una volta contro la Lazio eccheccazzzo
il fatto che il cellulare di questi zingari abbia agganciato la cella di formello non vuol dire niente, zero !!!
il campo di allenamento della lazio sta a meno di 500m dalla cassia, basta esserci passati in macchina per andare, che so a vallelunga, per essere agganciati
Ma dov'è la società?
Non so se si sono resi conto di quello che stanno scrivendo sulla gazzetta, insinuando addirittura un collegamento con formello, ma qui abbiamo superato il limite, chiamassero questo che scrive l'articolo, il direttore, e ditegli che hanno rotto i [...].
Dov'è la solidarietà del mondo della politica che questa estate non tardò ad arrivare per i ragazzi d'oro Francesco Totti e Daniele De Rossi?
Mmmmmhhh....
c'è qualche avvocato tra noi? Perchè stavo riflettendo se non fosse il caso di proporre una class action, adesso che si può. Chessò, una ventina di noi che fa causa al sito della Gazzetta e a chiunque tiri fuori materia che può avere incidenza su una società quotata in borsa.....
Citazione di: Dissi il 27 Dic 2011, 16:55
il fatto che il cellulare di questi zingari abbia agganciato la cella di formello non vuol dire niente, zero !!!
il campo di allenamento della lazio sta a meno di 500m dalla cassia, basta esserci passati in macchina per andare, che so a vallelunga, per essere agganciati
Qualche tecnico Telecom o Tim che ci sappia dire quanto dista la "cella" di Formello dal campo di allenamento della S.S. Lazio? :)
Ho buttato giù due righe da mandare alla Lazio.
Non sono granché, ho scritto di getto.
Gentile ufficio stampa della SS Lazio,
sicuramente siete a conoscenza di quello che stanno scrivendo sulle pagine di gazzetta.it in merito alle indagini sulla recente ondata di calcio scommesse che ha colpito il calcio italiano.
Semplici illazioni stanno infangando il nome e l'immagine della SS Lazio e noi tifosi gradiremmo un intervento tempestivo della società per intimidire qualsiasi tentativo di mettere in mezzo la Lazio senza uno straccio di prova "pesante".
Noi tifosi siamo stanchi di vedere la Lazio costantemente tirata in ballo in ogni scandalo che tocca il mondo del calcio a causa di "prove" ridicole.
Non credo che debba essere io a ricordarvi che la Lazio è quotata in borsa e accuse così gravi, basate sul nulla, possono portare un danno sia economico che di immagine.
Per favore facciamo gruppo e tuteliamoci.
Voi che potete fatelo per vie ufficiali.
Citazione di: Wire il 27 Dic 2011, 17:04
Ho buttato giù due righe da mandare alla Lazio.
Non sono granché, ho scritto di getto.
Gentile ufficio stampa della SS Lazio,
sicuramente siete a conoscenza di quello che stanno scrivendo sulle pagine di gazzetta.it in merito alle indagini sulla recente ondata di calcio scommesse che ha colpito il calcio italiano.
Semplici illazioni stanno infangando il nome e l'immagine della SS Lazio e noi tifosi gradiremmo un intervento tempestivo della società per intimidire qualsiasi tentativo di mettere in mezzo la Lazio senza uno straccio di prova "pesante".
Noi tifosi siamo stanchi di vedere la Lazio costantemente tirata in ballo in ogni scandalo che tocca il mondo del calcio a causa di "prove" ridicole.
Non credo che debba essere io a ricordarvi che la Lazio è quotata in borsa e accuse così gravi, basate sul nulla, possono portare un danno sia economico che di immagine.
Per favore facciamo gruppo e tuteliamoci.
Voi che potete fatelo per vie ufficiali.
dove si manda che li bombardiamo??? questi stanno dormendo, mi sono veramente stufato di avere dei mammalucchi a difesa della società...la difesa non è solo fare cause su cause, ma anche comunicati per farsi sentire, chiamare queste testate giornalaistiche e farsi sentire...non è possibile, basta, non ne posso più di questo immobilismo...
comunque mi sa che l'atalanta se la bevono...
ORE 17 Le agenzie riportano l'intervento diell'avvocato Salvatore Pino, legale di Cristiano Doni, ai microfoni di Radio Sportiva "Nonostante fosse il personaggio più noto - ha detto il legale parlando di Doni - credo avesse un ruolo marginale. Ha avuto contatti con Santoni che credo fosse a sua volta in contatto con [...], poi se alle spalle di Santoni ci fossero gli altri soggetti indagati nella prima tornata non lo so dire. Dal punto di vista umano credo che tutto sia partito dalla retrocessione della squadra in B e dal desiderio di riportarla sù. Gli si è paventata la possiblità di ottenere risultati facili. Poi indubbiamente delle scommesse ci sono state. Ma sotto il profilo umano, ha specificato che mai nella mia vita si sarebbe sognato di vendere una partita contro la sua squad
La Lazio ha già pubblicato sul sito ufficiale un comunicato in cui afferma di essere estranea allo scandalo, ma vorrei sapere come mai nonostante prometta azioni legali questa gente può continuare a fare i loro porci comodi.
Citazione di: vagabond il 27 Dic 2011, 17:07
dove si manda che li bombardiamo??? questi stanno dormendo, mi sono veramente stufato di avere dei mammalucchi a difesa della società...la difesa non è solo fare cause su cause, ma anche comunicati per farsi sentire, chiamare queste testate giornalaistiche e farsi sentire...non è possibile, basta, non ne posso più di questo immobilismo...
Io l'ho mandata in duplice copia
direzione.sportiva@sslazio.it
direzione.comunicazione@sslazio.it
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 16:43
io non so come facciate a stare così calmi, pure se non avessimo fatto nulla non vi siete resi conto che ci metterebbero in mezzo pure se uno come Doni a Formello ci avesse solo fatto pipì? il passato insegna..
Perfettamente daccordo: sono abbastanza grande (d'età) per ricordare le cose fin dal 1980...e io sono preoccupato...molto!!!
Citazione di: Wire il 27 Dic 2011, 17:04
Ho buttato giù due righe da mandare alla Lazio.
Non sono granché, ho scritto di getto.
Gentile ufficio stampa della SS Lazio,
sicuramente siete a conoscenza di quello che stanno scrivendo sulle pagine di gazzetta.it in merito alle indagini sulla recente ondata di calcio scommesse che ha colpito il calcio italiano.
Semplici illazioni stanno infangando il nome e l'immagine della SS Lazio e noi tifosi gradiremmo un intervento tempestivo della società per intimidire qualsiasi tentativo di mettere in mezzo la Lazio senza uno straccio di prova "pesante".
Noi tifosi siamo stanchi di vedere la Lazio costantemente tirata in ballo in ogni scandalo che tocca il mondo del calcio a causa di "prove" ridicole.
Non credo che debba essere io a ricordarvi che la Lazio è quotata in borsa e accuse così gravi, basate sul nulla, possono portare un danno sia economico che di immagine.
Per favore facciamo gruppo e tuteliamoci.
Voi che potete fatelo per vie ufficiali.
per quei pochi che non lo conoscessero, l'indirizzo email dell'ufficio stampa della S.S. Lazio : direzione.comunicazione@sslazio.it
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Dic 2011, 17:09
La Lazio ha già pubblicato sul sito ufficiale un comunicato in cui afferma di essere estranea allo scandalo, ma vorrei sapere come mai nonostante prometta azioni legali questa gente può continuare a fare i loro porci comodi.
e che con quel comunicato si sono messi l'anima in pace??? dove sono le azioni legali?? io voglio risposte a tutte queste illazioni, anche se si dovesse riempire il sito di comunicati
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Dic 2011, 17:09
La Lazio ha già pubblicato sul sito ufficiale un comunicato in cui afferma di essere estranea allo scandalo, ma vorrei sapere come mai nonostante prometta azioni legali questa gente può continuare a fare i loro porci comodi.
per l'altro articolo avevate ragione, menzionar nel titolo giusto la Lazio quando altre squadre avevano molte più partite sotto indagine è stata una porcata, ma in questo caso stanno facendo una diretta scritta e quindi è un semplice ordine cronologico di cose trapelate..
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Dic 2011, 17:09
La Lazio ha già pubblicato sul sito ufficiale un comunicato in cui afferma di essere estranea allo scandalo, ma vorrei sapere come mai nonostante prometta azioni legali questa gente può continuare a fare i loro porci comodi.
Sì ma quello è un comunicato relativo al 21 dicembre, le cose che stanno scrivendo ora sono altre
Citazione di: alteadler il 27 Dic 2011, 16:56
Mmmmmhhh....
c'è qualche avvocato tra noi? Perchè stavo riflettendo se non fosse il caso di proporre una class action, adesso che si può. Chessò, una ventina di noi che fa causa al sito della Gazzetta e a chiunque tiri fuori materia che può avere incidenza su una società quotata in borsa.....
...oltre al fatto che vengono ripoartate, praticamente in tempo reale, le cose che Gervasoni racconta nell'interrogatorio...ma che c'hanno un radio-cronista???
Semplicemente, e non sapete quanto mi duole dirlo, nessuno di noi può mettere la mano sul fuoco su un non coinvolgimento della Lazio, diretto o indiretto.
Come di qualsiasi altra squadra, sia ben chiaro.
Sembra che il calderone si stia scoperchiando. Sembra, perché anche a maggio sembrava così, poi finì presto fuori dall'agenda dopo qualche giorno di fuoco e mostri sbattuti in prima pagina.
Adesso stanno parlando di Lazio-Genoa e il riferimento alle celle del telefonino è succoso, non si può negare.
Se stessero indagando su M.erde - x e fosse saltato fuori lo stesso collegamento con Trigoria avrei fatto lo stesso ragionamento "del pensar male".
Se non fosse quel Lazio-Genoa, se non ci fosse l'asse Lotito-Preziosi, se non avessi visto quella partita, considererei tutto solo MERD.A.
Ripeto, la faccenda non mi piace.
Però forse penso male io, perché a me è venuta in mente pure Atalanta-Lazio con Doni stratosferico dell'anno prima...ve la ricordate?
Ecco sicuramente non c'entra niente, perché era un'altra stagione ecc. ecc.
Ma Doni due gol li fece solo a noi.
Ripeto: bannateme, sputateme, linciateme, fate quello che volete, però io aspetto notizie certe e confortanti.
Se volete la dico tutta: la faccenda Siena-Lazio: quella partita me la ricordo benissimo così come mi ricordo le le parole di Delio rossi (parafrasando: a volte ci troviamo noi in queste situazioni, a volte gli altri...).
Quando sono uscite le ILLAZIONI su Paolo Negro io un pensiero ce l'ho fatto.
Citazione di: Wire il 27 Dic 2011, 17:11
Sì ma quello è un comunicato relativo al 21 dicembre, le cose che stanno scrivendo ora sono altre
e certo, devi marcarli stretti, c'e' un'uscita come quella di gazzetta.it di oggi? devi replicare immediatamente, in modo che le agenzie riportino il tuo comunicato duro di condanna, je devono trema' le gambe , cazzzo devono conta' fino a 10 prima di scrivere .....
Citazione di: cosmo il 27 Dic 2011, 17:13
Adesso stanno parlando di Lazio-Genoa e il riferimento alle celle del telefonino è succoso, non si può negare.
Sempre che la cosa sia vera, agganciare la cellula di un paese per dimostrare che una squadra sia coinvolta nello scandalo non è un indizio succoso.
Neanche nel pieno del più grande pessimismo cosmico biancazzurro mi verrebbe da pensare una cosa del genere.
a me la cosa della cella non avrebbe fatto pensare a male nemmeno nel caso di interessamento di trigoria...mi stanno salendo i nervi alle stelle...ma guarda te, sempre in mezzo ci devono mettere (come nel caso di unico presidente allontanato dalla lega senza chiusura del processo...)
ORE 17,10 E' terminato l'interrogatorio di Gervasoni. Dopo aver parlato per quasi 6 ore col pm Di Martino, l'ex giocatore è salito sul cellulare ed è stato riportato in carcere
L'ex giocatore è salito sul cellulare.
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110326101336/nonciclopedia/images/b/b4/Facepalm2.gif)
...comunque a me dalla cronaca non mi sembra una partita con particolari robe accadute...
Lazio-Genoa 4-2: tabellino, commenti, pagelle
,,
Reduce da tre sconfitte consecutive e il momento difficile, il quarto posto è ancora alla portata per la Lazio. Senza gli squalificati Brocchi, Dias e Kozak, Reja schiera Muslera tra i pali; in difesa Lichsteiner gioca sulla destra con un tutore (frattura alla mano destra) con Garrido sulla sinistra e la coppia Biava-Stendardo al centro. A centrocampo Matuzalem e Ledesma. In attacco c'è Rocchi con il trio Mauri-Hernanes-Zarate alle sue spalle.
La Lazio parte bene e passa con Biava, al 6', che da calcio d'angolo anticipa tutti. Partita in discesa? Macché. Al 12', Floro Flores entra in area e prova il sinistro, respinto dal mucchio, il pallone finisce a Boselli che calcia con il destro da ottima posizione, Muslera si supera e ribatte. Sulla respinta arriva Palacio che a botta sicura non sbaglia: 1-1. Poi è solo Genoa: la squadra dell'ex Ballardini pratica un lungo possesso palla, la Lazio non ci capisce più niente e lascia l'iniziativa agli ospiti senza reagire. Fischi dei laziali a fine primo tempo.
Annuncio promozionale
Ricevi le notizie di questa zona nella tua mail. Iscriviti gratis!!
La contestazione e nella ripresa la Lazio si sveglia. Al 7', lancio in profondità di Ledesma per Rocchi che scatta sul filo del fuorigioco, ottimo stop a seguire e destro imparabile per Eduardo. Passano tre minuti ed Hernanes raddoppia di testa. Il Genoa va ko definitivamente al 21', quando Zarate va sul fondo e mette un gran rasoterra al centro, sinistro al volo di Hernanes che fulmina Eduardo. Game, set & match, rimanendo in tempo degli Interazionali di Tennis che si giocano a pochi metri di distanza. Al 90' c'è tempo anche per il gol di Floro Flores che devia un tiro di Criscito battendo Muslera. E' ormai troppo tardi, i giochi sono chiusi e la Lazio tiene viva la fiammella Champions League.
Citazione di: vagabond il 27 Dic 2011, 17:07
dove si manda che li bombardiamo??? questi stanno dormendo, mi sono veramente stufato di avere dei mammalucchi a difesa della società...la difesa non è solo fare cause su cause, ma anche comunicati per farsi sentire, chiamare queste testate giornalaistiche e farsi sentire...non è possibile, basta, non ne posso più di questo immobilismo...
Penso che Di Martino e l'avv. Gentile abbiano dimostrato ampiamente di non essere dei mammalucchi, sono molto vigili e staranno sicuramente agendo in difesa dell'onorabilità della Società, cercando di dimostrare l'estraneità ai fatti di cui si sta trattando.
Ciò non toglie che occorrerebbe fare il possibile per prevenire simili attacchi sconsiderati e privi di fondamento, ma è difficile perchè i nemici sono tanti e ben attrezzati, ci vorrebbe uno schieramento più ampio e un'unità d'intenti delle testate romane (quasi impossibile, purtroppo..).
Citazione di: DaMilano il 27 Dic 2011, 17:21
...comunque a me dalla cronaca non mi sembra una partita con particolari robe accadute...
classica partita di fine anno, penso che chiunque abbia scommesso qualche euro sulla vittoria della Lazio contro un Genoa senza nessun obiettivo..
...ma poi razionalmente.....
che czz si poteva giocare le ultime partite di campionato se non la vittoria, anche larga della Lazio in quelle due partite?
Cioè...fossero state a metà anno avrei anche capito.....ma i risultati erano quasi scontati...
Qualcuno per caso riesce a rimediare le quote a cui davano l'over o la vittoria Lazio prima di quelle due partite?
ORE 17,26 Secondo le primissime indiscrezioni, Gervasoni avrebbe parlato di altre partite oltre a quelle contestate. In particolare, avrebbe accennato a 3 incontri di serie A: in due la combine avrebbe funzionato
Citazione di: DaMilano il 27 Dic 2011, 17:26
...ma poi razionalmente.....
che czz si poteva giocare le ultime partite di campionato se non la vittoria, anche larga della Lazio in quelle due partite?
Cioè...fossero state a metà anno avrei anche capito.....ma i risultati erano quasi scontati...
Qualcuno per caso riesce a rimediare le quote a cui davano l'over o la vittoria Lazio prima di quelle due partite?
e soprattutto c'è anche l'ammissione di zamperini...le partite truccate erano quelle di settembre ottobre e novembre...a fine anno ci pensava la classifica a rendere le partite anomale...
(è scritto qualche pagina indietro su questo topic)
Citazione di: Wire il 27 Dic 2011, 17:20
ORE 17,10 E' terminato l'interrogatorio di Gervasoni. Dopo aver parlato per quasi 6 ore col pm Di Martino, l'ex giocatore è salito sul cellulare ed è stato riportato in carcere
L'ex giocatore è salito sul cellulare.
(http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20110326101336/nonciclopedia/images/b/b4/Facepalm2.gif)
(http://img217.imageshack.us/img217/2226/screenshot20111227at527.png)
Comunque 'sta cosa delle cellule non indica niente , altro che particolare succoso . Tra l'altro sarebbe stato stupido incontrarsi a Formello per decidere di condizionare la partita , mi sembra una forzatura per cercare di creare un collegamento tra i zingari e la Lazio .
Parlando di partite sospette : secondo questi metri di giudizio (senza offesa cosmo) le partite dubbie possono essere l'80% almeno , cosi' le prime cose che mi vengono in mente : le partite casalinghe con Delio Rossi l'ultimo anno , le partite dell'Inter di quest'anno e di 1 anno fa fino a dicembre , le partite del Chievo che nella seconda metà di campionato sa solo pareggiare , le partite del Cagliari oppure Bologna lo scorso anno che nella prima metà della stagione hanno una media da Europa e poi le perdono tutte , Genoa-merde da 0-3 a 4-3 oppure Lecce - Milan di quest'anno da 3-0 a 3-4 col Lecce che non è entrato in campo nella ripresa , pero' questo tipo di valutazioni conta poco , anzi niente secondo me .
Ah , il Parma nelle ultime 2 partite ha pareggiato 3-3 dopo essere andato in vantaggio/svantaggio per 3-1 .
Riguardo a Doni che ha fatto 2 gol contro di noi : Tsorvas (e Agliardi prima di lui) ha fatto il fenomeno contro di noi e dopo è finito in panca
1 x 2
1.30 4.80 8.00
1.35 4.75 8.00
1.30 4.25 7.50
1.35 4.75 6.75
1.33 4.70 9.00
1.40 4.25 8.00
la migliore quota dell'over era data a 1.60.....
stiamo attenti la Lazio è debole ora, il petru&co stanno ottenendo quello che vogliono...è ora di fare blocco unico, non per un giocatore, ma per la storia della Lazio!
dalla regia mi segnalano che il "cellulare" è il furgone della polizia penitenziaria :D
Intanto dai titoli gazzetta Lazio genoa è sparita parlano di tre partite di a
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 17:34
dalla regia mi segnalano che il "cellulare" è il furgone della polizia penitenziaria :D
Sì lo so ma fa ridere la frase nel suo contesto.
Cioè, si ride per non piangere ;)
Lecce Lazio e Lazio Genoa....la terza nn si sa...fatto sta che i polli che cascano siamo sempre noi....vero o falso che sia...e su 2 di queste 3 gare la combine avrebbe funzionato...teoricamente sulle due partite per essere in sintonia dovrebbero avere corrotto genoa e lecce che dovevano subire però....
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 17:38
Lecce Lazio e Lazio Genoa....la terza nn si sa...fatto sta che i polli che cascano siamo sempre noi....vero o falso che sia...e su 2 di queste 3 gare la combine avrebbe funzionato...teoricamente sulle due partite per essere in sintonia dovrebbero avere corrotto genoa e lecce che dovevano subire però....
In realtà non si sa nessuna delle 3 , non scriviamo cose false per favore , già stiamo parlando solo di indiscrezioni della Gazzetta
Citazione di: Splash21 il 27 Dic 2011, 17:40
In realtà non si sa nessuna delle 3 , non scriviamo cose false per favore , già stiamo parlando solo di indiscrezioni della Gazzetta
Penso che conoscendo la giustizia italiana nn andrò molto lontano dalle previsioni....spero di sbagliare...ma Lecce-Lazio è dentro di sicuro le altre nn so
hanno scritto 3 oltre a quelle già segnalate
ci stanno mettendo in mezzo per l'ennesima volta, siamo la società meno protetta... MORTACCI LORO. Sti zozzoni
ma chi l'ha detto?????????
...però la Gazzetta ha tolto i riferimenti a Lecce-Lazio......
Anche se devo ammettere che sta cosa delle partite della fase finale del campionato esiste dalla notte dei tempi...dopo gli scandali degli anni 80 si poteva immaginare che prima o poi qualche furbo tornasse a farsi vivo
lo fanno tutti pero' a noi ce incastrano......... BOH
ORE 17,45 Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano
Da lagazzetta.it
ORE 17,45
Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano.
Citazione di: Raptus il 27 Dic 2011, 17:47
Da lagazzetta.it
ORE 17,45
Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano.
Se questo fosse vero cosa grave 20 giocatori....sono molti è....
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 17:47
ORE 17,45 Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano
La vendetta di Bonetto!
[Si scherza eh! :D]
Sto iniziando a temere il peggio, visti i precedenti..
Citazione di: Raptus il 27 Dic 2011, 17:47
Da lagazzetta.it
ORE 17,45
Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano.
Le partite inizialmente erano Padova- Atalanta Ascoli- Atalanta e Atalanta -Piacenza qualcuno di questi deve essere dentro altrimenti tutto nn avrebbe senso
/OT :S
"In relazione alla partita Atalanta-Piacenza del 19 marzo 2011, Santoni in combutta con Buffon.e..."
ma vi immaginate se nell'inchiesta compariva, chesso', un Lulici o un Diase cosa avremmo rischiato???
/EOT :shame2:
mò hanno cambiato tutto..
Il pm Roberto Di Martino ha interrogato per quasi 6 ore Carlo Gervasoni: secondo le prime indiscrezioni, l'ex difensore del Piacenza avrebbe coinvolto nell'inchiesta-scommesse altre dieci partite, tre delle quali di serie A (in due di queste la combine sarebbe riuscita). Dubbi anche su una segretaria della Lega: avrebbe tenuto informato Doni e Bettarini sugli sviluppi dell'inchiesta. Ora si attende l'interrogatorio di Alessandro Zamperini. Ricordiamo che i due arrestati sono considerati "organici" alla banda degli slavi. In mattinata ha lasciato il carcere Filippo Carobbio: al giocatore dello Spezia sono stati concessi i domiciliari
Primo articolo post interrogatorio sul CorSport
http://www.corrieredellosport.it/calcio/2011/12/27-212452/Doni%3A+%C2%ABL%27ho+fatto+solo+per+l%27Atalanta%C2%BB
La Lazio non viene citata
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 17:47
ORE 17,45 Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano
uno è Zarate!!! :=))
Citazione di: Il Mitico™ il 27 Dic 2011, 17:09
La Lazio ha già pubblicato sul sito ufficiale un comunicato in cui afferma di essere estranea allo scandalo, ma vorrei sapere come mai nonostante prometta azioni legali questa gente può continuare a fare i loro porci comodi.
Il comunicato si riferiva ad un articolo della repubblica, qui siamo addirittura a frasi pesanti, la società deve far uscire un comunicato ed inviarlo a tutti i giornali così da far vedere che la società è presente e mettere per iscritto i nomi di chi scrive gli articoli.
sentito poco fà a tg sport su rai 2, che una delle 3 partite POTREBBE essere Lazio - Genoa.
Citazione di: enrico94 il 27 Dic 2011, 18:12
sentito poco fà a tg sport su rai 2, che una delle 3 partite POTREBBE essere Lazio - Genoa.
oh, cazzo .... :S
Citazione di: enrico94 il 27 Dic 2011, 18:12
sentito poco fà a tg sport su rai 2, che una delle 3 partite POTREBBE essere Lazio - Genoa.
torno a ripetere che se non escono intercettazioni di tesserati della Lazio possono mettere in mezzo anche tutto il nostro campionato...
vistio il livello calcistico degli arrestati non ce li vedo a tentare di corrompere un giocatore deile prime 6-7 squadre di A
ORE 18,16 Da una decina di minuti il pm Di Martino sta interrogando Alessandro Zamperini
Citazione di: enrico94 il 27 Dic 2011, 18:12
sentito poco fà a tg sport su rai 2, che una delle 3 partite POTREBBE essere Lazio - Genoa.
Anche qui siamo nel campo delle indiscrezioni, come si fa dare notizie a livello nazionale senza aver alcun riscontro? Questo è servizio pubblico?
Visto che pagare il canone è "un obbligo", come viene continuamente ripetuto "a martello" sulle reti rai, io "obbligo" chi fa servizio pubblico a verificare le notizie o le indiscrezioni prima di lanciarle allo spettatore.
Storicamente in tutti i grandi scandali c'hanno coinvolto, è ora di chiederselo, stiamo sul caxxo a qualcuno?
però in questo caso hanno parlati di partite dove giocava la Lazio ma non è mai uscito il nome di un nostro calciatore
Citazione di: BEBBOGOL il 27 Dic 2011, 18:30
Storicamente in tutti i grandi scandali c'hanno coinvolto, è ora di chiederselo, stiamo sul caxxo a qualcuno?
E avresti pure qualche dubbio?!?
Citazione di: Raptus il 27 Dic 2011, 18:29
Anche qui siamo nel campo delle indiscrezioni, come si fa dare notizie a livello nazionale senza aver alcun riscontro? Questo è servizio pubblico?
Visto che pagare il canone è "un obbligo", come viene continuamente ripetuto "a martello" sulle reti rai, io "obbligo" chi fa servizio pubblico a verificare le notizie o le indiscrezioni prima di lanciarle allo spettatore.
Mi auguro che almeno Mauro Mazza, direttore di Rai 1 e notoriamente tifoso laziale, consigli ai direttori dei vari Tg di non dare notizie non verificate, o perlomeno di non parlare al momento di squadre coinvolte o di partite su cui si sta indagando. (Esiste ancora il segreto istruttorio??).
la cornice è marcia
la cornice in questa vicenda conta poco, speriamo non sia marcio il quadro
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 18:40
la cornice in questa vicenda conta poco, speriamo non sia marcio il quadro
attualmente è solo la cornice ad essere marcia.
marcia da fare schifo.
qualunque cosa dovesse uscire fuori.
repubblica riporta
Intercettazioni, si parla di tre azzurri
Altre dieci partite sotto inchiesta
Citazione di: ssl_1900 il 27 Dic 2011, 18:42
attualmente è solo la cornice ad essere marcia.
marcia da fare schifo.
qualunque cosa dovesse uscire fuori.
sta cornice è sempre la stessa da decenni, marcia prima e marcia adesso
non vedo sta grande novità
io sarei più preoccupato per altre cose....sarei
allora scusatemi tanto...la gazzetta fa' la radiocronaca degli interrogatori per tutto il pome...si deve pensa' che ogni tanto esce qualcuno a piscia'..e soffia all'orecchio del giornalista della gazzetta appostato..." guarda se parla de lazio-genoa....guarda se parla de lecce-lazio "....e il sito della gazzetta aggiorna le indescrezioni facendoci cagare addosso....dopo di che'...finisce l'interrogatorio...e guarda caso se parla di 3 partite generiche...di serie a....con giocatori coinvolti non di primo piano...lazio-genoa e lecce-lazio....do' so' finite?? mah...questo e' giornalismo?? e' fare informazione? vomito....
Citazione di: Dissi il 27 Dic 2011, 18:43
repubblica riporta
Intercettazioni, si parla di tre azzurri
Altre dieci partite sotto inchiesta
azzurro napoli o azzurro Italia?
riporto io la risposta
"Clamoroso sviluppo dell'inchiesta di Cremona 'Last Bet' sul calcioscommesse. In una intercettazione telefonica tra una persona chiamata 'Maurinho' e Nicola Santoni, l'amico di Doni ed ex preparatore dei portieri del Ravenna, si parla di "tre azzurri" che arrivano a scommettere fino a 102 mila euro al mese. Sono due difensori e un centrocampista che giocano o hanno giocato nella Nazionale italiana. Si tratta - è il caso di puntualizzare - di un colloquio tra due scommettitori, uno dei quali inquisito: a sostegno delle loro affermazioni non c'è nessuna prova. "
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 18:44
sta cornice è sempre la stessa da decenni, marcia prima e marcia adesso
non vedo sta grande novità
io sarei più preoccupato per altre cose....sarei
io per adesso mi preoccupo dei tangibili danni economici e di immagine che schifezze come quelle esemplificate da paris qui sopra procurano.
i condizionali mi hanno scassato il cazzo.
sempre da repubblica
LO SCANDALO SI ALLARGA - Intanto nell'interrogatorio odierno davanti al pm durato oltre cinque ore e in quello di venerdì davanti al Gip di Cremona, il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha parlato di altre 10 partite, rispetto a quelle note alla magistratura, 3 delle quali di serie A. Lo si è appreso alla conclusione dell'interrogatorio del calciatore. Gervasoni, nei due colloqui con i magistrati, avrebbe fatto inoltre il nome di una ventina di giocatori (non di primo piano) che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite truccate. Ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine.
LE PARTITE DI A - Le partite di serie A sono Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo. Emerge dalle migliaia di atti allegati: della prima non si era mai parlato, mentre le altre due erano già entrate nell'inchiesta. A tirare in ballo la sfida tra rosanero e azzurri è Massimo Erodiani - arrestato a giugno scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Dic 2011, 18:32
però in questo caso hanno parlati di partite dove giocava la Lazio ma non è mai uscito il nome di un nostro calciatore
io credo che a parlare di Lazio siano stati solo gli inquirenti, l'idea che mi sono fatta è questa: che per qualche ragione gli inquirenti sono persuasi che Lecce-Lazio e Lazio-Genoa siano state truccate e cercano come accade a volte di piegare tutti gli eventi a conferma della loro convinzione*, e quindi abbiano chiesto agli indagati se sapessero qualcosa su questi incontri, la gazzetta riporta infatti che
sarebbero emersi dubbi, che tradotto potrebbe essere appunto che è stato chiesto di queste partite e non che siano state tirate fuori dagli interrogati come molti l'hanno interpretata, ed ecco che la non notizia è pronta
*convinzione che a quanto sappiamo finora è fondata sulla segnalazione di SkySport365, su Zamperini che stava nell'albergo dei leccesi e sul fatto del telefonino agganciato alla cella di Formello, cioè sul nulla
ma se manca il campionato sti fenomeni come fanno a favve compra' i giornali o parla' ? a boccaccioni !
Citazione di: ssl_1900 il 27 Dic 2011, 18:51
io per adesso mi preoccupo dei tangibili danni economici e di immagine che schifezze come quelle esemplificate da paris qui sopra procurano.
i condizionali mi hanno scassato il cazzo.
si ma resta il fatto che ancora non si sa nulla di preciso ed i condizionali sono l'unico modo di affrontare la cosa
Zamperini è sotto interrogatorio dalle 18, e "stranamente" non trapela ancora niente.. Evidentemente non c'è al momento nessun "pesce da infilzare"..
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 18:54
si ma resta il fatto che ancora non si sa nulla di preciso ed i condizionali sono l'unico modo di affrontare la cosa
ah beh, allora...
tutt'apposto
se non sai nulla di preciso non pubblichi nulla
informazione è riportare qualcosa che è accaduto, di cui si conoscono svolgimento, dettagli, protagonisti, motivi, contesti spaziali e temporali, qualcosa su cui si è lavorato e su cui sono state fatte verifiche e controverifiche
è normale che con internet i siti abbiano bisogno di continui refresh per gli introiti pubblicitari
va tutto bene, ma questa non è informazione
è merda: deontologicamente e commercialmente (un pubblico che accetta di ricevere informazione in questo modo significa che è coprofago*)
merda
*nessun problema, ognuno agisce come meglio crede, ma che almeno le cose siano chiare
gazzetta:
ORE 15,25 Secondo fonti giudiziarie, sarebbero emersi dubbi su Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011, gara dello scorso campionato: sui cellulari di due componenti della "banda degli zingari" sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede del ritiro della Lazio
Citazione di: ssl_1900 il 27 Dic 2011, 18:58
ah beh, allora...
tutt'apposto
e cioè? che ho scritto di strano?
ci sono degli interrogatori in corso, ci sono inquirenti che stanno mettendo in causa la Lazio e non si dovrebbe usare il condizionale?
tu hai delle certezze? mi piacerebbe averne anche a me, ma ricordo che a volte abbiamo pagato anche da non colpevoli, o no?
A me l'esperienza pluridecennale de sta roba ha lasciato solo brutti ricordi....a te?
Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2011, 19:01
gazzetta:
ORE 15,25 Secondo fonti giudiziarie, sarebbero emersi dubbi su Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011, gara dello scorso campionato: sui cellulari di due componenti della "banda degli zingari" sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede del ritiro della Lazio
salviamolo questo passaggio...e se sarà quel che deve essere, cioè la Lazio sarà scagionata (anche se per adesson non c'è alcuna accusa) faremo causa tutti insieme, e li ripuliremo
Citazione di: kelly slater il 27 Dic 2011, 19:01
gazzetta:
ORE 15,25 Secondo fonti giudiziarie, sarebbero emersi dubbi su Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011, gara dello scorso campionato: sui cellulari di due componenti della "banda degli zingari" sarebbero state trovate tracce di un aggancio alla cella telefonica di Formello, sede del ritiro della Lazio
cioè?
se uno zingaro passa col mercedes sulla cassia bis è illecito?
se è un numero di un calciatore è un conto, altrimenti ogni cosa è possibile
certo che la chicca dei 2 cellulari che prendono la cella di Formello fa' capire la levatura delle notizie, cioe' sai quanti passando sulla cassia fuori dal raccordo si agganciano alla cellula di Formello? almeno 200-300 mila persone al giorno, chissa' se si sono agganciati pure a quella di trigoria.........se sono passati dal raccordo o sulla laurentina sicuramente si sono agganciati pure li ma nessuno se ne interessa...........
comunque per arrivare in champions pure stavolta devono mettere in mezzo juve,milan e azzoppare il napoli, l'udinese e l'inter la vedo dura......
beh se le 3 partite si A sono Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo...e noi non abbiamo difensori e centrocampisti in azzurro...de che ci dobbiamo preoccupa'?? alla fine ste voci su lazio-genoa e lecce-lazio da dove so' uscite?? so' state messe in giro ad arte?? per sviare?? alla fine i contenuti veri degli interrogatori pero' escono..quindi a che pro'?? sviare per un pomeriggio? mah...secondo me e' solo skifoso e cattivo giornalismo...ripeto da vomito
strano che non ci siano ancora indiscrezioni sulle sentenze 8)
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 19:11
beh se le 3 partite si A sono Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo...e noi non abbiamo difensori e centrocampisti in azzurro...de che ci dobbiamo preoccupa'?? alla fine ste voci su lazio-genoa e lecce-lazio da dove so' uscite?? so' state messe in giro ad arte?? per sviare?? alla fine i contenuti veri degli interrogatori pero' escono..quindi a che pro'?? sviare per un pomeriggio? mah...secondo me e' solo skifoso e cattivo giornalismo...ripeto da vomito
si parlerebbe di 3 azzurri, ma vai a sapere se vestono, hanno vestito recentemente o in anni passati la maglia azzurra. Il raggio dei papabili si allargherebbe a dismisura, non so quanti volti nuovi ha selezionato Prandelli negli ultimi anni..
Gervasoni parla di 15 giocatori di A e B e tre partite di A
http://it.eurosport.yahoo.com/27122011/45/calcio-scommesse-gervasoni-confessa-bettarini-intercettato.html
(anche questi so da querela)
ORE 17,45 Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano
Citazione di: Raptus il 27 Dic 2011, 19:22
si parlerebbe di 3 azzurri, ma vai a sapere se vestono, hanno vestito recentemente o in anni passati la maglia azzurra. Il raggio dei papabili si allargherebbe a dismisura, non so quanti volti nuovi ha selezionato Prandelli negli ultimi anni..
beh..per quanti ne ha visionati Prandelli ...non me sembra che Biava e Stendardo l'ha mai chiamati...ce sarebbe Ledesma...l'unico possibile..pero' la dicitura " 3 azzurri "...mi porta a pensare a giocatori che sono adesso nel giro nella nazionale...senno' potrebbero intendere pure Rivera e Mazzola...no???
3 azzurri potrebbero essere anche 3 giocatori del napoli..
E' ancora presto per parlarne, ma già partono le mani avanti in caso di toppa giornalistica:
Dal sito di Lazialità.it
Foschini, autore del pezzo su Repubblica: "Non ho nulla contro la Lazio"
L'inviato di 'Repubblica' Giuliano Foschini, uno degli autori del famoso pezzo sul calcioscommesse contro la Lazio, ha concesso un'intervista ai microfoni di cuorebiancoblu.it, cercando di chiarire tutti i dissidi creati dall'articolo uscito il 21 dicembre.
Sig. Foschini, colgo l'occasione per ringraziarla per la sua disponibilità a risponderci al telefono; le chiedo se posso fare alcune domande sull'articolo uscito sulla Repubblica.
"Certo non c'è alcun problema".
Oggi esce un articolo sul calcio scommesse a sua firma e di Marco Mensurati, cosa è successo per scatenare cosi tanto interesse?
"Guarda, io sinceramente non capisco, con il mio collega abbiamo soltanto raccontato i fatti cosi come sono andati, ti spiego: gli investigatori hanno scoperto che prima di ogni partita combinata gli "zingari", il gruppo di malavitosi che corrompevano i calciatori per orientare le partite, alloggiavano sempre nell'albergo di una delle due squadre della partita interessata. Si tratta, hanno dimostrato le indagini, di un modo di operare che si ripete. La circostanza si è verificata anche prima di Lecce-Lazio, ultima giornata dello scorso campionato. Per questo la polizia e i magistrati di Cremona stanno indagando sulle due squadre, per capire se ci fosse una combine (visto che la partita è terminata con un over come volevano gli zingari) ed eventualmente quali giocatori fossero coinvolti di Lecce e Lazio. Su questa partita si è incentrato gran parte dell'interrogatorio di Zamperini".
Lei cosa ne pensa di questa vicenda ?
"Che bisogna aspettare l'esito delle indagini per poter pensare qualcosa di compiuto".
Scusi perché quel titolo?
"Perché era la notizia di giornata: i pm di Cremona interrogano una persona in carcere su una presunta combine di Lecce e Lazio".
Ancora una domanda: secondo lei, perché come esce il nome della Lazio, molti sono pronti a metterla alla gogna?
"No, non è cosi, perché a giugno, sulla vicenda, facemmo dei titoloni sulla Roma, forse nessuno ricorda".
I tifosi della Lazio si sono sentiti molto offesi.
"A me dispiace aver suscitato tutto ciò, ho fatto solo il mio lavoro, ho raccontato solo i fatti come sono andati. Io non ho nulla contro la Lazio e spero per il bene del calcio che in quella partita si sia svolto tutto regolarmente".
A Foschini...ma quando li avete fatti i titoloni sugli asfalliti??
"complimenti" a quello di lazialità che ha fatto l'intervista
con ogni probabilità manco ha letto l'articolo del duo mensurati-foschini
ma che cazzo di domande gli ha fatto?
ma porcacciogiuda
ma gli vuoi aprire il culo per questa frase?"Il quadro, racconta un inquirente, è ancora caotico. Tuttavia il sospetto che la squadra di Lotito abbia partecipato alla presunta combine sta prendendo sempre più consistenza"
digli: caro foschini, come (cazzo, aggiungo io) giustifichi questa frase?
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 19:30
beh..per quanti ne ha visionati Prandelli ...non me sembra che Biava e Stendardo l'ha mai chiamati...ce sarebbe Ledesma...l'unico possibile..pero' la dicitura " 3 azzurri "...mi porta a pensare a giocatori che sono adesso nel giro nella nazionale...senno' potrebbero intendere pure Rivera e Mazzola...no???
Ci sarebbero anche Mauri, chiamato a più riprese, e il "recente" Marchetti quando era a Cagliari.
Ma ne stiamo parlando solo per la cronaca e andiamo OT, meglio lasciar perdere.
sul sito dell' ANSA parlano solo di Palermo-Inter...Napoli-Chievo e Inter-Chievo...e sopratutto esce fuori un Pellissier molto coinvolto ....( questo spiegherebbe perche un buon attaccante non si e' mai mosso da Chievo...le voci girano..il paese mormora..e magari mai nessuno s'e' voluto arrischiare e metterselo in rosa...po esse no? )
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 19:42
sul sito dell' ANSA parlano solo di Palermo-Inter...Napoli-Chievo e Inter-Chievo...e sopratutto esce fuori un Pellissier molto coinvolto ....( questo spiegherebbe perche un buon attaccante non si e' mai mosso da Chievo...le voci girano..il paese mormora..e magari mai nessuno s'e' voluto arrischiare e metterselo in rosa...po esse no? )
ora e' comparsa l' Inter , il quadro si va completando , manca ancora una squadra de mer@a e ci rifacciamo di calciopoli 1...
pensieri liberi
gli zingari>>casamonica>>azzurro>> mmm
Bhe queste notizie per le feste natalizie servono a limitare l'abboffate, mi si è chiuso lo stomaco al solo pensare che ci potremmo essere anche noi. :(
ANSA-BOX/ CALCIOSCOMMESSE: ZINGARI DISSERO 'E' PALERMO-NAPOLI' ERODIANI CITA NAPOLI-CHIEVO E INTER-CHIEVO,GARE LE SAI DOMENICA (ANSA) - ROMA, 27 DIC - ''Alle tre, tre e un quarto comunicarono che la partita era Palermo-Napoli''. Dalle migliaia di atti allegati all'inchiesta sul calcioscommesse della procura di Cremona, emergono nuove partite di serie A che l'organizzazione criminale sgominata dalla polizia e attiva in mezza Europa ha tentato di manipolare. E se ci sia riuscita o meno e' quanto stanno cercando di scoprire gli investigatori e gli inquirenti dopo aver concluso la seconda fase dell'inchiesta. A tirare in ballo la sfida tra rosanero e azzurri e' Massimo Erodiani - arrestato a giugno scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino. Un interrogatorio durato diverse ore nel corso del quale lo scommettitore cita altre due partite di A - Napoli-Chievo e Inter-Chievo - che erano gia' tra quelle considerate sospette nella prima fase dell'inchiesta. PALERMO-NAPOLI: Le partite 'truccate', spiega Erodiani, ''non si vengono a sapere se non la domenica mattina...proprio per il fatto di non sputtanarle...la domenica verso l'1.20 le vieni a sapere''. In occasione di quell'incontro, prosegue, il gruppo dei 'Bolognesi' - quello che secondo la procura era guidato da Beppe Signori - e quello degli 'Zingari' - ''fecero un accordo'' anche se lui, dice Erodiani al pm, non sa se si incontrarono. Fatto sta che alle 3 arrivo' l'indicazione sulla partita. ''Chi lo comunico'?'' chiede il pm. ''Me lo disse Bellavista (ex giocatore del Bari, arrestato anche lui a giugno, ndr) - risponde Erodiani - addirittura gia' stavamo, mi sa, uno a uno...sicuramente a partita gia' iniziata''. Erodiani dice pero' di non sapere se effettivamente la combine era andata in porto. ''Non possiamo darlo per certo, pero' con il risultato che fanno loro la partita e' finita 2-1 per il Palermo, al primo tempo gia'''. Piu' avanti nel corso dell'interrogatorio, Erodiani ritorna sulla partita e sui tentativi di combine in serie A, sostenendo che ''i bolognesi possono cacciare qualche partita grossa di serie A. Sicuro. Signori, ma pure Giannone o Bruni (gli ex commercialisti di Signori, ndr)''. Loro sanno, ''o perlomeno'' conclude Erodiani, loro possono dire ''il referente che gli fa le partite, che e' la cosa migliore se si vuole vuotare il sacco''. NAPOLI-CHIEVO: Erodiani racconta al pm che ''Pirani disse che il Chievo andava li' a perdere e si faceva da solo la partita, uno primo tempo, uno finale. Partita finita 3-0 dopo 20 minuti''. E' una partita combinata da Pirani questa?, chiede il Pm. ''Come dice lui si' - risponde Erodiani - lui aveva questa informazione tramite l'amico suo Pellissier (attaccante del Chievo, ndr)''. E dunque, aggiunge, a combinare la partita furono ''Pirani con Pellissier''. INTER-CHIEVO: Ad Erodiani il pm cita un'intercettazione in cui lui dice ''l'anno scorso ho fatto il Chievo a Milano''. ''Non parlo di Milan-Chievo - mette a verbale lo scommettitore - parliamo di Inter-Chievo...questa frase me l'ha detta Pirani, perche' Pirani era amico di Pellissier...me l'ha detta Pirani che l'anno prima aveva giocato Inter-Chievo e fecero una marea di gol''. Pirani le disse che aveva manipolato la partita? ''Si', tramite Pellissier''. Il pm chiede poi se Pirani gli avesse detto anche della volonta' del Chievo di segnare almeno un gol ed Erodiani risponde ''Si', si'''. ''Quindi aveva ricevuto il benestare della squadra avversaria?'' chiede ancora De Martino. ''Si''' e' la risposta. E il pm fa mettere a verbale: ''aveva ricevuto il benestare da parte dell'Inter''.(ANSA). GUI 27-DIC-11 18:28 NNN
--------
E ma la gazzetta sa di Lazio - Genoa..ma vaffancuore va.
c'hanno fatto smaltire per un pomeriggio sti' zozzoni..mo' esce fuori che so' coinvolte Napoli Palermo Chievo e sopratutto Inter...ma la gazzetta stava dietro alla cellula del cellulare de formello...non posso manco piu' vomita'...ho gia' dato fori tutto...zozzoni disonesti...
Su Sky parlano di Lazio Genoa...
le partite truccate ci sono e ci saranno sempre.
Sono coinvolte tutte le squadre (rioma e Lazio comprese).
Ogni volta che scoppiano questi scandali bisogna vedere che partie escono fuori, cmq trovo assurdo che non esce MAI una loro gara soprattutto dopo un Genoa-Roma 4-3 che dire assurdo è un eufemismo...
Citazione di: Pag il 27 Dic 2011, 20:08
Su Sky parlano di Lazio Genoa...
vai a cuciná che é ora.
partite truccate e' un conto..comprate o vendute un altro...e' truccata anche la partita di fine stagione dove vince facile la squadra motivata rispetto a quella che non ha piu' nulla da chiedere..ma corrompere giocatori per fare un risultato ad hoc..combinato..per far vincere soldi..non e' la stessa cosa...
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 20:07
mo' esce fuori che so' coinvolte Napoli Palermo Chievo e sopratutto Inter...
dai ragazzi non diciamo stupidaggini finora nessuna di queste squadre è coinvolta,queste sono solo chiacchere da bar ci vogliono i fatti . poi è normale che le redazioni sono piene di tifosi merdosi ed escono le peggio stronzate
Il tg1 (mi vergogno di ammettere di averlo visto ma, qui da mio suocero, è considerato un tg "comunista") non ha fatto alcun riferimento alle squadre coinvolte.
La mia previsione è che su SKY, nel giro di qualche ora, sparisca il riferimento alle squadre coinvolte (a parte tutto l'ANSA é fonte autorevole che non può esse trascurata) perché altrimenti dovrebbero metterci l'Inter ... ed il Napoli (anche se mi sembra che siano "passivamente" coinvolti.
su rai 2 parlano di 2 difensori e 1 centrocampista della Nazionale Italiana e di 3 partite di serie A
3 azzurri? può essere chiunque, anche De Rossi per il quale si mobilitarono sindaco di roma, presidente di provincia e regione, parlamento, Nato e Onu in estate.
http://www.gazzetta.it/Calcio/27-12-2011/bettarini-intercettato-magistrati-li-ho-spiazzati-804140824490.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/27-12-2011/bettarini-intercettato-magistrati-li-ho-spiazzati-804140824490.shtml)
Si tratta comunque dei discorsi fra due scommettitori (di cui uno indagato), senza il riscontro di alcuna prova, per cui non riportiamo i nomi dei tre azzurri presunti "giocatori".
Pagliacci (scusatemi, ma non trovo altre offese congrue), invece per Lecce-Lazio e Lazio-Genoa le prove le avete, vero? :X(
Citazione di: jp1900 il 27 Dic 2011, 20:47
http://www.gazzetta.it/Calcio/27-12-2011/bettarini-intercettato-magistrati-li-ho-spiazzati-804140824490.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/27-12-2011/bettarini-intercettato-magistrati-li-ho-spiazzati-804140824490.shtml)
Si tratta comunque dei discorsi fra due scommettitori (di cui uno indagato), senza il riscontro di alcuna prova, per cui non riportiamo i nomi dei tre azzurri presunti "giocatori".
Pagliacci (scusatemi, ma non trovo altre offese congrue), invece per Lecce-Lazio e Lazio-Genoa le prove le avete, vero? :X(
Sicuro c'è qualche nome importante , magari che veste il giallorosso , sicuro.
Viscidi.
Indagini su altre 10 gare Gervasoni: Anche 3 di 'A'
Scandalo si allarga dopo l'interrogatorio di oggi e di venerdi' scorso del calciatore del Piacenza
Nell'ultimo interrogatorio davanti al pm e in quello di venerdì davanti al Gip, il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni, ha parlato di altre 10 partite, rispetto a quelle note alla magistratura, 3 delle quali di serie A. Lo si è appreso alla conclusione dell'interrogatorio del calciatore del Piacenza. Gervasoni, nei due colloqui con i magistrati, avrebbe fatto inoltre il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite truccate. Ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. Le partite 'sospette' dello scorso campionato della massima serie, secondo quanto si apprende, sarebbero Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4. Il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni avrebbe indicato ai pm i tre match come quelle su cui si sarebbe concentrata l'attenzione dell'organizzazione che alterava i risultati
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2011/12/19/visualizza_new.html_15634870.html (http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2011/12/19/visualizza_new.html_15634870.html)
Sto ufficialmente tremando....
Citazione di: Fabio70rm il 27 Dic 2011, 21:03
Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4. Il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni avrebbe indicato ai pm i tre match come quelle su cui si sarebbe concentrata l'attenzione dell'organizzazione che alterava i risultati
cioè mò le partite sono altre 3? tutti con le idee chiare insomma :lol:
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 21:05
cioè mò le partite sono altre 3? tutti con le idee chiare insomma :lol:
i giornali riportano tutti lo stesso articolo...
hanno anche detto che sarebbero coinvolti 20 giocatori di serie A non di primo piano... o almeno questo avrebbe inidcato l'interrogato... poi ci vorranno le prove
il tutto non significa che c'entri la Lazio..
Bene, prepariamoci ad un nuovo periodo di passione... dove si parla delle tre partite, due riguardano la Lazio. :x
Possono essere attendibili giornalisti che nel 2011 quasi 2012 ancora non sanno che si chiama Genoa e non Genova??
avrebbe sarebbe potrebbe..mo le partite sono queste 3 , ah no sono napoli , inter e chievo. giornalismo di merda.
Speriamo bene.
Anche se fare il nostro nome non significa nulla,ma visti i precedenti...
Citazione di: AquiladiMare il 27 Dic 2011, 21:10
i giornali riportano tutti lo stesso articolo...
non è così, altri articoli parlavano di altre 3 partite con implicate in particolar modo Inter, Chievo e Napoli
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 21:17
non è così, altri articoli parlavano di altre 3 partite con implicate in particolar modo Inter, Chievo e Napoli
mi riferivo all'articolo che parla di noi...
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 21:17
non è così, altri articoli parlavano di altre 3 partite con implicate in particolar modo Inter, Chievo e Napoli
Mi dispiace,Silvia,ma, se ti fai un giretto ora su internet,tutti i maggiori quotidiani mettono purtroppo il nostro nome,anche se questo,per me, non significa colpevolezza o coinvolgimento.
...molta, ma molta calma...fidiamoci dell'Avvocato Gentile per quanto attiene ai modi ed ai temi con i quali si dovrà rispondere formalmente alle dichiarazioni di questi soggetti. Piena fiducia agli organi della magistratura ordinaria con la soeranza che pm ed investigatori non lavorino come Auricchio e company...
Se qualcuno ha fatto il nostro nome è giusto che la magistratura faccia le sue indagini. Non accettlo lo sciacallaggio , però.
Ci sarà parecchio lavoro per la Società.
Mai tranquilli!!
Citazione di: SemperLazio il 27 Dic 2011, 21:22
Mi dispiace,Silvia,ma, se ti fai un giretto ora su internet,tutti i maggiori quotidiani mettono purtroppo il nostro nome,anche se questo,per me, non significa colpevolezza o coinvolgimento.
infatti... non dimentichiamo che si trattava di due partite di fine stagione dove chi non aveva più nulla da dire erano proprio Lecce e Genoa...
se fossero usciti nomi di nostri tesserati sarebbero già sulle prime pagine dei giornali
Sky parla di 10 partite
3 di a
coinvolti giocatori non di primo piano....
vabbe ma e' lecito dire che qualcosa non quadra...l' ANSA due ore fa' identifica le partite in Palermo-Inter...Napoli-Chievo e Inter-Chievo...mo' dopo 2 ore cancellano tutto e appaiono quelle della Lazio e del Palermo cioe' so' sparite Napoli e Inter...mah...
Citazione di: borges il 27 Dic 2011, 21:30
Sky parla di 10 partite
3 di a
coinvolti giocatori non di primo piano....
i nostri son tutti di primissimo piano :) :) :) :) :) :)
Citazione di: borges il 27 Dic 2011, 21:30
Sky parla di 10 partite
3 di a
coinvolti giocatori non di primo piano....
Su questo c'è parecchia discordanza. Si dice da una parte nomi non di primo piano, si rilancia dall'altra con 3 nazionali.
Ora invece si focalizza con maggior precisione (si fa per dire) sulle 3 partite, di cui 2 con la Lazio protagonista (della partita, non dell'eventuale combine).
..certo il messaggero.it che ci mette IN PRIMISSIMA fila come società coinvolta...puah!!! :x
secondo me alcuni giornalisti (!) non aspettano altro di poter mettere la Lazio al centro dei loro titoloni.....come sempre non siamo tutelati ma, se (speriamo) non c'entriamo un caxxo, Lotito faccia partire le querele.....lo pretendo come tifoso della S.S. LAZIO 1900 !!!
Citazione di: Remember il 27 Dic 2011, 21:27
Piena fiducia agli organi della magistratura ordinaria con la soeranza che pm ed investigatori non lavorino come Auricchio e company...
Mi fido della magistratura italiana nello stesso modo in cui un agnello si fiderebbe di un macellaio che gli si avvicina con circospezione, con un coltello in mano, il giorno della vigilia di Pasqua.....
Sinceramente, leggendo la formazione della Lazio di quelle due partite, non mi viene proprio in mente chi, eventualmente, si sarebbe potuto rendere protagonista di una combine.
La nostra inesistente societa che fa?
Dobbiamo sempre difenderla noi o pensa di poter far partire un po di denunce contro questi giornalai di cacca?
Con i si dice e i si narra hanno gia fatto un processo, se invece di fare un ridicolo ed inutile comunicato fossero partite le prime denunce forse ci pensavano bene prima di scrivere ...
Citazione di: kiraly il 27 Dic 2011, 21:40
La nostra inesistente societa che fa?
Dobbiamo sempre difenderla noi o pensa di poter far partire un po di denunce contro questi giornalai di cacca?
Con i si dice e i si narra hanno gia fatto un processo, se invece di fare un ridicolo ed inutile comunicato fossero partite le prime denunce forse ci pensavano bene prima di scrivere ...
ma che deve fare? mica hanno scritto che siamo coinvolti? ci sono sospetti sulle partite..che non vuol dire che la lazio c'entri...
se Lecce e Genoa si son giocati l'over....
Atti Inchiesta: Zingari dissero: 'E' Palermo-Napoli'
27 dicembre, 19:04
salta direttamente al contenuto dell'articolo
salta al contenuto correlato
IndietroStampaInviaScrivi alla redazioneSuggerisci ()
''Alle tre, tre e un quarto comunicarono che la partita era Palermo-Napoli''. Dalle migliaia di atti allegati all'inchiesta sul calcioscommesse della procura di Cremona, emergono nuove partite di serie A che l'organizzazione criminale sgominata dalla polizia e attiva in mezza Europa ha tentato di manipolare. E se ci sia riuscita o meno e' quanto stanno cercando di scoprire gli investigatori e gli inquirenti dopo aver concluso la seconda fase dell'inchiesta. A tirare in ballo la sfida tra rosanero e azzurri e' Massimo Erodiani - arrestato a giugno scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino. Un interrogatorio durato diverse ore nel corso del quale lo scommettitore cita altre due partite di A - Napoli-Chievo e Inter-Chievo - che erano gia' tra quelle considerate sospette nella prima fase dell'inchiesta.
PALERMO-NAPOLI: Le partite 'truccate', spiega Erodiani, ''non si vengono a sapere se non la domenica mattina...proprio per il fatto di non sputtanarle...la domenica verso l'1.20 le vieni a sapere''. In occasione di quell'incontro, prosegue, il gruppo dei 'Bolognesi' - quello che secondo la procura era guidato da Beppe Signori - e quello degli 'Zingari' - ''fecero un accordo'' anche se lui, dice Erodiani al pm, non sa se si incontrarono. Fatto sta che alle 3 arrivo' l'indicazione sulla partita. ''Chi lo comunico'?'' chiede il pm. ''Me lo disse Bellavista (ex giocatore del Bari, arrestato anche lui a giugno, ndr) - risponde Erodiani - addirittura gia' stavamo, mi sa, uno a uno...sicuramente a partita gia' iniziata''. Erodiani dice pero' di non sapere se effettivamente la combine era andata in porto. ''Non possiamo darlo per certo, pero' con il risultato che fanno loro la partita e' finita 2-1 per il Palermo, al primo tempo gia'''. Piu' avanti nel corso dell'interrogatorio, Erodiani ritorna sulla partita e sui tentativi di combine in serie A, sostenendo che ''i bolognesi possono cacciare qualche partita grossa di serie A. Sicuro. Signori, ma pure Giannone o Bruni (gli ex commercialisti di Signori, ndr)''. Loro sanno, ''o perlomeno'' conclude Erodiani, loro possono dire ''il referente che gli fa le partite, che e' la cosa migliore se si vuole vuotare il sacco''.
NAPOLI-CHIEVO: Erodiani racconta al pm che ''Pirani disse che il Chievo andava li' a perdere e si faceva da solo la partita, uno primo tempo, uno finale. Partita finita 3-0 dopo 20 minuti''. E' una partita combinata da Pirani questa?, chiede il Pm. ''Come dice lui si' - risponde Erodiani - lui aveva questa informazione tramite l'amico suo Pellissier (attaccante del Chievo, ndr)''. E dunque, aggiunge, a combinare la partita furono ''Pirani con Pellissier''.
INTER-CHIEVO: Ad Erodiani il pm cita un'intercettazione in cui lui dice ''l'anno scorso ho fatto il Chievo a Milano''. ''Non parlo di Milan-Chievo - mette a verbale lo scommettitore - parliamo di Inter-Chievo...questa frase me l'ha detta Pirani, perche' Pirani era amico di Pellissier...me l'ha detta Pirani che l'anno prima aveva giocato Inter-Chievo e fecero una marea di gol''. Pirani le disse che aveva manipolato la partita? ''Si', tramite Pellissier''. Il pm chiede poi se Pirani gli avesse detto anche della volonta' del Chievo di segnare almeno un gol ed Erodiani risponde ''Si', si'''. ''Quindi aveva ricevuto il benestare della squadra avversaria?'' chiede ancora De Martino. ''Si''' e' la risposta. E il pm fa mettere a verbale: ''aveva ricevuto il benestare da parte dell'Inter''
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 21:44
Atti Inchiesta: Zingari dissero: 'E' Palermo-Napoli'
27 dicembre, 19:04
salta direttamente al contenuto dell'articolo
salta al contenuto correlato
IndietroStampaInviaScrivi alla redazioneSuggerisci ()
''Alle tre, tre e un quarto comunicarono che la partita era Palermo-Napoli''. Dalle migliaia di atti allegati all'inchiesta sul calcioscommesse della procura di Cremona, emergono nuove partite di serie A che l'organizzazione criminale sgominata dalla polizia e attiva in mezza Europa ha tentato di manipolare. E se ci sia riuscita o meno e' quanto stanno cercando di scoprire gli investigatori e gli inquirenti dopo aver concluso la seconda fase dell'inchiesta. A tirare in ballo la sfida tra rosanero e azzurri e' Massimo Erodiani - arrestato a giugno scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino. Un interrogatorio durato diverse ore nel corso del quale lo scommettitore cita altre due partite di A - Napoli-Chievo e Inter-Chievo - che erano gia' tra quelle considerate sospette nella prima fase dell'inchiesta.
PALERMO-NAPOLI: Le partite 'truccate', spiega Erodiani, ''non si vengono a sapere se non la domenica mattina...proprio per il fatto di non sputtanarle...la domenica verso l'1.20 le vieni a sapere''. In occasione di quell'incontro, prosegue, il gruppo dei 'Bolognesi' - quello che secondo la procura era guidato da Beppe Signori - e quello degli 'Zingari' - ''fecero un accordo'' anche se lui, dice Erodiani al pm, non sa se si incontrarono. Fatto sta che alle 3 arrivo' l'indicazione sulla partita. ''Chi lo comunico'?'' chiede il pm. ''Me lo disse Bellavista (ex giocatore del Bari, arrestato anche lui a giugno, ndr) - risponde Erodiani - addirittura gia' stavamo, mi sa, uno a uno...sicuramente a partita gia' iniziata''. Erodiani dice pero' di non sapere se effettivamente la combine era andata in porto. ''Non possiamo darlo per certo, pero' con il risultato che fanno loro la partita e' finita 2-1 per il Palermo, al primo tempo gia'''. Piu' avanti nel corso dell'interrogatorio, Erodiani ritorna sulla partita e sui tentativi di combine in serie A, sostenendo che ''i bolognesi possono cacciare qualche partita grossa di serie A. Sicuro. Signori, ma pure Giannone o Bruni (gli ex commercialisti di Signori, ndr)''. Loro sanno, ''o perlomeno'' conclude Erodiani, loro possono dire ''il referente che gli fa le partite, che e' la cosa migliore se si vuole vuotare il sacco''.
NAPOLI-CHIEVO: Erodiani racconta al pm che ''Pirani disse che il Chievo andava li' a perdere e si faceva da solo la partita, uno primo tempo, uno finale. Partita finita 3-0 dopo 20 minuti''. E' una partita combinata da Pirani questa?, chiede il Pm. ''Come dice lui si' - risponde Erodiani - lui aveva questa informazione tramite l'amico suo Pellissier (attaccante del Chievo, ndr)''. E dunque, aggiunge, a combinare la partita furono ''Pirani con Pellissier''.
INTER-CHIEVO: Ad Erodiani il pm cita un'intercettazione in cui lui dice ''l'anno scorso ho fatto il Chievo a Milano''. ''Non parlo di Milan-Chievo - mette a verbale lo scommettitore - parliamo di Inter-Chievo...questa frase me l'ha detta Pirani, perche' Pirani era amico di Pellissier...me l'ha detta Pirani che l'anno prima aveva giocato Inter-Chievo e fecero una marea di gol''. Pirani le disse che aveva manipolato la partita? ''Si', tramite Pellissier''. Il pm chiede poi se Pirani gli avesse detto anche della volonta' del Chievo di segnare almeno un gol ed Erodiani risponde ''Si', si'''. ''Quindi aveva ricevuto il benestare della squadra avversaria?'' chiede ancora De Martino. ''Si''' e' la risposta. E il pm fa mettere a verbale: ''aveva ricevuto il benestare da parte dell'Inter''
A prescindere dall'orario, dalla successiva uscita di altra ANSA che "rimette le cose a posto" e ci rimette al centro (come numero di partite) dell'inchiesta e dei sospetti, il fatto che escano delle indiscrezioni così dettagliate degli interrogatori è veramente uno schifo. C'è gente, nelle varie procure, che non aspetta altro che arrivi qualche inchiesta "clamorosa" per poter fare qualche soldo con le spifferate a destra e manca. Qui si citano domande, risposte, sospiri e peti ...
le indiscrezioni sull'interrogatorio danno altre 3 di A oltre quelle agli atti (Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo) e cioè: Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4, di cui due andate a buon fine (ergo saremmo ciulati matematicamente)
ho capito bene?
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 21:58
le indiscrezioni sull'interrogatorio danno altre 3 di A oltre quelle agli atti (Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo) e cioè: Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4, di cui due andate a buon fine (ergo saremmo ciulati matematicamente)
ho capito bene?
si Fa' hai capito bene...so' io che non capisco perche per deposizioni gia' agli atti su Palermo Napoli e Inter non ce so' stati scoop..radiocronache della Gazzetta e titoloni su giornali e siti internet...adesso invece per lazio-genoa e lecce-Lazio si....mah..
Citazione di: Palo il 27 Dic 2011, 21:54
il fatto che escano delle indiscrezioni così dettagliate degli interrogatori è veramente uno schifo. C'è gente, nelle varie procure, che non aspetta altro che arrivi qualche inchiesta "clamorosa" per poter fare qualche soldo con le spifferate a destra e manca. Qui si citano domande, risposte, sospiri e peti ...
Ribadisco il concetto:
Mi fido della magistratura italiana nello stesso modo in cui un agnello si fiderebbe di un macellaio che gli si avvicina con circospezione, con un coltello in mano, il giorno della vigilia di Pasqua.....
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 21:58
le indiscrezioni sull'interrogatorio danno altre 3 di A oltre quelle agli atti (Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo) e cioè: Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4, di cui due andate a buon fine (ergo saremmo ciulati matematicamente)
ho capito bene?
questo sembra... sulla ciulatura non direi.... non è automatico che noi siamo coinvolti... tra l'altro erano due partite che dovevam vincere
Citazione di: Mr. Mojo il 27 Dic 2011, 21:58
le indiscrezioni sull'interrogatorio danno altre 3 di A oltre quelle agli atti (Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo) e cioè: Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4, di cui due andate a buon fine (ergo saremmo ciulati matematicamente)
ho capito bene?
bisogna vedere se hanno capito bene loro perchè in quella pagina ho letto che 2 erano andate a buon fine e mezzora dopo che una sola era andata a buon fine.
"Scommettevano anche gli azzurri"
Gervasoni: "Altre dieci partite sospette"
In un'intercettazione Nicola Santoni fa i nomi di Buffon, Cannavaro e Gattuso ma non c'è nessuna prova. Il calciatore del Piacenza tira in ballo altri incontri, tre dei quali di serie A (Palermo-Bari 2-1, Lazio-Genoa 4-2, Lecce-Lazio 2-4) e una ventina di calciatori. Spunta anche Palermo-Napoli. Doni: "L'ho fatto solo per l'Atalanta"dai nostri inviati MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHIN
Gli azzurri di cui si vocifera sarebbero Gattuso, Buffon e Fabio Cannavaro.
Buffon non è nuovo a scommesse, ma un conto è scommettere un conto è combinare le partite.
Citazione di: AquiladiMare il 27 Dic 2011, 22:05
"Scommettevano anche gli azzurri"
Gervasoni: "Altre dieci partite sospette"
In un'intercettazione Nicola Santoni fa i nomi di Buffon, Cannavaro e Gattuso ma non c'è nessuna prova. Il calciatore del Piacenza tira in ballo altri incontri, tre dei quali di serie A (Palermo-Bari 2-1, Lazio-Genoa 4-2, Lecce-Lazio 2-4) e una ventina di calciatori. Spunta anche Palermo-Napoli. Doni: "L'ho fatto solo per l'Atalanta"dai nostri inviati MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHIN
la frase "ma non c'è nessuna prova" è l'emblema di quanto facciano schifo. Appena si citano 3 nomi di livello mettono le mani avanti, però sono ore che sputtanano squadre di serie A senza preoccuparsi delle prove..
però qui è un casino totale, chi scommette non è automaticamente un corrotto, come una partita chiacchierata non necessariamente prevede che entrambe le squadre siano coinvolte....e poi me sembra che sti due loschi figuri stiano alzando un monte de puzza per "gestire" le vere informazioni al meglio....
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 22:07
Buffon non è nuovo a scommesse, ma un conto è scommettere un conto è combinare le partite.
E' meglio ribadire che si tratta di un'intercettazione in cui tale Santoni parla con un altro tizio riguardo ai tre azzurri dicendo che sono malati di scommesse.
Peraltro tre campioni del mondo di tre grandi squadre che combinano le partite, roba da far ridere i polli.
ripeto...ma le hanno lette le quotazioni della Lazio vincente e degli over?
parliamo di partite scontate, con risultato ampiamente prevedibile.
NON ci sono per ora: certezze su ciò che è stato detto, che siamo coinvolti noi (al limite io direi che ci possano essere "premi a perdere"), che ci siano contatti con qualcuno dei nostri giocatori....e sopratutto con chi?
Con Rocchi, con Hernanes, con Zarate?...perché questi sono i marcatori!
Con Muslera che ha beccato i gol?
Ma fatemi ilpiacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CALCIOSCOMMESSE:GERVASONI PARLA,ALTRE 10 PARTITE,3 DI A SANTONI, BUFFON GIOCA 100MILA EURO MESE,CANNAVARO-GATTUSO MALATI (dell'inviato Stefano Rottigni) (ANSA) CREMONA, 27 DIC - Il 'piazzista delle partite', il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni, apre il vaso degli incontri 'truccati' anche in serie A e in quasi sei ore di interrogatorio davanti al procuratore di Cremona Roberto di Martino, fa l'elenco delle partite a suo dire taroccate - una decina in tutto, tre della massima serie - e anche quello di altri giocatori coinvolti nel vorticoso giro delle scommesse: una ventina, di cui meno della meta' di serie A. Nomi non tra i piu' noti ma che sono destinati a finire ineluttabilmente, almeno per atto dovuto, nel registro degli indagati. E che, non e' escluso, potrebbero essere convocati dagli inquirenti per spiegare la loro versione dei fatti. Tra le gare sospette dello scorso campionato di A, che sarebbero state alterate con la collaborazione dei calciatori indicati da Gervasoni, il giocatore del Piacenza ha indicato Palermo-Bari 2-1, Lazio-Genoa 4-2, Lecce-Lazio 2-4. La combine, avrebbe raccontato, sarebbe riuscita in due occasioni su tre. Incontri su cui gli investigatori dovranno ora trovare eventuali riscontri: perche' se su alcuni calciatori di Lecce e Bari c'erano gia' dei sospetti, emersi fin dalla prima fase dell'indagine che a giugno porto' in carcere 16 persone tra cui Beppe Signori, su Palermo, Lazio e Genoa non erano emersi elementi che potessero far ipotizzare un coinvolgimento diretto di giocatori delle tre societa'. Cosi' come gli inquirenti non hanno trovato alcun riscontro a quanto Nicola Santoni - il preparatore atletico del Ravenna finito in carcere assieme al suo amico Cristiano Doni - dice ad un certo Maurinho Ernandes il 30 settembre scorso. I due sono nell'auto di Santoni e vengono intercettati mentre parlano dell'inchiesta sul calcioscommesse, del ruolo di Doni e dell'Atalanta. E, soprattutto, di pezzi grossi della serie A, tre azzurri. ''Un ex calciatore - dice Santoni - ...che sta collaborando con la procura di Napoli, perche' il calcio e' tutto truccato, e' tutto marcio...e quindi...dira' due nomi e verra' fuori...perche' poi dopo c'e' Buffon che gioca...gioca anche lui...sti qua''. E Maurinho sembra sorpreso: ''Buffon anche lui...''. Santoni prosegue: ''Gioca 100-200mila euro al mese!...no...eeh: lui, Gattuso...Cannavaro...sono proprio malati!...Solo che non si poteva..ugualmente...e (incomprensibile) non gli ha contestato nessuna. Si son fatti il loro mondiale, poi l'han vinto, quindi quello...''. La conversazione e' stata definita di ''notevole interesse'' dagli investigatori per quanto Santoni dice sul coinvolgimento dell'Atalanta (''...perche' tanto alla fine di casini ne abbiamo fatti tanti, dentro ci sono anche loro, capito?...Quindi, e' inutile che lo abbandonino....''), ma nel corso dell'indagine che ha portato agli arresti del 19 dicembre non sono stati trovati riscontri alle parole di Santoni quando cita i tre azzurri, ne' sono emersi elementi investigativi da approfondire. Buffon e Gattuso, informati dall'ANSA sull'intercettazione di Santoni, hanno preferito non commentare. Mentre non Š stato possibile raggiungere Cannavaro. Gervasoni, in tuta da ginnastica con cappuccio, giubbotto scuro, proveniente dal carcere Ca' di ferro di Cremona, ha varcato alle 10.30 la porta della procura, tenendo in mano l'ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato in carcere otto giorni fa con altre 16 persone. E dopo aver lanciato la 'bomba' sulla serie A, ha anche approfondito altri aspetti solo accennati venerdi' scorso nell'interrogatorio di garanzia davanti al gip cremonese Guido Salvini. Ad esempio, ha dovuto ricredersi sulla ormai famosa Atalanta-Piacenza del 19 marzo scorso, quella della stretta di mano con l'ex capitano orobico Cristiano Doni che doveva sancire anche plasticamente il raggiungimento del patto scellerato. Davanti al gip, forse in una strenua difesa dell'ex icona atalantina aveva negato di saperne qualcosa. Di fronte, pero' alle rivelazioni di Doni, che ha ammesso la combine, anche se precisando che l'aveva accettata solo per favorire la promozione dell'Atalanta, anche Gervasoni ha capitolato e ha abbassato la testa. Conferme e ammissioni anche dal giocatore Alessandro Zamperini, quello che cerco' di corrompere il calciatore del Gubbio Simone Farina che non ci penso' due volte a denunciare l'abboccamento alla giustizia sportiva. Zamperini ha aggiustato il tiro anche per quanto riguarda Lecce-Lazio del maggio 2011. Davanti al gip aveva raccontato di essere stato ospite dell'hotel Hilton Garden, dove alloggiavano i giocatori giallorossi perche' invitato da un amico a vedere all'incontro. Oggi, invece, ha ammesso: ''Ero li' per cercare un tentativo di contatto'' con qualcuno del Lecce. Proprio quel Lecce-Lazio di cui ha parlato anche Gervasoni. Zamperini non ha invece saputo dire che cosa ci facesse, sempre in qui giorni, e nello stesso hotel il macedone Hristyian Ilievski, uno dei personaggi di vertice del gruppo degli ''zingari'', gli scommettitori dell'Est europeo, 'braccio armato' del gruppo di Singapore a cui fa capo il sistema delle scommesse emerso dall'inchiesta della procura di Cremona. (ANSA). RT-GUI 27-DIC-11 22:12 NNN
Citazione di: DaMilano il 27 Dic 2011, 22:12
ripeto...ma le hanno lette le quotazioni della Lazio vincente e degli over?
parliamo di partite scontate, con risultato ampiamente prevedibile.
NON ci sono per ora: certezze su ciò che è stato detto, che siamo coinvolti noi (al limite io direi che ci possano essere "premi a perdere"), che ci siano contatti con qualcuno dei nostri giocatori....e sopratutto con chi?
Con Rocchi, con Hernanes, con Zarate?...perché questi sono i marcatori!
Con Muslera che ha beccato i gol?
Ma fatemi ilpiacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ma infatti... al limite poteva essere interesse dei Leccesi
Citazione di: DaMilano il 27 Dic 2011, 22:12
ripeto...ma le hanno lette le quotazioni della Lazio vincente e degli over?
parliamo di partite scontate, con risultato ampiamente prevedibile.
NON ci sono per ora: certezze su ciò che è stato detto, che siamo coinvolti noi (al limite io direi che ci possano essere "premi a perdere"), che ci siano contatti con qualcuno dei nostri giocatori....e sopratutto con chi?
Con Rocchi, con Hernanes, con Zarate?...perché questi sono i marcatori!
Con Muslera che ha beccato i gol?
Ma fatemi ilpiacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io sarei curioso di conoscere il flusso di giocate sul pareggio in udinese-milan.....
quanto mi da fastidio eurosporc dove i riommici fanno i bulletti contro la Lazio...ma perchè non guardano dentro casa loro che è lorda per quanta cacca c'è??? sono gli impuniti per eccellenza e hanno pure il coraggio di parlare....
ps ai visitatori "il capitano della giallorossa" e "de rossi" giocano da voi, e nel precedente filone di inchieste sono usciti, non esultate troppo presto
insomma fateme capì, è ufficiale: CE RISEMO!!?? :( :asrm
Scusate la mia ignoranza, ma eventualmente si tratterebbe di risultati a vincere pagati con l'over, se non sbaglio l'over si paga da tre gol in sù. Io non riesco a capire come può essere coinvolta una squadra a vincere con l'over, una squadra arrendevole salva e senza nulla chiedere alla classifica potrebbe giocare a perdere magari anche di brutto e realizzare la combine, altri modi non li vedo. A me sembra molto più facile chiedere di perdere, che di vincere facendo l'over, poi nella mente contorta del giornalista di repubblica tutto può succedere. Ma non è per fare il laziale a tutti i costi mi puzza di più un genoa roma 4 a 3 senza tante intercettazioni o rivelazioni spettacolari.
Ma poi la Lazio quelle partite doveva vincerle , ovvero fare i gol , dovrebbero preoccuparsi più genoani e leccesi che noi , imho.
Poi penso che in ogni cazzo di indagine o calcioscommesse siamo stati coinvolti , anche se non c'entravamo niente e mi si stringono le chiappe.
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 22:44
Ma poi la Lazio quelle partite doveva vincerle , ovvero fare i gol , dovrebbero preoccuparsi più genoani e leccesi che noi , imho.
Poi penso che in ogni cazzo di indagine o calcioscommesse siamo stati coinvolti , anche se non c'entravamo niente e mi si stringono le chiappe.
inoltre al massimo dovevamo fare una cosa stile Udinese-Palermo, perchè con più gol andavamo in Champions noi..
Citazione di: inmentesolote il 27 Dic 2011, 22:37
insomma fateme capì, è ufficiale: CE RISEMO!!?? :( :asrm
si ma...chi sono sti giocatori? e sono nostri o avversari? potrebbe anche essere ke sono avversari (genoa e lecce) che hanno preso 4 gol apposta x l'over.... poi se ne hanno fatti due anche loro tanto meglio....
Citazione di: habana il 27 Dic 2011, 22:38
Scusate la mia ignoranza, ma eventualmente si tratterebbe di risultati a vincere pagati con l'over, se non sbaglio l'over si paga da tre gol in sù. Io non riesco a capire come può essere coinvolta una squadra a vincere con l'over, una squadra arrendevole salva e senza nulla chiedere alla classifica potrebbe giocare a perdere magari anche di brutto e realizzare la combine, altri modi non li vedo. A me sembra molto più facile chiedere di perdere, che di vincere facendo l'over, poi nella mente contorta del giornalista di repubblica tutto può succedere. Ma non è per fare il laziale a tutti i costi mi puzza di più un genoa roma 4 a 3 senza tante intercettazioni o rivelazioni spettacolari.
a me puzza molto di più questo:
ma anche questo:
Per il televideo siamo dentro.
Ci sono tre partite di cui due andate a buon fine e di queste tre due sono della Lazio (con Lecce e Genoa)Essere tirati dentro, però, non significa già essere colpevoli.
Sarà la Lazio, in caso, a dover dimostrare che non c'è nulla di vero.
O che la presunta combine sia avvenuta a sua insaputa ed a suo danno.
Se passa il teorema che una partita non può essere combinata se non da due squadre potrebbero essere discreti caxxi.
Mi sembra strano, però, che ci siano partite in cui la Lazio è coinvolta e non ci siano giocatori della Lazio di cui si parla. O stanno per uscire i nomi o c'è qualcosa che non è chiaro.
Giuro che se tirano in ballo la Lazio, tanto per trovare il caprio espiatorio, proteggendo come al solito i potento, giuro che finisco di seguire il calcio, nel senso che zero abbonamenti alle televisioni e nessun acquisto di giornali sportivi.
Invito tutti noi a farci sentire prima che ci tirino in ballo come caprio espiatorio, come al solito, si parla di napoli-parma e napoli-samp e tutti lì a precisare che nessun tesserato del napoli c'entra, si parla della rioma e tutti a difenderli...esce il nome della Lazio.....il silenzio..... BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Citazione di: Gio il 27 Dic 2011, 22:51
Per il televideo siamo dentro.
Ci sono tre partite di cui due andate a buon fine e di queste tre due sono della Lazio (con Lecce e Genoa)Essere tirati dentro, però, non significa già essere colpevoli.
Sarà la Lazio, in caso, a dover dimostrare che non c'è nulla di vero.
O che la presunta combine sia avvenuta a sua insaputa ed a suo danno.
Se passa il teorema che una partita non può essere combinata se non da due squadre potrebbero essere discreti caxxi.
Mi sembra strano, però, che ci siano partite in cui la Lazio è coinvolta e non ci siano giocatori della Lazio di cui si parla. O stanno epr uiscire i nomi o c'è qualcosa che non è chiaro.
È la stessa notizia riportata da tutte le testate... come quella dei tre azzurri...
Aspettiamo i nomi e prepariamo a difenderci eventualmente per responsabilità oggettiva...poco da fare....
Dal sito internet della S.S. LAZIO:
COMUNICATO
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
Ragione o torto...siamo polli ci facciamo sempre pescare incredibile...prorpio ora che la squadra stava prendendo una certa immagine
Citazione di: BLUE E@GLE il 27 Dic 2011, 22:57
Dal sito internet della S.S. LAZIO:
COMUNICATO
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
Comunicati che si fanno di default....agli inquirenti frega un fico secco
Citazione di: gentlemen il 27 Dic 2011, 22:52
Giuro che se tirano in ballo la Lazio, tanto per trovare il caprio espiatorio, proteggendo come al solito i potento, giuro che finisco di seguire il calcio, nel senso che zero abbonamenti alle televisioni e nessun acquisto di giornali sportivi.
Invito tutti noi a farci sentire prima che ci tirino in ballo come caprio espiatorio, come al solito, si parla di napoli-parma e napoli-samp e tutti lì a precisare che nessun tesserato del napoli c'entra, si parla della rioma e tutti a difenderli...esce il nome della Lazio.....il silenzio..... BASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
L'hanno già fatto...il danno è procurato
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 22:59
Comunicati che si fanno di default....agli inquirenti frega un fico secco
anche perche e' del 21 dicembre...qui le cose grosse a nostro danno stanno uscendo ora..ma me pare che in societa' dormono..fosse successo al milan ....galliani stava su tutte le tv e le aradio da 5 ore...
Citazione di: BLUE E@GLE il 27 Dic 2011, 22:57
Dal sito internet della S.S. LAZIO:
COMUNICATO
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
_________________
.........LOTITO DIFENDI CON I DENTI LA S.S. LAZIO 1900 DA CERTI PSEUDO GIORNALISTI !!!
...e' vero...e' l'ora dell'avvocato Gentile, pochi czi.Si torna in trincea... :x ho 46 anni...ste storie l'ho vissute tutte...non ne siamo mai usciti bene..stavolta non facciamoci trovare impreparati e non cerchiamo di passare per capri espiatori..forza Lazio mia.... :x
Ripeto le partite indicate almeno fino ad ora la Lazio le ha vinte è molto più facile coinvolgere una squadra a perdere che a vincere. Che poi per i media il nostro nome sia appetibile questo è un altro discorso non credo che la società rimarrà impassibile. Questo si era visto già all'epoca della vicenda Signori quindi nulla di nuovo.
Citazione di: rocchigol il 27 Dic 2011, 22:46
si ma...chi sono sti giocatori? e sono nostri o avversari? potrebbe anche essere ke sono avversari (genoa e lecce) che hanno preso 4 gol apposta x l'over.... poi se ne hanno fatti due anche loro tanto meglio....
Ovvio che per fare l'over devi comprare chi subisce...alla fine però ci siamo dentro
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 22:58
Ragione o torto...siamo polli ci facciamo sempre pescare incredibile...prorpio ora che la squadra stava prendendo una certa immagine
ti gfai beccare che?
non c'è un nome .. una circostanza.. che ci tira dentro.. neppure le partite citate..
nessuno sano di mente penserebbe di andare dalla Lazio e dire "ti diamo 100 mila euro per vincere"
caxxo ti stai a giocà la champions sulla differenza reti globale...
Non esiste niente
solo la propaganda dell'informazione schierata da lustri a proteggere la vera xxxxx del calcio.
si parla di "zingari" e di "camorra" dovrebbe essere facile... ma no...
Citazione di: PARISsn il 27 Dic 2011, 23:01
anche perche e' del 21 dicembre...qui le cose grosse a nostro danno stanno uscendo ora..ma me pare che in societa' dormono..fosse successo al milan ....galliani stava su tutte le tv e le aradio da 5 ore...
quali cose grosse? parlano di 2 partite già nominate a suo tempo.
Citazione di: Remember il 27 Dic 2011, 23:02
...e' vero...e' l'ora dell'avvocato Gentile, pochi czi.Si torna in trincea... :x ho 46 anni...ste storie l'ho vissute tutte...non ne siamo mai usciti bene..stavolta non facciamoci trovare impreparati e non cerchiamo di passare per capri espiatori..forza Lazio mia.... :x
Finchè nn escono i nomi nn puoi fare nessuna azione....i giornali si difenderanno sempre dicendo che fanno informazione
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:05
Finchè nn escono i nomi nn puoi fare nessuna azione....i giornali si difenderanno sempre dicendo che fanno informazione
Spero vivamente nn escano nomi di giocatori SS Lazio....altrimenti.... :^^
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:03
Ovvio che per fare l'over devi comprare chi subisce...alla fine però ci siamo dentro
???
Che intendi per 'ci siamo dentro' ? Siamo nel mucchione , ma questo ce lo aspettavamo tutti , quando usciranno intercettazioni pesanti di un nostro tesserato allora saremo dentro realmente.
La Lazio in quelle partite doveva vincere largamente per la sfida a distanza con l'udinese , ma che cazzo andavan oa fare a corrompere un giocatore della Lazio ? Buttare i soldi ?
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:01
L'hanno già fatto...il danno è procurato
Aspettiamo che escano nomi e modalità di coinvolgimento di tesserati della Lazio (eventuali) prima di romperci la testa. Io mi fido di Lotito, anche in occasione di farsopoli è riuscito comunque a limitare i danni sportivi contro accuse assurde.
fuffa. don't panic
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 23:07
???
Che intendi per 'ci siamo dentro' ? Siamo nel mucchione , ma questo ce lo aspettavamo tutti , quando usciranno intercettazioni pesanti di un nostro tesserato allora saremo dentro realmente.
La Lazio in quelle partite doveva vincere largamente per la sfida a distanza con l'udinese , ma che cazzo andavan oa fare a corrompere un giocatore della Lazio ? Buttare i soldi ?
Quanto ti giochi vagonate di soldi anche un over a 1.6 diventa merce profumata...
Cioè fatemi capire....prima si parla di una MEGA-ORGANIZZAZIONE MONDIALE, poi per quel che riguarda la serie A si parla solo di 3 partite, e cosa ancora più "originale" sono come al solito escluse le strisciate, il napoli che aveva i camorristi a bordo campo, la rioma, quelli di genoa-roma. partita dopo la quale ranieri si dimise.....VORREI CAPIRE CAPIRE C.A.Z.Z.O. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x :x
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:03
Ovvio che per fare l'over devi comprare chi subisce...alla fine però ci siamo dentro
scusa perchè dentro? Ma ti risulta che i corruttori sarebbero i giocatori della Lazio o forse qualche losco figuro che frequentava il ritiro del Lecce?
Esserci dentro vuol dire che alcuni tesserati della Lazio si accordavano per vincere contro il Lecce o contro il Genoa pagandoli per prendere tanti gol? A me sembra fantascienza non basta citare il nome di una squadra per esserci dentro, esserci dentro vuol dire che alcuni tesserati facevano combine e che la società sapeva e taceva.Il tutto ovviamente a vincere.
Citazione di: Roberto66 il 27 Dic 2011, 23:07
Aspettiamo che escano nomi e modalità di coinvolgimento di tesserati della Lazio (eventuali) prima di romperci la testa. Io mi fido di Lotito, anche in occasione di farsopoli è riuscito comunque a limitare i danni sportivi contro accuse assurde.
Se fosse vero questa volta gettano la chiave siamo recidivi dopo calciopoli....anzi se qualche tesserato sa parli tanto ormai è fregato....almeno la società limita i danni
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:10
Quanto ti giochi vagonate di soldi anche un over a 1.6 diventa merce profumata...
L'over era quotato a 1.40/45 massimo , fidati.
E ciò non toglie quello che ho detto prima : anche 1 euro era buttato se lo davi a un calciatore di una squadra che sapeva che doveva vincere segnando il più possibile.
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:11
Se fosse vero questa volta gettano la chiave siamo recidivi dopo calciopoli....anzi se qualche tesserato sa parli tanto ormai è fregato....almeno la società limita i danni
ma per favore...io non capisco questa ansia...non c'è un tesserato della Lazio che sia uno coinvolto nella vicenda, quindi vi state agitando per nulla.
Citazione di: habana il 27 Dic 2011, 23:10
scusa perchè dentro? Ma ti risulta che i corruttori sarebbero i giocatori della Lazio o forse qualche losco figuro che frequentava il ritiro del Lecce?
Esserci dentro vuol dire che alcuni tesserati della Lazio si accordavano per vincere contro il Lecce o contro il Genoa pagandoli per prendere tanti gol? A me sembra fantascienza non basta citare il nome di una squadra per esserci dentro, esserci dentro vuol dire che alcuni tesserati facevano combine e che la società sapeva e taceva.Il tutto ovviamente a vincere.
anche perchè se basta citare il nome di una squadra... io 7 o 8 ore de interrogatorio a cremona me le andrei a fare...
male che va fai la fine di paoloni.. dici che è tutto millantato... fai qualche comparsata a goaldinotte e ti pagano la clinica per disintossicarti....
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 23:12
L'over era quotato a 1.40/45 massimo , fidati.
E ciò non toglie quello che ho detto prima : anche 1 euro era buttato se lo davi a un calciatore di una squadra che sapeva che doveva vincere segnando il più possibile.
Su questo sono perfettamente in sintonia...la partita l'ho vista nel secondo tempo i giocatori del genoa si spostavano così come quelli del lecce l'ultima
Citazione di: silvia84 il 27 Dic 2011, 23:05
quali cose grosse? parlano di 2 partite già nominate a suo tempo.
nominate a suo tempo ok...ma oggi pare sto' Gervasoni ha detto..confermato..tirato in ballo..davanti al magistrato..e sopratutto me pare oggi stanno a bombarda' mediaticamente...televideo..siti di giornali..sky...me pare che ridurre " il farsi sentire" ad un comunicato de na' settimana fa' sia un po poco..
Che bello, domani a 'sto Pablito lo citeranno su Repubblica.it come portavoce degli umori del tifo laziale deluso e assetato di giustizia. :roll:
Fonte TGCOM:
Le tre partite di A "sospette"
Gervasoni ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. I tre match dal risultato sospetto di cui Gervasoni avrebbe parlato ai magistrati sarebbero: Palermo-Bari, (finita con un 2-1), Lazio-Genova (4-2), Lecce-Lazio (2-4). Il giocatore avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Affermazioni tutte da verificare perché al momento vi sono solo sospetti su alcune squadre, come il Lecce e il Bari, ma senza alcuna prova.
Citazione di: TomYorke il 27 Dic 2011, 23:13
ma per favore...io non capisco questa ansia...non c'è un tesserato della Lazio che sia uno coinvolto nella vicenda, quindi vi state agitando per nulla.
Vero...ma Gervasoni qualche nome l'avrà pure fatto...ho ha lanciato solamente sospetti??
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:14
Su questo sono perfettamente in sintonia...la partita l'ho vista nel secondo tempo i giocatori del genoa si spostavano così come quelli del lecce l'ultima
Il 90% delle partite di campionato che vedono implicate squadre con nessun obiettivo contro squadre che invece lottano per qualcosa finiscono così. I casi Calori e Zurigo sono 2 gocce nel mare. Io eviterei certe dichiarazioni prima di avere fatti in mano, pure se sono contro Lecce e Genoa.
Citazione di: Baldrick il 27 Dic 2011, 23:16
Che bello, domani a 'sto Pablito lo citeranno su Repubblica.it come portavoce degli umori del tifo laziale deluso e assetato di giustizia. :roll:
Sono un po inca perchè sul più bello tentano sempre di fregarci..... :s
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:17
Vero...ma Gervasoni qualche nome l'avrà pure fatto...ho ha lanciato solamente sospetti??
A rigor di logica, come giustamente già hanno spiegato prima di me, nelle partite citate non ci può essere un coinvolgimento di un tesserato della Lazio. Sono partite che DOVEVI vincere, e infatti le hai vinte.
Sono le due partite più scontate del campionato, anche un bambino avrebbe scommesso per la vittoria della Lazio, e un bambino un pò più furbo sull'over.
Citazione di: ralphmalph il 27 Dic 2011, 23:07
fuffa. don't panic
Ecco appunto. Almeno noi distinguiamo tra la solita fuffa mediatica tesa a mettere in mezzo la Lazio e i fatti. I fatti dicono: a) al momento non risultano coinvolti tesserati della Lazio; b) da quel che si legge molte presunte combine pare si facessero sull'over, dove è sufficiente che chi froda corrompa la squadra sulla carta perdente per fare in modo che prenda un numero sufficiente di gol da far scattare l'over.
Citazione di: gentlemen il 27 Dic 2011, 23:16
Fonte TGCOM:
Le tre partite di A "sospette"
Gervasoni ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. I tre match dal risultato sospetto di cui Gervasoni avrebbe parlato ai magistrati sarebbero: Palermo-Bari, (finita con un 2-1), Lazio-Genova (4-2), Lecce-Lazio (2-4). Il giocatore avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Affermazioni tutte da verificare perché al momento vi sono solo sospetti su alcune squadre, come il Lecce e il Bari, ma senza alcuna prova.
Questo significa che sono Lecce e Bari i sospettati....??? ergo Lazio Genoa sarebbe quella nn andata a buon fine....???
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:19
Sono un po inca perchè sul più bello tentano sempre di fregarci..... :s
A me pare che tu abbia scritto che i giocatori avversari si scansavano. Senza alcuna prova (e come potresti averne?). Quando si dice "fare opinione"...
Ma vabbè, se non lo capisci da te è inutile che te lo spiego.
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:14
Su questo sono perfettamente in sintonia...la partita l'ho vista nel secondo tempo i giocatori del genoa si spostavano così come quelli del lecce l'ultima
quindi ci stanno di mezzo pure gli arbtri: con genoa convalidano un gol a floro flores in offside di 2 metri e passa......
giocatori che si scasano...
a me viene sempre in mente Rioma-cagliari 2-1
jeda.....
Citazione di: gentlemen il 27 Dic 2011, 23:16
Fonte TGCOM:
Le tre partite di A "sospette"
Gervasoni ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. I tre match dal risultato sospetto di cui Gervasoni avrebbe parlato ai magistrati sarebbero: Palermo-Bari, (finita con un 2-1), Lazio-Genova (4-2), Lecce-Lazio (2-4). Il giocatore avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Affermazioni tutte da verificare perché al momento vi sono solo sospetti su alcune squadre, come il Lecce e il Bari, ma senza alcuna prova.
Ma dimmi tu se devo leggere con piacere quello che scrive tgcom ...!
Citazione di: TomYorke il 27 Dic 2011, 23:20
A rigor di logica, come giustamente già hanno spiegato prima di me, nelle partite citate non ci può essere un coinvolgimento di un tesserato della Lazio. Sono partite che DOVEVI vincere, e infatti le hai vinte.
Sono le due partite più scontate del campionato, anche un bambino avrebbe scommesso per la vittoria della Lazio, e un bambino un pò più furbo sull'over.
Si ma quelli del Genoa ci devono essere e non 1 ma almeno 2-3 altrimenti stiamo discorrendo del sesso degli angeli :o
ma se non hanno le prove e riscontri reali (no sentito dire tentativo di avvicinare etc.) anche Lecce e Bari ne escono pulite, ci vogliono i fatti non le indiscrezioni, tutti possono millantare amicizie e conoscenze specie in questo ambiente.
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:23
Si ma quelli del Genoa ci devono essere e non 1 ma almeno 2-3 altrimenti stiamo discorrendo del sesso degli angeli :o
e al limite saranno problemi del genoa...'azzo ce ne frega a noi? ;)
Citazione di: Baldrick il 27 Dic 2011, 23:21
A me pare che tu abbia scritto che i giocatori avversari si scansavano. Senza alcuna prova (e come potresti averne?). Quando si dice "fare opinione"...
Ma vabbè, se non lo capisci da te è inutile che te lo spiego.
La partita col Genoa tra primo e secondo tempo è cambiata come dal giorno alla notte...
Citazione di: TomYorke il 27 Dic 2011, 23:24
e al limite saranno problemi del genoa...'azzo ce ne frega a noi? ;)
:D
Che poi leggendo la formazione della Lazio in quelle partite penso : ma chi potevano corrompere ?
Voglio dire , giocava Garrido , la cui presenza era già una garanzia , senza spenndere un euro.
Floccari ? Sergio non ha mai rubato nemmeno una caramella a un bambino.
E non mi dilungo.
L'unica cosa che vorrei è che la Società si muova attivamente da subito , non so come , ma non aspetti passivamente.
Citazione di: Pablito1977 il 27 Dic 2011, 23:24
La partita col Genoa tra primo e secondo tempo è cambiata come dal giorno alla notte...
addirittura???? :o :o :o e nessuno disse nulla di nulla???? forse ti stai facendo un attimino condizionare, e attento a fare queste insinuazioni
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 23:25
Che poi leggendo la formazione della Lazio in quelle partite penso : ma chi potevano corrompere ?
Voglio dire , giocava Garrido , la cui presenza era già una garanzia , senza spenndere un euro.
Floccari ? Sergio non ha mai rubato nemmeno una caramella a un bambino.
E non mi dilungo.
L'unica cosa che vorrei è che la Società si muova attivamente da subito , non so come , ma non aspetti passivamente.
Pure il portiere loro era una scommessa :D
Citazione di: Pag il 27 Dic 2011, 23:26
addirittura???? :o :o :o e nessuno disse nulla di nulla???? forse ti stai facendo un attimino condizionare, e attento a fare queste insinuazioni
A fine stagione molte partite in italia sono così...e forse nn ci facciamo neanche caso...
Citazione di: BLUE E@GLE il 27 Dic 2011, 22:57
Dal sito internet della S.S. LAZIO:
COMUNICATO
Mercoledì 21 Dicembre 2011 23:00
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 23:25
L'unica cosa che vorrei è che la Società si muova attivamente da subito , non so come , ma non aspetti passivamente.
per ora più di questo non credo possa fare....
Citazione di: Pag il 27 Dic 2011, 23:28
per ora più di questo non credo possa fare....
Il sito della Lazio , tranne noi e pochi altri , non se lo caga nessuno.
Magari De Martino potrebbe concedere un'intervista esclusiva a qualche giornale amico , se mai ci fosse.
Non lo so , per me è il minimo un comunicato del genere , ma bisogna alimentarlo.
CALCIOSCOMMESSE: LAZIO RIBADISCE, NOI TOTALMENTE ESTRANEI LOTITO SOSPESO NON PARLA, PORTAVOCE RIMANDA A NOTA DEL 21/12 (ANSA) - ROMA, 27 DIC - ''La Lazio e' totalmente estranea a qualsiasi indagine sul calcioscommesse''. Se il presidente Claudio Lotito, sospeso, non parla, a ribadire la posizione della societa' biancoceleste sulle indiscrezioni in arrivo da Cremona e' il portavoce Stefano De Martino. ''Per noi - dice all'ANSA - vale sempre il comunicato diramato il 21 dicembre scorso in serata dopo Lazio-Chievo''. (ANSA). PT 27-DIC-11 23:28 NNN
EEDIT : "portavoce" poi...chiamarlo responsabile della comunicazione no ?
ECCO LE PARTITE SOSPETTE - Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genova 4-2; Lecce-Lazio 2-4: sono le tre partite 'sospettè dello scorso campionato di serie A che, secondo quando si apprende, il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni avrebbe indicato ai pm nell'interrogatorio fiume di sei ore come quelle su cui si sarebbe concentrata l'attenzione dell'organizzazione che alterava i risultati. Il giocatore, a quanto è stato possibile apprendere, avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Una versione che gli investigatori devono ancora verificare, visto che finora sono emersi solo sospetti su alcune delle squadre, ma nessuna prova. Su Lecce e Bari si era già focalizzata l'attenzione degli investigatori, mentre su Lazio, Genoa e Palermo bisognerà ora approfondire gli aspetti indicati dal giocatore nel corso dell'interrogatorio....su lecce e bari stavano già indagando
Se ne vedono centinaia di partite nelle quali una squadra fa i botti nel primo tempo e nella ripresa va a picco. Se sono tutte truccate, questi zingari sono più potenti di Zeus, Jahvè e Allah messi insieme.
Citazione di: Magnopèl il 27 Dic 2011, 23:33
CALCIOSCOMMESSE: LAZIO RIBADISCE, NOI TOTALMENTE ESTRANEI LOTITO SOSPESO NON PARLA, PORTAVOCE RIMANDA A NOTA DEL 21/12 (ANSA) - ROMA, 27 DIC - ''La Lazio e' totalmente estranea a qualsiasi indagine sul calcioscommesse''. Se il presidente Claudio Lotito, sospeso, non parla, a ribadire la posizione della societa' biancoceleste sulle indiscrezioni in arrivo da Cremona e' il portavoce Stefano De Martino. ''Per noi - dice all'ANSA - vale sempre il comunicato diramato il 21 dicembre scorso in serata dopo Lazio-Chievo''. (ANSA). PT 27-DIC-11 23:28 NNN
la società si è mossa :ssl
fonte ansa:
"Zamperini ha aggiustato il tiro anche per quanto riguarda Lecce-Lazio del maggio 2011. Davanti al gip aveva raccontato di essere stato ospite dell'hotel Hilton Garden, dove alloggiavano i giocatori giallorossi perché invitato da un amico a vedere all'incontro. Oggi, invece, ha ammesso: "Ero lì per cercare un tentativo di contatto" con qualcuno del Lecce."
ero lì per cercare un tentativo di contatto con qualcuno del Lecce
per Repubblica è:
Dopo esser passato dal ritiro della Lazio e aver portato tre escort a Zarate Hernanes e Rocchi tre rolex e tre viaggi ai caraibi sono passato al ritiro del Lecce per cercare un tentativo di contatto con qualcuno del Lecce.
Citazione di: habana il 27 Dic 2011, 23:34
fonte ansa:
"Zamperini ha aggiustato il tiro anche per quanto riguarda Lecce-Lazio del maggio 2011. Davanti al gip aveva raccontato di essere stato ospite dell'hotel Hilton Garden, dove alloggiavano i giocatori giallorossi perché invitato da un amico a vedere all'incontro. Oggi, invece, ha ammesso: "Ero lì per cercare un tentativo di contatto" con qualcuno del Lecce."
ero lì per cercare un tentativo di contatto con qualcuno del Lecce
per Repubblica è:
Dopo esser passato dal ritiro della Lazio e aver portato tre escort a Zarate Hernanes e Rocchi tre rolex e tre viaggi ai caraibi sono passato al ritiro del Lecce per cercare un tentativo di contatto con qualcuno del Lecce.
Col lecce si era capito che il tentativo eventuale era stato con loro
Citazione di: habana il 27 Dic 2011, 23:34
fonte ansa:
"Zamperini ha aggiustato il tiro anche per quanto riguarda Lecce-Lazio del maggio 2011. Davanti al gip aveva raccontato di essere stato ospite dell'hotel Hilton Garden, dove alloggiavano i giocatori giallorossi perché invitato da un amico a vedere all'incontro. Oggi, invece, ha ammesso: "Ero lì per cercare un tentativo di contatto" con qualcuno del Lecce."
ero lì per cercare un tentativo di contatto con qualcuno del Lecce
Sì, è uno stralcio dell'agenzia che avevo postato prima senza commentare.
Il ragionamento che mi viene da fare dopo aver letto questa dichiarazione è:
Se per Lecce-Lazio, Zamperini cerca il contatto con qualcuno del Lecce e non con qualcuno della Lazio, allora anche la posizione della Lazio col Genoa può essere la stessa.
Abbiamo degli scommettitori davanti a due partite con delle vittime predestinate - Genoa e Lecce - in quanto demotivate e contro una squadra in lotta per champions.
Se voglio fare una combine contatto la squadra destinata a soccombere dicendo in sintesi: se dovete perdere, perdete con + di 3 gol di scarto (o 2, a seconda dell'over).
Altrimenti, se la Lazio fosse implicata, Zamperini la contatterebbe anche per la partita del Lecce.
E con il Genoa se ci divesse essere un sospetto mi sà che sempre con loro deve essere, corrompere una squadra a perdere ripeto è più facile che pagarne una per fare il suo dovere ossia vincere.
Citazione di: habana il 27 Dic 2011, 23:42
E con il Genoa se ci divesse essere un sospetto mi sà che sempre con loro deve essere, corrompere una squadra a perdere ripeto è più facile che pagarne una per fare il suo dovere ossia vincere.
Penso sia quasi impossibile comprare una vittoria larga di una squadra deve essere sempre chiamato in causa chi perde
Premesso inoltre che le notizie vere non sono solamente quelle che ci fanno piacere:
3 partite sospette, 2 sole delle quali andate a buon fine.
Lecce e Bari secondo tgcom sono le sospettate.
Quella non andata a buon fine potrebbe essere Lazio-Genoa.
Estratto dal sito de La Repubblica:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/12/27/news/calcioscommesse_doni_atalanta-27275187/?ref=HREA-1
In un'intercettazione Nicola Santoni fa i nomi di Buffon, Cannavaro e Gattuso ma non c'è nessuna prova. Il calciatore del Piacenza tira in ballo altri incontri, tre dei quali di serie A (Palermo-Bari 2-1, Lazio-Genoa 4-2, Lecce-Lazio 2-4) e una ventina di calciatori. Spunta anche Palermo-Napoli. Doni: "L'ho fatto solo per l'Atalanta"
dai nostri inviati MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI
Fatemi capire: per Buffon, Cannavaro e Gattuso si sottolinea prontamente che "non c'è nessuna prova". Per le squadre citate subito dopo invece ci sono le prove???? Grande giornalismo, grandi firme, grandi titolisti, grande professionalità.
No comment....
Però queste considerazioni mi fà specie che nessuno dei giornalisti commentatori o esperti del settore non riescano a farle, un minimo di analisi dei fatti e delle notizie che finora sono trapelate basterebbero per fare alcune logiche deduzioni. Ripeto le partite si comprano a perdere non a vincere, scommetere sul risultato secco è rischioso se non lo realizzi per un qualsiasi motivo perdi tanti soldi sul risultato viste le quotazioni della Lazio poco ci guadagnavi. Il massimo è l'over ma come lo ottieni corrompendo un difensore un portiere un arbitro che ti dà due rigori. Se ci limitiamo a questi due incontri vinti dalla Lazio io credo che è aria fritta.
Credo che i nomi di Buffon Cannavaro e Gattuso siano stati messi in mezzo per fare titolo. Se sono scommettitori cavoli loro con i loro soldi fanno quello che vogliono essere scommettitori non vuol dire per forza cercare amici che ti danno le dritte su risultati sicuri, forse dovrebbero evitare ma il gioco e le scommesse per alcuni sono come una droga.
le solite calunnie, le solite ingiustizie, il solito fango gettato gratuitamente sulla nostra Lazio..comunque ormai credo che dietro a questi ciclici e continui attacchi si nascondano le merde...ne sono sempre più convinto
Citazione di: habana il 27 Dic 2011, 23:56
Credo che i nomi di Buffon Cannavaro e Gattuso siano stati messi in mezzo per fare titolo. Se sono scommettitori cavoli loro con i loro soldi fanno quello che vogliono
Non credo che i tesserati possano scommettere.
Citazione di: cosmo il 27 Dic 2011, 23:41
................................
Abbiamo degli scommettitori davanti a due partite con delle vittime predestinate - Genoa e Lecce - in quanto demotivate e contro una squadra in lotta per champions.
Se voglio fare una combine contatto la squadra destinata a soccombere dicendo in sintesi: se dovete perdere, perdete con + di 3 gol di scarto (o 2, a seconda dell'over).
...........................................
Secondo me e' esattamente quello su cui stanno indagando .
Come diceva qualcuno il resto e' fuffa , o meschino tentativo di tirarci dentro .
Anzi piu' che la Lazio secondo me il vero obiettivo e' Lotito .
E sappiamo chi e' il mandante e chi sono gli esecutori .
mah..visto che sembra ce vogliono tira' dentro per forza..se avessero fatto nomi di qualche giocatore nostro sarebbe uscito subito...sono usciti Buffon Cannavaro e Gattuso...pur specificando che non hanno riscontri...per cui se avessero in mano un nome dei nostri l'avrebbero sparato ....probabilmente non c'e nulla su di noi...ma solo su genoa e lecce...ci siamo dentro di riflesso...ma a questi giornalai da vomito basta e avanza..
Scusate, 28 pagine... non posso leggerle tutte. Tra le partite sospette del finale dello scorso campionato, questa c'è?
Personalmente la penso un po' diversamente da quasi tutti in questo topic.
Credo alla malafede di repubblica, alla volontà mediatica di tirare in ballo la Lazio, ma questa è un'inchiesta della magistratura, per di più di Cremona, e come tale non soggetta (a meno che qualcuno non dimostri il contrario) a complotti di sorta. Ho la massima fiducia nella terzietà di chi sta indagando e ho piena fiducia che si possa fare luce su questo schifo che sta emergendo. Mai al mondo avrei immaginato che Beppe Signori, un giocatore che ho amato alla follia, potesse essere accostato a una cosa del genere: Io non ho certezze. Aspetto che un tribunale si pronunci e accerti le responsabilità. C'è gente che sta parlando, ci sono intercettazioni, confido sinceramente che possa venire fuori la verità. Io amo il calcio e ancora di più amo lo sport. Che i giornali parlino pure, la magistratura va avanti e se mai dovesse accertare che dietro questo schifo c'è anche la mia Lazio allora non ci saranno giustificazioni: che paghi quello che deve pagare. E che la punizione per tutti i coinvolti, sia durissima ed esemplare. Non c'è il tifo davanti alla giustizia. Questo sport ha permesso tutto in nome del tifo, dei bacini di utenza, del mercato televisivo. Quello che sta venendo fuori uccide quel po' di credibilità che gli era rimasta. Abbiamo ingoiato calciopoli, anni buttati in cui gli arbitri aggiustavano le partite e assegnavano gli scudetti. Dovremmo interrogarci sulla credibilità di uno sport che ci spinge a sacrifici, spese e rinunce. Lo ribadisco: io non ho certezze, ma mi piacerebbe in generale sentire e leggere gente più incazzata e meno pronta a scommettere (calza a pennello) sulla pulizia di alcuni giocatori rispetto ad altri sulla base del tifo. La Lazio è la Lazio. E' un ente morale, ha i colori della Grecia, sta lì dal 1900, ha portato il calcio a Roma, è eleganza, è amore per lo sport. E proprio per questo so che il tifoso laziale non è romanista, juventino o milanista: oggi non penso ad accusare altri. Oggi penso solo che non posso tollerare di avere anche il benché minimo sospetto che qualcuno l'abbia infangata. Non di nuovo.
a fine stagione la maggiorparte delle partite son biscottate... l'unica cosa che mi preoccupa è l'amicizia di lotito con preziosi il portavaligiette...
Citazione di: Tom_Frost il 28 Dic 2011, 00:59
Personalmente la penso un po' diversamente da quasi tutti in questo topic.
Credo alla malafede di repubblica, alla volontà mediatica di tirare in ballo la Lazio, ma questa è un'inchiesta della magistratura, per di più di Cremona, e come tale non soggetta (a meno che qualcuno non dimostri il contrario) a complotti di sorta. Ho la massima fiducia nella terzietà di chi sta indagando e ho piena fiducia che si possa fare luce su questo schifo che sta emergendo. Mai al mondo avrei immaginato che Beppe Signori, un giocatore che ho amato alla follia, potesse essere accostato a una cosa del genere: Io non ho certezze. Aspetto che un tribunale si pronunci e accerti le responsabilità. C'è gente che sta parlando, ci sono intercettazioni, confido sinceramente che possa venire fuori la verità. Io amo il calcio e ancora di più amo lo sport. Che i giornali parlino pure, la magistratura va avanti e se mai dovesse accertare che dietro questo schifo c'è anche la mia Lazio allora non ci saranno giustificazioni: che paghi quello che deve pagare. E che la punizione per tutti i coinvolti, sia durissima ed esemplare. Non c'è il tifo davanti alla giustizia. Questo sport ha permesso tutto in nome del tifo, dei bacini di utenza, del mercato televisivo. Quello che sta venendo fuori uccide quel po' di credibilità che gli era rimasta. Abbiamo ingoiato calciopoli, anni buttati in cui gli arbitri aggiustavano le partite e assegnavano gli scudetti. Dovremmo interrogarci sulla credibilità di uno sport che ci spinge a sacrifici, spese e rinunce. Lo ribadisco: io non ho certezze, ma mi piacerebbe in generale sentire e leggere gente più incazzata e meno pronta a scommettere (calza a pennello) sulla pulizia di alcuni giocatori rispetto ad altri sulla base del tifo. La Lazio è la Lazio. E' un ente morale, ha i colori della Grecia, sta lì dal 1900, ha portato il calcio a Roma, è eleganza, è amore per lo sport. E proprio per questo so che il tifoso laziale non è romanista, juventino o milanista: oggi non penso ad accusare altri. Oggi penso solo che non posso tollerare di avere anche il benché minimo sospetto che qualcuno l'abbia infangata. Non di nuovo.
tutto giusto e condivisibile...solo che la Lazio...i suoi tifosi...la societa'..ha sempre pagato quando qualcuno che vestiva sta' maglietta ha sbagliato...sempre abbiamo pagato tutti...e proprio per quello che hai detto tu...non ci siamo mai tirati indietro..e abbiamo ricominciato e continuato a tifare l'ente morale..la squadra che ha portato il calcio a roma..i colori della grecia e quant'altro. Il problema non e' pagare come laziali se qualcuno ha sbagliato...la cosa che rode e' vedere altri che non pagano mai...
na mezza idea su sto scandalo me l'ero fatta già npar de mesi fa. Si tratta di "aggiustatori" di mezza tacca, calciatori di mezza tacca, truffatori di mezza tacca. Hanno aggiustato partite di mezza tacca, serie B e, soprattutto, Lega Pro. Quello era il livello. Citano, millattando, calciatori di serie A e partite di serie A, sull'aggiustamento delle quali non c'è il minimo riscontro, la più pallida traccia di intercettazione che coinvolga calciatori di serie A, manco i più sconosciuti. Niente. Siamo sempre a livello del "Dice che ha parlato col capitano della giallorossa", "A Tizio gliel'ha detto Pellissier", "M'hanno detto che Buffon scommette 200 mila euri al mese". Le intercettazioni questo contengono per quanto riguarda la serie A, nient'altro, a meno che "tracce di aggancio della cella di Formello" o amenità del genere non costituiscano il pilastro dell'indagine. allora si che sarebbero cazzi...
''La Lazio e' totalmente estranea a qualsiasi indagine sul calcioscommesse. Lo sono i suoi dirigenti e i suoi tesserati. Per noi vale sempre il comunicato diramato il 21 dicembre scorso in serata dopo Lazio-Chievo''.
Le quote di quelle giornate parlano da se
Lecce Lazio
http://www.superscommesse.it/scommesse/52846-lecce-lazio.html
con max 2 a 1.55 e over a 1.57
e
Lazio Genoa
con l'1 intorno a 1.30 e l'over a 1.60
http://www.risultatitemporeale.net/quote-lazio-genoa-888522.html
Vabbè, non commento che è meglio
da quel che leggo nella Rassegna stampa di Lazio.net, Repubblica (http://www.lazio.net/news/2011/12/28/quei-tre-sono-proprio-malati-e-gli-zingari-erano-a-formello-la-repubblica/) e Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2011/12/28/ecco-altre-3-gare-di-a-gazzetta-dello-sport/) insistono e provano a coinvolgere Stefano Mauri.... :x :x :x :x
Il Corriere della Sera (http://www.lazio.net/news/2011/12/28/cosi-un-laziale-si-vendette-agli-zingari-corriere-della-sera/) ci va ancora più pesante... :x :x :x :x
Ripeto societa inesistente, comunicato ridicolo.
Se avessero attaccato i bori a questo punto era uscito pure Obama a difenderli, noi il nulla assoluto, siamo gestiti dal nulla assoluto.
Siamo riusciti a perdere la qulificazione uefa nel 2006 quando eravamo le vittime passando per colpevoli.
In italia non esiste giustizia ne' sportiva, ne' ordinaria, chi indaga quando va bene e' incompetente, quando va male e' in malafede come e' emerso per il 2006.
In una repubblica basata sull'imbroglio e' tutto possibile, ma subire cosi e' assurdo, perche' Lotito non inizia a denunciare di brutto?
mauri? eccalla...
c'è da stringer le chiappe
ecco perchè se magnava quei gol. :beer:...
ps. me la sto a fa sotto
Cioè Mauri da solo si è venduto due partite per vincerle contro squadre senza stimoli?
ma di cosa stiamo parlando?
Citazione di: radar il 28 Dic 2011, 07:52
da quel che leggo nella Rassegna stampa di Lazio.net, Repubblica (http://www.lazio.net/news/2011/12/28/quei-tre-sono-proprio-malati-e-gli-zingari-erano-a-formello-la-repubblica/) e Gazzetta (http://www.lazio.net/news/2011/12/28/ecco-altre-3-gare-di-a-gazzetta-dello-sport/) insistono e provano a coinvolgere Stefano Mauri.... :x :x :x :x
mah, se fosse coinvolto, per quale motivo non intercettarlo o interrogarlo direttamente? Il collegamento tramite zamperini non regge perche' questo era nelle giovanili della Lazio ai tempi di Cragnotti, Mauri arriva alla Lazio nel 2003. Rimane una ricerca costante dello scoop a costo di infangare tutto e tutti. La cosa assurd e' che si parla di partite in cui si era in pareggio al primo tempo e con vittoria finale della Lazio e sembra chissa' che anomalia, l'unico dubbio potrebbe essere un flusso di giocate anomale sul pareggio del primo tempo. Al momento non ne parla nessuno.
stringere le chiappe?
mi rifaccio a quanto detto da ralphmalph:
Citazione di: ralphmalph il 28 Dic 2011, 01:47
na mezza idea su sto scandalo me l'ero fatta già npar de mesi fa. Si tratta di "aggiustatori" di mezza tacca, calciatori di mezza tacca, truffatori di mezza tacca. Hanno aggiustato partite di mezza tacca, serie B e, soprattutto, Lega Pro. Quello era il livello. Citano, millattando, calciatori di serie A e partite di serie A, sull'aggiustamento delle quali non c'è il minimo riscontro, la più pallida traccia di intercettazione che coinvolga calciatori di serie A, manco i più sconosciuti. Niente. Siamo sempre a livello del "Dice che ha parlato col capitano della giallorossa", "A Tizio gliel'ha detto Pellissier", "M'hanno detto che Buffon scommette 200 mila euri al mese". Le intercettazioni questo contengono per quanto riguarda la serie A, nient'altro, a meno che "tracce di aggancio della cella di Formello" o amenità del genere non costituiscano il pilastro dell'indagine. allora si che sarebbero cazzi...
del resto non esiste nulla, nulla tranne sta famosa cella telefonica di Formello, un po' pochino, direi.
non esiste un'intercettazione, una ripresa fatta da una videocamera a circuito chiuso, una foto scattata col cellulare, una testimonianza diretta foss'anche del figlio di stevie wonder, nulla che leghi DIRETTAMENTE uno qualunque di questa banda di scalcinati millantatori a un qualsiasi giocatore della Lazio... non c'è un solo nome di un nostro tesserato che sia uscito fuori... come fa a stare in piedi una storia del genere...
(ah già, Mauri... un po' tardiva quest'uscita... chi avrebbe fatto il suo nome? esistono prove dirette? macché... un nome che vale quello di chiunque altro, buttato lì perché altrimenti non giustificherebbe la Lazio in prima pagina ovunque, e infatti, dopo che hanno tenuto duro tutta la giornata di ieri, con il nostro nome sbattuto a 9 colonne dappertutto, l'impianto logico cominciava a fa' un po' d'acqua, senza una pista concreta...)
Ovviamente spero che la Lazio non c'entri nulla, ma essere sempre citati (speriamo solo quello) mi infastidisce non poco.
Citazione di: CodyAnderson il 28 Dic 2011, 08:38
mah, se fosse coinvolto, per quale motivo non intercettarlo o interrogarlo direttamente? Il collegamento tramite zamperini non regge perche' questo era nelle giovanili della Lazio ai tempi di Cragnotti, Mauri arriva alla Lazio nel 2003. Rimane una ricerca costante dello scoop a costo di infangare tutto e tutti. La cosa assurd e' che si parla di partite in cui si era in pareggio al primo tempo e con vittoria finale della Lazio e sembra chissa' che anomalia, l'unico dubbio potrebbe essere un flusso di giocate anomale sul pareggio del primo tempo. Al momento non ne parla nessuno.
infatti.
qui l'unico buco nero della faccenda è questo.
a tal proposito vorrei lanciare un appello:
giornalisti? se ci leggete, visto che sapete pure quante caccole s'è levato gervasoni durante l'interrogatorio e quante ne ha attaccate sotto la sedia, vedete un po' se riuscite a capire anche qualche particolare del tutto trascurabile di questa faccenda e cioè:
QUESTI CAZZO DI FLUSSI ANOMALI, DI PRECISO, SU COSA ERANO DIRETTI?
L'OVER? IL RISULTATO ESATTO? IL PARZIALE/FINALE?
E QUALI AGENZIE BANCAVANO LE SUDDETTE PARTITE? PER QUALE MOTIVO, VISTO CHE IN QUELLA DOVE GIOCO IO, MOLTO SPESSO ALCUNE GARE NON ENTRANO NEL PALINSESTO, SOPRATTUTTO QUELLE DI LEGAPRO?
Il Messaggero (http://www.lazio.net/news/2011/12/28/gare-sospette-ce-anche-la-lazio-nel-mirino-due-match-finiti-4-2-il-messaggero/) parla di un giocatore che ha appena compito 30 anni e che ha giocato nella nazionale. Manca solo il codice fiscale..... :x :x :x :x
pare che si siano giocati l'over 3,5
ps. io stringo le chiappe perche' ogni 5 minuti esce un dettaglio in piu' sulla LAZIO. Sia chiaro finora sono cazzate... ma dalle voci si passa alle partite dalle partite ai giocatori... ecc...
Se non sbaglio questo e' il quarto scandalo in vita mia, e ce ne fosse uno che non e' stato una farsa.
Quando un po' di carne la fuoco c'era, le sentenze sono state acchittate. Recentemente invece si alzano polveroni mediatici per il nulla assoluto, come in questo caso, o si omettono a arte prove e atti per colpire i soliti noti.
Melma, fango, uno scandalo che ci sia uno scandalo.
Oggio il corriere.it apre con le tre foto dei tre nazionali. Per me da denuncia immediata, e' inammissibile, e questo articolo del Messaggero e' vergognoso. Il riscontro delle voci, il segreto istruttorio, le prove (!!!) ormai non valgono piu'. L'ennesima foto di Bettarini che non c'entra niente, manco gioca, aveva gia' confessato tutto. Questo non sanno di cosa parlano, lo scandalo e' la stampa e specialmente quella sportiva.
Tutto accade sui media, ormai, e' un circo senza fine. Ammazza che zozzeria.
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 08:50
pare che si siano giocati l'over 3,5
ps. io stringo le chiappe perche' ogni 5 minuti esce un dettaglio in piu' sulla LAZIO. Sia chiaro finora sono cazzate... ma dalle voci si passa alle partite dalle partite ai giocatori... ecc...
ripeto, se tutto rimaneva come ieri, un po' difficile associare concretamente il nome della Lazio a questa inchiesta... se la Lazio è implicata, non può passare la linea editoriale tenuta ieri da parte di gazzetta e co., una linea che prevedeva il nostro nome a caratteri cubitali senza un solo elemento diretto... se ne sono accorti, e ora tentano di far trapelare il nome di qualcuno, perché qualcuno DEVE ESSERCI per mettere in mezzo la Lazio, altrimenti non c'è alcuna logica...
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 08:54
ripeto, se tutto rimaneva come ieri, un po' difficile associare concretamente il nome della Lazio a questa inchiesta... se la Lazio è implicata, non può passare la linea editoriale tenuta ieri da parte di gazzetta e co., una linea che prevedeva il nostro nome a caratteri cubitali senza un solo elemento diretto... se ne sono accorti, e ora tentano di far trapelare il nome di qualcuno, perché qualcuno DEVE ESSERCI per mettere in mezzo la Lazio, altrimenti non c'è alcuna logica...
dici? speriamo :S
dico, dico...
questo è un dato di fatto: la Lazio ieri stava su tutte le prime pagine on line senza uno straccio di coinvolgimento diretto, come mai?
ho letto reportage quanto mai dettagliati sulla giornata di ieri, a proposito degli interrogatori di gervasoni e quell'altro. sentito un nome di qualcuno dei nostri? io no.
naturalmente, se dovesse uscire un coinvolgimento diretto di qualche nostro giocatore, allora cambierei radicalmente opinione, ma allo stato attuale, di cosa mi dovrei preoccupare, di preciso? della cella telefonica di formello? sul serio?
Ho paura.
Qui cominciano a spuntare le confessioni degli indagati, come questo Gervasoni, che avrebbe fatto il nome di Mauri. Non si tratta più solo di illazioni dei giornali, ci stanno tirando dentro purtroppo.
Mensurati da radioradio dice che la posizione della Lazio si aggrava per la presenza di due zingari a formello prima di Lazio-Genoa.... Qualcosa non torna. Trucco una partita per segnare 4 goal? Il genoa in tutto questo? Ci risiamo. Se è tutto una cazzata come spero bene. Se c'è qualcosa di vero, io ho chiuso con il calcio e stavolta per sempre.
ripeto....
come si fa a coinvolgere una squadra che deve vincere una partita coinvolgendo un giocatore?
io un articolo come quello del corriere con tanto di virgolettato lo querelerei subito!
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 09:03
Ho paura.
Qui cominciano a spuntare le confessioni degli indagati, come questo Gervasoni, che avrebbe fatto il nome di Mauri. Non si tratta più solo di illazioni dei giornali, ci stanno tirando dentro purtroppo.
Alexia, non è così. Gervasoni il nome di Mauri non l'ha mai fatto. secondo le cronache, sarebbero gli inquirenti ad averlo fatto, ma il giocatore ha smentito.
...anche se ad ora non si prevede un diretto coinvolgimento della Lazio, io non sono affatto tranquillo, e se guardo indietro ad altre vecchie storie simili, divento ancor meno tranquillo
Ogni volta che ci hanno tirato in ballo abbiamo sempre pagato.
La società mi sembra troppo silenziosa.
La stampa romana invece di aiutarci ci sta scavando la fossa (mentre ricordo i titoli indignati quando uscì il nome di capitanfuturo....)
ragazzi è la solita bolla di sapone messa in piedi per destabilizzarci, è ovvio che nessuno ha in mano niente, anche perché NON C'è NIENTE! stavolta per metterci in mezzo dovranno lavorare di fantasia e parecchio pure!
Raga' le due parite in questione LE ABBIAMO VINTE, me speigate un po' come abbiamo fatto a truccarle, fateme capi'.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 08:53
Tutto accade sui media, ormai, e' un circo senza fine. Ammazza che zozzeria.
E' così da decenni, forse dagli anni '70, ma la cosa si é molto intensificata da quando il calcio é mantenuto quasi esclusivamente dai soldi delle televisioni. Cioé, da quando ha cessato di esistere come fatto sportivo e si é trasformato in show-business o, peggio, nel riempitivo tra un treno di spot pubblicitari e l'altro.
Hai detto bene, purtroppo: é un circo senza fine.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 08:53
Se non sbaglio questo e' il quarto scandalo in vita mia, e ce ne fosse uno che non e' stato una farsa.
Quando un po' di carne la fuoco c'era, le sentenze sono state acchittate. Recentemente invece si alzano polveroni mediatici per il nulla assoluto, come in questo caso, o si omettono a arte prove e atti per colpire i soliti noti.
Melma, fango, uno scandalo che ci sia uno scandalo.
Oggio il corriere.it apre con le tre foto dei tre nazionali. Per me da denuncia immediata, e' inammissibile, e questo articolo del Messaggero e' vergognoso. Il riscontro delle voci, il segreto istruttorio, le prove (!!!) ormai non valgono piu'. L'ennesima foto di Bettarini che non c'entra niente, manco gioca, aveva gia' confessato tutto. Questo non sanno di cosa parlano, lo scandalo e' la stampa e specialmente quella sportiva.
Tutto accade sui media, ormai, e' un circo senza fine. Ammazza che zozzeria.
mi duole, e non sai quanto, riconoscere che una certa parte di ragione il Nano ce l'aveva
certo, lui lo faceva (o meglio, l'avrebbe voluto fare) per i suoi cazzi (o meglio, il suo cazzo), ma di fronte a tanta zozzeria giornalistica, è meglio un bel bavaglio, non potendo contare/sperare in un'opinione pubblica intelligente e nella selezione naturale della specie giornalistica
lo scadimento del giornalismo italiano (e pure Bocca ci ha lasciato in mano a 'sti pubblicisti) è oramai figlio di anni ed anni di casta pura, dura ed intoccabile, rimpolpata da figli e figliocci e, mi duole dire anche questo, da una quasi totale permeazione di una certa sinistra nelle testate (che io je darei in bocca a qualcuno)
se aggiungiamo a ciò il sensazionalismo di certe procure/procuratori, siamo allo scenario di questa inchiesta che riporta una situazione tipica del connubio procure/giornali che mi sa tanto, quello si, di regime
un regime mafioso, strisciante, pieno di illazioni, di "si dice...", di "sembra che...", buttati lì come se fossero avvertimenti
per dire, del bunga-bunga Giorgio Bocca aveva scritto 20 anni fa
le illazioni si allargano... qualcosa di vero, PER ME, c'e'!!!!!!!!!
porco iggiuda
Citazione di: poeta1964 il 28 Dic 2011, 09:04
Mensurati da radioradio dice che la posizione della Lazio si aggrava per la presenza di due zingari a formello prima di Lazio-Genoa.... Qualcosa non torna. Trucco una partita per segnare 4 goal? Il genoa in tutto questo? Ci risiamo. Se è tutto una cazzata come spero bene. Se c'è qualcosa di vero, io ho chiuso con il calcio e stavolta per sempre.
finché non si capisce su cosa avevano scommesso in modo anomalo, non sarà possibile avere un quadro più preciso. insisto: per ottenere la vincita devi usare metodi diversi, a seconda se la scommessa sia su un over o sul risultato finale. a me pare talmente evidente l'importanza di questo elemento che non serve neanche la spiegazione.
però questo continua ad essere un tassello mancante, e la sua perdurante assenza, dai reportage della stampa specializzata, mi fa pensare che non sia casuale.
E' possibile cambiare il nome del topic com:
La gazzetta dello Sport, Corriere dello Sport, Corriere della Sera, Repubblica, Mesaggero coinvologono la Lazio.......MOR.TACCI LORO !!!
p.s. comunque cambierei in: CALCIOSCOMMESSE.....ANCORA LAZIO ???
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 09:11
Raga' le due parite in questione LE ABBIAMO VINTE, me speigate un po' come abbiamo fatto a truccarle, fateme capi'.
Mi è venuta un idea. Perchè non cacciamo 100 euri a testa? Diamo i soldi a Mauri. Per i prossimo derby voglio vincere con 4 goal di scarto. Se ci vuole cosi poco. Mauri nel prossimo derby ci sarà.
Cioe' se fosse l'over avrebbero consentito a Lecce e Genoa di segnare due gol pur perdendo? E poi loro a loro volta avrebbero fatto si' che noi segnassimo piu' gol? Un fenomeno sto Mauri.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 09:15
Cioe' se fosse l'over avrebbero consentito a Lecce e Genoa di segnare due gol pur perdendo? E poi loro a loro volta avrebbero fatto si' che noi segnassimo piu' gol? Un fenomeno sto Mauri.
per acchittare un 4 a 2 bisogna essere in molti, questo mi sembra evidente
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 09:15
Cioe' se fosse l'over avrebbero consentito a Lecce e Genoa di segnare due gol pur perdendo? E poi loro a loro volta avrebbero fatto si' che noi segnassimo piu' gol? Un fenomeno sto Mauri.
su radio6 parlavano di over a 3,5 ovvero che in totale si dovevano fare piu' di 4 gol. In quel caso sarebbero genoa e lecce che se ne fanno fare 4 poi che ne facciano due e' un dettaglio...
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 09:09
Alexia, non è così. Gervasoni il nome di Mauri non l'ha mai fatto. secondo le cronache, sarebbero gli inquirenti ad averlo fatto, ma il giocatore ha smentito.
Secondo il Messaggero si, cito a memoria : secondo Gervasoni il centrocampista sarebbe l'infiltrato degli Zingari nello spogliatoio di Formello''.
Spero che tu abbia ragione, ma io sono preoccupata veramente.
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 09:17
su radio6 parlavano di over a 3,5 ovvero che in totale si dovevano fare piu' di 4 gol. In quel caso sarebbero genoa e lecce che se ne fanno fare 4 poi che ne facciano due e' un dettaglio...
Bene, andassero a rompe er cazzo a genoa e lecce sti giornalisti.
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 09:13
le illazioni si allargano... qualcosa di vero, PER ME, c'e'!!!!!!!!!
porco iggiuda
cosa?
che Zamperini avrebbe negato il coinvolgimento di Mauri?
Ma scusa.....che cosa avrebbe da perdere a dirlo?
Come cavolo si fa a truccare una partita a vincere? Un giocatore peraltro che NON entra in nessuna azione da gol.
Avrebbe, sarebbe, forse...il solito basato sul NULLA PIù ASSOLUTO.
Poi.....perché il coinvolgimento di nazionali sarebbero czzt e quando si parla di noi sarebbe vero?
ripeto.....se si è voluto truccare quelle partite o si mettevano d'accordo le due squadre, oppure la squadra che perde!!!!!
e poi......con quali quote???????????????
il segno 1 e l'over erano scontati in quelle due partite!!!!!!!!
over a 3,5 strano...
come in genoa-rioma 4-3
come fiorentina rioma 2-2
mah......
http://www.lazio.net/news/2011/12/28/ecco-altre-3-gare-di-a-gazzetta-dello-sport/
Di sicuro ieri il pm Di Martino ha chiesto in modo esplicito ad Alessandro Zamperini, l'altro interrogato di ieri, eventuali contatti per le combine con Stefano Mauri. Per gli inquirenti il centrocampista della Lazio potrebbe essere il contatto per garantire i tarocchi. Come mai Di Martino ha insistito su questo nome? E' stato tirato in ballo da Gervasoni? Domande che presto avranno una risposta. Zamperini, assistito dall'avvocato Roberto Ruggiero, ha comunque alzato un muro, escludendo che Mauri fosse il suo referente. Una risposta che non ha convinto gli inquirenti. Considerata reticente anche la scusa sulla sua presenza nell'albergo che ospitava la squadra del Lecce prima della gara con la Lazio.
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 09:20
http://www.lazio.net/news/2011/12/28/ecco-altre-3-gare-di-a-gazzetta-dello-sport/
Di sicuro ieri il pm Di Martino ha chiesto in modo esplicito ad Alessandro Zamperini, l'altro interrogato di ieri, eventuali contatti per le combine con Stefano Mauri. Per gli inquirenti il centrocampista della Lazio potrebbe essere il contatto per garantire i tarocchi. Come mai Di Martino ha insistito su questo nome? E' stato tirato in ballo da Gervasoni? Domande che presto avranno una risposta. Zamperini, assistito dall'avvocato Roberto Ruggiero, ha comunque alzato un muro, escludendo che Mauri fosse il suo referente. Una risposta che non ha convinto gli inquirenti. Considerata reticente anche la scusa sulla sua presenza nell'albergo che ospitava la squadra del Lecce prima della gara con la Lazio.
Meravigliosi st'inquirenti, che je pijasse una ttacco de diarrea acuta.
86 Muslera; 2 Lichtsteiner, 20 Biava, 3 Dias, 14 Garrido; 24 Ledesma, 32 Brocchi; 6 Mauri, 8 Hernanes, 10 Zarate; 9 Rocchi....
perché l'unico altro centrocampista può essere Brocchi....
siccome Brocchi è inattaccabile, il nome più suggestivo è Mauri....
Supponiamo che Mauri si sia venduto la partita, anzi, le due partite: avrebbe dovuto convincere i suoi compagni di squadra ad impegnarsi a raggiungere il risultato preventivato a tavolino.
Immaginate voi la reazione negli spogliatoi, con un Dias o un Ledesma che lo appiccicano al muro...
Proseguiamo nella ricostruzione; sono andato a rivedere i tabellini: Mauri, nelle due partite citate, ha dato un apporto risibile, anzi, in Lazio-Genoa, secondo le cronache, è stato il peggiore in campo. Se la sua squadra deve vincere con molti gol, avrebbe dovuto dare il fritto in campo.
No, mi dispiace, troppo poco per creare un caso, troppa poca gente coinvolta.
O c'è qualcosa di grosso, veramente grosso, che non è ancora emerso oppure si parla di aria fritta, pesci piccoli e millantatori che sentono il "profumo" della celebrità e quindi si "divertono" a sparare nomi.
Non solo, un ulteriore quesito: perchè non si interrogano i compagni di squadra di Doni e Gervasoni, per chiedere loro cosa hanno detto negli spogliatoi i due soggetti prima di Atalanta-Piacenza?
Una partita non può essere truccata solo da due giocatori...
e Mauri è anche l'unico presente col genoa (quello di prima era il centrocampo con il lecce).
il suo è l'unico nome di centrocampista possibile....e giù merd@.....
Che poi pure l'aggancio alla cella di Formello è di rimbalzo:
Citazione di: Corriere della SeraUn'informativa del Servizio centrale del 1˚ novembre certifica che proprio il 14 maggio, giorno di Lazio-Genoa giocata alle ore 18, il telefonino 006597831578 in uso a Tan Seet Eng, il singaporiano accusato di essere a capo dell'organizzazione internazionale clandestina, entrò in contatto con altri due cellulari intestati a uno slovacco e a un thailandese che a fine mattinata e nel primo pomeriggio si trovavano a Formello, dove c'è il centro sportivo della Lazio, e nelle immediate vicinanze.
:x
Citazione di: DaMilano il 28 Dic 2011, 09:26
86 Muslera; 2 Lichtsteiner, 20 Biava, 3 Dias, 14 Garrido; 24 Ledesma, 32 Brocchi; 6 Mauri, 8 Hernanes, 10 Zarate; 9 Rocchi....
perché l'unico altro centrocampista può essere Brocchi....
siccome Brocchi è inattaccabile, il nome più suggestivo è Mauri....
anche Ledesma ha giocato in nazionale
Secondo me sostengono che Mauri è quello che poi va a convincere il tal giocatore della sua squadra a scansarsi.
Anche perchè altrimenti non avrebbe senso, mica è un portiere o un difesore che può decidere le sorti di una partita.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 09:29
anche Ledesma ha giocato in nazionale
allora non sono giocatori di secondo piano....come riportato dagli articoli.......
truccare una partita a vincere e' la piu' grossa idiozia mai sentita
ma do' cazzzo hanno studiato sti inquirenti ??
ma fatele fa a don matteo 'ste cazzzo de indagini ...
ma vafffanchiulo va'
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 09:29
anche Ledesma ha giocato in nazionale
ma non ha superato la trentina, credo
Cito dall'articolo che apre il topic:
Mentre Zamperini e Gervasoni sarebbero stati «reclutatori » per conto degli asiatici e degli Zingari, con contatti diretti (al pari di Sartor e Bressan) stabili nel tempo, la figura di Carobbio, Pippo nelle intercettazioni, risulta essere invece quella del «garante» in campo per le partite truccate. Il 23 maggio, giorno dell'incontro Grosseto-Reggina, il difensore scambia circa 25 messaggi sms con Gegic e altri membri del clan degli Zingari prima e dopo la partita, compreso l'intervallo. Alla fine il match termina 2-2 con rigore finale della Reggina, anziché con la vittoria con due gol di scarto pianificata dall'organizzazione: Carobbio viene invitato nell'Hotel Granduca di Grosseto, in camera di Alija Ribic, e si scusa al telefono con Gegic: «Situazione sfortunata. Stava andando tutto bene. Avevamo fatto un miracolo. Purtroppo quel negro (Joelson; ndr) non ha tirato il rigore che avrebbe dovuto sbagliare». Per la cronaca l'attaccante, abituale rigorista, entrato nella ripresa, era uno su cui contava l'organizzazione. Al suo posto aveva calciato Consonni, che nel dopo partita dichiara: «Ho tolto dall'imbarazzo un compagno che non voleva farlo».
leggete bene: Carobbio garante in campo, un po' come Mauri, almeno è quello che vorrebbero farci credere, o semplicemente la pista aperta dagli inquirenti per capire se la Lazio sia davvero coinvolta in maniera diretta in questa faccenda.
bene, ditemi una cosa: avete finora letto da qualche parte reportage così circostanziati a proposito di Mauri? cioè, per Carobbio hanno intercettazioni, confessioni, riscontri diretti come il "negro" che in campo si rifiuta di tirare un rigore. un quadro probatorio diciamo non troppo concreto, ma qualcosa sicuramente su cui lavorare.
a proposito di Mauri ci sono cose del genere?
dopodiché: gli inquirenti per me fanno bene a sviscerare fino in fondo la posizione dei nostri tesserati in questa faccenda... fate chiarezza, mi raccomando. e dopo la Lazio, con lo stesso metodo, passate al vaglio le posizioni di tutti gli altri, nessuno escluso.
Citazione di: DaMilano il 28 Dic 2011, 09:26
86 Muslera; 2 Lichtsteiner, 20 Biava, 3 Dias, 14 Garrido; 24 Ledesma, 32 Brocchi; 6 Mauri, 8 Hernanes, 10 Zarate; 9 Rocchi....
perché l'unico altro centrocampista può essere Brocchi....
siccome Brocchi è inattaccabile, il nome più suggestivo è Mauri....
perche' brocchi e' inattaccabile?
credo che la situazione sia davvero grave, non solo per la Lazio ma per il calcio italiano.
peggio di come pensassimo. questo darà al calcio la spallata che il doping ha dato al ciclismo.
smetteremo di guardare questo finto sport e va bene così.
non credo che la Lazio sia fuori dal marcio, come non credo che non lo sia nessuna squadra.
ma non mi consola pensare che il male sia comune.
I 3 giocatori in questione sono buffon, gattuso, cannavaro....nessuna testata seria parla di Mauri, nessuna testata seria parla di Lazio.
A sto punto, faccio lo sforzo di non buttar a casaccio presunta malafede e scarsa professionalità, (il consiglio di contare fino a 100000 sta volta lo metto in pratica ;)) però vorrei leggere più spesso notizie fondate e magari meno caciara, anche se capisco che i giornalisti abbiano le loro soffiate e comunque a roma per vendere bene, devi denigrare il più possibile la Lazio e Lotito !!
Ooo bisness direbbero a napulè :x :x
Ps. a sto giro, studio sport non ci ha mai citati neanche una volta e qui a torino tuttosport fa lo stesso !!
Vedremo presto chi farà figuracce o meno ;)
Citazione di: Tom_Frost il 28 Dic 2011, 00:59
Personalmente la penso un po' diversamente da quasi tutti in questo topic.
Credo alla malafede di repubblica, alla volontà mediatica di tirare in ballo la Lazio, ma questa è un'inchiesta della magistratura, per di più di Cremona, e come tale non soggetta (a meno che qualcuno non dimostri il contrario) a complotti di sorta. Ho la massima fiducia nella terzietà di chi sta indagando e ho piena fiducia che si possa fare luce su questo schifo che sta emergendo. Mai al mondo avrei immaginato che Beppe Signori, un giocatore che ho amato alla follia, potesse essere accostato a una cosa del genere: Io non ho certezze. Aspetto che un tribunale si pronunci e accerti le responsabilità. C'è gente che sta parlando, ci sono intercettazioni, confido sinceramente che possa venire fuori la verità. Io amo il calcio e ancora di più amo lo sport. Che i giornali parlino pure, la magistratura va avanti e se mai dovesse accertare che dietro questo schifo c'è anche la mia Lazio allora non ci saranno giustificazioni: che paghi quello che deve pagare. E che la punizione per tutti i coinvolti, sia durissima ed esemplare. Non c'è il tifo davanti alla giustizia. Questo sport ha permesso tutto in nome del tifo, dei bacini di utenza, del mercato televisivo. Quello che sta venendo fuori uccide quel po' di credibilità che gli era rimasta. Abbiamo ingoiato calciopoli, anni buttati in cui gli arbitri aggiustavano le partite e assegnavano gli scudetti. Dovremmo interrogarci sulla credibilità di uno sport che ci spinge a sacrifici, spese e rinunce. Lo ribadisco: io non ho certezze, ma mi piacerebbe in generale sentire e leggere gente più incazzata e meno pronta a scommettere (calza a pennello) sulla pulizia di alcuni giocatori rispetto ad altri sulla base del tifo. La Lazio è la Lazio. E' un ente morale, ha i colori della Grecia, sta lì dal 1900, ha portato il calcio a Roma, è eleganza, è amore per lo sport. E proprio per questo so che il tifoso laziale non è romanista, juventino o milanista: oggi non penso ad accusare altri. Oggi penso solo che non posso tollerare di avere anche il benché minimo sospetto che qualcuno l'abbia infangata. Non di nuovo.
Tutto giusto, ma dovremmo essere incazzati per che cosa? io credo nell'innocenza fino a prova contraria e finchè non mi dimostrano che la Lazio è colpevole per me è assolutamente innocente e la difenderò a spada tratta ci mancherebbe.
io non ho fiducia nella magistratura italiana, nè nei suoi tempi, è inutile sperare in un repulisti. E' più facile cambiare campionato (e visto che siamo in un mondo globalizzato farei come le squadre di basket usa: stile utah jazz)
Forse dirò una ca22ata pazzesca, ma non è che il nome di Mauri è uscito per errore al posto di un certo Maurinho (alias Maurilio Ernandes)?
Citazione di: asteN_A. il 28 Dic 2011, 09:36
I 3 giocatori in questione sono buffon, gattuso, cannavaro....nessuna testata seria parla di Mauri, nessuna testata seria parla di Lazio.
A sto punto, faccio lo sforzo di non buttar a casaccio presunta malafede e scarsa professionalità, (il consiglio di contare fino a 100000 sta volta lo metto in pratica ;)) però vorrei leggere più spesso notizie fondate e magari meno caciara, anche se capisco che i giornalisti abbiano le loro soffiate e comunque a roma per vendere bene, devi denigrare il più possibile la Lazio e Lotito !!
Ooo bisness direbbero a napulè :x :x
Ps. a sto giro, studio sport non ci ha mai citati neanche una volta e qui a torino tuttosport fa lo stesso !!
Vedremo presto chi farà figuracce o meno ;)
New York times, Washington Post e Frankfurter Allgemainer (o cmczz si scrive) non si sono ancora espresse ma Corriere della sera, Gazzetta dello Sport, Stampa, Repubblica e Messaggero si.
Aspettiamo le 2 per vedere che dice l'Osservatore Romano....
Scusate, ma se a me deve venire in mente un giocatore che può aver preso parte ad un discorso del genere, quello è un giocatore che ha giocato in tutte e due le squadre e che ha molta esperienza in serie A. Basta guardare il tabelino e vedere anche chi non ha giocato!
Io spero che la cosa si sgonfi anche se temo campi di provincia per il prossimo anno!
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 09:03
Ho paura.
Qui cominciano a spuntare le confessioni degli indagati, come questo Gervasoni, che avrebbe fatto il nome di Mauri. Non si tratta più solo di illazioni dei giornali, ci stanno tirando dentro purtroppo.
Ma paura de che? in base a cosa? io non vi capisco mica davvero
Comunque il nome di Mauri, seppure di traverso, in modo un po' mafioso, era già stato fatto il 21 dicembre (vedi sotto)
Per me c'è una regia ed una strategia nelle rivelazioni (che scoperta eh?)
Citazione di: radar il 21 Dic 2011, 09:28
L'articolo di repubblica.it altro non è che l'articolo della repubblica (sempre rigorosamente minuscolo) a pagina 16 dell'edizione odierna. A pagina 17 ci sono dei box con le foto dei "protagonisti" (Doni, Sartor; zamperini, gervasoni e Carobbio) e su Zamperini c'è scritto:
"Alessandro Zamperini, 29 anni, dopo una carriera tra serie A e Premier League, gioca ora in una squadra lettone. È molto amico di Stefano Mauri e a giugno si era parlato di una sua amicizia con Nicole Minetti"
Attacco scientifico epremeditato, mi spiace per la categoria dei giornalisti ma questi sono assolutamente in malafede ed ogni sventura (professionale) va a loro augurata :x :x :x
Citazione di: Spettatore il 28 Dic 2011, 09:47
Scusate, ma se a me deve venire in mente un giocatore che può aver preso parte ad un discorso del genere, quello è un giocatore che ha giocato in tutte e due le squadre e che ha molta esperienza in serie A. Basta guardare il tabelino e vedere anche chi non ha giocato!
Io spero che la cosa si sgonfi anche se temo campi di provincia per il prossimo anno!
esagerato....
io sto ancora aspettando intercettazioni dove si senta un nostro tesserato comprare/vendere una partita...
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 09:32
perche' brocchi e' inattaccabile?
perché è il prototipo del giocatore leale....e poi col Lecce non c'era....
io invece aspetto qualcuno che mi spieghi come si fa a vendersi una vittoria
in ogni caso si legge di squadre (Lazio) e persone (Mauri) coinvolte senza una minima prova a sostegno (l'unica "prova", per modo di dire, rimane quella della cella di Formello, cosa che testimonia solo che gli "zingari" passavano di lì, non che siano andati a corrompere la Lazio), anzi in qualche caso, addirittura con l'imputato che dice il contrario (vedi mauri).
Io mi sono rotto di vedere puntualmente il cetriolone girare e, progressivamente, avvicinarsi all'ano della Lazio, il tutto supportato da fuffa allo stato naturale.
Quando partono le denunce a carico di questi signori?
Citazione di: Spettatore il 28 Dic 2011, 09:47
Io spero che la cosa si sgonfi anche se temo campi di provincia per il prossimo anno!
:asrm
Citazione di: Murmur il 28 Dic 2011, 09:51
in ogni caso si legge di squadre (Lazio) e persone (Mauri) coinvolte senza una minima prova a sostegno (l'unica "prova", per modo di dire, rimane quella della cella di Formello, cosa che testimonia solo che gli "zingari" passavano di lì, non che siano andati a corrompere la Lazio), anzi in qualche caso, addirittura con l'imputato che dice il contrario (vedi mauri).
Io mi sono rotto di vedere puntualmente il cetriolone girare e, progressivamente, avvicinarsi all'ano della Lazio, il tutto supportato da fuffa allo stato naturale.
Quando partono le denunce a carico di questi signori?
ma quali denunce, basta usare un condizionale e il gioco è fatto.
sai, quando non ci sono certezze, devi per forza usare il condizionale [cit.]
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 09:13
le illazioni si allargano... qualcosa di vero, PER ME, c'e'!!!!!!!!!
porco iggiuda
??? le illazioni si allargano??? quindi c'è qualcosa di vero? RAGA' R.I.P.R.E.N.D.E.T.E.V.I.
Vorrei tanto ritrovare le vignette del Male dei tempi delle "indagini" sui terroristi. Quelle in cui facevano del sarcasmo sulle forze del'ordine che mettevano dentro qualcuno perché il suo numero di telefono (e allora non c'erano i cellulari, un numero era normalmente il numero di un nucleo famigliare) era nell'agendina di un tizio fermato durante una manifestazione, ecc.
La storia della cella di Formello è allo stesso livello.
questo mi era sfuggito....fantastici...
La seconda conferma è citata nell'ordinanza che ha portato in carcere Gervasoni e gli altri indagati arrestati. Alla vigilia dell'incontro Lecce-Lazio, nell'albergo del Salento dov'era in ritiro la squadra di casa ha alloggiato il macedone Hristyan Ilievsky, un altro esponente di spicco del gruppo degli «zingari», ufficialmente ricercato dalla settimana scorsa. E tre giorni prima, sempre nello stesso hotel, ha dormito Zamperini, indicato da Gervasoni come il tramite fra Gegic e il calciatore della Lazio che avrebbe collaborato alla combinazione dei risultati.
cioè...per prendere contatto col nostro giocatore questo dorme 3 giorni prima nell'albergo dove poi andrà a dormire il Lecce?
Scusa ma non poteva andare a Formello dove erano i nostri?
E ancora.....se lui era il tramite con il nostro giocatore, perché NON ci sono agganci del SUO cellulare con la cella di Formello?
Ma chi scrive queste cose pensa o no?
ora capisco che se la rioma rimane senza coppe anche quest'anno rischia la fine che doveva fare nel 2006......ma mo' me sembra troppo.....
Citazione di: cartesio il 28 Dic 2011, 09:59
Vorrei tanto ritrovare le vignette del Male dei tempi delle "indagini" sui terroristi. Quelle in cui facevano del sarcasmo sulle forze del'ordine che mettevano dentro qualcuno perché il suo numero di telefono (e allora non c'erano i cellulari, un numero era normalmente il numero di un nucleo famigliare) era nell'agendina di un tizio fermato durante una manifestazione, ecc.
La storia della cella di Formello è allo stesso livello.
vogliamo parlare di Porto Bello....... :x
Citazione di: porgascogne il 28 Dic 2011, 09:56
:)
ho pensato la medesima cosa
Anche io :)
:asrm
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 09:57
??? le illazioni si allargano??? quindi c'è qualcosa di vero? RAGA' R.I.P.R.E.N.D.E.T.E.V.I.
100%
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 09:32
Cito dall'articolo che apre il topic:
Mentre Zamperini e Gervasoni sarebbero stati «reclutatori » per conto degli asiatici e degli Zingari, con contatti diretti (al pari di Sartor e Bressan) stabili nel tempo, la figura di Carobbio, Pippo nelle intercettazioni, risulta essere invece quella del «garante» in campo per le partite truccate. Il 23 maggio, giorno dell'incontro Grosseto-Reggina, il difensore scambia circa 25 messaggi sms con Gegic e altri membri del clan degli Zingari prima e dopo la partita, compreso l'intervallo. Alla fine il match termina 2-2 con rigore finale della Reggina, anziché con la vittoria con due gol di scarto pianificata dall'organizzazione: Carobbio viene invitato nell'Hotel Granduca di Grosseto, in camera di Alija Ribic, e si scusa al telefono con Gegic: «Situazione sfortunata. Stava andando tutto bene. Avevamo fatto un miracolo. Purtroppo quel negro (Joelson; ndr) non ha tirato il rigore che avrebbe dovuto sbagliare». Per la cronaca l'attaccante, abituale rigorista, entrato nella ripresa, era uno su cui contava l'organizzazione. Al suo posto aveva calciato Consonni, che nel dopo partita dichiara: «Ho tolto dall'imbarazzo un compagno che non voleva farlo».
leggete bene: Carobbio garante in campo, un po' come Mauri, almeno è quello che vorrebbero farci credere, o semplicemente la pista aperta dagli inquirenti per capire se la Lazio sia davvero coinvolta in maniera diretta in questa faccenda.
bene, ditemi una cosa: avete finora letto da qualche parte reportage così circostanziati a proposito di Mauri? cioè, per Carobbio hanno intercettazioni, confessioni, riscontri diretti come il "negro" che in campo si rifiuta di tirare un rigore. un quadro probatorio diciamo non troppo concreto, ma qualcosa sicuramente su cui lavorare.
a proposito di Mauri ci sono cose del genere?
dopodiché: gli inquirenti per me fanno bene a sviscerare fino in fondo la posizione dei nostri tesserati in questa faccenda... fate chiarezza, mi raccomando. e dopo la Lazio, con lo stesso metodo, passate al vaglio le posizioni di tutti gli altri, nessuno escluso.
Infatti secondo me si parla di una ipotesi investigativa, magari hanno trovato qualche personaggio che conosce mauri o e' amico su facebook che ha scommesso e per questo chiedono di mauri. Se non troveranno riscontri non potranno fare nulla. I cellulari di due che al momento non si sa che ruolo abbiano non sono nulla, mauri potrebbe dire di non conoscerli e sarebbe finita.
Io ho fiducia nella giustizia ma questi pm, come molti, per tenere in vita questa inchiesta devono trovare qualcosa in serie a e nelle squadre di vertice, che atalanta e lecce siano coinvolte non gliene frega un catso a nessuno.
Voglio essere cattivo, magari un pm di cremona ha tante ipotesi investigative e prova a far trapelare nomi e squadre per vedere le reazioni, sui cappetani c'e' il veto di obama e il rating a 2 anni e' negativo, questo pm allora cerca altrove e trova una mezza ipotesi in mauri, la butta fuori e che succede? La stampa inizia a fare ipotesi sul nulla, terreno fertile, rating ottimo e rendimento sicuro. Solo cattiveria, nel 2012 saro' piu' buono lo prometto.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 09:56
ma quali denunce, basta usare un condizionale e il gioco è fatto.
sai, quando non ci sono certezze, devi per forza usare il condizionale [cit.]
tu sei proprio de coccio!
si, in assenza di certezze si usa il condizionale
invece di scassareminchie pensa ai gravi fatti che sono in corso
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 09:57
??? le illazioni si allargano??? quindi c'è qualcosa di vero? RAGA' R.I.P.R.E.N.D.E.T.E.V.I.
mi spiego meglio....
durante l'interrogatorio di Gervasoni esce fori uno spiffero di due partite della LAZIO. E poi era vero.
Si ma.... non ci sono giocatori della LAZIO.... e poi esce Mauri.
ecc. ecc.... quello intendevo!!!! di concreto non c'e' nulla per ora... ma mi pare che piano piano alcune delle illazioni fatte trovino un pochettino di riscontro....
rocchigò ma di che riscontri parli?!? ma se il coinvolgimento di mauri è stato negato ??
Citazione di: pizzeman il 28 Dic 2011, 09:33
credo che la situazione sia davvero grave, non solo per la Lazio ma per il calcio italiano.
peggio di come pensassimo. questo darà al calcio la spallata che il doping ha dato al ciclismo.
smetteremo di guardare questo finto sport e va bene così.
non credo che la Lazio sia fuori dal marcio, come non credo che non lo sia nessuna squadra.
ma non mi consola pensare che il male sia comune.
ma pensare che invece il marcio non c'è? che sono solo millantatori? io sto ancora aspettando le prove di calciopoli non solo quelle su Lotito ma pure quelle su Moggi ( o qualcuno pensa che la Juve vinceva perchè si comprava le partite e non perchè aveva na squadra composta così a memoria da Buffon Cannavato Thuram Zambrotta David Zidane Del Piero Ibra Trezeguet Nedved ecc....), calciopoli per me non c'è mai stata, nel senso che hanno sempre vinto i più forti alla fine non vedo questa finzione onestamente.
In questo caso poi siamo alle comiche pure.
Citazione di: Spettatore il 28 Dic 2011, 09:47
Scusate, ma se a me deve venire in mente un giocatore che può aver preso parte ad un discorso del genere, quello è un giocatore che ha giocato in tutte e due le squadre e che ha molta esperienza in serie A. Basta guardare il tabelino e vedere anche chi non ha giocato!
Io spero che la cosa si sgonfi anche se temo campi di provincia per il prossimo anno!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Organizzazione mondiale, e poi per la serie A solo tre partite e soprattutto le solite sono fuori....ricordo napoli-parma con il camorrista a bordocampo, genoa-riomma....TUTT'APOSTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ma andatene a fanc.......
E' uno schifo, appena toccano i potenti subito tutti lì a dire che non ci sono riscontri.....CHE SCHIFO !!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:06
ma pensare che invece il marcio non c'è? che sono solo millantatori? io sto ancora aspettando le prove di calciopoli non solo quelle su Lotito ma pure quelle su Moggi ( o qualcuno pensa che la Juve vinceva perchè si comprava le partite e non perchè aveva na squadra composta così a memoria da Buffon Cannavato Thuram Zambrotta David Zidane Del Piero Ibra Trezeguet Nedved ecc....), calciopoli per me non c'è mai stata, nel senso che hanno sempre vinto i più forti alla fine non vedo questa finzione onestamente.
In questo caso poi siamo alle comiche pure.
D'accordo con te, ma intanto Juve (e Lazio, Fiorentina, ecc.) per calciopoli sono state condannate.
Il timore non è tanto sul reale coinvolgimento o su prove concrete, finora assenti, ma sul fatto che la giustizia sportiva opera su un altro piano, e ci vuole molto poco ad arrivare a condanna.
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 10:04
mi spiego meglio....
durante l'interrogatorio di Gervasoni esce fori uno spiffero di due partite della LAZIO. E poi era vero.
Si ma.... non ci sono giocatori della LAZIO.... e poi esce Mauri.
ecc. ecc.... quello intendevo!!!! di concreto non c'e' nulla per ora... ma mi pare che piano piano alcune delle illazioni fatte trovino un pochettino di riscontro....
Riscontri DE CHE?
Nella peggiore delle ipotesi (teoria di Mensurati) l'unica prova ( :lol:) a carico della Lazio sarebbe la cella di Formello nella quale figurerebbero i telefoni dei due zingari.
Il resto o non è dimostrato (tipologia di scommessa incriminata) o, peggio, smentito (il "gancio" Mauri ripetutamente scagionato da Zamperini).
Preciso che se mai dovesse essere accertata la colpevolezza di un qualche giocatore della Lazio non solo auspicherei le peggiori sanzioni ma, facneomi una violenza, smetterei di seguire il calcio per sempre.
Facciamo nomi e cognomi, è ora di finirla di sputare veleno sulla Lazio.
Giovanni Bianconi, l'autore dell'articolo sul Corriere della Sera..
http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Bianconi
28 dicembre 2011
«Così un laziale si vendette agli zingari» (Corriere della Sera)
Adesso l'indagine punta dritta sulla serie A. Le partite truccate del campionato di B e altre serie minori sono un capitolo di fatto concluso, l'inchiesta è ormai sigillata: gran parte degli indizi «gravi, precisi e concordanti» raccolti fino agli ordini d'arresto della settimana scorsa sono stati confermati dalle confessioni degli stessi indagati. Due in particolare, Filippo Carobbio e Carlo Gervasoni. E proprio quest'ultimo — difensore del Piacenza fino alla squalifica per cinque anni dell'agosto scorso, preludio alla detenzione non ancora revocata — ha fatto aprire il nuovo capitolo, indicando i nomi di calciatori e squadre della massima divisione. In particolare, tra le partite sospette dello scorso campionato, Gervasoni ha riferito di due giocate dalla Lazio, alla penultima e ultima giornata del campionato scorso, finite con l'identico risultato finale: 4-2 in favore dei biancazzurri. Si tratta di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, disputate il 14 e il 22 maggio di quest'anno. Nell'interrogatorio davanti al giudice dell'indagine preliminare che ne ha ordinato l'arresto, il giocatore squalificato ha parlato a lungo dei suoi rapporti con lo «zingaro» Almir Gegic, serbo residente in Svizzera, considerato uno dei principali esponenti dell'organizzazione internazionale con base a Singapore che guadagnava milioni di euro col calcioscommesse in tutto il mondo, tuttora latitante per la giustizia italiana. Proprio Gegic, secondo Gervasoni, aveva intenzione di contattare dei giocatori della Lazio per convincerli a combinare i risultati di alcune partite; e ci sarebbe riuscito, almeno in quelle due occasioni di fine campionato. Che hanno in comune un'altra peculiarità: in entrambi i casi i primi tempi s'erano conclusi in parità, Lazio-Genoa 1-1 e Lecce-Lazio 2-2. Il tramite dello «zingaro» per arrivare ai laziali sarebbe stato Alessandro Zamperini, difensore cresciuto nel settore giovanile di quella società, transitato dalla Roma nella stagione 2000-2001, poi emigrato in Inghilterra e quindi tornato in Italia con le maglie di Modena, Chievo e altre squadre di B. Pure Zamperini è in carcere, e da lui si attendono eventuali conferme alle dichiarazioni di Gervasoni. Il quale ha precisato che proprio grazie a Zamperini Gegic sarebbe riuscito ad avvicinare un giocatore della Lazio che l'avrebbe aiutato a realizzare la combinazione delle due partite. Gli accertamenti della polizia sono stati appena avviati, ma un paio di possibili riscontri ai sospetti che gravano sui due incontri sono già agli atti. Un'informativa del Servizio centrale del 1˚ novembre certifica che proprio il 14 maggio, giorno di Lazio-Genoa giocata alle ore 18, il telefonino 006597831578 in uso a Tan Seet Eng, il singaporiano accusato di essere a capo dell'organizzazione internazionale clandestina, entrò in contatto con altri due cellulari intestati a uno slovacco e a un thailandese che a fine mattinata e nel primo pomeriggio si trovavano a Formello, dove c'è il centro sportivo della Lazio, e nelle immediate vicinanze. La seconda conferma è citata nell'ordinanza che ha portato in carcere Gervasoni e gli altri indagati arrestati. Alla vigilia dell'incontro Lecce-Lazio, nell'albergo del Salento dov'era in ritiro la squadra di casa ha alloggiato il macedone Hristyan Ilievsky, un altro esponente di spicco del gruppo degli «zingari», ufficialmente ricercato dalla settimana scorsa. E tre giorni prima, sempre nello stesso hotel, ha dormito Zamperini, indicato da Gervasoni come il tramite fra Gegic e il calciatore della Lazio che avrebbe collaborato alla combinazione dei risultati. Il fatto di affittare delle camere negli stessi alberghi utilizzati dalle squadre o dai singoli giocatori alla vigilia degli incontri truccati è uno degli elementi ricorrenti nell'indagine che hanno fatto da riscontro agli altri indizi derivanti da testimonianze e intercettazioni telefoniche. Difficile considerarle solo delle casuali coincidenze quando diventano una costante; per inquirenti e investigatori si tratta piuttosto di un modus operandi dell'associazione criminale. E Zamperini, che non aveva apparenti motivi di dormire nell'hotel di Lecce in prossimità dell'arrivo dei calciatori e degli «zingari» coinvolti nel giro delle scommesse, è lo stesso che agganciò il collega del Gubbio Simone Farina, il quale rifiutò di partecipare all'imbroglio. Non a caso Zamperini è stato riascoltato ieri dal pubblico ministero, subito dopo Gervasoni. A Farina, col quale aveva militato per un anno nella Roma Primavera, s'era ripresentato dopo un lungo silenzio la sera del 26 settembre scorso, con un messaggio telefonico: «Come stai bestia? Sono Zampe». L'indomani s'incontrarono a Gubbio, dove Zamperini arrivò a bordo di una Porsche bianca modello Carrera 4S, completa di alettone. Il resto l'ha raccontato Farina nel verbale in cui ha denunciato il tentativo di corruzione: «Mi riferiva di avere conosciuto alcune persone che disponevano di un sacco di soldi. Che tali persone facevano capo a un soggetto indonesiano il quale, tramite un altro soggetto macedone, sarebbe stato disponibile a consegnarmi la somma di duecentomila euro affinché perdessi la partita di Coppa Italia con il Cesena, prevista per il 30 novembre...». Oltre a Zamperini e al giocatore della Lazio che tramite quest'ultimo avrebbe partecipato alla combine delle ultime due gare del campionato scorso, Gervasoni ha indicato davanti al gip altri due giocatori che militano o hanno militato in serie A e avrebbero accettato l'offerta di alterare i risultati delle partite. E ha allungato la lista di quelli che giocano in serie B o in altri campionati minori. Per sua stessa ammissione, il difensore ha contribuito a truccare gli incontri di ogni squadra in cui ha giocato, dall'AlbinoLeffe al Mantova, dalla Cremonese al Piacenza. L'inizio risale al campionato cadetto 2008-2009, quando lui era in forza all'AlbinoLeffe e quando entrò in contatto la prima volta con Almir Gegic, presentatogli da Matteo Gritti, portiere che ora milita nella serie A svizzera con la maglia del Bellinzona. Tra i calciatori coinvolti nelle combine, Gervasoni ne ha citati alcuni che hanno giocato con il Chievo Verona e altri nel Novara, responsabili della sconfitta della propria squadra per 3-0 nella sfida di Coppa Italia del 30 novembre 2010 proprio con i veronesi. (Giovanni Bianconi)
il nome di Mauri non è campato in aria e si può capire perché gli inquirenti lo abbiano chiesto a Zamperini.
Mauri e Zamperini si trovavano nel modena entrambi nel 2003...
Insomma, se io fossi un inquirente cercherei un punto di contatto e in effetti Mauri è l'unico possibile.
Se l'ho fatto io su Internet vedendo le carriere dei due calciatori, allora lo possono fare tutti.
Certo.....poi lui nega che sia lui il contatto (o nega proprio il contatto?)....però da parte degli inquirenti, se è stato almeno chiesto è obiettivamente giusto.
Citazione di: Spettatore il 28 Dic 2011, 09:47
Scusate, ma se a me deve venire in mente un giocatore che può aver preso parte ad un discorso del genere, quello è un giocatore che ha giocato in tutte e due le squadre e che ha molta esperienza in serie A. Basta guardare il tabelino e vedere anche chi non ha giocato!
Io spero che la cosa si sgonfi anche se temo campi di provincia per il prossimo anno!
cacciate via questi infiltrati, per favore
intanto ricordati questo
(http://www.sportlive.it/pictures/20111016/klose-derby-gol.jpeg)
Citazione di: Murmur il 28 Dic 2011, 10:06
rocchigò ma di che riscontri parli?!? ma se il coinvolgimento di mauri è stato negato ??
Citazione di: est1900 il 28 Dic 2011, 10:10
Nella peggiore delle ipotesi (teoria di Mensurati) l'unica prova ( :lol:) a carico della Lazio sarebbe la cella di Formello nella quale figurerebbero i telefoni dei due zingari.
Come ho scritto prima, nella cella di Formello è (sarebbe) stato riscontrato il contatto dei cellulari di un thailandese ed uno slovacco, almeno secondo i giornali.
Inoltre il contatto è lo stesso giorno della partita, intorno all'ora di pranzo. Al che io mi chiedo, ma a quell'ora il centro sportivo è aperto e tutti possono accedervi o è chiuso? Perchè se è chiuso e questi fossero entrati sarebbe un conto ma se invece fossero rimasti fuori ne sarebbe un altro
ma e' normale che gli inquirenti facciano le ipotesi piu' strampalate, quando si procede a tentoni ci si attacca pure a indizi risibili come quello della cella telefonica, la gran parte di queste ipotesi cadranno nell' oblio semplicemente perche' non stanno in piedi... il problema che queste ipotesi, che nell'arco di un settimana cambiano forma in continuazione, vengono passate al coglion.e di turno che fa lo scoop sul giornale e ci butta merda
Leggo sulla sua biografia che si occupa principalmente di terrorismo e di sicurezza, continuasse per piacere a scrivere su questi argomenti e lasciasse perdere il calcio.
Biografia Giovanni Bianconi
Giovanni Bianconi Giovanni Bianconi
Modifica biografia
Giovanni Bianconi, giornalista de "Il Corriere della sera", è un esperto di terrorismo e di problemi legati al mondo della sicurezza.
A cura di dopamina
Share
Bibliografia Giovanni Bianconi
Il brigatista e l'operaio (Einaudi. Stile libero big) (2011)
L'ultima partita. Vittoria e sconfitta di Agostino Di Bartolomei (Fandango tascabili) (2010)
Storia Naturale Dei Terreni Ardenti, Dei Vulcani Fangosi, Delle Sorgenti Infiammabili Dei Pozzi Idropirict E Di Altri Fenomeni Geologici Operati Dal G (2010)
Opere del Consigliere Gian Lodovico Bianconi ... (2010)
Opere del Consigliere Gian Lodovico Bianconi Bolognese ... (2010)
Opere del Consigliere Gian Lodovico Bianconi Bolognese (2010)
Lettre del Consigliere Gian Lodovico Bianconi, Scritte Al Segretario Dell'accademia Clementina Di Bologna, Sopra Il Libro (2010)
Vorrei dirti che non eri solo. Storia di Stefano mio fratello (Prima persona) (2010)
Eseguendo la sentenza. Roma, 1978. Dietro le quinte del sequestro Moro (Super ET) (2010)
Degli Scritti Di Marco Polo E Dell' Uccello Ruc Da Lui Menzionato: Memoria (1868) (2010)
Di Alcune Notizie Intorno a Pisa, E Firenze, Lettere Due Inedite (2010)
Sul Sistema Vascolare Delle Foglie Considerato Come Carattere Distintivo Per La Determinazione Delle Filliti (2010)
Lettere Sopra A. Cornelio Celso Al Celebre Abate Girolamo Tiraboschi (1779) (2010)
Eseguendo la sentenza. Roma, 1978. Dietro le quinte del sequestro Moro (Einaudi. Stile libero big) (2008)
A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti, terrorista neo-fascista quasi per caso (Super Tascabili) (2007)
Ragazzi di malavita. Fatti e misfatti della banda della Magliana (Super Nani) (2005)
A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti, terrorista neo-fascista quasi per caso (Super Nani) (2005)
A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti, terrorista neo-fascista quasi per caso (Storie della storia d'Italia) (2003)
Mi dichiaro prigioniero politico. Storia delle Brigate Rosse (Einaudi. Stile libero) (2003)
A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti terrorista neo-fascista quasi per caso (I Nani) (2002)
L'attentatuni. Storia di sbirri e di mafiosi (I Nani) (2001)
L'ultima partita. Vittoria e sconfitta di Agostino di Bartolomei (Storie e miti) (2000)
L'attentatuni (Storie della storia d'Italia) (1998)
Ragazzi di malavita. Fatti e misfatti della banda della Magliana (I Nani) (1997)
Ragazzi di malavita. Fatti e misfatti della banda della Magliana (Storie della storia d'Italia) (1997)
A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti (Giallo & nero) (1997)
A mano armata. Vita violenta di Giusva Fioravanti, terrorista neo-fascista quasi per caso. (1991)
Citazione di: fabichan il 28 Dic 2011, 10:10
D'accordo con te, ma intanto Juve (e Lazio, Fiorentina, ecc.) per calciopoli sono state condannate.
Il timore non è tanto sul reale coinvolgimento o su prove concrete, finora assenti, ma sul fatto che la giustizia sportiva opera su un altro piano, e ci vuole molto poco ad arrivare a condanna.
Bhe li lo sbaglio è stato di parlare con i designatori, (lo facevano tutti ok), anche se Lotito non ha detto nulla di che, ma qui manca anche la minima prova che un solo nostro tesserato abbia fatto qualcosa...mi pare un po' diverso eh
Sento tutti i telegiornali parlare di 3 partite di serie A.
Addirittura 2 su 3 sono della Lazio.....non ce la fanno proprio a vederci lassù eh?
Citazione di: porgascogne il 28 Dic 2011, 09:12
mi duole, e non sai quanto, riconoscere che una certa parte di ragione il Nano ce l'aveva
certo, lui lo faceva (o meglio, l'avrebbe voluto fare) per i suoi cazzi (o meglio, il suo cazzo), ma di fronte a tanta zozzeria giornalistica, è meglio un bel bavaglio, non potendo contare/sperare in un'opinione pubblica intelligente e nella selezione naturale della specie giornalistica
lo scadimento del giornalismo italiano (e pure Bocca ci ha lasciato in mano a 'sti pubblicisti) è oramai figlio di anni ed anni di casta pura, dura ed intoccabile, rimpolpata da figli e figliocci e, mi duole dire anche questo, da una quasi totale permeazione di una certa sinistra nelle testate (che io je darei in bocca a qualcuno)
se aggiungiamo a ciò il sensazionalismo di certe procure/procuratori, siamo allo scenario di questa inchiesta che riporta una situazione tipica del connubio procure/giornali che mi sa tanto, quello si, di regime
un regime mafioso, strisciante, pieno di illazioni, di "si dice...", di "sembra che...", buttati lì come se fossero avvertimenti
per dire, del bunga-bunga Giorgio Bocca aveva scritto 20 anni fa
bravo pòrga , da incorniciare
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:18
Bhe li lo sbaglio è stato di parlare con i designatori, (lo facevano tutti ok), anche se Lotito non ha detto nulla di che, ma qui manca anche la minima prova che un solo nostro tesserato abbia fatto qualcosa...mi pare un po' diverso eh
Volevo solo dire che nell'ambito della giustizia sportiva non c'è bisogno di prove inattaccabili o riscontri certi per arrivare a condanna. In questo senso comprendo il timore di rocchigol.
Tu giustamente hai fatto l'esempio di calciopoli per l'insussistenza di certe ipotesi e l'assenza di prove nei confronti (ad esempio) della Juve, volevo ricordare che nel processo sportivo si è arrivati a condanna. Anche se i riscontri non c'erano e le prove erano campate in aria.
Bianconi lo abbiamo gia' tanato in passato, ora mi cerco il topic.
Giornalista dal passato illustre e impegnato, ha deciso di terminare la carriera spalando merda sulla Lazio. Ora cerco.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 10:21
Bianconi lo abbiamo gia' tanato in passato, ora mi cerco il topic.
Giornalista dal passato illustre e impegnato, ha deciso di terminare la carriera spalando merda sulla Lazio. Ora cerco.
infatti me lo ricordo pure io, scrisse qualcosa in una rubrica dove i giornalisti parlano del loro tifo sportivo. Ovviamente, nel suo caso, pro cacche
uscendo dall'ambito Lazio, se no qualcuno dice che siamo faziosi, e tocca pure leggerselo su un sito della Lazio ma vabbè
quest'articolo
http://www.gazzetta.it/Calcio/27-12-2011/bettarini-intercettato-magistrati-li-ho-spiazzati-804140824490.shtml
è da denuncia istantanea, visto che sbatte in prima pagina gente a carico della quale non c'è mezza prova a parte le, fino a prova contraria, millanterie di un portiere di serie c. bettarini manco giocava, tant'è vero che non potevano squalificarlo e si preoccupava solo della multa!
Però il titolo è "spuntano gli azzurri, spunta bettarini, buffon cannavaro e gattuso so malati".
La zappa, ve ce vorrebbe.
Citazione di: radar il 28 Dic 2011, 10:23
infatti me lo ricordo pure io, scrisse qualcosa in una rubrica dove i giornalisti parlano del loro tifo sportivo. Ovviamente, nel suo caso, pro cacche
http://www.lazio.net/forum/calcio!/cominciata-la-beatificazione-sansone-e-tutti-i-filistei/msg607400/#msg607400 (http://www.lazio.net/forum/calcio!/cominciata-la-beatificazione-sansone-e-tutti-i-filistei/msg607400/#msg607400)
http://www.lazio.net/forum/calcio!/l%27angolo-del-buonumore-%28articoli-divertenti-stagione-20112012%29/msg614212/#msg614212 (http://www.lazio.net/forum/calcio!/l%27angolo-del-buonumore-%28articoli-divertenti-stagione-20112012%29/msg614212/#msg614212)
Bianco', falla finita.
Citazione di: fabichan il 28 Dic 2011, 10:21
Volevo solo dire che nell'ambito della giustizia sportiva non c'è bisogno di prove inattaccabili o riscontri certi per arrivare a condanna. In questo senso comprendo il timore di rocchigol.
Tu giustamente hai fatto l'esempio di calciopoli per l'insussistenza di certe ipotesi e l'assenza di prove nei confronti (ad esempio) della Juve, volevo ricordare che nel processo sportivo si è arrivati a condanna. Anche se i riscontri non c'erano e le prove erano campate in aria.
beh ma un minimo di riscontri ci vorranno....
non è mica sufficiente dire "... tizio ha combinato una partita..."
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:18
Bhe li lo sbaglio è stato di parlare con i designatori, (lo facevano tutti ok), anche se Lotito non ha detto nulla di che
Ricorderò male, ma non mi sembra proprio che Lotito parlasse direttamente con i designatori
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 10:26
http://www.lazio.net/forum/calcio!/cominciata-la-beatificazione-sansone-e-tutti-i-filistei/msg607400/#msg607400 (http://www.lazio.net/forum/calcio!/cominciata-la-beatificazione-sansone-e-tutti-i-filistei/msg607400/#msg607400)
http://www.lazio.net/forum/calcio!/l%27angolo-del-buonumore-%28articoli-divertenti-stagione-20112012%29/msg614212/#msg614212 (http://www.lazio.net/forum/calcio!/l%27angolo-del-buonumore-%28articoli-divertenti-stagione-20112012%29/msg614212/#msg614212)
Bianco', falla finita.
non c'e' niente da fa, non riescono a mòvese senza lascia' in giro tracce fètide :puke:
Se fosse così Mauri avrebbe fatto tutto senza l'aiuto di giocatori di Genoa e Lecce.... :)....solo nomi nostri escono incredibile...
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2011, 10:29
beh ma un minimo di riscontri ci vorranno....
non è mica sufficiente dire "... tizio ha combinato una partita..."
Fatto sta che io comincio a avere paura. Fino a ieri ero tranquillo.
Citazione di: Alex_k il 28 Dic 2011, 10:31
Ricorderò male, ma non mi sembra proprio che Lotito parlasse direttamente con i designatori
E' come lo sputo di Paulsen a Totti, basta ripeterlo un numero di volte e e' vero.
E´dal 1980 che ho l´impressione che per mettere a tacere uno scandalo nel calcio, bisogna dare in pasto delle vittime sacrificali. La Lazio e´sempre stata vittima... nel 1986 ci avevano mandato in serie C per colpa di Vinazzani.
Io non sono tranquillo.
Sti interrogatori sono incredibili Doni avrebbe venduto l'1-1 col Padova da solo ma come ha fatto? Mah!!!
volevo dire che....
anche il fatto che le partite "incriminate" fossero della LAZIO ieri era un'illazione.
poi pero' era vero
anche che un tesserato della LAZIO fosse nelle domande e nelle mire dei procuratori era un'illazione.
poi pero' era vero
io SO che per ora non c'e' niente... ma ste caxxate che sparavano i giorni scorsi, tanto caxxate non erano...
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:18
Bhe li lo sbaglio è stato di parlare con i designatori, (lo facevano tutti ok), anche se Lotito non ha detto nulla di che, ma qui manca anche la minima prova che un solo nostro tesserato abbia fatto qualcosa...mi pare un po' diverso eh
Scusa dako, ma Lotito non ha mai contattato direttamente i designatori. Almeno qui sopra cerchiamo di non dare spago alle "vulgate" su calciopoli, che di merda ce ne tirano parecchia gli altri.
Citazione di: Alex_k il 28 Dic 2011, 10:31
Ricorderò male, ma non mi sembra proprio che Lotito parlasse direttamente con i designatori
A me pare di si ma il punto non era quello cmq, era solo per dire che non è il merito di quello che ha detto ma solo per aver fatto quello che facevano tutti e in cui io onestamente non vedo nulla di scorretto.
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 10:33
volevo dire che....
anche il fatto che le partite "incriminate" fossero della LAZIO ieri era un'illazione.
poi pero' era vero
anche che un tesserato della LAZIO fosse nelle domande e nelle mire dei procuratori era un'illazione.
poi pero' era vero
io SO che per ora non c'e' niente... ma ste caxxate che sparavano i giorni scorsi, tanto caxxate non erano...
Le notizie che escono sui giornali per quanto siano lette sotto una certa luce portano sempre qualcosa di vero...prepariamoci a difenderci nelle sedi sportive Palazzi dovrà pure interrogare qualcuno
Scusate ragazzi, forse sono stato male interparetato e me ne scuso. Il mio era solo un timore visto come si è comportata la giustizia sportiva nei nostri confronti da sempre. Ovvero a rimorchio dela stampa e accettando il dubbio come prova (vedi calciopoli).
Ovviamente spero siano solo dei sospetti non suffragati da prove oggettive.
FORZA LAZIO
L'INCHIESTA
"Santoni non conosce azzurri
sono chiacchiere da bar"
Gianluigi Buffon, portiere della Nazionale
CREMONA - "Ho letto di un'intercettazione ambientale in cui Santoni coinvolgerebbe Buffon, Fabio Cannavaro e Gattuso. Tengo a precisare che Nicola Santoni non ha mai conosciuto i predetti calciatori nè con gli stessi ha mai avuto alcun rapporto, nemmeno indirettamente". Lorenzo Tomassini, il legale dell'ex preparatore atletico dei portieri del Ravenna, Nicola Santoni, amico di Cristiano Doni, rilascia un comunicato per bloccare sul nascere il caso del giorno.
"Appena possibile chiederò l'ascolto di tutte le intercettazioni, telefoniche ed ambientali - ha detto Tomassini - con la convinzione che la contestualizzazione dei colloqui, primo tra i quali quello in argomento, relegherà molti 'scoop' al rango di chiacchiere da bar".
L'intercettazione in questione è del 30 settembre scorso ed è una conversazione registrata nell'auto di Santoni, tra quest' ultimo e un conoscente, Maurinho, che in una successiva informativa la polizia presuppone possa essere identificato in Maurinho Ernandes, di 53 anni.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Dic 2011, 10:33
E´dal 1980 che ho l´impressione che per mettere a tacere uno scandalo nel calcio, bisogna dare in pasto delle vittime sacrificali. La Lazio e´sempre stata vittima... nel 1986 ci avevano mandato in serie C per colpa di Vinazzani.
Io non sono tranquillo.
La storia della giustizia sportiva in Italia è esattamente questa.
Per questo anche io non sono tranquillo.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 10:35
Le notizie che escono sui giornali per quanto siano lette sotto una certa luce portano sempre qualcosa di vero...prepariamoci a difenderci nelle sedi sportive Palazzi dovrà pure interrogare qualcuno
e penso che non manchi tanto a qualche convocazione....i documenti dell'inchiesta sono già in parte nelle mani di Palazzi....spero che a breve sti nomi usciranno....qualcuno di Bari Palermo Lecce e Genoa ci dovrà pur essere
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 10:03
tu sei proprio de coccio!
si, in assenza di certezze si usa il condizionale
invece di scassareminchie pensa ai gravi fatti che sono in corso
de coccio sarai te.
il giornalismo serio non si basa sui condizionali. io non entro in questa sporca macchina del fango basata sul nulla.
non me ne frega un cazzo.
ne di te ne dei condizionali usato a tuo uso e consumo.
a me interessano i fatti. e fino adesso, di fatti, non ce ne sono.
continuate pure a cagarvi sotto.
sto giornalismo demmerda esiste perchè c'è gente che se lo beve. divertitevi.
Famo na denuncia tutti insieme contro Bianconi? io ne ho piene le palle, ma la società dove caxxo sta? Ma possibile che questi possano spalare merda così tranquillamente e la società non dice nulla? Lotito dovrebbe denunciare sto Bianconi e a ruota tutti gli altri giornalai che sputano sulla Lazio in questo modo
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:35
A me pare di si ma il punto non era quello cmq, era solo per dire che non è il merito di quello che ha detto ma solo per aver fatto quello che facevano tutti e in cui io onestamente non vedo nulla di scorretto.
No, il punto e' ESATTAMENTE questo.
Da farsopoli in poi queste inchieste si basano sullo stabilire verita' su fatti inesistenti. La propaganda romanista vive di questo, e finche' abboccano gli altri mi sta pure bene, se abbocchiamo noi e' la fine. Se chiedi a cento persone in giro per roma le intercettazioni non le ha lette nessuno ma sanno tutti quello che e' successo. Sai perche'? Perche' glielo hanno detto quelli come Bianconi., Io a suo tempo feci le 4 di mattina a leggermi tutti i trascritti, e l'opinione me la sono fatta da solo. Ecco perche' non direi mai quello che hai detto tu. Quando c'e' questa roba e rispunta calimero io riprendo fiato. Calime' usa anche LazioNet per favore quando e se fai le tue analisi.
Le barricate devono essere totali e impenetrabili, altrimenti e' finita. Fallo uno sforzo.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 10:39
de coccio sarai te.
il giornalismo serio non si basa sui condizionali. io non entro in questa sporca macchina del fango basata sul nulla.
non me ne frega un cazzo.
ne di te ne dei condizionali usato a tuo uso e consumo.
a me interessano i fatti. e fino adesso, di fatti, non ce ne sono.
continuate pure a cagarvi sotto.
sto giornalismo demmerda esiste perchè c'è gente che se lo beve. divertitevi.
TI AMO
Citazione di: BomberMax il 28 Dic 2011, 10:35
L'INCHIESTA
"Santoni non conosce azzurri
sono chiacchiere da bar"
Gianluigi Buffon, portiere della Nazionale
CREMONA - "Ho letto di un'intercettazione ambientale in cui Santoni coinvolgerebbe Buffon, Fabio Cannavaro e Gattuso. Tengo a precisare che Nicola Santoni non ha mai conosciuto i predetti calciatori nè con gli stessi ha mai avuto alcun rapporto, nemmeno indirettamente". Lorenzo Tomassini, il legale dell'ex preparatore atletico dei portieri del Ravenna, Nicola Santoni, amico di Cristiano Doni, rilascia un comunicato per bloccare sul nascere il caso del giorno.
"Appena possibile chiederò l'ascolto di tutte le intercettazioni, telefoniche ed ambientali - ha detto Tomassini - con la convinzione che la contestualizzazione dei colloqui, primo tra i quali quello in argomento, relegherà molti 'scoop' al rango di chiacchiere da bar".
L'intercettazione in questione è del 30 settembre scorso ed è una conversazione registrata nell'auto di Santoni, tra quest' ultimo e un conoscente, Maurinho, che in una successiva informativa la polizia presuppone possa essere identificato in Maurinho Ernandes, di 53 anni.
Non ho nulla contro questi personaggi, ma.....è iniziata l'opera difensiva nei confonti dei nomi "scomodi".....quello che mi fa schifo è che di partite del genere o simili ce ne sono state tante, se mi fermo a quelle da me viste, e parlo di partite "strane":
rioma-cagliari del 2010, con il cagliari che si ferma....chievo-roma 2010, napoli-parma 2010, napoli-inter 2011, napoli-samp 2011, genoa-roma 2011 (quella del 0-3 finito 4-3), e tante altre.....anzi appena escono nomi "scomodi" c'è subito il Magistrato, il politico, lo scrittore ecc. ecc. lì pronto a specificarte che non ci sono prove certe, che si devono fare i riscontri e difese ad oltranza, mentre quando si parla di Mauri, o della Lazio nessuno di questi interventi, così come quando si parla di squadre "minori"....e LECCE-MILAN di questo campionato ??....primo tempo 3-0, fine partita 3-4 per il Milan....??, le celle dei telefonini degli "zingari" in quei giorni dove portano ?
Naturalmente nessuno di questi valenti giornalisti d'inchiesta riporta tali dubbi.....CHE SCHIFO !!!!!
Penso che se le cose continuano così i miei soldi non li vedrà nessun giornale o pay-tv.
Citazione di: gentlemen il 28 Dic 2011, 10:41
Non ho nulla contro questi personaggi, ma.....è iniziata l'opera difensiva nei confonti dei nomi "scomodi".....quello che mi fa schifo è che di partite del genere o simili ce ne sono state tante, se mi fermo a quelle da me viste, e parlo di partite "strane":
rioma-cagliari del 2010, con il cagliari che si ferma....chievo-roma 2010, napoli-parma 2010, napoli-inter 2011, napoli-samp 2011, genoa-roma 2011 (quella del 0-3 finito 4-3), e tante altre.....anzi appena escono nomi "scomodi" c'è subito il Magistrato, il politico, lo scrittore ecc. ecc. lì pronto a specificarte che non ci sono prove certe, che si devono fare i riscontri e difese ad oltranza, mentre quando si parla di Mauri, o della Lazio nessuno di questi interventi, così come quando si parla di squadre "minori"....e LECCE-MILAN di questo campionato ??....primo tempo 3-0, fine partita 3-4 per il Milan....??, le celle dei telefonini degli "zingari" in quei giorni dove portano ?
Naturalmente nessuno di questi valenti giornalisti d'inchiesta riporta tali dubbi.....CHE SCHIFO !!!!!
Penso che se le cose continuano così i miei soldi non li vedrà nessun giornale o pay-tv.
Evidentemente sono + furbi di noi e nn si fanno beccare...e visto che siamo sempre nell'occhio del ciclone bisognerebbe tutelarsi di +
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:35
A me pare di si ma il punto non era quello cmq, era solo per dire che non è il merito di quello che ha detto ma solo per aver fatto quello che facevano tutti e in cui io onestamente non vedo nulla di scorretto.
Scusa dako, ma non è così.
Citazione di: Alex_k il 28 Dic 2011, 10:46
Scusa dako, ma non è così.
Ovvero? argomenti? grazie.
L'azione alla Holly e Benji di Borriello al 90° di Lecce-riomma, con 5 difensori che lo marcano con gli occhi e uno che gioca a pallavolo in area? L'ho vista solo io?
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:35
A me pare di si ma il punto non era quello cmq, era solo per dire che non è il merito di quello che ha detto ma solo per aver fatto quello che facevano tutti e in cui io onestamente non vedo nulla di scorretto.
Lotito parlava con Carraro e con Mazzini.....
Citazione di: BomberMax il 28 Dic 2011, 10:35
la polizia presuppone possa essere identificato in Maurinho Ernandes
ce so tutti: mauri, maurito ed hernanes
8)
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:47
Ovvero? argomenti? grazie.
Per esempio il Milan aveva un uomo, Meani, che come ruolo ufficiale aveva il Rapporto con gli Arbitri e che ha parlato direttamente a un guardalinee. Foti chiuse un arbitro nello spogliatoio. E si puo' continuare. Non mi sembra la stessa cosa.
Comunque siamo OT, bisogna restare compatti.
Io e´dal 1980 che gufo la Nazionale.
il Calcio in Italia e´stato costruito per far vincere tre squadre: le strisciate.
Da 1980, dal gol de Turone, e´iniziata la campagna per portare tra le tre anche la giallozozza, traguardo raggiunto con Calciopoli.
Quindi ad oggi c´é un gruppetto di 4 squadre che sono "le tutelate", poi subito sotto ci sono i "simpatici" (Napoli Soccer), e come ultima gruppo c´é il resto delle squadre italiane, tra cui Lazio e Florentia, che esistono solo per "cornice" al sopracitato gruppetto delle tutelate... per rendere piü veritiera questa baracca chiamata Calcio italiano.
scusate sto delirando..
a me sembra chiaro che il sistema sia marcio.
mi sembrerebbe strano che nessun laziale sia marcio, come mi puzzerebbe che non ci siano dentro juventini, interisti, romisti, ecc.
detto questo io mi auguro che si faccia chiarezza, perchè i giornalai da gennaio non parleranno più di scommesse, torneranno a parlare di arbitri e mercato, ma io vorrei continuare a vedere il calcio credendo che chi gioca provi a vincere, sempre.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 10:40
No, il punto e' ESATTAMENTE questo.
Da farsopoli in poi queste inchieste si basano sullo stabilire verita' su fatti inesistenti. La propaganda romanista vive di questo, e finche' abboccano gli altri mi sta pure bene, se abbocchiamo noi e' la fine. Se chiedi a cento persone in giro per roma le intercettazioni non le ha lette nessuno ma sanno tutti quello che e' successo. Sai perche'? Perche' glielo hanno detto quelli come Bianconi., Io a suo tempo feci le 4 di mattina a leggermi tutti i trascritti, e l'opinione me la sono fatta da solo. Ecco perche' non direi mai quello che hai detto tu. Quando c'e' questa roba e rispunta calimero io riprendo fiato. Calime' usa anche LazioNet per favore quando e se fai le tue analisi.
Le barricate devono essere totali e impenetrabili, altrimenti e' finita. Fallo uno sforzo.
a fare le 4 non eri da solo...
:)
infatti quando si parla ancora di quel periodo mi prende l'orticaria....
Io dico: facciamo uno sforzo di logica.
Giornalisti.....parlo con voi....
Aggancio alla cella di Formello di due personaggi. Ok, quindi erano dalle parti di Roma. A parlare con chi? Cosa dicono i tabulati? Non parlano con nessuno della Lazio. Ok, quindi che siano lì o da un'altra parte che prova è?
Il tramite doveva essere Zamperini che nega di aver contattato l'unico giocatore che poteva aver conosciuto.
Ma dai tabulati del so cellulare spunta mai una chiamata con qualcuno dei nostri?
Pare proprio di no.
Insomma, nessun contatto con nessuno, solo la presenza di due loschi figuri in zona Formello.
Ok, ma Zamperini è a Lecce, nell'albergo del Lecce prima della partita....certo 3 giorni prima, questo che dovrebbe essere il nostro contatto con gli zingari è a Lecce, nell'albergo in cui andrà il Lecce, già tre giorni prima, quando noi siamo a Formello ad allenarci.
Contatti con i nostri? Nessuno.
Ok, ma Mauri ha giocato le due partite e ha giocato con Zamperini nel modena nel 2003. Vero, ma ci sono stati contatti fra loro?
I cellulari che dicono? i tabulati che dicono? Pare nulla.....
E lui che dice? Nega....però non è credibile, mentre lo è Gervasoni....ma non Santoni quando parla degli azzurri.
Ma supponiamo che un giocatore nostro sia in contatto con questi. Supponiamo che si metta d'accordo per alterare il risutato della partita.
Attenzione...non è Cacciatori che si scansa....non è Paoloni che si butta la palla da solo in porta...
Per arrivare a fare quei risultati hai bisogno che entrambe le squadre siano d'accordo.
Quindi, per esempio.....come czz fai a titolare col virgolettato che un giocatore ha venduto la Lazio agli zingari??????
ma come prc giud@ fai?
Al limite puoi dire che le squadre (lecce, genoa, Lazio) erano tutte d'accordo. O nella maggior parte dei giocatori.
Per esempio Muslera, hernanes, Rocchi, Zarate...... ecc.
ecco.....vorrebbe la logica....
Qui invece si sparano notizie slegate e si crea il caso.
Ripeto....se Zamperini ha contattato Mauri e questo non l'ha denunciato è una questione....ma se due malfattori erano nei pressi di formello, due che dovevano avere un tramite che doveva essere Zamperini, è un indizio che non significa una mazza.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 10:51
bisogna restare compatti.
D´accordissimo. Da oggi non criticherö piü nessuno della Lazio, difenderö ad oltranza tutto cio´che e´biancoceleste.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Dic 2011, 10:55
Io e´dal 1980 che gufo la Nazionale.
il Calcio in Italia e´stato costruito per far vincere tre squadre: le strisciate.
Da 1980, dal gol de Turone, e´iniziata la campagna per portare tra le tre anche la giallozozza, traguardo raggiunto fallito con Calciopoli.
Quindi ad oggi c´é un gruppetto di 4 squadre che sono "le tutelate", poi subito sotto ci sono i "simpatici" (Napoli Soccer), e come ultima gruppo c´é il resto delle squadre italiane, tra cui Lazio e Florentia, che esistono solo per "cornice" al sopracitato gruppetto delle tutelate... per rendere piü veritiera questa baracca chiamata Calcio italiano.
scusate sto delirando..
Il tuo delirio e' provato da un errore che hai commesso e che ho corretto. Tutto vero, ma non hanno vinto un cazzo.
Citazione di: AquilaLidense il 28 Dic 2011, 10:55
Io e´dal 1980 che gufo la Nazionale.
il Calcio in Italia e´stato costruito per far vincere tre squadre: le strisciate.
Da 1980, dal gol de Turone, e´iniziata la campagna per portare tra le tre anche la giallozozza, traguardo raggiunto con Calciopoli.
Quindi ad oggi c´é un gruppetto di 4 squadre che sono "le tutelate", poi subito sotto ci sono i "simpatici" (Napoli Soccer), e come ultima gruppo c´é il resto delle squadre italiane, tra cui Lazio e Florentia, che esistono solo per "cornice" al sopracitato gruppetto delle tutelate... per rendere piü veritiera questa baracca chiamata Calcio italiano.
scusate sto delirando..
E' vero.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 10:44Evidentemente sono + furbi di noi e nn si fanno beccare...e visto che siamo sempre nell'occhio del ciclone bisognerebbe tutelarsi di +
Non è che non si fanno beccare... Qualche esempio:nell'affaire Corona l'unico di cui si ha assoluto riscontro dell'avvenuto pagamento per non faruscire le foto è Tytty, beh ogni volta che si cita il caso Corona il nome di Tytty non viene mai tirato in ballo... eppure è l'unico che avrebbe una valenza istruttoria.
Dopo lustri finalmente Cassano ci racconta di giocatori della rioma (lima? candela? zebina?) riaccompagnati a casa dalle volanti di polizia e carabinieri perchè palesemente ubriachi.... mai un rigo sui giornali.
tre anni fa Muslera fu vittima di un incidente (senza conseguenza alcuna) credo intorno alle 3 del mattino.. la prima cosa che si ipotizzò fu tasso alcolico elevato.
Non è bravura... è mafia e fino a quando diremo che "dovremo essere bravi come loro" invece di agire... sarà sempre così...
Citazione di: dako80 il 28 Dic 2011, 10:18
Bhe li lo sbaglio è stato di parlare con i designatori, (lo facevano tutti ok), anche se Lotito non ha detto nulla di che, ma qui manca anche la minima prova che un solo nostro tesserato abbia fatto qualcosa...mi pare un po' diverso eh
Lotito non ha mai parlato con i designatori, al limite con Mazzini che era in figc. E' OT ma neanche tanto, a forza di non notizie e voci messe ad arte sembra che la Lazio sia coinvolta. Anche in caso di Mauri colpevole, saremmo di fronte a responsabilita' oggettiva. Solo che in questo momento fa comodo andare contro la Lazio, per tutti le altre squadre si parla dei giocatori, doni, gervasoni, pellissier e non chievo ...
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 10:39
de coccio sarai te.
il giornalismo serio non si basa sui condizionali. io non entro in questa sporca macchina del fango basata sul nulla.
non me ne frega un cazzo.
ne di te ne dei condizionali usato a tuo uso e consumo.
a me interessano i fatti. e fino adesso, di fatti, non ce ne sono.
continuate pure a cagarvi sotto.
sto giornalismo demmerda esiste perchè c'è gente che se lo beve. divertitevi.
tu fai fatica a capire.
Giornalisti prima e lettori dopo, in assenza di una prova, di un fatto devono usare il condizionale, i primi nel comunicare ed i secondi nel commentare
E' proprio il non farlo che alimenta la macchina della merda...
che minchia significa: vi cacate sotto
se la Lazio è coinvolta o meno non dipende dallo spessore delle nostre palle
Il nome di Mauri esce perché ha giocato nel Modena una stagione insieme a Zamperini, nessuno parla di lui, né esiste mezza intercettazione che lo tiri in ballo. Se seguiamo questa logica chiediamoci (noi, perché la grande stampa certe domande proprio non riesce a farsele) cosa abbiano in comune Zamperini e Paoloni con giocatori (questi sì citati, magari a sproposito) come De Rossi, Corvia e "il capitano della giallorossa"
a rega' ma lo capite che:
un conto e' scansarsi per far vincere il rioma
un conto e' telefonare/scommettere/acchittare ecc....
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 11:05
Il nome di Mauri esce perché ha giocato nel Modena una stagione insieme a Zamperini, nessuno parla di lui, né esiste mezza intercettazione che lo tiri in ballo. Se seguiamo questa logica chiediamoci (noi, perché la grande stampa certe domande proprio non riesce a farsele) cosa abbiano in comune Zamperini e Paoloni con giocatori (questi sì citati, magari a sproposito) come De Rossi, Corvia e "il capitano della giallorossa"
Non solo, a me pare di aver letto in questo topic un articolo in cui gli inquirenti insistono perche' NON CONVINTI delle affermazioni di Zamperini che dice che Mauri non c'entra niente.
Del capitano della giallorossa non si e' piu' sentito parlare.
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 11:05
Il nome di Mauri esce perché ha giocato nel Modena una stagione insieme a Zamperini, nessuno parla di lui, né esiste mezza intercettazione che lo tiri in ballo. Se seguiamo questa logica chiediamoci (noi, perché la grande stampa certe domande proprio non riesce a farsele) cosa abbiano in comune Zamperini e Paoloni con giocatori (questi sì citati, magari a sproposito) come De Rossi, Corvia e "il capitano della giallorossa"
se gli puo' essere utile gli suggerisco che anche Sculli e Vignaroli militarono in quel Modena
ammucchia Gasperi'
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 11:05
tu fai fatica a capire.
Giornalisti prima e lettori dopo, in assenza di una prova, di un fatto devono usare il condizionale, i primi nel comunicare ed i secondi nel commentare
E' proprio il non farlo che alimenta la macchina della merda...
che minchia significa: vi cacate sotto
se la Lazio è coinvolta o meno non dipende dallo spessore delle nostre palle
mr mojo, qui non c'è assenza di prove. cazzo.
c'è assenza di fatti
non c'è un beneamato cazzo da commentare.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 11:10
mr mojo, qui non c'è assenza di prove. cazzo.
c'è assenza di fatti
non c'è un beneamato cazzo da commentare.
E ricordo che Bianconi sul CorSera parla di PRIMA CONFERMA (telefono a Formello) e SECONDA CONFERMA (stesso albergo a Lecce, tre giorni prima).
QUESTA E' MALAFEDE.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 10:32
E' come lo sputo di Paulsen a Totti, basta ripeterlo un numero di volte e e' vero.
Esatto!!
Tra qualche anno si parlerà del calcio di Balotelli... :x
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 11:11
E ricordo che Bianconi sul CorSera parla di PRIMA CONFERMA (telefono a Formello) e SECONDA CONFERMA (stesso albergo a Lecce, tre giorni prima).
QUESTA E' MALAFEDE.
o il duo meraviglia (foschini mensurati) che parlano di sempre maggiore CONSISTENZA riguardo il coinvolgimento della lazio.
spazzatura.
senza condizionali.
Ma, insomma, si può sapere come stanno realmente le cose????
:o :o :o :o :o
Domattina Mensurini sarà ospite nella trasmissione di Radio Capital. Alle 7.30 il collegamento. A chi è in piedi, consiglio di ascoltare...voglio proprio sentì quanto altro fango c'ha da spalà addosso della Lazio.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 11:10
mr mojo, qui non c'è assenza di prove. cazzo.
c'è assenza di fatti
non c'è un beneamato cazzo da commentare.
a maggior ragione la stampa dovrebbe usare il condizionale
Appena ho letto del nuovo filone d'indagine, sapevo per certo che qualcuno prima o poi avrebbe infilato dentro il nome della Lazio. Anche solo per sport o abitudine, meglio spargere un po' di merda sulla Lazio.
Poi pero' ripenso a Lazio-Genoa dell'anno scorso e all'assurdita' di una partita che sembrava giocata a Subbuteo, e ' na gocciolina de sudore me viene..
Speriamo bene, Sempre Forza Lazio.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 11:17
a maggior ragione la stampa dovrebbe usare il condizionale
Non e' obbligatorio scrivere di cose ceh non esistono. Altrimenti oggi io potrei scrivere che Mr. Mojo potrebbe essere legato allo stupro di tre cervi in Abruzzo, portando i tabulati delle tue telefonate prese da un ripetitore locale. A sostegno tu non sei iscritto al wwf e da piccolo (nel 2003 per la precisione) andavi a scuola con uno e insieme avete dato un calcio a un gatto.
DI QUESTO SI TRATTA.
Mentre del capitano della giallorossa non si parla, e come esce un nome caldo si schiera l'esercito a difesa.
Si sono presi la stampa e la stanno usando, ma sei cieco? Lo scopo rimane lo stesso, prendersi Roma.
Citazione di: Minimoog il 28 Dic 2011, 11:18
Appena ho letto del nuovo filone d'indagine, sapevo per certo che qualcuno prima o poi avrebbe infilato dentro il nome della Lazio. Anche solo per sport o abitudine, meglio spargere un po' di merda sulla Lazio.
Poi pero' ripenso a Lazio-Genoa dell'anno scorso e all'assurdita' di una partita che sembrava giocata a Subbuteo, e ' na gocciolina de sudore me viene..
Speriamo bene, Sempre Forza Lazio.
Pensa che a me fa pure strano questo continuo rientro in squadra di Mauri. Spero tanto che non ci infilino dentro con tutte le scarpe, e che nessuno dei nostri abbia messo il suo interesse prima di quello della LAZIO.
la stampa lo usa il condizionale...
ecco il finale del live di ieri della gazzetta:
ORE 21.20 Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genoa 4-2; Lecce-Lazio 2-4: sono le tre partite "sospette" dello scorso campionato di serie A che, secondo quando si apprende, il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni avrebbe indicato ai pm come quelle su cui si sarebbe concentrata l'attenzione dell'organizzazione che alterava i risultati.
ORE 20.25 Da cinque minuti è terminato l'interrogatorio di Alessandro Zamperini da parte del pm Di Martino
ORE 18,55 Tutti gli uffici si sono chiusi: tutti tranne quello del pm Di Martino che sta interrogando Zamperini
ORE 18,16 Da una decina di minuti il pm Di Martino sta interrogando Alessandro Zamperini
ORE 17,45 Nei due colloqui con i magistrati, Carlo Gervasoni avrebbe fatto il nome di una ventina di giocatori che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite. Tra loro anche giocatori di serie A, nessuno però sarebbe di primo piano
dalla pagina ufficiale della Lazio su FB
S.S. Lazio Pagina Ufficiale
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
Citazione di: Cirrus Minor il 28 Dic 2011, 11:16
Ma, insomma, si può sapere come stanno realmente le cose????
realmente non si può sapere, ad ora tutte le notizie tapelate passano attraverso il filtro della stampa, non si può sapere quindi quanto appartiene realmente all'indagine e quanto ai giornalisti (molti dei quali di comprovata fede giallozozza).
Io quoterei Tarallo, abbiamo visto con calciopoli lo schifo pertpetrato ai nosti danni, per cui prima di dare giudizi è bene passare al vaglio direttamente le notizie e i fatti contestati. Tutti uniti.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 11:21
Non e' obbligatorio scrivere di cose ceh non esistono. Altrimenti oggi io potrei scrivere che Mr. Mojo potrebbe essere legato allo stupro di tre cervi in Abruzzo, portando i tabulati delle tue telefonate prese da un ripetitore locale. A sostegno tu non sei iscritto al wwf e da piccolo (nel 2003 per la precisione) andavi a scuola con uno e insieme avete dato un calcio a un gatto.
DI QUESTO SI TRATTA.
Mentre del capitano della giallorossa non si parla, e come esce un nome caldo si schiera l'esercito a difesa.
Si sono presi la stampa e la stanno usando, ma sei cieco? Lo scopo rimane lo stesso, prendersi Roma.
grazie
TUTTIUNITI! OK!
ma abbiamo visto Palazzi come lavora...
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 11:21
Non e' obbligatorio scrivere di cose ceh non esistono. .....
Sono d'accordo, tuttavia c'è la vicenda delle celle, le parole di un malfattore....ok, è tutta fuffa ma la fuffa fa notizia e quando sto nulla diventa notizia un giornalista serio deve, in assenza di fatti acclarati, usare il condizionale.
Questo vale sempre.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 11:25
Sono d'accordo, tuttavia c'è la vicenda delle celle, le parole di un malfattore....ok, è tutta fuffa ma la fuffa fa notizia e quando sto nulla diventa notizia un giornalista serio deve, in assenza di fatti acclarati, usare il condizionale.
Questo vale sempre.
Ed e' questo il problema. Siccome non sono Don Chisciotte lo accetterei pure questo sistema, se venisse usato equamente. Guarda caso danno i pezzi a Bianconi.
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 11:21
Non e' obbligatorio scrivere di cose ceh non esistono. Altrimenti oggi io potrei scrivere che Mr. Mojo potrebbe essere legato allo stupro di tre cervi in Abruzzo, portando i tabulati delle tue telefonate prese da un ripetitore locale. A sostegno tu non sei iscritto al wwf e da piccolo (nel 2003 per la precisione) andavi a scuola con uno e insieme avete dato un calcio a un gatto.
DI QUESTO SI TRATTA.
Mentre del capitano della giallorossa non si parla, e come esce un nome caldo si schiera l'esercito a difesa.
Si sono presi la stampa e la stanno usando, ma sei cieco? Lo scopo rimane lo stesso, prendersi Roma.
100%
Mensurati è ROMANISTA.
Bianconi è ROMANISTA.
Palombo è ROMANISTA.
Volpi è ROMANISTA.
Devo continuare?
Citazione di: DaMilano il 28 Dic 2011, 11:21
la stampa lo usa il condizionale...
ecco il finale del live di ieri della gazzetta:
....tutta sta cosa nasce da un mio post di ieri e da una polemica con un netter.....
dicevo che il condizionale era d'obbligo, mentre ieri qualcuno già ci dava per colpevoli, e su sta cosa si è innescata una polemica inutile...tutto qui
speriamo che questo topic non superi quello del mercato invernale :since :asrm
Io spero vivamente non ci sia nulla di vero dietro di noi.
Si parla insistentemente di Stefano Mauri.
Non so....ma spero non sia nulla di vero!
Citazione di: DaMilano il 28 Dic 2011, 10:58
Io dico: facciamo uno sforzo di logica.
Giornalisti.....parlo con voi....
Aggancio alla cella di Formello di due personaggi. Ok, quindi erano dalle parti di Roma. A parlare con chi? Cosa dicono i tabulati? Non parlano con nessuno della Lazio. Ok, quindi che siano lì o da un'altra parte che prova è?
Il tramite doveva essere Zamperini che nega di aver contattato l'unico giocatore che poteva aver conosciuto.
Ma dai tabulati del so cellulare spunta mai una chiamata con qualcuno dei nostri?
Pare proprio di no.
Insomma, nessun contatto con nessuno, solo la presenza di due loschi figuri in zona Formello.
Ok, ma Zamperini è a Lecce, nell'albergo del Lecce prima della partita....certo 3 giorni prima, questo che dovrebbe essere il nostro contatto con gli zingari è a Lecce, nell'albergo in cui andrà il Lecce, già tre giorni prima, quando noi siamo a Formello ad allenarci.
Contatti con i nostri? Nessuno.
Ok, ma Mauri ha giocato le due partite e ha giocato con Zamperini nel modena nel 2003. Vero, ma ci sono stati contatti fra loro?
I cellulari che dicono? i tabulati che dicono? Pare nulla.....
E lui che dice? Nega....però non è credibile, mentre lo è Gervasoni....ma non Santoni quando parla degli azzurri.
Ma supponiamo che un giocatore nostro sia in contatto con questi. Supponiamo che si metta d'accordo per alterare il risutato della partita.
Attenzione...non è Cacciatori che si scansa....non è Paoloni che si butta la palla da solo in porta...
Per arrivare a fare quei risultati hai bisogno che entrambe le squadre siano d'accordo.
Quindi, per esempio.....come czz fai a titolare col virgolettato che un giocatore ha venduto la Lazio agli zingari??????
ma come prc giud@ fai?
Al limite puoi dire che le squadre (lecce, genoa, Lazio) erano tutte d'accordo. O nella maggior parte dei giocatori.
Per esempio Muslera, hernanes, Rocchi, Zarate...... ecc.
ecco.....vorrebbe la logica....
Qui invece si sparano notizie slegate e si crea il caso.
Ripeto....se Zamperini ha contattato Mauri e questo non l'ha denunciato è una questione....ma se due malfattori erano nei pressi di formello, due che dovevano avere un tramite che doveva essere Zamperini, è un indizio che non significa una mazza.
Giustissime considerazioni che condivido pienamente. Ma sappiamo come va, si preferisce lo sputtanamento e la notizia che attizzi le voglie di linciaggio mediatico. La solita smania dello "sbatti il mostro in prima pagina". Purtroppo è sempre stato così e proprio per questo mi aspetto sempre il peggio da questa stampa scandalettistica che si nasconde dietro il paravento del dovere di dare la notizia.
Citazione di: Fabio70rm il 28 Dic 2011, 11:34
Io spero vivamente non ci sia nulla di vero dietro di noi.
Si parla insistentemente di Stefano Mauri.
Non so....ma spero non sia nulla di vero!
i siti ripropongono tutti lo stesso articolo o la stessa fonte.
Se insistessero con coerenza allora dovrebbero dire che Zamperini avrebbe negato ogni coinvolgimento di Mauri.
tutto col condizionale.
Citazione di: corebiancazzurro il 28 Dic 2011, 11:22
dalla pagina ufficiale della Lazio su FB
S.S. Lazio Pagina Ufficiale
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
Questo comunicato ripete paro paro quello del 21 dicembre, dopo Lazio-Chievo, che ribadisce l'assoluta estraneità della Società Lazio rispetto alle infondate notizie di coinvolgimento di suoi tesserati in combine di partite dello scorso campionato.
Ma visto che i comunicati non bastano più, occorre passare ai fatti, denunciando gli autori di articoli millantatori e le relative testate per responsabilità oggettiva.
Citazione di: rocchigol il 28 Dic 2011, 11:24
TUTTIUNITI! OK!
ma abbiamo visto Palazzi come lavora...
proprio per questo dobbiamo stare uniti e fargli capire che non tollereremo di essere vittima di un sopruso, l'indagine di calciopoli puzzava, ma solo dopo è emerso che è stata una grande truffa architettata ad arte.
La prima tranche di questa indagine si è fermata subito dopo essere entrata in contatto con giocatori del riomma, con una sollevazione generale di politici e personaggi influenti del calcio e non.
Adesso invece gli inquirenti, almeno secondo quanto riportano i romanisti in redazione, hanno trovato il punto attaccabile, che nessuno metterà loro i bastoni fra le ruote, e anzi darà loro risalto.
E no, non ci sto, e come con calciopoli passeremo al vaglio tutte le cazzate che vorranno far passare per verità.
Giovanni Bianconi, Giovanni Bianconi....
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/11_settembre_4/totti-amore-e-ossessione-bianconi-1901438127187.shtml
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788860441614/Ultima_partita_Vittoria_e_sconfitta_di_agostino_di_bartolomei/Andrea_Salerno.html (http://www.lafeltrinelli.it/products/9788860441614/Ultima_partita_Vittoria_e_sconfitta_di_agostino_di_bartolomei/Andrea_Salerno.html)
ad ora, a meno che i giornalisti in questione non abbiano accesso a informazioni di cui noi non disponiamo, ma a quanto pare non è così visto che le loro tesi sono supportate da improbabili fondamenta cartacee, non c'è nessun fatto non ancora acclarato su cui sia ammissibile una costruzione a colpi di sarebbe, potrebbe, avrebbe.
Al momento sono cazzate.
E se anche domani si scoprisse che Mauri s'è venduto tutte le partite rimarrebbero cazzate perchè le tesi condizionalizzate negli articoli si reggono sul nulla.
Il condizionale non è d'obbligo. Non lo è per descrivere cose che non esistono, non lo è per dire che questa gente è una merda.
Citazione di: Fabio70rm il 28 Dic 2011, 11:34
Io spero vivamente non ci sia nulla di vero dietro di noi.
Si parla insistentemente di Stefano Mauri.
Non so....ma spero non sia nulla di vero!
Fabio ma che discorsi so', e' chiaro che speriamo non ci sia nulla di vero.
Quello che dobbiamo fare noi qui sopra, al bar, al ristorante e a lavoro, e'
analizzare i fatti e
esporre la malafede di chi ci tira in ballo fino a prova contraria. Il trattamento che ci stanno riservando, ancora una volta, e'
linciaggio senza alcun sostegno probatorio. Ovviamente risparmiando gli altri per cui ci sono simili se non superiori elementi di sospetto.
Citazione di: Vavra il 28 Dic 2011, 11:40
Giovanni Bianconi, Giovanni Bianconi....
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/11_settembre_4/totti-amore-e-ossessione-bianconi-1901438127187.shtml
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788860441614/Ultima_partita_Vittoria_e_sconfitta_di_agostino_di_bartolomei/Andrea_Salerno.html (http://www.lafeltrinelli.it/products/9788860441614/Ultima_partita_Vittoria_e_sconfitta_di_agostino_di_bartolomei/Andrea_Salerno.html)
li mrtcc sua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! e di chi non je lo dice!!!!!!!! li mrtcc sua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: mazzok il 28 Dic 2011, 11:39
proprio per questo dobbiamo stare uniti e fargli capire che non tollereremo di essere vittima di un sopruso, l'indagine di calciopoli puzzava, ma solo dopo è emerso che è stata una grande truffa architettata ad arte.
La prima tranche di questa indagine si è fermata subito dopo essere entrata in contatto con giocatori del riomma, con una sollevazione generale di politici e personaggi influenti del calcio e non.
Adesso invece gli inquirenti, almeno secondo quanto riportano i romanisti in redazione, hanno trovato il punto attaccabile, che nessuno metterà loro i bastoni fra le ruote, e anzi darà loro risalto.
E no, non ci sto, e come con calciopoli passeremo al vaglio tutte le cazzate che vorranno far passare per verità.
E' questo quello che mi fa schifo, temendone le conseguenze; colpendo la Lazio dimostrano che hanno toccato i forti, ed invece evitano di pestare i piedi ai potenti, o meglio il populismo è salvo.
Napoli che gioca con i camorristi in campo....silenzio....., "capitano della "giallorossa" (notare l'articolo al femminile, mentre il Lecce è maschile....), e tutto cade nel silenzio, inter-chievo si parla di alcuni giocatori neroazzuri e tutto tace, nazionali che scommettono fino a 300mila euro e tutti lì a dire che non ci sono prove......
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 11:25
Sono d'accordo, tuttavia c'è la vicenda delle celle, le parole di un malfattore....
la questione delle celle è la più grande cazzata che si potevano inventare.a parte che potresti stare in una zona di roma ed essere agganciati ad un ripetitore di formello poi bisogna vedere dove sta questo ripetore perchè altrimenti il ripetitore potrebbe coprire anche un"area di 60 km. poi una volta ho sentito un dibattito sulla morte di quella ragazza di 13 anni, e un investigatore diceva à distanza di un anno. ancora non avevano la certezza sul ripetitore che aveva catturato la cella del telefonino della ragazza.qui invece gia dicono che gli zingari stavano dentro le stanze di formello.avere il controllo sui media è importante perchè una cazzata ripetuta diventa verità.
Il procuratore di Cremona tiene a precisare che "comunque il fatto solo di scommettere non significa automaticamente un coinvolgimento nelle combine"
Eccola la levata di scudi...però mica dicono che pure su altre illazioni non ci sono prove....MERDE !!!!
Scommesse, la Procura
LIVE "Niente sugli azzurri"
Cremona, 28 dicembre 2011
Di Martino: "Scommettere non significa un coinvolgimento nelle combine". Oggi l'interrogatorio di Santoni, il legale: "Mai conosciuti Buffon, Cannavaro e Gattuso"
Cristiano Doni con l'amico Nicola Santoni. Zani
Oggi è atteso l'interrogatorio di Nicola Santoni che dovrà rispondere del tentativo di inquinamento delle prove concordato con Cristiano Doni. L'ex preparatore dei portieri, che sabato ha lasciato il carcere di Cremona e a cui sono stati concessi gli arresti domiciliari, in mattinata dovrà spiegare il suo coinvolgimento nelle presunte combine. Probabile che a Santoni, oltre al già ammesso coinvolgimento di Doni, in Atalanta-Piacenza e Ascoli-Atalanta, verranno chiesti chiarimenti rispetto al presunto accordo per Padova-Atalanta, gara della quale l'ex capitano bergamasco si è chiamato fuori.
Aggiornamenti in tempo reale
10.58— Nicola Santoni, accompagnato dagli avvocati, è arrivato in Procura per l'interrogatorio davanti al pm Di Martino.
10.40— "Non è emerso nulla che riconduca a questi tre calciatori". Lo ha affermato Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che coordina le indagini sul calcioscommesse, riferendosi ai nomi di Gigi Buffon, Fabio Cannavaro e Gennaro Gattuso emersi in una conversazione intercettata di un indagato e allegata alle carte dell'inchiesta "Last Bet". Il 30 settembre scorso Nicola Santoni, l'ex preparatore atletico dei portieri del Ravenna è in auto con un amico soprannominato 'Maurinho' e nel corso delle conversazione dice anche: "Buffon gioca 100-200mila euro al mese... Lui, Gattuso... Cannavaro... sono proprio malati". "Questa intercettazione non l'ho ancora letta - dice Di Martino - e di questa storia non so nulla, ma in questi giorni non è emerso nulla in questo senso". Il procuratore di Cremona tiene a precisare che "comunque il fatto solo di scommettere non significa automaticamente un coinvolgimento nelle combine".
10.20— "Ho letto le agenzie di stampa che vorrebbero accreditare l'esistenza di un'intercettazione ambientale in cui Santoni coinvolgerebbe Buffon, Fabio Cannavaro e Gattuso. Tengo a precisare che Nicola Santoni non ha mai conosciuto i predetti calciatori né con gli stessi ha mai avuto alcun rapporto, nemmeno indirettamente". Lo ha spiegato in una nota Lorenzo Tomassini, il legale dell'ex preparatore atletico dei portieri del Ravenna, Nicola Santoni.
Roberto Pelucchi
...per ora dobbiamo restare UNITI, possibilmente sereni e chiedere a gran voce che la Societa' si faccia sentire in tutte le sedi... :x
...aggiungo che, per esperienza diretta, i momenti di Lazialita' piu' intensa e vera le ho avute in momenti analoghi a questi...AVANTI LAZIO MIA!!!!
Citazione di: Remember il 28 Dic 2011, 11:52
...per ora dobbiamo restare UNITI, possibilmente sereni e chiedere a gran voce che la Societa' si faccia sentire in tutte le sedi... :x
Quale societa' ? Quella che e' riuscita a farsi penalizzare nel 2006 quando era vittima del sistema ? Quella del presidente condannato a 2 anni per fatti inesistenti ?
Perche' non agiscono? Che cavolo aspettano per denunciare? Ci sono gli estremi per avere soldi infiniti...
Perche' non caccia via oggi, subito tutti i giornali che stanno facendo questo sciacallaggio, perche' non convoca una conferenza stampa con gli altri giornali, perche non denuncia radio merda-merda che da spazio a questi personaggi pseudo giornalistici?
Dove cavolo stanno?
Perche mauri che ci fa sapere anche quando caga sul suo sito non prende posizione?
Citazione di: Murmur il 28 Dic 2011, 11:42
Il condizionale non è d'obbligo. Non lo è per descrivere cose che non esistono, non lo è per dire che questa gente è una merda.
Ancora?
A prescindere da sta vicenda, come si deve dare una notizia che non è ancora un fatto provato?
E chiudiamola sta cosa.
Citazione di: Vavra il 28 Dic 2011, 11:40
Giovanni Bianconi, Giovanni Bianconi....
http://roma.corriere.it/roma/notizie/sport/11_settembre_4/totti-amore-e-ossessione-bianconi-1901438127187.shtml
http://www.lafeltrinelli.it/products/9788860441614/Ultima_partita_Vittoria_e_sconfitta_di_agostino_di_bartolomei/Andrea_Salerno.html (http://www.lafeltrinelli.it/products/9788860441614/Ultima_partita_Vittoria_e_sconfitta_di_agostino_di_bartolomei/Andrea_Salerno.html)
OT
ripreso dall'articolo del corriere di cui sopra:
Così come si parla e si continuerà a parlare del calcione rifilato a Balotelli che lo derideva: un errore grave, ma chiunque ha giocato a pallone ha capito tutto di quel momento.
tutti gli spettatori "imparziali" avranno capito in quel momento quanto è [...]e il boro de oro.
Fine OT
[/tutti a Siena!!! :^^ :^^
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 12:03
Ancora?
A prescindere da sta vicenda, come si deve dare una notizia che non è ancora un fatto provato? E chiudiamola sta cosa.
Una notizia è un fatto provato.Il resto non è niente.
L'articolo di bianconi, anche stilisticamente, è tagliente e serrato, sembra un giallo investigativo, sembra che stia parlando di giusva fioravanti, proprio come quando ne rievocava le gesta.
"Il tramite dello «zingaro» per arrivare ai laziali sarebbe stato Alessandro Zamperini..."
Qui bianconi parla dello "zingaro" e dei "laziali" come se parlasse di vallanzasca e dei marsigliesi: occhio allo stile è importantissimo.
bianconi il suo lavoro lo sa fare bene, è come un sicario che colpisce a freddo con la sua arma preferita, e lo fa anche con una certa eleganza.
ovviamente di prove e di fatti accertati non ce n'e', ma uno dopo aver letto quell'articolo ha negli occhi l'immagine di Formello come luogo sordido, dei giocatori ( ma in fondo anche dei tifosi ) laziali come loschi intrallazzatori sporchi amici dei criminali e degli zingari criminali, e sopratutto, dopo aver letto l'articolo, si ha interiorizzato che, certamente, sicuramente, al 100%, si ta parlando di una cosa avvenuta realmente, provata, anzi gia' storicizzata e raccontata, come in un film.
Citazione di: Raptus il 28 Dic 2011, 12:05
OT
ripreso dall'articolo del corriere di cui sopra:
Così come si parla e si continuerà a parlare del calcione rifilato a Balotelli che lo derideva: un errore grave, ma chiunque ha giocato a pallone ha capito tutto di quel momento.
tutti gli spettatori "imparziali" avranno capito in quel momento quanto è [...]e il boro de oro.
Fine OT
semmai chiunque ABBIA GIOCATO A PALLONE....
Citazione di: borges il 28 Dic 2011, 12:08
Una notizia è un fatto provato.Il resto non è niente.
una notizia è una notizia, anche una bufala è una notizia, il punto è come viene gestita la bufala e la notizia
una volta diedero per morto Paolo Villaggio, poi ci furono i falsi Modigliani...insomma la storia delle notizie è piena di bufale, ma una cosa è certa: quando si parla di reati, in assenza di prove, la stampa usa (deve usare) il condizonale
Questa vicenda si risolverà nel nulla. Detto questo io non voglio (non vorrei) leggere notizie che danno i fatti come accaduti sicuramente.
Mo basta però...
Premesso che siamo deboli mediaticamente e,in questo momento,anche societariamente(non dimentichiamo che il Presidente è inibito),non mi meraviglio assolutamente,di conseguenza,di questo attacco vomitevole e dolosamente mirato di tutti i maggiori quotidiani italiani.
Certo, come fa notizia l'uomo che morde il cane, è maledettamente più roboante sparare bordate sulla Lazio che sul Bari,il Palermo,il Genoa,il Lecce. Se analizziamo bene,non un rigo,non un accenno soprattutto alle ultime due che, logica e buon senso vorrebbero,"rebus sic stantibus",molto più di noi stanno immerse nella merda. Stranamente spariscono dall'inchiesta (o dai media?) Inter, Chievo,Napoli in un primo tempo chiamate in causa.
Concordo ovviamente con molti netters sul marciume che ineluttabilmente avvolge il mondo del calcio,sempre meno gioco e sempre più sporco business;non credo affatto che partite come Genoa-Roma 4-3,Lecce-Milan 3-4 siano come pudiche verginelle,ma purtroppo scontiamo il nostro poco "contare" e la tara ricorrente del calcioscommesse.
Quoto il post di semperlazio.
Una domanda....
Lotito può intervenire sotto altre spoglie?
Ad esempio come azionista di maggioranza e non come Presidente?
Oppure deve tacere sempre e comunque?
Citazione di: gentlemen il 28 Dic 2011, 11:50
Eccola la levata di scudi...però mica dicono che pure su altre illazioni non ci sono prove....MERDE !!!!
Scommesse, la Procura
LIVE "Niente sugli azzurri"
]
Ovviamente. Alla fine il progetto è quello di far rimanere in piedi il "grumo di potere" presente a formello. I cattivi siamo noi.
Giornalisti da quattro soldi. Banda di maiali. Brutte merde non c'è una sola prova provata contro di noi,
Citazione di: turco il 28 Dic 2011, 12:19
Una domanda....
Lotito può intervenire sotto altre spoglie?
Ad esempio come azionista di maggioranza e non come Presidente?
Oppure deve tacere sempre e comunque?
A proposito, dove sta l'avv. Lenzi, mi pare, rappresentante degli azionisti della Lazio? Perchè non interviene in questa vergognosa situazione?
Non per tirare le scarpe a qualcuno , ma del bologna nessuno parla ? dopo la salvezza , a metà girone di ritorno cominciarono a regalare partite a destra e manca..ricordo un bologna - napoli 0 a 2 clamoroso.
Cmq strano che non sia uscito ancora il nome di quel nostro tesserato. non lo dico per non mettere altra carne sul fuoco , ma mi aspetto che lo tirino dentro da un momento all'altro.
i giornali devono riempire lo spazio delle pagine sportive in questo periodi di pausa....
in ogni caso, fino ad ora, non è uscito nulla sul diretto coinvolgimento di un nostro giocatore...
come, del resto, non è uscito nessun nome di Lecce, PAlermo, Bari e Genoa...
Citazione di: kelly slater il 28 Dic 2011, 12:09
L'articolo di bianconi, anche stilisticamente, è tagliente e serrato, sembra un giallo investigativo, sembra che stia parlando di giusva fioravanti, proprio come quando ne rievocava le gesta.
"Il tramite dello «zingaro» per arrivare ai laziali sarebbe stato Alessandro Zamperini..."
Qui bianconi parla dello "zingaro" e dei "laziali" come se parlasse di vallanzasca e dei marsigliesi: occhio allo stile è importantissimo.
bianconi il suo lavoro lo sa fare bene, è come un sicario che colpisce a freddo con la sua arma preferita, e lo fa anche con una certa eleganza.
ovviamente di prove e di fatti accertati non ce n'e', ma uno dopo aver letto quell'articolo ha negli occhi l'immagine di Formello come luogo sordido, dei giocatori ( ma in fondo anche dei tifosi ) laziali come loschi intrallazzatori sporchi amici dei criminali e degli zingari criminali, e sopratutto, dopo aver letto l'articolo, si ha interiorizzato che, certamente, sicuramente, al 100%, si ta parlando di una cosa avvenuta realmente, provata, anzi gia' storicizzata e raccontata, come in un film.
bravissimo
(sulla parte in
neretto, spero che
ognuno faccia il suo, di mestiere)
Mi sembra che a questo punto, vista la piega mediatica molto pericolosa che la faccenda sta prendendo per la Lazio, sia necessario interrompere alcuni silenzi. Ad esempio, bisogna che Stefano Mauri parli subito e smentisca a chiare lettere e con sdegno le illazioni che stanno montando su di lui. Società e giocatori devono muoversi all'unisono, in questo momento, ed uscire allo scoperto. Tacere può essere pericoloso, perché é del tutto evidente che questo sta diventando (anzi, é già diventato !!!) prima di tutto un processo mediatico, tale e quale a calciopoli 2006. Si rischia un'altra volta di essere travolti da una valanga di guano. Che la cella di Formello possa essere agganciata direttamente dall'Antartide, é un fatto tecnico che non interessa a nessuno. Che Stefano Mauri sia fatto passare come il tramite degli "zingari" interessa (e molto) i nostri diretti avversari in classifica. Fra i quali sappiamo benissimo chi c'é. Esattamente come nel 2006.
E cmq spero che Mauri entro oggi smentisca clamorosamente.
Temo che, per l'ennesima volta, il tifoso Laziale sarà il solo a sobbarcarsi la mèrda gettata addosso alla nostra squadra.
Niente stampa, società assente, comunicatori tutti impegnati a rompe le palle a Reja e Cisse.
Sempre soli, cazzo.
Non so se è già stato postato : questo è quello sche i nostri amici mensurati e foschini scrivono oggi su repubblica :
A conferma dell'assunto secondo il quale l'organizzazione invia i propri emissari per parlare direttamente con i giocatori e/o dirigenti coinvolti nella manipolazione delle partite, di particolare valenza investigativa appare essere la circostanza che la cella impegnata da Kondic (Viktor, uno degli indagati che in quel momento era sotto intercettazione) è quella di Formello (...) via delle Macere dove si trova la cella è contigua proprio al centro sportivo (...)». Ma Kondic non è l'unico indagato presente a Formello, secondo la polizia in quel momento. Ce n'è anche un altro, Thamrong Prachum: «Dalla comparazione delle celle impegnate dai due telefoni in orari diversi è addirittura possibile ipotizzare che Kondic e Parachum si trovavano insieme a Formello».
Mi sa che il comunicato della Società non serve a un cazzo.
Io seguo la logica e la logica mi dice che :
Per accordarsi su un risultato esatto devono essere coinvolti la maggioranza dei giocatori
Scendo in campo e so che devo prendere 4 goal. Posso sperare che da un mio errore possa nascere un occasione per la squadra avversaria, quindi cerco di perdere palla da centrocampista per favorire un contropiede, oppure mi perdo un attaccante se sono un difensore , oppure mi tuffo dalla parte opposta se sono un portiere , o esco appositamente sbagliando i tempi. Non sono sufficienti un giocatore per reparto, questo non ti dà la garanzia di riuscire nell intento
Ora veniamo invece alla squadra che deve vincere. Io che corrompo i giocatori , ho bisogno di contattare quelli della squadra che deve vincere e segnare almeno 3 goal ? Per quale motivo devo aumentare il rischio di essere beccato, coinvolgendo anche chi deve vincere. Non basterebbe far scansare chi deve perdere?
Allora mi chiedo: Le uniche possibilità sono :
A) Lazio-Genoa è la punta di un iceberg e Mauri ed altri dei nostri sono direttamente coinvolti nel business ed hanno corrotto loro stessi i giocatori avversari.
In altre partite, sempre gli stessi avranno anche giocato per perdere.
B) Fuffa
IMHO, o la Lazio è totalmente estranea, oppure , nella maggioranza dei giocatori siamo direttamente parte attiva del giro. La logica dice questo. Mi sembra in ogni caso o una cazzata colossale o una truffa colossale.
Siccome escludo la prima ipotesi, mi sembra una cazzata colossale.
Citazione di: AquiladiMare il 28 Dic 2011, 12:29
i
come, del resto, non è uscito nessun nome di Lecce, PAlermo, Bari e Genoa...
del Lecce è uscito il nome di Corvia, del Bari è coinvolto Bellavista (mi pare arrestato o comunque di sicuro indagato).
tra gli altri nomi: Carobbio del Grosseto, Gervasoni del Piacenza, Doni dell'Atalanta, Pellissier del Chievo... più altri ancora, senza contare i 3 nazionali scommettitori accaniti...
tutti nomi che escono fuori in maniera
diretta dalle intercettazioni di telefonate, sms, racconti, testimonianze ecc. ecc.
nessuno, finora, della Lazio. ah già, la cella di formello e il Modena nel 2003, che sbadato...
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 12:40nessuno, finora, della Lazio. ah già, la cella di formello...
(http://btsfriuli.altervista.org/speciali/bts5088-3.JPG)
- e lei, sig.ra cella, cos'ha da dire a sua discolpa? come mai era a formello? eh? tifa Lazio? eh? conosce degli zingari? eh?
ma a proposito di Mensurati e Foschini , l'altro giorno qualcuno aveva sottolineato come il loro profilo su FB, fosse pregno di splendide istantanee giallorosce , non le trovo piu', mi sbaglio o hanno rimosso quelle fetenzie?
Capito, le hanno rimosse...pensa chi so sti due [...]
Citazione di: BomberMax il 28 Dic 2011, 12:44
ma a proposito di Mensurati e Foschini , l'altro giorno qualcuno aveva sottolineato come il loro profilo su FB, fosse pregno di splendide istantanee giallorosce , non le trovo piu', mi sbaglio o hanno rimosso quelle fetenzie?
non ti sbagli.
sti conigli.
fanno pena 'sti schifi
Mauri e' bene che non parli invece. I can can mediatico sarebbe ancora piu' grande.
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 12:40
nessuno, finora, della Lazio. ah già, la cella di formello e il Modena nel 2003, che sbadato...
magari quel ripetitore copre anche qualche zona di roma . la verità è che se non c"è niente contro la lazio
http://www.facebook.com/profile.php?id=586754081&sk=wall
questo il profilo di Mensurati, l'ho insultato via messaggio...
Citazione di: BomberMax il 28 Dic 2011, 12:44
ma a proposito di Mensurati e Foschini , l'altro giorno qualcuno aveva sottolineato come il loro profilo su FB, fosse pregno di splendide istantanee giallorosce , non le trovo piu', mi sbaglio o hanno rimosso quelle fetenzie?
Non mi stupisce, ora si sono messi la maschera di paladini della verita', la cella telefonica non mente. Mancano solo il movente, la prova di un coinvolgimento vera, la prova di contatti fra le societa', fra societa' e questi zingari etc. etc. Purtroppo pero' la Lazio e' invischiata mentre per tutti gli altri si tratta di doni, bellavista, corvia etc.
ma usando un po´di raziocinio:
secondo voi se uno deve acchittare una partita con un calciatore va nella sede della societä??
non sarebe piu´facile incontrarlo ad un bar, ad una cena tra amici??
come se pre corrempere un magistrato uno lo va a fare dentro palazzo giustizia...
che schifo!
ho letto in più manches tutto il topic.... sapete qual'è la cosa piu' assurda???
"A QUALUNQUE FINE PENSI DI QUESTA STORIA IO ME STO A FA RODE IL FEGATO"
è incredibile ma per noi tifosi laziali ci sara comunque da incazzarsi... se fossero colpevoli per ovvi motivi... ma anche se fosse tutta una bagarre giornalistica tanto per mettere in mezzo qualcuno (e la lazio tira certo di piu' di lecce o bari...) e far titoli mi rodererebbe tantissimo a pensare che contiamo talmente poco da poter spalere merda a volonta'!
come va' va male...
Citazione di: AquilaLidense il 28 Dic 2011, 10:59
D´accordissimo. Da oggi non criticherö piü nessuno della Lazio, difenderö ad oltranza tutto cio´che e´biancoceleste.
100% stessa linea anche per me, rimandiamo tutte le critiche a gioco non gioco allenatore giocatori società ecc...a fine anno, ora tutti uniti e fan.culo tutti gli altri
Secondo voi la lotta Lotito-Petrucci x la storia del coni-stadio non c'entra nulla con questo attacco mediatico e forse giudiziario? Lo capiamo o no che sono tutti contro Lotito? E' l'attacco finale x buttarlo giu....
io da oggi sto in silenzio in stampa contro le critiche alla Societä, guida tecnica, calciatori e calciatori in prestito.
Tutte le forze per difendere la Lazio.
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/397019_210740009010847_120079831410199_436201_1909151599_n.jpg)
come mai ci sono tutte queste partite sotto indagine e si parla solo di Lazio???
io non commento nulla.Perchè nulla esiste.Credo che così dovremmo fare tutti
Di sicuro,al momento,esiste soltanto una osa: le risate che si stanno facendo i dirimpettai leggendo questo topic
(parere personale)
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Vagabond dove hai preso l'immagine?
Citazione di: andyco il 28 Dic 2011, 13:12
Vagabond dove hai preso l'immagine?
da un articolo di repubblica di qualche giorno fa...
Citazione di: vagabond il 28 Dic 2011, 13:12
da un articolo di repubblica di qualche giorno fa...
io te l'ho rubata e pubblicata
Vorrei mettere un attimo da parte la questione dei giornalai romanisti e dei poteri che vogliono togliersi dal cazzo Lotito e non perchè non siano problemi seri e veri ma per stare sul pezzo....
Dunque...la questione delle celle in se non prova un cazzo ma lascia non solo una prateria a chi vuole prenderci a palate piene di merda (vedi i vari mensurati & bianconi) ma anche spazio ad un approfondimento dell'indagine (questo è un atto dovuto, mi pare)
Detto questo una combine a vincere con molti goal non la può fare un solo giocatore, peraltro neanche portiere. Questo lo sanno gli inquirenti.
Cosa hanno in mano: sta cazzo de cella e la parola di un criminale su un nostro centrocampista (Mauri?)
Per rischiare si dovrà provare che i giocatori (molti) di entrambe le squadre erano coinvolti o che esistano intercettazioni inequivocabili fra Mauri e gli zingari.. Oppure che qualcuno dei giocatori coinvolti confessi
Altra ipotesi, che potrebbe spiegare la vicenda della cella, è che Mauri sia solo uno scommettitore, e questo se pur riprovevole (non è eticamente corretto per un calciatore scommettere sulle partite, lascia spazio al dubbio..) non è un crimine.
Fila?
Citazione di: BomberMax il 28 Dic 2011, 13:17
io te l'ho rubata e pubblicata
hai fatto bene!
Non so se sia stato postato, comunque, per dover di cronaca, eccolo:
http://www.corriere.it/cronache/11_dicembre_28/laziale-venduto-zingari-scommesse-bianconi_22f4166a-311d-11e1-b43c-7e9ccdb19a32.shtml (http://www.corriere.it/cronache/11_dicembre_28/laziale-venduto-zingari-scommesse-bianconi_22f4166a-311d-11e1-b43c-7e9ccdb19a32.shtml)
«Così un laziale si vendette agli zingari»
Il racconto del «pentito»: il giocatore fu agganciato tramite Zamperini
Corriere della Sera - 28 dicembre 2011 | 7:32
Giovanni Bianconi
ROMA - Adesso l'indagine punta dritta sulla serie A. Le partite truccate del campionato di B e altre serie minori sono un capitolo di fatto concluso, l'inchiesta è ormai sigillata: gran parte degli indizi «gravi, precisi e concordanti» raccolti fino agli ordini d'arresto della settimana scorsa sono stati confermati dalle confessioni degli stessi indagati. Due in particolare, Filippo Carobbio e Carlo Gervasoni. E proprio quest'ultimo - difensore del Piacenza fino alla squalifica per cinque anni dell'agosto scorso, preludio alla detenzione non ancora revocata - ha fatto aprire il nuovo capitolo, indicando i nomi di calciatori e squadre della massima divisione.
In particolare, tra le partite sospette dello scorso campionato, Gervasoni ha riferito di due giocate dalla Lazio, alla penultima e ultima giornata del campionato scorso, finite con l'identico risultato finale: 4-2 in favore dei biancazzurri. Si tratta di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, disputate il 14 e il 22 maggio di quest'anno. Nell'interrogatorio davanti al giudice dell'indagine preliminare che ne ha ordinato l'arresto, il giocatore squalificato ha parlato a lungo dei suoi rapporti con lo «zingaro» Almir Gegic, serbo residente in Svizzera, considerato uno dei principali esponenti dell'organizzazione internazionale con base a Singapore che guadagnava milioni di euro col calcioscommesse in tutto il mondo, tuttora latitante per la giustizia italiana. Proprio Gegic, secondo Gervasoni, aveva intenzione di contattare dei giocatori della Lazio per convincerli a combinare i risultati di alcune partite; e ci sarebbe riuscito, almeno in quelle due occasioni di fine campionato. Che hanno in comune un'altra peculiarità: in entrambi i casi i primi tempi s'erano conclusi in parità, Lazio-Genoa 1-1 e Lecce-Lazio 2-2.
Il tramite dello «zingaro» per arrivare ai laziali sarebbe stato Alessandro Zamperini, difensore cresciuto nel settore giovanile di quella società, transitato dalla Roma nella stagione 2000-2001, poi emigrato in Inghilterra e quindi tornato in Italia con le maglie di Modena, Chievo e altre squadre di B. Pure Zamperini è in carcere, e da lui si attendono eventuali conferme alle dichiarazioni di Gervasoni. Il quale ha precisato che proprio grazie a Zamperini Gegic sarebbe riuscito ad avvicinare un giocatore della Lazio che l'avrebbe aiutato a realizzare la combinazione delle due partite.
Gli accertamenti della polizia sono stati appena avviati, ma un paio di possibili riscontri ai sospetti che gravano sui due incontri sono già agli atti. Un'informativa del Servizio centrale del 1° novembre certifica che proprio il 14 maggio, giorno di Lazio-Genoa giocata alle ore 18, il telefonino 006597831578 in uso a Tan Seet Eng, il singaporiano accusato di essere a capo dell'organizzazione internazionale clandestina, entrò in contatto con altri due cellulari intestati a uno slovacco e a un thailandese che a fine mattinata e nel primo pomeriggio si trovavano a Formello, dove c'è il centro sportivo della Lazio, e nelle immediate vicinanze.
La seconda conferma è citata nell'ordinanza che ha portato in carcere Gervasoni e gli altri indagati arrestati. Alla vigilia dell'incontro Lecce-Lazio, nell'albergo del Salento dov'era in ritiro la squadra di casa ha alloggiato il macedone Hristyan Ilievsky, un altro esponente di spicco del gruppo degli «zingari», ufficialmente ricercato dalla settimana scorsa. E tre giorni prima, sempre nello stesso hotel, ha dormito Zamperini, indicato da Gervasoni come il tramite fra Gegic e il calciatore della Lazio che avrebbe collaborato alla combinazione dei risultati.
Il fatto di affittare delle camere negli stessi alberghi utilizzati dalle squadre o dai singoli giocatori alla vigilia degli incontri truccati è uno degli elementi ricorrenti nell'indagine che hanno fatto da riscontro agli altri indizi derivanti da testimonianze e intercettazioni telefoniche. Difficile considerarle solo delle casuali coincidenze quando diventano una costante; per inquirenti e investigatori si tratta piuttosto di un modus operandi dell'associazione criminale. E Zamperini, che non aveva apparenti motivi di dormire nell'hotel di Lecce in prossimità dell'arrivo dei calciatori e degli «zingari» coinvolti nel giro delle scommesse, è lo stesso che agganciò il collega del Gubbio Simone Farina, il quale rifiutò di partecipare all'imbroglio. Non a caso Zamperini è stato riascoltato ieri dal pubblico ministero, subito dopo Gervasoni.
A Farina, col quale aveva militato per un anno nella Roma Primavera, s'era ripresentato dopo un lungo silenzio la sera del 26 settembre scorso, con un messaggio telefonico: «Come stai bestia? Sono Zampe». L'indomani s'incontrarono a Gubbio, dove Zamperini arrivò a bordo di una Porsche bianca modello Carrera 4S, completa di alettone. Il resto l'ha raccontato Farina nel verbale in cui ha denunciato il tentativo di corruzione: «Mi riferiva di avere conosciuto alcune persone che disponevano di un sacco di soldi. Che tali persone facevano capo a un soggetto indonesiano il quale, tramite un altro soggetto macedone, sarebbe stato disponibile a consegnarmi la somma di duecentomila euro affinché perdessi la partita di Coppa Italia con il Cesena, prevista per il 30 novembre...».
Oltre a Zamperini e al giocatore della Lazio che tramite quest'ultimo avrebbe partecipato alla combine delle ultime due gare del campionato scorso, Gervasoni ha indicato davanti al gip altri due giocatori che militano o hanno militato in serie A e avrebbero accettato l'offerta di alterare i risultati delle partite. E ha allungato la lista di quelli che giocano in serie B o in altri campionati minori. Per sua stessa ammissione, il difensore ha contribuito a truccare gli incontri di ogni squadra in cui ha giocato, dall'AlbinoLeffe al Mantova, dalla Cremonese al Piacenza. L'inizio risale al campionato cadetto 2008-2009, quando lui era in forza all'AlbinoLeffe e quando entrò in contatto la prima volta con Almir Gegic, presentatogli da Matteo Gritti, portiere che ora milita nella serie A svizzera con la maglia del Bellinzona. Tra i calciatori coinvolti nelle combine , Gervasoni ne ha citati alcuni che hanno giocato con il Chievo Verona e altri nel Novara, responsabili della sconfitta della propria squadra per 3-0 nella sfida di Coppa Italia del 30 novembre 2010 proprio con i veronesi.
E' stato postato si', e' quel romanista de Bianconi.
Bravo al Corriere, sempre sul pezzo (de merda)
fino a ieri mancava un ns. tesserato , per dare un po' di corpo alla merda che usciva fuori , ora , guarda caso , ci si attacca a Mauri che nel 2003 a Modena ecc, ecc . Non fosse stato Mauri avrebbero cercato altri che magari avevano frequentato le elementari assieme a qualche indagato. Ora servono le intercettazioni , la cella non sta in piedi , magari si sfruttera' la telefonata alla mamma o alla moglie di qualcuno ( ipotizzando fosse in codice ) ma, se telefonate non usciranno , probabilmente salteranno fuori dei pizzini ad hoc.
Il gioco e' chiaro dai , fosse per la giustizia ordinaria , dormirei tra due guanciali . Quella sportiva invece e' una buffonata al servizio del potente di turno e soprattutto non necessita ne' di prove , ne' di logica .
L' abbiamo gia' provata e ce la ricordiamo tutti , il modus operandi finora pare lo stesso a voi no ?
Purtroppo condivido i timori di chi non e' tranquillo ...
Citazione di: vagabond il 28 Dic 2011, 13:07
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/397019_210740009010847_120079831410199_436201_1909151599_n.jpg)
come mai ci sono tutte queste partite sotto indagine e si parla solo di Lazio???
ma la numero 5 è quella in cui una proloco vinceva 0-3 e poi ha perso 4-3?
Si, è quella partita:
http://www.calcioblog.it/post/16126/video-gol-genoa-roma-4-3-rimonta-incredibile-giallorossi-allo-sbandoNotare la grande concentrazione della fase difensiva nel secondo tempo...
Citazione di: MisterFaro il 28 Dic 2011, 13:29
ma la numero 5 è quella in cui una proloco vinceva 0-3 e poi ha perso 4-3?
Si, è quella partita:
http://www.calcioblog.it/post/16126/video-gol-genoa-roma-4-3-rimonta-incredibile-giallorossi-allo-sbando
Notare la grande concentrazione della fase difensiva nel secondo tempo...
ma che sei matto??? è Mauri che è andato mascherato su tutti questi campi per taroccare le partite....
Citazione di: alex73 il 28 Dic 2011, 12:54
Si potrebbe avere le foto di questi giornalai?
Le foto?
basta questa?
(http://img822.imageshack.us/img822/4489/catturaluk.png)
e il gol divorato dal capitano della giallorossa?
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 13:23
Altra ipotesi, che potrebbe spiegare la vicenda della cella, è che Mauri sia solo uno scommettitore, e questo se pur riprovevole (non è eticamente corretto per un calciatore scommettere sulle partite, lascia spazio al dubbio..) non è un crimine.
Fila?
Ammesso - ma
non concesso - che Mauri scommettesse, per dare sostanza alla scommessa avrebbe dovuto impegnarsi a ... vincere, che è il primo dovere di ogni sportivo. La disonestà è scommettere sulla propria sconfitta.
Quando ci fu rumore sull'esito dell'incontro tra Cassius Clay e Sonny Liston, i riflettori erano sul comporatmento di Liston, che aveva perso, non su quello di Clay. Da Wikipedia:
Secondo la maggioranza degli esperti, l'acerbo sfidante non poteva impensierire il campione. L'ex campione Rocky Marciano, come molti altri, riteneva che Clay non avrebbe superato il primo round contro Liston. Questi per la prima volta raccoglie le simpatie generali, vista la prosopopea del suo giovane avversario.
Il divario tra i due pugili appariva enorme: nell'imminenza del match ben 43 giornalisti su 45 indicarono Liston come il favorito. Anche gli allibratori non davano molte chances allo sfidante. Suscitò dubbi la brusca variazione delle quotazioni nell'immediata vigilia del match: la vittoria di Clay passò dall'iniziale 1 a 7 alla sorprendente quota di 1 a 2.
Appena ascoltato il TG1: Levata di Scudi per i Nazionali, mentre parla dell´ímplicazioni tra zingari e Laziali.
Citazione di: cartesio il 28 Dic 2011, 13:36
Ammesso - ma non concesso - che Mauri scommettesse, per dare sostanza alla scommessa avrebbe dovuto impegnarsi a ... vincere, che è il primo dovere di ogni sportivo. La disonestà è scommettere sulla propria sconfitta.
Quando ci fu rumore sull'esito dell'incontro tra Cassius Clay e Sonny Liston, i riflettori erano sul comporatmento di Liston, che aveva perso, non su quello di Clay. Da Wikipedia:
Secondo la maggioranza degli esperti, l'acerbo sfidante non poteva impensierire il campione. L'ex campione Rocky Marciano, come molti altri, riteneva che Clay non avrebbe superato il primo round contro Liston. Questi per la prima volta raccoglie le simpatie generali, vista la prosopopea del suo giovane avversario.
Il divario tra i due pugili appariva enorme: nell'imminenza del match ben 43 giornalisti su 45 indicarono Liston come il favorito. Anche gli allibratori non davano molte chances allo sfidante. Suscitò dubbi la brusca variazione delle quotazioni nell'immediata vigilia del match: la vittoria di Clay passò dall'iniziale 1 a 7 alla sorprendente quota di 1 a 2.
La tesi sarebbe quella di scommettere non sulla vittoria ma sui gol (più di 3,5). Cosa difficilmente realizzabile da un singolo giocatore.
Oramai è chiaro che la lazio ad alti livelli dia fastidio. Altrimenti non si spiega tutto l'accanimento che c'è sul nulla.
Citazione di: cartesio il 28 Dic 2011, 13:36
Ammesso - ma non concesso - che Mauri scommettesse, per dare sostanza alla scommessa avrebbe dovuto impegnarsi a ... vincere, che è il primo dovere di ogni sportivo. La disonestà è scommettere sulla propria sconfitta.
...certo, intendevo scommettitore in generale, non delle sue partite.
Come paventato anche per altri giocatori più noti e importanti.
Citazione di: volerevolare il 28 Dic 2011, 13:41
Oramai è chiaro che la lazio ad alti livelli dia fastidio. Altrimenti non si spiega tutto l'accanimento che c'è sul nulla.
Non trascurare cosa c'e dietro la parola CONI
Citazione di: volerevolare il 28 Dic 2011, 13:40
La tesi sarebbe quella di scommettere non sulla vittoria ma sui gol (più di 3,5). Cosa difficilmente realizzabile da un singolo giocatore.
ho capito ma sui gol da realizzare cmq (e la cosa non e' fattibile) , perche' senno' contatti Dias-Biava-Radu - Muslera ecc ecc
Citazione di: AquilaLidense il 28 Dic 2011, 13:39
Appena ascoltato il TG1: Levata di Scudi per i Nazionali, mentre parla dell´ímplicazioni tra zingari e Laziali.
Che brutta cosa. Non aspettavano altro. Sono stanco di dover sopportare ciclicamente tutta sta merda spalata addosso.
Una domanda: esisteranno intercettazioni tra sti presunti zingari e qualche giocatore?
Citazione di: gregor il 28 Dic 2011, 13:09
io non commento nulla.Perchè nulla esiste.Credo che così dovremmo fare tutti
Di sicuro,al momento,esiste soltanto una osa: le risate che si stanno facendo i dirimpettai leggendo questo topic
(parere personale)
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Esatto!!
Un saluto ai 165 visitatori: AMMERDE
Mettemose l'elmetto, ci sarà da combattere :stop :asrm :stop
Se ci fossero riscontri però....qualcuno in manette sarebbe già finito invece niente
scusate, io più che difendere a prescindere vorrei capire.. ma come fa un laziale a farsi comprare, ad esempio, per un over in Lazio-Genoa vincendo? Mi spiego, non è più facile subire apposta 4 gol che farne? Come fa a farne 4 senza che qualcuno della squadra avversaria sia coinvolto?
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 13:52
Se ci fossero riscontri però....qualcuno in manette sarebbe già finito invece niente
Esatto. Doni l'hanno ammanettato.
Scusate, capisco il panico, ma a mente fredda sto ragionando e sto trovando alcune cose che mi confortano.
Allora prima di tutto la faccenda delle celle.
Con la mappa dei ripetitori e copertura di rete, applicativi interni che hanno tutti i gestori di telefonia mobile, noi a Vodafone la utilizzavamo con l'approssimazione di un metro, possiamo mappare tutti i ripetitori e relative portate di trasmissione.
Mi spiego meglio: sto nei pressi di Formello, in via delle Macere.
Lì ci sono magari due ripetitori: uno nella via suddetta e uno magari nella cassia bis, tipo così:
(http://img401.imageshack.us/img401/1363/formello.png)
Ora se io faccio un rilievo ed esce che aggancio il ripetitore B, non è detto che stia nella posizione A; potrei stare per esempio nei pressi di via della Rubbia, solo che per problemi di rete, nella suddetta via prende il ripetitore B e non il ripetitore A.
Dovrei quindi vedere, mappa della copertura alla mano, quale cella aggancia il terminale e con quale qualità del segnale, per capirci le famose tacche, quindi andare a vedere le zone di copertura del singolo ripetitore e verificare dove sta quella quantità di tacche, e se si tratta di una zona di confine tra due ripetitori, verificare se trattasi di un segnale di rimbalzo che si aggancia invece di quello della cella successiva.
Si può fare, ripeto, e da l'approssimazione di circa un metro.
Facendo quella triangolazione sembrerebbe che il cellulare stava dove è il punto A.
Benissimo. Cosa prova?
Se io mi metto a 50 mt da trigoria e comincio a parlare di illecito sportivo, secondo voi la discussione accade a trigoria? Oppure significa che sto nella stessa cella di trigoria e parlo di cose illecite?
Parlare a poca distanza dal centro sportivo di Formello non prova nulla.
E' un esercizio di mera dialettica, molto forzata.
I guai sarebbero se nella triangolazione viene fuori che sta DENTRO il centro sportivo.
Ma così non è.
E allora?? Dobbiamo imputare a Lotito tutti i reati che avvengono nei pressi del centro sportivo di Formello??
Citazione di: silvia84 il 28 Dic 2011, 13:53
scusate, io più che difendere a prescindere vorrei capire.. ma come fa un laziale a farsi comprare, ad esempio, per un over in Lazio-Genoa vincendo? Mi spiego, non è più facile subire apposta 4 gol che farne? Come fa a farne 4 senza che qualcuno della squadra avversaria sia coinvolto?
ovvio che in mezzo ci devono essere giocatori di genoa e lecce non puoi comprare 4 gol da fare...però è così siamo una società debole e questo ci costa e costerà sempre caro...peccato in questo ultimo anno e mezzo avevamo preso una certa fetta di importanza
Citazione di: Fabio70rm il 28 Dic 2011, 13:54
Scusate, capisco il panico, ma a mente fredda sto ragionando e sto trovando alcune cose che mi confortano.
Allora prima di tutto la faccenda delle celle.
Con la mappa dei ripetitori e copertura di rete, applicativi interni che hanno tutti i gestori di telefonia mobile, noi a Vodafone la utilizzavamo con l'approssimazione di un metro, possiamo mappare tutti i ripetitori e relative portate di trasmissione.
Mi spiego meglio: sto nei pressi di Formello, in via delle Macere.
Lì ci sono magari due ripetitori: uno nella via suddetta e uno magari nella cassia bis, tipo così:
(http://img401.imageshack.us/img401/1363/formello.png)
Ora se io faccio un rilievo ed esce che aggancio il ripetitore B, non è detto che stia nella posizione A; potrei stare per esempio nei pressi di via della Rubbia, solo che per problemi di rete, nella suddetta via prende il ripetitore B e non il ripetitore A.
Dovrei quindi vedere, mappa della copertura alla mano, quale cella aggancia il terminale e con quale qualità del segnale, per capirci le famose tacche, quindi andare a vedere le zone di copertura del singolo ripetitore e verificare dove sta quella quantità di tacche, e se si tratta di una zona di confine tra due ripetitori, verificare se trattasi di un segnale di rimbalzo che si aggancia invece di quello della cella successiva.
Si può fare, ripeto, e da l'approssimazione di circa un metro.
Facendo quella triangolazione sembrerebbe che il cellulare stava dove è il punto A.
Benissimo. Cosa prova?
Se io mi metto a 50 mt da trigoria e comincio a parlare di illecito sportivo, secondo voi la discussione accade a trigoria? Oppure significa che sto nella stessa cella di trigoria e parlo di cose illecite?
Parlare a poca distanza dal centro sportivo di Formello non prova nulla.
E' un esercizio di mera dialettica, molto forzata.
I guai sarebbero se nella triangolazione viene fuori che sta DENTRO il centro sportivo.
Ma così non è.
E allora?? Dobbiamo imputare a Lotito tutti i reati che avvengono nei pressi del centro sportivo di Formello??
Non è questo il problema...la SS Lazio è vista male da la maggior parte del sistema calcio o si cambia registro o si finisce male
Citazione di: Fabio70rm il 28 Dic 2011, 13:54
Scusate, capisco il panico, ma a mente fredda sto ragionando e sto trovando alcune cose che mi confortano.
Allora prima di tutto la faccenda delle celle.
Con la mappa dei ripetitori e copertura di rete, applicativi interni che hanno tutti i gestori di telefonia mobile, noi a Vodafone la utilizzavamo con l'approssimazione di un metro, possiamo mappare tutti i ripetitori e relative portate di trasmissione.
Mi spiego meglio: sto nei pressi di Formello, in via delle Macere.
Lì ci sono magari due ripetitori: uno nella via suddetta e uno magari nella cassia bis, tipo così:
(http://img401.imageshack.us/img401/1363/formello.png)
Ora se io faccio un rilievo ed esce che aggancio il ripetitore B, non è detto che stia nella posizione A; potrei stare per esempio nei pressi di via della Rubbia, solo che per problemi di rete, nella suddetta via prende il ripetitore B e non il ripetitore A.
Dovrei quindi vedere, mappa della copertura alla mano, quale cella aggancia il terminale e con quale qualità del segnale, per capirci le famose tacche, quindi andare a vedere le zone di copertura del singolo ripetitore e verificare dove sta quella quantità di tacche, e se si tratta di una zona di confine tra due ripetitori, verificare se trattasi di un segnale di rimbalzo che si aggancia invece di quello della cella successiva.
Si può fare, ripeto, e da l'approssimazione di circa un metro.
Facendo quella triangolazione sembrerebbe che il cellulare stava dove è il punto A.
Benissimo. Cosa prova?
Se io mi metto a 50 mt da trigoria e comincio a parlare di illecito sportivo, secondo voi la discussione accade a trigoria? Oppure significa che sto nella stessa cella di trigoria e parlo di cose illecite?
Parlare a poca distanza dal centro sportivo di Formello non prova nulla.
E' un esercizio di mera dialettica, molto forzata.
I guai sarebbero se nella triangolazione viene fuori che sta DENTRO il centro sportivo.
Ma così non è.
E allora?? Dobbiamo imputare a Lotito tutti i reati che avvengono nei pressi del centro sportivo di Formello??
ma infatti il discorso celle è una caxxata.... nel senso che dai tabulati avranno già avuto modi di vedere se e con chi stavano al telefono...
Ci sono 20 e passa partite e 20 e passa giocatori esce una sola squadra e un suo tesserato....scontato abbiamo tutta la stampa contro...comprese le pay tv che trasmettono le nostre partite
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 13:55
ovvio che in mezzo ci devono essere giocatori di genoa e lecce non puoi comprare 4 gol da fare...però è così siamo una società debole e questo ci costa e costerà sempre caro...peccato in questo ultimo anno e mezzo avevamo preso una certa fetta di importanza
Le due cose sono assolutamente legate.
Se Lotito fosse sparito da solo con la Lazio tutto questo non sarebbe successo.
Purtroppo la squadra migliora, arriva Klose, vinciamo il Derby, si parla di Podolski, si passa il turno in Europa.
Le due cose sono assolutamente legate.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 13:57
Non è questo il problema...la SS Lazio è vista male da la maggior parte del sistema calcio o si cambia registro o si finisce male
e come si cambierebbe registro ??
Citazione di: silvia84 il 28 Dic 2011, 13:53
scusate, io più che difendere a prescindere vorrei capire.. ma come fa un laziale a farsi comprare, ad esempio, per un over in Lazio-Genoa vincendo? Mi spiego, non è più facile subire apposta 4 gol che farne? Come fa a farne 4 senza che qualcuno della squadra avversaria sia coinvolto?
Infatti.
Diverso è se scommettevano su risultato parziale nel primo tempo. Tipo : x primo tempo , 1 finale. Li la quota non è 1.50 , ma almeno 4 , per cui il giadagno sarebbe notevole. Ma per fare una cosa del genere devono essere coinvolti almeno 4 o 5 giocatori a squadra.
Quel Lazio - Genoa fu strano , ma da qui a dire che ci sono le prove di combine..
Citazione di: BomberMax il 28 Dic 2011, 13:58
e come si cambierebbe registro ??
Bisogna cominciare a nn fare terra bruciata attorno a se Lotito spesso a ragione....ma nn si può mettere e litigare in lega, con Vocalelli, con Mauro a Sky o con Di Canio a Mediaset tutti episodi che ti mettono in cattiva luce...e i risultati sono questi...
Effettivamente questo Zamperini era molto amico di Mauri (sul suo profilo facebook una foto si e una no è con Stefano). Talvolta ci sono anche Brocchi , Pippo Inzaghi e svariati altri.
Secondo me Mauri deve prendere una posizione.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 14:01
Bisogna cominciare a nn fare terra bruciata attorno a se Lotito spesso a ragione....ma nn si può mettere e litigare in lega, con Vocalelli, con Mauro a Sky o con Di Canio a Mediaset tutti episodi che ti mettono in cattiva luce...e i risultati sono questi...
Premetto che Io sono laziale da na vita....son di Padova e mi rendo conto quanto faticoso sia essere laziali tutti ne parlano poco bene e al primo problema colpa di Lotito
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 14:01
Bisogna cominciare a nn fare terra bruciata attorno a se Lotito spesso a ragione....ma nn si può mettere e litigare in lega, con Vocalelli, con Mauro a Sky o con Di Canio a Mediaset tutti episodi che ti mettono in cattiva luce...e i risultati sono questi...
e secondo te il problema è che Lotito si sia fatto terra bruciata intorno? Secondo te, il problema è mediatico?
Il problema è che la Lazio lotta per il terzo posto e l'anno scorso ha lottato per il quarto, champions league, soldi, tanti soldi, ha intrapreso un processo di crescita, si parla di giocatori che potrebbero migliorarci ulteriormente, stiamo riprendendoci il primato cittadino. Il problema sono i soldi, non i rapporti mediatici.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 13:55
ovvio che in mezzo ci devono essere giocatori di genoa e lecce non puoi comprare 4 gol da fare...però è così siamo una società debole e questo ci costa e costerà sempre caro...peccato in questo ultimo anno e mezzo avevamo preso una certa fetta di importanza
se è così ovvio perchè il titolo dice "così un laziale si vendette agli zingari"?
Citazione di: Fabio70rm il 28 Dic 2011, 13:54
Scusate, capisco il panico, ma a mente fredda sto ragionando e sto trovando alcune cose che mi confortano.
Allora prima di tutto la faccenda delle celle.
Con la mappa dei ripetitori e copertura di rete, applicativi interni che hanno tutti i gestori di telefonia mobile, noi a Vodafone la utilizzavamo con l'approssimazione di un metro, possiamo mappare tutti i ripetitori e relative portate di trasmissione.
Mi spiego meglio: sto nei pressi di Formello, in via delle Macere.
Lì ci sono magari due ripetitori: uno nella via suddetta e uno magari nella cassia bis, tipo così:
(http://img401.imageshack.us/img401/1363/formello.png)
Ora se io faccio un rilievo ed esce che aggancio il ripetitore B, non è detto che stia nella posizione A; potrei stare per esempio nei pressi di via della Rubbia, solo che per problemi di rete, nella suddetta via prende il ripetitore B e non il ripetitore A.
Dovrei quindi vedere, mappa della copertura alla mano, quale cella aggancia il terminale e con quale qualità del segnale, per capirci le famose tacche, quindi andare a vedere le zone di copertura del singolo ripetitore e verificare dove sta quella quantità di tacche, e se si tratta di una zona di confine tra due ripetitori, verificare se trattasi di un segnale di rimbalzo che si aggancia invece di quello della cella successiva.
Si può fare, ripeto, e da l'approssimazione di circa un metro.
Facendo quella triangolazione sembrerebbe che il cellulare stava dove è il punto A.
Benissimo. Cosa prova?
Se io mi metto a 50 mt da trigoria e comincio a parlare di illecito sportivo, secondo voi la discussione accade a trigoria? Oppure significa che sto nella stessa cella di trigoria e parlo di cose illecite?
Parlare a poca distanza dal centro sportivo di Formello non prova nulla.
E' un esercizio di mera dialettica, molto forzata.
I guai sarebbero se nella triangolazione viene fuori che sta DENTRO il centro sportivo.
Ma così non è.
E allora?? Dobbiamo imputare a Lotito tutti i reati che avvengono nei pressi del centro sportivo di Formello??
bravo fabio
perfetto
...e comunque sta storia della responsabilità oggettiva è da superare.
Se io nella mia azienda ho un ladro perchè cazzo devo fallire io?
Pincopallo si vende le partite?
Sbattetelo in galera, squalificatelo a vita....
che cazzo c'entra la società, che al limite è parte lesa....
Citazione di: bombo il 28 Dic 2011, 14:07
e secondo te il problema è che Lotito si sia fatto terra bruciata intorno? Secondo te, il problema è mediatico?
Il problema è che la Lazio lotta per il terzo posto e l'anno scorso ha lottato per il quarto, champions league, soldi, tanti soldi, ha intrapreso un processo di crescita, si parla di giocatori che potrebbero migliorarci ulteriormente, stiamo riprendendoci il primato cittadino. Il problema sono i soldi, non i rapporti mediatici.
Tutto un insieme di cose...sono abbonato MP...e ti porto un esempio...il Napoli dicono sempre che sta facendo un gran campionato in lotta per il titolo perdono 3-1 in casa e fanno una grande partita....noi dopo un pari interno ci distruggono....qualcosa non va....
che la Lazio abbia un problema di comunicazione è innegabile.
Una società coma la Lazio proprio per la su storia e le sue caratteristiche dovrebbe dotarsi di uno strumento comunicativo e legale da paura...
secondo me
Ad oggi i processi sportivi dicono che la Lazio è innocente.
Ad oggi una sentenza di primo grado dice che Lotito è stato condannato per un illecito che però non è stato consumato.
Dove saremmo colpevoli?
Per una cella agganciata nei pressi di Formello??
Voglio l'ESATTA posizione dei due, e sapere con CHI stavano parlando.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 14:13
che la Lazio abbia un problema di comunicazione è innegabile.
Una società coma la Lazio proprio per la su storia e le sue caratteristiche dovrebbe dotarsi di uno strumento comunicativo e legale da paura...
secondo me
è vero ma non è vero, nel senso che sono d'accordo con te, ma nulla mi vieta che una società indichi una persona al suo interno di procurargli degli interessi, poi se viene beccato viene squalificato ma magari si prende una buona uscita... mi sembra che questa ipotesi uscisse con meani al milan con calciopoli? qualcuno può confermare?
Citazione di: silvia84 il 28 Dic 2011, 14:09
se è così ovvio perchè il titolo dice "così un laziale si vendette agli zingari"?
perchè è da ieri che girano questi stralci dell'interrogstorio di Gervasoni.... che tutti i giornali hanno riportato...
ma si tratta sempre della stessa notizia...
io aspetto sempre di leggere una intercettazione di un nostro tesserato
Mafia Cinese, zingari pronti a colpire in tutto il mondo, giro di scommesse miliardarie.....e poi in serie A solo Palermo-Bari, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio......alla faccia....siamo alle solite storie itaiane, appena toccano le icone solita levata di scudi.
Colpiranno i soliti..... >:( >:(
Non c'é alcun dubbio (secondo me) sul fatto che Mauri a questo punto non può più tacere. E neanche la società. A parte i comunicati formali, che vanno benissimo, forse occorre prendere pubblicamente una posizione un po' più forte... dicamo "emotiva". Una conferenza stampa, una serie di passaggi in tv o in radio di esponenti della società e della squadra. Il profilo basso é giusto fino a che le cose non assumono una certa piega. Qui ormai il contenuto tecnico dell'indagine viene travolto. La partita si gioca su un altro terreno.
Se la Lazio (o qualcuno dei suoi tesserati) deve dire qualcosa, é arrivato il momento.
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/articoli/articolo74259.shtml
...................Inoltre, il p.m. Di Martino ha chiesto a Zamperini di eventuali contatti con Stefano Mauri, sospettato di essere un contatto per le combine. Zamperini, però, ha negato ogni coinvolgimento del centrocampista....................Per quanto riguarda Lazio-Genoa 4-2, gli investigatori hanno le prove che due persone appartenenti al gruppo degli slavi (Kondic e Prachum) si trovavano nella zona di Formello (dove c'è il centro sportivo della Lazio) i giorni prima della gara. Lo dimostrazione è data dal fatto che la cella telefonica agganciata dai loro cellulari era proprio quella di Formello. Si parla anche di una visita dei due all'albergo che ospitava il Genoa, anche se di questo non vi è certezza. L'altra partita nel mirino, Lecce-Lazio 2-4, ha visto la parziale confessione di Alessandro Zamperini, interrogato martedì da Di Martino. Zamperini, che aveva sempre negato, ha ammesso che si trovava a Lecce per cercare contatti con qualcuno del Lecce, ma non si conoscono i nomi dei giocatori
se questo è quanto, i visitors del forum se possono attaccà ar cazzo!
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 28 Dic 2011, 14:20
Non c'é alcun dubbio (secondo me) sul fatto che Mauri a questo punto non può più tacere. E neanche la società. A parte i comunicati formali, che vanno benissimo, forse occorre prendere pubblicamente una posizione un po' più forte... dicamo "emotiva". Una conferenza stampa, una serie di passaggi in tv o in radio di esponenti della società e della squadra. Il profilo basso é giusto fino a che le cose non assumono una certa piega. Qui ormai il contenuto tecnico dell'indagine viene travolto. La partita si gioca su un altro terreno.
Se la Lazio (o qualcuno dei suoi tesserati) deve dire qualcosa, é arrivato il momento.
c'è anche da dire, però, che nessun giocatore tirato in ballo da queste indiscrezioni ha mai parlato, nemmeno i tre azzurri, ne pellissier, ne de roxxi...
credo che prima di parlare aspettino delle notizie certe...
Io credo che se è vero che gli "zingari" stavano nei pressi di Formello, al di là di cosa ciò può o non può provare, sono problemi.
Gli investigatori a fronte di questa circostanza non molleranno l'osso e cercheranno di saperne di più in ogni modo.
Insomma, la pista è una semplice pista, ma è concreta.
Sempre se fosse vero, la Lazio dovrebbe cominciare a lavorare per differenziare la propria posizione da quella di eventuali giocatori coinvolti. Se è vero che ci sono giocatori che scommettevano sui risultati della Lazio lo hanno fatto per se stessi e non per avvantaggiare la Lazio.
Che quindi è danneggiata e non complice.
Citazione di: Magnopèl il 28 Dic 2011, 14:00
Quel Lazio - Genoa fu strano , ma da qui a dire che ci sono le prove di combine..
E'proprio questo il dramma.
Magari non è successo nulla,ma un giornalista del Corsera si può tranquillamente permettere di sparare il titolo:"Così un laziale si vendette agli zingari".
Ho provato a fare un giochino; ho messo la Lazio contro il Genoa nel famigerato 4-3 e al posto del Milan nell'incontro con il Lecce di questo campionato (identico punteggio).Indovina un pò che avrebbero scritto i media dopo l'interrogatorio di Gervasoni?
(ANSA) - PALERMO, 28 DIC - ''Per me e' una commedia all'italiana. Ribadisco quanto detto qualche giorno fa, in una trasmissione radiofonica: si tratta di millanterie di quattro sfigati''. Lo ha detto all'ANSA il presidente del Palermo, Maurizio Zamparini, a proposito dello scandalo del calcioscommesse che, da ieri, dopo le dichiarazioni di Gervasoni, ha coinvolto anche il 'suo' Palermo, in relazione alle partite disputate contro il Bari e il Napoli in casa. (ANSA).
in questo, credo che il Zamparini abbia ragione
come fu per de rossi, questi millantano per salvarsi il culo
Quello che emerge è che adesso non servono più nemmeno un paio di intercettazioni lotitesche per scassarci la minchia, bastano due asiatici che (forse) passano nei pressi di Formello e uno "zingaro" (ma il "politically correct" marchio di fabbrica del giornalismo democratico repubblichino?) che ha alloggiato in un albergo dove la Lazio non l'hanno vista nemmeno in fotografia oltre al fatto che ci sono foto che ritraggono Mauri e il noto pregiudicato Zamperini. Speriamo che non si scopra che i due hanno cagato nello stesso cesso scambiandosi pizzini scritti sulle piastrelle (tra l'altro pare che Mauri ne abbia approfittato per annotrsi il cellulare di Marisa la porcona).
che poi nel nostro caso neanche millantano perché scagionano......
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 14:41
Quello che emerge è che adesso non servono più nemmeno un paio di intercettazioni lotitesche per scassarci la minchia, bastano due asiatici che (forse) passano nei pressi di Formello e uno "zingaro" (ma il "politically correct" marchio di fabbrica del giornalismo democratico repubblichino?) che ha alloggiato in un albergo dove la Lazio non l'hanno vista nemmeno in fotografia oltre al fatto che ci sono foto che ritraggono Mauri e il noto pregiudicato Zamperini. Speriamo che non si scopra che i due hanno cagato nello stesso cesso scambiandosi pizzini scritti sulle piastrelle (tra l'altro pare che Mauri ne abbia approfittato per annotrsi il cellulare di Marisa la porcona).
pensavo alla stessa cosa
una fogna, ecco che è diventato quel giornale
una fogna
Citazione di: porgascogne il 28 Dic 2011, 14:45
pensavo alla stessa cosa
una fogna, ecco che è diventato quel giornale
una fogna
da mo'.
Bellissimo questo ragionamento.Io per comprarmi i giocatori della lazio a vincere (bada bene a vincere) vado a formello, certo per fare una combine vado dove si allena la squadra che deve vincere con 2 zingari e li mi metto a telefonare a destra e a manca. Per fare un impiccio del genere devi corrompere 4 giocatori del Genoa mezza Lazio e devi essere sicuro di riuscirci sennò quanto ti costa sto giochetto? Leggo che per una partita di coppa Italia di serie C offrivano 200,000 euro per comprarsi un giocatore di serie C, allora 8 giocatori di serie A quanto costano? Se poi Mauri è uno scommettitore peggio per lui come per Buffon, Gattuso e Cannavaro. Quando uscirà una intercettazione dove si sente che un giocatore della Lazio si accorda con qualcuno penserò al negativo, sempre se uscirà. Le chiacchiere indiscrezioni e il resto allo stato delle cose sono zero, fà comodo tirarci in mezzo facciamo nome e titolo, per ora Mauri fà bene a non smentire nulla, si risponde davanti ai giudici se convocati non alla stampa, se i dati oggettivi sono la cella e il sentito dire neanche lo chiamano a testimoniare.
Citazione di: habana il 28 Dic 2011, 14:49
Bellissimo questo ragionamento.Io per comprarmi i giocatori della lazio a vincere (bada bene a vincere) vado a formello, certo per fare una combine vado dove si allena la squadra che deve vincere con 2 zingari e li mi metto a telefonare a destra e a manca. Per fare un impiccio del genere devi corrompere 4 giocatori del Genoa mezza Lazio e devi essere sicuro di riuscirci sennò quanto ti costa sto giochetto? Leggo che per una partita di coppa Italia di serie C offrivano 200,000 euro per comprarsi un giocatore di serie C, allora 8 giocatori di serie A quanto costano? Se poi Mauri è uno scommettitore peggio per lui come per Buffon, Gattuso e Cannavaro. Quando uscirà una intercettazione dove si sente che un giocatore della Lazio si accorda con qualcuno penserò al negativo, sempre se uscirà. Le chiacchiere indiscrezioni e il resto allo stato delle cose sono zero, fà comodo tirarci in mezzo facciamo nome e titolo, per ora Mauri fà bene a non smentire nulla, si risponde davanti ai giudici se convocati non alla stampa, se i dati oggettivi sono la cella e il sentito dire neanche lo chiamano a testimoniare.
Sempre che non rintraccino Marisa la porcona, se no sono cazzi (in tutti i sensi).
che poi zamperini e mauri mai una telefonata tra loro?
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 14:41
bastano due asiatici (...) e uno "zingaro" (ma il "politically correct" marchio di fabbrica del giornalismo democratico repubblichino?)
Sì, ma hai notato ? La parola "zingaro" loro la citano sempre tra virgolette. Per far capire che é farina di un altro sacco. Qualcun altro li chiamava "gli zingari".
Facciamo una scommessa sulla prossima "rivelazione": chi sarà mai la persona del giro, giocatore di serie A e della nazionale, noto mediatore di partite truccate, che era solito usare quell'appellattivo spregevole nelle conversazioni con i suoi compagni di squadra, mentre li convinceva a segnare più di tre gol ?
A proposito di Lazio-Genoa, qui trovate la cronaca di eurosport.
http://it.eurosport.yahoo.com/calcio/serie-a/2010-2011/lazio-genoa-401109.html
Ricordo che sia l'anno scorso che quest'anno la Lazio ha spesso giocato un solo tempo, a volte "svegliandosi" nel secondo tempo, dopo un primo passato a corricchiare. Alla fine del campionato, con l'arrivo (finalmente :) ) del caldo, non c'era motivo d'aspettarsi che le cose cambiassero.
io ancora devo capire come faceva vinazzani a vendersi le partite, da solo e neanche sempre titolare..........attenzione non serve essere colpevoli per essre condannati, come non occorre essere innocenti per essere assolti.
Citazione di: Sledgehammer il 28 Dic 2011, 14:54
che poi zamperini e mauri mai una telefonata tra loro?
Sono amici su facebook?
Se si, sarà normale che si saranno telefonati.....
Pure questo è reato?
Citazione di: massirosa73 il 28 Dic 2011, 15:02
io ancora devo capire come faceva vinazzani a vendersi le partite, da solo e neanche sempre titolare..........attenzione non serve essere colpevoli per essre condannati, come non occorre essere innocenti per essere assolti.
E' questa la cosa che preoccupa adesso.
Altri venti iscritti nel registro degli indagati tra a e b...tra cui giocatori Lazio Genoa Lecce Bari e Palermo....poche ore e ne sapremo di più
io spero solo che se mai ci sia stato un illecito, paghi il giocatore che lo ha commesso e che sia radiato a vita.
la squadra deve rimanerne fuori e deve dichiararsi parte lesa.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 15:10
Altri venti iscritti nel registro degli indagati tra a e b...tra cui giocatori Lazio Genoa Lecce Bari e Palermo....poche ore e ne sapremo di più
Da qui in poi dovremo difenderci....inoltre il buon Palazzi ha già in mano i documenti da questa mattina
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 15:10
Altri venti iscritti nel registro degli indagati tra a e b...tra cui giocatori Lazio Genoa Lecce Bari e Palermo....poche ore e ne sapremo di più
Oh ecco, mo se potemo comincià a preoccupà.
Citazione di: TomYorke il 28 Dic 2011, 15:11
Oh ecco, mo se potemo comincià a preoccupà.
Fonte gazzetta delle 14.50....5 squadre coinvolte qualche giocatore sarà chiamato in causa...per noi sarà mauri(si vocifera) per gli altri nn saprei
Si è appreso da fonti della Procura che i giocatori i cui nomi sono emersi dagli interrogatori degli ultimi giorni, in tutto una ventina, saranno iscritti nel registro degli indagati. Ce ne sono anche alcuni di Serie A legati alle partite su cui si indaga, ossia Palermo-Bari, Lazio-Genoa e Lecce-Lazio.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Primo_Piano-calcio-infetto-2011/scommesse-c-santoni-live-interrogatorio-procura-804144358425.shtml
Io se la Lazio ha ribadito due volte con un comunicato ufficiale la sua estraneità sono abbastanza tranquillo.
Io penso che Palazzi, viste le stronzate fatte nel 2006 (da lui e/o da chi gli forniva le veline), starà molto attento a non ripeterle.
Per la credibilità del calcio in generale e per se stesso.
Citazione di: DaMilano il 28 Dic 2011, 14:42
che poi nel nostro caso neanche millantano perché scagionano......
E si! E' facile, dimentichi che gli inquirenti non sono convinti e anche che c'e' il modus operandi e pure la cella agganciata. Inoltre, e questa e' una anteprima, pare che Mauri abbia un cellulare.
Concordo con Tarallo, c'e' una guerra alla Lazio per il mercato di Roma. La riomma cosi' come e' messa non regge un altro anno e sul mercato nazionale e' fuori gioco per via delle strisciate (su quello internazionale e' inutile parlarne, sono briciole a meno che non ti chiami barca, manU, real etc.). Almeno su Roma deve avere una prospettiva di egemonia concreta, cosa che al momento e' lontana dall'essere. Qui ci sono interessi grossi come lo stadio, gli incassi da botteghino, il bacino di utenza per le pay tv ...
Citazione di: Il Mitico™ il 28 Dic 2011, 15:15
Io se la Lazio ha ribadito due volte con un comunicato ufficiale la sua estraneità sono abbastanza tranquillo.
Spero che la Lazio è Mauri si siano già chiariti....sempre sia lui
Citazione di: CodyAnderson il 28 Dic 2011, 15:17
E si! E' facile, dimentichi che gli inquirenti non sono convinti e anche che c'e' il modus operandi e pure la cella agganciata. Inoltre, e questa e' una anteprima, pare che Mauri abbia un cellulare.
Concordo con Tarallo, c'e' una guerra alla Lazio per il mercato di Roma. La riomma cosi' come e' messa non regge un altro anno e sul mercato nazionale e' fuori gioco per via delle strisciate (su quello internazionale e' inutile parlarne, sono briciole a meno che non ti chiami barca, manU, real etc.). Almeno su Roma deve avere una prospettiva di egemonia concreta, cosa che al momento e' lontana dall'essere. Qui ci sono interessi grossi come lo stadio, gli incassi da botteghino, il bacino di utenza per le pay tv ...
Mauri ha un cellulare??? pensavo + di uno
Ma al max rischiamo qualche punto di penalizzazione giusto?
Citazione di: alex73 il 28 Dic 2011, 15:19
Ma al max rischiamo qualche punto di penalizzazione giusto?
Per che cosa?
Citazione di: alex73 il 28 Dic 2011, 15:19
Ma al max rischiamo qualche punto di penalizzazione giusto?
Teoricamente si....ma il disonore nn si cancella e nella nostra storia sarebbe la seconda volta....considerando la penalizzazione dell'atalanta di 6 punti e invischiata con 3-4 partite....noi essendo la lazio 7-8
Ma stò Zamperini ha già smentito su mauri non conta vero....
Rimane in piedi la pista di Marisa la zozza quella della cella!
La cella tutto gira intorno alla cella
I comunicati ufficiali della Lazio finora sono stati tranquilli. Profilo basso. Certamente é una strategia consapevole. Probabilmente in società sanno che devono stare con gi occhi molto, molto aperti.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 15:21
Teoricamente si....ma il disonore nn si cancella e nella nostra storia sarebbe la seconda volta....considerando la penalizzazione dell'atalanta di 6 punti e invischiata con 3-4 partite....noi essendo la lazio 7-8
A pablì, Tafazzi te fa na p.i.p.p.a!
Citazione di: habana il 28 Dic 2011, 15:21
Ma stò Zamperini ha già smentito su mauri non conta vero....
Rimane in piedi la pista di Marisa la zozza quella della cella!
La cella tutto gira intorno alla cella
La cella dimostra molto poco....
Citazione di: habana il 28 Dic 2011, 15:21
Ma stò Zamperini ha già smentito su mauri non conta vero....
Rimane in piedi la pista di Marisa la zozza quella della cella!
La cella tutto gira intorno alla cella
no che non conta!
noi ci vendiamo le partite a vincere!
Senza fare un czz in quelle due partite Mauri è stato capace di far fare l'over!
Citazione di: turco il 28 Dic 2011, 15:15
Io penso che Palazzi, viste le stronzate fatte nel 2006 (da lui e/o da chi gli forniva le veline), starà molto attento a non ripeterle.
Per la credibilità del calcio in generale e per se stesso.
Citazione di: CodyAnderson il 28 Dic 2011, 15:17
E si! E' facile, dimentichi che gli inquirenti non sono convinti e anche che c'e' il modus operandi e pure la cella agganciata. Inoltre, e questa e' una anteprima, pare che Mauri abbia un cellulare.
Concordo con Tarallo, c'e' una guerra alla Lazio per il mercato di Roma. La riomma cosi' come e' messa non regge un altro anno e sul mercato nazionale e' fuori gioco per via delle strisciate (su quello internazionale e' inutile parlarne, sono briciole a meno che non ti chiami barca, manU, real etc.). Almeno su Roma deve avere una prospettiva di egemonia concreta, cosa che al momento e' lontana dall'essere. Qui ci sono interessi grossi come lo stadio, gli incassi da botteghino, il bacino di utenza per le pay tv ...
Quello che dice Tarallo, lo penso dal 2002 (non voglio dire dall'80), guarda quello che ci ha fatto la Banca
e quello che ha fatto co sti zozzi. CHIUDETE I CONTIIIIIIIII.
Citazione di: turco il 28 Dic 2011, 15:22
A pablì, Tafazzi te fa na p.i.p.p.a!
Ho guardando la sentenza di luglio l'atalanta ha preso 6 punti con 4 parite comprovate per ammissione dei giocatori indagati ...noi abbiamo da quanto si capisce da chiarire la posizione della partita contro il Genoa...contro il Lecce nn c'entriamo....
Citazione di: turco il 28 Dic 2011, 15:22
A pablì, Tafazzi te fa na p.i.p.p.a!
quanno ce vò ce vò :)
Citazione di: turco il 28 Dic 2011, 15:15
Io penso che Palazzi, viste le stronzate fatte nel 2006 (da lui e/o da chi gli forniva le veline), starà molto attento a non ripeterle.
Per la credibilità del calcio in generale e per se stesso.
visto come si accanisce sempre e solo contro Lotito e mai contro gli altri presidenti (de laurentis per es.), ci credo veramente poco.
e vi dico anche un'altra cosa, è da quando è iniziata la guerra di Lotito contro Petrucci che temevo una cosa del genere.
beh come dicevo ieri...questi hanno tutto da guadagnare ad allargare il giro...come volevasi dimostrare anche Gervasoni se ne va' a casa...adesso ci saranno altri 20 indagati da ascoltare e interrogare...i tempi si allungano..i media ci sguazzano...e vabbe'...come ha detto qualcuno saremo come al solito da soli a far fronte alla merda che ci viene spalata addosso...non abbiamo sindaci..presidenti de provincia..direttori di giornali o di aradio..niente di niente...la societa' si rimette al comunicato de na' settimana fa'...come se quanto sta accadendo tra ieri e oggi non fosse degno di una dura levata di scudi..Lotito sta' a Cortina..ma tanto non puo' parlare perche' e' stato chirurgicamente messo nella condizione de dove' sta zitto...rega'..metteteve le mutande de ferro..e camminate spalle al muro...io m'aspetto il peggio...ricordateve che c'hanno mannato in serie b per responsabilita' oggettiva di una combine non andata a buon fine!!!
Citazione di: turco il 28 Dic 2011, 15:15
Io penso che Palazzi, viste le stronzate fatte nel 2006 (da lui e/o da chi gli forniva le veline), starà molto attento a non ripeterle.
Per la credibilità del calcio in generale e per se stesso.
Palazzi è solo uno strumento esecutivo di chi ha potere.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 15:17
Spero che la Lazio è Mauri si siano già chiariti....sempre sia lui
Il nome di Mauri non si sa chi l'abbia fatto, ma Zamperini ha negato un suo coinvolgimento, però i pm non si fidano... nel frattempo sono usciti virgolettati su Palermo, nappule, Inter e Chievo, ma quelli sono solo dettagli, vuoi mettere con il nome di Mauri uscito fuori a cazzo? :roll:
Citazione di: alex73 il 28 Dic 2011, 15:19
Ma al max rischiamo qualche punto di penalizzazione giusto?
Se provano che un nostro calciatore rientra nella truffa, si, ora parliamo di aria fritta.
Citazione di: DaMilano il 28 Dic 2011, 15:23
no che non conta!
noi ci vendiamo le partite a vincere!
Senza fare un czz in quelle due partite Mauri è stato capace di far fare l'over!
Ma infatti sta situazione è paradossale.
Vediamo comunque se veramente ci sarà qualche indagato fra i nostri. Anche a quel punto potrebbe non significare nulla.
Francamente non so come finirà questa vicenda.
Quello che spero con tutto me stesso è che, se dovessimo uscirne puliti, schifose mèrde come questo qui paghino per tutta la vita per le vergognose frasi scritte
Calcioscommesse, c'è anche la Lazio.
«È la storia che vi condanna». Frase letta..., sentita, gridata. Ieri, in attesa che la giustizia faccia il suo corso, è arrivato un nuovo sentore di conferma. La Lazio è finita ufficialmente nel mirino della Procura di Cremona a causa del risultato di Lecce-Lazio del maggio scorso, un 2-4 che sa tanto di over programmato. Il quadro è ancora disordinato, ma il sospetto che la squadra di Lotito sia direttamente coinvolta con la presunta combine è sempre più concreto. Loro, che si vantano di essere l'"ente morale" di Roma. Loro, che già in passato sono stati condannati negli scandali legati alla manipolazione delle partite. È successo nel 1980, quando in carcere sono finiti ben cinque giocatori biancocelesti, che avevano indotto a scommettere su alcune gare di Serie A definite "combinate". Pena: 10 milioni di ammenda e retrocessione in serie B. È successo di nuovo 6 anni dopo, quando la Lazio fu nuovamente coinvolta in uno scandalo sempre su illecite scommesse, che implicava il capitano Claudio Vinazzani. Pena: 9 punti di penalizzazione e dura lotta contro la retrocessione, stavolta in C.
Ed anche in quest'ultima parentesi buia del calcio italiano, la Lazio sembra essersi ritagliata uno spazio tutto suo. Tra le ventidue partite di serie A a rischio combine, infatti, spicca la gara dei biancocelesti contro il Lecce. Dopo un'intera giornata di accertamenti specifici, gli inquirenti hanno deciso di verificare alcune indiscreszioni direttamente chiedendo notizie ad uno degli arrestati nella retata di lunedì, Alessandro Zamperini, ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio e poi invischiato tra le fila dell'organizzazione del singaporiano Den, il "boss del calcioscommesse". L'indagato, in manette per aver tentato di corrompere il calciatore "pentito" del Gubbio Simone Farina, avrebbe trascorso quattro giorni nell'albergo in cui soggiornava il Lecce alla vigilia della gara contro il club di Lotito. Fatto irrilevante all'apparenza, se non fosse che quella di alloggiare per qualche giorno insieme alle squadre con cui si era organizzata una combine - in modo da avere sempre i giocatori complici sotto mano - era una consuetudine dell'associazione. Dal canto suo, Zamperini ha dichiarato di trovarsi lì a Lecce «solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita».
Oltre alla Lazio, le squadre tenute sotto controllo dalla Procura di Cremona sono Brescia, Bari, Sampdoria, Genoa, Bologna, Cagliari, Napoli e (naturlamente) Lecce. Per alcune si tratterebbe "semplicemente" di taciti accordi tra squadre su cui qualcuno ha lucrato. Per altre, invece, di partite dal risultato già deciso in partenza e il cui scopo si allargava dal lucro al riciclaggio di denaro sporco.
IL ROMANISTA (V. VERCILLO)
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 15:26
Ho guardando la sentenza di luglio l'atalanta ha preso 6 punti con 4 parite comprovate per ammissione dei giocatori indagati ...noi abbiamo da quanto si capisce da chiarire la posizione della partita contro il Genoa...contro il Lecce nn c'entriamo....
Anche se penso che l'atalanta prenderà un altra penalizzazione....nn per gufare...le posizioni si sono aggravate... e ovviamente i giocatori scagioneranno le società nn sputano sul piatto dove mangiano o hanno mangiato
Citazione di: habana il 28 Dic 2011, 15:21
Ma stò Zamperini ha già smentito su mauri non conta vero....
Rimane in piedi la pista di Marisa la zozza quella della cella!
La cella tutto gira intorno alla cella
Citazione di: est1900 il 28 Dic 2011, 15:28
Francamente non so come finirà questa vicenda.
Quello che spero con tutto me stesso è che, se dovessimo uscirne puliti, schifose mèrde come questo qui paghino per tutta la vita per le vergognose frasi scritte
Calcioscommesse, c'è anche la Lazio.
«È la storia che vi condanna». Frase letta..., sentita, gridata. Ieri, in attesa che la giustizia faccia il suo corso, è arrivato un nuovo sentore di conferma. La Lazio è finita ufficialmente nel mirino della Procura di Cremona a causa del risultato di Lecce-Lazio del maggio scorso, un 2-4 che sa tanto di over programmato. Il quadro è ancora disordinato, ma il sospetto che la squadra di Lotito sia direttamente coinvolta con la presunta combine è sempre più concreto. Loro, che si vantano di essere l'"ente morale" di Roma. Loro, che già in passato sono stati condannati negli scandali legati alla manipolazione delle partite. È successo nel 1980, quando in carcere sono finiti ben cinque giocatori biancocelesti, che avevano indotto a scommettere su alcune gare di Serie A definite "combinate". Pena: 10 milioni di ammenda e retrocessione in serie B. È successo di nuovo 6 anni dopo, quando la Lazio fu nuovamente coinvolta in uno scandalo sempre su illecite scommesse, che implicava il capitano Claudio Vinazzani. Pena: 9 punti di penalizzazione e dura lotta contro la retrocessione, stavolta in C.
Ed anche in quest'ultima parentesi buia del calcio italiano, la Lazio sembra essersi ritagliata uno spazio tutto suo. Tra le ventidue partite di serie A a rischio combine, infatti, spicca la gara dei biancocelesti contro il Lecce. Dopo un'intera giornata di accertamenti specifici, gli inquirenti hanno deciso di verificare alcune indiscreszioni direttamente chiedendo notizie ad uno degli arrestati nella retata di lunedì, Alessandro Zamperini, ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio e poi invischiato tra le fila dell'organizzazione del singaporiano Den, il "boss del calcioscommesse". L'indagato, in manette per aver tentato di corrompere il calciatore "pentito" del Gubbio Simone Farina, avrebbe trascorso quattro giorni nell'albergo in cui soggiornava il Lecce alla vigilia della gara contro il club di Lotito. Fatto irrilevante all'apparenza, se non fosse che quella di alloggiare per qualche giorno insieme alle squadre con cui si era organizzata una combine - in modo da avere sempre i giocatori complici sotto mano - era una consuetudine dell'associazione. Dal canto suo, Zamperini ha dichiarato di trovarsi lì a Lecce «solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita».
Oltre alla Lazio, le squadre tenute sotto controllo dalla Procura di Cremona sono Brescia, Bari, Sampdoria, Genoa, Bologna, Cagliari, Napoli e (naturlamente) Lecce. Per alcune si tratterebbe "semplicemente" di taciti accordi tra squadre su cui qualcuno ha lucrato. Per altre, invece, di partite dal risultato già deciso in partenza e il cui scopo si allargava dal lucro al riciclaggio di denaro sporco.
IL ROMANISTA (V. VERCILLO)
Vorrei essere Imperatore d'Italia.....
starempo a vedè...
so solo che se non dovesse essere vero.....
romanista sei il primo della lista
La Procura federale ha fatto solo brutte figure, la giustizia ordinaria l'ha spesso evidenziato quì ci sono grossi interessi in ballo non penso che la Lazio si farà fregare Lotito spende molto di avvocati che sanno il fatto loro.
VERCILLO, un'altra ragione per insultare quelli che difendono il sostegno pubblico (900.000 Euro) a questa merda di giornale.
State a schiatta', ve stamo sopra e non spariremo mai malgrado tutte le vostre mafie. merde schifose che non siete altro.
Citazione di: est1900 il 28 Dic 2011, 15:28
Francamente non so come finirà questa vicenda.
Quello che spero con tutto me stesso è che, se dovessimo uscirne puliti, schifose mèrde come questo qui paghino per tutta la vita per le vergognose frasi scritte
Calcioscommesse, c'è anche la Lazio.
«È la storia che vi condanna». Frase letta..., sentita, gridata. Ieri, in attesa che la giustizia faccia il suo corso, è arrivato un nuovo sentore di conferma. La Lazio è finita ufficialmente nel mirino della Procura di Cremona a causa del risultato di Lecce-Lazio del maggio scorso, un 2-4 che sa tanto di over programmato. Il quadro è ancora disordinato, ma il sospetto che la squadra di Lotito sia direttamente coinvolta con la presunta combine è sempre più concreto. Loro, che si vantano di essere l'"ente morale" di Roma. Loro, che già in passato sono stati condannati negli scandali legati alla manipolazione delle partite. È successo nel 1980, quando in carcere sono finiti ben cinque giocatori biancocelesti, che avevano indotto a scommettere su alcune gare di Serie A definite "combinate". Pena: 10 milioni di ammenda e retrocessione in serie B. È successo di nuovo 6 anni dopo, quando la Lazio fu nuovamente coinvolta in uno scandalo sempre su illecite scommesse, che implicava il capitano Claudio Vinazzani. Pena: 9 punti di penalizzazione e dura lotta contro la retrocessione, stavolta in C.
Ed anche in quest'ultima parentesi buia del calcio italiano, la Lazio sembra essersi ritagliata uno spazio tutto suo. Tra le ventidue partite di serie A a rischio combine, infatti, spicca la gara dei biancocelesti contro il Lecce. Dopo un'intera giornata di accertamenti specifici, gli inquirenti hanno deciso di verificare alcune indiscreszioni direttamente chiedendo notizie ad uno degli arrestati nella retata di lunedì, Alessandro Zamperini, ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio e poi invischiato tra le fila dell'organizzazione del singaporiano Den, il "boss del calcioscommesse". L'indagato, in manette per aver tentato di corrompere il calciatore "pentito" del Gubbio Simone Farina, avrebbe trascorso quattro giorni nell'albergo in cui soggiornava il Lecce alla vigilia della gara contro il club di Lotito. Fatto irrilevante all'apparenza, se non fosse che quella di alloggiare per qualche giorno insieme alle squadre con cui si era organizzata una combine - in modo da avere sempre i giocatori complici sotto mano - era una consuetudine dell'associazione. Dal canto suo, Zamperini ha dichiarato di trovarsi lì a Lecce «solo perché un amico mi aveva invitato a vedere la partita».
Oltre alla Lazio, le squadre tenute sotto controllo dalla Procura di Cremona sono Brescia, Bari, Sampdoria, Genoa, Bologna, Cagliari, Napoli e (naturlamente) Lecce. Per alcune si tratterebbe "semplicemente" di taciti accordi tra squadre su cui qualcuno ha lucrato. Per altre, invece, di partite dal risultato già deciso in partenza e il cui scopo si allargava dal lucro al riciclaggio di denaro sporco.
IL ROMANISTA (V. VERCILLO)
_____________
questa gentaglia di quell'ignobile pezzo di carta igienica è buona solo a provocare. salvo poi piangere per i contributi statali e quando qualcuno gli augura di fallire.
Truccare una partita significa coinvolgere diversi giocatori e costa molto. Con molto meno, trucchi una partita di lega pro e le quote sono le stesse. Questi millantano, sono 4 sfigati che cercano di buttarla in caciara per pararsi il culo. Don't worry
Citazione di: Kim Gordon il 28 Dic 2011, 15:30
starempo a vedè...
so solo che se non dovesse essere vero.....
romanista sei il primo della lista
io spero che a nessuno venga in mente di aggredire o minacciare questi giornalisti
:clown2:
i finanziamenti sono uno scandalo.
il Manifesto è(era..) una cooperativa....e la Carta da Culo invece la stampano con i soldi pubblici
era mejo la foja d'ortica
Vediamo se Mauri rilascia un dichiarazione, ma la vedo brutta, spero di sbagliarmi.
Strano che non sia uscito il nome di Zarate... d'altronde, dopo il suo partitone col genoa e dopo le reti divorate col lecce... le immagini avrebbero ben supportato l'ipotesi di un suo coinvolgimento nella vendita delle partite a vincere!!
Anzi, vedrete che alla fine il gancio deglii zingari a Formello risulterà lui:
(http://www.volalazio.it/media/galeria/68/3/5/3/0/o_r_bonetto_riccardo_bonetto-930353.jpg)
Citazione di: porgascogne il 28 Dic 2011, 15:34
io spero che a nessuno venga in mente di aggredire o minacciare questi giornalisti
:clown2:
mi auguro la stessa identica cosa
Citazione di: volerevolare il 28 Dic 2011, 15:37
Strano che non sia uscito il nome di Zarate... d'altronde, dopo il suo partitone col genoa e dopo le reti divorate col lecce... le immagini avrebbero ben supportato l'ipotesi di un suo coinvolgimento nella vendita delle partite a vincere!!
Anzi, vedrete che alla fine il gancio deglii zingari a Formello risulterà lui:
(http://www.volalazio.it/media/galeria/68/3/5/3/0/o_r_bonetto_riccardo_bonetto-930353.jpg)
bonetto si allenava in friuli....
V.Vercillo: Valentina Vercillo. Nata nel Settembre del 1991.
Peccato che per qualche mese non abbia assistito all'ennesima finale europea persa in casa.
Ma per sua (e nostra) fortuna, occasioni per attaccarsi al càzzo la sua squadra di mèrda gliene ha date in gran quantità.
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 14:01
Bisogna cominciare a nn fare terra bruciata attorno a se Lotito spesso a ragione....ma nn si può mettere e litigare in lega, con Vocalelli, con Mauro a Sky o con Di Canio a Mediaset tutti episodi che ti mettono in cattiva luce...e i risultati sono questi...
bisogna comincià a leccà un po' de cu.li ?
A dire il vero la storia fino ad oggi condanna a loro, li condanna a non vincere mai nulla e questa è la realtà. Per loro l'importante è buttare discredito su di noi, ormai non pensano neanche più a vincere le loro di partite, quindi l'articolo si commenta da solo.
900,000 euro pigliano questi dallo Stato????
Per scrivere ste cose piene di illazioni???
Però tutti stiamo subendo la crisi 900,000 euro a questi sò tanti
Monti te prego....
che poi V. Vercillo e' una donna , una donna stronza ovviamente
https://www.facebook.com/profile.php?id=1266814141 (https://www.facebook.com/profile.php?id=1266814141)
Citazione di: est1900 il 28 Dic 2011, 15:39
V.Vercillo: Valentina Vercillo. Nata nel Settembre del 1991.
N o n c e s e c r e d e.
Nessuna dignita', nessuna dignita'.
So' proprio daa roma, stemmerde.
Citazione di: ralphmalph il 28 Dic 2011, 15:32
Truccare una partita significa coinvolgere diversi giocatori e costa molto. Con molto meno, trucchi una partita di lega pro e le quote sono le stesse. Questi millantano, sono 4 sfigati che cercano di buttarla in caciara per pararsi il culo. Don't worry
La penso esattamente come te.
Hanno capito che piu' fanno casino e gettano ombre e sospetti su partite e squadre piu' la loro posizione si defila.
Citazione di: ralphmalph il 28 Dic 2011, 15:32
Truccare una partita significa coinvolgere diversi giocatori e costa molto. Con molto meno, trucchi una partita di lega pro e le quote sono le stesse. Questi millantano, sono 4 sfigati che cercano di buttarla in caciara per pararsi il culo. Don't worry
fai presto a dire don't worry, io mi sto rovinando le giornate co' sta storia.
anche se quello che dici è giusto, intanto ci sono dei fatti concreti (così pare) in mano agli inquirenti:
- Zamperini che va nel'albergo del lecce, guarda caso di tutta la città va proprio in quello;
- la cella di Formello, ok tutto può essere, ma guarda caso i due loschi figuri passano proprio da lì, mica stiamo parlando di piazza del popolo eh, a Formello io non ci passo manco per sbaglio;
- la confessione di Gervasoni, che (lmrtcc sua) fa il nome di un nostro giocatore.
Al momento sta roba è già tanto per indagare e io ho una paura fottuta.
"Una partita di serie A la compro con 100 mila euro"
Confessioni di un intermediario: «I pesci grossi sono dentro i club, i giocatori si fidano di me. In ogni
weekend almeno 8 gare truccate»
Sono passate da poco le 12 quando incontriamo Gabriele, nome di fantasia, a Brescello. Ha deciso di presentarsi dopo otto appuntamenti mancati, perché forse il suo tempo sta per scadere. Gabriele è una persona nota a chi ama scommettere al nero, non nelle ricevitorie canoniche. Perché è sempre stato nel giro, perché è paradossalmente molto affidabile. Gabriele, di mestiere, fa l'intermediario, in un ambito decisamente illecito. Per dirla in modo meno elegante, aggiusta le partite comprando i calciatori: «L'inchiesta sul calcioscommesse? Un lavoro a metà».
L'intermediario pone una sola condizione: tenere celata la propria identità. Per il resto nessun velo. «Sono cinque anni che aggiusto partite. Il percorso è sempre quello: assicurarsi un minimo di due giocatori per squadra oppure quattro della stessa formazione. Si lavora sulle partite di Lega Pro e B, raramente su quelle di serie A, perché sono più costose». La torta è allettante: «In Italia sono tantissimi che millantano di fare gli intermediari. Basta fingere di essere amico di qualche giocatore e anticipare, per bravura o per caso, qualche finale di partita. Se sei fortunato guadagni per un po' ma di strada ne fai poca. E se hai incrociato gente poco simpatica, è meglio che tu sparisca». Per lui è diverso: «Sono 5 anni che vivo di questo. Sono arrivato a guadagnare dai 150 ai 200 mila euro. Faccio la cresta sulle cifre che asiatici o zingari (così chiama i personaggi provenienti dall'Est, compreso l'Uzbekistan, ndr) sono disposti a versare per avere in anticipo la certezza di determinati risultati. Voi pensate sempre a quello finale. Non scherziamo: le combine si fanno sul «gol e gol» (entrambe le squadre a segno, ndr) sugli over (più di due gol, ndr) e anche sui risultati esatti ma con quelli si rischia troppo. Il meglio è il «gol e gol». In Lega Pro, la vecchia C, è una crema: la squadra in trasferta segna, generalmente nei primi minuti, e quella di casa pareggia entro il primo tempo. A quel punto sei già alla cassa avendo investito massimo 15 mila euro. Poi, che giochino liberi e finisca come gli pare».
Gabriele spiega il proprio percorso: «Sono diventato affidabile con i calciatori perché ho sempre mantenuto gli accordi. All'inizio portavo i soldi subito, quindi sono passato ad un acconto pre gara e al saldo post gara, adesso vado sulla parola e saldo tutto dopo. I giocatori si passano la parola cambiando squadra, ed il gioco è fatto. In genere, prendo contatto la settimana prima della partita da comprare. Il martedì segnalo agli asiatici o agli zingari - ma esistono anche altre organizzazioni con cui non ho mai lavorato (camorra? ndr) - quale partita posso rendere «amica» e gli chiedo i soldi per aggiustarla. Tra i 10 e 15 mila euro per la Lega Pro, 70-80 mila per la B, a volte meno, e 100 mila per la A. Dipende sempre da quale giocatore hai agganciato. In certi casi bastano meno soldi e tu fai la cresta perché mantieni sempre la stessa tariffa».
La concorrenza è tanta nel sottobosco del calcio. «In genere ex calciatori che conservano contatti con i vecchi compagni di squadra. Credo che ogni weekend, ancora oggi, ci siano almeno 8 partite, dalla C alla A, che non si disputano regolarmente. Le gare più facili da accomodare sono a settembre, ottobre, novembre, i mesi che destano meno sospetti. Alla fine del campionato lavora soprattutto la classifica, non l'intermediario».
Il rovescio della medaglia, per Gabriele e soci, sono i millantatori: «Troppi blaterano, la voce entra in circolo, la Snai e i siti italiani vengono bombardati di giocate e denunciano l'anomalia. Chi fa parte del sistema, quello vero, non gioca in Italia. All'estero puoi puntare 500 mila euro su un over, in Italia al massimo 5 mila euro. Il nome di Signori ha fatto tanto comodo prima e forse anche ora: sul mercato asiatico, era una bella garanzia da spendere. Credo che lui puntasse o cercasse di avere qualche dritta, nulla più. La storia della cupola fa ridere. Questa inchiesta non ha ancora fatto il salto di qualità. Bisogna prendere i pesci grossi, quelli che lavorano dentro le società. Ma sarà impossibile arrivarci, perché se io vado da un ds o da un presidente e gli dico che spiffero tutto, prove alla mano, questo ci mette un attimo e compra il mio silenzio con 200 mila euro».
Morale? «Non si fermerà mai questo circolo vizioso: gli asiatici, gli zingari, sono troppo forti e i soldi fanno comodo a chi opera nel calcio italiano. Con qualche decina di migliaia di euro, guadagni dei milioni. Sì, rischiare vale la pena». Ma uccide il calcio.
Fonte: lastampa.it
Considerazione semiseria: ma vi rendete conto che grazie a questo perverso meccanismo di sovvenzioni, marchette, pompini e parenti/conoscenti ammanicati in questo càzzo di paese una seminalfabeta studentessa universitaria di 20 anni scrive su un giornale, collabora su un sito e le sue stronzàte hanno un risalto nazionale? Peggio di un incubo.
è classico del loro stile chi la spara più grossa fà audience, così il demente che si mette la maglia con dedica al suo primo derby a roma, sò così e moriranno così.
Giovane e tenera la signorina pseudo giornalista la storia piccola leggi la storia.
Cmq è incredibile come non si parli di napoli inter chievo bologna Genoa lecce atalanta merde..ma solo di Lazio , la solita vittima da sacrificare.
dice: ogni weekend, ancora oggi, ci sino almeno 8 partite, dalla C alla A, che non si disputano regolarmente
ecco si vada a fondo di questa cosa, non ci si limiti a tre partite.
altrimenti sarà come moggiopoli, dove le intercettazioni di Inter e merde furono "messe da parte"....
Citazione di: est1900 il 28 Dic 2011, 15:46
Considerazione semiseria: ma vi rendete conto che grazie a questo perverso meccanismo di sovvenzioni, marchette, pompini e parenti/conoscenti ammanicati in questo càzzo di paese una seminalfabeta studentessa universitaria di 20 anni scrive su un giornale, collabora su un sito e le sue stronzàte hanno un risalto nazionale? Peggio di un incubo.
Questo e' il vero dramma.
Questa Anna Politkovskaya de noantri avra' passato test rigorosissimi e battuto concorrenti di valore per fare la giornalista.
Limortacivostra, e' l'unico commento che ve meritate.
Limortaccivostra.
Avete degradato tutto: il giornalismo, il calcio, Roma. Tutto in nome de quattro euro che ve da' il popolo babbeo giallorosso.
Ammazza quanto fate schifo.
Nel frattempo è sparito dal Corsera il vergognoso titolo del laziale venduto agli zingari;il Fessaggero ha tolto il calcio-scommesse come notizia d'apertura e idem Repubblica;il Trigoriere stranamente ha tenuto da ieri una posizione direi quasi obbiettiva(mai titoli cubitali contro di noi per esempio);la stessa rosea non cita più direttamente e ossessivamente la Lazio.
Un segnale?
pero' pensandoci bene per far uscire un over 3,5 è anche plausibile (in teoria) coinvolgere qualcuno della squadra vincente.
Metti che la squadra vincente sta vincendo per 2-0 e fa melina perche' non gli interessa fare altri gol????
dico per dire....
Vabbé ma seriamente state a perde' tempo con una iscritta al gruppo "Idiote che tifano roma da quando c'è marco borriello" (scritto in minuscolo da loro stesse , io ci avrei aggiunto pure "merda") e che ultimamente è diventata fan di De Ceglie , sicuramente per la sua bravura da calciatore ...
Aho', un tempo eravate fonte di informazione.
L'unica cosa che ha somigliato vagamente ad una notizia, in queste 44 noiose pagine è che Bianconi, Mensurati e la giovine Vercillo so daa maggica.
Citazione di: Splash21 il 28 Dic 2011, 15:56
Vabbé ma seriamente state a perde' tempo con una iscritta al gruppo "Idiote che tifano roma da quando c'è marco borriello" (scritto in minuscolo da loro stesse , io ci avrei aggiunto pure "merda") e che ultimamente è diventata fan di De Ceglie , sicuramente per la sua bravura da calciatore ...
No, il problema è che lei dedica del tempo a noi, non viceversa.
Altrimenti chiselastrainculava (in tutti i sensi)?
Citazione di: SemperLazio il 28 Dic 2011, 15:53
Nel frattempo è sparito dal Corsera il vergognoso titolo del laziale venduto agli zingari;il Fessaggero ha tolto il calcio-scommesse come notizia d'apertura e idem Repubblica;il Trigoriere stranamente ha tenuto da ieri una posizione direi quasi obbiettiva(mai titoli cubitali contro di noi per esempio);la stessa rosea non cita più direttamente e ossessivamente la Lazio.
Un segnale?
è vero...notato anche io....
intanto sul sito della rosea ecco l'aggiornamento....notate nulla dis trano?
16.02 — Nessun commento da parte del Genoa sulle ultime indiscrezioni su partite sospette che vedrebbero anche il Genoa sotto la lente d'ingrandimento in relazione alla gara Lazio-Genoa della scorsa primavera finita 4-2.
16.00 — Giancarlo Abete apre a nuovi scenari. Alla domanda se potrebbero arrivare penalità per i campionati in corso, ha risposto così: "Teoricamente senz'altro sì, ma le responsabilità eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti certi e provati, non per sentito dire in telefonate tra indagati. Al momento non vedo elementi sufficienti per dare giudizi".
ah ragà, ma seriamente.. che cazzo c'entra quanto cesso è na giornalista? Mò seriamente..
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 15:53
Questo e' il vero dramma.
Questa **** ************ de noantri avra' passato test rigorosissimi e battuto concorrenti di valore per fare la giornalista.
Limortacivostra, e' l'unico commento che ve meritate.
Limortaccivostra.
Avete degradato tutto: il giornalismo, il calcio, Roma. Tutto in nome de quattro euro che ve da' il popolo babbeo giallorosso.
Ammazza quanto fate schifo.
tu devi sapere che in altre aziende collaborai con HR per dei colloqui, al fine di assumere dei tecnici nella funzione nella quale lavoravo
se ti dico che due miei colleghi, uno della mia struttura ed uno del personale, consideravano fattore qualificante il fatto di avere di fronte dei romoletti, ci credi?
ovvio che me li so' strainculati
quando capitò un pischello che venne al colloquio con l'aquilotto al collo, però, lo massacrai
ma era bravo, davvero, era assurdo non prenderlo (ma gli dissi di essere più low profile)
Torniamo a parlare di calciomercato! :)
abbandonare il topic
Schifiamo la roma ed il sudicio giornale che prende il nome dai decerebrati suoi sostenitori. Schifiamo i giornali ed i giornalisti di comprovata fede coprofila. Evitiamo, tuttavia, di comportarci e di pensare come farebbero loro. La teoria del complotto ("gomblotto") contro la Lazio Nostra, i "poteri forti" che vogliono scalzare la Lazio perché Lotito è personaggio scomodo e fastidioso, tutte queste sono teorie che, a parti invertite, avrebbero riempito un topic nella sezione "calcio" dal titolo "si attaccano al fumo della pipa".
Per fortuna i fatti (e non le chiacchiere) stanno a zero. C'è un magistrato che sta indagando e che tirerà fuori da ogni rapa non solo sangue ma anche lacrime e altri liquidi organici probabilmente sgradevoli. La mia convinzione rimane che la Lazio sia pulita e che, al massimo, si possa ipotizzare una mancata denuncia da parte di qualcuno (Mauri, Brocchi o chi per loro) di un tentativo di "combine" rigettato al mittente. I magistrati quando vogliono sanno essere molto "cattivi" e la verità, se lo vorranno, verra fuori tutta. Non so, non ricordo, se il famoso elenco delle venti partite di serie A pubblicato dalla gds si basava su semplici sospetti o su qualcosa di più concreto. Ma se ci fosse qualcosa di più concreto del "nulla" le indagini proseguirebbero ed andrebbero a fondo anche per le altre 17 partite. Se gli orientali o gli zingari "acchitavano" partite pagando centinaia di migliaia di euro a persona, per rientrare dovevano giocare fior di martingale ed acchitarne tre o quattro nella stessa giornata. E per fare ciò, a fianco di "nullità" come Gervasoni e Zamperini ci dovevano essere altri simili personaggi (nullità anche loro) che lavoravano sulle altre due o tre partite da mettere nella martingala. E salteranno fuori anche i loro nomi con gli agganci alla cella di soccavo o a quella di bogliasco, Milanello, appiano gentile o trigoria (cito a casaccio).
Quindi voglio vedere una pulizia totale! Non accetterò di essere, una volta ancora, capro espiatorio, vittima illustre e rappresentativa, di un ennesimo fuoco di paglia. Se prove ci sono che le trovino e che le rendano accettabili da un tribunale. Ma le trovino tutte! Quelle relative alla cella di Formello o alle amicizie Facebook di Mauri o di Brocchi, sono emerite sbronzate che non meritano di essere prese in considerazione se non da sedicenti cronisti (pubblicisti, direi) con la tessera dell'ordine in una tasca e quella del tifoso daa' maggica nell'altra.
Vabbè pure la fonte della stampa è pure da verificare, credo che nel mondo delle scommesse realmente ci sia un sottobosco di millantatori. Con 100,000 euro quanti giocatori ti compri un portiere un difensore,ho letto che parlavano di 200,000 euro in lega pro, pensiamo che realmente giocatori professionisti secondo voi rischiano per cifre così modeste? Il gioco vale la candela? Io credo che per indirizzare una partita devi comprare più giocatori e sempre di quella destinata a perdere intendo.
Citazione di: silvia84 il 28 Dic 2011, 15:59
ah ragà, ma seriamente.. che cazzo c'entra quanto cesso è na giornalista? Mò seriamente..
hai ragione non c'entra niente. molto più importante è verificare quanto giornalista sia un cesso
Citazione di: silvia84 il 28 Dic 2011, 15:59
ah ragà, ma seriamente.. che cazzo c'entra quanto cesso è na giornalista? Mò seriamente..
Effettivamente certe cose ce le potremmo risparmia'...
Poi e' daa roma, e' un cesso per definizione.
Citazione di: Palo il 28 Dic 2011, 16:00
Schifiamo la roma ed il sudicio giornale che prende il nome dai decerebrati suoi sostenitori. Schifiamo i giornali ed i giornalisti di comprovata fede coprofila. Evitiamo, tuttavia, di comportarci e di pensare come farebbero loro. La teoria del complotto ("gomblotto") contro la Lazio Nostra, i "poteri forti" che vogliono scalzare la Lazio perché Lotito è personaggio scomodo e fastidioso, tutte queste sono teorie che, a parti invertite, avrebbero riempito un topic nella sezione "calcio" dal titolo "si attaccano al fumo della pipa".
Per fortuna i fatti (e non le chiacchiere) stanno a zero. C'è un magistrato che sta indagando e che tirerà fuori da ogni rapa non solo sangue ma anche lacrime e altri liquidi organici probabilmente sgradevoli. La mia convinzione rimane che la Lazio sia pulita e che, al massimo, si possa ipotizzare una mancata denuncia da parte di qualcuno (Mauri, Brocchi o chi per loro) di un tentativo di "combine" rigettato al mittente. I magistrati quando vogliono sanno essere molto "cattivi" e la verità, se lo vorranno, verra fuori tutta. Non so, non ricordo, se il famoso elenco delle venti partite di serie A pubblicato dalla gds si basava su semplici sospetti o su qualcosa di più concreto. Ma se ci fosse qualcosa di più concreto del "nulla" le indagini proseguirebbero ed andrebbero a fondo anche per le altre 17 partite. Se gli orientali o gli zingari "acchitavano" partite pagando centinaia di migliaia di euro a persona, per rientrare dovevano giocare fior di martingale ed acchitarne tre o quattro nella stessa giornata. E per fare ciò, a fianco di "nullità" come Gervasoni e Zamperini ci dovevano essere altri simili personaggi (nullità anche loro) che lavoravano sulle altre due o tre partite da mettere nella martingala. E salteranno fuori anche i loro nomi con gli agganci alla cella di soccavo o a quella di bogliasco, Milanello, appiano gentile o trigoria (cito a casaccio).
Quindi voglio vedere una pulizia totale! Non accetterò di essere, una volta ancora, capro espiatorio, vittima illustre e rappresentativa, di un ennesimo fuoco di paglia. Se prove ci sono che le trovino e che le rendano accettabili da un tribunale. Ma le trovino tutte! Quelle relative alla cella di Formello o alle amicizie Facebook di Mauri o di Brocchi, sono emerite sbronzate che non meritano di essere prese in considerazione se non da sedicenti cronisti (pubblicisti, direi) con la tessera dell'ordine in una tasca e quella del tifoso daa' maggica nell'altra.
Grande Palo, as usual.
Citazione di: massirosa73 il 28 Dic 2011, 16:02
hai ragione non c'entra niente. molto più importante è verificare quanto giornalista sia un cesso
:)
Vedi silvia, in assoluto avresti anche ragione.
In realtà io, Cristo, non posso accettare per quel minimo di autositma che conservo, che una così
(http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/133/0653675d4d304ff38157f2cbd02fb779/l.jpg)
me dica "è la storia che ti condanna".
E daje, su.
Capiamo la preoccupazione e la rabbia, ma se continuate così il topic si chiude.
Basta insulti, basta gogne, basta battute da baretto.
Siamo diversi? Dimostriamolo.
Lazio.net Staff
15.56 — Ancora il presidente Federale, Giancarlo Abete, sul calcioscommesse[...] E ha sottolineato: "Scommettere non significa un coinvolgimento nelle combine. I nomi oggetto d'indagine sono di persone già inibite, allontanate dal mondo del calcio, perché nei mesi passati questi soggetti sono stati valutati e sanzionati dalla giustizia sportiva".
Citazione di: massirosa73 il 28 Dic 2011, 16:02
hai ragione non c'entra niente. molto più importante è verificare quanto giornalista sia un cesso
ottimo
silvie',
me (ce) stanno a tocca' la Lazio, perdio
per l'ennesima volta
per la zozzissima ennesima volta, porcaccio il mondo
so (siamo) avvelenato e, se vedi bene, non ce la stiamo prendendo con i giudici istruttori
mi sto (ci stiamo) incazzando come api vs i giornalisti che, incidentalmente, sono anche romanisti, 'stemmerde cagate per forza da uno stitico co' le emorroidi
è come quando vedi un documentario del NG
ci sono i leoni che azzannano, sbranano, dilaniano e tu, invece, stai lì come rapito
quando arrivano gli avvoltoi, gli sciacalli, le iene, quasi quasi te incazzi, pe' quanto te fanno schifo
me (ce) stanno a tocca' la Lazio, mannaggia alla modanatura delle statue de Kim Il Jong
e io so' in genere uno calmo
Rega' Silvietta84 ha ragione.
Siamo il sito piu' fico del mondo pure perche' non scadiamo in sessismi stupidi come nel 99% degli altri siti decarcio che se sei na donna o sei na cozza o sei na putt.ana.
Rimaniamo in tema.
Detto questo, se penso che sta steronza ventenne scrive m.erdate su un giornale demme.rda finanziato anche coi miei soldi di contribuente mi viene un attacco di bile.
a me sembra che il momento di trovare il capro espiatorio sia arrivato: indovinate chi?
Citazione di: kelly slater il 28 Dic 2011, 16:14
Rega' Silvietta84 ha ragione.
Siamo il sito piu' fico del mondo pure perche' non scadiamo in sessismi stupidi come nel 99% degli altri siti decarcio che se sei na donna o sei na cozza o sei na putt.ana.
Rimaniamo in tema.
Detto questo, se penso che sta steronza ventenne scrive m.erdate su un giornale demme.rda finanziato anche coi miei soldi di contribuente mi viene un attacco di bile.
Perfetto, ma se vede dall'avatar che sei intelligente. :lol:
ha ragione silvia, non è giusto parlare dell'aspetto fisico
ma qui siamo in guerra, una guerra sottaciuta e incruenta, ma costante e sfibrante
e come dice il franzoso a' la guerre comme a' la guerre
sinceramente il pezzo di quella ragazzina non mi fa alcun effetto.
quelli sono merda, abituati a camparci, in mezzo alla merda, figurati quanto ci mettevano a eccitarsi, in un mare di letame del genere.
non mi aspettavo nulla di diverso.
è il resto del circo che mi fa venire il voltastomaco.
Se non esce nulla a breve non c'è un cazzo d'un cazzo di niente
Sono cautamente ottimista
Citazione di: Tarallo il 28 Dic 2011, 16:16
Perfetto, ma se vede dall'avatar che sei intelligente. :lol:
OT
Da quando ho messo st'avatar Albano ha cominciato a fa' er mostro...
ah la gambeta!
Citazione di: silvia84 il 28 Dic 2011, 15:45
«Le gare più facili da accomodare sono a settembre, ottobre, novembre, i mesi che destano meno sospetti. Alla fine del campionato lavora soprattutto la classifica, non l'intermediario».
Come pro-memoria.
Calcio/scommesse: Abete, per sanzioni fatti certi non 'sentito dire'
28 Dicembre 2011 - 16:03
(ASCA) - Roma, 28 dic - ''Teoricamente senz'altro si' ma le responsabilita' eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti nuovi, certi e provati, non 'per sentito dire' in telefonate tra indagati''. Lo ha detto, intervistato da Sky Sport 24, il presidente della Figc, Giancarlo Abete, rispondendo ad una domanda su eventuali penalizzazioni ai club a campionato in corso per il filone bis del calcio scommesse.
A rischio sanzioni non sono solo i singoli tesserati ma anche i club. In molti chiedono una revisione dello strumento della responsabilita' oggettiva, ma Abete frena: ''E' un principio - ha ricordato - che vige a livello italiano e internazionale, tutti i discorsi vanno approfonditi ma l'Italia non puo' avere un quadro normativo diverso da quello che vige a livello internazionale''.
Riguardo al fatto che nell'inchiesta potrebbero finire tre calciatori del giro azzurro, Abete ha ammesso di aver provato ''un forte rammarico per le persone chiamate in causa.
Bisogna salvaguardare l'immagine di questi professionisti, senza elevare a notizia chiacchiere che non meritano di essere definite nemmeno da bar. Bisogna stare attenti a salvaguardare l'immagine e il prestigio che alcune persone si sono costruite nel corso degli anni''. Per questo Abete ha espresso gratitudine alla procura di Cremona per aver precisato che ''scommettere non significa un coinvolgimento nelle combine''. Il procuratore Di Martino ha ''immediatamente chiarito i fatti, dando connotati comprensibili ad una notizia di rilievo''. Gia' la scorsa estate, ''nel momento in cui la procura di Cremona prese i primi provvedimenti - ha ricordato il presidente della Figc - sapevamo che ci sarebbe stato il secondo tempo di una partita che mai avremmo voluto giocare''. Infatti, ha sottolineato, ''i nomi oggetto d'indagine sono di persone gia' inibite, allontanate dal mondo del calcio, perche' nei mesi passati questi soggetti sono stati valutati e sanzionati dalla giustizia sportiva''.
http://www.asca.it/news-Calcio_scommesse__Abete__per_sanzioni_fatti_certi_non__sentito_dire_-1108942-FOT.html
Citazione di: est1900 il 28 Dic 2011, 16:07
Vedi silvia, in assoluto avresti anche ragione.
In realtà io, Cristo, non posso accettare per quel minimo di autositma che conservo, che una così
me dica "è la storia che ti condanna".
E daje, su.
spero di non andare contro le ire dei mod se quoto questa parte ...
Ho tre figli, uno dell'86, una del '90 ed uno del '92. Gli ultimi due sono più o meno coetanei della studentessa di romatre. Se dico che non accetto che una ragazzina dell'età dei miei figli mi faccia morali (quantunque lo faccia in riferimento alla squadra per cui tifo) non credo di essere politicamente scorretto. Relativamente ai giudizi estetici la cosa non mi interessa. Ho un'eta tale per cui preferisco le ultra cinquantenni ... anzi ...
una ultra cinquantenne in particolare: quella che mi sopporta da ormai 27 anni.
i tre figli tifano Lazio, Ça va sans dire ... sennò sganassoni!
Nun se ne puo' piu'!!!!Nun ne posso piu'!!!Ogni volta che sento parla' de qualcosa de illecito me viene sempre da stringe le chiappe,me ricordo st'estate quando uscirono le prime notizie sul calcioscommesse (a proposito tutti a difende de zozzi i vari Zingaretti,ma fosse lui il capo degli "zingari",Alemanno,Gasparri) io non stavo TRANQUILLO,e ricordo che piu' di qualcuno su Lazionet insieme a me esternava la sua preoccupazione.Forse perche' chi come me e' arrivato agli anta e ha assistito ad altre situazioni che hanno visto la nostra LAZIO messa subito sul banco degli imputati,non a caso nelle ultime vicende noi siamo stati condannati senza aver commesso il "fatto".Noi non abbiamo alleanze con poteri forti come politici, stampa,amministratori locali(basta ricorda per es. dove ci hanno fatto festeggiare lo scudetto a noi e a le mer........),questo pero' mi rende ancora piu' orgoglioso di essere LAZIALE,e di far parte di una minoranza che non ha mai leccato il c.... e cercato amicizie con personaggi che appartengono al potere.
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 16:19
Se non esce nulla a breve non c'è un cazzo d'un cazzo di niente
Sono cautamente ottimista
Anch'io, pur essendo un pessimista visti i nostri trascorsi, la penso come te. Gli articoli ritirati da corsera.it e compagnia cantando mi sanno di ritirata...
in quanto alla merdina scrittrice volevo segnalare, visto che manco era nata, questa bella pagina di storia che ci condanna... a godere a vita, stronzetta che non sei altro.
(http://cms.442.haymarketnetwork.com/contentimages/blog/FourFourTwoView/Grobbelaar.jpg)
Citazione di: alex73 il 28 Dic 2011, 15:19
Ma al max rischiamo qualche punto di penalizzazione giusto?
sara' . Ancora devo capire perche' dovremmo essere penalizzati , lo devo ancora capire per Calciopoli 1 , pensa un po' .
Tuttavia e' chiaro che per perdere un CL , basta la differenza reti , figuriamoci una penalizzazione , fosse anche minima.
Qualcuno nei palazzi di potere ha gia' auspicato condanne esemplari perche' qui ci si gioca la credibilita' del calcio italiano .
Io dubito che le sentenze possano essere "miti".
Citazione di: tosh il 28 Dic 2011, 16:43
Nun se ne puo' piu'!!!!Nun ne posso piu'!!!Ogni volta che sento parla' de qualcosa de illecito me viene sempre da stringe le chiappe,me ricordo st'estate quando uscirono le prime notizie sul calcioscommesse (a proposito tutti a difende de zozzi i vari Zingaretti,ma fosse lui il capo degli "zingari",Alemanno,Gasparri) io non stavo TRANQUILLO,e ricordo che piu' di qualcuno su Lazionet insieme a me esternava la sua preoccupazione.Forse perche' chi come me e' arrivato agli anta e ha assistito ad altre situazioni che hanno visto la nostra LAZIO messa subito sul banco degli imputati,non a caso nelle ultime vicende noi siamo stati condannati senza aver commesso il "fatto".Noi non abbiamo alleanze con poteri forti come politici, stampa,amministratori locali(basta ricorda per es. dove ci hanno fatto festeggiare lo scudetto a noi e a le mer........),questo pero' mi rende ancora piu' orgoglioso di essere LAZIALE,e di far parte di una minoranza che non ha mai leccato il c.... e cercato amicizie con personaggi che appartengono al potere.
so' d'accordo, zi' gia', ma qui non sta uscendo fuori proprio niente a carico della Lazio...
Citazione di: roby67 il 28 Dic 2011, 16:43
Anch'io, pur essendo un pessimista visti i nostri trascorsi, la penso come te. Gli articoli ritirati da corsera.it e compagnia cantando mi sanno di ritirata...
in quanto alla merdina scrittrice volevo segnalare, visto che manco era nata, questa bella pagina di storia che ci condanna... a godere a vita, stronzetta che non sei altro.
(http://cms.442.haymarketnetwork.com/contentimages/blog/FourFourTwoView/Grobbelaar.jpg)
finalmente una risposta che ci ri-concilia con la vita :beer:
C'ero, all'allora Tevere non numerata lato curva nord, in quanto innamorato dei Reds..solo anni dopo ho capito cosa me so rischiato de vede...ma quella sequenza dei rigori....ed il ritorno in vespa sul lungotevere....per tutto il resto
C'e mastercard :asrm :asrm
Citazione di: Grande Puffo il 28 Dic 2011, 16:44
sara' . Ancora devo capire perche' dovremmo essere penalizzati , lo devo ancora capire per Calciopoli 1 , pensa un po' .
Tuttavia e' chiaro che per perdere un CL , basta la differenza reti , figuriamoci una penalizzazione , fosse anche minima.
Qualcuno nei palazzi di potere ha gia' auspicato condanne esemplari perche' qui ci si gioca la credibilita' del calcio italiano .
Io dubito che le sentenze possano essere "miti".
Ma di che cazzo parlate? Qui non stiamo nemmeno alle ipotesi investigative e voiparlate già di sentenze, non solo, ma se saranno dure o meno. Capisco il tafazzismo, però.....
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 16:51
Ma di che cazzo parlate? Qui non stiamo nemmeno alle ipotesi investigative e voiparlate già di sentenze, non solo, ma se saranno dure o meno. Capisco il tafazzismo, però.....
E' incredibile leggere queste cose, ma e' un riflesso condizionato.
Laziali, capisco le chiappe strette visto quante volte hanno cercato di farci fuori, ma per favore prima di parlare leggete e riflettete.
Per ora non c'e' un emerito cazzo e stanno gia' facendo marcia indietro. Non offriamo sponde di cui non hanno bisogno.
Citazione di: gesulio il 28 Dic 2011, 16:44
so' d'accordo, zi' gia', ma qui non sta uscendo fuori proprio niente a carico della Lazio...
perchè nel 2006 era uscito qualcosa di concreto?
Io ho due certezze:
1) La Lazio e i suoi giocatori non c'entra un caxxo
2) Se i giocatori della Lazio fossero incazzati come noi vinceremmo il campionato con 20 punti sulla seconda
Citazione di: colosseo2000 il 28 Dic 2011, 16:55
perchè nel 2006 era uscito qualcosa di concreto?
Beh almeno avevano delle intercettazioni da poter travisare. Mi ripeto: il testimone chiave é Marisa la porcona, finché non la individuano sono tranquillo.
Citazione di: colosseo2000 il 28 Dic 2011, 16:55
perchè nel 2006 era uscito qualcosa di concreto?
Intercettazioni.
Ad oggi, invece, pare che in mano c'abbiano un'emerita cippa... aspettiamo fiduciosi le smentite dai fatti.
Per il resto :asrm :asrm :asrm
Su Sky hanno detto che nei prossimi giorni saranno esaminati i fatti delle 3 partite in questione.
Ci tocca aspettare....
Per quanto può essere utile alla discussione...
16.00 — Giancarlo Abete apre a nuovi scenari. Alla domanda se potrebbero arrivare penalità per i campionati in corso, ha risposto così: "Teoricamente senz'altro sì, ma le responsabilità eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti certi e provati, non per sentito dire in telefonate tra indagati. Al momento non vedo elementi sufficienti per dare giudizi".
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:09
Su Sky hanno detto che nei prossimi giorni saranno esaminati i fatti delle 3 partite in questione.
Ci tocca aspettare....
3?
3?
3? so'
17, ammerde!!!
17!!!
Citazione di: calimero il 28 Dic 2011, 16:51
Ma di che cazzo parlate? Qui non stiamo nemmeno alle ipotesi investigative e voiparlate già di sentenze, non solo, ma se saranno dure o meno. Capisco il tafazzismo, però.....
la mia era una risposta ad una domanda , leggi il quote . E' una sensazione personale , supportata anche da alcuni interventi tipo quello di Petrucci ,che in GENERALE (specifico cosi' state piu' sereni ), eventuali condanne non saranno miti . ( altro che pochi punti ) .
per il resto :
:asrm :asrm :asrm
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:09
Su Sky hanno detto che nei prossimi giorni saranno esaminati i fatti delle 3 partite in questione.
Ci tocca aspettare....
i fatti di lazio genoa:
cellulare di uno zingaro in zona formello.
fatti di lecce lazio:
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita.
zamperini, tra i suoi amici/conoscenti, vanta anche Mauri, calciatore della lazio.
questo è quanto.
MEJ C.OJONI.
Stefano Mauri è totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona. Ad affermarlo in una dichiarazione all'ANSA è il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga. "In riferimento a notizie di stampa - afferma nella nota - circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga agente del calciatore Stefano Mauri fa presente che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede".
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 17:16
i fatti di lazio genoa:
cellulare di uno zingaro in zona formello.
fatti di lecce lazio:
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita.
zamperini, tra i suoi amici/conoscenti, vanta anche Mauri, calciatore della lazio.
Gervasoni fa il nome di Mauri, ma Zamperini nega.
questo è quanto.
MEJ C.OJONI.
Citazione di: SemperLazio il 28 Dic 2011, 17:23
Stefano Mauri è totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona. Ad affermarlo in una dichiarazione all'ANSA è il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga. "In riferimento a notizie di stampa - afferma nella nota - circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga agente del calciatore Stefano Mauri fa presente che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede".
in risposta a chi attendeva ancora una affermazione da Mauri.
Faccio notare come il corriere abbia tolto anche l'articolo di stamattina tra i correlati a quello sulle intercettazioni.....
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:25
gervasoni fa il nome di mauri?
fonte?
a me risulta che siano stati gli inquirenti a chiedere di mauri a zamperini. in quanto amico suo. e basta
Se c'è solo questo per quanto riguarda la giustizia ordinaria c'è il nulla, telefonate, riscontri, versamenti registrazioni ambientali sono prove, le indiscrezioni di un gruppo di scommettitori sono aria fritta. Il fatto di sapere che c'era una combine è difficile da dimostrare. Uno se pò fà e scrive tutte le seghe mentali che vuole, ma se poi i diretti interessati quando ascoltati smentiscono e non ci sono prove su che si dovrebbe basare l'accusa sulle indiscrezioni? Che Mauri conosca zamperini non è che sia una prova che facevano impicci insieme, sto zamperini sai quanti calciatori conosce è ovvio che adesso si parla solo di Mauri.Ad oggi Zamperini ha smentito che con Mauri ci siano stati contatti, poi se stanotte cambia idea tutto può essere, ma sempre le prove ci vogliono.Mi sembra tutta una buffonata alzata ad arte per parlare di qualcosa che non è calcio giocato.
saranno i fatti poi i pseudo giornalisti possono scrivere quello che vogliono per ingraziarsi i tifosi.
Mi preoccuperò quando la Marisa uscirà allo scoperto con la sua cella.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 17:34
gervasoni fa il nome di mauri?
fonte?
a me risulta che siano stati gli inquirenti a chiedere di mauri a zamperini. in quanto amico suo. e basta
Lo dicono Sul Messaggero di oggi: Gervasoni ha fatto il nome di Mauri, al che gli inquirenti hanno chiesto riscontro a Zamperini, che però ha negato.
più completa e bella...
Roma, 17:13
CALCIO, SCOMMESSE; AG. MAURI: E' TOTALMENTE ESTRANEO
Stefano Mauri è totalmente estraneo alle indagini sul calcioscommesse della Procura di Cremona. Ad affermarlo in una dichiarazione all'ANSA è il procuratore del giocatore, Tiziano Gonzaga. "In riferimento a notizie di stampa - afferma nella nota - circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga agente del calciatore Stefano Mauri fa presente che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede". "Il calciatore - prosegue nella sua dichiarazione il procuratore di Mauri - si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente".
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 16:31
Calcio/scommesse: Abete, per sanzioni fatti certi non 'sentito dire'
28 Dicembre 2011 - 16:03
(ASCA) - Roma, 28 dic - ''Teoricamente senz'altro si' ma le responsabilita' eventuali possono essere oggetto di un iter presso gli organi disciplinari solo quando ci saranno fatti nuovi, certi e provati, non 'per sentito dire' in telefonate tra indagati''. Lo ha detto, intervistato da Sky Sport 24, il presidente della Figc, Giancarlo Abete, rispondendo ad una domanda su eventuali penalizzazioni ai club a campionato in corso per il filone bis del calcio scommesse.
A rischio sanzioni non sono solo i singoli tesserati ma anche i club. In molti chiedono una revisione dello strumento della responsabilita' oggettiva, ma Abete frena: ''E' un principio - ha ricordato - che vige a livello italiano e internazionale, tutti i discorsi vanno approfonditi ma l'Italia non puo' avere un quadro normativo diverso da quello che vige a livello internazionale''.
Riguardo al fatto che nell'inchiesta potrebbero finire tre calciatori del giro azzurro, Abete ha ammesso di aver provato ''un forte rammarico per le persone chiamate in causa.
Bisogna salvaguardare l'immagine di questi professionisti, senza elevare a notizia chiacchiere che non meritano di essere definite nemmeno da bar. Bisogna stare attenti a salvaguardare l'immagine e il prestigio che alcune persone si sono costruite nel corso degli anni''. Per questo Abete ha espresso gratitudine alla procura di Cremona per aver precisato che ''scommettere non significa un coinvolgimento nelle combine''. Il procuratore Di Martino ha ''immediatamente chiarito i fatti, dando connotati comprensibili ad una notizia di rilievo''. Gia' la scorsa estate, ''nel momento in cui la procura di Cremona prese i primi provvedimenti - ha ricordato il presidente della Figc - sapevamo che ci sarebbe stato il secondo tempo di una partita che mai avremmo voluto giocare''. Infatti, ha sottolineato, ''i nomi oggetto d'indagine sono di persone gia' inibite, allontanate dal mondo del calcio, perche' nei mesi passati questi soggetti sono stati valutati e sanzionati dalla giustizia sportiva''.
http://www.asca.it/news-Calcio_scommesse__Abete__per_sanzioni_fatti_certi_non__sentito_dire_-1108942-FOT.html
Non voglio fare il pessimista (che non sono) ma qui fa chiaramente riferimento ai tre (Buffon, Cannavaro e Gattuso) che vengono "chiamati in causa dalle chiacchiere telefoniche di due intercettati" come forti scommettitori.
Citazione di: Alexia68 il 28 Dic 2011, 17:39
Lo dicono Sul Messaggero di oggi: Gervasoni ha fatto il nome di Mauri, al che gli inquirenti hanno chiesto riscontro a Zamperini, che però ha negato.
quella è un'ipotesi del giornalista, il giornalista afferma che SEMBRA abbia chiesto al secondo indagato di Mauri perchè il primo l'ha menzionato
E' giusto che con queste indiscrezioni qualcuno si dia una calmata (parlo della stampa) se poi non ci sono riscontri bisogna andarci piano è fà bene Mauri a tutelarsi contro questi sciacalli, certo a lui non lo difenderà tutto l'apparato mediatico come è successo per de rossi ha fatto bene a farsi sentire.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 17:16
i fatti di lazio genoa:
cellulare di uno zingaro in zona formello.
fatti di lecce lazio:
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita.
zamperini, tra i suoi amici/conoscenti, vanta anche Mauri, calciatore della lazio.
questo è quanto.
MEJ C.OJONI.
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita per convincere i leccesi, questo è quanto ha affermato
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 17:49
zamperini è nell'albergo del lecce il giorno della partita per convincere i leccesi, questo è quanto ha affermato
ha detto di essere li per un invito a pranzo. inizialmente.
poi parla di sentire un leccese.
ribadisco i mej c.ojoni
Citazione di: Palo il 28 Dic 2011, 17:45
Non voglio fare il pessimista (che non sono) ma qui fa chiaramente riferimento ai tre (Buffon, Cannavaro e Gattuso) che vengono "chiamati in causa dalle chiacchiere telefoniche di due intercettati" come forti scommettitori.
Diciamo che Abete è preoccupata che ci siano sti 3 big, ma il richiamo che fa è ad un iter che si dovrà mettere in moto su fatti precisi e non su chiacchiere. Per un certo verso la presenza ingombrante del trio azzurro garantirà una procedura un tantinello più limpida. Secondo me.
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 17:52
ha detto di essere li per un invito a pranzo. inizialmente.
poi parla di sentire un leccese.
ribadisco i mej c.ojoni
l'avevo già postato, Zampa indica solo la squadra leccese
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/articoli/articolo74259.shtml
...................Inoltre, il p.m. Di Martino ha chiesto a Zamperini di eventuali contatti con Stefano Mauri, sospettato di essere un contatto per le combine. Zamperini, però, ha negato ogni coinvolgimento del centrocampista....................Per quanto riguarda Lazio-Genoa 4-2, gli investigatori hanno le prove che due persone appartenenti al gruppo degli slavi (Kondic e Prachum) si trovavano nella zona di Formello (dove c'è il centro sportivo della Lazio) i giorni prima della gara. Lo dimostrazione è data dal fatto che la cella telefonica agganciata dai loro cellulari era proprio quella di Formello. Si parla anche di una visita dei due all'albergo che ospitava il Genoa, anche se di questo non vi è certezza.
L'altra partita nel mirino, Lecce-Lazio 2-4, ha visto la parziale confessione di Alessandro Zamperini, interrogato martedì da Di Martino. Zamperini, che aveva sempre negato, ha ammesso che si trovava a Lecce per cercare contatti con qualcuno del Lecce, ma non si conoscono i nomi dei giocatori
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 17:53
Diciamo che Abete è preoccupata che ci siano sti 3 big, ma il richiamo che fa è ad un iter che si dovrà mettere in moto su fatti precisi e non su chiacchiere. Per un certo verso la presenza ingombrante del trio azzurro garantirà una procedura un tantinello più limpida. Secondo me.
Può essere che sia così, speriamo che soprattutto la questione si risolva il più in fretta possibile, perchè stare così sulla graticola è snervante.
A parte che già Santoni avrebbe detto che i nomi dei 3 azzurri li avrebbe buttati lì a caso..
Mauri ha rilasciato il comunicato anche sul suo sito ufficiale e su Facebook.
Citazione di: Raptus il 28 Dic 2011, 18:14
A parte che già Santoni avrebbe detto che i nomi dei 3 azzurri li avrebbe buttati lì a caso..
e mi pare si proceda verso una direzione: quella di fermare le bocce, 'nzia mai ste indagini portino verso lidi che non debbono essere sfiorati
perchè una cosa è chiara: se qualcuno iniziasse ad indagare sul serio sul mondo del calcio il rischio è il crollo del sistema, con tutto ciò che comporta
a parer mio
Citazione di: Mr. Mojo il 28 Dic 2011, 18:24
perchè una cosa è chiara: se qualcuno iniziasse ad indagare sul serio sul mondo del calcio il rischio è il crollo del sistema, con tutto ciò che comporta
a parer mio
ecco, su questo concordo in pieno.
tranquilli, nel 2012 chiuderanno molti giornali inutili.
ad ogni modo non capisco perchè Mauri si e gli "amici" no (non faccio nomi per non alimentare inutilmente)
E intanto su LLSN parla l'avv. Gentile
Nelle ultime ore, i calciatori Carlo Gervasoni e Alessandro Zamperini, hanno confessato nuove rivelazioni nell'interrogatorio di Cremona che li vedono fra i protagonisti in negativo nella nuova bufera del calcio scommesse. Gervasoni ha fatto riferimento a tre partite truccate di Serie A e, due di queste, sono della Lazio: Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genoa 4-2; Lecce-Lazio 2-4. Nell'interrogatorio, è saltato fuori anche il nome del centrocampista biancoceleste Stefano Mauri, il presunto contatto all'interno della società per l'organizzazione delle combine. Per far luce sulla vicenda che sta facendo tremare i tifosi della Lazio in primis, in Esclusiva ai microfoni de Lalaziosiamonoi.it è intervenuto l'avvocato Gian Michele Gentile. "So che i tecnici hanno riguardato queste due partite e non hanno trovato niente di anomalo. Poi ci sono i giornali che fanno riferimento a sospetti. Non abbiamo nessun segnale ed elemento che ci faccia pensare a qualche giocatore che possa aver avuto qualche contatto strano. Oggi si è fatto il nome di Mauri: so che sta facendo un comunicato stampa per smentire quello che si dice. La Lazio non ha avuto nessun documento, invito o comunicazione. In questo momento stiamo alla finestra come tutti quanti". Mauri è stato tirato in ballo negli interrogatori per delle sue presunte telefonate volte a combinare gli incontri di calcio. Ora bisognerà trovare riscontri a queste accuse. "La chiamata deve avere un riscontro. Non basta che io dica 'Ne ho parlato con Mauri' per tirare in ballo Mauri nelle indagini. E' chiaro che per arrivare a formulare un accusa, è necessario che ci sia un riscontro obiettivo. Il processo che è stato fatto ad agosto, non si basava solo sulle dichiarazioni: c'erano intercettazioni, appostamenti di polizia, fotografie. Poi noi non sappiamo neanche cosa hanno detto Gervasoni e Zamperini. Quando saremo in grado di leggere le dichiarazioni veramente rese come sono state dette, potremmo cominciare a tirare fuori qualcosa di concreto. Oggi, la sensazione che ha la Lazio, è che si cerchi di buttare più polvere possibile su questa vicenda, coinvolgendo più persone possibili, magari cominciando facendo i nomi più in vista". Le intercettazioni hanno scoperto che la cella di Viktor Kondic, uno degli indagati esponente del gruppo degli Zingari, si trovava a Formello pochi giorni prima della partita posta sotto osservazione. "Ma una cellula di telefonia mobile copre centomila utenze (ride,ndr). Se la polizia o la Procura chiede, ad una compagnia telefonica, l'elenco delle telefonate fatte da un numero telefono nell'arco di uno,due o dieci giorni, vengono fuori tutte le chiamate effettuate: l'elenco, il numero chiamato e la durata della conversazione. Se si dovesse dire che il telefono di Tizio, che aggancia la cella di Formello, si può vedere a quale numero, coperto dalla cella di Formello, è arrivata la telefonata. Si può quindi risalire all'identità di chi ha ricevuto la telefonata, ma non il contenuto perché, non essendo intercettato il telefono, non si può conoscere". La durata della chiamata, potrebbe costituire valore di prova. "Sicuramente. Se si dice che il mio telefono ha agganciato in quei giorni la cella di Formello, si può sapere a chi ho telefonato nella zona in quei giorni". Se realmente fosse coinvolto un calciatore biancoceleste, il nome, sempre secondo Gentile..."Sarebbe già uscito". Se dovesse invece essere un numero riconducibile ad un tesserato della Lazio, a cosa andrebbe incontro la società? "Dal punto di vista penalistico, nulla. Dal punto di vista sportivo, se la persona che ha ricevuto quella telefonata è un tesserato della Lazio, ovvero se è uno sportivo e non un custode, usciere o impiegato amministrativo, può incorrere a responsabilità oggettiva come quella che ha colpito l'Atalanta per Doni, quindi una penalizzazione. Poi, il contatto telefonico da solo, non è sufficiente per dare la prova di un accordo illecito: è necessario che ci sia poi un contatto telefonico che abbia un certo contenuto e durata riconducibile a quel tipo di operazione o scommessa". Comunque vada, le eventuali decisioni sulla vicenda, si faranno attendere. "Con il processo arriveremo probabilmente in estate. Il principio della sanzione disciplinare sportiva, è il principio della afflittività: o colpisce la classifica finale di questo campionato, o la partenza del nuovo". Lotito, in tutta questa vicenda, rimane pensieroso. "Il presidente ha le stesse perplessità che ho io. Nello stato attuale delle cose non c'è nulla, non è successo nulla, escludiamo nel modo più assoluto che possa essere accaduto quello che scrivono i giornali. La società non ne sa niente e, i calciatori interessati, si sono proclamati estranei a questi fatti. Oggi come oggi siamo assolutamente tranquilli".
Citazione di: ssl_1900 il 28 Dic 2011, 18:27
ecco, su questo concordo in pieno.
credo sia la prima volta che accade :)
Stefano Mauri - Pagina Ufficiale
Comunicato stampa
Comunicato stampa
In riferimento alle notizie di stampa apparse oggi, circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga, agente del calciatore Stefano Mauri, comunica che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede. Il calciatore si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente.
Source: Stefano Mauri official website
Published: 2011-12-27 23:00:00 GMT
Ha fatto fare il comunicato all'agente.... che roba...
Madonna che situazione, a lavoro non riesco a leggere mai questo topic e mi tocca aspettare a tornare a casa per leggervi (con la solita contrazioni di chiappe).
A me pare che stiamo parlando del NULLA...
Non c'è ancora niente contro di noi, ma sopratutto finchè non leggo un nostro tesserato in mezzo (Mauri mi sembra veramente una forzatura) io sono tranquillo.
Spero che le istituzioni si schierino con lui a tempo debito come fatto con capitan futuro...
A me le dichiarazioni di Gentile non convincono..mi sarebbe piaciuto sentirle in prima persona per aver un'idea più chiara.
Citazione di: Zoppo il 28 Dic 2011, 19:34
Madonna che situazione, a lavoro non riesco a leggere mai questo topic e mi tocca aspettare a tornare a casa per leggervi (con la solita contrazioni di chiappe).
A me pare che stiamo parlando del NULLA...
Non c'è ancora niente contro di noi, ma sopratutto finchè non leggo un nostro tesserato in mezzo (Mauri mi sembra veramente una forzatura) io sono tranquillo.
Spero che le istituzioni si schierino con lui a tempo debito come fatto con capitan futuro...
Per l'ultima frase, e' quasi ora, magna tranquillo tutta la cena e anche il panettone
Citazione di: CodyAnderson il 28 Dic 2011, 19:47
Per l'ultima frase, e' quasi ora, magna tranquillo tutta la cena e anche il panettone
E sì, me sà pure la colomba....
Citazione di: Boom! il 28 Dic 2011, 18:51
Ha fatto fare il comunicato all'agente.... che roba...
stessa stronzata di commento che ho letto su fb... quindi??? che vorrebbe dì?? un giocatore, di una squadra quotata in borsa, che viene messo in mezzo senza alcuna prova in una storia che potrebbe danneggiarlo a 360 ai massimi livelli, risponde UFFICIALMENTE ad un'accusa... quindi???
Citazione di: Pag il 28 Dic 2011, 20:05
stessa stronzata di commento che ho letto su fb... quindi??? che vorrebbe dì?? un giocatore, di una squadra quotata in borsa, che viene messo in mezzo senza alcuna prova in una storia che potrebbe danneggiarlo a 360 ai massimi livelli, risponde UFFICIALMENTE ad un'accusa... quindi???
infatti, che significa??? riuscite a criticare anche oggi? Oggi chi critica anche mezza cosa biancoceleste me lo mangio vivo
Citazione di: Pag il 28 Dic 2011, 20:05
stessa stronzata di commento che ho letto su fb... quindi??? che vorrebbe dì?? un giocatore, di una squadra quotata in borsa, che viene messo in mezzo senza alcuna prova in una storia che potrebbe danneggiarlo a 360 ai massimi livelli, risponde UFFICIALMENTE ad un'accusa... quindi???
Magari pretendevano la difesa del giocatore da parte dell'allegra coppia "alemanno & zingaretti" a reti unificate in prima serata. Ma si sa, tale trattamento è riservato esclusivamente ai giocatori che vestono la maglia color merda :roll:
Bene ha fatto Mauri.
Scusate, non ho trovato la dichiarazione di Alemanno e di Zingaretti che difendono Mauri, qualcuno puó riportarla?
Citazione di: Centurio il 28 Dic 2011, 20:23
Scusate, non ho trovato la dichiarazione di Alemanno e di Zingaretti che difendono Mauri, qualcuno puó riportarla?
come no, eccole:
"Stefano è un patrimonio della Roma sportiva. Avvicinare il suo nome a scandali che sporcano e rattristano il mondo dello sport è sbagliato e del tutto fuori luogo".
ecco zingaretti:
"Trovo molto grave associare il nome di Stefano Mauri all'inchiesta sul calcioscommesse. Non si può infatti sbattere in prima pagina il nome di un giocatore che non risulta nemmeno indagato e che secondo lo stesso procuratore che si occupa dell'inchiesta è del tutto estraneo alla vicenda. Mauri è un ragazzo che merita rispetto e verso il quale sembra esserci in questo periodo un pericoloso e ingiustificato accanimento. Mi auguro che venga fatta al più presto piena luce su questo nuovo scandalo che ha investito il mondo del Calcio, senza sconti per i responsabili ma evitando inutili sensazionalismi. Mando a Stefano un abbraccio e la solidarietà dell'Amministrazione provinciale"
grazie, ero sicuro che avrebbero reagito a modo loro per difendere un patrimonio di Roma calcistica.
Citazione di: Centurio il 28 Dic 2011, 20:40
grazie, ero sicuro che avrebbero reagito a modo loro per difendere un patrimonio di Roma calcistica.
Ma, Mauri c'entra o non c'entra??? Non è che finisce come con Vinazzani e poi ti danno il -9...................a me sta storia non piace affatto, soprattutto per il fatto che provare ad affossare la Lazio crea un orgasmo plurimo a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!
:x :x :x :x :x
Citazione di: Cirrus Minor il 28 Dic 2011, 20:42
a me sta storia non piace affatto, soprattutto per il fatto che provare ad affossare la Lazio crea un orgasmo plurimo a tutti!!!!!!!!!!!!!!!!
:x :x :x :x :x
Non mi ci far pensare.
Citazione di: Centurio il 28 Dic 2011, 20:40
grazie, ero sicuro che avrebbero reagito a modo loro per difendere un patrimonio di Roma calcistica.
E' brianzolo di Cuncuress . Adesso chiedo a Riccardo Borgonovo e Dario Allevi :)
Citazione di: Pablito1977 il 28 Dic 2011, 15:10
Altri venti iscritti nel registro degli indagati tra a e b...tra cui giocatori Lazio Genoa Lecce Bari e Palermo....poche ore e ne sapremo di più
anch'io ho saputo sta cosa... e visto che con passare delle ore questi nomi non sono venuti fuori (stranamente vistoche sembravano saper tutto pure gli interrogatori in diretta)..... visto la sparizione dalle prima pagine dei vari giornalini deloo scandalo.... qualcuno
SCOMMETTE un centone che mauri non c'è e tantomeno altri laziali in questo registro??
Speriamo bene... Io non sono per niente tranquillo.
lascia perde, che te iscrivono pure te tra i zingari indagati.
Ieri tutti a sbattere la Lazio in prima pagina, oggi sembra che il nome Lazio sia sparito. Io mi fido molto di Gentile e Lotito, ma nell'intervista dell'avvocato mi sarei aspettato qualcosa in più, visto l'attacco mediatico a cui siamo stati sottoposti ieri ed oggi.Ma cosa aspettiamo a far partire denunce, querele e risarcimenti danni nei confronti di giornalisti, giornali ed editori?
Citazione di: Centurio il 28 Dic 2011, 20:57
lascia perde, che te iscrivono pure te tra i zingari indagati.
ma me chiamassero a me......
la cosa più importante che ho ascoltato durante il TG di LA7 è che stanno arrivando fiumi di faldoni con intercettazioni...fiumi di materiale, l'inchiesta si allarga?
allo stesso tempo parte la difesa dei campioni del mondo con il distinguo: chi gioca (eppure non si potrebbe) non compie illecito....
domani cosa ci porterà?
Citazione di: simcar il 28 Dic 2011, 21:11
Ieri tutti a sbattere la Lazio in prima pagina, oggi sembra che il nome Lazio sia sparito. Io mi fido molto di Gentile e Lotito, ma nell'intervista dell'avvocato mi sarei aspettato qualcosa in più, visto l'attacco mediatico a cui siamo stati sottoposti ieri ed oggi.Ma cosa aspettiamo a far partire denunce, querele e risarcimenti danni nei confronti di giornalisti, giornali ed editori?
Gentile non poteva dire ne una parola di più ne una di meno, in questo momento. Immagino.
Calcio/Scommesse: Stigliano (ex Figc), rischio responsabilita' oggettiva (ASCA) - Roma, 28 dic - ''Ove fosse accertato che effettivamente ci sono stati tesserati della Lazio o del Genoa che in qualche modo hanno compromesso alcune partite, le societa' sarebbero chiamate a rispondere di responsabilita' oggettiva. Molti si chiedono come una societa' possa controllare un proprio tesserato che dal pc di casa si mette a scommettere, ma su questo ha da sempre risposto la giustizia sportiva affermando che la responsabilita' oggettiva e' l'unica via da perseguire. Stesso discorso sulla responabilita' presunta: pur non essendo dimostrato chi ha creato l'evento fraudolento in ogni caso e' la societa' che ne deve rispondere''. Cosi' Mario Stagliano, ex vice capo dell'ufficio indagini della Figc, intervenuto ai microfoni di ''A Tutto Campo'' su Radio IES, sul tema del calcioscommesse. A suo giudizio, ''il calcio si dovrebbe dotare di anticorpi possenti per poter fronteggiare questa situazione. La prima cosa, coinvolgendo l'Assocalciatori, dovrebbe essere quella di andare ad imporre nei contratti l'obbligo di far sottoscrivere ai giocatori un codice etico. Bisogna incidere pesantemente sugli ingaggi dei calciatori che commettono irregolarita', bisognerebbe toccare queste persone nel portafoglio. Dopodiche' - ha sostenuto Stigliano - chi scommette dovrebbe essere radiato perche' non in grado di autogestirsi. La societa' dovrebbe essere sempre chiamata a rispondere ad una penalizazzione nel campionato di appartenenza''. red/rf 281847 DIC 11 NNNN
questa agenzia ha 3 minuti:
http://www.rainews24.rai.it/it/news.php?newsid=160091
Calcioscommesse, valanga che cresce
Una valanga che cresce e rischia di travolgere il calcio italiano. Ma i club si difendono dalle accuse dell'inchiesta sul Calcioscommesse e il pm di Cremona 'scagiona' i tre azzurri citati in un'intercettazione. La fase 2 di Last Bet promette altri sviluppi, intanto entra nel vivo anche il lavoro della giustizia sportiva.
Oggi un collaboratore di Stefano Palazzi, procuratore della Federcalcio, si è recato in Procura a Cremona e ha acquisito copia degli atti. La Procura federale aveva già aperto un secondo fascicolo, per l'atteso "secondo tempo di una partita che non avremmo mai voluto giocare", come l'ha definita il presidente Giancarlo Abete. Ora Palazzi dovrà studiare le carte e stabilire un calendario di eventuali nuove audizioni: si prospetta un secondo processo sportivo.
"Teoricamente ci possono essere elementi per nuove penalizzazioni - la valutazione di Abete - ma servono fatti nuovi, certi e provati. Non chiacchiere da bar". Il riferimento e' al caso dei tre azzurri citati da Santoni in un'intercettazione come "malati di scommesse". "Per noi non ci sono fatti penalmente rilevanti", ha precisato il pm Di
Martino, al quale interessano le combine e non le scommesse. Il magistrato ha anche precisato, che semmai fossero vere, quelle dichiarazioni riguarderebbero la giustizia sportiva, perche' ai giocatori e' vietato far puntate sul calcio.
"C'e' grande rammarico per le persone chiamate in causa: non si puo' elevare al rango di notizie chiacchiere da bar". E' la stessa amarezza confessata ad amici in queste ore da Gigi Buffon, che gia' nel 2006 dovette comparire di fronte al pm di Parma per un'inchiesta su presunte scommesse, uscendone scagionato. Per questo le parole del pm e quelle dell'avvocato di Santoni ("era una chiacchiera cosi' per dire, il mio
assistito non conosce nessuno dei tre azzurri") e' stata accolta con sollievo dal portiere azzurro.
Cautela ma anche sorpresa c'e' da parte delle due Leghe, quella di A e di B, sulla posizione di Stefania Ginesio: la segretaria dell'ufficio del Giudice sportivo che da
intercettazioni con Stefano Bettarini avrebbe fatto da 'talpa' e' in questi giorni in malattia. "Non e' il momento di processi sommari, e d'altra parte, visto che la A e' ferma, non ve ne sarebbe neanche bisogno", dicono da via Rosellini, senza nascondere la sorpresa per aver letto oggi le notizie sulla loro dipendente.
"Valutiamo e acquisiamo notizie, poi valuteremo con l'ufficio legale e il presidente eventuali provvedimenti". Che potrebbero andare dalla sospensione cautelare in su, secondo i rilievi mossi. "E' il momento della sorpresa e del dispiacere - aggiunge il presidente della B, Andrea Abodi - non dei processi sommari. C'e' una procedura, e la rispettiamo". Difesa, o in qualche caso catenaccio, e' quello dei club di A i cui nomi spuntano dall'inchiesta. La Lazio aveva ribadito ieri la sua "totale estraneita". Genoa e Lecce tacciono di fronte alle "indiscrezioni", mentre Zamparini presidente del Palermo
tuona: "E' una commedia all'italiana frutto di quattro sfigati: e' tutta una millanteria", ricevendo la replica del vicepresidente Figc Albertini: "Non capisce o fa finta di non
capire". "Sgomento" si dice il laziale Mauri, impegnato nel recupero dall'infortunio negli Usa: il suo nome era stato accostato a Zamperini. "E' totalmente estraneo, e si riserva di tutelare la sua immagine da chiunque lo associ a comportamenti illeciti", aggiunte il suo procuratore.
Ma che la preoccupazione nel calcio sia molto maggiore di ogni difesa lo indicano due ct di esperienza. "E' assurdo che contro tutto questo non ci sia difesa", le parole di Prandelli. "E' una mazzata terribile per il calcio italiano, gia' ci consideravano truffaldini e usavano il termine 'mafia"', il commento amaro di Giovanni Trapattoni.
scommetto che tra i 20 giocatori indagati per le 3 partite c'e Vives del Lecce che fece quell'autogol...che non so se lo ricordate cerco' di rinviare la palla...spalle alla porta su un calcio d'angolo...svirgolo' la palla e fini al sette opposto della porta rispetto al portiere..per il video della Gazzetta che sul sito riassume quelle 3 partite...fu un incredibile autogol :o....
Citazione di: PARISsn il 28 Dic 2011, 22:10
scommetto che tra i 20 giocatori indagati per le 3 partite c'e Vives del Lecce che fece quell'autogol...che non so se lo ricordate cerco' di rinviare la palla...spalle alla porta su un calcio d'angolo...svirgolo' la palla e fini al sette opposto della porta rispetto al portiere..per il video della Gazzetta che sul sito riassume quelle 3 partite...fu un incredibile autogol :o....
non mi pare che i 20 iscritti si riferiscano solo alle tre partite di A....oppure ho capito male?
La difesa dei tre azzurri è assurda.
Penalmente scommettere non è rilevante se non comporta l'alterazione dei risultati delle partite e questo ha correttamente rilevato il giudice che indaga.
Sportivamente, però, scommettere sulle partite del campionato in cui si gioca ed in cui giocano colleghi ed amici dello stesso campionato è (o dovrebbe essere) una palese violazione dell'art. 1, quello sulla lealtà sportiva.
Ancor di più se un giocagtore scommette su una partita in cui gioca egli stesso.
Invece sta passando che i tre non hanno fatto nulla di male ....
http://www.metropolisweb.it/Notizie/Sport/gervasoni_collabora_ora_trema_mezza_serie_a.aspx
La "scelta di piena collaborazione" del giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni è destinata a dare il via al terzo tempo della brutta vicenda del Calcioscommesse e agita anche le acque delle Serie A. Gervasoni è uscito dal carcere dopo nove giorni per andare ai domiciliari e, per ottenerli, come scrive il gip Guido Salvini ha confermato "la sussistenza degli episodi di frode sportiva di maggior rilievo", facendo venire "alla luce altri episodi significativi per le indagini e altri soggetti coinvolti sinora sconosciuti agli investigatori". Soprattutto, "l'alterazione di molti risultati di serie B e di alcuni di Serie A e Coppa Italia". Il calciatore, infatti, interrogato ieri dal procuratore della Repubblica di Cremona, Roberto Di Martino, ha aggiunto all'elenco dei match truccati altre dieci partite, tra cui tre di Serie A e ha fatto i nomi di chi ritiene i referenti della combine: ha parlato di Palermo-Bari 2-1; Lazio-Genoa 4-2; Lecce-Lazio 2-4, dello scorso campionato...
si parla anche di Coppa Italia e che le tre partite citate sono SOLO una AGGIUNTA all'elenco, che evidentemente già esisteva e presumibilmente crescerà, si parla di terzo tempo, infatti...secondo me da domani stringeranno il culo in molti
La situazione che mi fa più ribrezzo, tristezza e tanta delusione sono i mass media.
Un trattamento PALESEMENTE diverso tra le due squadre di Roma. La pochezza del giornalismo italiano in questi ultimi anni é veramente vergognosa.
Come diceva Mou a me non piace... Prostituzione intelletuale.
Giornali come Gazzetta, Repubblica e Corriere della Sera non possono trattare un argomento così delicato in questo modo, senza il minimo rispetto (al contrario di altre squadre che vengono STRATUTELATE) nei confronti della Lazio (la Prima Squadra della Capitale non dimenticatelo MAI) e della sua gente. Ancora più assurdo é vedere chi hanno fra le loro fila: pseudo giornalisti (si chiamano così perchè é gente poco seria, che non sa fare quel lavoro in modo obiettivo, imparziale, onesto. Hanno sempre addosso la sciarpa della loro squadra, ormai l'hanno dimostrato ampiamente). come mensurati, foschini, bianconi che stanno denigrando e infagando costantemente la Lazio. Per che cosa??? Per niente. Adesso si sta discutendo del nulla. Zero.
Solo illazioni pesanti e inaccettabili.
Citazione di: Gio il 28 Dic 2011, 22:27
La difesa dei tre azzurri è assurda.
Penalmente scommettere non è rilevante se non comporta l'alterazione dei risultati delle partite e questo ha correttamente rilevato il giudice che indaga.
Sportivamente, però, scommettere sulle partite del campionato in cui si gioca ed in cui giocano colleghi ed amici dello stesso campionato è (o dovrebbe essere) una palese violazione dell'art. 1, quello sulla lealtà sportiva.
Ancor di più se un giocagtore scommette su una partita in cui gioca egli stesso.
Invece sta passando che i tre non hanno fatto nulla di male ....
In altri sport ci vanno giù di squalifiche, soprattutto se sei italiano...
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2007/11_Novembre/10/di%20mauro.shtml (http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Tennis/Primo_Piano/2007/11_Novembre/10/di%20mauro.shtml)
http://www.spysport.org/tennis-scommesse-un-altro-italiano-squalificato-200-giorni-di-stop-a-luzzi.htm (http://www.spysport.org/tennis-scommesse-un-altro-italiano-squalificato-200-giorni-di-stop-a-luzzi.htm)
http://www.spysport.org/tennis-scommesse-l-atp-squalifica-starace-e-bracciali-per-6-settimane.htm (http://www.spysport.org/tennis-scommesse-l-atp-squalifica-starace-e-bracciali-per-6-settimane.htm)
Citazione di: Eagle78 il 28 Dic 2011, 21:56
Calcio/Scommesse: Stigliano (ex Figc), rischio responsabilita' oggettiva (ASCA) - Roma, 28 dic - ''Ove fosse accertato che effettivamente ci sono stati tesserati della Lazio o del Genoa che in qualche modo hanno compromesso alcune partite, le societa' sarebbero chiamate a rispondere di responsabilita' oggettiva. Molti si chiedono come una societa' possa controllare un proprio tesserato che dal pc di casa si mette a scommettere, ma su questo ha da sempre risposto la giustizia sportiva affermando che la responsabilita' oggettiva e' l'unica via da perseguire. Stesso discorso sulla responabilita' presunta: pur non essendo dimostrato chi ha creato l'evento fraudolento in ogni caso e' la societa' che ne deve rispondere''. Cosi' Mario Stagliano, ex vice capo dell'ufficio indagini della Figc, intervenuto ai microfoni di ''A Tutto Campo'' su Radio IES, sul tema del calcioscommesse. A suo giudizio, ''il calcio si dovrebbe dotare di anticorpi possenti per poter fronteggiare questa situazione. La prima cosa, coinvolgendo l'Assocalciatori, dovrebbe essere quella di andare ad imporre nei contratti l'obbligo di far sottoscrivere ai giocatori un codice etico. Bisogna incidere pesantemente sugli ingaggi dei calciatori che commettono irregolarita', bisognerebbe toccare queste persone nel portafoglio. Dopodiche' - ha sostenuto Stigliano - chi scommette dovrebbe essere radiato perche' non in grado di autogestirsi. La societa' dovrebbe essere sempre chiamata a rispondere ad una penalizazzione nel campionato di appartenenza''. red/rf 281847 DIC 11 NNNN
Mario Stagliano, altro noto riommerdista..
Citazione di: Eagle78 il 28 Dic 2011, 21:56
Calcio/Scommesse: Stigliano (ex Figc
''Ove fosse accertato che effettivamente ci sono stati tesserati della Lazio o del Genoa che in qualche modo hanno compromesso alcune partite, le societa' sarebbero chiamate a rispondere di responsabilita' oggettiva.
la responsabilita' oggettiva e' l'unica via da perseguire.
Stesso discorso sulla responabilita' presunta: pur non essendo dimostrato chi ha creato l'evento fraudolento in ogni caso e' la societa' che ne deve rispondere''.
:lol: :lol:
A Staglià.. dai, togli la sciarpetta e vieni qui. Senti... ma la responsabilità oggettiva é l'unica via da perseguire oppure no?
No, perché ci sarebbe pure quella presunta dici..
A questo punto ci manca solo che ''la società'' va penalizzata pure se non c'entra niente e l'hai dette tutte. Staglià..
:lol:
ma tutti riommici so ?!
Citazione di: mansiz il 28 Dic 2011, 18:29
tranquilli, nel 2012 chiuderanno molti giornali inutili.
tranquillo, nessuno di quelli citati in questo topic
Citazione di: carib il 29 Dic 2011, 01:16
tranquillo, nessuno di quelli citati in questo topic
Peccato
giugno 2011
"Per me non è una cosa inaspettata". Così l'avvocato Mario Stagliano ha commentato l'ultimo scandalo legato al calcioscommesse in esclusiva a Calciomercato.it: "Purtroppo è ben noto che molti tesserati hanno il vizio delle scommesse, poi ci sono alcuni che lo fanno anche sui match di serie A (il che è vietato) e tra questi qualcuno addirittura sulle partite che riguardano la propria squadra, il che oltre che illegale è anche moralmente illecito". Qualcuno ha paventato l'ipotesi retrocessione per i club coinvolti nella vicenda facendo riferimento all'istituto della responsabilità oggettiva: "A differenza di molti miei colleghi, io penso che nessuno rischi di retrocedere – prosegue l'ex vice capo dell'ufficio indagini della Figc ed esperto di diritto sportivo ai nostri microfoni – Certamente le società coinvolte verranno chiamate a rispondere dell'operato dei propri tesserati, ma i precedenti in materia indicano che in casi analoghi la sanzione comminata ai club è una semplice sanzione amministrativa. L'unico caso in cui fu data una penalizzazione in punti riguarda il Modena nel 2004, ma allora si trattò di un tentativo di illecito sportivo". Dalla Roma alla Fiorentina, passando per il Lecce ed il Cagliari, tutti i club chiamati in causa negli ultimi giorni si sono difesi professandosi estranei ai fatti e lanciando accuse di millanteria: "A tal proposito bisogna fare una distinzione: per quanto riguarda i sedici soggetti colpiti da misure cautelari ci sono intercettazioni chiare con specifici richiami a degli illeciti – conclude l'avvocato Stagliano a Calciomercato.it – Mentre per le persone e le società che non figurano negli atti della procura di Cremona, limitatamente a quello che è emerso finora, è giusto parlare di millanteria".
e ancora
L'avvocato Mario Stagliano, ex vice capo dell'ufficio indagini della Figc, sulle pagine de Il Romanista prova a fare un po' di chiarezza intorno allo scandalo del calcioscommesse. Eccone riportato uno stralcio.
Sono cominciate a uscire voci su altre partite. In particolar modo alcune di Serie A.
"Mi sono fatto l'idea che alcuni degli arrestati non sono abituati a trovarsi in certe situazioni e quindi nel corso degli interrogatori si sono trovati in difficoltà e probabilmente ora stanno dicendo più di quello che il Gip gli ha chiesto."
Potrebbe essere il caso di Pirani, colui che ha tirato in ballo le partite di Serie A dicendo però di non avere conoscenza diretta di quelle partite.
"Su Pirani non ci sono riscontri e la Procura cerca riscontri oggettivi. Delle giocate anomale, e poi magari verificando nelle agenzie di riferimento di questi signori se c'erano dei flussi di gioco esagerati. Se le partite tirate in ballo da Pirani non erano al vaglio significa che non ci sono intercettazioni che le riguardano. Al massimo quindi si potrebbe andare a vedere i tabulati dei contatti, ma non l'intercettazione vera e propria. Quindi perché venga fuori qualcosa di nuovo ci sarebbe bisogno di qualche movimento anomalo nelle agenzie o di qualche pentito."
E la Roma?
"Sulla Roma al momento non c'è nulla perché, su stessa ammissione di Pirani, lui non sa nulla di concreto sulle partite che ha nominato. Il nuovo interrogatorio a cui è stato sottoposto ieri credo che sia servito soprattutto per avere riscontri su quanto già visto e sentito."
Tempi per il processo sportivo?
"Sicuramente entro la fine dell'estate."
Quale potrebbe essere l'esito dei processi?
"Ad oggi mi aspetto delle squalifiche dei giocatori coinvolti e solamente una sanzione economica per le società. Solo sanzione economica? E la famosa responsabilità oggettiva? Certo che c'è la responsabilità oggettiva, ma non è detto in quale misura..."
oltre che merde so' pure scemi
ma non è una gran sorpresa
...e' ancora bianconi show....
CALCIO/Lazio: Scommesse, Gervasoni accusa «Mauri e Ventola complici degli Zingari»
ROMA — È Stefano Mauri il giocatore della Lazio tirato in ballo da Carlo Gervasoni nelle sue dichiarazioni ai magistrati che l'hanno prima spedito in carcere e ora ammesso agli arresti domiciliari. Secondo il pentito del calcio-scommesse fu il serbo Almir Gegic — residente in Svizzera e chiamato «lo zingaro», latitante per la giustizia italiana — a confidargli che il centrocampista era coinvolto nella compravendita delle partite Lazio-Genova e Lecce-Lazio dello scorso maggio, vinte entrambe dai biancocelesti col risultato di 4 a 2. Gervasoni ha aggiunto che, sempre nella versione dello «zingaro» col quale aveva assidui rapporti e contatti telefonici per truccare le partite, il tramite con Mauri era stato l'altro giocatore coinvolto nello scandalo e arrestato la scorsa settimana, Alessandro Zamperini. Il quale però, interrogato dal pubblico ministero subito dopo Gervasoni, ha negato di aver coinvolto il laziale, suo amico, nei tentativi di combinazione dei risultati. Ai magistrati Zamperini ha fornito una propria spiegazione sulla sua presenza nell'hotel Hilton Garden di Lecce — lo stesso dove s'è ritrovata la squadra locale alla vigilia della partita — in contemporanea con quella di Hristyan Ilievsky, il macedone che secondo l'accusa fa parte della banda e col quale il giocatore non ha potuto negare la conoscenza. Sostiene che tentò di avvicinare il difensore salentino Stefano Ferrario, che però rifiutò anche solo l'ipotesi di un accordo e nell'incontro con la Lazio non andò nemmeno in panchina. Secondo inquirenti e investigatori Zamperini ha ammesso solo ciò che non poteva smentire, a differenza di Gervasoni dal quale ritengono di aver ottenuto «piena collaborazione». Nel disegno dell'accusa l'ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio, poi transitato dalla Roma primavera, emigrato in Inghilterra e rientrato nelle serie minori italiane, è un referente fisso della banda del calcio-scommesse, in attività fino al momento dell'arresto.
in arrivo altri nomi di calciatori
in arrivo altre partite
a me pare che la frenata di molte testate nei ns confronti (ed invece l'esatta individuazione di SM da parte di bianconi, sul quale sta battendo fortemente il pezzo), sia dovuta al presumibile arrivo altri nomi pesanti ed altre partite con squadre di nostro pari livello
Citazione di: porgascogne il 29 Dic 2011, 08:19
in arrivo altri nomi di calciatori
in arrivo altre partite
a me pare che la frenata di molte testate nei ns confronti (ed invece l'esatta individuazione di SM da parte di bianconi, sul quale sta battendo fortemente il pezzo), sia dovuta al presumibile arrivo altri nomi pesanti ed altre partite con squadre di nostro pari livello
pari livello? caxxo la riomm :Da se salva pure sto giro.....
Citazione di: Aqua Caliente il 29 Dic 2011, 08:00
...e' ancora bianconi show....
CALCIO/Lazio: Scommesse, Gervasoni accusa «Mauri e Ventola complici degli Zingari»
ROMA — È Stefano Mauri il giocatore della Lazio tirato in ballo da Carlo Gervasoni nelle sue dichiarazioni ai magistrati che l'hanno prima spedito in carcere e ora ammesso agli arresti domiciliari. Secondo il pentito del calcio-scommesse fu il serbo Almir Gegic — residente in Svizzera e chiamato «lo zingaro», latitante per la giustizia italiana — a confidargli che il centrocampista era coinvolto nella compravendita delle partite Lazio-Genova e Lecce-Lazio dello scorso maggio, vinte entrambe dai biancocelesti col risultato di 4 a 2. Gervasoni ha aggiunto che, sempre nella versione dello «zingaro» col quale aveva assidui rapporti e contatti telefonici per truccare le partite, il tramite con Mauri era stato l'altro giocatore coinvolto nello scandalo e arrestato la scorsa settimana, Alessandro Zamperini. Il quale però, interrogato dal pubblico ministero subito dopo Gervasoni, ha negato di aver coinvolto il laziale, suo amico, nei tentativi di combinazione dei risultati. Ai magistrati Zamperini ha fornito una propria spiegazione sulla sua presenza nell'hotel Hilton Garden di Lecce — lo stesso dove s'è ritrovata la squadra locale alla vigilia della partita — in contemporanea con quella di Hristyan Ilievsky, il macedone che secondo l'accusa fa parte della banda e col quale il giocatore non ha potuto negare la conoscenza. Sostiene che tentò di avvicinare il difensore salentino Stefano Ferrario, che però rifiutò anche solo l'ipotesi di un accordo e nell'incontro con la Lazio non andò nemmeno in panchina. Secondo inquirenti e investigatori Zamperini ha ammesso solo ciò che non poteva smentire, a differenza di Gervasoni dal quale ritengono di aver ottenuto «piena collaborazione». Nel disegno dell'accusa l'ex calciatore cresciuto nelle giovanili della Lazio, poi transitato dalla Roma primavera, emigrato in Inghilterra e rientrato nelle serie minori italiane, è un referente fisso della banda del calcio-scommesse, in attività fino al momento dell'arresto.
per completezza questo il resto dell'articolo che parla di noi
Certo però non può bastare una dichiarazione del pentito Gervasoni - peraltro su fatti riferitigli da Gegic e contraddetti da Zamperini, seppure non ritenuto del tutto credibile - a stabilire la responsabilità di Mauri, il quale attraverso il suo procuratore ha già proclamato la propria estraneità. L'indagine perciò prosegue, anche in considerazione della presenza dello sloveno Viktor Kondic e del thailandese Thamrog Prachum (entrambi considerati affiliati all'organizzazione internazionale e in contatto col Tan Seet Eng, il singaporiano presunto capo del gruppo) a Formello il giorno stesso di Lazio-Genoa, in prossimità del centro sportivo dov'erano riuniti i giocatori della Lazio. Gli investigatori del Servizio centrale operativo della polizia stanno anche verificando le date dei loro arrivi e partenze da Roma, oltre che l'eventuale presenza nell'albergo dove ha alloggiato il Genoa.
Io comincio ad essere un po' preoccupato: anche nel 2006 contro di noi c'era poco e niente, sono state eliminate intercettazioni relative a squadre come inter e roma per tirarle fuori dal calderone e colpire chirurgicamente juve,milan,fiorentina e lazio per garantire obiettivi alle merde e all'inter. Il riommerdista è stato il primo a dare nomi e intercettazioni, stavolta sono i romanisti che scrivono su repubblica...
La domanda che mi faccio e mi preoccupa pero' è: perchè gervasoni ha fatto il nome di Mauri ? :asrm
cioè a questo glielo avrebbe confidato un altro che sarebbe stato Mauri.
Ah ecco.....molto affidabile......
ma andate affcl va.....
Citazione di: uforobot il 29 Dic 2011, 09:08
La domanda che mi faccio e mi preoccupa pero' è: perchè gervasoni ha fatto il nome di Mauri ? :asrm
leggi qui:
Certo però non può bastare una dichiarazione del pentito Gervasoni - peraltro su fatti riferitigli da Gegic e contraddetti da Zamperini, seppure non ritenuto del tutto credibile - a stabilire la responsabilità di Mauri :o
cioè, Mauri è stato messo in mezzo da un pentito il quale non ha saputo del suo coinvolgimento direttamente, ma tramite terzi, ed è un fatto che è stato contraddetto categoricamente dall'altro indagato.
ma pensa te come stamo...
mentre per nomi che escono fuori direttamente dalle intercettazioni c'è una task force mediatica subito pronta a far quadrato.
questa, fino a prova contraria, è macchina del fango in piena attività e niente altro. cioè, ma ve rendete conto stagliano che è riuscito a dire? basta leggere il post di Emanuele poco più su... mi dispiace leggere la preoccupazione di molti Laziali su queste pagine, o le dichiarazioni di presa delle distanze dalla vicenda.
qui non c'è in ballo niente di niente, finora, ma è solo un'offensiva mediatica alla quale non so come si preparerà a rispondere la Lazio, perché sinceramente ignoro le strategie societarie, ma che deve essere un campanello d'allarme molto rumoroso nelle nostre orecchie.
i Laziali devono reagire collettivamente e in maniera compatta, rispedendo al mittente ogni cosa, con sdegno e clamore, almeno finché sul piatto c'è questo, cioè il nulla sotto vuoto spinto, oltre gli schizzi di mer-da che inesorabilmente continuano ad arrivarci. e non subìre passivamente l'ennesima gogna, con la scusa che "
non dovemo fa' come i piagnoni dellà..." (purtroppo cit., sentita con le mie orecchie...).
ps: alemanno che dice?
Citazione di: uforobot il 29 Dic 2011, 09:08
Io comincio ad essere un po' preoccupato: anche nel 2006 contro di noi c'era poco e niente, sono state eliminate intercettazioni relative a squadre come inter e roma per tirarle fuori dal calderone e colpire chirurgicamente juve,milan,fiorentina e lazio per garantire obiettivi alle merde e all'inter. Il riommerdista è stato il primo a dare nomi e intercettazioni, stavolta sono i romanisti che scrivono su repubblica...
La domanda che mi faccio e mi preoccupa pero' è: perchè gervasoni ha fatto il nome di Mauri ? :asrm
Io mi preoccuperei se uscissero intercettazioni. Cosa che pare fino ad oggi non esista. Per il momento sò chiacchiere da bar: " quello m'ha detto che conosce quello" " quello dice che quell'altro fa questo e quello"
Ma ve rendete conto? Stiamo a stringe le chiappe pe colpa de due rubagalline de giocatori falliti. Rimango relativamente tranquillo
Andrebbe fatto un distinguo tra la schifosa campagna mediatica portata avanti contro la S.S. Lazio e le indagini della procura, indagini che, a oggi, non possiamo sapere dove stiano battendo e quale strada abbiano preso.
La Lazio e i tesserati che vengono coinvolti in questa vicenda dovrebbero fare fuoco e fiamme (giudiziarie) contro i giornalisti protagonisti di questa ignobile campagna; hanno messo Mauri in prima pagina, smerdandolo, quando (e se, ma non ho dubbi al riguardo) verrà fuori che Mauri è estraneo a tutta la vicenda si limiteranno a eliminare il suo nome dagli articoli che trattano l'argomento, nessuno scriverà un articolo a tutela della buona immagine del Calciatore.
Sul fatto che si facciano scrivere i comunicati stampa dal procuratore, ritengo sia una prassi normale visto che solitamente il procuratore è un avvocato o comunque si avvale di avvocati preparati.
Citazione di: gesulio il 29 Dic 2011, 09:22
questa, fino a prova contraria, è macchina del fango in piena attività e niente altro.
E tutti armati fino ai denti, con Bianconi in prima fila, a pubblicare nomi a tutto font.
Sietei dei maledetti, siete.
E Zingaretti che dice, o difende solo De Rossi mentre fa fare il tour del museo della roma a di benedetto?
Citazione di: DaMilano il 29 Dic 2011, 09:17
cioè a questo glielo avrebbe confidato un altro che sarebbe stato Mauri.
Ah ecco.....molto affidabile......
ma andate affcl va.....
Come no?!
Affidabilissimo.
Gervasoni me ricorda "MIO CUGGINO" di Elio e le storie tese
"Mi ha detto mio cuggino che una volta si e' schiantato con la moto, mio cuggino mio cuggino.
Mi ha detto mio cuggino che poi si e' tolto il casco e si e' aperta la testa, mio cuggino mio cuggino.
Mio cuggino si e' tolto il casco, mio cuggino si e' aperta la testa.
Mi ha detto mio cuggino che una volta ha trovato in spiaggia un cane e invece era un topo, mio cuggino mio cuggino.
Mi ha detto mio cuggino chc una volta e' stato co' una che poi gli ha scritto sullo specchio benvenuto nell'aids, mio cuggino mio cuggino: - -poverino, mio cuggino benvenuto nell'aids - mio cuggino topo cane, mio cuggino benvenuto nell'aids.
Mio cuggino mio cuggino, mio cuggino e' rispettato, amico di tutti. Mio cuggino ha fatto questo e quello, mio cuggino mi protegge quando vengono a picchiarmi perche' chiamo mio cuggino. Anzi: io chiamo a mio cuggino.
Mi ha detto mio cuggino che una volta ha visto una senza reggipetto - stighidin, stighidin, stish stidun; aaah -, mio cuggino mio cuggino.
Mi ha detto mio cuggino che una volta in discoteca ha conosciuto una tipa che pero' poi non si ricorda piu' niente e alla fine si e' svegliato in un fosso tutto bagnato che gli mancava un rene, mio cuggino mio cuggino.
Mi ha detto mio cuggino che sa un colpo segreto che se te lo da' dopo tre giorni muori, mio cuggino mio cuggino. "
Io la vedo così: Gervasoni, per guadagnarsi i domiciliari e uno sconto di pena, inizia a collaborare.
Ieri ha parlato di tre partite (che non dimentichiamo sono solo una aggiunta alle altre 22 sotto il mirino), ma la collaborazione è solo agli inizi.
Gervasoni ovviamente parlerà ancora del sistema scommesse e necessariamente coinvolgerà altre squadre, altri giocatori ed altre partite.
Non si può pensare che il fenomeno calcioscommesse può esaurirsi in tre partite di cui due andate a buon fine. no? Sarebbe un bussiness de sta minchia.
Non ci crederebbe nessuno. Tantomeno gli inquirenti.
Siamo solo agli inizi. Sulla Lazio è uscito questa roba e mi sembra poca cosa, a meno che gli inquirenti abbiano altro materiale.
Cosa uscirà in seguito?
A stringere le chiappe stavolta sarà tutto il mondo del calcio di serie A.
Citazione di: roby67 il 29 Dic 2011, 09:30
Come no?!
Affidabilissimo.
Gervasoni me ricorda "MIO CUGGINO" di Elio e le storie tese
:lol:
Mio cuggino è preoccupante
e parla coi rutti: ciao, come va?
:lol:
Ma io sono d'accordo che c'è una macchina del fango in piena attività, come in tutto l'anno e sempre contraria a noi, così come condivido il fatto che PER ADESSO c'è solo questo riporto di terze persone per sentito dire.
Fermo restando questo, perchè è stato fatto proprio il nome di Mauri? Solo perchè è amico di zamperini?
Forse ha ragione Mr.Mojo: per uscire collabora e inizia a fare nome pesanti, ma perchè proprio Mauri?
Citazione di: porgascogne il 29 Dic 2011, 08:19
in arrivo altri nomi di calciatori
in arrivo altre partite
a me pare che la frenata di molte testate nei ns confronti (ed invece l'esatta individuazione di SM da parte di bianconi, sul quale sta battendo fortemente il pezzo), sia dovuta al presumibile arrivo altri nomi pesanti ed altre partite con squadre di nostro pari livello
a me sembra un tentativo di creare lo scoop da parte della stampa, un modo per alzare le vendite (o i click sui siti)...
si cerca a tutti i costi il nome grosso, lo scandalo degli scandali....si fa la corsa a chi da la notizia prima
per ora, però, non è uscito nulla di rilevante ne ci sono intercettazioni compromettenti (altrimenti sarebbero già scattate le manette)..
Questo non vuol dire che la serie A sia pulita ma in mancanza di prove non possiamo nemmeno pensare che sia corrotta...
personalmente, i nomi degli arrestati non mi fanno pensare ad una organizzazione in grado di andare a corrompere le prime 8-10 squadre di serie A....
Credo che Zamparini abbia ragione quando dice che si tratta di 4 sfigati che cercano di buttarla in caciara
Citazione di: uforobot il 29 Dic 2011, 09:39
Ma io sono d'accordo che c'è una macchina del fango in piena attività, come in tutto l'anno e sempre contraria a noi, così come condivido il fatto che PER ADESSO c'è solo questo riporto di terze persone per sentito dire.
Fermo restando questo, perchè è stato fatto proprio il nome di Mauri? Solo perchè è amico di zamperini?
Forse ha ragione Mr.Mojo: per uscire collabora e inizia a fare nome pesanti, ma perchè proprio Mauri?
Magari solo perchè Mauri è amico del Zamparini. Gervasoni ha interesse a fare nomi, non è un suo problema quello del riscontro. Con i nomi acquisisce credibilità. Oggi sul Trigoria News c'è una pagina dedicata ai "lavoratori del calcioscommesse", be' uno di loro Bressan, durante una intercettazione dice di voler seguire l'esempio di Micolucci (che ha avuto solom un anno e due mesi di squalifica, inevce dei 5 di Bressan) e cioè raccontare cazzate, inventare, perchè se quello è il modo di uscirne meglio.....
ps
poi minaccia di dire tutto e far saltare il sistema....
...e senza dimenticare che Santoni ha fatto i nomi pesantissimi di tre campioni del mondo, tre icone del calcio nostrano....
Cazzo! ...e che accade?
Levata di scudi ed immediato intervento di tutte le istituzioni a scagionare il sacro trio.
Troppa velocità e troppa sicurezza, no?
In fondo Santoni quando faceva quei nomi mica sapeva di essere intercettato....la questione avrebbe meritato un approfondiento ma.....ma toccare quei tre avrebbe significato la bancarotta del calcio italiano nel mondo (tenete a mente le parole di Prandelli e Trpattoni di ieri..).
Ci resta una curiosita: quale sarà la condanna del ritrattatore Santoni..... :=))
Citazione di: Mr. Mojo il 29 Dic 2011, 09:45
Magari solo perchè Mauri è amico del Zamparini. Gervasoni ha interesse a fare nomi, non è un suo problema quello del riscontro. Con i nomi acquisisce credibilità. Oggi sul Trigoria News c'è una pagina dedicata ai "lavoratori del calcioscommesse", be' uno di loro Bressan, durante una intercettazione dice di voler seguire l'esempio di Micolucci (che ha avuto solom un anno e due mesi di squalifica, inevce dei 5 di Bressan) e cioè raccontare cazzate, inventare, perchè se quello è il modo di uscirne meglio.....
ps
poi minaccia di dire tutto e far saltare il sistema....
Zamperini, da non confondersi con Zamparini, presidente del Palermo, che parla di 4 sfigati..
ricordatevi che noi siamo il capro espiatorio ideale: il nostro presidente sta sulle palle a tutto il mondo del calcio, in ultimo a quel (autocensura) di petrucci; stiamo nuovamente rialzando la testa e la cosa da fastidio in particolare alla as putridi (vera squadra del potere in Italia) che se vuole salvarsi (sportivamente ed economicamente) deve primeggiare innanzitutto nella propria città. Noi allo stato attuale siamo un incidente di percorso da eliminare, e farano di tutto per arrivare a ciò. Le calunnie si autoalimentano, alla fine se anche ne usciremo puliti nella opinione pubblica rimarrà sempre il dubbio che la LAZIO si "comprava e si vendeva le partite", cosa palesemente falsa ma il concetto esemplificato che sta passando dai media è questo.
Non credo ai complotti, ma le indagini sono svolte da persone che hanno convincimenti, e se un inquirente si convince (anche eterodiretto) che la LAZIO è coinvolta, ebbene si farà di tutto per provarlo, e statene certi che qualcosa si troverà.
Noi non siamo come gli altri, troppe volte abbiamo pagato in modo spropositato o senza avere commesso nulla, e anche stavolta si sta preparando il terreno per punire in maniera esemplare i soliti noti. Tutto converge, le altre posizioni si stanno defilando, i nazionali non sono coinvolti e le merde sono sempre parte lesa e carcio pulito.
Per questi motivi non la vedo brutta, ma brutta, brutta, brutta ... :(
Traggo spunto dal post di AldoNicoli per una riflessione che ovviamente lascia il tempo che trova.
Mentre anche stamane proseguono gli attacchi diretti da parte di alcuni quotidiani(in particolare il Fessaggero ed Il Corriere della serva),stranamente il Trigoriere mantiene tuttora un atteggiamento molto distaccato e oserei dire quasi obbiettivo su tutta la vicenda,senza articoli "persecutorii" o unidirezionali.
Mi viene il dubbio: non è che la :asrm ci sta dentro fino al collo e Vocalelli teme uno sputtanamento a posteriori?
a me sembra che il nome della lazio sia praticamente sparito da tutte le home page, ne continua a parlare solo quel poraccio di bianconi (che da me e da tutta la mia famiglia non vedrà più il becco di un quattrino, anzi parafrasando harvey keitel la totale denigrazione sua e delle sue opere diventerà la mia missione nella vita ).
non so se è la quiete prima della tempesta ma io mi sento abbastanza tranquillo
Citazione di: Dissi il 29 Dic 2011, 10:41
a me sembra che il nome della lazio sia praticamente sparito da tutte le home page, ne continua a parlare solo quel poraccio di bianconi (che da me e da tutta la mia famiglia non vedrà più il becco di un quattrino, anzi parafrasando harvey keitel la totale denigrazione sua e delle sue opere diventerà la mia missione nella vita ).
non so se è la quiete prima della tempesta ma io mi sento abbastanza tranquillo
concordo... o esce veramente mezza serie A (perchè se è vero che anche la serie A è coinvolta mi aspetto ben altri nomi....) oppure si tratta veramente di un fenomeno legato alle seire minori
Citazione di: Dissi il 29 Dic 2011, 10:41
a me sembra che il nome della lazio sia praticamente sparito da tutte le home page, ne continua a parlare solo quel poraccio di bianconi (che da me e da tutta la mia famiglia non vedrà più il becco di un quattrino, anzi parafrasando harvey keitel la totale denigrazione sua e delle sue opere diventerà la mia missione nella vita ).
non so se è la quiete prima della tempesta ma io mi sento abbastanza tranquillo
E dire che lo apprezzavo soprattutto per il libro su Giusva Fioravanti(a mano armata) ,nel quale almeno nella prima edizione, non ammiccava a quel indecente criminale...per il resto per me deve fini alla Caritas...
Citazione di: Dissi il 29 Dic 2011, 10:41quel poraccio di bianconi (che da me e da tutta la mia famiglia non vedrà più il becco di un quattrino, anzi parafrasando harvey keitel la totale denigrazione sua e delle sue opere diventerà la mia missione nella vita ).
non avevo mai buttato un libro, mai
magari li ho lasciati da qualche parte, sperando che qualcuno li potesse leggere
ma questo (peraltro, manco m'è piaciuto)
(http://www.blogbuster.it/public/eseguendo.jpg)
stasera lo butto nei cassonetti, giuro
Citazione di: porgascogne il 29 Dic 2011, 10:56
non avevo mai buttato un libro, mai
magari li ho lasciati da qualche parte, sperando che qualcuno li potesse leggere
ma questo (peraltro, manco m'è piaciuto)
(http://www.blogbuster.it/public/eseguendo.jpg)
stasera lo butto nei cassonetti, giuro
della carta o dell'umido/organico?
umido
Ma perché io continuo a ca.carmi sotto?
Dipende dalla mia ipersensibilità o ho qualche reale motivo? :s
Datemi una risposta, vi prego...
Citazione di: AldoNicoli il 29 Dic 2011, 10:18
ricordatevi che noi siamo il capro espiatorio ideale: il nostro presidente sta sulle palle a tutto il mondo del calcio, in ultimo a quel (autocensura) di petrucci; stiamo nuovamente rialzando la testa e la cosa da fastidio in particolare alla as putridi (vera squadra del potere in Italia) che se vuole salvarsi (sportivamente ed economicamente) deve primeggiare innanzitutto nella propria città. Noi allo stato attuale siamo un incidente di percorso da eliminare, e farano di tutto per arrivare a ciò. Le calunnie si autoalimentano, alla fine se anche ne usciremo puliti nella opinione pubblica rimarrà sempre il dubbio che la LAZIO si "comprava e si vendeva le partite", cosa palesemente falsa ma il concetto esemplificato che sta passando dai media è questo.
Non credo ai complotti, ma le indagini sono svolte da persone che hanno convincimenti, e se un inquirente si convince (anche eterodiretto) che la LAZIO è coinvolta, ebbene si farà di tutto per provarlo, e statene certi che qualcosa si troverà.
Noi non siamo come gli altri, troppe volte abbiamo pagato in modo spropositato o senza avere commesso nulla, e anche stavolta si sta preparando il terreno per punire in maniera esemplare i soliti noti. Tutto converge, le altre posizioni si stanno defilando, i nazionali non sono coinvolti e le merde sono sempre parte lesa e carcio pulito.
Per questi motivi non la vedo brutta, ma brutta, brutta, brutta ... :(
Mannaggia a te, mi stai terrorizzando... :s
e' esattamente quello che penso io, e c'è anche il precedente di calciopoli 2006, non solo per quanto riguarda la Lazio. Hanno deciso di fare fuori Moggi e la Juve di quel periodo, e ci sono riusciti.
La verità non è affare loro.
Citazione di: Mr. Mojo il 29 Dic 2011, 09:57
...e senza dimenticare che Santoni ha fatto i nomi pesantissimi di tre campioni del mondo, tre icone del calcio nostrano....
Cazzo! ...e che accade?
Levata di scudi ed immediato intervento di tutte le istituzioni a scagionare il sacro trio.
Troppa velocità e troppa sicurezza, no?
In fondo Santoni quando faceva quei nomi mica sapeva di essere intercettato....la questione avrebbe meritato un approfondiento ma.....ma toccare quei tre avrebbe significato la bancarotta del calcio italiano nel mondo (tenete a mente le parole di Prandelli e Trpattoni di ieri..).
Ci resta una curiosita: quale sarà la condanna del ritrattatore Santoni..... :=))
Che Buffon fosse uno scommettitore si sapeva, non e' la prima volta che il suo nome esce sui giornali per questi fatti, successe anche qualche anno fa ( cosi' come Doni); il problema e' che , come dichiarato dal procuratore di Cremona, il fatto di per se, cioe' che i giocatori scommettano , penalmente non ha alcuna rilevanza, insomma non e' un reato per la giustizia penale, ma secondo me dovrebbe riguardare la giustizia sportiva, e allora aspetto per vedere le mosse di Palazzi.Ma gia' mi sento come andra' a finire,e cioe' che non rilevando la procura di Cremona nessuna ipotesi di reato non trasmettera' nessuna informativa e nessun dossier sugli scommettitori eccellenti a Palazzi, il quale nulla ricevendo potra' tranquillamente ignorare il fatto, con buona pace della sua deontologia professionale. Pero' io ricordo che appena inizio' questa buriana, tra le tante lessi una intercettazione , a mio avviso gravissima, tra i fratelli Cannavaro , che parlavano tra di loro di una scommessa di , mi sembra 20.000 euro , in modo molto equivoco. Ma sembra che in Italia l'abbia letta solo io......nessuno ne ha piu' parlato. Tanto che bisogno c'e' di alzare polveroni quando c'e' la possibilita' di metterlo nel c**o alla Lazio, con pressoche' unanime soddisfazione....ladmml....
Rientro oggi sul forum dopo anni luce e, prima di recuperare e leggermi dall'inizio anche tutto questo topic, voglio subito intervenire per dire che, personalmente, al momento sono assolutamente tranquillo!!!
Non sta uscendo nulla di effettivamente rilevante sulla Lazio e su Mauri.
Quando usciranno intercettazioni, fatti e prove acclarate che riguarderanno qualche tesserato della Lazio allora comincerò a preoccuparmi ma, per ora, possiamo goderci le feste!!!
Mi spiace solo non poter far nulla contro gli sciacalli giallozzozzi!!!
Citazione di: porgascogne il 29 Dic 2011, 10:56
non avevo mai buttato un libro, mai
magari li ho lasciati da qualche parte, sperando che qualcuno li potesse leggere
ma questo (peraltro, manco m'è piaciuto)
(http://www.blogbuster.it/public/eseguendo.jpg)
stasera lo butto nei cassonetti, giuro
se non sbaglio già ne parlammo, a me quel libro ha fatto schifo, è un marchettone giustificazionista alla DC
lo scopo è portare un lettore poco avveduto o poco informato alla conclusione che davvero la DC non aveva scelta nel caso Moro. Col cazzo, direi io.
Citazione di: Jeffry il 29 Dic 2011, 11:22
Rientro oggi sul forum dopo anni luce e, prima di recuperare e leggermi dall'inizio anche tutto questo topic, voglio subito intervenire per dire che, personalmente, al momento sono assolutamente tranquillo!!!
Non sta uscendo nulla di effettivamente rilevante sulla Lazio e su Mauri.
Quando usciranno intercettazioni, fatti e prove acclarate che riguarderanno qualche tesserato della Lazio allora comincerò a preoccuparmi ma, per ora, possiamo goderci le feste!!!
Mi spiace solo non poter far nulla contro gli sciacalli giallozzozzi!!!
Jeffry anch'io sono tranquillo ma non abbassiamo la guardia. Le intercettazioni di calcipoli fecero capire come noi fossimo vittime e non carnefici eppure....
Citazione di: fabichan il 29 Dic 2011, 11:07
Mannaggia a te, mi stai terrorizzando... :s
e' esattamente quello che penso io, e c'è anche il precedente di calciopoli 2006, non solo per quanto riguarda la Lazio. Hanno deciso di fare fuori Moggi e la Juve di quel periodo, e ci sono riusciti.
La verità non è affare loro.
be' su Moggi c'erano più prove che cinesi
Si ma li c'erano, appunto, delle intercettazioni; qui, ad ora, solo fumo!
OT
Quando voterò, perchè sarò costretto a farlo, per Zingaretti come sindaco di Roma, mi eicorderò molto bene del suo silenzio oggi e della sua loquacità la scorsa estate :x :x :x
EOT
Citazione di: andyco il 29 Dic 2011, 11:33
Jeffry anch'io sono tranquillo ma non abbassiamo la guardia. Le intercettazioni di calcipoli fecero capire come noi fossimo vittime e non carnefici eppure....
Infatti e' questo il punto: finora su Mauri ci sono chiacchiere di seconda mano. Gervasoni avrebbe riportato quello che gli avrebbe confidato uno degli "zingari" latitanti, quindi non una testimonianza diretta , tra l'altro smentita da Zamperini. Il problema e' che la storia ci ha insegnato che la "giustizia sportiva" interpreta quello che vuole come vuole, senza preoccuparsi troppo , se di mezzo c'e' la Lazio, di prove , o ignorandole qualora queste smentiscano i suoi teoremi.
P.S. sempre ladmml....
Migliore, oggi, il comportamento del Messaggero che dedica una pagina di cronaca alla Lazio con tre articoli, abbastanza interessanti, uno di Massimo Martinelli, uno di Gabriele De bari ed uno di Daniele Magliocchetti.
I titoli sono
"Lazio nel mirino dell'inchiesta Gervasoni fa il nome di Mauri"
"La società: «Solo sospetti non c'è niente contro di noi»"
"In pagella sufficienze per il numero 6 biancoceleste"
Ecco il testo:
C'è la parola di Carlo Gervasoni e non solo quella. A tirare per i capelli almeno un giocatore della Lazio, Stefano Mauri, in questa indagine maleodorante, ci sarebbero anche riscontri tecnici, come li chiamano in gergo. Cioè tracciati Gps registrati dai localizzatori nascosti nelle automobili. Oppure spostamenti ottenuti seguendo le tracce dei telefonini impresse sui ripetitori di segnale.
E ancora le conversazioni su Skype, che alcuni dei protagonisti di questa vicenda di corruzione ritenevano - con un'ingenuità disarmante - al riparo da ogni tipo di intercettazione. E gli stessi riscontri sarebbero stati raccolti nei confronti delle altre persone chiamate in causa da Gervasoni: Cesare Rickler, in forza al Bologna ma tirato in ballo per una Atalanta-Piacenza nel periodo in cui giocava nel Piacenza. E Nicola Ventola, ormai ex giocatore, indicato da Gervasoni a proposito di Chievo-Novara di Coppa Italia (quando Ventola giocava con i piemontesi), finito tre a zero per il Chievo. A Stefano Mauri, invece, il grande accusatore di Calciopoli attribuisce un ruolo nella fantastica doppietta dei biancocelesti della scorsa primavera, con il quattro a due contro il Genoa all'Olimpico, del 14 maggio, e quella del 22 maggio, sempre per quattro a due, con Lecce fuori casa.Su quest'ultima partita i magistrati hanno sospettato che potesse avere un ruolo anche Alessandro Zamperini, il giocatore playboy che vantava flirt con Nicole Minetti, Federica Nargi e altre bellezze dello star system, che alla vigilia di Lecce-Lazio era in un grande albergo della città pugliese, in compagnia di Hristian Ilieyski, uno dei capi dell'organizzazione degli Zingari.
Zamperini è stato interrogato due giorni fa e ha ammesso di averci anche provato, a comprare quel match. Ha detto di aver fatto un «discorso preparatorio», come lo ha definito il suo legale Roberto Ruggiero, a un giocatore del Lecce che conosceva da tempo, Stefano Ferrario (che poi non entrò nemmeno in campo). E che Ferrario non lo fece nemmeno concludere. Lo stoppò appena capì il tenore della proposta e disse di non essere disposto. Anche se, osservano gli inquirenti, si guardò bene dal denunciarlo, come invece aveva fatto Simone Farina, il centrocampista del Gubbio al quale Zamperini arrivò a offrire duecentomila euro per truccare una partita.
Sono solo questi due gli episodi, quello di Lecce e quello di Farina, che Zamperini ha ammesso davanti al pm Di Martino e al gip Salvini, nell'interrogatorio di due giorni fa. E il suo avvocato, Roberto Ruggiero, assicura che il suo cliente non ha altro da aggiungere: «Ha chiarito la sua posizione», dice il penalista. E accarezza l'idea di contestare l'incompetenza territoriale della procura di Cremona per portare l'inchiesta a Roma. Perché è a Roma, o meglio a Formello, che sarebbero stati raccolti altri elementi sulle presunte combine nei match della Lazio. Scrivono i segugi del Servizio Centrale Operativo della Polizia in una relazione appena depositata: «A conferma dell'assunto secondo il quale l'organizzazione criminale invia i propri emissari per parlare direttamente con i giocatori o con i dirigenti coinvolti nella manipolazione delle partite, di particolare valenza investigativa appare essere la circostanza che la cella impegnata da Viktor Kondic (un altro dei capi dell'organizzazione) è quella di Formello (Roma) ove come è noto da alcuni anni è ubicato il centro sportivo della Società sportiva Lazio. Inoltre, via delle Macere, dove si trova la cella, è contigua proprio al centro sportivo in argomento».
E ancora, è lo stesso Zamperini a insospettire gli investigatori per il comportamento sospetto che tiene in occasione di alcuni contatti con uomini stranieri non ancora identificati. Come è avvenuto solo un mese fa, il 21 novembre scorso, quando ha ricevuto una telefonata da una utenza macedone nel corso della quale si parlava in inglese: «Amico mio, ti ho scritto». E l'altro: «Ok il mio telefono si è spento, niente batteria». E Zamperini: «Ok, non importa, ora io vado ad allenamento. Tu dopo leggi e stasera ne parliamo in Skype». Senza sapere che da anni qualsiasi procura intercetta più questo sistema di messaggistica che le telefonate normali.
«Giù le mani dalla Lazio». L'avvocato Gianmichele Gentile respinge ogni sospetto mosso nei confronti della società biancoceleste in merito alle partite indagate, contro Genoa e Lecce. La squadra tornerà oggi a lavorare a Formello e si troverà ad affrontare questa delicata vicenda che è venuta fuori dalle indagini condotte dalla Procura di Cremona.
«Speriamo che i calciatori possano allenarsi in tutta serenità, senza risentire di questa situazione che interessa altre persone. Stanno alzando un polverone che non ci tocca perché la Lazio non è stata chiamata in causa per alcun fatto concreto. I riferimenti avanzati, infatti, sono frutto solo di sospetti, non di prove, quindi stiamo alla finestra in attesa di conoscerne gli sviluppi. Non abbiamo ricevuto inviti a comparire, non ci sono indagini che ci interessano direttamente, perciò rimaniamo tranquilli per quanto potrà emergere dall'inchiesta. Ma non ci piace che venga fatto il nome della Lazio per una brutta storia come questa, perciò vigileremo su tutto. I nostri tecnici hanno rivisto gli incontri chiamati in questione e non sono stati trovati elementi di anomalia. Questo rafforza la nostra convinzione di estraneità allo scandalo delle scommesse».
Alla luce dell'inibizione inflitta al presidente Claudio Lotito, per la Lazio, parla soltanto l'avvocato Gentile il quale spiega anche la posizione di Stefano Mauri, il cui nome è rimbalzato dalle deposizioni di Cremona. «Il nostro calciatore è fuori da ogni coinvolgimento in questa triste vicenda. Si parla di una telefonata, ma non basta dire di aver parlato con una persona per accusarla di un reato. Ci vogliono riscontri oggettivi e circostanziati che, in questa situazione, non esistono. E che, siamo convinti, non emergeranno. Non conosciamo cosa abbiano detto Gervasoni e Zamperini, nelle loro dichiarazioni in Procura, perciò dobbiamo e possiamo basarci solo su quanto è emerso sui giornali e dalle televisioni. Però la sensazione è che si vogliano coinvolgere personaggi in vista del calcio per dare maggiore clamore a tutto. Se saremo chiamati in causa, sapremo cosa dire e cosa fare: per adesso possiamo solo aspettare. Sotto il profilo penale non c'è niente. Sotto l'aspetto sportivo, se riguarda un tesserato della società, si potrebbe configurare la solita responsabilità oggettiva con penalizzazione. Ad ogni modo si naviga sempre sul campo delle ipotesi di un caso ancora a livello embrionale del quale, prima di emettere giudizi o verdetti affrettati, bisognerà scoprire gli aspetti in maniera precisa. Invece si parla troppo di voci, di sentito dire, di nomi buttati a caso che poi vengono ritratti. La Lazio ha tutto l'interesse ad andare fino in fondo perché pretende che venga fatta piena luce e che i nomi della società e dei calciatori escano senza alcuna ombra da questa inchiesta».
Anche il procuratore di Mauri, Tiziano Gonzaga, ha scagionato con forza il centrocampista biancoceleste dai sospetti. «Il mio assistito è assolutamente e totalmente estraneo ai fatti per i quali si sta indagando e procedendo nell'inchiesta della Procura di Cremona. Mauri si tutelerà in tutti i modi per evitare che il suo nome venga messo in mezzo a questa situazione». La Lazio quindi alza la voce, chiede subito chiarezza e non accetta che si spari nel mucchio coinvolgendo sia la stessa società, che suoi tesserati, senza alcuna prova. Siamo alla ripresa della preparazione, il campionato si avvicina e la squadra ha diritto a lavorare fuori dalle polemiche. Chi indaga ha il dovere di verificare tutto e in fretta per evitare che i dubbi e i sospetti continuino nei prossimi giorni, danneggiando chi non c'entra con la vicenda delle scommesse.
Niente di anomalo, tutto secondo copione, almeno sul campo. Lazio-Genoa del 14 maggio e Lecce-Lazio del 22 maggio, entrambe terminate con il risultatodi 4-2 a favore dei romani, sono state le classiche partite di fine stagione: squadre senza un preciso ordine tattico e soprattutto senza particolari paure legate al risultato. Tra le tre l'unica che aveva qualche pressione in più era la formazione di Edy Reja che con l'Udinese inseguiva il quarto posto, un piazzamento in Champions League. E sempre tra le tre Lazio, Genoa e Lecce, ha vinto la squadra più forte, quella che aveva i pronostici dalla sua. Due partite dall'esito piuttosto scontato, insomma, magari non nel punteggio. Una curiosa coincidenza quel 4a2 in entrambi i match, ma niente di più, almeno per quello che si è notato sul terreno di gioco. Nella prima partita, la formazione allenata da Reja parte in modo arrembante, andando in vantaggio con Biava al settimo minuto di gioco. Una fiammata, anche perché il Genoa pareggia dopo cinque minuti con Palacio e comincia a girare meglio della Lazio, tanto che in più di un'occasione va vicina al vantaggio. E poi in campo c'è Lichtsteiner, lo svizzero stoico che gioca pur avendo una mano fratturata. L'esterno destro dà una grande prova di coraggio, ma si vede che è insicuro, difende male ed è
troppo condizionato, al punto che Ballardini, il tecnico del Genoa, se ne accorge e gli mette addosso il guizzante Palacio. La Lazio soffre e chiude il primo tempo tra i fischi. Il portiere Berni e l'ex di turno Giuseppe
Sculli si alzano dalla panchina e assieme al tecnico spronano i compagni a dare di più. Sculli, prima di entrare negli spogliatoi, si intrattiene a chiacchierare un po' con gli ex compagni del Genoa. Le squadre rientrano in campo e la Lazio comincia a giocare a pallone, attaccando a testa bassa. Zarate, Ledesma, Rocchi ed Hernanes sono i trascinatori e i migliori a fine gara. Stefano Mauri, nelle pagelle pubblicate dal Messaggero, riceve un 6, con il seguente giudizio: «Come gran parte della squadra sbaglia tanto nei primi quarantacinque minuti. È poco ispirato e un po' stanco. Migliora nella ripresa, sacrificandosi tanto». Il Genoa quasi sparisce dal terreno di gioco, ma più per la veemenza degli attacchi della Lazio che altro. La partita di Lecce, come andamento tecnico, è molto più divertente rispetto a quella con il Genoa. La Lazio deve vincere e attacca a testa bassa, ma il Lecce
non sta a guardare e per ben due volte raggiunge i biancocelesti andati in vantaggio prima con Rocchi e poi nuovamente con Zarate. Muslera commette un'ingenuità: uscendo in modo goffo su un cross di Coppola vede la palla entrare in rete. C'è addirittura un salvataggio sulla linea da parte di Dias che di testa respinge un tiro di Piatti con Muslera battuto. Le due squadre, soprattutto il Lecce già salvo, non si risparmiano. Nella ripresa sale in cattedra proprio Stefano Mauri, autore di una ottima prestazione. In quella partita, nelle pagelle del Messaggero, il giocatore riceve 6,5: «Tanta volontà, sacrificio e classe. Per tre volte con i suoi passaggi in verticale, mette Rocchi e Zarate davanti al portiere, ma i due sprecano». Assieme al trequartista brillano anche Brocchi e Ledesma. La Lazio riesce a vincere, ma a causa del pareggio tra Udinese eMilan, resta quinta in classifica ed è costretta a dire addio alla Champions League.
Citazione di: Eagle78 il 28 Dic 2011, 21:56
Calcio/Scommesse: Stigliano (ex Figc), rischio responsabilita' oggettiva (ASCA) - Roma, 28 dic - ''Ove fosse accertato che effettivamente ci sono stati tesserati della Lazio o del Genoa che in qualche modo hanno compromesso alcune partite, le societa' sarebbero chiamate a rispondere di responsabilita' oggettiva. Molti si chiedono come una societa' possa controllare un proprio tesserato che dal pc di casa si mette a scommettere, ma su questo ha da sempre risposto la giustizia sportiva affermando che la responsabilita' oggettiva e' l'unica via da perseguire. Stesso discorso sulla responabilita' presunta: pur non essendo dimostrato chi ha creato l'evento fraudolento in ogni caso e' la societa' che ne deve rispondere''. Cosi' Mario Stagliano, ex vice capo dell'ufficio indagini della Figc, intervenuto ai microfoni di ''A Tutto Campo'' su Radio IES, sul tema del calcioscommesse. A suo giudizio, ''il calcio si dovrebbe dotare di anticorpi possenti per poter fronteggiare questa situazione. La prima cosa, coinvolgendo l'Assocalciatori, dovrebbe essere quella di andare ad imporre nei contratti l'obbligo di far sottoscrivere ai giocatori un codice etico. Bisogna incidere pesantemente sugli ingaggi dei calciatori che commettono irregolarita', bisognerebbe toccare queste persone nel portafoglio. Dopodiche' - ha sostenuto Stigliano - chi scommette dovrebbe essere radiato perche' non in grado di autogestirsi. La societa' dovrebbe essere sempre chiamata a rispondere ad una penalizazzione nel campionato di appartenenza''. red/rf 281847 DIC 11 NNNN
E intanto su CC appare un intervista all'Avv.to Lubrano molto equilibrata e per certi versi in antitesi.
Quale è l'iter della giustizia in casi come questo che riguardano le scommesse?
"Si procederà secondo l'iter di giustizia previsto dal Codice di Giustizia Sportiva della FIGC e, in particolare, prima con il deferimento da parte della Procura Federale (con richiesta di irrogazione di sanzioni), poi con il primo grado di giustizia federale (Commissione Disciplinare Nazionale della FIGC), il secondo grado di giustizia federale (Corte di Giustizia Federale della FIGC) ed, infine, con il grado di giustizia sportiva presso il CONI (TNAS – Tribunale Nazionale Arbitrale per lo Sport); ultimato tale iter di giustizia sportiva, gli interessati potranno fare ricorso alla Giustizia Amministrativa ai sensi della legge n. 280/2003 (e, in particolare, al TAR Lazio in primo grado ed al Consiglio di Stato in appello), ma soltanto per il risarcimento degli eventuali danni subiti dall'esecuzione delle sanzioni disciplinari irrogate dalla Giustizia Sportiva, in conformità con il riparto di giurisdizione tra Giustizia Sportiva e Giustizia Amministrativa sancito dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 49/2011 (che ha previsto che, in materia disciplinare sportiva, la giurisdizione del Giudice Amministrativo è limitata ai profili risarcitori)".
Quali sono i tempi per vedere attuate le pene?
"Le sanzioni irrogate dalla Giustizia Sportiva saranno esecutive sin dal momento della conclusione del giudizio di primo grado (Commissione Disciplinare Nazionale della FIGC); le stesse potranno poi essere impugnate dalle parti interessate agli organismi di Giustizia Sportiva indicati, i quali potranno annullare o riformare le relative sanzioni disciplinari, laddove lo ritengano opportuno; verosimilmente l'iter di Giustizia Sportiva delineato avrà dei tempi di circa un mese per ogni grado di giudizio, anche se sarebbe opportuno uno "sforzo" particolare da parte della Giustizia Sportiva per concludere quanto prima i relativi giudizi, in modo da definire tutta la vicenda con congruo anticipo rispetto alla conclusione dei campionati, anche in considerazione del fatto che potrebbero intervenire sanzioni disciplinari di natura tale da modificare le classifiche dei relativi Campionati (ad esempio penalizzazioni di punti)".
Quali le conseguenze per le società?
"Le Società potrebbero vedersi irrogare nei propri confronti sanzioni disciplinari di diversa tipologia o natura (da retrocessione alla categoria inferiore a penalizzazioni di punti in classifica fino ad ammende pecuniarie) a seconda della diversa tipologia della responsabilità (diretta, oggettiva o presunta) loro imputata: trattandosi di illeciti compiuti da tesserati e, in gran parte dei casi, da calciatori, le Società potrebbero essere coinvolte solo per responsabilità oggettiva o presunta e non per responsabilità diretta (che rileva esclusivamente nei casi di comportamenti posti in essere dai legali rappresentanti della Società); anche nel caso di imputazione per responsabilità oggettiva o presunta, sono comunque previste delle sanzioni disciplinari rilevanti ed idonee ad incidere sulle classifiche dei vari campionati (quali la penalizzazione di punti).
In questa occasione, sarebbe opportuna, inoltre, a mio modo di vedere, una nuova valutazione da parte della Giustizia Sportiva con riferimento all'applicazione delle sanzioni disciplinari nei confronti delle Società per responsabilità oggettiva, in considerazione del fatto che la giurisprudenza della Corte di Cassazione ha più volte affermato che tale responsabilità del datore di lavoro per i fatti posti in essere dal proprio dipendente deve essere riconosciuta soltanto nei casi in cui il dipendente abbia posto in essere comportamenti finalizzati al conseguimento degli obiettivi istituzionali della propria azienda, ma non certo quando lo stesso abbia, invece, posto in essere comportamenti non finalizzati al conseguimento di obiettivi istituzionali della propria azienda (come, ad esempio, nel caso in cui abbia illegittimamente favorito un "competitor" della propria azienda), in quanto, in tali casi, l'azienda viene lesa (e non avvantaggiata) dal comportamento illegittimo del proprio dipendente e non può, pertanto, esserne responsabile, esattamente come è avvenuto nei casi di calcio-scomesse, nei quali le Società si trovano ad essere deferite per responsabilità oggettiva per comportamenti dei propri tesserati posti in essere nel perseguimento di un obiettivo contrario agli interesse della propria Società".
Se un giocatore della Lazio dovesse risultare colpevole cosa rischierebbe?
"Un giocatore ritenuto colpevole dalla Giustizia Sportiva degli illeciti ipotizzati potrebbe ricevere la sanzione disciplinare della sospensione a tempo determinato, di durata variabile a secondo del livello di coinvolgimento dello stesso negli illeciti (da alcuni mesi fino a cinque anni di squalifica); per quanto riguarda, invece, le Società e, nello specifico, la Lazio, questa potrebbe rischiare di subire una sanzione disciplinare consistente nella penalizzazione di punti in classifica e potrebbe poi contestare la legittimità di tale sanzione in applicazione dei principi sanciti dalla Cassazione in tema di responsabilità oggettiva del datore di lavoro per gli illeciti compiuti dai propri dipendenti".
Si sono fatti i nomi di Buffon (per altro venuto fuori anche in passato) e Gattuso. Se tutto dovesse risolversi in una bolla di sapone potrebbero entrambi richiedere danni?
"I calciatori indicati come presunti responsabili dagli organismi di informazione – nel caso in cui successivamente sia la Giustizia Sportiva, sia la Giustizia Penale escludano ogni forma di responsabilità ad essi imputabile - potrebbero poi rivalersi nei confronti dei soggetti responsabili per gli eventuali danni di immagine subiti".
Può saltare tutto il sistema o trattandosi di giocatori singoli le società possono uscirne pulite?
"Le Società potrebbero fare valere la propria estraneità rispetto ai fatti compiuti dai calciatori con esse tesserati, evidenziando come l'attività illecita dagli stessi posta in essere non sia stata finalizzata a perseguire gli interessi sportivi ed economici delle relative Società; alla luce di quanto evidenziato dalla giurisprudenza della Cassazione richiamata, le Società avrebbero titolo a vedere esclusa la propria responsabilità e, anzi, ad essere riconosciute come soggetti lesi per fatti illeciti commessi dai propri dipendenti nel perseguimento di fini contrastanti con gli interessi delle Società".
due considerazioni:
ot - come accennato di bianconi già abbiamo detto in alto topic, stasera "ragazzi di malavita" ed "eseguendo la sentenza" finiscono ad attizzare il fuoco nel caminetto (sul caso Moro c'è Flamigli, sulla bdm "mai ci fù pietà" della Camuso, oltre Lupacchini) eot
ripeto, stringo le chiappe perchè noi siamo sempre stati il vaso di coccio, ci hanno sempre bastonato e abbiamo pagato anche per colpe altrui. Vorrei essere tanto tranquillo come alcuni di noi, ma la mia è una paura atavica ... :s (ho ancora gli incubi ricordandomi Vinazzani)
da gazzetta.it :
10.45 — Si è saputo, però, che negli interrogatori (definiti dal procuratore "fruttuosi") si sarebbe parlato a vario titolo di Mauri (Lazio), Bertani (Sampdoria, la scorsa stagione al Novara), Ferrario (Lecce), Pellicori (ex Mantova e Torino, adesso svincolato), Cassano (Piacenza), Acerbis (Vicenza), Conteh (ex Grosseto e Piacenza) e Joelson (Pergocrema), questi ultimi tre con un passato all'AlbinoLeffe, compagni al Grosseto e comunque già sotto indagine, Fissore (oggi al Pavia, con Gervasoni a Mantova), Gritti (portiere bergamasco del Bellinzona, da anni gioca in Svizzera), Turati (adesso a Modena, ma a Grosseto con Carobbio) e Perna (anche lui del Modena, che già figurava nelle carte per essersi incontrato con Zamperini).
Vabbè, allora me metto l'anima in pace. Mi sembra che ce devono tirà dentro per forza. DATECE 15 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
Citazione di: Raptus il 29 Dic 2011, 12:41
da gazzetta.it :
10.45 — Si è saputo, però, che negli interrogatori (definiti dal procuratore "fruttuosi") si sarebbe parlato a vario titolo di Mauri (Lazio), Bertani (Sampdoria, la scorsa stagione al Novara), Ferrario (Lecce), Pellicori (ex Mantova e Torino, adesso svincolato), Cassano (Piacenza), Acerbis (Vicenza), Conteh (ex Grosseto e Piacenza) e Joelson (Pergocrema), questi ultimi tre con un passato all'AlbinoLeffe, compagni al Grosseto e comunque già sotto indagine, Fissore (oggi al Pavia, con Gervasoni a Mantova), Gritti (portiere bergamasco del Bellinzona, da anni gioca in Svizzera), Turati (adesso a Modena, ma a Grosseto con Carobbio) e Perna (anche lui del Modena, che già figurava nelle carte per essersi incontrato con Zamperini).
sono cautamente...ripeto cautamente ottimista...un po si sta sgonfiando tutto...e quello che trapela mi sembra poco credibile..cioe' le squadre di serie A delle tre partite sono Lazio Palermo Bari Lecce e Genoa...e l'unico nome che fanno e' Mauri?? delle altre 4 squadre nessuno?? e poi il nome di Mauri esce per sentito dire in una telefonata con un latitante svizzero..mentre l'altro indagato smentisce? fosse che fosse che Zamparini per una volta c'ha ragione?? so' 4 sfigati che cercano de porta' clamore nella vicenda senno' li condannano e buttano le chiavi??troppa fuffa e poca sostanza...va bene pe' radioradio-merdamerda e per il Riommanista...ma dubito che un inquirente su sti fatti possa impiantare un briciolo di accusa...un avvocaticchio qualsiasi li smonta in 5 minuti...
Citazione di: roby67 il 29 Dic 2011, 12:58
Vabbè, allora me metto l'anima in pace. Mi sembra che ce devono tirà dentro per forza. DATECE 15 PUNTI DI PENALIZZAZIONE
così a Roma sò tutti contenti, così arrivano terzi e vanno in CL
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: roby67 il 29 Dic 2011, 13:00
così a Roma sò tutti contenti, così arrivano terzi e vanno in CL
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
volevo solo ricordarti che a Roma ci siamo anche noi.
potrebbe, dovrebbe, sarebbe. Ma quand'è che allora interrogano Mauri?
Col cazzo che voglio essere penalizzato..quelli sempre parte 'lesa' ?
Penalizzato poi..voglio vede che si inventano stavolta..
E cmq voglio sempre ricordare il boss a bordo campo a napoli parma , con flusso elevato di scommesse elevato all'intervallo e partita nettamente diversa nella ripresa!
Citazione di: Raptus il 29 Dic 2011, 12:41
da gazzetta.it :
10.45 — Si è saputo, però, che negli interrogatori (definiti dal procuratore "fruttuosi") si sarebbe parlato a vario titolo di Mauri (Lazio), Bertani (Sampdoria, la scorsa stagione al Novara), Ferrario (Lecce), Pellicori (ex Mantova e Torino, adesso svincolato), Cassano (Piacenza), Acerbis (Vicenza), Conteh (ex Grosseto e Piacenza) e Joelson (Pergocrema), questi ultimi tre con un passato all'AlbinoLeffe, compagni al Grosseto e comunque già sotto indagine, Fissore (oggi al Pavia, con Gervasoni a Mantova), Gritti (portiere bergamasco del Bellinzona, da anni gioca in Svizzera), Turati (adesso a Modena, ma a Grosseto con Carobbio) e Perna (anche lui del Modena, che già figurava nelle carte per essersi incontrato con Zamperini).
se sono questi i nomi..... possiamo anche chiudere il topic
Citazione di: AquiladiMare il 29 Dic 2011, 13:34
se sono questi i nomi..... possiamo anche chiudere il topic
Partiamo dall'assunto che a me interessa fare soldi con scommesse "facile" e non interessa altro.
Ho in mano parecchie squadre delle serie minori dove si ha meno visibilità, per quale motivo devo rischiare di essere scoperto? Corrompere nelle serie minori è assai + facile e meno dispendioso che per le serie maggiori, per quale motivo devo spendere e rischiare di più?
Forse perchè vendo risultati e voglio far credere che posso arrivare molto in alto.
Bene quale miglior occasione vendere risultati assai probabili come certi e provocati.
Il Tg de La7, adesso in onda, ha mandato un servizio in cui si dice che Zamperini ha completamente scagionato Mauri.
In relazione alla partita Lecce-Lazio, Zamperini avrebbe affermato di aver avvicinato solo un giocatore leccese.
Chissà se adesso Zingaretti e Alemanno ritroveranno la voce...
Citazione di: Raptus il 29 Dic 2011, 12:41
da gazzetta.it :
10.45 — Si è saputo, però, che negli interrogatori (definiti dal procuratore "fruttuosi") si sarebbe parlato a vario titolo di Mauri (Lazio), Bertani (Sampdoria, la scorsa stagione al Novara), Ferrario (Lecce), Pellicori (ex Mantova e Torino, adesso svincolato), Cassano (Piacenza), Acerbis (Vicenza), Conteh (ex Grosseto e Piacenza) e Joelson (Pergocrema), questi ultimi tre con un passato all'AlbinoLeffe, compagni al Grosseto e comunque già sotto indagine, Fissore (oggi al Pavia, con Gervasoni a Mantova), Gritti (portiere bergamasco del Bellinzona, da anni gioca in Svizzera), Turati (adesso a Modena, ma a Grosseto con Carobbio) e Perna (anche lui del Modena, che già figurava nelle carte per essersi incontrato con Zamperini).
:rotfl2:
Ma davvero dovremmo essere preoccupati ?
Ma davvero ?
Se associo "a vario titolo" a Mauri , al massimo mi viene in mente il femminile della pasta di patate ;)
Citazione di: fabichan il 29 Dic 2011, 11:07
Mannaggia a te, mi stai terrorizzando... :s
e' esattamente quello che penso io, e c'è anche il precedente di calciopoli 2006, non solo per quanto riguarda la Lazio. Hanno deciso di fare fuori Moggi e la Juve di quel periodo, e ci sono riusciti.
La verità non è affare loro.
Comincerò ad avere paura quando verranno pubblicate le intercettazioni telefoniche con la voce di un nostro giocatore che si accorda con qualcuno. Per Moggi ci sono state delle intercettazioni, che sono poi state interpretate a piacere e secondo me non rilevavano nulla, come per Lotito. In questo caso invece si parla di chiacchiere. Non comprendo l analogia con il 2006.
Spesso abbiamo pagato colpe non nostre, ma stavolta veramente si sta parlando di chiacchiere da bar. Animo, su...
ecco come fare giornalismo da vomito....titolone nella pag sportiva di libero.it :
Miccoli sventò una combine....leggendo questo titolo si e' portati a pensare che Miccoli svento' una combine opponendosi...o ribellandosi...ma poi vai a leggere l'articolo e si legge quanto segue :
l pentito del calcio-scommesse, Carlo Gervasoni, ha riferito che il tentativo per Palermo-Bari andò a vuoto. Lo si apprende dal "Corriere della Sera" La gara doveva finire con una vittoria dei padroni di casa con almeno due gol di scarto. Andò in vantaggio il Bari già retrocesso, poi il Palermo pareggiò alla fine del primo tempo e passò in vantaggio all'inizio del secondo.
A meno di mezz'ora dalla fine un rigore provocato dal portiere franato su un giocatore rosanero offrì a Miccoli l'occasione del 3 a 1, ma l'attaccante si esibì in un maldestro 'cucchiaio' finito tra le braccia del portiere rimasto immobile.
Nel racconto di Gervasoni ripreso dal quotidiano milanese fu un errore del tutto casuale, Miccoli non era assolutamente coinvolto nella combine, a differenza di alcuni giocatori del Bari che però - anche a causa dello sbaglio del capitano del Palermo - non riuscirono nell'intento.
Torno dopo tanto tempo a scrivere qui, leggo ma intervengo raramente, volevo solo dire che non sono minimamente preoccupato di questa vicenda, primo perchè non mi sembra che ci siano fatti rilevanti che possano portare a pensare ad illeciti, secondo mi sembra che gli indagati siano un gruppo di ciarlatani che cerca di coinvolgere piu' gente possibile per poter alleviare le loro pene e terzo credo che le scommesse erano sopratutto su lega pro e serie b, quindi partite che non erano sotto gli occhi dei riflettori, che fruttavano gli stessi soldi ma sopratutto che costavano di meno corrompere, anche perchè credo che un conto sia corrompere un giocatore di serie A che guadagna molti soldi ed un conto sia corrompere un giocatore di lega pro che se va bene guadagna 100000 mila euro l'anno e che poteva con una partita guadagnare 20/30/50 mila euro.
Fatalità tutte le allusioni vengono da giornalai romamerdisti e già questo mi fa capire che non c'è assolutamente niente contro la Lazio ma che alcuni pezzenti cercano di mettere in mezzo per odio sportivo che hanno verso di noi.
Quello che questi signori ancora non hanno capito è che NOI C'ERAVAMO CI SIAMO E CI SAREMO SEMPRE A FARGLI MANGIARE IL FEGATO, Siamo il loro incubo, ci vogliono veder sparire perchè sanno che siamo superiori e cercano con ogni mezzuccio di farci fuori.
NON CI RIUSCIRANNO MAI, siamo un popolo e dovranno farci fuori uno per uno se vogliono.
Citazione di: leomeddix il 29 Dic 2011, 13:49
Il Tg de La7, adesso in onda, ha mandato un servizio in cui si dice che Zamperini ha completamente scagionato Mauri.
In relazione alla partita Lecce-Lazio, Zamperini avrebbe affermato di aver avvicinato solo un giocatore leccese.
Chissà se adesso Zingaretti e Alemanno ritroveranno la voce...
io invece ho visto lo stesso tg ieri sera e nel servizio sul tema all'inizio passavano solo immagini della lazio, anche quelle di allenamenti che non c'entravano niente, e hanno fatto un ricamo tale su 'sta cella de formello che oramai ci si potrebbe riscrivere la storia d'italia, che so io, magari co sto palo dell'antenna che starebbe vicino al campo risecono a trovare pure gli esecutori e i mandanti della strage di ustica...
in condizioni normali, se gli indizi che hanno in mano so' questi e non hanno riscontri più concreti, dormirei molto tranquillo ma, come ha ricordato qualcuno prima di me, siamo sempre stati considerati vaso di coccio e, come ha detto qualcun altro in altro topic, quando è aria di pigliarlo dietro il vento ti solleva sempre la camicia...
poi, per carità, se hanno prove concrete è pure giusto che ci tirino in mezzo
Quella della cella telefonica poi è una delle stronzate piu' grandi che ho sentito cioè quelli sarebbero pure potuti passa' con la macchina sulla cassia mentre parlavano al telefono.
Una cosa non capisco se ci siano o meno i requisiti per delle denunce da parte della società, cioè ad un giornalista basta mettere un "forse" o uno "starebbe", "farebbe", "sembra che" per pulirsi la coscienza ed evitare denunce ??
Ripeto dove e' la societa Lazio, ammesso che esista?
Perche non partono querele verso questi pseudo giornalisti?
Spero arrivi una slavina a cortina (senza fare danni a nessuno) a svegliare chi sta colpevolmente dormendo
Al momento la società non può fare altro che le smentite di dovere.
Siamo tutti convinti che è solo un monte di puzza, tuttavia per querelare qualcuno si deve attendere che la vicenda si riveli in tutto è per tutto per ciò che è: fumo.
Solo a quel punto, a bocce ferme e indagini chiuse, ci si dovrà adoperare a rompere il culo a chi ci ha dato per colpevoli e corrotti.
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 14:49
Ripeto dove e' la societa Lazio, ammesso che esista?
Perche non partono querele verso questi pseudo giornalisti?
Spero arrivi una slavina a cortina (senza fare danni a nessuno) a svegliare chi sta colpevolmente dormendo
quando ci sara' meno foschia partiranno le querele....
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 14:49
Ripeto dove e' la societa Lazio, ammesso che esista?
Perche non partono querele verso questi pseudo giornalisti?
Spero arrivi una slavina a cortina (senza fare danni a nessuno) a svegliare chi sta colpevolmente dormendo
Tutti fanno chiacchiere, per ora. Nulla è stato verificato, nè giudicato. Chi vuoi querelare?
Alla fine si faranno i conti. Ed eventualmente le querele.
Per quanto riguarda poi il discorso della cella telefonica, se Mauri è amico di Zamperini e lo chiama da formello per parlare di patata, è grave?
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 14:49
Ripeto dove e' la societa Lazio, ammesso che esista?
Perche non partono querele verso questi pseudo giornalisti?
Spero arrivi una slavina a cortina (senza fare danni a nessuno) a svegliare chi sta colpevolmente dormendo
1) La Società Lazio esiste e ha sede a Formello.
2) Non partono querele perché non ci sono gli estremi.
Il condizionale purtroppo para il cu.lo a molti pseudo giornalisti.
3) Immagino che tu sappia che chi sta colpevolmente dormendo a Cortina non può rispondere perché è inibito.
La Società Lazio ha già fatto due comunicati tramite il portavoce Stefano De Martino.
Un terzo comunicato l'ha fatto il procuratore di Stefano Mauri, Tiziano Gonzaga.
Ma capisco che è più facile esternare come fai tu nel post sopracitato.
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 15:02
Per quanto riguarda poi il discorso della cella telefonica, se Mauri è amico di Zamperini e lo chiama da formello per parlare di patata, è grave?
Tanto per parafrasare i giornalisti d'assalto di questi giorni,sembrerebbe che nelle vicinanze di Formello sarebbe stata acclarata la presumibile presenza di un thailandese e uno sloveno che,a quanto parrebbe,farebbero parte del gruppo denominato "gli zingari"(quest'ultimo appellativo sembrerebbe certo).
Citazione di: SemperLazio il 29 Dic 2011, 15:13
Tanto per parafrasare i giornalisti d'assalto di questi giorni,sembrerebbe che nelle vicinanze di Formello sarebbe stata acclarata la presumibile presenza di un thailandese e uno sloveno che,a quanto parrebbe,farebbero parte del gruppo denominato "gli zingari"(quest'ultimo appellativo sembrerebbe certo).
Noi ci stiamo facendo problemi solo perchè la storia dice che se vola un cetriolo finisce comunque e sempre il quel posto nostro, giusto?
Che tra le altre cose la "cella" registra solo i numeri di telefono che parlano tra loro e la durata della chiamata, non il contenuto. E vabbè che ieri verso le 20:00 su radio 6 sentivo qualcuno (credo un avvocato, ho acceso che già parlava) che diceva che se la telefonata era di 5 minuti era un conto se di 15 un altro....
Citazione di: turco il 29 Dic 2011, 15:05
1) La Società Lazio esiste e ha sede a Formello.
2) Non partono querele perché non ci sono gli estremi.
Il condizionale purtroppo para il cu.lo a molti pseudo giornalisti.
3) Immagino che tu sappia che chi sta colpevolmente dormendo a Cortina non può rispondere perché è inibito.
La Società Lazio ha già fatto due comunicati tramite il portavoce Stefano De Martino.
Un terzo comunicato l'ha fatto il procuratore di Stefano Mauri, Tiziano Gonzaga.
Ma capisco che è più facile esternare come fai tu nel post sopracitato.
Quoto.
Evitiamo di parlare a vanvera, please, che già la situazione è caotica e polverosa..
Augurarsi poi slavine in quest'Italia che sta crollando da tutte le parti francamente è fuori luogo..
Comunque credo cla situazone appaia parecchio complicata solo all'interno del GRA, qua da me al nord c'è molta piu' tranquillita' e i media locali non nominano quasi mai la nostra Lazio.
Non basta che uno faccia un nome per essere accusati, servono prove e sino ad ora prove non ve ne sono.
Citazione di: matador72 il 29 Dic 2011, 15:41
Comunque credo cla situazone appaia parecchio complicata solo all'interno del GRA, qua da me al nord c'è molta piu' tranquillita' e i media locali non nominano quasi mai la nostra Lazio.
Non basta che uno faccia un nome per essere accusati, servono prove e sino ad ora prove non ve ne sono.
appunto io credo che sia stata montata ad arte dai soliti noti, fatalità tutti quelli che hanno fatto articoli contro la Lazio sono di fede merdista quindi ma de che se stamo a preoccupa',
non alimentiamo anche noi 'ste chiacchiere, come al solito affogheranno nella loro merda, tanto ce so abituati, ce sguazzano pure.
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 14:49
Ripeto dove e' la societa Lazio, ammesso che esista?
Perche non partono querele verso questi pseudo giornalisti?
Spero arrivi una slavina a cortina (senza fare danni a nessuno) a svegliare chi sta colpevolmente dormendo
certo che perfino in casi come questi esistono tifosi che prendono la palla al balzo per continuare a parlar male di Lotito. Meno male che il motto dice "solo la maglia"... ormai c'è gente che pensa solo a Lotito, della Lazio non gliene frega niente.
Come ho già scritto, sono indignato per il comportamento dei mass-media, comprensibile la paura o il timore di essere coinvolti ingiustamente, però, al momento, non c'è nulla, di quello che noi conosciamo, nulla che oggettivamente comprometta Mauri o la Lazio.
Il discorso della cella telefonica è uno spunto investigativo, da cui partire per eventuali approfondimenti ma da solo questo particolare non significa nulla, e non significherebbe nulla pure se si venisse a sapere che la sera prima uno dei tesserati della Lazio ha cenato o fatto una pizza con chi è coinvolto, in quanto non vuol dire nulla, ci vogliono i conenuti, ci vuole una presunta prova o elemento che faccia chiaramente intendere che vi sia stato alterazione della prestazt ione sportiva.
Scusate il termine, ma ad oggi sono solo scureggie giallorosse.
Citazione di: matador72 il 29 Dic 2011, 15:41
Comunque credo cla situazone appaia parecchio complicata solo all'interno del GRA, qua da me al nord c'è molta piu' tranquillita' e i media locali non nominano quasi mai la nostra Lazio.
Non basta che uno faccia un nome per essere accusati, servono prove e sino ad ora prove non ve ne sono.
Al 100% !!!!
Citazione di: silvia84 il 29 Dic 2011, 15:54
certo che perfino in casi come questi esistono tifosi che prendono la palla al balzo per continuare a parlar male di Lotito. Meno male che il motto dice "solo la maglia"... ormai c'è gente che pensa solo a Lotito, della Lazio non gliene frega niente.
Silvia, la cosa triste è che chi pensa solo a Lotito sono sempre le stesse persone e questo denota il fatto che quando parlano di Lazio non possono essere obiettivi.
Penso che tutti abbiano notato che siamo l'unica società ad aver emesso un comunicato ufficiale, da genoa, palermo, lecce e bari il silenzio più totale, e forse è anche giusto.
Questo per quelli che vorrebbero un Lotito pronto ad imperversare nelle radio e tv a difendere una accusa mai formulata.
Al momento gli unici ad ipotizzare un coinvolgimento della Lazio sono dei giornalisti di chiara fama giallorossa.
:asrm :asrm
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 14:49
Spero arrivi una slavina a cortina (senza fare danni a nessuno) a svegliare chi sta colpevolmente dormendo
:o
La conosci la canzone di Antoine del 1967 ? :)
Charles Frederick Kiraly, detto Karch : e' dedicato a lui il tuo nick ? :(
Citazione di: gentlemen il 29 Dic 2011, 16:02
Penso che tutti abbiano notato che siamo l'unica società ad aver emesso un comunicato ufficiale, da genoa, palermo, lecce e bari il silenzio più totale, e forse è anche giusto.
Questo per quelli che vorrebbero un Lotito pronto ad imperversare nelle radio e tv a difendere una accusa mai formulata.
Al momento gli unici ad ipotizzare un coinvolgimento della Lazio sono dei giornalisti di chiara fama giallorossa.
:asrm :asrm
finora ci sono solo indiscrezioni giornalistiche...
Citazione di: silvia84 il 29 Dic 2011, 15:54
certo che perfino in casi come questi esistono tifosi che prendono la palla al balzo per continuare a parlar male di Lotito. Meno male che il motto dice "solo la maglia"... ormai c'è gente che pensa solo a Lotito, della Lazio non gliene frega niente.
Se non te ne fossi accorta qui ci stanno tirando cacca a non finire addosso.
Tu non c'eri nel 80 quando uno scandalo globale fu ridotto a pochen squadre tra cui ovviamente noi, quando oltre ad essere danneggiati dai giocatori che si vendevano le ns partite ci mandarono in B, cosa che abbiamo pagato per 10 anni a seguire, nei quali un altro scandalo ci colpi..
In tutto questo societa inesistenti, come di frequente ci capita di avere, non fecero nulla contrariamente ai nostri dirimpettai che nel primo scandalo erano super invischiati ma ne uscirono lindi e pindi (come calciopoli...)
A me di Lotito non importa un tubo, ma ora dato che rappresenta la mia societa pretendo che la difenda al massimo e non con un comunicato asettico ...
Per rispondere ad altri netter qui ci sono gli estremi per fare un gran casino contro questa pseudo stampa di regime, basta volerlo e chissene della ridicola inibizione, che fanno la prorogano e quindi?
Iniziamo a denunciarne uno e vedrai che smettono anche gli altri..
L'INCHIESTA
Serie A, ecco le partite truccate
"Sono cinque le squadre coinvolte"
Uno degli arrestati accusa Roma, Fiorentina, Cagliari, Lecce e Genoa. Il team allenato da Conte avrebbe pagato i giocatori del Sassuolo per vincere una partita
da repubblica
Citazione di: COLDILANA61 il 29 Dic 2011, 16:06
:o
La conosci la canzone di Antoine del 1967 ? :)
Charles Frederick Kiraly, detto Karch : e' dedicato a lui il tuo nick ? :(
Ciao, non conosco la canzone o almeno non mi viene in mente, sono vecchio e rinco e potrebbe dipendere da questo.
Si il mio nick viene da lui, il mio idolo sportivo che mi avvicino al volley prima e al beach volley dopo, sport che ho praticato per 18 e 15 anni prima di fare l'allenatore come faccio oggi.
Citazione di: mansiz il 29 Dic 2011, 16:17
L'INCHIESTA
Serie A, ecco le partite truccate
"Sono cinque le squadre coinvolte"
Uno degli arrestati accusa Roma, Fiorentina, Cagliari, Lecce e Genoa. Il team allenato da Conte avrebbe pagato i giocatori del Sassuolo per vincere una partita
da repubblica
Eh? :o
Citazione di: mansiz il 29 Dic 2011, 16:17
L'INCHIESTA
Serie A, ecco le partite truccate
"Sono cinque le squadre coinvolte"
Uno degli arrestati accusa Roma, Fiorentina, Cagliari, Lecce e Genoa. Il team allenato da Conte avrebbe pagato i giocatori del Sassuolo per vincere una partita
da repubblica
questo il 6 giugno
Citazione di: mansiz il 29 Dic 2011, 16:17
L'INCHIESTA
Serie A, ecco le partite truccate
"Sono cinque le squadre coinvolte"
Uno degli arrestati accusa Roma, Fiorentina, Cagliari, Lecce e Genoa. Il team allenato da Conte avrebbe pagato i giocatori del Sassuolo per vincere una partita
da repubblica
Di quand'è?
Citazione di: silvia84 il 29 Dic 2011, 16:27
questo il 6 giugno
Ah ecco. Grazie, per un momento avevo sognato.
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2011, 16:26
Eh? :o
articolo del 06 giugno 2011
tanto per capire di che stiamo parlando :=))
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2011, 16:28
Ah ecco. Grazie, per un momento avevo sognato.
Citazione di: radar il 29 Dic 2011, 12:16
Migliore, oggi, il comportamento del Messaggero che dedica una pagina di cronaca alla Lazio con tre articoli, abbastanza interessanti, uno di Massimo Martinelli, uno di Gabriele De bari ed uno di Daniele Magliocchetti.I titoli sono
"Lazio nel mirino dell'inchiesta Gervasoni fa il nome di Mauri"
"La società: «Solo sospetti non c'è niente contro di noi»"
"In pagella sufficienze per il numero 6 biancoceleste"
Ecco il testo:
C'è la parola di Carlo Gervasoni e non solo quella. A tirare per i capelli almeno un giocatore della Lazio, Stefano Mauri, in questa indagine maleodorante, ci sarebbero anche riscontri tecnici, come li chiamano in gergo. Cioè tracciati Gps registrati dai localizzatori nascosti nelle automobili. Oppure spostamenti ottenuti seguendo le tracce dei telefonini impresse sui ripetitori di segnale.
E ancora le conversazioni su Skype, che alcuni dei protagonisti di questa vicenda di corruzione ritenevano - con un'ingenuità disarmante - al riparo da ogni tipo di intercettazione. E gli stessi riscontri sarebbero stati raccolti nei confronti delle altre persone chiamate in causa da Gervasoni: Cesare Rickler, in forza al Bologna ma tirato in ballo per una Atalanta-Piacenza nel periodo in cui giocava nel Piacenza. E Nicola Ventola, ormai ex giocatore, indicato da Gervasoni a proposito di Chievo-Novara di Coppa Italia (quando Ventola giocava con i piemontesi), finito tre a zero per il Chievo. A Stefano Mauri, invece, il grande accusatore di Calciopoli attribuisce un ruolo nella fantastica doppietta dei biancocelesti della scorsa primavera, con il quattro a due contro il Genoa all'Olimpico, del 14 maggio, e quella del 22 maggio, sempre per quattro a due, con Lecce fuori casa.Su quest'ultima partita i magistrati hanno sospettato che potesse avere un ruolo anche Alessandro Zamperini, il giocatore playboy che vantava flirt con Nicole Minetti, Federica Nargi e altre bellezze dello star system, che alla vigilia di Lecce-Lazio era in un grande albergo della città pugliese, in compagnia di Hristian Ilieyski, uno dei capi dell'organizzazione degli Zingari.
Zamperini è stato interrogato due giorni fa e ha ammesso di averci anche provato, a comprare quel match. Ha detto di aver fatto un «discorso preparatorio», come lo ha definito il suo legale Roberto Ruggiero, a un giocatore del Lecce che conosceva da tempo, Stefano Ferrario (che poi non entrò nemmeno in campo). E che Ferrario non lo fece nemmeno concludere. Lo stoppò appena capì il tenore della proposta e disse di non essere disposto. Anche se, osservano gli inquirenti, si guardò bene dal denunciarlo, come invece aveva fatto Simone Farina, il centrocampista del Gubbio al quale Zamperini arrivò a offrire duecentomila euro per truccare una partita.
Sono solo questi due gli episodi, quello di Lecce e quello di Farina, che Zamperini ha ammesso davanti al pm Di Martino e al gip Salvini, nell'interrogatorio di due giorni fa. E il suo avvocato, Roberto Ruggiero, assicura che il suo cliente non ha altro da aggiungere: «Ha chiarito la sua posizione», dice il penalista. E accarezza l'idea di contestare l'incompetenza territoriale della procura di Cremona per portare l'inchiesta a Roma. Perché è a Roma, o meglio a Formello, che sarebbero stati raccolti altri elementi sulle presunte combine nei match della Lazio. Scrivono i segugi del Servizio Centrale Operativo della Polizia in una relazione appena depositata: «A conferma dell'assunto secondo il quale l'organizzazione criminale invia i propri emissari per parlare direttamente con i giocatori o con i dirigenti coinvolti nella manipolazione delle partite, di particolare valenza investigativa appare essere la circostanza che la cella impegnata da Viktor Kondic (un altro dei capi dell'organizzazione) è quella di Formello (Roma) ove come è noto da alcuni anni è ubicato il centro sportivo della Società sportiva Lazio. Inoltre, via delle Macere, dove si trova la cella, è contigua proprio al centro sportivo in argomento».
E ancora, è lo stesso Zamperini a insospettire gli investigatori per il comportamento sospetto che tiene in occasione di alcuni contatti con uomini stranieri non ancora identificati. Come è avvenuto solo un mese fa, il 21 novembre scorso, quando ha ricevuto una telefonata da una utenza macedone nel corso della quale si parlava in inglese: «Amico mio, ti ho scritto». E l'altro: «Ok il mio telefono si è spento, niente batteria». E Zamperini: «Ok, non importa, ora io vado ad allenamento. Tu dopo leggi e stasera ne parliamo in Skype». Senza sapere che da anni qualsiasi procura intercetta più questo sistema di messaggistica che le telefonate normali.
«Giù le mani dalla Lazio». L'avvocato Gianmichele Gentile respinge ogni sospetto mosso nei confronti della società biancoceleste in merito alle partite indagate, contro Genoa e Lecce. La squadra tornerà oggi a lavorare a Formello e si troverà ad affrontare questa delicata vicenda che è venuta fuori dalle indagini condotte dalla Procura di Cremona.
«Speriamo che i calciatori possano allenarsi in tutta serenità, senza risentire di questa situazione che interessa altre persone. Stanno alzando un polverone che non ci tocca perché la Lazio non è stata chiamata in causa per alcun fatto concreto. I riferimenti avanzati, infatti, sono frutto solo di sospetti, non di prove, quindi stiamo alla finestra in attesa di conoscerne gli sviluppi. Non abbiamo ricevuto inviti a comparire, non ci sono indagini che ci interessano direttamente, perciò rimaniamo tranquilli per quanto potrà emergere dall'inchiesta. Ma non ci piace che venga fatto il nome della Lazio per una brutta storia come questa, perciò vigileremo su tutto. I nostri tecnici hanno rivisto gli incontri chiamati in questione e non sono stati trovati elementi di anomalia. Questo rafforza la nostra convinzione di estraneità allo scandalo delle scommesse».
Alla luce dell'inibizione inflitta al presidente Claudio Lotito, per la Lazio, parla soltanto l'avvocato Gentile il quale spiega anche la posizione di Stefano Mauri, il cui nome è rimbalzato dalle deposizioni di Cremona. «Il nostro calciatore è fuori da ogni coinvolgimento in questa triste vicenda. Si parla di una telefonata, ma non basta dire di aver parlato con una persona per accusarla di un reato. Ci vogliono riscontri oggettivi e circostanziati che, in questa situazione, non esistono. E che, siamo convinti, non emergeranno. Non conosciamo cosa abbiano detto Gervasoni e Zamperini, nelle loro dichiarazioni in Procura, perciò dobbiamo e possiamo basarci solo su quanto è emerso sui giornali e dalle televisioni. Però la sensazione è che si vogliano coinvolgere personaggi in vista del calcio per dare maggiore clamore a tutto. Se saremo chiamati in causa, sapremo cosa dire e cosa fare: per adesso possiamo solo aspettare. Sotto il profilo penale non c'è niente. Sotto l'aspetto sportivo, se riguarda un tesserato della società, si potrebbe configurare la solita responsabilità oggettiva con penalizzazione. Ad ogni modo si naviga sempre sul campo delle ipotesi di un caso ancora a livello embrionale del quale, prima di emettere giudizi o verdetti affrettati, bisognerà scoprire gli aspetti in maniera precisa. Invece si parla troppo di voci, di sentito dire, di nomi buttati a caso che poi vengono ritratti. La Lazio ha tutto l'interesse ad andare fino in fondo perché pretende che venga fatta piena luce e che i nomi della società e dei calciatori escano senza alcuna ombra da questa inchiesta».
Anche il procuratore di Mauri, Tiziano Gonzaga, ha scagionato con forza il centrocampista biancoceleste dai sospetti. «Il mio assistito è assolutamente e totalmente estraneo ai fatti per i quali si sta indagando e procedendo nell'inchiesta della Procura di Cremona. Mauri si tutelerà in tutti i modi per evitare che il suo nome venga messo in mezzo a questa situazione». La Lazio quindi alza la voce, chiede subito chiarezza e non accetta che si spari nel mucchio coinvolgendo sia la stessa società, che suoi tesserati, senza alcuna prova. Siamo alla ripresa della preparazione, il campionato si avvicina e la squadra ha diritto a lavorare fuori dalle polemiche. Chi indaga ha il dovere di verificare tutto e in fretta per evitare che i dubbi e i sospetti continuino nei prossimi giorni, danneggiando chi non c'entra con la vicenda delle scommesse.
Niente di anomalo, tutto secondo copione, almeno sul campo. Lazio-Genoa del 14 maggio e Lecce-Lazio del 22 maggio, entrambe terminate con il risultatodi 4-2 a favore dei romani, sono state le classiche partite di fine stagione: squadre senza un preciso ordine tattico e soprattutto senza particolari paure legate al risultato. Tra le tre l'unica che aveva qualche pressione in più era la formazione di Edy Reja che con l'Udinese inseguiva il quarto posto, un piazzamento in Champions League. E sempre tra le tre Lazio, Genoa e Lecce, ha vinto la squadra più forte, quella che aveva i pronostici dalla sua. Due partite dall'esito piuttosto scontato, insomma, magari non nel punteggio. Una curiosa coincidenza quel 4a2 in entrambi i match, ma niente di più, almeno per quello che si è notato sul terreno di gioco. Nella prima partita, la formazione allenata da Reja parte in modo arrembante, andando in vantaggio con Biava al settimo minuto di gioco. Una fiammata, anche perché il Genoa pareggia dopo cinque minuti con Palacio e comincia a girare meglio della Lazio, tanto che in più di un'occasione va vicina al vantaggio. E poi in campo c'è Lichtsteiner, lo svizzero stoico che gioca pur avendo una mano fratturata. L'esterno destro dà una grande prova di coraggio, ma si vede che è insicuro, difende male ed è
troppo condizionato, al punto che Ballardini, il tecnico del Genoa, se ne accorge e gli mette addosso il guizzante Palacio. La Lazio soffre e chiude il primo tempo tra i fischi. Il portiere Berni e l'ex di turno Giuseppe
Sculli si alzano dalla panchina e assieme al tecnico spronano i compagni a dare di più. Sculli, prima di entrare negli spogliatoi, si intrattiene a chiacchierare un po' con gli ex compagni del Genoa. Le squadre rientrano in campo e la Lazio comincia a giocare a pallone, attaccando a testa bassa. Zarate, Ledesma, Rocchi ed Hernanes sono i trascinatori e i migliori a fine gara. Stefano Mauri, nelle pagelle pubblicate dal Messaggero, riceve un 6, con il seguente giudizio: «Come gran parte della squadra sbaglia tanto nei primi quarantacinque minuti. È poco ispirato e un po' stanco. Migliora nella ripresa, sacrificandosi tanto». Il Genoa quasi sparisce dal terreno di gioco, ma più per la veemenza degli attacchi della Lazio che altro. La partita di Lecce, come andamento tecnico, è molto più divertente rispetto a quella con il Genoa. La Lazio deve vincere e attacca a testa bassa, ma il Lecce
non sta a guardare e per ben due volte raggiunge i biancocelesti andati in vantaggio prima con Rocchi e poi nuovamente con Zarate. Muslera commette un'ingenuità: uscendo in modo goffo su un cross di Coppola vede la palla entrare in rete. C'è addirittura un salvataggio sulla linea da parte di Dias che di testa respinge un tiro di Piatti con Muslera battuto. Le due squadre, soprattutto il Lecce già salvo, non si risparmiano. Nella ripresa sale in cattedra proprio Stefano Mauri, autore di una ottima prestazione. In quella partita, nelle pagelle del Messaggero, il giocatore riceve 6,5: «Tanta volontà, sacrificio e classe. Per tre volte con i suoi passaggi in verticale, mette Rocchi e Zarate davanti al portiere, ma i due sprecano». Assieme al trequartista brillano anche Brocchi e Ledesma. La Lazio riesce a vincere, ma a causa del pareggio tra Udinese eMilan, resta quinta in classifica ed è costretta a dire addio alla Champions League.
Ancora mi chiedo perchè a daniele magliocchetti figlio di quel magliocchetti presidente o ex presidente del 12giallorosso casalbertone, romanista perso, il messaggero gli ha dato l'incarico di occuparsi della Lazio.si occupi della Lazio.
Roma, Fiorentina, Genoa, Lecce e Cagliari. Sono queste le cinque squadre al centro delle tre partite truccate di serie A rivelate agli inquirenti da uno dei nuovi "collaboratori" dell'indagine sul calcio scommesse. A indicare i cinque club è stato venerdì il dentista Mario Pirani, al centro dell'associazione che truccava le gare: lo ha fatto nell'interrogatorio di garanzia davanti al gip di Cremona, Guido Salvini, e di nuovo lo farà domani con il procuratore Roberto Di Martino che lo ha convocato per ottenere ulteriori spiegazioni.
...continua...
(sempre dal 6 giugno)
La Società ha fatto due comunicati, Mauri per bocca del suo procuratore ne ha fatto un altro credo che per ora vada bene cosi', poi in seguito se ci saranno le possibilità spero che si denunci anche per diffamazione i giornalai che hanno sputato merda su di noi ( anche se non ho ancora capito se basta usare il condizionale per poter evitare la denuncia)
Credo che per ora la Società debba appuntarsi i nomi delle grandissime firme de 'sto caxxo che hanno scritto su noi e non farli entrare ne' a Formello ne' all'Olimpico quando giochiamo in casa.
Credo che il senso della vicenda stia nelle parole del presindente ZampArini:
"... sono 4 sfigati che millantano cose piu' grosse di loro....."
Cosi', per distrarci un po'.
Trapattoni, siluro a Doni:
"Intelligente? Mi ricredo"
Milano, 28 dicembre 2011
Il c.t. dell'Irlanda al Tg1: "Lo reputavo un ragazzo intelligente, mi devo ricredere. Già in passato era incappato in storie strane. La vicenda scommesse è una mazzata per il calcio italiano. All'estero noi allenatori italiani siamo additati come truffaldini: la parola che spesso usano è mafia"
Così Giovanni Trapattoni, c.t. italiano dell'Irlanda, racconta la sua amarezza per gli ultimi sviluppi del Calcioscommesse al Tg1. "Doni lo reputavo un ragazzo intelligente - ha aggiunto Trapattoni, che fece esordire in Nazionale il giocatore dell'Atalanta -. Mi devo ricredere. Già in passato era incappato in storie strane". In tutto il mondo, la sua conclusione, "esiste una rete di scommesse, ma altrove i calciatori non scommettono, e non si truccano le partite".
__________________________________________________________________________
Carlo Petrini non rinuncia ad attaccare
"Soldi, truffe e doping: è il calcio di sempre"
L'ex centravanti di Genoa, Milan, Roma e Bologna è alle prese con una malattia difficile da sconfiggere, ma continua a denunciare i mali del calcio di casa nostra. Tra gli altri, se la prende con personaggi noti - come Mazzola, De Sisti e Borgonovo - che non dicono ciò che sanno
Gli è rimasto qualche desiderio. "Mi piacerebbe bere un caffettino". Ottiene una brodaglia nerastra allungata con l'acqua. Un fondo in cui leggere e diluire passato e presente. Il campo adesso è un divano, la mobilità un'illusione e l'orizzonte un muro di nebbia. "Ho tumori al cervello, al rene e al polmone. Ho un glaucoma, sono cieco, mi hanno operato decine di volte e dovrei essere già morto da anni. Nel 2005 i medici mi diedero tre mesi di vita. E' stato il calcio. Ne sono certo. Con le sue anfetamine in endovena da assumere prima della partita e i ritrovati sperimentali che ci facevano colare dalle labbra una bava verde e stare in piedi, ipereccitati, per tre giorni. Ci sentivamo onnipotenti. Stiamo cadendo come mosche".
Ieri, abbattuto dalla leucemia se n'è andato anche Sergio Buso. Saltava da portiere nella Serie A degli anni 70. Quella raccontata da Carlo Petrini, centravanti di Genoa, Milan, Roma, Bologna e di altre stazioni passeggere: "Da mercenario che pensava solo a drogarsi, scopare, incassare assegni e alterare risultati". Vinse, perse, barò. Scrisse libri su doping e calcioscommesse. Fece nomi e cognomi. Rimase solo. Il Carlo Petrini di ieri non c'è più. Il corpo che un tempo gli serviva per conquistare amori di contrabbando e tribune esigenti tra San Siro e il Paradiso, è un quotidiano inferno che gli presenta conti con gli interessi e cambiali da scontare.
A 63 anni, con il vento che scuote Lucca e non lo accarezza più, non c'è Natale o Epifania possibile. A metà conversazione, mentre lamenta l'abbandono di chi un tempo gli fu amico: "Ciccio Cordova, Morini, non mi chiama più nessuno", un segno. Squilla il telefono. La voce di Franco Baldini. Il dirigente della Roma. Il nemico di Luciano Moggi. :roll: (Te pareva che non ce mettevano er carcio pulito, limortaccivostra, ma lasciamo perde, n.d.T.). Petrini gli parla: "Ho fatto molta chemio. Sto cercando di superare il male. Io spero, Franco. Spero ancora". Poi lacrima. In silenzio. Rumore di rimpianto. E di irreversibile.
Petrini, come si racconterebbe a chi non la conosce?
Un presuntuoso. Un [...]. Uno che credeva di essere un semidio e morirà come un disgraziato. Ero bello, forte, ricco, invidiato. Avevo tutto e ora non ho niente.
Perché?
I miei errori iniziarono a metà dei '60, al Genoa. Siringhe. Sostanze. La chiamavano la bumba. Avevo 20 anni. Non smisi più. Il nostro allenatore, Giorgio Ghezzi, ex portiere dell'Inter, ci faceva fare strane punture prima della gara. Un liquido rossastro. Se vincevamo, si continuava. Altrimenti, nuovo preparato.
Cosa c'era dentro?
Mai saputo. L'anno dopo, disputammo a Bergamo lo spareggio per non retrocedere in C. Il tecnico Campatelli scelse cinque di noi come cavie. Stesso intruglio per tutti. Eravamo indemoniati. La punta, Petroni, sembrava Pelé. Vincemmo 2-0 e, in premio, ebbi il trasferimento al Milan.
Perché non vi ribellavate?
Venivamo da famiglie poverissime. Mio padre era morto a 40 anni, di Tetano. Rifiutare le punture, le pastiglie di Micoren o le terapie selvagge ai raggi X, significava essere eliminati. Fuori dal circo. Indietro, in cantina, senza ragazze o macchine di lusso. Nei nostri miserabili tinelli, con la puzza di aringa che mia madre metteva in tavola un giorno sì e l'altro anche.
Quindi continuò ad assumere sostanze proibite?
Ovunque andassi. A Roma il massaggiatore ce lo diceva ridendo: "A ragà, forza, fa parte der contratto". A Milano, dove mi allenava Rocco, feci invece i raggi Roengten per guarire da uno strappo muscolare. Non so se Nereo sapesse. Con me aveva un rapporto particolare: "Testa de casso, se avessi il cervello saresti un campiòn".
Di radiazioni Roengten, secondo la famiglia, morì anche Bruno Beatrice.
Fu mio compagno a Cesena, Bruno. Se ne andò a 39 anni, a causa di una rara forma di leucemia, tra agonie e sofferenze atroci. Come tanti, troppi altri.
Si muore di pallone?
Hanno sperimentato su di noi. Non ci curavano, ci uccidevano. Vorrei sapere con quali ausili gli eroi contemporanei disputano 70 incontri l'anno.
Lei insinua.
Affermo, ma non ho le prove. Nonostante l'impegno di Guariniello, hanno nascosto tutto. Ai nostri tempi le punture le faceva chiunque e un minuto dopo, sentivi un mostro che ti sollevava e ti faceva volare.
Chi ha nascosto tutto?
Allenatori, calciatori, presidenti. Il sistema che ancora foraggia con le elemosine quelli capaci di non tradire. Gente che ogni mattina si alza con la paura e che continua a tacere anche se oggi, grazie agli 'aiutini' farmacologici o è una lapide con un'incisione o recita da vegetale.
Di chi parla Petrini?
Di quel piccolo uomo di Sandro Mazzola, che ha smesso di parlare al fratello Ferruccio. Di Picchio De Sisti, che nega l'evidenza nonostante la malattia. O del commovente Stefano Borgonovo. Uno che sta molto male, aggredito dalla Sla e che continua a sostenere che il pallone non c'entri nulla. Se non mi facesse piangere, verrebbe da ridere.
E invece?
Sono triste. Vedendo come sei e come potresti essere, persino peggio di ora, ti vengono mille domande senza risposte. Parliamo di gente che non ha respirato amianto o fumi in miniera. Ha inseguito una sfera e muore nell'indifferenza in una guerra non dichiarata. Non sono un dottore, ma non può non esserci una relazione tra le mie malattie e quelle di altri calciatori.
Prova rancore?
A volte li sogno. Con i loro sorrisi falsi. Le loro bugie. Vorrei cancellarli. Non ci riesco.
Lei fu tra i protagonisti del primo calcioscommesse, quello della primavera 1980.
E oggi succede la stessa cosa. Partite combinate, risultati compromessi, soldi gestiti dalla camorra, dalla mafia, dalla 'ndrangheta.
La 'ndrangheta forse uccise Bergamini. Lei ci scrisse un libro.
Che è servito per riaprire l'inchiesta, dopo più di 20 anni. Bergamini era l'ingenuo, il ragazzo pulito, smarrito in una vicenda più grande di lui. La scoprì, provò a uscirne e lo fecero fuori. Dentro la sua squadra, il Cosenza, c'era chi organizzava traffici di droga. Bergamini era l'anello debole e fu suicidato.
Nel suo libro lei ha intervistato anche il compagno di stanza di Bergamini, Michele Padovano, appena condannato per traffico di stupefacenti. Il padre del calciatore Mark Iuliano lo ha chiamato in causa.
La sua condanna non mi stupisce. A fine intervista, Padovano si alzò di scatto, mi mandò a fare in culo e provò a distruggere la registrazione. Sono sicuro che lui sappia tutto della morte di Denis. Tutto. Bergamini ne subiva l'ascendente. Del padre di Iuliano non so cosa dire, su Mark si raccontavano tante cose, non solo sulla sua presunta tossicodipendenza. Si raccontava che mandasse baci alla panchina rivolti a Montero, un'ipotetica 'prova' della sua omosessualità.
Dica la verità. Lei ce l'ha con la Juve, fin dal 1980.
Al contrario. La salvai. Nell' 80 giocavo con il Bologna. Bettega chiamò a casa di Savoldi e ci propose l'accordo. Tutto lo spogliatoio del Bologna, tranne Sali e Castronaro, scommise 50 milioni sul pareggio. Prima della partita, nel sottopassaggio, chiesi a Trapattoni e Causio di rispettare i patti: "Stai tranquillo, Pedro, calmati", mi risposero.
Tutta la Juve sapeva?
Certo. Rivedetevi le immagini, sono su Youtube. Finì 1-1. Errore del nostro portiere, Zinetti e autogol di Brio. Bettega ce lo diceva, durante la partita: "State calmi, vi faccio pareggiare io". La gente ci fischiava e tirava le palle di neve. Una farsa. Quando lo scandalo esplose, Boniperti e Chiusano mi dissero di scovare Cruciani e convincerlo a non testimoniare contro la Juve: se li avessi aiutati, loro avrebbero aiutato me. Fui di parola, incontrai Cruciani al cancello 5 di San Siro, ero mascherato. Una scena surreale. Lui accettò e la Juve si salvò dalla retrocessione. Ma alla fine pagai soltanto io.
Le è rimasta la possibilità di raccontare.
Neanche quella. Ho dato fastidio a gente potente. Mi hanno minacciato di morte e poi coperto con gli insulti. Per i Savoldi e i Dossena ero un bugiardo, per Rivera un pornografo. Se l'era presa perché lo descrivevo per quello che era, una fighetta. I miserabili sono loro. Mi impedirono di andare persino a parlare nelle scuole. Zitto dovevo stare, ma non ci sono riusciti.
E la scrittura?
Mi è rimasta solo quella. Il nuovo libro, Lucianone da Monticiano, è ancora su Moggi. Il mio compaesano. Uno che pur squalificato continua a ricattare e a fare il mercato di mezza Serie A. Ma non sarà l'ultimo.
Perché?
Mi dedicherò a ricordare mio figlio Diego. Morì a 19 anni di tumore, mentre chiedeva di vedermi e io ero in Francia, in fuga dai creditori. Non me lo sono mai perdonato. Gli farò un regalo. Proverò a sentirmi vivo. Sono distrutto e sofferente, ma non mollo. Vivere, ancora, mi piace.
Ci sarà tempo?
Non è detto. Penso sempre al giorno in cui ci sarà giustizia. Aspetto ma non viene mai.
di Malcom Pagani e Andrea Scanzi
Doni è recidivo..10 anni FA se la cavò per mancanza di prove,appena posso recupero la storia.
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 16:15
A me di Lotito non importa un tubo, ma ora dato che rappresenta la mia societa pretendo che la difenda al massimo e non con un comunicato asettico ...
In realtà Lotito rappresenta la sua società. Ed è abbastanza ovvio che lui ci tenga più di te a difenderla. Per foruna è lui a decidere, e non tu, come muoversi. [qualcuno ha già tentato di ricordarti che L. al momento è inibito, quindi non può parlare. Ma tu perseveri. Io aggiungo che per querelare qualcuno ci sono 90gg. a disposizione e che le querele per diffamazione - quelle vere, quelle che fano male - non vengono annunciate da un comunicato per far contenti i tifosi isterici]
illazione per illazione...
paoloni e zamperini furono guardacaso compagni di squadra primavera "giallorossa" con un attuale giocatore del lecce
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2011, 16:44
Cosi', per distrarci un po'.
Carlo Petrini non rinuncia ad attaccare
"Soldi, truffe e doping: è il calcio di sempre"
...
di Malcom Pagani e Andrea Scanzi
Aggiungo il link
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/28/soldi-truffe-e-doping-il-calcio-di-sempre/180264/
Ed il mio commento: AGGHIACCIANTE!!!
Citazione di: mansiz il 29 Dic 2011, 17:02
illazione per illazione...
paoloni e zamperini furono guardacaso compagni di squadra primavera "giallorossa" con un attuale giocatore del lecce
Corvia? Di Michele?
Citazione di: carib il 29 Dic 2011, 16:49
In realtà Lotito rappresenta la sua società. Ed è abbastanza ovvio che lui ci tenga più di te a difenderla. Per foruna è lui a decidere, e non tu, come muoversi. [qualcuno ha già tentato di ricordarti che L. al momento è inibito, quindi non può parlare. Ma tu perseveri. Io aggiungo che per querelare qualcuno ci sono 90gg. a disposizione e che le querele per diffamazione - quelle vere, quelle che fano male - non vengono annunciate da un comunicato per far contenti i tifosi isterici]
No non e' la sua societa', e' la mia societa, la mia squadra, la mia e di tutti quelli che hannomquesta passione, non di chi la gestisce, se non capisci questo e' inutile discutere...
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 17:22
No non e' la sua societa', e' la mia societa, la mia squadra, la mia e di tutti quelli che hannomquesta passione, non di chi la gestisce, se non capisci questo e' inutile discutere...
Infatti, è inutile discutere.
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 17:22
No non e' la sua societa', e' la mia societa, la mia squadra, la mia e di tutti quelli che hannomquesta passione, non di chi la gestisce, se non capisci questo e' inutile discutere...
Quante quote hai della S.S. Lazio? Meno di Lotito? ok, la società è sua.
Detto questo Claudio Lotito è il Presidente della S.S. LAZIO, fa na cosa passa il tevere che di gestori a unidebit se ne intendono.
Citazione di: dako80 il 29 Dic 2011, 17:42
Quante quote hai della S.S. Lazio? Meno di Lotito? ok, la società è sua.
Detto questo Claudio Lotito è il Presidente della S.S. LAZIO, fa na cosa passa il tevere che di gestori a unidebit se ne intendono.
Non sei tu a dirmi quello che devo fare, maleducato ed incompetente.
Vacci tu ad unidebit se ti piace tanto
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 17:46
Non sei tu a dirmi quello che devo fare, maleducato ed incompetente.
Vacci tu ad unidebit se ti piace tanto
Hey caro, nel caso non te ne fossi accorto qui il maleducato sei tu che definisci "GESTORE" il nostro presidente, comunque non ho tempo da perdere con te, qui abbiamo cosi più importanti a cui pensare di quelli in fissa col "GESTORE".
Citazione di: dako80 il 29 Dic 2011, 17:56
Hey caro, nel caso non te ne fossi accorto qui il maleducato sei tu che definisci "GESTORE" il nostro presidente, comunque non ho tempo da perdere con te, qui abbiamo cosi più importanti a cui pensare di quelli in fissa col "GESTORE".
Gestore e' chi gestisce non vedo quale sia l'offesa.
Tutti i presidenti sono gestori delle societa, gestiscono un patrimonio di passioni, oltre a quello piu o,menomgrande economico.
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 18:09
Gestore e' chi gestisce non vedo quale sia l'offesa.Tutti i presidenti sono gestori delle societa, gestiscono un patrimonio di passioni, oltre a quello piu o,menomgrande economico.
dipende da come lo dici, in genere per lotito si usa come dispregiativo!
Intanto, nella sagra dell'off topic, registriamo la redenzione di dako80! :hail: :DD :band1: :band1:
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2011, 18:12
Intanto, nella sagra dell'off topic, registriamo la redenzione di dako80! :hail: :DD :band1: :band1:
ah Tarà, romperò il caxxo con il gioco di Reja ma non ho mai detto mezza frase sul Presidente non scherziamo eh :beer:
Citazione di: Tarallo il 29 Dic 2011, 18:12
Intanto, nella sagra dell'off topic, registriamo la redenzione di dako80! :hail: :DD :band1: :band1:
non se ne può più di quelli che polemizzano nei topik :S
un par de giorni senza internet
un par de giorni a rivernicià casa nuova ....
che me so perso ??
Citazione di: white-blu il 29 Dic 2011, 18:28
un par de giorni senza internet
un par de giorni a rivernicià casa nuova ....
che me so perso ??
niente de che, solita merda spalata sulla nostra Lazio
Il 2011 si conclude con l'interrogatorio di Sartor di oggi. Si ricomincia l'11 gennaio.
Pensiamo al calciomercato e al siena , va.
finita tutta questa storia invitiamo amichevolmente de martino
a querelare chiunque abbia scritto caxxate
cominciando da mesurati di repubblica
ULTIMORA.
Dichiarazione spontanea resa da uno scommettitore pentito.
(ma....neanche tanto.)
"Sono un incallito scommettitore.
C'ho un gancio co' l'organizzazione dei "zingari".
Quando c'è da scommette sur sicuro, er gancio m'avverte...
Sto a guadagnà bene, non me posso proprio lamentà.
In particolare co' 'a Roma m'hanno fatto sempre guadagnà forte.
Questi da Roma, è' gente seria...precisa, so' de parola (mi racconteno i
"zingari"), quando prometteno mantengheno...sempre, so'
assegni circolari. T'assicureno de perde? 'O fanno.
A Genova il 26/02/2011 (4-3) a Catania il 15/5/2011 (2-1) etc. etc.
L'unica nota stonata è a Lazio e i laziali, m'hanno fatto sempre perde
'nsacco de sordi. So' catzzari.
L'urtima volta c'ho pure speso i sordi pe' l'albergo di Lecce di Via
Antonio Salandra, 6 dove alloggiavamo (i laziali ed io - i "zingari"
invece staveno all'albergo del Lecce) il 21 e 22 maggio 2011.
I "zingari" m'aveveno riccontato che a loro gl'aveveno riccontato che
uno de passaggio aveva saputo che c'era l'accordo tramite Mauri pe'
fa perde 'a Lazio co' due go de scarto. Messa così a cosa è più che
sicura mi sono detto...la quota era pure bella alta....C'ho puntato forte
e so' annato sul posto pe' tene' 'a situazione sotto controllo
(il mio telefono impegnava la cella adiacente l'Hotel President a Lecce)
e invece...come è annata a fini? che m'hanno fregato..come sempre.
Mortacci loro...."
Dichiarazione spontanea firmata.
Spero possa essere d'utilità per gli inquirenti.
Citazione di: white-blu il 29 Dic 2011, 18:36
finita tutta questa storia invitiamo amichevolmente de martino
a querelare chiunque abbia scritto caxxate
cominciando da mesurati di repubblica
Naturalmente.
Noi salviamo tutto e se serve giriamolo alla società a tempo debito.
Anche l'anima devono sputare.
Citazione di: canguro il 29 Dic 2011, 18:42
ULTIMORA.
Dichiarazione spontanea resa da uno scommettitore pentito.
(ma....neanche tanto.)
"Sono un incallito scommettitore.
C'ho un gancio co' l'organizzazione dei "zingari".
Quando c'è da scommette sur sicuro, er gancio m'avverte...
Sto a guadagnà bene, non me posso proprio lamentà.
In particolare co' 'a Roma m'hanno fatto sempre guadagnà forte.
Questi da Roma, è' gente seria...precisa, so' de parola (mi racconteno i
"zingari"), quando prometteno mantengheno...sempre, so'
assegni circolari. T'assicureno de perde? 'O fanno.
A Genova il 26/02/2011 (4-3) a Catania il 15/5/2011 (2-1) etc. etc.
L'unica nota stonata è a Lazio e i laziali, m'hanno fatto sempre perde
'nsacco de sordi. So' catzzari.
L'urtima volta c'ho pure speso i sordi pe' l'albergo di Lecce di Via
Antonio Salandra, 6 dove alloggiavamo (i laziali ed io - i "zingari"
invece staveno all'albergo del Lecce) il 21 e 22 maggio 2011.
I "zingari" m'aveveno riccontato che a loro gl'aveveno riccontato che
uno de passaggio aveva saputo che c'era l'accordo tramite Mauri pe'
fa perde 'a Lazio co' due go de scarto. Messa così a cosa è più che
sicura mi sono detto...la quota era pure bella alta....C'ho puntato forte
e so' annato sul posto pe' tene' 'a situazione sotto controllo
(il mio telefono impegnava la cella adiacente l'Hotel President a Lecce)
e invece...come è annata a fini? che m'hanno fregato..come sempre.
Mortacci loro...."
Dichiarazione spontanea firmata.
Spero possa essere d'utilità per gli inquirenti.
??
Se è una cosa seria dovresti fare qualcosa di più che postarla sul forum. ;))
Citazione di: gaizkamendieta il 29 Dic 2011, 18:11
dipende da come lo dici, in genere per lotito si usa come dispregiativo!
a me Lotito non piace su molte cose e invece lo apprezzo su alcune ma non ho mai usato questo termine comeinsulto anche perche non lo e'
Per me le societa ideali sono quelle fatte come il
Barcellona dove il presidente e' il gestore eletto dai veri proprietari morali ed economici.
Nel nostro caso solo morali
Cmq scusate l'off topic, spero arrivino buone nuove per noi e pessime per i giornalai di regime
Citazione di: kiraly il 29 Dic 2011, 17:22
No non e' la sua societa', e' la mia societa, la mia squadra, la mia e di tutti quelli che hannomquesta passione, non di chi la gestisce, se non capisci questo e' inutile discutere...
:lol:
Citazione di: white-blu il 29 Dic 2011, 18:36
finita tutta questa storia invitiamo amichevolmente de martino
a querelare chiunque abbia scritto caxxate
cominciando da mesurati di repubblica
Oggi sono riporesi agli allenamenti delle squadre di A. I giornali, per vendere, possono tornare a parlare di calcio giocato. Lo scandalo di natale finisce qui. Per le querele c'è tempo
Citazione di: canguro il 29 Dic 2011, 18:42
ULTIMORA.
Dichiarazione spontanea resa da uno scommettitore pentito.
(ma....neanche tanto.)
"Sono un incallito scommettitore.
C'ho un gancio co' l'organizzazione dei "zingari".
Quando c'è da scommette sur sicuro, er gancio m'avverte...
Sto a guadagnà bene, non me posso proprio lamentà.
In particolare co' 'a Roma m'hanno fatto sempre guadagnà forte.
Questi da Roma, è' gente seria...precisa, so' de parola (mi racconteno i
"zingari"), quando prometteno mantengheno...sempre, so'
assegni circolari. T'assicureno de perde? 'O fanno.
A Genova il 26/02/2011 (4-3) a Catania il 15/5/2011 (2-1) etc. etc.
L'unica nota stonata è a Lazio e i laziali, m'hanno fatto sempre perde
'nsacco de sordi. So' catzzari.
L'urtima volta c'ho pure speso i sordi pe' l'albergo di Lecce di Via
Antonio Salandra, 6 dove alloggiavamo (i laziali ed io - i "zingari"
invece staveno all'albergo del Lecce) il 21 e 22 maggio 2011.
I "zingari" m'aveveno riccontato che a loro gl'aveveno riccontato che
uno de passaggio aveva saputo che c'era l'accordo tramite Mauri pe'
fa perde 'a Lazio co' due go de scarto. Messa così a cosa è più che
sicura mi sono detto...la quota era pure bella alta....C'ho puntato forte
e so' annato sul posto pe' tene' 'a situazione sotto controllo
(il mio telefono impegnava la cella adiacente l'Hotel President a Lecce)
e invece...come è annata a fini? che m'hanno fregato..come sempre.
Mortacci loro...."
Dichiarazione spontanea firmata.
Spero possa essere d'utilità per gli inquirenti.
Ma e' vera sta robba?
Fonte?
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 18:46
??
Se è una cosa seria dovresti fare qualcosa di più che postarla sul forum. ;))
Citazione di: PolGaz il 29 Dic 2011, 19:10
Ma e' vera sta robba?
Fonte?
:DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD :DD
Citazione di: gentlemen il 29 Dic 2011, 15:58
Come ho già scritto, sono indignato per il comportamento dei mass-media, comprensibile la paura o il timore di essere coinvolti ingiustamente, però, al momento, non c'è nulla, di quello che noi conosciamo, nulla che oggettivamente comprometta Mauri o la Lazio.
Il discorso della cella telefonica è uno spunto investigativo, da cui partire per eventuali approfondimenti ma da solo questo particolare non significa nulla, e non significherebbe nulla pure se si venisse a sapere che la sera prima uno dei tesserati della Lazio ha cenato o fatto una pizza con chi è coinvolto, in quanto non vuol dire nulla, ci vogliono i conenuti, ci vuole una presunta prova o elemento che faccia chiaramente intendere che vi sia stato alterazione della prestazt ione sportiva.
Scusate il termine, ma ad oggi sono solo scureggie giallorosse.
Purtroppo nn e' cosi', per vinazzani non ci fu nessuna prova. Semplicemente lui ha incontrato uno dei truffatori che tra l'altro lo aveva sempre scagionato dicendo che secondo lui millantava. Era cosi' probabilmente ma per noi fu -9.
Tutti i TG ormai evidenziano un presunto e/o probabile coinvolgimento di Mauri nella vicenda calcioscomesse....a che livello non è dato sapersi ancora, se il sig. Mauri farà prendere punti di penalizzazione alla Lazio è mejo che non se fà più vedé a formello.....e Lotito avrebbe sbagliato sul conto del ragazzo....portato sempre come esempio di uomo moralizzato....tutto allenamento, chiesa e amore per la nonna.......
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 19:51
Tutti i TG ormai evidenziano un presunto e/o probabile coinvolgimento di Mauri nella vicenda calcioscomesse....a che livello non è dato sapersi ancora, se il sig. Mauri farà prendere punti di penalizzazione alla Lazio è mejo che non se fà più vedé a formello.....e Lotito avrebbe sbagliato sul conto del ragazzo....portato sempre come esempio di uomo moralizzato....tutto allenamento, chiesa e amore per la nonna.......
:asrm
Citazione di: CodyAnderson il 29 Dic 2011, 19:28
Purtroppo nn e' cosi', per vinazzani non ci fu nessuna prova. Semplicemente lui ha incontrato uno dei truffatori che tra l'altro lo aveva sempre scagionato dicendo che secondo lui millantava. Era cosi' probabilmente ma per noi fu -9.
Se mai succedesse una cosa del genere anche stavolta bisognerebbe fare una rivoluzione. altro che le cagate delle merde a via allegri.
Cito da gazzetta.it
Sartor interrogato per oltre 5 ore
Il legale: "Nulla da confessare"
.........."10.45 — Si è saputo, però, che negli interrogatori (definiti dal procuratore "fruttuosi")
si sarebbe parlato a vario titolo di Mauri (Lazio), Bertani (Sampdoria, la scorsa stagione al Novara), Ferrario (Lecce), Pellicori (ex Mantova e Torino, adesso svincolato), Cassano (Piacenza), Acerbis (Vicenza), Conteh (ex Grosseto e Piacenza) e Joelson (Pergocrema), questi ultimi tre con un passato all'AlbinoLeffe, compagni al Grosseto e comunque già sotto indagine, Fissore (oggi al Pavia, con Gervasoni a Mantova), Gritti (portiere bergamasco del Bellinzona, da anni gioca in Svizzera), Turati (adesso a Modena, ma a Grosseto con Carobbio) e Perna (anche lui del Modena, che già figurava nelle carte per essersi incontrato con Zamperini).".......
volevo solo far notare che nessun giocatore di lecce e genoa è presente nell'elenco....
ne consegue che siccome anche un bambino di cinque anni capisce che per fare un biscotto occorre corrompere i giocatori delle squadre perdenti e non vincenti, non essendoci nessuno di questi...tutto il resto è
fuffa...solo fuffa
pardon c'è ferrario del lecce ma è uno solo...non basta
Citazione di: baroncino il 29 Dic 2011, 20:35
pardon c'è ferrario del lecce ma è uno solo...non basta
mauri lo si sarebbe messo in mezzo per lazio-genoa...
quindi, da solo, avrebbe cercato di fare la combine? del genoa nessuno?
in realtà, credo, che ci sia molto di tentati scoop giornalistici su queste pseudo-notizie
Citazione di: baroncino il 29 Dic 2011, 20:35
pardon c'è ferrario del lecce ma è uno solo...non basta
Ferrario non stava manco in panca
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 19:51
Tutti i TG ormai evidenziano un presunto e/o probabile coinvolgimento di Mauri nella vicenda calcioscomesse....a che livello non è dato sapersi ancora, se il sig. Mauri farà prendere punti di penalizzazione alla Lazio è mejo che non se fà più vedé a formello.....e Lotito avrebbe sbagliato sul conto del ragazzo....portato sempre come esempio di uomo moralizzato....tutto allenamento, chiesa e amore per la nonna.......
Ma che schifo di commento
Gli interrogatori si sono conclusi e la baraonda mediatica vivrà qualche altro giorno di mostri sbattuti in prima pagina e a comando prima dell'inizio del campionato e del calcio mercato.
La situazione al momento mi pare questa:
Stanno per essere iscritti nel registro degli indagati i giocatori chiamati in causa negli ultimi giorni, e sicuramente verrà iscritto anche Stefano Mauri. Credo che sia un atto dovuto.
Bisognerà vedere se a quest'ultima tranche di indagini ed interrogatori si legherà quella della scorsa estate e se nel registro degli indagati e negli atti sgraffignati dal prode Palazzi siano state inserite anche le altre partite dubbie (circa 20) uscite sui giornali in estate e recentemente.
Continuo a pensare che la traccia più importante per gli inquirenti sia l'aggancio alla cella di Formello, anche se non dimostra nulla, ma non dimostra nemmeno il contrario.
E qui veniamo al punto dolente.
Per la giustizia sportiva, che molto probabilmente ci deferirà, bisogna dimostrare di essere innocenti, quindi ci troveremo ad affrontare quel venduto, militare, romanista di Palazzi (in ordine crescente di disprezzo) che non vede l'ora di riscrivere le classifiche come già ai tempi di Calciopoli.
E' già successo con l'affaire Vinazzani, e la Lazio è storicamente recidiva in campo scommesse, volenti o nolenti.
La cosa preoccupante è che arriveremo ad un eventuale processo sportivo con un presidente condannato in primo grado per frode sportiva e non è certo un prezioso biglietto da visita.
E ci arriveremo, a differenza di calciopoli, con un assetto societario privo di Ugo Longo e di Felice Pulici la cui saggezza e competenza furono decisive nel farci evitare la gogna in quello strampalato e indecente processo all'insegna dei grappini alla pera.
Nel frattempo il nome della Lazio è stato infangato, parecchio. Un titolo su una home page e un articolo di Bianconi purtroppo sono come mitragliatrici su un corpo inerme, colpevole o innocente che sia.
Ciò dimostra ancora una volta cosa significhi essere laziali, senza protezioni né coperture mediatiche o corazze politiche. In affanno, in minoranza e costretti a difendersi da accuse che hanno il solo scopo di abbatterci e farci scomparire. Che sia "burino" o "quelli che hanno portato il calcioscommesse a roma".
Ecco, in tutto questo penso a mio nipote che sta per compiere 7 anni e che per il suo compleanno ha chiesto il completino della Lazio.
Al di là della retorica e del facile piagnisteo alla Barbara D'urso, spero che voi abbiate capito cosa intendo.
Perché quando io avevo 9 anni successe quel che successe e non fu facile resistere in questa città vergognosa alla tentazione di schierarsi dalla parte più facile della barricata.
E poi ce ne ho pure un altro di nipote, che ha 3 anni e sa a memoria gli inni della Lazio, ma ha anche due maestre [...] peperoniche che protestano quando mio fratello gli mette un paio di jeans un po' troppo andanti sul celeste e una maglietta bianca (è successo!) e gli cantano l'inno della riomma per fargli una specie di patetico lavaggio del cervello (succede!)
Voi direte, che cazz.o c'entra? Cosmo s'è rin[...]to. No. C'entra, eccome. Perché è un modus operandi che va avanti dal 1927 in ogni sede, luogo, bassifondo. Ci vogliono fare scomparire togliendoci le forze, affossandoci quando siamo sull'orlo della ribalta. Da sempre. Lo dico, lo affermo, lo esclamo solennemente.
Per cui, prepariamoci.
Per cui, poiché io non credo al complotto degli inquirenti, qualora ci fosse stato veramente qualcosa e un tesserato della Lazio dovesse essere implicato in queste squallide faccende, sappia che non si stava giocando 10000 euro insanguinati, ma in quel momento si stava giocando un nome, uno stile, un modo di essere, una battaglia che tutti noi combattiamo ogni cazz.o di giorno in questa città eterna rovinata per l'eternità dal 1927.
Se mi toccano la Lazio stavolta mi scateno. Contro chiunque, a costo de annà in galera.
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 19:51
Tutti i TG ormai evidenziano un presunto e/o probabile coinvolgimento di Mauri nella vicenda calcioscomesse....a che livello non è dato sapersi ancora, se il sig. Mauri farà prendere punti di penalizzazione alla Lazio è mejo che non se fà più vedé a formello.....e Lotito avrebbe sbagliato sul conto del ragazzo....portato sempre come esempio di uomo moralizzato....tutto allenamento, chiesa e amore per la nonna.......
Se poi però così non fosse sicuramente salteranno tutti i giornalisti che hanno fatto disinformazione ed i capi testata di quelle redazioni che hanno spalato cacca su un uomo.
Sicuro.
Vabbè cosmo dopo il tuo post ho pensato di buttarmi di sotto. Mamma Mia , l'apocalisse :S
P.S. Perchè la giustizia sportiva 'molto probabilmente' ci deferirà?
EDIT : e perchè dobbiamo dimostrare di essere innocenti?
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:05
Gli interrogatori si sono conclusi e la baraonda mediatica vivrà qualche altro giorno di mostri sbattuti in prima pagina e a comando prima dell'inizio del campionato e del calcio mercato.
La situazione al momento mi pare questa:
Stanno per essere iscritti nel registro degli indagati i giocatori chiamati in causa negli ultimi giorni, e sicuramente verrà iscritto anche Stefano Mauri. Credo che sia un atto dovuto.
Bisognerà vedere se a quest'ultima tranche di indagini ed interrogatori si legherà quella della scorsa estate e se nel registro degli indagati e negli atti sgraffignati dal prode Palazzi siano state inserite anche le altre partite dubbie (circa 20) uscite sui giornali in estate e recentemente.
Continuo a pensare che la traccia più importante per gli inquirenti sia l'aggancio alla cella di Formello, anche se non dimostra nulla, ma non dimostra nemmeno il contrario.
E qui veniamo al punto dolente.
Per la giustizia sportiva, che molto probabilmente ci deferirà, bisogna dimostrare di essere innocenti, quindi ci troveremo ad affrontare quel venduto, militare, romanista di Palazzi (in ordine crescente di disprezzo) che non vede l'ora di riscrivere le classifiche come già ai tempi di Calciopoli.
E' già successo con l'affaire Vinazzani, e la Lazio è storicamente recidiva in campo scommesse, volenti o nolenti.
La cosa preoccupante è che arriveremo ad un eventuale processo sportivo con un presidente condannato in primo grado per frode sportiva e non è certo un prezioso biglietto da visita.
E ci arriveremo, a differenza di calciopoli, con un assetto societario privo di Ugo Longo e di Felice Pulici la cui saggezza e competenza furono decisive nel farci evitare la gogna in quello strampalato e indecente processo all'insegna dei grappini alla pera.
Nel frattempo il nome della Lazio è stato infangato, parecchio. Un titolo su una home page e un articolo di Bianconi purtroppo sono come mitragliatrici su un corpo inerme, colpevole o innocente che sia.
Ciò dimostra ancora una volta cosa significhi essere laziali, senza protezioni né coperture mediatiche o corazze politiche. In affanno, in minoranza e costretti a difendersi da accuse che hanno il solo scopo di abbatterci e farci scomparire. Che sia "burino" o "quelli che hanno portato il calcioscommesse a roma".
Ecco, in tutto questo penso a mio nipote che sta per compiere 7 anni e che per il suo compleanno ha chiesto il completino della Lazio.
Al di là della retorica e del facile piagnisteo alla Barbara D'urso, spero che voi abbiate capito cosa intendo.
Perché quando io avevo 9 anni successe quel che successe e non fu facile resistere in questa città vergognosa alla tentazione di schierarsi dalla parte più facile della barricata.
E poi ce ne ho pure un altro di nipote, che ha 3 anni e sa a memoria gli inni della Lazio, ma ha anche due maestre [...] peperoniche che protestano quando mio fratello gli mette un paio di jeans un po' troppo andanti sul celeste e una maglietta bianca (è successo!) e gli cantano l'inno della riomma per fargli una specie di patetico lavaggio del cervello (succede!)
Voi direte, che cazz.o c'entra? Cosmo s'è rin[...]to. No. C'entra, eccome. Perché è un modus operandi che va avanti dal 1927 in ogni sede, luogo, bassifondo. Ci vogliono fare scomparire togliendoci le forze, affossandoci quando siamo sull'orlo della ribalta. Da sempre. Lo dico, lo affermo, lo esclamo solennemente.
Per cui, prepariamoci.
Per cui, poiché io non credo al complotto degli inquirenti, qualora ci fosse stato veramente qualcosa e un tesserato della Lazio dovesse essere implicato in queste squallide faccende, sappia che non si stava giocando 10000 euro insanguinati, ma in quel momento si stava giocando un nome, uno stile, un modo di essere, una battaglia che tutti noi combattiamo ogni cazz.o di giorno in questa città eterna rovinata per l'eternità dal 1927.
Se mi toccano la Lazio stavolta mi scateno. Contro chiunque, a costo de annà in galera.
ma non scherziamo
l'aggancio di una cella non dimostra un caxxo, non diciamo caxxate... non è la cella privata della Lazio.... è una cella pubblica che serve migliaia di utenze e copre un' area di vari km quadrati... chiunque di passaggio ci si può agganciare... anche un terrorista
vabbè che siamo stati tartassati ma al giorno d'oggi seviranno delle prove reali di un presunto coinvolgimento...
quelle uscite fuori fino ad ora sono NULLA.... anche per la giustizia sportiva
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:05
.....Continuo a pensare che la traccia più importante per gli inquirenti sia l'aggancio alla cella di Formello, anche se non dimostra nulla, ma non dimostra nemmeno il contrario.
...........
Se fosse così, cioè che la traccia più importante è l'aggancio alla cella di Formello, allora dormo tranquillo.
Che poi "aggancio alla cella" vuol dire una telefonata fatta dagli zingari nei pressi di Formello. Quindi? Con chi parlavano? con qualcuno che stava a Formello? e per parlarci al telefono ce dovevano andà vicino, per sentire meglio?
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 21:24
Se fosse così, cioè che la traccia più importante è l'aggancio alla cella di Formello, allora dormo tranquillo.
Che poi "aggancio alla cella" vuol dire una telefonata fatta dagli zingari nei pressi di Formello. Quindi? Con chi parlavano? con qualcuno che stava a Formello? e per parlarci al telefono ce dovevano andà vicino, per sentire meglio?
in realtà aggancio significa semplicemente che sei collegato ad una cella... non che stai al telefono...
se hanno telefonato i magistrati saprebbero già con chi erano al telefono
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 21:09
Vabbè cosmo dopo il tuo post ho pensato di buttarmi di sotto. Mamma Mia , l'apocalisse :S
P.S. Perchè la giustizia sportiva 'molto probabilmente' ci deferirà?
EDIT : e perchè dobbiamo dimostrare di essere innocenti?
p.s: Perché Palazzi ha acquisito gli atti quest'oggi. Se Stefano Mauri appare tra gli indagati, Palazzi deferirà Mauri e per responsabilità oggettiva la Lazio.
EDIT: per la giustizia sportiva non è l'accusa che deve dimostrare la tua colpevolezza, ma è l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza.
Sì, in un paese occidentale.
Citazione di: AquiladiMare il 29 Dic 2011, 21:20
ma non scherziamo
l'aggancio di una cella non dimostra un caxxo, non diciamo caxxate... non è la cella privata della Lazio.... è una cella pubblica che serve migliaia di utenze e copre un' area di vari km quadrati... chiunque di passaggio ci si può agganciare... anche un terrorista
vabbè che siamo stati tartassati ma al giorno d'oggi seviranno delle prove reali di un presunto coinvolgimento...
quelle uscite fuori fino ad ora sono NULLA.... anche per la giustizia sportiva
Sono d'accordo con te fino all'ultima frase.
Per la giustizia ordinaria al momento quella è ancora fuffa, cioè quasi.
per la giustizia sportiva no.
Aggiungo che un inquirente, di fronte ad una partita sospetta tra Lazio e Genoa (o lecce.lazio non mi ricordo) si trova in presenza di un simile indizio anche se debole ha il dovere comunque di andare a fondo.
E' ovvio che voglia fare 2+2 sperando che faccia 4: c'è uno degli indagati, scommettitori, zingari che FORSE telefona o riceve una telefonata da Formello, che è sede del campo della Lazio e la Lazio è una delle due squadre della partita sospetta. Che fai, non vai a fondo?
Poi magari non riesci a fare 2+2 e magari lo scommettitore ha truccato la partita telefonando da Trinità de Monti, ma questo è un altro discorso.
Credo che il deferimento non se lo possa spendere cosi' facilmente Palazzi, almeno non per la sola iscrizione, eventualissima, di Mauri nel registro degli indagati.
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:30
p.s: Perché Palazzi ha acquisito gli atti quest'oggi. Se Stefano Mauri appare tra gli indagati, Palazzi deferirà Mauri e per responsabilità oggettiva la Lazio.
EDIT: per la giustizia sportiva non è l'accusa che deve dimostrare la tua colpevolezza, ma è l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza.
Sì, in un paese occidentale.
non è che automatico... innanzi tutto Mauri è stato nominato (come lo sono stati Buffon, Cannavaro, Gattuso e prima ancora De rozzi)...quindi mi aspetto che Palazzi deferisca tutti...
La magistratura, che segue le leggi italiane, per indagarlo dovrà avere dei seri e fondati dubbi sul suo collegamento... fino ad ora c'è il racconto delle parole di un latitante
lui dovrà dimostrare l'estraneità a cosa?? che non fa parte dell'organizzazione? ma chi lo ha detto che ne fa parte?? un indagato che riprta le parole di un latitante...
se fosse così semplice avremmo risolto... basterebbe dire che 3-4 trigorioti si vendono le partite e questi verrebbero squalificati
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:30
p.s: Perché Palazzi ha acquisito gli atti quest'oggi. Se Stefano Mauri appare tra gli indagati, Palazzi deferirà Mauri e per responsabilità oggettiva la Lazio.
EDIT: per la giustizia sportiva non è l'accusa che deve dimostrare la tua colpevolezza, ma è l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza.
Sì, in un paese occidentale.
Premesso che non so quanto sia vero che Mauri sarà tra gli indagati.
In ogni caso , se un tesserato è indagato verrà deferito insieme alla società ? quindi in serie A verranno deferiti una ventina di calciatori e 6 o 7 società ?
Sul fatto che per la giustizia sportiva devi dimostrare di essere innocente non commento , cioè troppo facile dare condanne alla cazzo di cane , ma che giustizia di merda è ?
Su una cosa sono d'accordo con te :
se ,
qualora ,
nel caso in cui , ci condannassero perchè
forse Mauri ha fatto qualcosa di male , allora sono pronto a fare la rivoluzione.
Citazione di: fraplaya il 29 Dic 2011, 21:35
Credo che il deferimento non se lo possa spendere cosi' facilmente Palazzi, almeno non per la sola iscrizione, eventualissima, di Mauri nel registro degli indagati.
ragazzi, iscrizione non vuol mica dire colpevolezza... significa solo che stanno facendo delle indagini su di te.. ti deferirebbero per cosa???
e se poi Gervasoni dice che aveva capito male e non era Mauri ma Maurilio???
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:35
Sono d'accordo con te fino all'ultima frase.
Per la giustizia ordinaria al momento quella è ancora fuffa, cioè quasi.
per la giustizia sportiva no.
Aggiungo che un inquirente, di fronte ad una partita sospetta tra Lazio e Genoa (o lecce.lazio non mi ricordo) si trova in presenza di un simile indizio anche se debole ha il dovere comunque di andare a fondo.
E' ovvio che voglia fare 2+2 sperando che faccia 4: c'è uno degli indagati, scommettitori, zingari che FORSE telefona o riceve una telefonata da Formello, che è sede del campo della Lazio e la Lazio è una delle due squadre della partita sospetta. Che fai, non vai a fondo?
Poi magari non riesci a fare 2+2 e magari lo scommettitore ha truccato la partita telefonando da Trinità de Monti, ma questo è un altro discorso.
e perchè??? risulta forse che lo zingaro era al telefono con Mauri??
un indagato intercettato diceva che Buffon scommette... questa cosa non è penalmente rilevante ma per la giustizia sportiva è un reato.... mi aspetto anche il deferimento di Buffon
Cmq a naso penso pure io che Mauri verrà indagato...visto che è stato nominato negli interrogatori di Gervasoni...l'unica cosa a favore nostro è che Gervasoni ha nominato Mauri per sentito dire senza dare riscontri...infatti nessun giocatore di Genoa e Lecce è teoricamente indagato
Citazione di: AquiladiMare il 29 Dic 2011, 21:26
in realtà aggancio significa semplicemente che sei collegato ad una cella... non che stai al telefono...
se hanno telefonato i magistrati saprebbero già con chi erano al telefono
Se non erro l'aggancio alla cella avviene quando usi il telefono, anche con un sms. E dalla cella puoi sapere con chi parlavi e per quanto.
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:30
p.s: Perché Palazzi ha acquisito gli atti quest'oggi. Se Stefano Mauri appare tra gli indagati, Palazzi deferirà Mauri e per responsabilità oggettiva la Lazio.
EDIT: per la giustizia sportiva non è l'accusa che deve dimostrare la tua colpevolezza, ma è l'accusato che deve dimostrare la propria innocenza.
Sì, in un paese occidentale.
è un po' che sento ripetere questa cosa.. ma mi sembra che non sia piu' cosi' lo era una volta... ;)
La giustizia sportiva cmq ha il suo modus operandi totalmente diverso dalla giustizia ordinaria...bisognerà eventualmente giocare bene le ns carte....altrimenti una penalizzazione potrebbe pioverci in testa...
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 21:51
Se non erro l'aggancio alla cella avviene quando usi il telefono, anche con un sms. E dalla cella puoi sapere con chi parlavi e per quanto.
l'aggancio avviene quando il cell entra in collegamento con una cella... ovvero quando vedi le famose "tacche"
non devi per forza usarlo... basta solo che sia acceso
se lo avevano usato sarebbe uscita la notizia con anche il destinatario delle telefonate
Non si reisce a capire se si tratti di una cosa limitata o di una cosa molto più grande ....
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
http://www.dagospia.com/rubrica-1/varie/1-ecco-le-intercettazioni-del-calcio-scommesse-una-fogna-a-cielo-aperto-che-squadre-33804.htm#Scene_1
Citazione di: Gio il 29 Dic 2011, 22:00
Non si reisce a capire se si tratti di una cosa limitata o di una cosa molto più grande ....
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
http://www.dagospia.com/rubrica-1/varie/1-ecco-le-intercettazioni-del-calcio-scommesse-una-fogna-a-cielo-aperto-che-squadre-33804.htm#Scene_1
Ambè...
..e noi ancora che ci sfasciamo la testa..palazzi palazzi..
..mafie asiatiche , boss di camorra a bordocampo durante le partite , giocatori corrotti.
Qua sono tutti marci , tutti! arbitri , dirigenti di squadre e di federazioni , compresi!
Citazione di: AquiladiMare il 29 Dic 2011, 21:53
l'aggancio avviene quando il cell entra in collegamento con una cella... ovvero quando vedi le famose "tacche"
non devi per forza usarlo... basta solo che sia acceso
se lo avevano usato sarebbe uscita la notizia con anche il destinatario delle telefonate
allora erravo, tradito da quanto letto sul caso Scazzi.
Quindi pare che due "zingari" non abbiano fatto telefonate, ma passavano nei pressi di Formello. In realtà poi sicuramente i cellulari, probabilmente addosso a loro.
"
Gervasoni ha riferito che il contatto con Mauri per "truccare" Lecce-Lazio e Lazio-Genoa (ambedue finite 4-2 per i biancocelesti)
lo ha preso Zamperini.
Ad assicurarglierlo sarebbe stato il serbo Almir Gegic "
più o meno "me lo ha detto un amico di un amico di un mio amico", salvo però il particolare che il secondo amico ha detto
"Zamperini, nell'interrogatorio di garanzia avvenuto subito dopo quello di Gervasoni, ha però tenuto a precisare che Mauri, suo amico, non avrebbe alcun ruolo nella questione"
SPORT
Calcioscommesse, spunta il nome di Totti
DARIO FERRI
8 giugno 2011
In un'intercettazione si fa il nome del "capitano della Giallorossa" in relazione a Fiorentina-Roma. Il Pm: gare truccate per la classifica
E' in tre parole il nuovo scandalo del calcioscommesse. Tre parole dette al telefono, "capitano della Giallorossa", e una scommessa, quella su Fiorentina-Roma che finì 2 a 2 con due reti di Francesco Totti. Ne parla Carlo Bonini nel suo articolo per Repubblica:
IL CAPITANO DELLA GIALLOROSSA A Firenze è di scena la Roma di Montella. La partita finisce 2- 2, quindi "over" per gli scommettitori. La partita è una di quelle indicate da Pirani davanti agli investigatori come "sicure" per l'organizzazione. Hanno puntato forte sull'over e hanno vinto. La conferma arriva da una telefonata tra Gianfranco Parlato e Massimo Erodiani. I due sono felici perché dopo tante scommesse sulle serie minori, sono arrivati alla A. «Stiamo lavorando bene. Non devono essere ingordi però come Antonio (Bellavista ndr.), che dice: "Ma con una partita di serie A facciamo solo 20 mila euro?"». «Eh certo — risponde Erodiani — Antonio non può pensare che con una partita ci mettiamo 100 mila euro in tasca, perché sennò non faremo mai niente così, ma che volete? Con novanta minuti vi mettete in tasca 20 mila euro!». Ma chi aveva dato l'imbeccata? E davvero qualcuno l'aveva data? Erodiani da chi ha saputo? È qui che viene fuori il nome di Francesco Totti, indicato solo come "il Capitano della Giallorossa" che in quella partita segnerà due volte, superando i 200 gol in carriera. «Erodiani — annota la polizia — dice a Pirani che giovedì va a Bologna a portare i soldi della giocate. Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma, avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa ».
D'altronde, scrivono Foschini e Mensurati, il pubblico ministero è convinto che ci siano conbine anche tra squadre di serie A:
«Le partite sono truccate anche in Serie A. Solo che sono truccate a livello di società più che di calciatori. E non per organizzare le scommesse ma a fini diversi, diciamo sportivi». Il procuratore capo Roberto Di Martino ha appena finito di interrogare il primo collaboratore di questa sua inchiesta. Non può parlare degli atti compiuti. Ma si vede che è tristemente sorpreso dal quadro che piano piano si va componendo davanti ai suoi occhi: la Lega Pro è un suk, la Serie B – per la quale ci sono le prove che almeno quattro club hanno passato metà stagione a contrattare sulle partite – un supermercato, la Serie A una boutique. La differenza, l'unica differenza vera, è che per le prime due ci sono ormai prove abbondanti e probabilmente Atalanta e Siena finiranno per pagare, mentre per la Serie A no. E chissà se mai ci saranno.
Paolo Berizzi racconta della "tariffa" per la serie A e per quelle minori:
Lo schema è collaudato. Ogni biscotto inzuppato nello stagno della truffa ha un costo. E necessita di una struttura. Funziona così. Gli zingari definiscono le tariffe e pagano i giocatori venduti. Gli "albanesi", un altro gruppo del quale non si conosce ancora l'organigramma, hanno il compito di contattarli, i giocatori. Ogni giocata ha bisogno di una copertura azionaria. E a questo ci pensano i "bolognesi", il gruppo che — secondo l'accusa — aveva in Beppe Signori il finanziatore più solido. E nella triade Bellavista-Erodiani-Pirani la cerniera con i "ganci" delle combine. «I giocatori corrotti che influiranno sul risultato della partita — scrive il gip Salvini — vengono definiti dalla banda "nostri", come fossero un supporto stabile, un bene dell'organizzazione». Oppure attori. («gli zingari vogliono incontrare almeno due attori per avere garanzie », Massimo Erodiani prima di un Inter-Lecce da taroccare). Ma quanto costa corrompere un calciatore? Daniele Quadrini per far perdere il suo Sassuolo contro il Siena viene oliato con 45mila euro (lo pagano in albergo dove è in ritiro). A garanzia del buon esito del popocchio si impegna, in caso di inconvenienti — ma tutto filerà liscio — , a rimettere lui i soldi. Una specie di assicurazione- cauzione. Il "Quadro", come lo chiama il tabaccaio-allibratore Erodiani prima di collegarsi con lui via skype, dice di avere coinvolto nella truffa anche i compagni di squadra Pomini (portiere) e Bianco (difensore).
e mo? anche se è di giugno che fa??? su questa cosa hanno chiesto la penalizzazione???
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 21:49
Cmq a naso penso pure io che Mauri verrà indagato...visto che è stato nominato negli interrogatori di Gervasoni...l'unica cosa a favore nostro è che Gervasoni ha nominato Mauri per sentito dire senza dare riscontri...infatti nessun giocatore di Genoa e Lecce è teoricamente indagato
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 22:08
allora erravo, tradito da quanto letto sul caso Scazzi.
Quindi pare che due "zingari" non abbiano fatto telefonate, ma passavano nei pressi di Formello. In realtà poi sicuramente i cellulari, probabilmente addosso a loro.
"Gervasoni ha riferito che il contatto con Mauri per "truccare" Lecce-Lazio e Lazio-Genoa (ambedue finite 4-2 per i biancocelesti) lo ha preso Zamperini. Ad assicurarglierlo sarebbe stato il serbo Almir Gegic "
più o meno "me lo ha detto un amico di un amico di un mio amico", salvo però il particolare che il secondo amico ha detto "Zamperini, nell'interrogatorio di garanzia avvenuto subito dopo quello di Gervasoni, ha però tenuto a precisare che Mauri, suo amico, non avrebbe alcun ruolo nella questione"
Citazione di: Gio il 29 Dic 2011, 22:00
Non si reisce a capire se si tratti di una cosa limitata o di una cosa molto più grande ....
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
http://www.dagospia.com/rubrica-1/varie/1-ecco-le-intercettazioni-del-calcio-scommesse-una-fogna-a-cielo-aperto-che-squadre-33804.htm#Scene_1
Ma questo come fa a passare inosservato ?
Cioè questa è una lettera minatoria arrivata al pm di martino e il suo contenuto è per me agghiacciante , con menzione speciale per la parte in grassetto.
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 22:17
Ma questo come fa a passare inosservato ?
Cioè questa è una lettera minatoria arrivata al pm di martino e il suo contenuto è per me agghiacciante , con menzione speciale per la parte in grassetto.
Se il testo è davvero questo, allora il primo a dover dare spiegazioni è proprio Palazzi.
Secondo il giornale che ha pubblicato il testo la lettere è di questa estate.
Evidentemente le norme che riguardano i tesserati (inversione dell'onere della prova, lealtà e bla bla bla) non valgono per chi giudica ........
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 22:24
Se il testo è davvero questo, allora il primo a dover dare spiegazioni è proprio Palazzi.
see lallero.
in italia non funziona così. :X(
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 22:29
see lallero.
in italia non funziona così. :X(
Però per Mauri pare che funzioni proprio così.
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 22:32
Però per Mauri pare che funzioni proprio così.
Non lo so.
Certo la Lazio è da sempre la vittima che tutti amano sacrificare.
Palazzi , quel gran pezzo di roma , non mi sembra proprio sacrificabile.
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 22:36
Non lo so.
Certo la Lazio è da sempre la vittima che tutti amano sacrificare.
Palazzi , quel gran pezzo di roma , non mi sembra proprio sacrificabile.
Infatti non stiamo qui a far giustizia. Ma a cercare un motivo per cui stavolta il cetriolo ce schivi, magari d'un pelo. Perchè le mie chiappe hanno già dato, e conservano memoria.
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 22:41
Infatti non stiamo qui a far giustizia. Ma a cercare un motivo per cui stavolta il cetriolo ce schivi, magari d'un pelo. Perchè le mie chiappe hanno già dato, e conservano memoria.
Mauri si è dichiarato estraneo....speriamo bene se fosse vero il contrario...la Lazio sarebbe parte lesa...e cmq allo stato attuale Genoa e Lecce nn hanno indagati...e stiamo parlando di un over 3.5...nn di un risultato secco
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 22:45
Mauri si è dichiarato estraneo....speriamo bene se fosse vero il contrario...la Lazio sarebbe parte lesa...e cmq allo stato attuale Genoa e Lecce nn hanno indagati...e stiamo parlando di un over 3.5...nn di un risultato secco
E' grammaticalmente, deontologicamente, eticamente una frase scorretta. ;)
Citazione di: anto70 il 29 Dic 2011, 22:55
E' grammaticalmente, deontologicamente, eticamente una frase scorretta. ;)
:D
SCANDALO SCOMMESSE. De Martino sulla posizione della Lazio: «Stiamo monitorando tutto, restiamo sereni»
Il Responsabile della Comunicazione biancoceleste ribadisce la posizione della società
La vicenda legata alle scommesse sta sconvolgendo il calcio italiano negli ultimi giorni. Tra le squadre coinvolte sembrerebbe esserci anche la Lazio, tirata in ballo da alcune testate per delle presunte intercettazioni ambientali che sarebbero state localizzate nei pressi del centro sportivo di Formello. La società ha già fatto sapere di essere estranea a qualsiasi indagine, ma oggi Stefano De Martino, il responsabile della Comunicazione biancoceleste, è tornato sull'argomento attraverso la radio ufficiale del club: «Non si può non parlare di quello che sta succedendo fuori dal campo. Noi ci siamo espressi con un comunicato attraverso i nostri canali ufficiali. La posizione della Lazio è quella. C'è chi si chiede perché il Presidente Lotito non parla in questo momento. Voglio ricordare che Lotito ha un'inibizione, non può parlare, non può fare conferenze stampa. Stiamo aspettando, quando avremo notizie certe e importanti le andremo a discutere. La Lazio in queste ore sta monitorando tutto, è tutto sul mio tavolo. Noi aspettiamo, poi alla fine vedremo cosa succederà. Vedremo se quello che stiamo sentendo nell'ultimo tempo avrà un seguito».
Per tornare al calcio giocato, De Martino ha voluto dare qualche anticipazione sulla programmazione della radio biancoceleste di domani: «Domani sentiremo un nostro tesserato e anche il mister Reja, che oggi l'ho sentito molto carico alla ripresa degli allenamenti».
---------------
Sia De Martino , sia l'avvocato Gentile ci vanno coi piedi di piombo , quasi già si aspettano un certo tipo di novità in futuro.
Vedremo.
se al processo sportivo mettono in mezzo la Lazio si devono prendere tutti gli atti e tutte le intercettazzioni dell'inchiesta , senza escludere niente , a costo di celebrarlo tra qualche anno , il precedente del 2006 è troppo eclatante per procedere in modo sommario , se c'è del marcio deve venire tutto fuori subito
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:02
SCANDALO SCOMMESSE. De Martino sulla posizione della Lazio: «Stiamo monitorando tutto, restiamo sereni»
Il Responsabile della Comunicazione biancoceleste ribadisce la posizione della società
La vicenda legata alle scommesse sta sconvolgendo il calcio italiano negli ultimi giorni. Tra le squadre coinvolte sembrerebbe esserci anche la Lazio, tirata in ballo da alcune testate per delle presunte intercettazioni ambientali che sarebbero state localizzate nei pressi del centro sportivo di Formello. La società ha già fatto sapere di essere estranea a qualsiasi indagine, ma oggi Stefano De Martino, il responsabile della Comunicazione biancoceleste, è tornato sull'argomento attraverso la radio ufficiale del club: «Non si può non parlare di quello che sta succedendo fuori dal campo. Noi ci siamo espressi con un comunicato attraverso i nostri canali ufficiali. La posizione della Lazio è quella. C'è chi si chiede perché il Presidente Lotito non parla in questo momento. Voglio ricordare che Lotito ha un'inibizione, non può parlare, non può fare conferenze stampa. Stiamo aspettando, quando avremo notizie certe e importanti le andremo a discutere. La Lazio in queste ore sta monitorando tutto, è tutto sul mio tavolo. Noi aspettiamo, poi alla fine vedremo cosa succederà. Vedremo se quello che stiamo sentendo nell'ultimo tempo avrà un seguito».
Per tornare al calcio giocato, De Martino ha voluto dare qualche anticipazione sulla programmazione della radio biancoceleste di domani: «Domani sentiremo un nostro tesserato e anche il mister Reja, che oggi l'ho sentito molto carico alla ripresa degli allenamenti».
---------------
Sia De Martino , sia l'avvocato Gentile ci vanno coi piedi di piombo , quasi già si aspettano un certo tipo di novità in futuro.
Vedremo.
non possono che commentare indiscrezioni... aspettano le carte ufficiali prima di agire
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:02
SCANDALO SCOMMESSE. De Martino sulla posizione della Lazio: «Stiamo monitorando tutto, restiamo sereni»
Il Responsabile della Comunicazione biancoceleste ribadisce la posizione della società
La vicenda legata alle scommesse sta sconvolgendo il calcio italiano negli ultimi giorni. Tra le squadre coinvolte sembrerebbe esserci anche la Lazio, tirata in ballo da alcune testate per delle presunte intercettazioni ambientali che sarebbero state localizzate nei pressi del centro sportivo di Formello. La società ha già fatto sapere di essere estranea a qualsiasi indagine, ma oggi Stefano De Martino, il responsabile della Comunicazione biancoceleste, è tornato sull'argomento attraverso la radio ufficiale del club: «Non si può non parlare di quello che sta succedendo fuori dal campo. Noi ci siamo espressi con un comunicato attraverso i nostri canali ufficiali. La posizione della Lazio è quella. C'è chi si chiede perché il Presidente Lotito non parla in questo momento. Voglio ricordare che Lotito ha un'inibizione, non può parlare, non può fare conferenze stampa. Stiamo aspettando, quando avremo notizie certe e importanti le andremo a discutere. La Lazio in queste ore sta monitorando tutto, è tutto sul mio tavolo. Noi aspettiamo, poi alla fine vedremo cosa succederà. Vedremo se quello che stiamo sentendo nell'ultimo tempo avrà un seguito».
Per tornare al calcio giocato, De Martino ha voluto dare qualche anticipazione sulla programmazione della radio biancoceleste di domani: «Domani sentiremo un nostro tesserato e anche il mister Reja, che oggi l'ho sentito molto carico alla ripresa degli allenamenti».
---------------
Sia De Martino , sia l'avvocato Gentile ci vanno coi piedi di piombo , quasi già si aspettano un certo tipo di novità in futuro.
Vedremo.
________________
quello che mi preoccupa è che se Mauri è totalmente estraneo....perchè gli investigatori non hanno smentito il suo nome come fatto con buffon & C. ??? e perchè il sig. Mauri non fà partire le querele??? mi pare che il suo nome sia su tutti i giornali e TV da diversi giorni......penso che ognuno di noi l'avrebbe fatto......la sua smentita mi è parsa più una difesa....che un attacco....come avrebbe fatto chiunque......
Citazione di: happyeagle il 29 Dic 2011, 23:04
se al processo sportivo mettono in mezzo la Lazio si devono prendere tutti gli atti e tutte le intercettazzioni dell'inchiesta , senza escludere niente , a costo di celebrarlo tra qualche anno , il precedente del 2006 è troppo eclatante per procedere in modo sommario , se c'è del marcio deve venire tutto fuori subito
una è quella di Zorro 8)
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 23:11
________________
quello che mi preoccupa è che se Mauri è totalmente estraneo....perchè gli investigatori non hanno smentito il suo nome come fatto con buffon & C. ??? e perchè il sig. Mauri non fà partire le querele??? mi pare che il suo nome sia su tutti i giornali e TV da diversi giorni......penso che ognuno di noi l'avrebbe fatto......la sua smentita mi è parsa più una difesa....che un attacco....come avrebbe fatto chiunque......
ma come, ancora non hai capito il perchè? Tre azzurri contro un semplice giocatore della Lazio ti chiarisce le idee?
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 23:11
________________
quello che mi preoccupa è che se Mauri è totalmente estraneo....perchè gli investigatori non hanno smentito il suo nome come fatto con buffon & C. ??? e perchè il sig. Mauri non fà partire le querele??? mi pare che il suo nome sia su tutti i giornali e TV da diversi giorni......penso che ognuno di noi l'avrebbe fatto......la sua smentita mi è parsa più una difesa....che un attacco....come avrebbe fatto chiunque......
se fa partire una querela ce lo viene a dì a noi....
Citazione di: poborsky il 29 Dic 2011, 23:16
se fa partire una querela ce lo viene a dì a noi....
____________
Dopo che ti hanno sput.tanato alla grande in questo modo....lo farei sapere anche tramite Obama....ma che stai a dì....se succedesse a te non lo faresti???
Mauri è stato tirato in ballo...sulla gazzetta di oggi appare un articolo dove parlano gli investigatori...la situazione di Lecce Lazio è quella più complessa ma nn può dire nulla...pagina 14 procuratore Di Martino...
Ripeto reputo scontato un coinvolgimento di Mauri
L'ho scritto anche in un altro post e condivido quello che è stato scritto prima. Il PM De Martino, a differenza delle precedenti volte, non ha dichiarato nulla (smentito) sul nome di Mauri.
L'ha fatto con De Rossi prima, e con i tre azzurri dopo.
A me questa cosa preoccupa un pochino....
Questa cella di Formello intercettata non me piace pé gnente
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:27
Mauri è stato tirato in ballo...sulla gazzetta di oggi appare un articolo dove parlano gli investigatori...la situazione di Lecce Lazio è quella più complessa ma nn può dire nulla...pagina 14 procuratore Di Martino...
Ripeto reputo scontato un coinvolgimento di Mauri
Ovviamente spero di sbagliarmi...vediamo chi sarà convocato per Lecce e Genoa...qualcuno ci dovrà pur essere
Citazione di: telegraph road il 29 Dic 2011, 23:30
L'ho scritto anche in un altro post e condivido quello che è stato scritto prima. Il PM De Martino, a differenza delle precedenti volte, non ha dichiarato nulla (smentito) sul nome di Mauri.
L'ha fatto con De Rossi prima, e con i tre azzurri dopo.
A me questa cosa preoccupa un pochino....
Questa cella di Formello intercettata non me piace pé gnente
Mauri nn ha la popolarità di Buffon dai siamo onesti
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:33
Mauri nn ha la popolarità di Buffon dai siamo onesti
ma mi rifiuto di pensare che la procura smentisca solo se si tratta di un famoso....
La posizione della Lazio mi sembra molto prudente in questa fase. Cosa giusta e comprensibile, visto che non si sa esattamente che cosa cavolo sta uscendo fuori da quegli interrogatori. Comunque il lato più debole di la storia per adesso mi sembra lo scarso coinvolgimento di giocatori del Lecce e del Genoa. E' impossibile che se Mauri é indagato, non lo siano almeno tre o quattro giocatori di ciascuna di quelle due squadre che si sono (si sarebbero) vendute la sconfitta.
Post scriptum. Domanda da totale profano del diritto: se l'aggancio alla famosa "cella" di Formello (provincia di Roma) fosse ritenuto la prova regina dell'incontro a fini di reato, e se il PM arrivasse alla convinzione che i due misfatti che ci riguardano (cioé le partite truccate) fossero realmente stati commessi a Lecce e a Genova, l'indagine continuerebbe a essere sempre di competenza del giudice di Cremona ?
Citazione di: telegraph road il 29 Dic 2011, 23:35
ma mi rifiuto di pensare che la procura smentisca solo se si tratta di un famoso....
Se fosse così dovrebbero smentire ogni 5 minuti...Mauri fa parte di quella parte di giocatori nella norma...
Citazione di: telegraph road il 29 Dic 2011, 23:35
ma mi rifiuto di pensare che la procura smentisca solo se si tratta di un famoso....
La procura risponde alle domande dei giornalisti, e neanche tanto, e ai giornalisti non frega niente di Mauri.
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:27
Mauri è stato tirato in ballo...sulla gazzetta di oggi appare un articolo dove parlano gli investigatori...la situazione di Lecce Lazio è quella più complessa ma nn può dire nulla...pagina 14 procuratore Di Martino...
Ripeto reputo scontato un coinvolgimento di Mauri
Puoi postare l'articolo o riportare i virgolettati ?
Cmq in lecce Lazio , Zamperini ha detto di aver tentato di approcciare un leccese. E infatti era nel loro albergo.
Con l'over a perdere la Lazio era inutile contattarla.
Zamperini ha anche negato il coinvolgimento di Mauri.
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:33
Mauri nn ha la popolarità di Buffon dai siamo onesti
_____________
secondo me la popolarità nun centra proprio niente......tra pochi giorni sapremo se Mauri sarà un onesto calciatore o qualcos'altro......
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:37
Puoi postare l'articolo o riportare i virgolettati ?
Cmq in lecce Lazio , Zamperini ha detto di aver tentato di approcciare un leccese. E infatti era nel loro albergo.
Con l'over a perdere la Lazio era inutile contattarla.
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2011/12/29/2822153/si-allungher%C3%A0-la-lista-dei-giocatori-coinvolti-nellinchiesta
ecco il link di goal.com preso dalla gazzetta
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 23:40
_____________
secondo me la popolarità nun centra proprio niente......tra pochi giorni sapremo se Mauri sarà un onesto calciatore o qualcos'altro......
Sarò pessimista ma di essere un giocatore onesto lo dovrà dimostrare...mi sa
"I tre azzurri scommettono". Dice Tizio a Caio. Magari su Tennis, Formula uno e freccette. Possono farlo? penso proprio di si.
Gervasoni dice che Mauri gli è stato detto essere coinvolto.
Zamperini smentisce. "Mauri non è coinvolto."
Mi sono perso qualcosa?
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:37
Puoi postare l'articolo o riportare i virgolettati ?
Cmq in lecce Lazio , Zamperini ha detto di aver tentato di approcciare un leccese. E infatti era nel loro albergo.
Con l'over a perdere la Lazio era inutile contattarla.
Ci ha provato con Ferrario ma quello l'ha fermato subito appena capita il fine del discorso , e tra l'altro non stava manco in panchina nella partita contro di noi
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 23:40
_____________
secondo me la popolarità nun centra proprio niente......tra pochi giorni sapremo se Mauri sarà un onesto calciatore o qualcos'altro......
Te la tua valutazione l'hai già fatta mi sembra ...
Cmq ti ricordo che per "il capitano della giallorossa" si sono scomodati politici di entrambe le parti , gente di calcio e non che era addirittura indignata per l'uscita del nome di De Rossi , povero ragazzo ; mi ricordo anche che non querelo' nessuno forse perché è difficile querelare qualcuno quando si usano i condizionali
Grazie.
"In particolare, su Lecce-Lazio la situazione è complessa, ma non posso esplicitarla"
Questo dice Di Martino.
Chissà che intende per complessa..
Mah , che dire , aspettiamo e speriamo bene.
Citazione di: Splash21 il 29 Dic 2011, 23:44
Ci ha provato con Ferrario ma quello l'ha fermato subito appena capita il fine del discorso , e tra l'altro non stava manco in panchina nella partita contro di noi
Te la tua valutazione l'hai già fatta mi sembra ...
Cmq ti ricordo che per "il capitano della giallorossa" si sono scomodati politici di entrambe le parti , gente di calcio e non che era addirittura indignata per l'uscita del nome di De Rossi , povero ragazzo ; mi ricordo anche che non querelo' nessuno forse perché è difficile querelare qualcuno quando si usano i condizionali
Si ma se Di Martino dice che la situazione di Lecce Lazio è la più complessa un panchinaro conta poco mi sa
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:45
Grazie.
"In particolare, su Lecce-Lazio la situazione è complessa, ma non posso esplicitarla"
Questo dice Di Martino.
Chissà che intende per complessa..
Mah , che dire , aspettiamo e speriamo bene.
Penso che cmq si riferisca al discorso che gervasoni dice una cosa e zamperini un'altra dovranno indagare in questa direzione
Milanetto (Genoa) e Mauri i nomi fatti da Gervasoni in interrogatorio....adesso su SKY !!! se mette male mesà.....
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 23:48
Milanetto (Genoa) e Mauri i nomi fatti da Gervasoni in interrogatorio....adesso su SKY !!! se mette male mesà.....
Ovviamente anche qualcuno del genoa ci deve essere per forza
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:47
Penso che cmq si riferisca al discorso che gervasoni dice una cosa e zamperini un'altra dovranno indagare in questa direzione
Mah secondo me è troppo poco per giustificare il termine "complessa".
Non c'è niente da fare , forse lo scopriremo tra un pò di tempo.
Vabbè ma se non puo' esplicitarla se ne stesse zitto , no ? Cmq mi ricordo bene la partita , classica partita di fine anno e nel secondo tempo De Canio fece un paio di cambi "rivedibili" , se non sbaglio i telecronisti dissero che lo stava facendo per ringraziare tutti i giocatori che l'avevano accompagnato nella sua avventura leccese (si sapeva che a fine stagione avrebbe lasciato l'incarico) , e per cambi rivedibili intendo che fece entrare 2 attaccanti per 1 centrocampista e un difensore fregandosene degli equilibri della squadra ; io cmq non riesco ad essere cosi' ansioso come voi , almeno non fino a quando si parlerà della cella di Formello e di Gervasoni che riferisce le parole di un latitante straniero che avrebbe affermato che Mauri era implicato nella cosa , non capisco niente di legge ma mi sembrano delle cazzate pure per la giustizia sportiva
Citazione di: Splash21 il 29 Dic 2011, 23:51
Vabbè ma se non puo' esplicitarla se ne stesse zitto , no ? Cmq mi ricordo bene la partita , classica partita di fine anno e nel secondo tempo De Canio fece un paio di cambi "rivedibili" , se non sbaglio i telecronisti dissero che lo stava facendo per ringraziare tutti i giocatori che l'avevano accompagnato nella sua avventura leccese (si sapeva che a fine stagione avrebbe lasciato l'incarico) , e per cambi rivedibili intendo che fece entrare 2 attaccanti per 1 centrocampista e un difensore fregandosene degli equilibri della squadra ; io cmq non riesco ad essere cosi' ansioso come voi , almeno non fino a quando si parlerà della cella di Formello e di Gervasoni che riferisce le parole di un latitante straniero che avrebbe affermato che Mauri era implicato nella cosa , non capisco niente di legge ma mi sembrano delle cazzate pure per la giustizia sportiva
E' + facile taroccare una partita così di fine anno per l'over 3.5
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:49
Ovviamente anche qualcuno del genoa ci deve essere per forza
__________
Gervasoni ha fatto (avrebbe) il nome di Mauri e qualcuno del lecce, che adesso non ricordo, anche per lecce - Lazio.....caxxo !!! :x
Citazione di: Splash21 il 29 Dic 2011, 23:51
Vabbè ma se non puo' esplicitarla se ne stesse zitto , no ? Cmq mi ricordo bene la partita , classica partita di fine anno e nel secondo tempo De Canio fece un paio di cambi "rivedibili" , se non sbaglio i telecronisti dissero che lo stava facendo per ringraziare tutti i giocatori che l'avevano accompagnato nella sua avventura leccese (si sapeva che a fine stagione avrebbe lasciato l'incarico) , e per cambi rivedibili intendo che fece entrare 2 attaccanti per 1 centrocampista e un difensore fregandosene degli equilibri della squadra ; io cmq non riesco ad essere cosi' ansioso come voi , almeno non fino a quando si parlerà della cella di Formello e di Gervasoni che riferisce le parole di un latitante straniero che avrebbe affermato che Mauri era implicato nella cosa , non capisco niente di legge ma mi sembrano delle cazzate pure per la giustizia sportiva
Ti dirò , io non sono troppo ansioso , però se quel virgolettato di Di Martino è vero un pò barcollo.
Ricordo , inoltre , che per la giustizia sportiva una combine riuscita o una combine
tentata sono cmq illeciti.
Di fatto mi rompe giocare con una spada di damocle sulla testa che potrebbe riguardare una penalizzazione a fine campionato o nel prossimo...sempre ste classifiche che si riscrivono per colpa di pochi
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:56
Ti dirò , io non sono troppo ansioso , però se quel virgolettato di Di Martino è vero un pò barcollo.
Ricordo , inoltre , che per la giustizia sportiva una combine riuscita o una combine tentata sono cmq illeciti.
Ovvio dovremo rispondere sia alla giustizia ordinaria e anche sportiva :(
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:54
E' + facile taroccare una partita così di fine anno per l'over 3.5
Vabbè stiamo facendo teoria , è quello che dico pure io . Di partite che si possono taroccare facilmente è pieno il mondo sopratutto nelle serie inferiori , cmq finché i fatti sono questi io magno tranquillo , quello sto dicendo (ma te sei quello che un paio di stagioni fa dormiva tranquillo durante il calciomercato , goran1977 se non sbaglio ?)
Citazione di: Laziale1900 il 29 Dic 2011, 23:54
__________
Gervasoni ha fatto (avrebbe) il nome di Mauri e qualcuno del lecce, che adesso non ricordo, anche per lecce - Lazio.....caxxo !!! :x
Il nome uscito è quello di Ferrario che pero' avrebbe rifiutato l'offerta e che tra l'altro non c'era in quella partita anche se non ho idea del perché , cmq non stava manco in panca e non poteva fare niente .
Se poi dobbiamo commentare "l'inspiegabile autogol" di Vives come diceva ieri il giornalista della Gazzetta facciamo pure ma stiamo parlando di fuffa per 2 motivi : Vives se facesse quelle cose volendole starebbe giocando nel Real , si tratta di un grande gesto tecnico , e poi gli autogol sono tutti goffi , non esiste l'autogol "spiegabile"
Citazione di: Splash21 il 29 Dic 2011, 23:59
Vabbè stiamo facendo teoria , è quello che dico pure io . Di partite che si possono taroccare facilmente è pieno il mondo sopratutto nelle serie inferiori , cmq finché i fatti sono questi io magno tranquillo , quello sto dicendo (ma te sei quello che un paio di stagioni fa dormiva tranquillo durante il calciomercato , goran1977 se non sbaglio ?)
Il nome uscito è quello di Ferrario che pero' avrebbe rifiutato l'offerta e che tra l'altro non c'era in quella partita anche se non ho idea del perché , cmq non stava manco in panca e non poteva fare niente .
Se poi dobbiamo commentare "l'inspiegabile autogol" di Vives come diceva ieri il giornalista della Gazzetta facciamo pure ma stiamo parlando di fuffa per 2 motivi : Vives se facesse quelle cose volendole starebbe giocando nel Real , si tratta di un grande gesto tecnico , e poi gli autogol sono tutti goffi , non esiste l'autogol "spiegabile"
Giusto Goran 1977
Citazione di: Magnopèl il 29 Dic 2011, 23:56
Ti dirò , io non sono troppo ansioso , però se quel virgolettato di Di Martino è vero un pò barcollo.
Ricordo , inoltre , che per la giustizia sportiva una combine riuscita o una combine tentata sono cmq illeciti.
_______________
Oltretutto è Mauri che deve dimostrare che Gervasoni dice caxxate,,,che il telefono agganciato non è il suo...o che lo usava la nonna mentre gli preparava i cannelloni.....sicuramente saranno messi a confronto....e né vedremo/sentiremo delle belle.......ma purtroppo sempre a scapito della S.S. LAZIO 1900 !!!
PS.....il nostro De Martino che carte ha sopra la scrivania????...qualcosa hanno già sottomano o di sottobanco
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 00:01
_______________
Oltretutto è Mauri che deve dimostrare che Gervasoni dice caxxate,,,che il telefono agganciato non è il suo...o che lo usava la nonna mentre gli preparava i cannelloni.....sicuramente saranno messi a confronto....e né vedremo/sentiremo delle belle.......ma purtroppo sempre a scapito della S.S. LAZIO 1900 !!!
il telefono agganciato non centra na cippa con Mauri.
E Mauri non deve dimostrare nulla.
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 00:01
_______________
Oltretutto è Mauri che deve dimostrare che Gervasoni dice caxxate,,,che il telefono agganciato non è il suo...o che lo usava la nonna mentre gli preparava i cannelloni.....sicuramente saranno messi a confronto....e né vedremo/sentiremo delle belle.......ma purtroppo sempre a scapito della S.S. LAZIO 1900 !!!
Ma li hai letti gli articoli , le indiscrezioni o le dichiarazioni oppure commenti solo perché vuoi mettere ansia agli altri ?
I telefoni agganciati alla cella di Formello (che significa che sono passati li' , non dentro Formello ma dentro la cella che contiene Formello) sono di 2 membri della banda dei "zingari" , non certo di Mauri .
Mauri non deve dimostrare niente , sopratutto se Gervasoni riporta cose sentite da un membro della banda dei zingari
Mauri non deve dimostrare niente perché, come comunicato dalla Lazio e dal suo agente, non ha ricevuto nessuna chiamata da Di Martino.
Mauri ora sta a Miami.
Citazione di: Splash21 il 30 Dic 2011, 00:07
Ma li hai letti gli articoli , le indiscrezioni o le dichiarazioni oppure commenti solo perché vuoi mettere ansia agli altri ?
I telefoni agganciati alla cella di Formello (che significa che sono passati li' , non dentro Formello ma dentro la cella che contiene Formello) sono di 2 membri della banda dei "zingari" , non certo di Mauri .
Mauri non deve dimostrare niente , sopratutto se Gervasoni riporta cose sentite da un membro della banda dei zingari
Questo è giusto....però a Mauri chiederanno di far luce su quanto detto dal gervasoni e dovrà essere convincente
Mauri al momento non deve dimostrare ancora nulla.
Cmq secondo me l'avv. Gentile e De Martino hanno qualche info in più..
Certo che ora pare che il calcioscommesse ruota intorno a 2 , 3 partite soltanto , vengono da singapore per 3 partite di serie A certamente. dove sono chievo , inter , napoli , roma , genoa , bologna ecc. ecc. ?!
Citazione di: Splash21 il 30 Dic 2011, 00:07
Ma li hai letti gli articoli , le indiscrezioni oppure le dichiarazioni oppure commenti solo perché vuoi mettere ansia agli altri ?
________________
ti metto ansia??? per cosi poco??? come se tu non conoscessi la storia della S.S. Lazio......a NOI ce l'hanno sempre fatta pagare anche quando non c'entriamo, mi sono fatto tutte le serie "calcioscommesse" da Giordano e Manfredonia in poi......non sono personalmente ansioso ma semplicemente INCA.ZZA.TO !!!
Citazione di: Il Mitico™ il 30 Dic 2011, 00:09
Mauri non deve dimostrare niente perché, come comunicato dalla Lazio e dal suo agente, non ha ricevuto nessuna chiamata da Di Martino.
Mauri ora sta a Miami.
Ovvio nn è ancora iscritto....questa mattina si vociferava che a ore sarebbero stati messi nel registo degli indagati tra i 15-20 giocatori tra qui alcuni di serie a
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 00:12
________________
ti metto ansia??? per cosi poco??? come se tu non conoscessi la storia della S.S. Lazio......a NOI ce l'hanno sempre fatta pagare anche quando non c'entriamo, mi sono fatto tutte le serie "calcioscommesse" da Giordano e Manfredonia in poi......non sono personalmente ansioso ma semplicemente INCA.ZZA.TO !!!
In...cazz...ato concordo.... :s
Citazione di: Pablito1977 il 30 Dic 2011, 00:11
Questo è giusto....però a Mauri chiederanno di far luce su quanto detto dal gervasoni e dovrà essere convincente
Aho' ma state parlando per ipotesi : se a Mauri chiedono di far luce su una voce sentita da Gervasoni come potrà non essere convincente ? Dico se le "prove" sono queste di cui si parla , senno' il discorso cambia .
Su Mauri attualmente (o almeno l'unica cosa uscita fuori) è che Gervasoni l'ha tirato in ballo riportando le dichiarazioni di un latitante (che avrà la sua credibilità) e che è amico di Zamperini da cui è stato scagionato . Che deve dimostra' Mauri ? Cosa dovrebbe dire ? Non c'è una circostanza dubbia , niente di niente , c'è solo una voce
Citazione di: Splash21 il 30 Dic 2011, 00:15
Aho' ma state parlando per ipotesi : se a Mauri chiedono di far luce su una voce sentita da Gervasoni come potrà non essere convincente ? Dico se le "prove" sono queste di cui si parla , senno' il discorso cambia .
Su Mauri attualmente (o almeno l'unica cosa uscita fuori) è che Gervasoni l'ha tirato in ballo riportando le dichiarazioni di un latitante (che avrà la sua credibilità) , che è amico di Zamperini da cui è stato scagionato . Che deve dimostra' Mauri ? Cosa dovrebbe dire ? Non c'è una circostanza dubbia , niente di niente , c'è solo una voce
Sono reduce da calciopoli dove ho seguito tutte le info dei quotidiani che alla fine nn hanno sbagliato neanche le sentenze di secondo grado...vedrai che anche stavolta nn sbaglierò di molto
Citazione di: Pablito1977 il 30 Dic 2011, 00:13
Ovvio nn è ancora iscritto....questa mattina si vociferava che a ore sarebbero stati messi nel registo degli indagati tra i 15-20 giocatori tra qui alcuni di serie a
Le voci non sono fonti attendibili.
Vabbè ma se ci penalizzano per 'ste cazzate mi metto a guardare il Curling
Secondo me, dopo calciopoli, se basta il sentito dire per penalizzare la Lazio significa che palazzi se la cerca.
E se dovesse succedere, sticatsi della clausola compromissoria, subito denuncia penale alla giustizia ordinaria.
Ripeto, e sempre secondo me, palazzi rischia molto.
Intanto il militare romanista cominciasse a spiegare il senso della lettera minatoria al pm di Cremona, eccezionalmente e inspiegabilmente passata sottotraccia.
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:59
Ovvio dovremo rispondere sia alla giustizia ordinaria e anche sportiva :(
Vi ricordo che a rispondere di fronte alla giustizia sara' eventualmente il signor mauri, per la giustizia sportiva vale la responsabilita' oggettiva ma, come ricordava stagliano a giugno (quando c'era la riomma di mezzo), se il comportamento del giocatore non porta vantaggi alla societa' (tipo uno che si vende una partita o anche un over) questa e' molto alleviata.
Per la cronaca, milanetto faceva parte del modena 2003, ossia la squadra di calcio piu' mafiosa della storia a quanto sembra ... Mah, e' molto probabile che questo zamperini millanti su tutti quelli che conosce. Se non ci sono contatti telefonici fra lui o chiunque della banda con mauri (come penso e spero), sara' tutto archiviato. La presenza dei due figuri nella cella di formello non indica nulla, magari stavano anche tentando di agganciare qualcuno, lo stesso mauri perche' c'era questo gervasoni che gliene parlava.
La smentita di mauri mi tranquillizza, alla fine lo sa che se ha qualche telefonata sospetta verrebbe fuori dai tabulati.
Citazione di: Splash21 il 30 Dic 2011, 00:15
Aho' ma state parlando per ipotesi : se a Mauri chiedono di far luce su una voce sentita da Gervasoni come potrà non essere convincente ? Dico se le "prove" sono queste di cui si parla , senno' il discorso cambia .
Su Mauri attualmente (o almeno l'unica cosa uscita fuori) è che Gervasoni l'ha tirato in ballo riportando le dichiarazioni di un latitante (che avrà la sua credibilità) e che è amico di Zamperini da cui è stato scagionato . Che deve dimostra' Mauri ? Cosa dovrebbe dire ? Non c'è una circostanza dubbia , niente di niente , c'è solo una voce
Esatto. e fin qui tutto apposto (sulla carta)
Ora Di Martino parla di situazione "complessa" per lecce - Lazio.
Ma io non posso decifrare cosa intende per "complessa".
E il non sapere mi stizza e dà uno scossone alla base delle mie ipotetiche certezze.
Citazione di: CodyAnderson il 30 Dic 2011, 00:20
Per la cronaca, milanetto faceva parte del modena 2003, ossia la squadra di calcio piu' mafiosa della storia a quanto sembra ...
OT
Oddio , ho letto del cosenza di 20 anni fa , che era una cosca mafiosa , con spaccio di droga annesso.
EOT
Lecce - Lazio sarà anche "complessa", ma Zamperini ha parlato solo dei suoi contatti con il Lecce e negato il coinvolgimento di Mauri, se c'è qualcuno che potrebbe rischiare questo è il Lecce.
Citazione di: Il Mitico™ il 30 Dic 2011, 00:29
Lecce - Lazio sarà anche "complessa", ma Zamperini ha parlato solo dei suoi contatti con il Lecce e negato il coinvolgimento di Mauri, se c'è qualcuno che potrebbe rischiare questo è il Lecce.
Si anche io continuo a pensarla così.
In forma un pò più pacata , forse.
cmq , giusto per avere sempre in mente di chi e cosa stiamo parlando :
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".Mi impegnerò a ripostarlo ogni tot di pagine , come promemoria.
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:41
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2011/12/29/2822153/si-allungher%C3%A0-la-lista-dei-giocatori-coinvolti-nellinchiesta
ecco il link di goal.com preso dalla gazzetta
In questo articolo si parla di certezze sulle combine. Io partirei di querela. Non vedo come potranno mai dimostrare, a partire dalla presunzione di innocenza, una qualsiasi combine con massimo 2 giocatori coinvolti e neanche si sa in che modo.
Citazione di: Pablito1977 il 29 Dic 2011, 23:41
http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2011/12/29/2822153/si-allungher%C3%A0-la-lista-dei-giocatori-coinvolti-nellinchiesta
ecco il link di goal.com preso dalla gazzetta
Citazione di: CodyAnderson il 30 Dic 2011, 00:46
In questo articolo si parla di certezze sulle combine. Io partirei di querela. Non vedo come potranno mai dimostrare, a partire dalla presunzione di innocenza, una qualsiasi combine con massimo 2 giocatori coinvolti e neanche si sa in che modo.
ci ha pensato l'agente, Tiziano Gonzaga, ha difendere il nome del centrocampista biancocelestece sta scritto pure questo su quell'articolo. Ma davero, ma che dovemo commentà?
Citazione di: Il Mitico™ il 30 Dic 2011, 00:29
Lecce - Lazio sarà anche "complessa", ma Zamperini ha parlato solo dei suoi contatti con il Lecce e negato il coinvolgimento di Mauri, se c'è qualcuno che potrebbe rischiare questo è il Lecce.
Il mio ragionamento e' questo, su lecce - lazio, gervasoni e zamperini ammettono entrambi qualcosa ma magari le cose non combaciano. C'e' comunque qualche riscontro con l'albergo e magari con qualche intercettazione dei vari pirani etc.
Su lazio - genoa non hanno secondo me nulla e si rifanno semplicemente ad ipotesi + sono andati a vedere le celle dei componenti della banda ed hanno trovato una coincidenza che li ha spinti ad indagare sulla Lazio dove ricordiamo c'e' terreno fertile e continua irrigazione da parte istituzionale (ci vogliono affogare) e concimazione da parte mediatica (ci buttano addosso merda in continuazione).
ragà, con tutti rispetto.. lo so che questo è un forum e ovviamente si discute della faccenda, vi voglio bene a tutti, ma me fate un'ansiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Dichiarazioni di Gervasoni:
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini, che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontro' altri giocatori della sua squadra".
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati".
Ho letto anche il resto delle dichiarazioni, Gervasoni è molto dettagliato nei racconti, ma questo è l'unico caso in cui racconta per interposta persona.
Lui dice che gli zingari si sono messi in contatto con Mauri tramite Zamperini.
Ma Zamperini, sotto interrogatorio, nega il coinvolgimento di Mauri.
Auguriamoci che Gervasoni abbia avuto notizie sbagliate e che sia vero quanto dice Zamperini. In effetti potrebbero dire entrambi la verità.
Citazione di: cosmo il 30 Dic 2011, 01:36
Dichiarazioni di Gervasoni:
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini, che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontro' altri giocatori della sua squadra".
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati".
Ho letto anche il resto delle dichiarazioni, Gervasoni è molto dettagliato nei racconti, ma questo è l'unico caso in cui racconta per interposta persona.
Lui dice che gli zingari si sono messi in contatto con Mauri tramite Zamperini.
Ma Zamperini, sotto interrogatorio, nega il coinvolgimento di Mauri.
Auguriamoci che Gervasoni abbia avuto notizie sbagliate e che sia vero quanto dice Zamperini. In effetti potrebbero dire entrambi la verità.
cioe' il giorno della partita...Mauri e Milanetto lasciano il ritiro e l'albergo e se incontrano con gli slavi....vabbe'...dopodiche' corrompono 6 o 7 giocatori del Lecce...e Mauri a che gli serviva?? non posso crede che prendano per buone ste' cose...sto' Gervasoni se voleva fa' capodanno a casa...e c'e riuscito...
io sto a smaltì.... chepalleeeeee
Citazione di: cosmo il 30 Dic 2011, 01:36
Dichiarazioni di Gervasoni:
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini, che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontro' altri giocatori della sua squadra".
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati".
Ho letto anche il resto delle dichiarazioni, Gervasoni è molto dettagliato nei racconti, ma questo è l'unico caso in cui racconta per interposta persona.
Lui dice che gli zingari si sono messi in contatto con Mauri tramite Zamperini.
Ma Zamperini, sotto interrogatorio, nega il coinvolgimento di Mauri.
Auguriamoci che Gervasoni abbia avuto notizie sbagliate e che sia vero quanto dice Zamperini. In effetti potrebbero dire entrambi la verità.
Quindi se queste sono le affermazioni di quel furfante di Gervasoni (ormai si può dire visto l'ammissione di aver concordato con Doni il risultato di Atalanta Piacenza) è che ha sentito da tizio che tramite caio si è messo daccordo con il nostro Mauri. Ora a quanto pare Zamperini (caio) nega quindi credo che se non usciranno intercettazioni o altre prove si potrà catalogare tutto in fuffa!!!
Ste dichiarazioni so brutte... speriamo si rivelino fumo, ma ora ho paura.
Citazione di: Roberto66 il 30 Dic 2011, 02:49
Quindi se queste sono le affermazioni di quel furfante di Gervasoni (ormai si può dire visto l'ammissione di aver concordato con Doni il risultato di Atalanta Piacenza) è che ha sentito da tizio che tramite caio si è messo daccordo con il nostro Mauri. Ora a quanto pare Zamperini (caio) nega quindi credo che se non usciranno intercettazioni o altre prove si potrà catalogare tutto in fuffa!!!
il problema è che con calciopoli la fuffa è diventata penalizzazione....
sono più tranquillo rispetto a qualche giorno fa. Molti elementi mi sembrano "favorevoli". Ieri è stata l'ultima giornata dell'anno 2011 di interrogatori alla Procura di Cremona e si riprenderà l'11 gennaio. A Zamperini sono stati concessi i domiciliari. Sono già stati interrogati e spremuti due dei perni di questo calcioscommesse che hanno fatto il nome di Mauri, uno lo tirava in ballo, l'altro lo assolveva. E soprattutto su Mauri, finora, non è ancora uscita nessuna intercettazione rilevante. Niente di niente, nemmeno uno straccio di prova.
Citazione di: andyco il 30 Dic 2011, 07:16
il problema è che con calciopoli la fuffa è diventata penalizzazione....
Nel 2006, con l'inter, palazzi ha ammesso implicitamente lo sbaglio, per il quale, dopo la sentenza di napoli,
la juve ha chiesto un megarisarcimento (e non è detto che non lo ottenga).
Quindi il militare romanista non sbaglierà una seconda volta.
Stavolta rischia lui e tutto il sistema.
E il governo del calcio lo sa.
Se c'è del marcio, c'è anche ad alti livelli.
Vedi le ultime dichiarazioni all'acqua di rose di abete.
Se è tutto qui, torniamo a parlare di calciomercato.
Non è che si può procedere perchè coso dice che coso ha cosato....
Detto questo è chiaro che se scandalo scommesse c'è è una roba più articolata e complessa.
Le istituzioni che intendono fare? A me Abete, Prandelli & Co sembrano moooolto preoccupati del fatto che il sistema calcio italiano naufraghi. Sanno bene che se gli inquirenti vanno a fondo non ci saranno smentite e distinguo che tengano.
Tornando a noi, se quello che esiste è quanto riportato sino ad oggi e non esce altro, io passo da cautamente ottimista a ottimista.
ps
detto questo a me sembra che sto gervasoni sia un tipo borderline...uscito dall'interrogatorio rideva come un ebete....
Io mi domando, perchè i PM devono credere a Gervasoni, che ha saputo di Mauri tramite un latitante straniero, ma non devono credere a Zamperini, che lo scagiona completamente? Quando i PM non hanno creduto a Zamperini che scagionava Mauri, mi sarei aspettato come minimo che tirassero fuori delle intercettazioni tra i due, in cui parlavano di combine per le partite in questione. Almeno che non hanno già deciso chi deve essere l'agnello sacrificale, per salvare per l'ennesima volta l'smafia.
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Dic 2011, 07:58
Se è tutto qui, torniamo a parlare di calciomercato.
Non è che si può procedere perchè coso dice che coso ha cosato....
Detto questo è chiaro che se scandalo scommesse c'è è una roba più articolata e complessa.
Le istituzioni che intendono fare? A me Abete, Prandelli & Co sembrano moooolto preoccupati del fatto che il sistema calcio italiano naufraghi. Sanno bene che se gli inquirenti vanno a fondo non ci saranno smentite e distinguo che tengano.
Tornando a noi, se quello che esiste è quanto riportato sino ad oggi e non esce altro, io passo da cautamente ottimista a ottimista.
ps
detto questo a me sembra che sto gervasoni sia un tipo borderline...uscito dall'interrogatorio rideva come un ebete....
se c'era altro sarebbe ia uscito (tipo intecettazioni, scontrini ecc...)
Mauri e la Lazio vengono citati dal gervasoni per interposta persona... ma senza riscontri
Il fatto che Mauri e la Lazio siano citati da interposta persona è senza dubbio un fatto positivo per noi. Ora dovremo attendere i risultati della verifica di dette affermazioni da parte degli inquirenti. Perchè le faranno queste attente verifiche, vero?
Zamperini ha già smentito, ma sembra che, almeno leggendo i giornali, il P.M. di cremona dia maggior credito alle dichiarazioni del gervasoni rispetto a quelle di zamperini. Staremo a vedere.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 00:34
Si anche io continuo a pensarla così.
In forma un pò più pacata , forse.
cmq , giusto per avere sempre in mente di chi e cosa stiamo parlando :
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Mi impegnerò a ripostarlo ogni tot di pagine , come promemoria.
Ed ecco il motivo per cui, come per incanto, il capitano della giallorossa, così come genoa roma 4-3 spariscono, e i nomi di buffon, gattuso e cannavaro NON TROVANO RISCONTRI.
Noi invece possiamo essere attacccati e condannati perchè ai vertici della politica non gliene frega niente, anzi. Col caz.zo che zingaretti alemanno e c. hanno detto una parola, ma come tocchi quelli de là tutti sul carro. Io sono preoccupato.
Gervasoni dice di sapere quello che dovrebbero sapere altri... e mette in mezzo Mauri. Parla di numerose partite con esiti andati secondo le previsioni ma per quelle citate per la Lazio non si capisce una mazza proprio niente...l'importante è fare il nome della Lazio e di Mauri. Al resto ci pensano i giornalai disonesti anche questa volta. Essendo imputato pùò permettersi di raccontare quello che vuole o quello che vogliono altri; del resto è già stato condannato.
Sartor ha subito un interrogatorio di ore; tutto ok! Beppe Signori a cui Sartor fa riferimento era stato arrestato.
Non capisco se ancora si avvale della facoltà di non rispondere; perchè lo dovrebbero mandare a casa?
Lasciare il boccino in mano a questi furfanti è pericolosissimo.
Io mi concentrerei sull'esposto di Pieri e sulle denunce di Della Valle. Queste si che mettono a disagio i gestori della giustizia sportiva e non. Lotito dovrebbe fare analoga denuncia. Praticamente è stato condannato per avere detto le parolacce al telefono!
Zamperini nega su Mauri, Gervasoni lo coinvolge.. chi mente?
A sto punto Lazio Genoa nn può essere combinata solo milanetto e mauri nn posson aver fatto un 4-2....Lecce 6-7 giocatori cifra buttata li e ne ricorda 2...e Mauri cosa serviva in tutto ciò?
Poi gervasoni sulle partite di b è preciso e da una testimonianza diretta con tanto di nomi e cifre, sulle partite della Lazio riferisce cose dette da un latitante in entrambi i casi senza parlare di cifre. Speriamo che non ci sia altro.
E' evidente che credo e spero che Mauri e la Lazio non siano coinvolti in questa brutta storia.
E' però altrettanto evidente che non reggono le tesi secondo le quali "un giocatore per squadra non può determinare il risultato", "Mauri quelle due partite le ha giocate come il 90% delle altre", "ferrario non era nemmeno in panchina", ecc.ecc..
Credo che l'accusa, tutta da dimostrare sia chiaro, sarà quella che Mauri era il tramite fra gli scommettitori e la squadra. Credo che gli inquirenti ritengano che Mauri possa aver intascato x euro per suddividerli con alcuni compagni accondiscenti. Io non ci credo, non ci voglio credere, ma penso che la grave accusa non possa che essere questa. Pertanto è inutile analizzare la prestazione dei giocatori chiamati in causa da gervasoni, sarà importante, da parte di Mauri e della SS LAZIO, dimostrare che contatti con quei loschi figuri non ci sono stati e che quello che dice gervasoni si tratta solo di "sentito dire" senza riscontri.
SEMPRE FORZA LAZIO
ma per fare un over, non è sufficiente che la squadra a scansarsi sia solo una?
Citazione di: tommasino il 30 Dic 2011, 09:22
E' evidente che credo e spero che Mauri e la Lazio non siano coinvolti in questa brutta storia.
E' però altrettanto evidente che non reggono le tesi secondo le quali "un giocatore per squadra non può determinare il risultato", "Mauri quelle due partite le ha giocate come il 90% delle altre", "ferrario non era nemmeno in panchina", ecc.ecc..
Credo che l'accusa, tutta da dimostrare sia chiaro, sarà quella che Mauri era il tramite fra gli scommettitori e la squadra. Credo che gli inquirenti ritengano che Mauri possa aver intascato x euro per suddividerli con alcuni compagni accondiscenti. Io non ci credo, non ci voglio credere, ma penso che la grave accusa non possa che essere questa. Pertanto è inutile analizzare la prestazione dei giocatori chiamati in causa da gervasoni, sarà importante, da parte di Mauri e della SS LAZIO, dimostrare che contatti con quei loschi figuri non ci sono stati e che quello che dice gervasoni si tratta solo di "sentito dire" senza riscontri.
SEMPRE FORZA LAZIO
Diciamo che sul nostro conto il buon gervasoni ha parlato tutto per sentito dire...lui nn era coinvolto in nessuna delle partite....su lecce lazio gli inquirenti hanno alzato le antenne perchè ha parlato di 7 giocatori dei salentini che in effetti durante la partita ne hanno fatto di tutti i colori....anche qui mauri che c'azzecca?
Diciamo che Mauri ha la sfortuna di conoscere zamperini che sostiene il contrario di gervasoni e neanche lui coinvolto nelle partite direttamente...
Citazione di: Valon92 il 30 Dic 2011, 09:05
Zamperini nega su Mauri, Gervasoni lo coinvolge.. chi mente?
in realtà Gervasoni riporta parole di altri.... che a sua volta riporta ciò che dice zamperini....
quindi la logica ci sta...
senza altri riscontri oggettivi si può benissimo parlare di millantato credito
....notate niente di strano?
MICCOLI NON SAPEVA. "La prima partita di A combinata di cui parlai – dice Gervasoni - è Palermo-Bari del 7 maggio 2011, finita 2-1: il risultato concordato era di un over con la sconfitta del Bari, con almeno due gol di scarto: si tratta di notizie che mi ha riferito Gegic nell'immediatezza della partita, in quanto ho scommesso sulla medesima". Lo stesso Gegic disse al calciatore "che erano stati corrotti i seguenti giocatori del Bari: Padelli, Bentivoglio, Parisi, Andrea Masiello e Rossi. Il risultato concordato non fu raggiunto –spiega ancora Gervasoni- perché Miccoli sbagliò il rigore che era stato volutamente provocato. Miccoli non sapeva nulla della combine".
cioè qui c'è da fare un over e chi è che si coinvolge? i giocatori della squadra che perde.
Perché nel nostro caso dovevano coinvolgere Mauri? che senso avrebbe avuto?
Comunque....
"Zamperini ha sempre negato contatti con Mauri in questo senso: "E' un amico fraterno. Ci siamo incontrati prima di Lecce-Lazio ma non abbiamo mai trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite""
Citazione di: cosmo il 29 Dic 2011, 21:05Se mi toccano la Lazio stavolta mi scateno. Contro chiunque, a costo de annà in galera.
Ho visto le pagelle delle due partite in oggetto, in ambedue Mauri non arriva mai alla sufficenza, in quella con il Genoa è tra i peggiori della Lazio.
Così.... a titolo di cronaca.
C'è qualcosa che non mi torna.
Questo DOVREBBE essere un estratto della deposizione di Gervasoni riguardo Mauri.
Il contatto con Zamperini
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra".
Mauri e le partite della Lazio
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati".
Sto Gervasoni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto di aver parlato con Mauri.
Peccato che sia Gegic che Zamperini il nome di Mauri non lo fanno mai.
Peccato che, almeno ad oggi, non c'è una intercettazione, un sms, una mail, una chiacchierata, un pizzino in cui non solo Mauri appaia protagonista ma che venga perlomeno nominato, come successo invece per Buffon, Gattuso e Cannavaro... INNOCENTI.
In base a cosa Gervasoni è più credibile dei due?
Il fatto che Gervasoni sia a casa in questo momento non suggerisce niente sulla reale utilità del suo "outing"?
Ma andiamo avanti.
Gli slavi vennero messi in contatto anche con Milanetto che coinvolse altri giocatori della sua squadra.
Qui Gervasoni cerca aiuto dalla logica visto che per fare un over occorre SENZA DUBBIO che la squadra sconfitta sia ammaestrata, non solo un giocatore.
Stessa scena per Lecce-Lazio ma ancora più paradossale.
E' ancora Gegic che gli ha detto che Zamperini gli ha detto di essersi messo in contatto con Mauri e, udite udite, in seguito a questo contatto con Mauri, giocatore della Lazio, "furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati"!!!
Quindi per corrompere 6 o 7 giocatori del Lecce viene contattato un giocatore della Lazio.
Ve la immaginate la scena di Mauri che si presenta dai leccesi e gli dice "buonasera questo è il signor Zamperini, amico di Gegic, gancio degli zingari, figlio di Cmor, pronipote di Ptor... vi vendete l'over contro di noi?" :o
Quindi per eventualmente corrompere un po' di giocatori laziali non c'è bisogno di parlare direttamente con Rocchi o Klose ma basterebbe anche una visita informale del cappetano no?
In quel caso poi ci si sarebbe garantito l'insabbiamento futuro...
Con un po' di intelligenza e di buona volontà si nota chiaramente che Genoa e Lecce compaionio fin troppe volte come parti in causa in quanto squadre che l'over, subendolo, potevano manipolarlo.
Si nota che per entrambe si parla di diversi giocatori addestrati allo scopo.
Si nota che Zamperini non ha mai avuto riscontri diretti o "confessioni" legate in qualche modo alla Lazio mentre è stato appurato che alloggiò nello stesso hotel del Lecce prima della partita.
In Genoa e Lecce è stato necessario coinvolgere 6 o 7 giocatori, quando sarebbe bastato il portiere, mente nella Lazio ha fatto tutto da solo Edson Arantes do Nascimiento Mauri... che nello specifico toccò si e no 5 palloni nelle due partite in questione.
La manipolazione è talmente evidente e ridicola che messa in mano a Palazzi mi fa sentire ogni giorno di più puzza di inculata pure stavolta... ma spero di sbagliarmi.
E ribadisco che il dottor Mauri dovrebbe spostare il suo culetto da Miami e tornare qui per pretendere che vengano rese pubbliche eventuali intercettazioni o prove a suo carico perchè in mancanza di queste farà un kulo così a chiunque gli capiterà davanti!!!
Citazione di: scignia il 30 Dic 2011, 09:52
Ho visto le pagelle delle due partite in oggetto, in ambedue Mauri non arriva mai alla sufficenza, in quella con il Genoa è tra i peggiori della Lazio.
Così.... a titolo di cronaca.
forse si era accordato per fare un paio di autogol , sempre over e'
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:04
C'è qualcosa che non mi torna.
Questo DOVREBBE essere un estratto della deposizione di Gervasoni riguardo Mauri.
Il contatto con Zamperini
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra".
Mauri e le partite della Lazio
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati".
Sto Gervasoni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto di aver parlato con Mauri.
Peccato che sia Gegic che Zamperini il nome di Mauri non lo fanno mai.
Peccato che, almeno ad oggi, non c'è una intercettazione, un sms, una mail, una chiacchierata, un pizzino in cui non solo Mauri appaia protagonista ma che venga perlomeno nominato, come successo invece per Buffon, Gattuso e Cannavaro... INNOCENTI.
In base a cosa Gervasoni è più credibile dei due?
Il fatto che Gervasoni sia a casa in questo momento non suggerisce niente sulla reale utilità del suo "outing"?
Ma andiamo avanti.
Gli slavi vennero messi in contatto anche con Milanetto che coinvolse altri giocatori della sua squadra.
Qui Gervasoni cerca aiuto dalla logica visto che per fare un over occorre SENZA DUBBIO che la squadra sconfitta sia ammaestrata, non solo un giocatore.
Stessa scena per Lecce-Lazio ma ancora più paradossale.
E' ancora Gegic che gli ha detto che Zamperini gli ha detto di essersi messo in contatto con Mauri e, udite udite, in seguito a questo contatto con Mauri, giocatore della Lazio, "furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati"!!!
Quindi per corrompere 6 o 7 giocatori del Lecce viene contattato un giocatore della Lazio.
Ve la immaginate la scena di Mauri che si presenta dai leccesi e gli dice "buonasera questo è il signor Zamperini, amico di Gegic, gancio degli zingari, figlio di Cmor, pronipote di Ptor... vi vendete l'over contro di noi?" :o
Quindi per eventualmente corrompere un po' di giocatori laziali non c'è bisogno di parlare direttamente con Rocchi o Klose ma basterebbe anche una visita informale del cappetano no?
In quel caso poi ci si sarebbe garantito l'insabbiamento futuro...
Con un po' di intelligenza e di buona volontà si nota chiaramente che Genoa e Lecce compaionio fin troppe volte come parti in causa in quanto squadre che l'over, subendolo, potevano manipolarlo.
Si nota che per entrambe si parla di diversi giocatori addestrati allo scopo.
Si nota che Zamperini non ha mai avuto riscontri diretti o "confessioni" legate in qualche modo alla Lazio mentre è stato appurato che alloggiò nello stesso hotel del Lecce prima della partita.
In Genoa e Lecce è stato necessario coinvolgere 6 o 7 giocatori, quando sarebbe bastato il portiere, mente nella Lazio ha fatto tutto da solo Edson Arantes do Nascimiento Mauri... che nello specifico toccò si e no 5 palloni nelle due partite in questione.
La manipolazione è talmente evidente e ridicola che messa in mano a Palazzi mi fa sentire ogni giorno di più puzza di inculata pure stavolta... ma spero di sbagliarmi.
E ribadisco che il dottor Mauri dovrebbe spostare il suo culetto da Miami e tornare qui per pretendere che vengano rese pubbliche eventuali intercettazioni o prove a suo carico perchè in mancanza di queste farà un kulo così a chiunque gli capiterà davanti!!!
chi fa il suo nome è gervasoni che però dice che lo ha detto gegic... che però è latitante.... quindi è una dichiarazione a prova di querela
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:04
Il fatto che Gervasoni sia a casa in questo momento non suggerisce niente sulla reale utilità del suo "outing"?
Bingo.
Gervasoni verra' presto sveergognato dagli altri. Voleva solo tornare a casa, e questo ne e' il segnale piu' forte:
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:04
"furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati"!!!
Per essere uno informato non ne sa molto. Se ne ricorda solo due, ma DEVE dire che erano 6 o 7 altrimenti non c'e' combine.
Gervasoni s'e' cacato sotto e voleva tornare a casa. Sentimento condiviso da Zamperini, il qualepero' ha fatto distinguo, docendo quello che sapeva e non buttando tutto in caciare.
Spero Gervasoni faccia una brutta fine, legalmente parlando.
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:04
...
La manipolazione è talmente evidente e ridicola che messa in mano a Palazzi mi fa sentire ogni giorno di più puzza di inculata pure stavolta... ma spero di sbagliarmi.
...
Se non esce fuori
l'arrosto Palazzi rimane tranquillo a girarsi i pollici.
Dopo la leggerezza con cui ha condotto Calciopoli un'altra impresa delle sue e finisce a moderare le riunioni di condominio!
Citazione di: Jeffry il 30 Dic 2011, 10:13
Se non esce fuori l'arrosto Palazzi rimane tranquillo a girarsi i pollici.
Dopo la leggerezza con cui ha condotto Calciopoli un'altra impresa delle sue e finisce a moderare le riunioni di condominio!
E no, stavolta ci stanno andando con i piedi di piombo con lo scegliere le "vittime".
Se nel 2006 fosse uscita una intercettazione come quella di oggi sul trio azzurro il buon Palazzi ci avrebbe sguazzato come un maiale nella sua cacca.
a me sembra che da 3 giorni non esca assolutamente nulla di nuovo su mauri e la lazio.
sono sempre le stesse notizie ripassate in padella: la deposizione di gervasoni e la cella di formello, ovvero aria fritta, fuffa
io continuo ad essere moderatamente tranquillo
Maumarta, se ci fossero prove contro Mauri (intercettazioni, sms, email...) sarebbero già uscite.
Intanto Zamperini ha ottenuto i domiciliari: un punto a favore.
E gli interrogatori riprenderanno l'11 gennaio, con Doni. A quanto pare, al momento la procura non ha ancora deciso nulla sul nostro giocatore.
Citazione di: genesis il 30 Dic 2011, 10:18
Maumarta, se ci fossero prove contro Mauri (intercettazioni, sms, email...) sarebbero già uscite.
Intanto Zamperini ha ottenuto i domiciliari: un punto a favore.
E gli interrogatori riprenderanno l'11 gennaio, con Doni. A quanto pare, al momento la procura non ha ancora deciso nulla sul nostro giocatore.
i fatti:
gervasoni dice che glielo ha detto gegic che glielo ha detto zamperini che però dice che non è vero....
senza altri riscontri, se chiamano mauri, cosa si aspettano che gli dica ????
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:16
E no, stavolta ci stanno andando con i piedi di piombo con lo scegliere le "vittime".
Appunto. Quindi, per come stanno le cose ora, sono tranquillo.
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:16
Se nel 2006 fosse uscita una intercettazione come quella di oggi sul trio azzurro il buon Palazzi ci avrebbe sguazzato come un maiale nella sua cacca.
Pensa che dal punto di vista prettamente sportivo questa sarebbe una delle cose che, invece, dovrebbe accertare!
gli scenari possibili sono due
o mauri viene tirato in ballo cosi tanto x rafforzare le combine
oppure mauri è il protagonista di uno scambio. Tipo: vuoi vincere con lecce e genoa? ok... però ci aiuti a far uscire 2 over a 3,5
Citazione di: rocchigol il 30 Dic 2011, 10:26
gli scenari possibili sono due
o mauri viene tirato in ballo cosi tanto x rafforzare le combine
oppure mauri è il protagonista di uno scambio. Tipo: vuoi vincere con lecce e genoa? ok... però ci aiuti a far uscire 2 over a 3,5
ma che aiuto poteva dare??? per garantirti l'over ti bastava contattare genoa o lecce..
La Lazio doveva vincere per la CL..
Citazione di: rocchigol il 30 Dic 2011, 10:26
gli scenari possibili sono due
o mauri viene tirato in ballo cosi tanto x rafforzare le combine
oppure mauri è il protagonista di uno scambio. Tipo: vuoi vincere con lecce e genoa? ok... però ci aiuti a far uscire 2 over a 3,5
oppure anche niente, non si trovano riscontri e la cosa finisce (per mauri)
Frequentando Fregene so solo che Zamperini e Mauri sono molto amici, ma arrivare ad affermare che Mauri sia coinvolto in partite truccate ce ne vuole...senza riscontri oggettivi le affermazioni di Gervasoni non hanno alcun valore probatorio, anche perchè sono testimonianze indirette e nulla più...certo se arrestassero lo slavo forse tutto si capirebbe meglio.
Leggo nelle dichiarazione (virgolettate di Gervasoni), di over con due gol di scarto, non credo che sia pagato da nessun palinsesto italiano o europeo, vi risulta?
Citazione di: Jeffry il 30 Dic 2011, 10:22
Pensa che dal punto di vista prettamente sportivo questa sarebbe una delle cose che, invece, dovrebbe accertare!
E invece gli hanno detto di no!!!
Gli inquirenti hanno detto alcune cose precise, anche giuste.
Una intercettazione non è un interrogatorio. (Vangelo)
Un giocatore che scommette sulla vittoria della sua squadra non commette un reato.
Questo è vero ma solo per l'aspetto penale.
Per l'ordinamento sportivo un calciatore professionista NON PUO' MAI SCOMMETERE!!!
Se lo fa anche sulla vittoria della sua squadra magari non avrà sbagliato eticamente a nomra di regolamente va sanzionato come chi ha scommesso al contrario.
Magari in amniera meno pesante ma va sanzionato.
Nello specifico, legandolo alla lesa maestà dei nazionali, qualcuno ha sentito il loquacissimo Petrucci dire qualcosa per specificare questo aspetto?
Oppure Abete, Beretta o chi per loro?
NO!!!
Perchè l'argomento "intercettazioni dei nazionali" andava fatto passare in cavalleria, il più velocemente possibile.
Invece il nulla cosmico su Mauri esce fuori un giorno si e uno no, ma senza mai aggiungere niente.
Si è iniziato dicendo che Zamperini e Mauri sono amici.
Poi dopo qualch giorno che forse un pentito lo aveva nominato.
Poi è uscito il nome del pentito.
Oggi, 30 dicembre, per riempire le pagine dei giornali non viene data una notizia nuova ma semplicemente riferite le parole esatte del suddetto pentito.
E intanto dopo quasi 15 giorni il nome di Mauri continua a girare sulle prime pagine ma sempre sulla base delle pippe mentali di cui sopra, niente altro.
Su "laLaziosiamonoi.it" c'è un virgolettato di Zamperini in cui si ammette l'incontro con Mauri prima di Lecce- Lazio: "E' un amico fraterno. Ci siamo incontrati prima di Lecce-Lazio ma non abbiamo mai trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite".
Questo, forse, complica un po'.
Se fossi Mauri io mi presenterei spontaneamente ai giudici per chiarire la mia posizione.
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 10:36
Su "[...].it" c'è un virgolettato di Zamperini in cui si ammette l'incontro con Mauri prima di Lecce- Lazio: "E' un amico fraterno. Ci siamo incontrati prima di Lecce-Lazio ma non abbiamo mai trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite".
Questo, forse, complica un po'.
Se fossi Mauri io mi presenterei spontaneamente ai giudici per chiarire la mia posizione.
Sono amici e se questo è furfantello nn puoi mica saperlo...mauri può averlo visto per mille motivi
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 10:36
Su "[...].it" c'è un virgolettato di Zamperini in cui si ammette l'incontro con Mauri prima di Lecce- Lazio: "E' un amico fraterno. Ci siamo incontrati prima di Lecce-Lazio ma non abbiamo mai trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite".
Questo, forse, complica un po'.
Se fossi Mauri io mi presenterei spontaneamente ai giudici per chiarire la mia posizione.
dice anche che si sentivano quotidianamente
che poi, finchè restano chiacchiere, valgono zero.
devono dimostrare il contenuto dei colloqui.
disse che il risultato concordato fu un Over riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse 1-1"
Ma Over 1-1 primo tempo era concordato col Genoa....incredibile
In alcune squadre ci sono queste frequentazioni:
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2011/9-novembre-2011/cantone-boss-casa-lavezzicamorristi-trattati-come-tifosi-vip-1902101353026.shtml (http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2011/9-novembre-2011/cantone-boss-casa-lavezzicamorristi-trattati-come-tifosi-vip-1902101353026.shtml)
in altri familiari vengono giustiziati dalla malavita organizzata...
e noi ci dobbiamo preoccupare perchè Zamperini e Mauri so amici per la gnocca (perchè de questo se tratta)
ma io resto sbigottito....
Camorristi latitani a bordocampo al san paolo e non c'è uno straccio di inchiesta...
per sti due che se raccontavano delle scopate che facevano c'è uno sbomballamento continuo....
Fumoso per quanto riguarada le partite di a preciso come un orologio svizzero nelle partite di b...mi sembra che le teorie di gervasoni abbiano qualche lacuna
LE PARTITE DI A — Palermo-Bari 2-1. "Secondo quanto mi riferì Gegic, era stato Carobbio a mettersi in contatto con i giocatori del Bari o con qualcuno vicino. Mi riferì che erano stati corrotti Padelli, Bentivoglio, Parisi, Andrea Masiello e Rossi. Il risultato concordato non venne raggiunto in quanto Miccoli sbagliò il rigore che era stato volutamente provocato. Miccoli non sapeva della combine". Lazio-Genoa 4-2. "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri. So, sempre da Gegic, che gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. Gegic mi disse che il risultato concordato fu un Over riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse 1-1". Lecce-Lazio 2-4. "Gegic mi disse che, tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con Mauri per manipolare la partita. Furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali Benussi (ma il portiere era Benassi, mentre Benussi era al Palermo ndr) e Rosati"
Se questo è il verbale è tutto per sentito dire...ho appreso da tizio che si è accordato con caio che ha corrotto x y z....e l'errore del portiere del Lecce na bella topica :x....per Palermo bari il buio è proprio completo
Intanto gli zingari, dopo essere diventati "zingari" sono approdati allo status di slavi.......... :x
E' tutto da dimostrare, è vero.
Però Gervasoni riferisce di aver saputo che Zamperini ha incontrato Mauri prima di Lecce- Lazio.
E, se è vero il virgolettato che ho riportato, l'incontro c'è stato.
Le due versioni discordano sui contenuti dell'incontro e non più sull'incontro stesso che, a questo punto, è provato.
E' accertato anche che Zamperini era nell'albergo del Lecce prima della partita.
Se così è, è molto probabile che Mauri sia chiamato dai giudici a chiarire.
Per me lui farebbe bene a presentarsi spontaneamente prima della convocazione.
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 10:49
E' tutto da dimostrare, è vero.
Però Gervasoni riferisce di aver saputo che Zamperini ha incontrato Mauri prima di Lecce- Lazio.
E, se è vero il virgolettato che ho riportato, l'incontro c'è stato.
Le due versioni discordano sui contenuti dell'incontro e non più sull'incontro stesso che, a queato punto, è provato.
E' accertato anche che Zamperini era nell'albergo del Lecce prima della partita.
Se così è, è molto probabile che Mauri sia chiamato dai giudici a chiarire.
Per me lui farebbe bene a presentarsi spontaneamente prima della convocazione.
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 10:49
E' tutto da dimostrare, è vero.
Però Gervasoni riferisce di aver saputo che Zamperini ha incontrato Mauri prima di Lecce- Lazio.
E, se è vero il virgolettato che ho riportato, l'incontro c'è stato.
Le due versioni discordano sui contenuti dell'incontro e non più sull'incontro stesso che, a queato punto, è provato.
E' accertato anche che Zamperini era nell'albergo del Lecce prima della partita.
Se così è, è molto probabile che Mauri sia chiamato dai giudici a chiarire.
Per me lui farebbe bene a presentarsi spontaneamente prima della convocazione.
Vedendo quanto emerso sì....penso che l'avv.Gentile opterà per questa via
Citazione di: AquiladiMare il 30 Dic 2011, 10:32
ma che aiuto poteva dare??? per garantirti l'over ti bastava contattare genoa o lecce..
La Lazio doveva vincere per la CL..
si ma magari vinceva 1-0 o 2-0 e si "accontentava"
Visto che ormai pare che il Modena 2003 sia un covo de scommettori e delinquenti segnalo che in quel periodo c'erano pure ballotta, vignaroli e sculli.
Strano che ancora non siano stati tirati in ballo.
daje tempo
ROMA - Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano.
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
E così passiamo dal grumo di potere del 2006 (la Lazio notoriasmente faceva parte del potere...) :x all'associazione a delinquere in cui 2 + 2 fa 4 e non c'è bisogno neanche di sentire Mauri: tutto scontato...pronte le sentenze...'civostra
Citazione di: rocchigol il 30 Dic 2011, 10:52
si ma magari vinceva 1-0 o 2-0 e si "accontentava"
sento rumore di arrampicata sugli specchi :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
Da dire che se le dichiarazioni di Gervasoni avessero un fondo di verità dovrebbero essere coinvolti vari giocatori delle tre squadre in oggetto.
Non solo Mauri, per la Lazio.
Dovrebbe essere coinvolto anche il reparto difensivo, per poter garantire un certo risultato, sia nel primo tempo che quello finale.
E al momento, come prove, non c'è nulla.
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:12
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
V'attaccherete al cazzo pure stavolta, merde schifose.
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:12
ROMA - Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano.
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
E così passiamo dal grumo di potere del 2006 (la Lazio notoriasmente faceva parte del potere...) :x all'associazione a delinquere in cui 2 + 2 fa 4 e non c'è bisogno neanche di sentire Mauri: tutto scontato...pronte le sentenze...'civostra
L'inchiesta ci sarebbe da aprire su come Palazzi e questi pm abbiano preso una laurea...
gli smile...
la similitudine tra..
a de..... una volta stava nella squadra che ha perso, la seconda sarebbe andato a trovà quella che doveva vincere..
e che modus operandi è...
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 11:15
V'attaccherete al cazzo pure stavolta, merde schifose.
Lo spero, ma stavolta contro non hanno Pazzini, Milito, Vavra o Klose, ma palazzi che è un amico loro :asrm
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:16
Lo spero, ma stavolta contro non hanno Pazzini, Milito, Vavra o Klose, ma palazzi che è un amico loro :asrm
Ce l'avevano pure l'ultima volta, e guarda come stanno messi.
Sotto, vili e meschini.
Non ci avrete.
Citazione di: borges il 30 Dic 2011, 11:16
L'inchiesta ci sarebbe da aprire su come Palazzi e qeusti pm abbiano preso una laurea...
gli smile...
la similitudine tra..
a demente una votla stava nella squadra che ha perso, la seconda sarebbe andato a trovà quella che doveva vincere..
e che modus operandi è...
Appunto e soprattutto petrucci ha ribadito che la giustizia sportiva sarà veloce come nel 2006, che schifo!
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:12
ROMA - Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano.
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
segnàte, eh
Capisco la paura di tutti noi, ma in calciopoli c'erano intercettazioni che coinvolgevano il Presidente, ed erano comunicazioni dirette (lasciamo stare poi il merito ed il giudizio che fu dato), in questo caso c'è il solo verbale di uno degli indagati che dice che un'altra persona gli ha detto che.......se questi rimangono i fatti, e non dovessero esserci nuovi elementi quello che c'è contro non solo la Lazio, ma anche a carico di Mauri è pari a ZERO.
Ripeto lo stesso Mauri al momento non rischia nulla, anzi fossi in lui procederei immediatamente a querelare gervasoni, senza perdere tempo.
Poi si possono fare le più realistiche e affascinanti spy-story, ma i fatti sono questi, tanto rumore perchè i giornali in questi giorni devono vendere, ma al momento non solo la Lazio, ma lo stesso Mauri non rischia nulla.
Solito articoletto con invenzioni e supposizioni del giornalista.
Mi dovrebbero spiegare come fanno ad aver visto il testo dell'sms di Palazzi ricevuto dal PM di Cremona.... poveracci,ma la cosa piu' vergognosa è che qualcuno da credito e soprattutto uno stiopendio a gente come questi.
Citazione di: matador72 il 30 Dic 2011, 11:21
Solito articoletto con invenzioni e supposizioni del giornalista.
Mi dovrebbero spiegare come fanno ad aver visto il testo dell'sms di Palazzi ricevuto dal PM di Cremona.... poveracci,ma la cosa piu' vergognosa è che qualcuno da credito e soprattutto uno stiopendio a gente come questi.
Quella dell'sms è proprio na roba incredibile
Citazione di: AquiladiMare il 30 Dic 2011, 11:13
sento rumore di arrampicata sugli specchi :) :) :) :) :) :) :) :) :) :)
no e perchè? specie se fosse 1 tempo...
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:12
ROMA - Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano.
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
E così passiamo dal grumo di potere del 2006 (la Lazio notoriasmente faceva parte del potere...) :x all'associazione a delinquere in cui 2 + 2 fa 4 e non c'è bisogno neanche di sentire Mauri: tutto scontato...pronte le sentenze...'civostra
Semmai dovrebbero provare che Zamperini si trovasse vicino al ritiro del Genoa, credo.
La cosa allucinante, per cui questo stato mi fa sempre piu' schifo, è che questi sanno tutto in tempo reale perchè sono in contatto con loro. Cose coperte da segreto istruttorio dopo cinque minuti sono di dominio pubblico: nel 2006 il riommerdista pubblico' tutto ( o meglio tutto cio' che gli faceva comodo) con largo anticipo, adesso ci sono questi altri.
L'istruttoria la fanno loro, così come le condanne e i palazzi di turno le applicano...questo mi preoccupa.
Tra l'altro ieri facendo zapping alla radio ho sentito ilario dire che ha parlato con chi sta seguendo l'inchiesta e sulla lazio c'è molto altro. Tutti sanno tutto, che schifezza.
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:12
ROMA - Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. .............
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
Alle sette della sera il procuratore Di Martino ha indetto una conferenza stampa solo per Mensurati e Foschini.
Ha mostrato soddisfatto l'sms inviatogli da Palazzi.
Al quale ha risposto semplicemente cosi " :love2:".
Appare chiaro come ci sia un movimento che spinga affinchè venga inserita tra gli imputati la Lazio, e lo fa anche in maniera energica e molto chiaramente.
SCHIFOSI.
se ci dovessero punire per delle spupidaggini così e soprattutto con queste "prove"...sono pronto a fare una rivoluzione...
fuffa su fuffa
ai mensurati ai foschini e compagnia cantante
quando c'è uno straccio de prova che non sia una vostra fantasiosa e tenace ricostruzione
fatece un fischio
promemoria per mensurati e foschini
(http://www.sportlive.it/pictures/20111016/klose-derby-gol.jpeg)
D'accordo con uforobot.
da Gazzetta.
come qualcuno diceva....ci sono dettagli, cifre nomi....si arrivano alle due nostre e...ho sentito....mi han detto, non ricordo...
Gervasoni: "Nomi, soldi, accordi
Vi racconto come truccavamo le partite"
CREMONA, 30 dicembre 2011
Davanti al pm coinvolti 43 giocatori e almeno 18 gare: "Gli slavi incontrarono Mauri e Milanetto. E i fratelli Cossato mi dissero che Pellissier e Luciano..."
Carlo Gervasoni, 29 anni. Ansa
Partite taroccate, almeno 18, nomi di 43 giocatori complici, soldi incassati, una valanga. Quella di Carlo Gervasoni al pm Roberto Di Martino non è stata una semplice confessione. E' una bomba, che inguaia decine di calciatori e club. Gervasoni comincia dalle partite manipolate all'AlbinoLeffe, nel 2009, escludendo di essere a conoscenza del coinvolgimento della dirigenza o di tentativi di acquisizione della società. "Tra i nomi che vennero fatti, di squadre ipoteticamente 'acquistabili' in relazione alle loro condizioni finanziarie precarie, ricordo quelli del Como e del Grosseto". Gervasoni dice che "fu Gritti, portiere del Bellinzona, che non conoscevo, a prendere l'iniziativa", contattando Carobbio. "Ci fu uno o più incontri con queste persone, il cui portavoce era Gegic", anche "Bressan (Mauro, ndr) e il preparatore dei portieri del Bellinzona" (di cui non si fa il nome, ndr). Gli slavi dissero che erano disposti ad anticipare il compenso in contanti ancor prima dell'effettuazione delle partite da alterare. Non vi era un tariffario prefissato, ma l'entità del compenso sarebbe variata di volta in volta a seconda delle quote e delle difficoltà della partita". Il primo tarocco è Pisa-AlbinoLeffe 2-0, 7 marzo 2009. "Io e Carobbio abbiamo deciso di coinvolgere Narciso, Ruopolo, Conteh, Cellini, ci siamo incontrati a casa mia. Ci fu una discussione al termine della quale Narciso e Cellini decisero di non aderire". Allora venne "coinvolto Caremi". Dovevamo perdere o perdere con due gol di scarto. Gli slavi ci avevano anticipato 15.000 euro a testa. Non mi risulta che sia stato coinvolto il Pisa".
altro giro, altro regalo — Salernitana-AlbinoLeffe 4-2, 18 aprile 2009. "Aderirono oltre a me e a Carobbio, Narciso, Serafini e Ruopolo. La somma percepita si aggirava sui 90.000 euro e non ci fu coinvolgimento della Salernitana. Cercammo poi di combinare Frosinone-Albinoleffe (2-0, 9 maggio 2009). Avevamo concordato un Over 2,5, ma il risultato non venne conseguito. Aderirono oltre a me e Carobbio, Coser e Ruopolo. Gli slavi ci avevano anticipato una somma di poco inferiore rispetto alle due precedenti partite, ma abbiamo dovuto restituirla. L'ultima di campionato si disputò AlbinoLeffe-Ancona (si passò da 3-1 a 3-4, ndr). Qualche giorno prima vennero a parlarmi tre giocatori dell'Ancona"; per loro vincere la partita "sarebbe stato di vitale importanza. Io manifestai la mia disponibilità e parlai con i miei compagni, ma non tutti erano d'accordo. Pertanto, non avrei potuto garantire il risultato. Un paio di giorni dopo, i giocatori mi portarono 15.000 euro: erano Colacone, Turati e Mastronunzio". Per quel risultato andò in Lega Pro il Pisa.
lo "spettacolare" 3-3 — AlbinoLeffe-Piacenza 3-3, 20 dicembre 2010, con puntate sui siti asiatici di svariati milioni di euro. "Cassano, portiere del Piacenza, mi disse che l'incontro era stato combinato tra le due dirigenze. Erano d'accordo sia i giocatori che le società tant'è che lo stesso scommise tramite Zamperini mentre i fratelli Cossato mi riferivano di avere a loro volta scommesso dopo avere ricevuto conferma dell'avvenuta manipolazione grazie a Rickler e Passoni. Ho appreso sempre da Cassano che nella stagione 2008-2009, Passoni chiese di comprare la vittoria. Passoni agì per conto del Mantova, in particolare del d.s. Magalini. Il Mantova vinse e, sempre secondo Cassano, vennero versati dei soldi ad alcuni giocatori dei quali non so indicare il nome".
io e paoloni — "L'unica partita che abbiamo manipolato assieme è quella di coppa Italia di Lega Pro (Cremonese-Monza 2-3, 27 ottobre 2010). Paoloni mi disse di essere stato contattato da Saverino della Reggiana. Manifestai la mia disponibilità a condizione che venisse coinvolto Gegic al posto di Saverino. In totale Gegic ci conferì circa 40.000 euro. Partecipò alla suddivisione anche Stefani che poi diede parte della somma ricevuta a quelli del Monza. Stefani mi riferì i nomi: Fiuzzi, Alberti e Iacopino.
l'atalanta — Per Atalanta-Livorno della passata stagione, "venne da me Paoloni dicendomi che De Lucia e Perticone del Livorno si erano venduti la partita. La "dritta" ha comportato una scommessa di 10.000 euro sia da parte mia che di Paoloni. La partita poi è finita 2-0 per il Livorno. Ho chiesto spiegazioni a Paoloni che non è stato in grado di fornirmela e ha prospettato un recupero del denaro in occasione di Bari-Livorno di coppa Italia (4-1)". Il pm fa presente a Gervasoni che "per Atalanta-Piacenza ha parlato soltanto di accordi con Gegic, che avrebbe dato a lui e a Cassano 80-90.000 euro per perdere e di altri 90.000 che avrebbero dovuto ricevere per analoga finalità dai fratelli Cossato. In realtà, anche le più recenti dichiarazioni di Doni e Benfenati danno atto di un contatto anche col medesimo Doni per la manipolazione della partita". "Effettivamente - è la risposta - l'incontro con Doni davanti agli spogliatoi c'è stato. Io non sapevo che lui fosse a conoscenza degli accordi né sapevo di un coinvolgimento dell'Atalanta o di giocatori dell'Atalanta. Fu lui ad avvicinarsi e a dire: "Siamo convinti di quello che dobbiamo fare?" e io rimasi piuttosto sorpreso".
le partite di a — Palermo-Bari 2-1. "Secondo quanto mi riferì Gegic, era stato Carobbio a mettersi in contatto con i giocatori del Bari o con qualcuno vicino. Mi riferì che erano stati corrotti Padelli, Bentivoglio, Parisi, Andrea Masiello e Rossi. Il risultato concordato non venne raggiunto in quanto Miccoli sbagliò il rigore che era stato volutamente provocato. Miccoli non sapeva della combine". Lazio-Genoa 4-2. "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri. So, sempre da Gegic, che gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. Gegic mi disse che il risultato concordato fu un Over riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse 1-1". Lecce-Lazio 2-4. "Gegic mi disse che, tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con Mauri per manipolare la partita. Furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali Benussi (ma il portiere era Benassi, mentre Benussi era al Palermo ndr) e Rosati".
le altre di b — Per Brescia-Mantova "io e Pellicori abbiamo ricevuto complessivamente 60.000 euro". Cittadella-Mantova "fu fatta con Pellicori e Fissore. Quest'ultimo, così come per Brescia-Mantova, era a conoscenza dell'accordo, ma non partecipò alla partita. Il compenso fu limitato a circa 15.000 euro in quanto doveva essere compensato il risultato negativo relativo alla partita con il Brescia". Anche Empoli-Mantova "fu fatta con Fissore e Pellicori".
Per Siena-Piacenza 2-3 "ho percepito assieme a Cassano e Catinali 20.000 euro a testa" per l'Over. Per Piacenza-Pescara 0-2 "mi ero attivato con Nicco, ma poi mi fece sapere con un messaggio che non era riuscito a convincere i suoi compagni di squadra a farci vincere".
i fratelli cossato — "Quando mi contattarono in prossimità di Atalanta-Piacenza mi rappresentarono di avere dei contatti nel Chievo, in particolare Pellissier ed Eriberto (Luciano, ndr). I due consentivano ai fratelli Cossato di manipolare le partite del Chievo. I fratelli Cossato mi rappresentarono che tra i loro referenti c'erano anche altri calciatori ex Chievo. Tra questi Italiano, il quale aveva confidato loro che il Padova aveva comprato la partita con l'AlbinoLeffe del 2009-10. Ho appreso da Rickler nel campionato 2009-10, in Mantova-Modena 1-1, la squadra ospite prese denaro da parte del Padova al fine di non perdere". Per Chievo-Novara di coppa Italia 2010 "ho appreso da Gegic che gli slavi offrirono 150.000 euro ai giocatori del Novara perché perdessero con il Chievo con un Over, risultato effettivamente conseguito. Gli slavi si incontrarono con Ventola nell'albergo e consegnarono ad un albanese che giocava nel Novara, Shala, circa 150.000 euro che divisero anche con altri giocatori, tra i quali Fontana. Bertani fece da tramite in quanto non partecipò alla trasferta".
il verbale di zamperini — Gli inquirenti hanno chiesto chiarimenti sulla sua presenza all'Hotel Tiziano di Lecce (dove prenota la camera anche per uno del clan degli zingari, Ilievski) che avrebbe ospitato la squadra di casa prima della gara del 21 maggio contro la Lazio (in quella occasione non ci fu ritiro, soltanto il pranzo). Il tentativo di combinare la gara, secondo Zamperini, sarebbe sfumato perché Ferrario, che quella partita non l'avrebbe giocata, "non era interessato a queste cose". Su Mauri Zamperini ha detto: "E' un amico fraterno con cui mi sento ogni giorno. E' anche vero che ci siamo incontrati prima di Lecce-Lazio, ma non abbiamo trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio".
[
Citazione di: Emanuele il 30 Dic 2011, 11:28
fuffa su fuffa
ai mensurati ai foschini e compagnia cantante
quando c'è uno straccio de prova che non sia una vostra fantasiosa e tenace ricostruzione
fatece un fischio
spero che chi deve giudicare la pensi come te, ma vista la sua fede, la nostra attuale posizione in classifica, calciopoli e le pressioni esterne ho forti dubbi :asrm
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:26
La cosa allucinante, per cui questo stato mi fa sempre piu' schifo, è che questi sanno tutto in tempo reale perchè sono in contatto con loro. Cose coperte da segreto istruttorio dopo cinque minuti sono di dominio pubblico: nel 2006 il riommerdista pubblico' tutto ( o meglio tutto cio' che gli faceva comodo) con largo anticipo, adesso ci sono questi altri.
L'istruttoria la fanno loro, così come le condanne e i palazzi di turno le applicano...questo mi preoccupa.
Tra l'altro ieri facendo zapping alla radio ho sentito ilario dire che ha parlato con chi sta seguendo l'inchiesta e sulla lazio c'è molto altro. Tutti sanno tutto, che schifezza.
quindi, se corrisponde al vero, vuol dì che siamo fottuti praticamente :(
Se il "molto altro' e' come quello uscito finora, dormiamo fra due guanciali.
Sbavano, non vedono l'ora, sognano.
ma se la ripijerannonderculo again, come sempre.
Ad oggi l'unica cosa di ufficiale è la deposizione di gervasoni....altro nn so cosa ci sia
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:26
La cosa allucinante, per cui questo stato mi fa sempre piu' schifo, è che questi sanno tutto in tempo reale perchè sono in contatto con loro. Cose coperte da segreto istruttorio dopo cinque minuti sono di dominio pubblico: nel 2006 il riommerdista pubblico' tutto ( o meglio tutto cio' che gli faceva comodo) con largo anticipo, adesso ci sono questi altri.
L'istruttoria la fanno loro, così come le condanne e i palazzi di turno le applicano...questo mi preoccupa.
Tra l'altro ieri facendo zapping alla radio ho sentito ilario dire che ha parlato con chi sta seguendo l'inchiesta e sulla lazio c'è molto altro. Tutti sanno tutto, che schifezza.
Il "molto altro" dovrebbero essere le dichiarazioni di Gervasoni uscite oggi.
Con chi ha parlato Ilario ? Con Mensurati e Bianconi ?
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:26
Tra l'altro ieri facendo zapping alla radio ho sentito ilario dire che ha parlato con chi sta seguendo l'inchiesta e sulla lazio c'è molto altro. Tutti sanno tutto, che schifezza.
Ilario Ilario--- quello che aveva trovato la cura contro il cancro.
Se ci fosse molto altro sulla Lazio, sarebbe già uscito presumo. Non credo che di fronte ai nostri colori i giornalisti vengano colti da pruderie.
Se sanno sto altro lo dicano pubblicamente....tanto che gli costa....
Citazione di: genesis il 30 Dic 2011, 11:34
Il "molto altro" dovrebbero essere le dichiarazioni di Gervasoni uscite oggi.
Con chi ha parlato Ilario ? Con Mensurati e Bianconi ?
Citazione di: genesis il 30 Dic 2011, 11:34
Il "molto altro" dovrebbero essere le dichiarazioni di Gervasoni uscite oggi.
Con chi ha parlato Ilario ? Con Mensurati e Bianconi ?
credo di si', io dopo aver letto il topic apposito radioradio non la ascolto più, ma facendo zapping l'ho beccato mentre diceva sta cosa e aggiungeva che lui sa benissimo che i giocatori scommettono tramite i massagiatori o i magazzinieri che spesso vanno anche con loro e li aspettano in macchina. perchè non va da palazzi a raccontare tutto?
Citazione di: genesis il 30 Dic 2011, 11:34
Il "molto altro" dovrebbero essere le dichiarazioni di Gervasoni uscite oggi.
Con chi ha parlato Ilario ? Con Mensurati e Bianconi ?
ma che caz.zo ne so, ldmml!! Io ho già capito una cosa, che su sto topic impazzirò de f5 :( :asrm
Citazione di: cosmo il 30 Dic 2011, 11:34
Ilario Ilario--- quello che aveva trovato la cura contro il cancro.
che è 'sta storia?
Ricordo che ieri i pm avevano detto che nel giro di poche ore dovevano essere messi sul registro degli indagati tra le 15 e le 20 persone tra giocatori di a e b...cosa che nn è avvenuta... e se leggo le deposizioni dovrebbero essere un centinaio....ergo qualche dubbio ce l'hanno anche loro su quanto ci sia di vero negli interrogatori
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:37
credo di si', io dopo aver letto il topic apposito radioradio non la ascolto più, ma facendo zapping l'ho beccato mentre diceva sta cosa e aggiungeva che lui sa benissimo che i giocatori scommettono tramite i massagiatori o i magazzinieri che spesso vanno anche con loro e li aspettano in macchina. perchè non va da palazzi a raccontare tutto?
:)
Ecco perché ci sono un sacco di macchine in doppia fila davanti alla snai.
E da quand'è che Ilario Ilario è a conoscenza di questo lurido "modus operandi" ? Che giornalista è se non lo diffonde?
Ilario Ilario ha trovato l'uovo di colombo per alzare l'audience
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:36
Per l'ordinamento sportivo un calciatore professionista NON PUO' MAI SCOMMETERE!!!
Se lo fa anche sulla vittoria della sua squadra magari non avrà sbagliato eticamente a nomra di regolamente va sanzionato come chi ha scommesso al contrario.
E allora Buffon ha chiuso la carriera.
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 10:36
Su "[...].it" c'è un virgolettato di Zamperini in cui si ammette l'incontro con Mauri prima di Lecce- Lazio: "E' un amico fraterno. Ci siamo incontrati prima di Lecce-Lazio ma non abbiamo mai trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite".
Questo, forse, complica un po'.
Se fossi Mauri io mi presenterei spontaneamente ai giudici per chiarire la mia posizione.
Per un virgolettato? Per favore.
'mazza che over 1-1 lazio genoa
Partite truccate, complici, nomi: le ammissioni di Gervasoni
Dal verbale dell'interrogatorio dell'ex difensore del Piacenza spuntano svariate gare addomesticate, le modalità di esecuzione delle combine e l'identità di altri presunti colpevoli degli accordi in campo. Gli interrogatori riprenderanno a gennaio. VIDEO
30 dicembre, 2011
Dal verbale dell'interrogatorio di Carlo Gervasoni spuntano anni di combine
Parole Chiave
Carlo Gervasoni Calcio Scommesse 2011 Last Bet Interrogatorio Verbali Combine Scommesse 30-12-2011 Procura Di Cremona Sport Calcio Italiano
Sartor ascoltato sei ore. Il legale: "Nulla da confessare" Scommesse, Santoni interrogato: "I tre azzurri? Nomi a caso" E ora l'Atalanta trema. A Bergamo si temono nuove penalità
FOTO: L'album dello scandalo - I protagonisti della seconda fase
VIDEO: La prima fase: i 18 match sospetti - Doni-Santoni, l'intercettazione: "Fantozzi, è lei?"
NEWS: Lo scandalo giorno dopo giorno - Le tre partite sospette di A
Carlo Gervasoni, il giocatore del Piacenza arrestato nell'ambito dell'inchiesta della procura di Cremona sul calcio scommesse, davanti al pm Roberto di Martino ha ripercorso tutte le partite nella cui manipolazione ha avuto un ruolo, oltre a quelle già note, contenute nell'ordinanza di custodia cautelare che l'ha portato in carcere e poi ai domiciliari.
La prima fu Pisa-Albinoleffe del 7 marzo 2009. Gervasoni coinvolge il portiere Narciso e i giocatori Ruopolo, Conteh e Cellini dell'Albinoleffe. Li incontra a casa sua. "Narciso e Cellini - racconta Gervasoni - decisero di lasciare perdere ma gli slavi si fecero vivi e allora aderimmo alla proposta, pur senza l'accordo di Narciso e Cellini ma coinvolgendo anche Caremi. Se non ricordo male, in base agli accordi con gli slavi dovevamo perdere o perdere con due gol di scarto. Ricordo che Conteh fece un fallo da rigore che venne trasformato. Se non ricordo male, gli slavi ci avevano anticipato 15mila euro a testa. Non mi risulta che sia coinvolto il Pisa".
La seconda partita combinata è Salernitana-Albinoleffe del 18 aprile 2009, terminata con la vittoria dei padroni di casa per 4-2. "Nell'occasione - dice Gervasoni - aderirono all'accordo oltre a me e a Carobbio, Narciso, Serafini e Ruopolo. Anche in questa occasione la somma complessivamente percepita fu di 90mila euro e non ci fu coinvolgimento della Salernitana. "Cercammo poi di combinare la partita Frosinone-Albinoleffe del 9 maggio 2009, terminata 2-0. Nell'occasione avevamo concordato un over 2,5, ma il risultato non venne conseguito. Aderirono all'accordo, oltre a me e Carobbio, Coser e Ruopolo. Gli slavi ci avevano assicurato una somma che dovemmo restituire dato l'esito della gara.
Altra partita combinata fu Albinoleffe-Ancona, l'ultima giornata del campionato 2009-2010, che perdemmo per 4-3". Gervasoni fa i nomi dei giocatori dell'Ancona: Colacone, Marco Turati e Mastronunzio. "Altra partita truccata - racconta ancora Gervasoni - è stata Piacenza-Albinoleffe del 20 dicembre 2010. Io ero alla Cremonese. Ricordo che Cassano, portiere del Piacenza, quando io fui trasferito a questa squadra, mi disse che l'incontro era stato combinato tra le due dirigenze. Secondo il predetto erano d'accordo sia i giocatori che le società, tant'è che Cassano scommise una certa cifra tramite Zamperini, mentre anche i fratelli Cossato mi riferirono che avevano a loro volta scommesso una somma di denaro dopo avere ricevuto conferma dell'avvenuta manipolazione della partita grazie a Rickler e Passoni".
Gervasoni infine ribadisce il coinvolgimento nella manipolazione di Brescia-Mantova (2 aprile 2010) insieme con Alessandro Pellicori, in Cittadella-Mantova con Pellicori e Fissore, in Salernitana-Mantova (2 maggio 201). Ribadisce anche il coinvolgimento in Empoli-Mantova con Fissore e Pellicori, in Grosseto-Mantova (15 marzo 2010), in Siena-Piacenza (19 gennaio 2011), in Piacenza-Pescara (9 aprile 2011), Chievo-Novara di Coppa Italia 2010.
qui la Lazio non c'è
Citazione di: Emanuele il 30 Dic 2011, 11:39
che è 'sta storia?
mi sembra di ricordare, nn vorrei sbagliarmi, che a suo tempo aveva "abbracciato"la famosa cura "Di Bella".
Citazione di: inmentesolote il 30 Dic 2011, 11:43
mi sembra di ricordare, nn vorrei sbagliarmi, che a suo tempo aveva "abbracciato"la famosa cura "Di Bella".
Ricordi bene.
Citazione di: giggio il 30 Dic 2011, 11:41
'mazza che over 1-1 lazio genoa
Questa si è forte....
Ma su genoa-roma, fiorentina-roma, "il capitano della giallorossa" ed il resto nessuno scrive nulla ?
CarI GIORNSALISTI, questi atti dove si parla di questo sono stati presi in carico ?
Perchè all'epoca di queste indiscrezioni fu SUBITO specificato che bisognava attendere riscontri, mentre ora si sbandiera una singola testimonianza di un indagato- arrestato come se già fosse un fatto acclarato ?
Ripeto...SCHIFOSI !!!!
Citazione di: giggio il 30 Dic 2011, 11:41
'mazza che over 1-1 lazio genoa
infatti questa mi sembra una czzt galattica.
Posso capire un risulatato secco, m un over con un 1-1 dove la Lazio fa cagare per tutto il primo tempo mi sembra una pttnata.
Poi....o è d'accordo mezza Lazio oppure Mauri da solo non fa un czz.....
Citazione di: inmentesolote il 30 Dic 2011, 11:43
mi sembra di ricordare, nn vorrei sbagliarmi, che a suo tempo aveva "abbracciato"la famosa cura "Di Bella".
non ti sbagli. Ma a parte questa vicenda è in generale una radio filoberlusconiana fino al midollo(oltre che che filommerdista)
Citazione di: inmentesolote il 30 Dic 2011, 11:43
mi sembra di ricordare, nn vorrei sbagliarmi, che a suo tempo aveva "abbracciato"la famosa cura "Di Bella".
assolutamente si, chissà quanta gente invece di rivolgersi alla farmacologia ufficiale si è affidata quel ciarlatano e magari ci ha rimesso le penne ....
ora supporta zamparini nella sua crociata anti-equitalia, ha già sulla coscienza un paio di dita del direttore ....
Citazione di: Emanuele il 30 Dic 2011, 11:39
che è 'sta storia?
quella la seguii personalmente tutta. E c'Erano davvero molte veritâ e molte mancanze dello stato...
Citazione di: inmentesolote il 30 Dic 2011, 11:43
mi sembra di ricordare, nn vorrei sbagliarmi, che a suo tempo aveva "abbracciato"la famosa cura "Di Bella".
sì, forse sarebbe il caso di parlarne sul topic topic dedicato a lui lui, ma diciamo che nella sua battaglia a favore della cura Di Bella dimostrò a quale grado di morboso populismo demagogico e viscido riesce ad arrivare questo tizio tizio.
Gervasoni fa solo due nomi del Lecce, Rosati e Benassi, entrambi portieri: e gia' questo suona strano, ma mi chiedo che fine ha fatto Corvia, uno dei primi citati agli inizi della faccenda; sembra che una mano misteriosa stia cancellando dall'inchiesta tutto quello che puo' in qualche modo collegarsi con trigoria . Poi mi domando,
ma il Lecce come ha fatto a salvarsi vendendosi le partite? Questi se so salvati una giornata prima della fine ,vendendosi le partite a perdere!?!?! quando a bocce ferme era pronosticata come una delle piu' probabili candidate alla retrocessione. E continuo a domandarmi perche' non e' stato dato nessun seguito alle dichiarazioni di Erodiani e Pirani circa le partite del Chievo, in special modo quella contro l'Inter, dove secondo le dichiarazioni di Erodiani l'Inter era ( non si capisce se come societa' o come squadra ) al corrente della combine, tanto da "accettare" il fatto che il Chievo segnasse una rete. Se erano credibili come i fatti stanno dimostrando, quando hanno tirato in ballo Signori, perche' il resto delle loro dichiarazioni non ha avuto nessun seguito a livello investigativo, e soprattutto perche' nessuno ne parla piu? Eppure a livello giornalistico fa ben piu' notizia una presunta combine dell'Inter che una della Lazio......E vi ricordo che quando l'inchiesta si e' allargata con le prime dichiarazioni degli indagati,tra i primi nomi che vennero fuori spiccavano De Rossi. titty( il capitano della giallorossa), Paoloni, Corvia,e altri che ora non mi sovvengono tutti legati da un passato comune nelle file delle merde; allora a me sta bene che si indaghi e si approfondisca su Mauri anche se tirato in ballo solo per sentito dire, ma prima voglio sapere di tutti questi altri usciti dalle bocche dei "pentiti", e anche a quanto sembra dall'inchiesta ben prima di Mauri. Oppure siamo alla solita storia , stanno uscendo vagonate di merda che potrebbero coinvolgere nomi scomodi e potenti, e di riflesso societa' che foraggiano tifosi e giornalai, faccendieri e personaggi istituzionali, ma niente paura, storniamo tutto e tiriamo fuori il solito Jolly da dare in pasto all'opinione pubblica, la Lazio di quel cacacazzi di Lotito, che sa tutto lui , capisce tutto lui, rompe il cazzo al coni, e alla federazione, e non da piu' una lira a nessuno .L.d.m.m.l
Partecipo al gioco delle congetture anch'io.
Visto che Zamperini dichiara di vedersi con Mauri un giorno sì e l'altro pure,essendo amici fraterni,e visto che dichiara di aver incontrato un giocatore del Lecce,ne consegue "ipso facto" che ha visto anche Mauri.
peraltro.............
Gervasoni per Lecce Lazio parla per sentito dire, mentre Zamperini dice:
Il tentativo di combinare la gara, secondo Zamperini, sarebbe sfumato perché Ferrario, che quella partita non l'avrebbe giocata, "non era interessato a queste cose".
Allora qui combine non c'è stata no?
Eppure Gervasoni dice il contrario.....ma lui ha puntato su quella partita? l'ha saputo dopo?
Ma su Lazio genoa che dice Zamperini?....ah che Mauri no era il suo contatto.....
dibella ciarlatano? ma sei impazzito... li hai letti i risultati della sperimentazione? sperimentazione fra l'altro fatta malissimo prendendo moltissima gente in fin di vita e non usando le metodologie corrette (es. siringhe temporizzate). dai lascia perde
Da quello che è emerso l'opinione che mi sono fatto è che ci siamo dentro e di brutto, l'unica cosa buona e la speranza di una nuova costruzione della SSLAZIO ente morale ,dove ci possano giocare anche giocatori della città di Roma che magari possano prendere a pizze qualche 'malandrino' in cerca di scommesse o altri illeciti. Con questa gestione troppe cose sono accadute, troppa gente laziale messa alla porta, e pensando che siamo stati salvati da un romanista (non parlo di lotito) ............ho detto tutto e tutto torna.
Spero aver detto tanto stronzate , ma alla Lazio voglio bene e anch'io posso sbagliare
Citazione di: rojorosco il 30 Dic 2011, 11:55
Da quello che è emerso l'opinione che mi sono fatto è che ci siamo dentro e di brutto,
ti basta davvero poco per farti una opinione
Sempre la stessa poi!
Citazione di: rojorosco il 30 Dic 2011, 11:55
Spero aver detto tanto stronzate
Ci sono ottime possibilita', secondo me.
Citazione di: rocchigol il 30 Dic 2011, 11:53
dibella ciarlatano? ma sei impazzito... li hai letti i risultati della sperimentazione? sperimentazione fra l'altro fatta malissimo prendendo moltissima gente in fin di vita e non usando le metodologie corrette (es. siringhe temporizzate). dai lascia perde
questo è quello che scriveva il british medic journal, se permetti mi fido più di loro che di ilario di giovambattista
Abstract
Objective: To determine whether the treatment known as Di Bella multitherapy exerts antitumour activity worthy of further controlled clinical evaluation.
Design: 11 independent multicentre uncontrolled phase II trials relevant to 8different types of cancer.
Setting: 26 Italian hospitals specialising in cancer treatment.
Subjects: 386 patients with advanced cancer were enrolled in the trials between March and July 1998and followed to 31October 1998.
Interventions: Melatonin, bromocriptine, either somatostatin or octreotide, and retinoid solution, the drugs that constitute Di Bella multitherapy, were given to patients daily. Cyclophosphamide and hydroxyurea were added in some trials.
Main outcome measures: Responses were assessed every 1,2,or 3months, depending on the specific trial, and toxicity was evaluated using criteria developed by the World Health Organisation.
Results: No patient showed complete remission. Three patients showed partial remission: 1of the 32patients with non-Hodgkin's lymphoma; 1of the 33patients with breast cancer; and 1of the 29patients with pancreatic cancer. At the second examination, 12% (47) of the patients had stable disease; 52% (199) progressed; and 25% (97) died.
Conclusions: Di Bella multitherapy did not show sufficient efficacy in patients with advanced cancer to warrant further clinical testing.[/b]
Non so se ho letto male ma quando la nostra "gola profonda" parla delle partite di A lo fa sempre "de relato", "Mi disse..." "Mi rivelò....." parlando per lo più del tizio latitante.
l'inchiesta è oltre le tre partite gervasoniane, affonda le radici nella scorsa estate
Citazione di: cosmo il 30 Dic 2011, 11:47
sì, forse sarebbe il caso di parlarne sul topic topic dedicato a lui lui, ma diciamo che nella sua battaglia a favore della cura Di Bella dimostrò a quale grado di morboso populismo demagogico e viscido riesce ad arrivare questo tizio tizio.
Mi ricordo una clamorosa figura di roma in una trasmissione di Gad Lerner sulla terapia Di Bella, nella quale partecipava come ospite. Durante la litigata Lerner lo insultò pesantemente.
Citazione di: Jeffry il 30 Dic 2011, 11:57
Sempre la stessa poi!
'non nascondo la testa' ma tuttavia le mie opinioni sono sempre sbagliate quindi puoi stare tranquillo
OT
Se Di Bella fosse o no volutamente un ciarlatano non lo so, ma la sua scienza era una puttanata - e di questo posso parlare con cognizione di causa. Dello sfruttamento populistico e basso di ilario invece si puo' parlare credo senza tema di smentita
EOT
Citazione di: rojorosco il 30 Dic 2011, 12:00
'non nascondo la testa' ma tuttavia le mie opinioni sono sempre sbagliate quindi puoi stare tranquillo
Diciamo che qualcosa rischiamo....ci dovremo difendere punto. Vediamo prima le strategie di Mauri e poi della società...
la cura di bella non è una cazzata. anzi. ilario ovviamente l'ha cavalcata....
Citazione di: rojorosco il 30 Dic 2011, 11:55
Da quello che è emerso l'opinione che mi sono fatto è che ci siamo dentro e di brutto, :? l'unica cosa buona e la speranza di una nuova costruzione della SSLAZIO ente morale :shock: ,dove ci possano giocare anche giocatori della città di Roma :sisisi: che magari possano prendere a pizze qualche 'malandrino' in cerca di scommesse o altri illeciti :rotfl2:. Con questa gestione troppe cose sono accadute, troppa gente laziale messa alla porta, :sisisi: e pensando che siamo stati salvati da un romanista (non parlo di lotito) ............ho detto tutto e tutto torna. :sisisi: :sisisi: :sisisi:
Spero aver detto tanto stronzate :cool2:, ma alla Lazio voglio bene e anch'io posso sbagliare :wink2:
Citazione di: Pablito1977 il 30 Dic 2011, 12:04
Diciamo che qualcosa rischiamo....ci dovremo difendere punto. Vediamo prima le strategie di Mauri e poi della società...
...secondo me Mauri rimarrà a Miami per mooooolto tempo :p
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 11:58
Ci sono ottime possibilita', secondo me.
lo spero, ma leggendo su un forum della nuova curva pro-gestore dove c'è chi afferma che tutto si sapeva già da tempo e che siamo nell merda...mi mette un po di ansia
Citazione di: rojorosco il 30 Dic 2011, 12:00
'non nascondo la testa' ma tuttavia le mie opinioni sono sempre sbagliate quindi puoi stare tranquillo
Se parli di questa vicenda io sto tranquillo in base a quello che sto leggendo e sentendo dai media.
Non guardo alle tue opinioni.
Citazione di: rojorosco il 30 Dic 2011, 12:09
lo spero, ma leggendo su un forum della nuova curva pro-gestore dove c'è chi afferma che tutto si sapeva già da tempo e che siamo nell merda...mi mette un po di ansia
la curva non è pro-gestore....è pro Lazio...e al massimo si sapeva di mauri e forse di del nero
Citazione di: Jeffry il 30 Dic 2011, 12:10
Se parli di questa vicenda io sto tranquillo in base a quello che sto leggendo e sentendo dai media.
Non guardo alle tue opinioni.
L'unica cosa è attendere i nuovi indagati e cosa dirà Palazzi che cmq dicono abbia l'urgenza di sistemare la posizione dell'atalanta
Citazione di: Pablito1977 il 30 Dic 2011, 11:33
Ad oggi l'unica cosa di ufficiale è la deposizione di gervasoni....altro nn so cosa ci sia
Ci sono molte incongruenze nella deposizione di gervasoni. Per tutte le sfide di b si parla di cifre (quindi riscontrabili) per quelle di a nessuna cifra e nessun contatto diretto.
Per mauri manca un serio movente in quanto in quelle due partite la Lazio era gia' fuori dai giochi e soprattutto con il lecce aveva gia' la certezza della europa league. Per quale motivo mauri avrebbe dovuto voler ammorbidire il lecce che in fondo gia' era morbido.
Penso che il test chiave potrebbe essere ferrario, se conferma la versione di zamperini non ci sono problemi. Tutto cio' che dice gervasoni e' di seconda mano e quindi non riscontrabile. La cosa che mi da fastidio di questi riommerdisti che scrivono e' che lo fanno insinuando sempre che gervasoni dice il vero e zamperini non convince.
Sulla repubblica viene riportato un virgolettato che addirittura dice che e' zamperini che cerca finanziatori per ammorbidire squadre contro la Lazio. Questo e' in netto contrasto col fatto che gli zingari pagano per l'over al primo tempo.
Ps: ora ci sono anche i "fratelli" cossato. Senza questi la trama non era credibile, ce so sempre due fratelli in qualunque storia brutta che si rispetti.
Citazione di: Pablito1977 il 30 Dic 2011, 12:04
Diciamo che qualcosa rischiamo....ci dovremo difendere punto. Vediamo prima le strategie di Mauri e poi della società...
Io sinceramente non capisco questo modo di approcciare alla questione.
In calciopoli è uscito tutto insieme.. il blocco delle intercettazioni era già completo e pronto il giorno stesso del primo spiffero sui giornali.. e negli anni successivi sempre e solo su quello si è ragionato e discusso.
In quel caso era logico chiedersi: cosa rischiamo? Avevi le parole di lotito dovevi interpretarle nel modo giusto..
contavano le strategie difensive, le capacità dei difensori ecc...
Ma qui non ci troviamo in una situazione stile calciopoli, siamo in una situazione più simile ad avetrana.. dove in un cumulo di stronzate, di autoaccuse e personaggi folli gli inquirenti ricercano disperatamente il bandolo della matassa.
Dopo le dichiarazioni di gervasoni (e i riscontri oggettivi delle celle) il bandolo della matassa conduce a formello... a questo punto non esiste una strategia difensiva, non esiste una strategia mediatica (tanto alla merda siamo abituati) esiste solo la speranza forte che MAuri sia onesto.. e se non lo è ci rimane la speranza che non abbia lasciato tracce
...e comunque si rischia al massimo, se Mauri fosse un disonesto, ed è da provare, una penalizzazione (cui si potrebbe anche ricorrere, se non erro)
torniamo al calciomercato
qui abbiamo una tesi accusatoria ancora in via di definizione, primo si deve verificare che quanto affermato da gola profonda trovi conferme, secondo se ci sono le intercettazioni immagino che anche MAuri o in altre intercettazini si parli di lazio ma per il momento non vi sono
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Dic 2011, 12:17
...e comunque si rischia al massimo, se Mauri fosse un disonesto, ed è da provare, una penalizzazione (cui si potrebbe anche ricorrere, se non erro)
torniamo al calciomercato
Se mauri è disonesto quello che ci aspetta è un territorio inesplorato..
Citazione di: Sledgehammer il 30 Dic 2011, 12:18
qui abbiamo una tesi accusatoria ancora in via di definizione, primo si deve verificare che quanto affermato da gola profonda trovi conferme, secondo se ci sono le intercettazioni immagino che anche MAuri o in altre intercettazini si parli di lazio ma per il momento non vi sono
Non la definirei neanche una tesi accusatoria ma una tesi investigativa... si muovono in questa direzione
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 12:18
Se mauri è disonesto quello che ci aspetta è un territorio inesplorato..
mi sa di no, non ne sono troppo sicuro ma la responsabilità aggettiva a livello di retrocessione scatterebbe solo con responsabilità dirette della società.....non di un giocatore
sbaglio?
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 12:18
Se mauri è disonesto quello che ci aspetta è un territorio inesplorato..
c'è tantissima giurisprudenza (sportiva) su questo, altro che territorio inesplorato
all'atalanta, con doni reo confesso, hanno dato 6 punti di penalizzazione, dubito che la lazio, sempre che sia provato qualcosa (e io non credo) rischi più di questo ...
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Dic 2011, 12:21
mi sa di no, non ne sono troppo sicuro ma la responsabilità aggettiva a livello di retrocessione scatterebbe solo con responsabilità dirette della società.....non di un giocatore
sbaglio?
Ancora una volta si prende in troppa considerazione le parole di gervasoni come se fossero un punto di arrivo... sono un punto di partenza (speriamo verso un epic fail dei pm) il punto di arrivo non lo conosciamo
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 12:23
Ancora una volta si prende in troppa considerazione le parole di gervasoni come se fossero un punto di arrivo... sono un punto di partenza (speriamo verso un epic fail dei pm) il punto di arrivo non lo conosciamo
io non le prendo affatto in considerazione, rispondevo (anche chiedendo conferma) alla questione che ponevi: l'eventuale disonestà di Mauri
per me, se provata, porterebbe al massimo ad una lieve penalizzaione (che si potrebbe anche impugnare) o no?
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2011, 12:22
c'è tantissima giurisprudenza (sportiva) su questo, altro che territorio inesplorato
all'atalanta, con doni reo confesso, hanno dato 6 punti di penalizzazione, dubito che la lazio, sempre che sia provato qualcosa (e io non credo) rischi più di questo ...
E se la società o alcuni dirigenti erano a conoscenza della cosa?
Ricordiamoci che nell'ipotesi investigativa si stava trattando qualcosa che apportava benefici o nessun danno a tutti (ai giocatori delle due suqadre tramite i soldi della corruzione e le eventuali scommesse, alla lazio a cui veniva garantita la vittoria, nessun dalnno al lecce disinteressato del risultato).
Il territorio inesplorato si chiama "verità"
dobbiamo renderci conto che la lazio e tutti i suoi componenti sono sotto lente di ingrandimento giudiziaria che passerà al pettine ogni elemento (cosa che, per lo sviluppo delle indagini, non farà con altre squadre inizialmente coinvolte vedi roma)...
Che esce fuori?
Punto sull'onestà di mauri.
Citazione di: vagabond il 30 Dic 2011, 12:11
la curva non è pro-gestore....è pro Lazio...e al massimo si sapeva di mauri e forse di del nero
che si sapeva? e chi lo sapeva?
Citazione di: Mr. Mojo il 30 Dic 2011, 12:26
io non le prendo affatto in considerazione, rispondevo (anche chiedendo conferma) alla questione che ponevi: leventuale disonestà di Mauri
per me, se provata, porterebbe al massimo ad una lieve penalizzaione (che si potrebbe anche impugnare) o no?
sì.. sarebbe responsabilità oggettiva della Lazio.... una penalizzazione come quella data all'Atalanta...
con conseguente maxi squalifica o radiazione per Mauri..
questo se risulterà che Mauri faceva parte dell'organizzazione...
se risultasse implicata anche la Società allora sarebbe resp. diretta e quindi retrocessione
Il silenzio di Mauri è più che un cattivo presagio.......se, e ripeto SE, sarà coinvolto in questa brutta storia e porterà un danno alla S.S. Lazio, Lotito lo dovrebbe lasciare in mutande con una richiesta danni megagalattica.....
Certo che pure st'infortunio così lungo...
Coincidenze per carità.
Concordo con quanto scritto da Rocchigol qualche pagina indietro: sto smaltendo di brutto!
Razionalmente sono d'accordo con la maggior parte degli otttimisti, se si va al parola di Gervasoni contro parola di Zamperini ce la dovremmo fare. I miei timori risiedono nella totale sfiducia nel "sistema" (asservito totalmente ai colori del vomito), nel fatto che lo scandalo è diventato più che pubblico e che l'opinione pubblica vorrà del sangue e quale miglior vittima sacrificale della Lazio di quel trita cazzi di Lotito. Che nessuno ci difenderà se ci sarà sentenza avversa e che, anzi, si accaniranno con la bava alla bocca (guidati da cani e canidi) nel chiedere "totale e definitiva" giustizia.
Mi metto al fianco di Tarallo e Porgascogne, elmetto ben calato in testa, e sono pronto a qualsiasi battaglia (legale e non violenta) in difesa della nostra Lazio.
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 12:31
Il silenzio di Mauri è più che un cattivo presagio.......se, e ripeto SE, sarà coinvolto in questa brutta storia e porterà un danno alla S.S. Lazio, Lotito lo dovrebbe lasciare in mutande con una richiesta danni megagalattica.....
Basta per favore co' sto silenzio de Mauri.
Ma voi Buffon Cannavaro e Gattuso li avete sentiti?
Lasciamo che siano i fatti a smentire, prima di impelagarci anche noi in questa melma creata ad arte. FA bene Mauri a tacere.
Partendo dal presupposto che ho piena fiducia nell'estraneità ai fatti di Mauri...
Ma nel caso mi sbagliassi, non capisco perchè dovremmo andarci di mezzo noi...mica è la società s.s. lazio ad essere entrata nel calcioscommesse, ma un suo tesserato. E pertanto la società sarebbe estranea ai fatti, al massimo dovrebbe essere squalificato il suo tesserato.
Lotito mica può controllare uno per uno tutti i suoi tesserati della società, non è umanamente possibile.
Poniamo un altro scenario, brutto per noi, ma consideriamolo.
Gli inquirenti hanno prove (pedinamenti, foto, intercettazioni ambientali, che provano l'incontro di zamperini con mauri ed anche quello che si sarebbero detti.
Il silenzio degli inquirenti ed il tempo che dovrà passare prima di ascoltare Mauri sono, per quest'ultimo, nient'altro che un rosolare a fuoco lento.
Secondo voi Mauri è stato così stupido da fare qualcosa del genere?
Se si, era solo oppure ha coinvolto qualcun'altro? Nel senso si può fare tutto da solo?
Cosa rischiamo in quest'ultimo caso??
Secondo me parecchio....
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 12:33
Mi metto al fianco di Tarallo e Porgascogne, elmetto ben calato in testa, e sono pronto a qualsiasi battaglia (legale e non violenta) in difesa della nostra Lazio.
Quoto, sono disposto a metterci anche i soldi
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 12:33
Concordo con quanto scritto da Rocchigol qualche pagina indietro: sto smaltendo di brutto!
Razionalmente sono d'accordo con la maggior parte degli otttimisti, se si va al parola di Gervasoni contro parola di Zamperini ce la dovremmo fare. I miei timori risiedono nella totale sfiducia nel "sistema" (asservito totalmente ai colori del vomito), nel fatto che lo scandalo è diventato più che pubblico e che l'opinione pubblica vorrà del sangue e quale miglior vittima sacrificale della Lazio di quel trita cazzi di Lotito. Che nessuno ci difenderà se ci sarà sentenza avversa e che, anzi, si accaniranno con la bava alla bocca (guidati da cani e canidi) nel chiedere "totale e definitiva" giustizia.
Mi metto al fianco di Tarallo e Porgascogne, elmetto ben calato in testa, e sono pronto a qualsiasi battaglia (legale e non violenta) in difesa della nostra Lazio.
Il sangue c'è già.
I giornali si stanno concentrando sulla Lazio ma potrebbe essere tranquillamente un pista fasulla, invece quello che sembra emergere su chievo atalanta lecce bari e tutta la lega pro direi che è più che abbastanza per un terremoto
Citazione di: BiancoAzzurro il 30 Dic 2011, 12:33
Certo che pure st'infortunio così lungo...
Coincidenze per carità.
e certo, perchè mauri si procura volutamente uno strappo muscolare, va a farsi operare in germania e poi fa 4 mesi di riabilitazione solo per non stare troppo sotto i riflettori di chi spara cazzate a tutto spiano...
ottima strategia, sì...
Citazione di: BiancoAzzurro il 30 Dic 2011, 12:33
Certo che pure st'infortunio così lungo...
Coincidenze per carità.
Troppe coincidenze....purtroppo. Mi vien da ridere pensando al 'tintinnio di manette', ed al fatto che appena sono usciti i nomi di due capitani futuro e passato e dei nazionali subito una pronta smentita da colui che indaga. Un organizzazione mondiale per dei pesci piccoli....mahhhhh. Ciò non toglie che schifo chiunque possa infangare la Lazio e se fosse 'dentro a ragione' spero in un reset
La mancata risposta di mauri... l'infortunio troppo lungo .. la curva sapeva già
MA STIAMO SCHERZANDO???
Non diciamo e suggeriamo a chi ci vuole male cazzate... questa deriva è puro masochismo
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 12:33
Mi metto al fianco di Tarallo e Porgascogne, elmetto ben calato in testa, e sono pronto a qualsiasi battaglia (legale e non violenta) in difesa della nostra Lazio.
lo dico ora
questi conoscono una sola lingua
ed è quella che fece "eco" a via llegri
mettetevelo in testa
Citazione di: Meno_Nove il 30 Dic 2011, 12:37
e certo, perchè mauri si procura volutamente uno strappo muscolare, va a farsi operare in germania e poi fa 4 mesi di riabilitazione solo per non stare troppo sotto i riflettori di chi spara cazzate a tutto spiano...
ottima strategia, sì...
Rinunciando, inoltre, anche alla flebile speranza, con la Lazio che viaggia nei piani alti della classifica, di mettersi in luce in chiave azzurra nell'anno che porta agli Europei!
posto che moriremo tutti, prima o poi, la facciamo finita di darci martellate sulle palle facendo contenti i peperones che leggono (cui ricordo sempre il gol di klose e la atavica predisposizione ad attaccarsi al cazzo) ?
cerchiamo di essere razionali: al netto delle speranze dei giornalisti coprofili quanto è di nostra conoscenza al momento (e su cui possiamo ragionare) è assolutamente insufficiente a qualsiasi incriminazione, la testimonianza di seonda mano di gervasoni e l'aggancio ad una cella che copre una superficie di 30km quadrati non sarebbero bastati neppure a beria
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2011, 12:40
posto che moriremo tutti, prima o poi, la facciamo finita di darci martellate sulle palle facendo contenti i peperones che leggono (cui ricordo sempre il gol di klose e la atavica predisposizione ad attaccarsi al cazzo) ?
cerchiamo di essere razionali: al netto delle speranze dei giornalisti coprofili quanto è di nostra conoscenza al momento (e su cui possiamo ragionare) è assolutamente insufficiente a qualsiasi incriminazione, la testimonianza di seonda mano di gervasoni e l'aggancio ad una cella che copre una superficie di 30km quadrati non sarebbero bastati neppure a beria
Eccheccazzo!!
Intervallo.
(http://www.sportlive.it/pictures/20111016/klose-derby-gol.jpeg)
Citazione di: telegraph road il 30 Dic 2011, 12:35
Poniamo un altro scenario, brutto per noi, ma consideriamolo.
Gli inquirenti hanno prove (pedinamenti, foto, intercettazioni ambientali, che provano l'incontro di zamperini con mauri ed anche quello che si sarebbero detti.
Il silenzio degli inquirenti ed il tempo che dovrà passare prima di ascoltare Mauri sono, per quest'ultimo, nient'altro che un rosolare a fuoco lento.
Secondo voi Mauri è stato così stupido da fare qualcosa del genere?
Se si, era solo oppure ha coinvolto qualcun'altro? Nel senso si può fare tutto da solo?
Cosa rischiamo in quest'ultimo caso??
Secondo me parecchio....
se fosse vero quanto dici, Mauri sarebbe stato arrestato insieme a Doni & co..
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 12:27
E se la società o alcuni dirigenti erano a conoscenza della cosa?
Il territorio inesplorato si chiama "verità"
quello che riporterò qui sotto è solo il mio punto di vista, non pretendo che alcuno lo sposi e lo condivida
sticàzzi
sti grandissimi megacàzzi
se (l'ennesimo se di questa vicenda farlocca), ripeto, se anche la società (ovvero Lotito) fosse stata al corrente e d'accordo su tutti i magheggi effettuati o tentati di, a me non fregherebbe nulla della verità
niente, zero, nulla
in altre 3 volte abbiamo pagati per colpe non dirette della società
abbiamo pagato per non aver vigilato e perché l'assurda regola della responsabilità oggettiva ci ha incastrato senza vie d'uscita
la prima volta mentre gli altri s'erano liberati di tutti i trafficoni e le prove e mentre veniva consigliato ai due soffia della vicenda di NOn parlare di altre squadre ma di affondare ben bene sulla Lazio
la seconda volta ci fu ancora meno
la terza, poi, vabbè, ne stiamo ancora a discutere oggi
bene?
ok
quindi per 3 volte 3 abbiamo pagato per colpe non dirette della società
abbiamo pagato noi tutti Laziali
abbiamo pagato con la ns fede, con la ns passione, con la credibilità che, con i ns atteggiamenti, il ns essere tifosi ed i ns colori avevamo preservato e difeso coi denti
stavolta, quindi, non me ne frega un càzzo dei princìpi
me ne fotto
voglio essere come gli altri: col sospetto, col dubbio, ma salvo
salvo, perdìo
fuori da 'sta merda, da questi scandali
magari con la coscienza un po' lorda, ma vivo
e 'sti grandissimi càzzi dell'onestà e della verità
io devo tifà, non posso sempre magna' la merda che l'altri non assaggiano neanche
io devo tifà e lo voglio fare per una squadra viva e vegeta, non per un ideale morto ma candeggiato
questi sofismi sulla purezza, sulla verità, sull'onestà (concetti stimabili ed encomiabili, ma se non vivessimo a roma, in italia ed in questo secolo), li lascio a chi, nelle precedenti 3 volte, s'è fatto scivolare tutto addosso
ma chi ve s'encula
SE....SE....SE.....SE....SE....SE TUTTI STI SE VENGONO PROVATI SE DOVEMO PREOCCUPA'
AL MOMENTO STIAMO CON LA PIPPA IN BOCCA (e le cruditè dove meglio ci piace)
Citazione di: Dissi il 30 Dic 2011, 12:40
posto che moriremo tutti, prima o poi, la facciamo finita di darci martellate sulle palle facendo contenti i peperones che leggono (cui ricordo sempre il gol di klose e la atavica predisposizione ad attaccarsi al cazzo) ?
cerchiamo di essere razionali: al netto delle speranze dei giornalisti coprofili quanto è di nostra conoscenza al momento (e su cui possiamo ragionare) è assolutamente insufficiente a qualsiasi incriminazione, la testimonianza di seonda mano di gervasoni e l'aggancio ad una cella che copre una superficie di 30km quadrati non sarebbero bastati neppure a beria
A Berja no, a Palazzi?
Boh, io continuo a ca.carmi sotto, comincia bene sto 2012 (e pensare che ci dovrebbe essere la fine del mondo....)
Citazione di: Monteverde74 il 30 Dic 2011, 12:40
lo dico ora
questi conoscono una sola lingua
ed è quella che fece "eco" a via allegri
mettetevelo in testa
l'elmetto
(lo sai come la penso, no?)
Citazione di: Meno_Nove il 30 Dic 2011, 12:37
e certo, perchè mauri si procura volutamente uno strappo muscolare, va a farsi operare in germania e poi fa 4 mesi di riabilitazione solo per non stare troppo sotto i riflettori di chi spara cazzate a tutto spiano...
ottima strategia, sì...
era una provocazione.
Visto che sto a legge un sacco de cazzate ne ho aggiunta una.
Volevo vede se abboccava qualcuno.
E manco ho dovuto aspetta troppo. :DD
Citazione di: fabichan il 30 Dic 2011, 12:45
A Berja no, a Palazzi?
Boh, io continuo a ca.carmi sotto, comincia bene sto 2012 (e pensare che ci dovrebbe essere la fine del mondo....)
vebbè ma te non fai testo, pure su Zarate......
:=))
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 12:43
in altre 3 volte abbiamo pagati per colpe non dirette della società
abbiamo pagato noi tutti Laziali
stavolta, quindi, non me ne frega un càzzo dei princìpi
me ne fotto
magari con la coscienza un po' lorda, ma vivo
e 'sti grandissimi càzzi dell'onestà e della verità
ma chi ve s'encula
:beer:
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 12:43
(...)
Concordo con te... non mi frega nulla se mauri è innocente o meno, mi interessa solo che non scoprano nulla.
io davvero non capisco se certi post scritti con il cilicio in mano siano ironici, scaramantici, ansiogeni, in malafede, da infiltrati... o cos'altro.
cioè, qui ci stiamo a preoccupare perchè il cellulare di due asiatici/zingari è stato agganciato (quindi anche solo di passaggio) nei pressi di formello, a 500 metri da una delle strade più trafficate di Roma nord e perchè un fantomatico "pentito" ha sgamato che per avere i domiciliari in tempo per capodanno doveva tirare fuori tanti nomi interessanti per le indagini e per la melma mediatica.
E indovinate un po' a Roma che colori hanno i nomi più comodi e redditizi da smerdare??? Please, open your eyes...
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 12:43
quello che riporterò qui sotto è solo il mio punto di vista, non pretendo che alcuno lo sposi e lo condivida
sticàzzi
sti grandissimi megacàzzi
se (l'ennesimo se di questa vicenda farlocca), ripeto, se anche la società (ovvero Lotito) fosse stata al corrente e d'accordo su tutti i magheggi effettuati o tentati di, a me non fregherebbe nulla della verità
niente, zero, nulla
in altre 3 volte abbiamo pagati per colpe non dirette della società
abbiamo pagato per non aver vigilato e perché l'assurda regola della responsabilità oggettiva ci ha incastrato senza vie d'uscita
la prima volta mentre gli altri s'erano liberati di tutti i trafficoni e le prove e mentre veniva consigliato ai due soffia della vicenda di NOn parlare di altre squadre ma di affondare ben bene sulla Lazio
la seconda volta ci fu ancora meno
la terza, poi, vabbè, ne stiamo ancora a discutere oggi
bene?
ok
quindi per 3 volte 3 abbiamo pagato per colpe non dirette della società
abbiamo pagato noi tutti Laziali
abbiamo pagato con la ns fede, con la ns passione, con la credibilità che, con i ns atteggiamenti, il ns essere tifosi ed i ns colori avevamo preservato e difeso coi denti
stavolta, quindi, non me ne frega un càzzo dei princìpi
me ne fotto
voglio essere come gli altri: col sospetto, col dubbio, ma salvo
salvo, perdìo
fuori da 'sta merda, da questi scandali
magari con la coscienza un po' lorda, ma vivo
e 'sti grandissimi càzzi dell'onestà e della verità
io devo tifà, non posso sempre magna' la merda che l'altri non assaggiano neanche
io devo tifà e lo voglio fare per una squadra viva e vegeta, non per un ideale morto ma candeggiato
questi sofismi sulla purezza, sulla verità, sull'onestà (concetti stimabili ed encomiabili, ma se non vivessimo a roma, in italia ed in questo secolo), li lascio a chi, nelle precedenti 3 volte, s'è fatto scivolare tutto addosso
ma chi ve s'encula
quoto, stretta di mano, bacio (virtuale)
sempre asromamerda (per gli ospiti) :asrm
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 12:46
l'elmetto
(lo sai come la penso, no?)
m'hanno cacato er cazzo
io stavolta con i "regazzi" ce vado a braccetto
e
se pure loro se faranno da parte
è il momento che qualcun altro prenda il loro posto
per difendere la Lazio
altro che "sofismi" da tastiera e "pippe mentali" sul presidente
Citazione di: Monteverde74 il 30 Dic 2011, 12:53
m'hanno cacato er cazzo
io stavolta con i "regazzi" ce vado a braccetto
e
se pure loro se faranno da parte
è il momento che qualcun altro prenda il loro posto
per difendere la Lazio
altro che "sofismi" da tastiera e "pippe mentali" sul presidente
Io capisco e l'elmetto ce l'ho pure io in testa, pero' io starei attento.
L'importante e' che certe azioni non si ritorcano contro.
Battaglia su tutti i fronti, ma non dimentichiamo lo scopo ultimo. Che se non raggiungiamo quello allora e' tutto un cazzo.
Citazione di: telegraph road il 30 Dic 2011, 12:35
Poniamo un altro scenario, brutto per noi, ma consideriamolo.
Gli inquirenti hanno prove (pedinamenti, foto, intercettazioni ambientali, che provano l'incontro di zamperini con mauri ed anche quello che si sarebbero detti.
Il silenzio degli inquirenti ed il tempo che dovrà passare prima di ascoltare Mauri sono, per quest'ultimo, nient'altro che un rosolare a fuoco lento.
Secondo voi Mauri è stato così stupido da fare qualcosa del genere?
Se si, era solo oppure ha coinvolto qualcun'altro? Nel senso si può fare tutto da solo?
Cosa rischiamo in quest'ultimo caso??
Secondo me parecchio....
Prendo ad esempio questo tuo post, perchè mi pare abbbastanza paradigmatico del termine "pippe mentali".
Lo volete capire o no che se oggi scarcerano Zamperini al 99% e gli iinterrogatoririprenderanno l'11gennaio le indaginisu Mauri sono finite su un binario morto.Ma te pare che se Smisurati, Meschini e Bianchino sapevano qualche cosa oltre al nulla su cui hanno fondato le loro malevole ricostruzioni parlavano della cella de Formello o della mai nacosta amicizia tra Zamperini e Mauri? E che cazzo...
Citazione di: calimero il 30 Dic 2011, 12:56
Prendo ad esempio questo tuo post, perchè mi pare abbbastanza paradigmatico del termine "pippe mentali".
Lo volete capire o no che se oggi scarcerano Zamperini al 99% e gli iinterrogatoririprenderanno l'11gennaio le indaginisu Mauri sono finite su un binario morto.Ma te pare che se Smisurati, Meschini e Bianchino sapevano qualche cosa oltre al nulla su cui hanno fondato le loro malevole ricostruzioni parlavano della cella de Formello o della mai nacosta amicizia tra Zamperini e Mauri? E che cazzo...
Io ti quoto perche' mi pare che le pippe mentali stiano prendendo il sopravvento,almeno cerco di ristabilire un equilibrio.
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 12:55
Io capisco e l'elmetto ce l'ho pure io in testa, pero' io starei attento.
L'importante e' che certe azioni non si ritorcano contro.
Battaglia su tutti i fronti, ma non dimentichiamo lo scopo ultimo. Che se non raggiungiamo quello allora e' tutto un cazzo.
a tarà
lo sai qual'è il problema?
il Laziale e la sua "forma"
semo l'unici che negli anni semo riusciti a sputacce contro per n'ideale
me sarei rotto ampiamente de ste cose "signorili"
che si difenda la Lazio e lo si faccia anche a muso duro
ho citato via allegri perchè lì, quel gruppo tanto odiato difese qualcosa e il fato gli regalò uno scudetto
ma loro c'erano e non erano soli, c'erano un sacco di tante aquile
non per loro
per la Lazio.
Quindi me piacerebbe sentirci uniti e compatti anche se magari un pò più "sporchi" de ieri
Citazione di: AquiladiMare il 30 Dic 2011, 12:42
se fosse vero quanto dici, Mauri sarebbe stato arrestato insieme a Doni & co..
Al momento mauri e' tirato in ballo da gervasoni che non c'entra nulla con le due partite. Se non trovano questo gegic (o la prova di un contatto con gegic) lo possono al massimo chiamare come persona informata sui fatti. Non vedo come un gip possa firmare una iscrizione a registro indagati per un racconto di seconda mano per di piu' smentito da un altro indagato. I contatti fra mauri e zamperini, a meno che non vi siano contenuti scomodi non contano in quanto sono amici di lunga data ed e' normale che si sentano fra di loro. Essere amico di un presunto criminale non e' un crimine. Ripeto, se mauri non e' in contatto con questo gegic non c'e' nulla. Ariripeto, ancora devo capire cosa ne viene a mauri, la vittoria della Lazio non mi sembra sufficiente come motivo in due partite quasi inutili anche per noi.
Citazione di: calimero il 30 Dic 2011, 12:56
Prendo ad esempio questo tuo post, perchè mi pare abbbastanza paradigmatico del termine "pippe mentali".
Lo volete capire o no che se oggi scarcerano Zamperini al 99% e gli iinterrogatoririprenderanno l'11gennaio le indaginisu Mauri sono finite su un binario morto.Ma te pare che se Smisurati, Meschini e Bianchino sapevano qualche cosa oltre al nulla su cui hanno fondato le loro malevole ricostruzioni parlavano della cella de Formello o della mai nacosta amicizia tra Zamperini e Mauri? E che cazzo...
Ecco adesso si comincia a ragionare e l'analisi assume un senso.
Mettiamoci bene in mente che a differenza di quello che dice la costituzione ed il codice di procedura il vero scopo della carcerazione preventiva è quello di strappare confessioni.
Non è un caso che questa indagine abbia ristagnato per mesi fino a quando gli inquirenti non si sono decisi di passare al vecchio sistema del carcere, e non è un caso che sia successo sotto natale.
Alle delle dichiarazioni di gervasoni fanno eco le smentite di zamperini e il nulla assoluto di sartor seguite dai loro arresti domiciliari, se gli inquirenti fossero convinti che mentivano avrebbero passato il capodanno dentro
Citazione di: Monteverde74 il 30 Dic 2011, 13:00
a tarà
lo sai qual'è il problema?
il Laziale e la sua "forma"
semo l'unici che negli anni semo riusciti a sputacce contro per n'ideale
me sarei rotto ampiamente de ste cose "signorili"
che si difenda la Lazio e lo si faccia anche a muso duro
ho citato via allegri perchè lì, quel gruppo tanto odiato difese qualcosa e il fato gli regalò uno scudetto
ma loro c'erano e non erano soli, c'erano un sacco di tante aquile
non per loro
per la Lazio.
Quindi me piacerebbe sentirci uniti e compatti anche se magari un pò più "sporchi" de ieri
MV io non mi pongo un problema di signorilita', o almeno non me lo pongo in modo prioritario.
Dico solo che se qualcunque azione si scelga (assaltare via Allegri o comprare una pagina di Repubblica) se non si tiene in piena vista lo scopo, e si ottengono risultati diversi o addirittura negativi, allora si e' fatta una cazzata.
Citazione di: Meno_Nove il 30 Dic 2011, 12:48
io davvero non capisco se certi post scritti con il cilicio in mano siano ironici, scaramantici, ansiogeni, in malafede, da infiltrati... o cos'altro.
cioè, qui ci stiamo a preoccupare perchè il cellulare di due asiatici/zingari è stato agganciato (quindi anche solo di passaggio) nei pressi di formello, a 500 metri da una delle strade più trafficate di Roma nord e perchè un fantomatico "pentito" ha sgamato che per avere i domiciliari in tempo per capodanno doveva tirare fuori tanti nomi interessanti per le indagini e per la melma mediatica.
E indovinate un po' a Roma che colori hanno i nomi più comodi e redditizi da smerdare??? Please, open your eyes...
me puzzano certi topic me puzzano una cifrona
Gervasoni su Lazio-Genoa:"Gegic mi disse che il risultato concordato era un over riferito al primo tempo.il risultato fu raggiunto in quanto il primo tempo si concluse 1-1,appunto riferibile a un over per il primo tempo".
Io dopo questa sto un tantinello più sereno sull'attendibilità delle accuse,un tantinello meno nel sapere che anche coi miei soldi alcuni incompetenti possano avere un tetto sopra la testa e almeno un pasto caldo al giorno
Citazione di: Monteverde74 il 30 Dic 2011, 12:40
lo dico ora
questi conoscono una sola lingua
ed è quella che fece "eco" a via llegri
mettetevelo in testa
.
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 13:03
Ecco adesso si comincia a ragionare e l'analisi assume un senso.
Mettiamoci bene in mente che a differenza di quello che dice la costituzione ed il codice di procedura il vero scopo della carcerazione preventiva è quello di strappare confessioni.
Non è un caso che questa indagine abbia ristagnato per mesi fino a quando gli inquirenti non si sono decisi di passare al vecchio sistema del carcere, e non è un caso che sia successo sotto natale.
Alle delle dichiarazioni di gervasoni fanno eco le smentite di zamperini e il nulla assoluto di sartor seguite dai loro arresti domiciliari, se gli inquirenti fossero convinti che mentivano avrebbero passato il capodanno dentro
Grazie Harry, mi pareva di urlare nel deserto
Citazione di: calimero il 30 Dic 2011, 13:08
Grazie Harry, mi pareva di urlare nel deserto
cio' non toglie che l'occhio di bue dei riflettori dell'inchiesta sia puntato su di noi e questo è un male, ma il male peggiore è che tutte le altre situazioni di cui si parlava in estate (leggi roma, leggi inter) sia passato in secondo piano, sia dal punto di vista mediatico che da quello delle indagini, anche grazie a gervasoni e alle celle di formello
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 13:03
Ecco adesso si comincia a ragionare e l'analisi assume un senso.
Mettiamoci bene in mente che a differenza di quello che dice la costituzione ed il codice di procedura il vero scopo della carcerazione preventiva è quello di strappare confessioni.
Non è un caso che questa indagine abbia ristagnato per mesi fino a quando gli inquirenti non si sono decisi di passare al vecchio sistema del carcere, e non è un caso che sia successo sotto natale.
Alle delle dichiarazioni di gervasoni fanno eco le smentite di zamperini e il nulla assoluto di sartor seguite dai loro arresti domiciliari, se gli inquirenti fossero convinti che mentivano avrebbero passato il capodanno dentro
e sarebbe gia stato pronto il mandato di cattura per mauri
Citazione di: And159 il 30 Dic 2011, 13:04
Gervasoni su Lazio-Genoa:"Gegic mi disse che il risultato concordato era un over riferito al primo tempo.il risultato fu raggiunto in quanto il primo tempo si concluse 1-1,appunto riferibile a un over per il primo tempo".
Io dopo questa sto un tantinello più sereno sull'attendibilità delle accuse,un tantinello meno nel sapere che anche coi miei soldi alcuni incompetenti possano avere un tetto sopra la testa e almeno un pasto caldo al giorno
Fico sti espertoni de scommesse manco sanno che per l'over ci vogliono 3 gol. Annamo bene....
Citazione di: calimero il 30 Dic 2011, 13:13
Fico sti espertoni de scommesse manco sanno che per l'over ci vogliono 3 gol. Annamo bene....
Appunto.Si stanno spendendo soldi dello Stato per fare indagini su uno che è convinto di aver truccato una partita che è finita con un risultato diverso da quello terocamente acchittato.per me l'inchiesta può pure finire qui
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 13:12
cio' non toglie che l'occhio di bue dei riflettori dell'inchiesta sia puntato su di noi e questo è un male, ma il male peggiore è che tutte le altre situazioni di cui si parlava in estate (leggi roma, leggi inter) sia passato in secondo piano, sia dal punto di vista mediatico che da quello delle indagini, anche grazie a gervasoni e alle celle di formello
Concordo ma ciò attiene ad un ambito diverso da quello dell'analisi dei fatti che almeno a me è quello che maggiormente interessa.
Citazione di: And159 il 30 Dic 2011, 13:15
Appunto.Si stanno spendendo soldi dello Stato per fare indagini su uno che è convinto di aver truccato una partita che è finita con un risultato diverso da quello terocamente acchittato.per me l'inchiesta può pure finire qui
da quello che leggo su yahoo, c'è l'over 1,5 dove si vince nel caso in cui la partita nel pt finisca 1-1 0-2 o 2-0
Citazione di: calimero il 30 Dic 2011, 13:16
Concordo ma ciò attiene ad un ambito diverso da quello dell'analisi dei fatti che almeno a me è quello che maggiormente interessa.
La differenza è che se mauri e de rossi (un nome a caso) sono dei disonesti intrallazzatori per come si sono sviluppate le cose il primo verrà sicuramente beccato il secondo no.
Quindi incrocio le dita..
Allora, so passate settanta pagine e me pare che:
1) a oggi i pennivendoli rosiconi, hanno condannato Mauri e la Lazio per responsabilità oggettiva sulle basi di un'emerita cippa de c.azzo.
2) a oggi si indaga su possibili combine ed organizzazioni internazionali.
3) sempre a oggi nessun tesserato della S.S. Lazio è iscritto nel registro degli indagati.
Gli scenari possibili sono che:
a) gli investigatori non scoprono nulla di probante
b) gli investigatori vanno avanti nelle indagini e trovano qualcosa di piu' significativo della cella di Formello e delle gnocche amiche de Mauri e Zamperini
Nel caso a) e i pennivendoli si attaccano ar c.azzo, come sempre.
Nel caso b), altamente improbabile imho - visto che sono sei mesi che ci stanno lavorando - vedremo di che si tratta.
Ma ad oggi, zio caro, 70 pagine, dico 70, di ansie e martellate sui [...], me parono francamente troppe.
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 13:12
cio' non toglie che l'occhio di bue dei riflettori dell'inchiesta sia puntato su di noi e questo è un male, ma il male peggiore è che tutte le altre situazioni di cui si parlava in estate (leggi roma, leggi inter) sia passato in secondo piano, sia dal punto di vista mediatico che da quello delle indagini, anche grazie a gervasoni e alle celle di formello
Anche a me, a differenza di calimero, questo aspetto interessa enormemente.
Dico di piu', se non si smaschera questa rete mafiosa, se non la si combatte come si combattono tutte le mafie, ci ritroveremo qui a intervalli regolari a difenderci da attacchi vergognosi. Perche' lo scopo e' prendersi Roma, e non molleranno l'osso anche se sanno che alla fine c'e' sempre l'Eterno Dilemma.
Questa rete va smascherata usando i media, facebook, tutto quello che possiamo, e chiedendo insistentemente fino all'ossessione cosa sia successo alle altre partite, alle altre indagini,e che squadra tifino i giornalisti coinvolti.
Questo per me, si', va fatto fino a esaurimento energie.
Citazione di: Harry Dresden il 30 Dic 2011, 13:12
cio' non toglie che l'occhio di bue dei riflettori dell'inchiesta sia puntato su di noi e questo è un male, ma il male peggiore è che tutte le altre situazioni di cui si parlava in estate (leggi roma, leggi inter) sia passato in secondo piano, sia dal punto di vista mediatico che da quello delle indagini, anche grazie a gervasoni e alle celle di formello
Magari sono passate in secondo piano per questo motivo :
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Citazione di: vagabond il 30 Dic 2011, 13:20
da quello che leggo su yahoo, c'è l'over 1,5 dove si vince nel caso in cui la partita nel pt finisca 1-1 0-2 o 2-0
io ho sempre saputo che l'over è sopra i 2,5 gol
Citazione di: And159 il 30 Dic 2011, 13:28
io ho sempre saputo che l'over è sopra i 2,5 gol
Forse per il primo tempo (un tempo solo) cambia.
Citazione di: And159 il 30 Dic 2011, 13:28
io ho sempre saputo che l'over è sopra i 2,5 gol
C'è anche l'over 1.5 , ma è quotato a 1.30 massimo.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 13:30
C'è anche l'over 1.5 , ma è quotato a 1.30 massimo.
quindi ci si guadagna solo scommettendo grandi cifre...
l'overino ha quote ridicole, non ci conviene nemmeno giocarci troppi soldi
Citazione di: piscedda69 il 30 Dic 2011, 13:25
Allora, so passate settanta pagine e me pare che:
1) a oggi i pennivendoli rosiconi, hanno condannato Mauri e la Lazio per responsabilità oggettiva sulle basi di un'emerita cippa de c.azzo.
2) a oggi si indaga su possibili combine ed organizzazioni internazionali.
3) sempre a oggi nessun tesserato della S.S. Lazio è iscritto nel registro degli indagati.
Gli scenari possibili sono che:
a) gli investigatori non scoprono nulla di probante
b) gli investigatori vanno avanti nelle indagini e trovano qualcosa di piu' significativo della cella di Formello e delle gnocche amiche de Mauri e Zamperini
Nel caso a) e i pennivendoli si attaccano ar c.azzo, come sempre.
Nel caso b), altamente improbabile imho - visto che sono sei mesi che ci stanno lavorando - vedremo di che si tratta.
Ma ad oggi, zio caro, 70 pagine, dico 70, di ansie e martellate sui [...], me parono francamente troppe.
A me il solo fatto che sia stata tirata in ballo nuovamente la Lazio, con Mauri implicato, mi fa talmente rodere il sedere da dover usare Ruscoroid o Proctosedyl in dosi massicce!!!!!!!!!!!!! Pertanto, prima si risolve la faccenda e prima mi sento tranquillo!!!!!!!
:x :x :x :x :x :x
me sò sempre fatto pippe mentali, ammetto di essere uno che vede sempre il bicchiere mezzo vuoto anzichè mezzo pieno. Ho anni di lazialità alle spalle tanto d'aver vissuti tutti tutti i nostri precedenti "casini" ....
MI fa piacere leggervi e sapere che non avete queste mie paure.
per tutti quelli che qua dentro non c'entrano un ca@@o un bel :asrm e annatevapiandercul@
e sempre Forza Lazio!
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 12:43
...
questo significa fare il loro gioco.
continuano a nominare mauri, la lazio, zamperini, formello, gli slavi, la lazio, la truffa, formello, mauri, gli zingari, gervasoni, formello, gegic, la lazio, zamperini, mauri, scommesse, la lazio, vergogna, mauri, corrotti, formello, la cella, gervasoni..........
e noi piano piano cominciamo convincerci incosciamente che il losco ci sia, che se la nominano tante volte, in fondo, la lazio debba entrarci, de riffa o de raffa.
COL CAZZO!!!
MA QUALE COSCIENZA UN PO' LORDA!!
MA CHE STATE A DI OHHHHHHHHHH!!!
porga, ho solo preso il tuo post come esempio. mi scuserai.
Citazione di: ssl_1900 il 30 Dic 2011, 13:57
Anch'io non condividevo il post di porga, ma l'ho lasciato scivolare via perche' non voglio che i nsotri ospiti
(Ah,
intervallo:
(http://www.sportlive.it/pictures/20111016/klose-derby-gol.jpeg) )
pensino minimamente ch ec'e' una possibilita' che abbiamo fatto qualcosa.
Se c'e' gente con la coscienza sporca sono loro, stemmerde.
Gli over 1,5 nel primo tempo sono quotati sicuramente + alti dell'1,33.. ma tra 1,80 e 3 credo, sicuramente dipende dalle partite e dalle squadre interessate.
Citazione di: skizzo87 il 30 Dic 2011, 14:05
Gli over 1,5 nel primo tempo sono quotati sicuramente + alti dell'1,33.. ma tra 1,80 e 3 credo, sicuramente dipende dalle partite e dalle squadre interessate.
Un over primo tempo è veramente incredibile...a calciopoli ci hanno penalizzato per uno 0a0 in casa col Brescia :o
Oh, ragazzi, se i miei post sono sembrati da infiltrato o in malafede mi scuso...
Se sono sembrati ansiogeni, vabbè, possibile, c'ho io l'ansia.
LA chiudo con un ASROMA MERDAAAAA :asrm
e con un buon anno a tutti.
Mr. Mojo, su Zarate e le cose nostre si dibatte e si ragiona, altre cose mi fanno venire l'ansia davvero...
Buon anno pure a te (e a zaratino tuo). :beer:
Stavo pensando al capitano della giallorossa , alla lettera di canguro di 15/16 pagine fa , al gol divorato dal fesso in genoa roma 4 a 3..MARTELLARE!
Ma Zamperini è ancora in carcere?
.......per dare un seguito a ciò che ho postato, aggiungo :
Forse a qualcuno fa ancora male 'lo scudetto perso con una rimonta incredibile 'se fosse stata vera'. Ecco partirei proprio da li, partirei dalle partite che alcune squadre neanche gli giocavano contro andando in svantaggio già dai primissimi minuti , partirei dai rigori, partirei da chi senza una lira o euro riesce a tenere alto 'il tenore di vita' con campagne acquisti faraoniche e senza cedere i pezzi migliori, partirei da chi riesce a prendere pezzi pregiati dalle dirette concorrenti. Ma poi mi sveglio dal sogno e mi rendo conto che siamo nell'italia pallonara, dove a pagare sono sempre le 'mezze cartucce'. :asrm
Metto una pietra tombale nella discussione:
Over primo tempo da parte dei maggiori bookmamers è over 1.5, le quote ovviamente variabili nel senso che col barca in campo sono tra 1.9 e 2.1, nelle partite di serie a praticamente sempre sopra i 3-3.5
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 13:25
Magari sono passate in secondo piano per questo motivo :
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Credo che si debba dare massimo risalto a questa roba. Non so se dagospia sia attendibile o meno ma se anche ci fosse la minima possibilità che la cosa risponda a vero ...
Citazione di: ssl_1900 il 30 Dic 2011, 13:57
porga, ho solo preso il tuo post come esempio. mi scuserai.
non mi sono spiegato bene
dico che A ME non me ne frega più un cazzo
voglio che questa volta finisca come finisce di solito per "loro"
la Lazio prima di tutto e tutti
quanto è pulita lo so io, lo sapemo noi
se lo sanno pure gli inquirenti, bene, altrimenti pure loro s'attaccherano arcàzzo
Il problema è che penso pure io che la Lazio sia pulita ma come ben sai la giustizia sportiva fa altri corsi...è vista la responsabilità oggettiva qualche punto potresti anche beccarlo....e visto i precedenti di calciopoli....
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 14:33
non mi sono spiegato bene
dico che A ME non me ne frega più un cazzo
voglio che questa volta finisca come finisce di solito per "loro"
la Lazio prima di tutto e tutti
quanto è pulita lo so io, lo sapemo noi
se lo sanno pure gli inquirenti, bene, altrimenti pure loro s'attaccherano arcàzzo
che la cella telefonica di Via delle Macere si trova a 7km dal centro sportivo di Formello è stato già detto ?
sette kilometri secondo google maps , in teoria questi personaggi potevano stare a 14km dal centro sportivo di formello , insomma , nelle vicinanze
Citazione di: happyeagle il 30 Dic 2011, 14:41
che la cella telefonica di Via delle Macere si trova a 7km dal centro sportivo di Formello è stato già detto ?
sette kilometri secondo google maps , in teoria questi personaggi potevano stare a 14km dal centro sportivo di formello , insomma , nelle vicinanze
L'altro giorno era stato detto che faceva angolo o contigua al centro sportivo di formello
se poi ho capito bene gervasoni non parla per esperienza diretta ma per un sentito dire...un sentito dire che mise in mezzo anche altri giocatori mesi fa che molti difesero a spada tratta...cosa che con Mauri non leggo e non sento...
edit
Citazione di: happyeagle il 30 Dic 2011, 14:41
che la cella telefonica di Via delle Macere si trova a 7km dal centro sportivo di Formello è stato già detto ?
sette kilometri secondo google maps , in teoria questi personaggi potevano stare a 14km dal centro sportivo di formello , insomma , nelle vicinanze
via delle macere incrocia via di santa cornelia nei pressi del centro sportivo, mi pare sbagliato il calcolo di google maps
al max sarà un km, visto che via delle macere è lunga un paio
Citazione di: maumarta il 30 Dic 2011, 10:04
C'è qualcosa che non mi torna.
Questo DOVREBBE essere un estratto della deposizione di Gervasoni riguardo Mauri.
Il contatto con Zamperini
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: "Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra".
Mauri e le partite della Lazio
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati".
Sto Gervasoni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto di aver parlato con Mauri.
Peccato che sia Gegic che Zamperini il nome di Mauri non lo fanno mai.
Peccato che, almeno ad oggi, non c'è una intercettazione, un sms, una mail, una chiacchierata, un pizzino in cui non solo Mauri appaia protagonista ma che venga perlomeno nominato, come successo invece per Buffon, Gattuso e Cannavaro... INNOCENTI.
In base a cosa Gervasoni è più credibile dei due?
Il fatto che Gervasoni sia a casa in questo momento non suggerisce niente sulla reale utilità del suo "outing"?
Ma andiamo avanti.
Gli slavi vennero messi in contatto anche con Milanetto che coinvolse altri giocatori della sua squadra.
Qui Gervasoni cerca aiuto dalla logica visto che per fare un over occorre SENZA DUBBIO che la squadra sconfitta sia ammaestrata, non solo un giocatore.
Stessa scena per Lecce-Lazio ma ancora più paradossale.
E' ancora Gegic che gli ha detto che Zamperini gli ha detto di essersi messo in contatto con Mauri e, udite udite, in seguito a questo contatto con Mauri, giocatore della Lazio, "furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benassi e Rosati"!!!
Quindi per corrompere 6 o 7 giocatori del Lecce viene contattato un giocatore della Lazio.
Ve la immaginate la scena di Mauri che si presenta dai leccesi e gli dice "buonasera questo è il signor Zamperini, amico di Gegic, gancio degli zingari, figlio di Cmor, pronipote di Ptor... vi vendete l'over contro di noi?" :o
Quindi per eventualmente corrompere un po' di giocatori laziali non c'è bisogno di parlare direttamente con Rocchi o Klose ma basterebbe anche una visita informale del cappetano no?
In quel caso poi ci si sarebbe garantito l'insabbiamento futuro...
Con un po' di intelligenza e di buona volontà si nota chiaramente che Genoa e Lecce compaionio fin troppe volte come parti in causa in quanto squadre che l'over, subendolo, potevano manipolarlo.
Si nota che per entrambe si parla di diversi giocatori addestrati allo scopo.
Si nota che Zamperini non ha mai avuto riscontri diretti o "confessioni" legate in qualche modo alla Lazio mentre è stato appurato che alloggiò nello stesso hotel del Lecce prima della partita.
In Genoa e Lecce è stato necessario coinvolgere 6 o 7 giocatori, quando sarebbe bastato il portiere, mente nella Lazio ha fatto tutto da solo Edson Arantes do Nascimiento Mauri... che nello specifico toccò si e no 5 palloni nelle due partite in questione.
La manipolazione è talmente evidente e ridicola che messa in mano a Palazzi mi fa sentire ogni giorno di più puzza di inculata pure stavolta... ma spero di sbagliarmi.
E ribadisco che il dottor Mauri dovrebbe spostare il suo culetto da Miami e tornare qui per pretendere che vengano rese pubbliche eventuali intercettazioni o prove a suo carico perchè in mancanza di queste farà un kulo così a chiunque gli capiterà davanti!!!
Mi sembra che quì ci sia tutto quel che c'è da dire,se c'è una sola cosa che mi preoccupa è che Mauri non abbia ancora scritto direttamente,su twitter o sul suo sito,di suo pugno,per tranquillizzare noi tifosi,in maniera chiara e ineccepibile.Perchè un conto è il suo procuratore,un conto lui,che ora ci deve mettere la faccia.
Tutto il resto,dall'amico che dice che l'amico gli ha detto che...compreso il fatto che per un over contatti i giocatori della squadra che deve subirlo,l'over,e non quelli che devono farlo(non vedo il motivo perchè un giocatore debba essere corrotto per questo,normalmente un giocatore gioca per segnare,che gli serve anche l'incentivo??? )mi sembra fuffa.
non ha senso, secondo me, sclerare dietro a una notizia che è uguale da 3 giorni. Perchè non ci beviamo una bella tisana rilassante e pensiamo al Capodanno? Che poi ci sta un bel Siena-Lazio.. daje su :beer:
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 14:57
via delle macere incrocia via di santa cornelia nei pressi del centro sportivo, mi pare sbagliato il calcolo di google maps
al max sarà un km, visto che via delle macere è lunga un paio
ciao, tu sei della zona? Perchè tutti gli itinerari in rete danno dai 5 ai 7 km...
Citazione di: ES il 30 Dic 2011, 14:58
Mi sembra che quì ci sia tutto quel che c'è da dire,se c'è una sola cosa che mi preoccupa è che Mauri non abbia ancora scritto direttamente,su twitter o sul suo sito,di suo pugno,per tranquillizzare noi tifosi,in maniera chiara e ineccepibile.Perchè un conto è il suo procuratore,un conto lui,che ora ci deve mettere la faccia.
Tutto il resto,dall'amico che dice che l'amico gli ha detto che...compreso il fatto che per un over contatti i giocatori della squadra che deve subirlo,l'over,e non quelli che devono farlo(non vedo il motivo perchè un giocatore debba essere corrotto per questo,normalmente un giocatore gioca per segnare,che gli serve anche l'incentivo??? )mi sembra fuffa.
ciao, guarda che Mauri ha risposto in modo ufficiale sul suo sito :
In riferimento alle notizie di stampa apparse oggi, circa le indagini sul calcio scommesse condotte dalla Procura della Repubblica di Cremona, Tiziano Gonzaga, agente del calciatore Stefano Mauri, comunica che il calciatore è totalmente estraneo ai fatti per i quali si procede. Il calciatore si riserva di tutelare la sua immagine nei confronti di coloro che lo accosteranno a comportamenti illeciti nei quali non è mai stato coinvolto neppure inconsapevolmente.
Ma un Doni, per esempio, quanti soldi ha fatto con queste scommesse? Si sa? O usano conti svizzeri?
cioe ha senso per giocatori ben pagati fottersi la vita in questo modo?
Scusa, non avevo letto che il procuratore non ti garbava...anche se queste cose da che mondo è mondo le fanno i legali...
Vi posto le relazioni di skysport365 sulle nostre due partite in esame attualmente. Nel fascicolo intero ci sono anche molte altre partite , di serie A , B e coppa italia.
(file trovato grazie a un ex netter , ora in altri lidi)
Lazio - Genoa 14 maggio 2011. Analisi generale: dall'analisi del mercato si scorge un calo, ma nulla di
particolarmente rilevante sull'handicap. E' uno dei casi spiegati in precedenza, in cui la mano pare essere
completamente differente dalle precedenti e in cui ad essere più colpiti sono i bookmakers fisici. Riceviamo
infatti, a partire da 3 ore dell'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft
primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1,over finale e
gol/gol primo tempo e finale. Vista la conclamata anomalia siamo prima costretti a mettere tali specialità in
minino tripla per poi addirittura inibire tale possibilità di gioco a quelle agenzie che parevano interessate a queste
specifiche tipologie. Tutte le giocate arrivano dalla zona di Roma e dintorni e, peraltro, da agenzie con media
giocate particolarmente bassa. Particolarità che rende ancor più evidente la presenza di giocate particolarmente
"importanti". Queste le agenzie:
Minchillo Antonio – Via Sartorio 84 / Viale del Tintoretto 124, Roma - RM
Antonelli Manuela – Via Boccea 1170, Roma - RM
Criscuolo Domenico – Via S.Liborio 30, Napoli - NA
La partita finisce 4-2 (ht 1-1) rispettando il pronostico. Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.[/i]
Lecce - Lazio 22 maggio 2011. Analisi generale: Lazio logica favorita dell'incontro. A poche ore dall'inizio della
partita si assiste però ad un calo vertiginoso dell'over (vedasi allegato "Lecce – Lazio") e dell'handicap a favore
della Lazio (vedasi relativo allegato), nonché del segno "x" del primo tempo. Memori della settimana precedente
Planetwin365 mette subito offline le specialità riguardanti il primo tempo, per poi essere costretti in un secondo
momento a mettere l'incontro offline anche in modalità Live, in quanto le quote nel mercato asiatico fanno
preannunciare una valanga di gol (sull'1-0 spread 4.5, quando l'incontro Roma – Sampdoria, stesso minuto e
stesso risultato, ha uno spread 3.25). Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è
pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4. Riceviamo giocate importanti sull'over
presso queste agenzie:
Petruzzi Michelangelo - Via Cavalieri di Malta 2, Putignano - BA
Morgione Giulia - Via Galdo 8, Napoli - NA[/i]
http://www.ilgiornale.it/web/pdf/relazione_sky.pdf
Per quanto sia attendibile skysport365...a me Lazio - Genoa mi puzza , ciò non vuol dire che qualche Laziale sia per forza implicato.
Mi sembra che quì ci sia tutto quel che c'è da dire,se c'è una sola cosa che mi preoccupa è che Mauri non abbia ancora scritto direttamente,su twitter o sul suo sito,di suo pugno,per tranquillizzare noi tifosi,in maniera chiara e ineccepibile.Perchè un conto è il suo procuratore,un conto lui,che ora ci deve mettere la faccia.
[/quote]
Novara - Siena 01 maggio 2011. Analisi generali: giocate che si indirizzano da subito sul segno "x" (vedasi allegato
"Novara – Siena"), peraltro già basso di partenza, e sull'over (strano in quanto in caso di pareggio annunciato a
calare è l'under. Vedasi allegato "Novara – Siena"). Ma in questo caso l'anomalia maggiore si ha in modalità live.
Immediatamente dopo il via inizia a crollare inverosimilmente la quota dell'over sul mercato asiatico, che
continua a calare nonostante il passare del tempo. Al 25' del primo tempo, con le squadre sullo 0-0, tocca la
quota di 1.15. (è un nonsenso matematico. Non essendoci gol la quota dell'over dovrebbe salire e non
scendere!!!). Dopo il gol dell'1-0 lo spread schizza a over 3.5 con quota sempre sotto l'1.30. Planetwin365 toglie
subito la partita dalla modalità Live. Assistere allo spettacolo è agghiacciante tanto appare evidente la sensazione
dell'accordo e della volontà di segnare più gol. Il tutto è talmente ostentato da far pensare addirittura ad un
coinvolgimento della terna arbitrale. Segnato il 2-2 la partita si spegne improvvisamente. Come "modalità
d'esecuzione" è una delle partite che mi ha personalmente impressionato di più. "La mano" ricorda quella di Inter
- Lecce, per modalità e per bookmakers coinvolti, ma a differenza il pronostico è rispettattissimo. Giocate
provenienti da:
Ciccarone Carlo - Via Marino 28, Acquaviva - BA
La partita finisce 2-2. Partita inserita nell'esposto denuncia.
Posto anche questa , solo per segnalare quello in grassetto. E' una mia convinzione da sempre.
Consiglio di leggerlo... di leggere sopratutto l'introduzione che spiega molti termini usati nelle analisi.
Citazione di: gblazio il 30 Dic 2011, 15:08
ciao, tu sei della zona? Perchè tutti gli itinerari in rete danno dai 5 ai 7 km...
Quella indicata è Via delle Macere.
Lunghezza, secondo Google Maps, 1.2 km..
(http://i44.tinypic.com/qyacsx.jpg)
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 15:25
Vi posto le relazioni di skysport365 sulle nostre due partite in esame attualmente. Nel fascicolo intero ci sono anche molte altre partite , di serie A , B e coppa italia.
(file trovato grazie a un ex netter , ora in altri lidi)
Lazio - Genoa 14 maggio 2011. Analisi generale: dall'analisi del mercato si scorge un calo, ma nulla di
particolarmente rilevante sull'handicap. E' uno dei casi spiegati in precedenza, in cui la mano pare essere
completamente differente dalle precedenti e in cui ad essere più colpiti sono i bookmakers fisici. Riceviamo
infatti, a partire da 3 ore dell'evento, una richiesta enorme (vista la particolarità della specialità) di gioco sull'ht/ft
primo tempo "X" e secondo tempo "1" oltre che, nello specifico, sul risultato esatto primo tempo 1-1,over finale e
gol/gol primo tempo e finale. Vista la conclamata anomalia siamo prima costretti a mettere tali specialità in
minino tripla per poi addirittura inibire tale possibilità di gioco a quelle agenzie che parevano interessate a queste
specifiche tipologie. Tutte le giocate arrivano dalla zona di Roma e dintorni e, peraltro, da agenzie con media
giocate particolarmente bassa. Particolarità che rende ancor più evidente la presenza di giocate particolarmente
"importanti". Queste le agenzie:
Minchillo Antonio – Via Sartorio 84 / Viale del Tintoretto 124, Roma - RM
Antonelli Manuela – Via Boccea 1170, Roma - RM
Criscuolo Domenico – Via S.Liborio 30, Napoli - NA
La partita finisce 4-2 (ht 1-1) rispettando il pronostico. Il pubblico dell'Olimpico, infuriato a fine primo tempo, non
si capacità del perchè dopo l'1-1 le squadre abbiano smesso di giocare. Inserita successivamente nell'esposto
denuncia.[/i]
Lecce - Lazio 22 maggio 2011. Analisi generale: Lazio logica favorita dell'incontro. A poche ore dall'inizio della
partita si assiste però ad un calo vertiginoso dell'over (vedasi allegato "Lecce – Lazio") e dell'handicap a favore
della Lazio (vedasi relativo allegato), nonché del segno "x" del primo tempo. Memori della settimana precedente
Planetwin365 mette subito offline le specialità riguardanti il primo tempo, per poi essere costretti in un secondo
momento a mettere l'incontro offline anche in modalità Live, in quanto le quote nel mercato asiatico fanno
preannunciare una valanga di gol (sull'1-0 spread 4.5, quando l'incontro Roma – Sampdoria, stesso minuto e
stesso risultato, ha uno spread 3.25). Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è
pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4. Riceviamo giocate importanti sull'over
presso queste agenzie:
Petruzzi Michelangelo - Via Cavalieri di Malta 2, Putignano - BA
Morgione Giulia - Via Galdo 8, Napoli - NA[/i]
http://www.ilgiornale.it/web/pdf/relazione_sky.pdf
Per quanto sia attendibile skysport365...a me Lazio - Genoa mi puzza , ciò non vuol dire che qualche Laziale sia per forza implicato.
scusate quì si parla di moti soldi per corrompere giocatori e poi le giocate riguardano 2 /3 ricevitorie?
mah
Citazione di: El Matador il 30 Dic 2011, 15:32
Quella indicata è Via delle Macere.
Lunghezza, secondo Google Maps, 1.2 km..
(http://i44.tinypic.com/qyacsx.jpg)
ecco
;)
il ripetitore dovrebbe essere in corrispondenza della scritta Olmetti
(se non ricordo male, facemmo un sopralluogo per chiudere un contratto con il proprietario di un capannone)
Citazione di: El Matador il 30 Dic 2011, 15:32
Quella indicata è Via delle Macere.
Lunghezza, secondo Google Maps, 1.2 km..
(http://i44.tinypic.com/qyacsx.jpg)
Io dicevo la distanza tra il Centro Sportivo e Via delle Macere. Distanza indicata tra i 5 e i 7 km.
Repubblica sostiene che siano contigue-adiacenti...
Citazione di: gblazio il 30 Dic 2011, 15:43
Io dicevo la distanza tra il Centro Sportivo e Via delle Macere. Distanza indicata tra i 5 e i 7 km.
Repubblica sostiene che siano contigue-adiacenti...
e c'ha ragione repubblica
quella evidenziata in blu E' via delle macere
l'ingresso del centro sportivo è indicato da SS Lazio SpA
Fino ad ora sono stato zitto ma la cosa comincia ad essere fastidiosa.
L'unica mia preoccupazione per questa vicenda riguarda la giustizia in italia (in generale) non sento proprio la fiducia verso quelle persone che dovrebbero seguire indagini e poi decidere un eventuale pena, ormai qui si mette davanti di tutto, già con calciopoli è uscito fuori uno schifo con intercettazioni cancellate e omesse, chi mi dice che qualcuno aggiunge o toglie per colpire una società o giocatore.
Ora però non vedo nulla di così preoccupante, non ci sono prove, quindi stiamo tranquilli.
Il discorso cambia se escono fuori intercettazioni.
Intanto chiariamo subito,noi non siamo pro nessuno,noi tifiamo e difendiamo la SS.LAZIO 1900. La frase:"noi già sapevamo" era riferita esclusivamente all'inchiesta e non perchè a conoscenza di fatti penalmente riconducibili a tesserati della Lazio.Però per noi già questo è preoccupante e chi non lo è evidentemente non conosce la nostra storia.Al momento la posizione della CN,riguardo la questione in essere,è di attesa.Vogliamo prima capire che cazzo è successo realmente,dopodichè risponderemo e adotteremo iniziative a difesa della SS.LAZIO 1900 e dei suoi tifosi.Non faremo battaglie a prescindere,il tempo degli utili idioti è finito,non faremo sconti a nessuno,chi ha sbagliato ne risponderà.Per la cronaca;dei fatti di via Allegri molti di noi ancora ne stanno pagando le conseguenze.Tra l'altro molti dimenticano che abbiamo bloccato pure il giro d'Italia.Un'ultima cosetta,sta macchina del fango non'è una novità!Forse molti erano distratti mentre per anni noi ne abbiamo fatto le spese?PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.
Se qualcuno ha sbagliato pagasse pure , ma pagassero tutti. E allo stesso modo. O come calciopoli facciamo sparire delle cose ?
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 15:41
ecco
;)
il ripetitore dovrebbe essere in corrispondenza della scritta Olmetti
(se non ricordo male, facemmo un sopralluogo per chiudere un contratto con il proprietario di un capannone)
se metti l'omino su google maps il ripetitore di vede bene, è proprio all'incrocio con via degli olmetti, mi sembra pero' un ripetitore di notevoli dimensioni.... quello copre parecchi kilometri.. e poi se entri a via degli olmetti ci sono centinaia e centinai di macchine parcheggiate con parecchi capannoni... quindi immagino che ci transiti parecchia gente....
me sa che se la prova è questa se attaccano nartra vorta arca'.....
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 15:54
Intanto chiariamo subito,noi non siamo pro nessuno,noi tifiamo e difendiamo la SS.LAZIO 1900. La frase:"noi già sapevamo" era riferita esclusivamente all'inchiesta e non perchè a conoscenza di fatti penalmente riconducibili a tesserati della Lazio.Però per noi già questo è preoccupante e chi non lo è evidentemente non conosce la nostra storia.Al momento la posizione della CN,riguardo la questione in essere,è di attesa.Vogliamo prima capire che cazzo è successo realmente,dopodichè risponderemo e adotteremo iniziative a difesa della SS.LAZIO 1900 e dei suoi tifosi.Non faremo battaglie a prescindere,il tempo degli utili idioti è finito,non faremo sconti a nessuno,chi ha sbagliato ne risponderà.Per la cronaca;dei fatti di via Allegri molti di noi ancora ne stanno pagando le conseguenze.Tra l'altro molti dimenticano che abbiamo bloccato pure il giro d'Italia.Un'ultima cosetta,sta macchina del fango non'è una novità!Forse molti erano distratti mentre per anni noi ne abbiamo fatto le spese?PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.
da parte mia, e per quanto può valere, apprezzo la vs posizione ma, al contempo, sarò al fianco di chi, con tutti i mezzi leciti, difenderà la Lazio da questo ennesimo attacco
detto questo, credo che sul riferimento agli "utili idioti" si sia dibattuto molto (ed anche a sproposito)
io spero che stavolta nessuno sfrutterà l'onda emotiva che scaturirà dai tifosi per salvare la Lazio dall'attacco ma spero, al tempo stesso , che nessuno si porrà in una posizione di distanza dalla Lazio solo per non dar ragione al Presidente
le vs ultime posizioni in merito, soprattutto per ciò che riguarda i rapporti con Lotito, mi fanno ben sperare che ci si possa trovare vicini (semmai dovesse servire e spero di no) in tale battaglia
concordo sul "niente sconti" semmai qualche tesserato dovesse aver avuto davvero a che fare con quei delinquenti
a certa gente, se esiste, je dovrebbe brucia' la pelle solo ad indossa' la ns maglia
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 15:54PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.
Se non ci fossero stati gli ulteriori preoccupanti sviluppi di questi ultimi giorni, ci sarebbe da invidiarli i tifosi dell'Atalanta....
"Solo" 6 punti di penalizzazione e...avevano "archiviato la pratica"!!!
In un campionato dove ci sono il Novara, il Cesena ed il Lecce, l'Atalanta (in cui gioca tra l'altro il capocannoniere del campionato) si sarebbe salvata tranquillamente, anche se di punti di penalizzazione gliene avessero dati 15!!!
Citazione di: gaizkamendieta il 30 Dic 2011, 16:05
se metti l'omino su google maps il ripetitore di vede bene, è proprio all'incrocio con via degli olmetti, mi sembra pero' un ripetitore di notevoli dimensioni.... quello copre parecchi kilometri.. e poi se entri a via degli olmetti ci sono centinaia e centinai di macchine parcheggiate con parecchi capannoni... quindi immagino che ci transiti parecchia gente....
me sa che se la prova è questa se attaccano nartra vorta arca'.....
una volta si sceglievano i siti a causa del loro "peso" sulla viabilità o sulla copertura o per zone di interesse artistico
principalmente si scelgono per traffico
fra la cassia bis (viabilità) a poche centinaia di metri ed il centro sportivo (traffico/dati), senza dimenticare una bella spruzzata di copertura verso il paesotto, la vedo anche io dura per gli inquirenti
a meno che non abbiano non solo l'aggancio alle celle ma anche le comunicazioni
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 16:02
Se qualcuno ha sbagliato pagasse pure , ma pagassero tutti. E allo stesso modo. O come calciopoli facciamo sparire delle cose ?
Questo deve essere un mantra.
Citazione di: fabichan il 30 Dic 2011, 14:10
Oh, ragazzi, se i miei post sono sembrati da infiltrato o in malafede mi scuso...
Se sono sembrati ansiogeni, vabbè, possibile, c'ho io l'ansia.
LA chiudo con un ASROMA MERDAAAAA :asrm
e con un buon anno a tutti.
Mr. Mojo, su Zarate e le cose nostre si dibatte e si ragiona, altre cose mi fanno venire l'ansia davvero...
Buon anno pure a te (e a zaratino tuo). :beer:
:beer: anche Maurito si unisce agli auguri
saranno 4/5 mesi di passione e speriamo che la squadra non ne risenta. Io già so' sfiacchito.
bene..Palazzi che ringrazia Di Martino per le carte inviate con una mail piena di faccine sorridenti a me dice gia' molto...Gervasoni dice cose per sentito dire da Zamperini e viene creduto ( tra l'altro confondendo giocatori Benassi con Benussi...a riprova che so' cose che ha sentito..riportate...ridette..ma delle quali non ha sentire diretto)...Zamperini le smentisce ma non vale...mah...passo dal cauto ottimismo, perche ragionando secondo logica me sembra che ce siano solo chiacchiere in giro...ad una profonda preoccupazione per come agisce la giustizia sportiva...piu corrotta dei corrotti che dovrebbe giudicare...uscirne senza danni sara' un miracolo...e non parlo di immagine eh!!
Citazione di: Sledgehammer il 30 Dic 2011, 15:39
scusate quì si parla di moti soldi per corrompere giocatori e poi le giocate riguardano 2 /3 ricevitorie?
mah
Ecco appunto.
Devi leggere anche l'introduzione dove spiega che il primo campanello d'allarme scatta per il crollo delle quote sui mercati asiatici (dove avviene il grosso delle scommesse).. quelli in Italia sono i pesci piccoli che hanno saputo oppure gli stessi giocatori che vogliono approfittare.
Per farti un esempio delle cifre nella partita inter-lecce il crollo della quota sull'over che si è verificato in asia, e che ha allertato le agenzie in Italia, richiedeva 3/4 milioni di euro di puntate
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 15:41
ecco
;)
il ripetitore dovrebbe essere in corrispondenza della scritta Olmetti
(se non ricordo male, facemmo un sopralluogo per chiudere un contratto con il proprietario di un capannone)
presa da google maps, l'omino è su via delle macere e guarda verso via degli olmetti, che è quella che si vede sulla destra
(http://img39.imageshack.us/img39/1444/ripetitoreviadegliolmet.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/39/ripetitoreviadegliolmet.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
sono basito dal fatto che alcuni su questo topic sono ottimisti. ma gia' ve siete scordati 5 anni fa?
me so altamente rotto li coj..., se prendiamo una penalizzazione smetto di seguire la Lazio, non sto a scherza'.
e' impossibile vincere per noi in questo paese
La sensazione che c'ho e' brutta. Secondo me c'e faranno sta a bagnomaria il più possibile, anche un po' per condizionare il rendimento della squadra, un po' pure per vedere quanto devono togliere a fine anno e quanto vorranno far male. In mano a Palazzi pure un sospiro contro di noi diventerà un maglio, non oso pensare se veramente ci dovesse essere qualche cosa. Pare brutto dillo, e me dispiace se tocca passa' pe, uno sporco me.rdoso infiltrato, ma io spiritualmente me sto già a prepara' al peggio.
Citazione di: porgascogne il 30 Dic 2011, 16:05
da parte mia, e per quanto può valere, apprezzo la vs posizione ma, al contempo, sarò al fianco di chi, con tutti i mezzi leciti, difenderà la Lazio da questo ennesimo attacco
detto questo, credo che sul riferimento agli "utili idioti" si sia dibattuto molto (ed anche a sproposito)
io spero che stavolta nessuno sfrutterà l'onda emotiva che scaturirà dai tifosi per salvare la Lazio dall'attacco ma spero, al tempo stesso , che nessuno si porrà in una posizione di distanza dalla Lazio solo per non dar ragione al Presidente
le vs ultime posizioni in merito, soprattutto per ciò che riguarda i rapporti con Lotito, mi fanno ben sperare che ci si possa trovare vicini (semmai dovesse servire e spero di no) in tale battaglia
concordo sul "niente sconti" semmai qualche tesserato dovesse aver avuto davvero a che fare con quei delinquenti
a certa gente, se esiste, je dovrebbe brucia' la pelle solo ad indossa' la ns maglia
Senza polemica.Le nostre ultime posizioni non hanno relazione alcuna con la dirigenza.Quello che pensiamo è noto e non c'è bisogno ribadirlo ogni volta.Ripeto;noi difendiamo e difenderemo la SS.LAZIO 1900. A noi non servono uomini-bandiera....sappiamo dove e quando siamo nati e chi è l'artefice.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 15:54
Intanto chiariamo subito,noi non siamo pro nessuno,noi tifiamo e difendiamo la SS.LAZIO 1900. La frase:"noi già sapevamo" era riferita esclusivamente all'inchiesta e non perchè a conoscenza di fatti penalmente riconducibili a tesserati della Lazio.Però per noi già questo è preoccupante e chi non lo è evidentemente non conosce la nostra storia.Al momento la posizione della CN,riguardo la questione in essere,è di attesa.Vogliamo prima capire che cazzo è successo realmente,dopodichè risponderemo e adotteremo iniziative a difesa della SS.LAZIO 1900 e dei suoi tifosi.Non faremo battaglie a prescindere,il tempo degli utili idioti è finito,non faremo sconti a nessuno,chi ha sbagliato ne risponderà.Per la cronaca;dei fatti di via Allegri molti di noi ancora ne stanno pagando le conseguenze.Tra l'altro molti dimenticano che abbiamo bloccato pure il giro d'Italia.Un'ultima cosetta,sta macchina del fango non'è una novità!Forse molti erano distratti mentre per anni noi ne abbiamo fatto le spese?PS. Noi comunque crediamo dell'assoluta estraneità della Lazio in questa vicenda.Purtroppo lo stesso dicevano i tifosi dell'Atalanta.
Mi sembra giusto,credo sia la posizione di tutti.
L'assenza di una presa di posizione
diretta di Mauri viene sottovalutata dai più,non da me,il giro di scommesse attorno alle due partite,fosse vero il su citato,è sconcertante;insomma io i dubbi li ho,devo essere onesto,anche se poi
non c'è una sola prova,che sia una,atta a coinvolgere la Lazio.E questo conta,o almeno dovrebbe, in un paese di diritto.
Ciò non toglie che nessuno vuole fare la figura dell'utile idiota.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 16:52
Senza polemica.Le nostre ultime posizioni non hanno relazione alcuna con la dirigenza.Quello che pensiamo è noto e non c'è bisogno ribadirlo ogni volta.Ripeto;noi difendiamo e difenderemo la SS.LAZIO 1900. A noi non servono uomini-bandiera....sappiamo dove e quando siamo nati e chi è l'artefice.
Spero che anche tu e il tuo gruppo vi rendiate conto di come ci siamo molti punti oscuri nella gestione delle notizie da parte di stampa e aree di potere legate alla roma (basta vedere le reazioni di D'Alema, Zingaretti e Alemanno, completamente assenti quando le notizie riguardano noi). Basta vedere il filone camorristico delle indagini, d'un colpo sparito (quello del capitano della giallorossa) e accompagnato da lettere con tanto di proiettile a Di Martino. Se devo ricordarti le simpatie sportive dei vari Mensurati, Foschini, Volpi, Bianconi del Corriere della Sera ecc ecc fammelo sapere, ci sono anche altri nomi che intervengono OGNI VOLTA.
Questo e' un attacco alla Lazio fatto dai media romanisti, che nascondono ad arte i nomi di gente che porta loro voti e denari e che e' mirato alla nostra sparizione e alla conquista finalmente almeno del mercato romano, visto che non conquistano un bel cazzo di niente da soli.
Spero sappiate scegliere i vostri obiettivi.
Citazione di: piscedda69 il 30 Dic 2011, 13:25
Allora, so passate settanta pagine e me pare che:
1) a oggi i pennivendoli rosiconi, hanno condannato Mauri e la Lazio per responsabilità oggettiva sulle basi di un'emerita cippa de c.azzo.
2) a oggi si indaga su possibili combine ed organizzazioni internazionali.
3) sempre a oggi nessun tesserato della S.S. Lazio è iscritto nel registro degli indagati.
Gli scenari possibili sono che:
a) gli investigatori non scoprono nulla di probante
b) gli investigatori vanno avanti nelle indagini e trovano qualcosa di piu' significativo della cella di Formello e delle gnocche amiche de Mauri e Zamperini
Nel caso a) e i pennivendoli si attaccano ar c.azzo, come sempre.
Nel caso b), altamente improbabile imho - visto che sono sei mesi che ci stanno lavorando - vedremo di che si tratta.
Ma ad oggi, zio caro, 70 pagine, dico 70, di ansie e martellate sui [...], me parono francamente troppe.
:clap: :win: :cheer: :cool3:
Citazione di: PARISsn il 30 Dic 2011, 16:34
bene..Palazzi che ringrazia Di Martino per le carte inviate con una mail piena di faccine sorridenti a me dice gia' molto...Gervasoni dice cose per sentito dire da Zamperini e viene creduto ( tra l'altro confondendo giocatori Benassi con Benussi...a riprova che so' cose che ha sentito..riportate...ridette..ma delle quali non ha sentire diretto)...Zamperini le smentisce ma non vale...mah...passo dal cauto ottimismo, perche ragionando secondo logica me sembra che ce siano solo chiacchiere in giro...ad una profonda preoccupazione per come agisce la giustizia sportiva...piu corrotta dei corrotti che dovrebbe giudicare...uscirne senza danni sara' un miracolo...e non parlo di immagine eh!!
La tua sfiducia nella giustizia sportiva si giustifica ancor di più considerando quanto evidenzio n rosso.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 13:25
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Se la regia è quella che temiamo, Palazzi insabbia quel che c'è da insabbiare (merde, Inter, ... , Milan e Juve che hanno già dato) e nella merda ci sbatte a noi e qualche altra squadra sfigata.
Dobbiamo vigilare ma dobbiamo anche trovare gli strumenti per reagire. Avere qualche alleato nella stampa o nei media ...
Per quanto riguarda la posizione di Mauri che è intervenuto tramite il procuratore nn è l'unico...per il Padova ha parlato Foschi per il Lecce il procuratore del portiere...penso sia strategia comune...l'unico che ha rilasciato informazioni è Corvia
La lazio e' l'obiettivo. Non ci sono dubbi.
Le prese di posizione sulla revisione del concetto di responsabilità oggettiva magicamente sono sparite da tutti i palinsesti, cosi' come sono sparite tutte le notizie sul coinvolgimento dei giocatori dell'inter per la partita Inter-Chievo per la quale esiste un'intercettazione telefonica abbastanza chiara su Pellisier.
L'errore compiuto sull'intercettazione ambientale riguardante i tre nazionali e' stato IMMEDIATAMENT$E corretto praticamente da tutti, dal PM allo stesso attore dell'intercettazione stessa che incredibilmente ha affermato che ha detto quei nomi a casaccio. Se Palazzi non prendera' in considerazione quelle accuse , allora sara' chiaro come il sole che l'obiettivo siamo noi e accanto a noi qualche altro poveraccio che dovra' fare il ruolo della comparsa.
Stavolta l'attacco e' stato massiccio e ben programmato.
Sara' durissima venirne fuori. Maledetti voi
Io non credo che potranno farci niente, qui non c'è nulla solo chiacchiere e nessuna dimostrazione che noi siamo coinvolti in questa cosa MA, se per qualunque motivo ci danno anche 1 punto di penalità io direi di ritirare la squadra dal campionato e di iscriverci a quello spagnolo francese svizzero austriaco e che caxxo ne so io, qui se provano a toccare la Lazio ancora una volta dobbiamo andare in piazza e dobbiamo radere al suolo tutto ma davvero, sta volta se ce provano io non rispondo di me
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 17:09
La tua sfiducia nella giustizia sportiva si giustifica ancor di più considerando quanto evidenzio n rosso.
Se la regia è quella che temiamo, Palazzi insabbia quel che c'è da insabbiare (merde, Inter, ... , Milan e Juve che hanno già dato) e nella merda ci sbatte a noi e qualche altra squadra sfigata.
Dobbiamo vigilare ma dobbiamo anche trovare gli strumenti per reagire. Avere qualche alleato nella stampa o nei media ...
Quoto.
E cmq
'Infangate come da accordi tutto' non lo avete visto ?
Mammagari chi so io si mangia una fetta di carne di mucca pazza o beve un tè fatto con acqua di fukushima.
E cmq non capisco perchè nemmeno un solo giornalista , uno solo , non si sia posto delle domande in merito a quella lettera minatoria. Almeno lo sfizio di chiedere a palazzi.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 17:18
E cmq non capisco perchè nemmeno un solo giornalista , uno solo , non si sia posto delle domande in merito a quella lettera minatoria. Almeno lo sfizio di chiedere a palazzi.
Perche' sono tutti, tutti, tutti della roma.
E null'altro conta, questo lo abbiamo imparato negli anni.
Io non mi fido di Palazzi, i precedenti parlano per lui.
L'eventuale assenza di prove per lui non conterà, ne sono certa.
Ma se veramente succederà una cosa del genere, dobbiamo trovare il modo di non far passare l'ennesima ingiustizia sotto silenzio.
Citazione di: Alexia68 il 30 Dic 2011, 17:24
Io non mi fido di Palazzi, i precedenti parlano per lui.
L'eventuale assenza di prove per lui non conterà, ne sono certa.
Ma se veramente succederà una cosa del genere, dobbiamo trovare il modo di non far passare l'ennesima ingiustizia sotto silenzio.
uniti e compatti a protestare, se dovesse succedere
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 17:19
Perche' sono tutti, tutti, tutti della roma.
E null'altro conta, questo lo abbiamo imparato negli anni.
Davvero , sono ovunque. ma possibile che dobbiamo arrenderci , possibile che non si possa fare nulla ?
Ma qualche 'eroe' Laziale che ha un ruolo che conta non riesce a fare niente ? indagini , domande..me ne esco va..
Citazione di: Alexia68 il 30 Dic 2011, 17:24
Io non mi fido di Palazzi, i precedenti parlano per lui.
L'eventuale assenza di prove per lui non conterà, ne sono certa.
Ma se veramente succederà una cosa del genere, dobbiamo trovare il modo di non far passare l'ennesima ingiustizia sotto silenzio.
Sono stati capaci di condannarci per una partita per la quale l'arbitro e colui che avrebbe dovuto istruire lo stesso arbitro sui favori alla Lazio, sono stati assolti. Figurati che possono combina' in una situazione del genere
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 16:56
Spero che anche tu e il tuo gruppo vi rendiate conto di come ci siamo molti punti oscuri nella gestione delle notizie da parte di stampa e aree di potere legate alla roma (basta vedere le reazioni di D'Alema, Zingaretti e Alemanno, completamente assenti quando le notizie riguardano noi). Basta vedere il filone camorristico delle indagini, d'un colpo sparito (quello del capitano della giallorossa) e accompagnato da lettere con tanto di proiettile a Di Martino. Se devo ricordarti le simpatie sportive dei vari Mensurati, Foschini, Volpi, Bianconi del Corriere della Sera ecc ecc fammelo sapere, ci sono anche altri nomi che intervengono OGNI VOLTA.
Questo e' un attacco alla Lazio fatto dai media romanisti, che nascondono ad arte i nomi di gente che porta loro voti e denari e che e' mirato alla nostra sparizione e alla conquista finalmente almeno del mercato romano, visto che non conquistano un bel cazzo di niente da soli.
Spero sappiate scegliere i vostri obiettivi.
Tara', l'ultima cos che mi preoccupa in questo momento è che la CN non scelga gli obiettivi giusti. Viacolvento aveva promesso (a nome della curva) dei comportamenti che sono stati poi confermati in larghissima parte. Sono convinto che gli obiettivi della curva sono esattamente gli stessi dei distinti, della Tevere e di noi altri, Laziali in terra, più o meno, straniera: difendere la SS LAZIO! Conosciamo CHI è il nemico, non sappiamo come si manifesterà. Se lo farà sotto forma di un mensurato, di un costanzo o di un d'alemo ... Temo che lo faccia sotto forma di Palazzi.
Io posso riportare gli umori dell'opinione pubblica fuori dal raccordo (in questo momento sono a Pisa, ho un figlio in Puglia ed una figlia a Milano): tutti indignati e a caccia di giustizia. Nessuno sta lì a fare sofismi sul colore dello stermino che mensurati ha messo e tolto dal suo profilo FB o sulle omissioni di palazzi e della procura. Il commento più benevolo è del tipo "ma di nuovo la Lazio?" ...
C'è infine da sottolineare che la giustizia ordinaria, per quanto "cattiva", presume l'innocenza degli imputati e degli indagati. La giustizia sportiva, oltre a funzianare ... come dire ... a singhiozzo, ad intermittenza, presume la colpevolezza ...
Citazione di: Pomata il 30 Dic 2011, 16:37
me so altamente rotto li coj..., se prendiamo una penalizzazione smetto di seguire la Lazio, non sto a scherza'.
e' impossibile vincere per noi in questo paese
Per fatte capì quanto io invece me la stia facendo sotto...io, con questi "chiari di luna", ci metterei quasi una firma per prende
"solo" una penalizzazione di 5-6 punti da scontare nel prossimo campionato....
E quel "solo", immaginate che sia corredato non da 2 ma da 2.000 virgolette!!!!
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 17:27
Davvero , sono ovunque. ma possibile che dobbiamo arrenderci , possibile che non si possa fare nulla ?
Ma qualche 'eroe' Laziale che ha un ruolo che conta non riesce a fare niente ? indagini , domande..me ne esco va..
L'eroe laziale semplicemente non esiste. L'opinionista laziale, di solito, e' iperonesto, ipercritico, iperprofessionale. Per allontanare i sospetti di un suo possibile conflitto di interessi, e' portato a sparare a sua volta bordate sulla Lazio. Gli esempi non li faccio per pietà.
Forse e' giusto cosi', pero' ogni tanto un po' di vento a favore non farebbe male.
Citazione di: falco67 il 30 Dic 2011, 17:28
Sono stati capaci di condannarci per una partita per la quale l'arbitro e colui che avrebbe dovuto istruire lo stesso arbitro sui favori alla Lazio, sono stati assolti. Figurati che possono combina' in una situazione del genere
Infatti sono preparata al peggio, ma stavolta mi incaz.zo di brutto e qualsiasi iniziativa verrà presa, io ci sarò.
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 17:30
La giustizia sportiva, oltre a funzianare ... come dire ... a singhiozzo, ad intermittenza, presume la colpevolezza ...
Già..ma quindi se per la giustizia ordinaria non c'è niente contro di Noi , il solerte palazzi può cmq fare il cazzo che gli pare perchè Mauri è stato messo in mezzo ?
Quindi anche totti(di conseguenzale merde) , nominato dai vari pirani , erodiani ecc. ecc. dovrebbe subire lo stesso trattamento ? O il napoli ? o l'udinese ? o il chievo , il bologna , l'inter ?
Stavolta non accetterò ingiustizie o giustizie a metà!
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 16:56
Spero che anche tu e il tuo gruppo vi rendiate conto di come ci siamo molti punti oscuri nella gestione delle notizie da parte di stampa e aree di potere legate alla roma (basta vedere le reazioni di D'Alema, Zingaretti e Alemanno, completamente assenti quando le notizie riguardano noi). Basta vedere il filone camorristico delle indagini, d'un colpo sparito (quello del capitano della giallorossa) e accompagnato da lettere con tanto di proiettile a Di Martino. Se devo ricordarti le simpatie sportive dei vari Mensurati, Foschini, Volpi, Bianconi del Corriere della Sera ecc ecc fammelo sapere, ci sono anche altri nomi che intervengono OGNI VOLTA.
Questo e' un attacco alla Lazio fatto dai media romanisti, che nascondono ad arte i nomi di gente che porta loro voti e denari e che e' mirato alla nostra sparizione e alla conquista finalmente almeno del mercato romano, visto che non conquistano un bel cazzo di niente da soli.
Spero sappiate scegliere i vostri obiettivi.
La novità quale sarebbe?In questa città c'è de peggio!Abbiamo avuto un sindaco tifoso della Lazio che ci ha proibito di festeggiare in piazza la coppa !Ma sta cazzata di essere difesi dai politici,chiedere l'intervento autorevole dei VIP,etc,etc,è così importante per te?A Tarà,la storia della Lazio è ben diversa.La Lazio è viva per merito dei propri tifosi che sempre,con le buone o con le cattive,è scesa in piazza.Anche sto ritornello:"perchè noi si e l'altri no?"Sti cazzi dell'altri,il mal comune mezzo gaudio non mi fà star meglio!
Citazione di: falco67 il 30 Dic 2011, 17:32
L'eroe laziale semplicemente non esiste. L'opinionista laziale, di solito, e' iperonesto, ipercritico, iperprofessionale. Per allontanare i sospetti di un suo possibile conflitto di interessi, e' portato a sparare a sua volta bordate sulla Lazio. Gli esempi non li faccio per pietà.
Forse e' giusto cosi', pero' ogni tanto un po' di vento a favore non farebbe male.
Nella schiera dei Laziali ci sono personaggi che potrebbero darci una voce ed un volto.
Ho tirato su un vecchio topic sui vip Lazio.
Cominciava con questo elenco
Citazione di: BobLovati il 27 Giu 2010, 15:08
Visto il topo su Brignano, rieccove la lista ( aggiornata ad oggi ):
Acori Leonardo ( allenatore )
Agus Gianni ( attore )
Alfieri Alfiero ( attore )
Argento Asia ( attrice )
Argento Dario ( regista )
Arigliano Nicola ( cantante )
Baccini Giancarlo ( giornalista ed ex atleta Lazio Nuoto )
Barazzutti Corrado ( C.T. naz.le tennis e Campione di Coppa Davis )
Barelli Paolo ( presidente FIN ed ex nuotatore Lazio )
Bargnani Andrea ( basket NBA )
Battisti Lucio ( cantante – lo disse il papà in un´intervista )
Bezzi W.Gianni ( giornalista RaiSport )
Biagiotti Lavinia ( stilista di moda )
Bocci Cesare ( attore )
Boggiatto Alessio ( nuotatore )
Botteri Giovanna ( giornalista Rai )
Brancoli Rodolfo ( ex-giornalista Rai )
Brega Mario ( attore )
Brignano Enrico (attore comico)
Brilli Nancy (attrice)
Buglioni Paolo ( attore e doppiatore )
Buy Margherita (attrice)
Calori Alessandro ( all´unanimità ! )
Capua Pino ( medico Coni )
Carra Enzo ( politico )
Casoni ( tutta la famiglia " ad honorem " )
Castellano Franco ( regista )
Ceccarelli Daniela ( Campionessa Mondiale di sci )
Cerracchio Vincenzo ( giornalista )
Cesa Lorenzo ( politico )
Cestiè Renato ( attore )
Chimenti Franco ( presidente Federgolf )
Cleri Valerio ( campione mondiale nuoto in acque libere 25km. )
Colabona Sergio ( regista TV-Rai )
Corbucci Bruno ( regista )
Costa Alberto ( giornalista e fondatore Lazio Club Milano )
Cruciani Giuseppe ( giornalista La7 )
Cucchi Riccardo ( giornalista Rai )
Curzi Sandro ( giornalista )
D´Amico Ilaria ( conduttrice SKYSport )
D´Angelo Gianfranco ( attore )
D´Angelo Laura ( attrice )
Daniele Eleonora ( conduttrice Rai )
De Angelis Guido ( editore )
De Angelis Guido ( musicista )
De Angelis Maurizio ( musicista )
De Grandis Mimmo ( giornalista )
De Sica Cristian ( attore )
Del Turco Ottaviano ( sindacalista-politico )
Di Battista Stefano ( musicista )
Di Cataldo Massimo ( cantante )
Disegni Stefano ( fumettista )
Don Lurio ( coreografo )
Donati Aldo ( cantante ed autore inno Lazio )
Elsner Gianni ( giornalista radiofonico)
Fabrizi Elena detta Lella ( ristoratrice e attrice )
Falchi Anna ( attrice )
Ferragni Fabrizio ( giornalista Rai )
Ferrari Fabio ( attore-figlio di Paolo )
Ferrari Paolo ( attore )
Ferretti Claudio ( giornalista Rai )
Ferretti Mario ( radiocronista )
Filippi Flavia ( presentatrice TV )
Fiori Publio ( politico )
Flaherty Lorenzo ( attore TV )
Focolari Furio ( giornalista e dirigente Puma )
Frajese Paolo ( giornalista )
Franzelli Marco ( giornalista RaiSport )
Galasso Giulio ( giornalista TV )
Galeazzi Giampiero ( ex stupendo-canottiere - giornalista RaiSport )
Garinei Enzo ( attore )
Garrone Riccardo ( attore )
Gentile Federica ( giornalista Rai2 )
Giorgi Eleonora ( attrice )
Giorgia Todrani ( cantante )
Giuliani Angelo ( comandante VV.FF. Di Roma )
Governi Giancarlo ( giornalista )
Governi Massimiliano ( scrittore )
Grant Hugh ( attore )
Guarnera Edoardo ( cantante )
Hampton Demetra ( attrice in Valentina di Crepax )
Howe Andrew ( atleta )
Inardi Massimo ( campione di Rischiatutto )
Insegno Pino ( attore TV )
Interlenghi Antonellina ( attrice-figlia di Franco ed Antonella Lualdi )
Interlenghi Franco ( attore )
Kostner Isolde ( ex-sciatrice )
La Porta Gabriele ( filosofo e scrittore )
Lai Ubaldo ( attore )
Leone Andrea ( figlio di Sergio e giocatore Lazio giovani )
Leone Sergio ( regista )
Leroy Philippe ( attore e paracadutista sportivo )
Lo Cicero Andrea ( rugbista )
Lovelock Ray ( attore )
Loy Nanni ( regista )
Lualdi Antonella ( attrice )
Luzzi Ezio ( giornalista Rai )
Maestrelli Massimo
Maestrelli Maurizio
Maffei Fabrizio ( direttore Rai Trade )
Maffei Michele ( schermitore )
Malco Tony ( cantante )
Mangano Silvana ( attrice )
Marchesini Anna ( attrice )
Marconi Nicola ( campione di tuffi )
Marini Franco ( sindacalista ed ex Presidente Senato )
Marino Salvatore ( attore- conduttore ) si attendono altre conferme
Marroni Stefano ( giornalista-direttore Rai 3 )
Martines Alessandra ( attrice )
Martini Luigi ( ex-giocatore, pilota e politico )
Martino Bruno ( cantante )
Masala Daniele ( ex nuotatore e pentatleta )
Masi Mauro ( dirigente RAI )
Mattei Stefano ( giornalista Rai )
Maya Veronica ( presentatrice RAIUNO )
Mazza Mauro ( direttore RAIUNO )
Mbwanga Bauna Fidel ( giornalista RAITRE )
Melillo Angela ( soubrette TV )
Melli Franco ( giornalista )
Mengoni Marco ( cantante ex X-Factor )
Milo Sandra ( attrice )
Mimùn Clemente J. ( giornalista )
Moccia Federico ( scrittore )
Moccia Giuseppe detto Pipolo ( regista )
Montesano Enrico ( attore )
Morabito Vincenzo ( procuratore calciatori )
Morace Carolina ( ex calciatrice-allenatrice )
Moretti Emiliano ( calciatore Genoa )
Moro Fabrizio ( cantante )
Napolitano Giulio ( accademico )
Neri Francesca ( attrice e poduttrice )
Noschese Alighiero ( imitatore )
Odescalchi Nicoletta ( principessa romana )
Orsini Umberto ( attore )
Panelli Paolo ( attore )
Pannella Giacinto detto Marco ( politico )
Pantano Stefano ( ex Campione del Mondo di scherma-opinionista radio )
Pasotti Giorgio ( attore )
Pasquetti Pietro ( giornalista RAITRE )
Pecci Daniele ( attore )
Pedersoli Carlo/Bud Spencer ( ex-nuotatore ed attore )
Pennacchia Mario ( giornalista e storico SS Lazio )
Pescante Mario ( politico )
Petrucci Gianni ( presidente Coni )
Picone Carlo ( giornalista )
Pietrangeli Nicola ( ex-tennista )
Pigni Paola in Cacchi ( ex-atleta )
Piperno Alessandro ( scrittore )
Pistorius Oscar ( atleta )
Placido Violante ( attrice )
Poggi Daniela ( attrice )
Portanova Daniele ( giocatore Bologna )
Previti Cesare
Putzer Karen ( sciatrice )
Recanatesi Franco ( giornalista )
Reina Daniela ( atleta )
Riva Bonavolontà Antonello ( regista ed autore TV – figlio di Mario )
Riva Bonavolontà Mario ( attore )
Rutelli Francesco ( politico )
Sabelli Fioretti Claudio ( giornalista )
Sandulli Piero ( docente universitario )
Santoni Elisa ( ginnasta olimpica )
Saráiva Martins José ( cardinale )
Savoia Mafalda Maria Elisabetta di ( principessa )
Scaccia Pino ( giornalista RAI )
Scala Delia ( oubrette )
Simoncelli Davide ( sciatore Campione Mondiale 2010 )
Simonetti Claudio ( musicista )
Simonetti Tullio ( magistrato )
Siria ( cantante )
Socillo Bruno ( giornalista Rai )
Somma Mario ( allenatore calcio )
Sortino Alessandro ( ex Iena TV )
Spagnoli Pietro ( baritono )
Spinesi Gionatha ( giocatore Catania )
Steno Vanzina ( regista )
Suor Paola
Tamburi Jenny ( attrice )
Tieri Aroldo ( attore )
Timperi Tiberio ( presentatore RAIDUE )
Todrani Giulio ( padre Giorgia-cantante anche lui )
Trilussa - Carlo Alberto Salustri ( poeta romanesco )
Turci Paola ( cantante )
Vallone Eleonora ( attrice-showgirl )
Vallone Maurizio ( ex nuotatore e giornalista RAISport )
Valori Bice ( attrice - si attendono conferme )
Vanali Monica ( valletta TV sport )
Vassart Virginie ( presentatrice TV )
Villa Roberto ( attore, fra i fondatori del Lazio Club Milano )
Violati Giulio ( marito di M.Grazia Cucinotta ex pilota auto )
Volpe Adriana ( soubrette TV presentatrice RAIDUE )
Zamparo Tania ( ex Miss Italia )
Lista " VIP simpatizzanti " Lazio
aggiornata alle 20.30 del 14-V-2010
Base Giulio ( regista-attore TV )
Ciotti Sandro (giornalista - si attendono conferme)
Clerici Antonella ( presentatrice RAIUNO )
Collina Pierluigi ( dirigente arbitrale )
Cucinotta M.Grazia ( attrice e produttrice )
De Grenet Samantha ( presenzialista TV )
Deledda Grazia ( poetessa e premio A.Nobel )
Don Lurio ( coreografo )
Montezemolo Cordero Luca ( industriale )
Vallone Raf ( attore ed ex-giocatore Torino )
Varone Sara ( showgirl TV )
Vocalelli Alessandro e famiglia
ripeto ancora la necessità di NON TOCCARE la lista, ma inviare suggerimenti via post.
Palo, di laziali ce ne stanno tanti, tanti.
Il problema e' che quelli che che si impicciano sono un paio.
Gli altri tengono famiglia e escono solo (ma manco tanto) quandi c'e' il sole piu' che splendente.
Da sempre e' cosi'.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 17:42
La novità quale sarebbe?In questa città c'è de peggio!Abbiamo avuto un sindaco tifoso della Lazio che ci ha proibito di festeggiare in piazza la coppa !Ma sta cazzata di essere difesi dai politici,chiedere l'intervento autorevole dei VIP,etc,etc,è così importante per te?A Tarà,la storia della Lazio è ben diversa.La Lazio è viva per merito dei propri tifosi che sempre,con le buone o con le cattive,è scesa in piazza.Anche sto ritornello:"perchè noi si e l'altri no?"Sti cazzi dell'altri,il mal comune mezzo gaudio non mi fà star meglio!
Non mi sono spiegato. A me non interessa affatto trovare un laziale che ci difenda, e come dici tu tanto non se trovano mai. Io i topic sui VIP (VIP de che poi?) li odio.
Volevo solo dire che l'obiettivo deve essere l'establishment, quelli che hanno gia' deciso. Se per un momento (sempre che non ci siano prove chiare che dimostrano il contrario) si percepisce che il laziale va contro la Lazio o contro i suoi tesserati per sfogare la sua rabbia, li' verremo raggiunti da migliaia di persone autorevoli che ci aiuteranno a distruggerla.
Il nemico e' fuori della Lazio e va combattutto aspramente.
Se abbiamo fatto qualcosa di male dobbiamo e vogliamo pagare, ma che paghino tutti.
Ci si concentra su di noi con una facilita' sempre sospetta.
Allora il mantra deve essere "che ne e' del filone della camorra, di Genoa-roma, del capitano della giallorossa, la pallottola inviata a Di Martino", e cosi' via.
Senza lasciare di un millimetro.
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 17:30
Tara', l'ultima cos che mi preoccupa in questo momento è che la CN non scelga gli obiettivi giusti. Viacolvento aveva promesso (a nome della curva) dei comportamenti che sono stati poi confermati in larghissima parte. Sono convinto che gli obiettivi della curva sono esattamente gli stessi dei distinti, della Tevere e di noi altri, Laziali in terra, più o meno, straniera: difendere la SS LAZIO! Conosciamo CHI è il nemico, non sappiamo come si manifesterà. Se lo farà sotto forma di un mensurato, di un costanzo o di un d'alemo ... Temo che lo faccia sotto forma di Palazzi.
Io posso riportare gli umori dell'opinione pubblica fuori dal raccordo (in questo momento sono a Pisa, ho un figlio in Puglia ed una figlia a Milano): tutti indignati e a caccia di giustizia. Nessuno sta lì a fare sofismi sul colore dello stermino che mensurati ha messo e tolto dal suo profilo FB o sulle omissioni di palazzi e della procura. Il commento più benevolo è del tipo "ma di nuovo la Lazio?" ...
C'è infine da sottolineare che la giustizia ordinaria, per quanto "cattiva", presume l'innocenza degli imputati e degli indagati. La giustizia sportiva, oltre a funzianare ... come dire ... a singhiozzo, ad intermittenza, presume la colpevolezza ...
Le scelte vengono fatte su fatti concreti e non dettate da pregiudizi.Sei preoccupato per la dirigenza?Una cosa è certa,se prendiamo una penalizzazione ci incazziamo de brutto.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 17:42
La novità quale sarebbe?In questa città c'è de peggio!Abbiamo avuto un sindaco tifoso della Lazio che ci ha proibito di festeggiare in piazza la coppa !Ma sta cazzata di essere difesi dai politici,chiedere l'intervento autorevole dei VIP,etc,etc,è così importante per te?A Tarà,la storia della Lazio è ben diversa.La Lazio è viva per merito dei propri tifosi che sempre,con le buone o con le cattive,è scesa in piazza.Anche sto ritornello:"perchè noi si e l'altri no?"Sti cazzi dell'altri,il mal comune mezzo gaudio non mi fà star meglio!
La parte in rosso è la verità! Ma, permettimi, io mi sarei rotto le palle ... Nell'80 avevo 26 anni e passai la peggior estate della mia vita. Mio figlio quest'anno compie 26 anni e non voglio che sta cosa risucceda. La furia giustizialista si sta scatenando. Gli "è uno schifo!", i "tutti in galera" da film di Alberto Sordi [cit.] si sposano con dei preoccupanti "la solita Lazio" e "ettepareva che nVon c'era la Lazio". La grancassa romanista sta suonando forte. Bisogna opporle una giusta contraria. Anche perché se, a fianco dei dubbi che aleggiano nutrono ai comportamenti di un Mauri, ci metti peri dubbi sul comportamento di un De Rossi, di un Bonucci, di un Gattuso o di un Thiago Silva (metto dei nomi a casaccio) la possibilità che la linea del Terrore Robespierriano non si scateni è senz'altro minore. Se restiamo soli, insieme a quattro sfigati del Bari, dell'Atalanto o del Chievo, sono cazzi nostri!
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Dic 2011, 16:35
presa da google maps, l'omino è su via delle macere e guarda verso via degli olmetti, che è quella che si vede sulla destra
(http://img39.imageshack.us/img39/1444/ripetitoreviadegliolmet.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/39/ripetitoreviadegliolmet.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
non credo sia questo il ripetitore eh... ve ne è uno molto piu' grande proprio all'incrocio tra via degli olmetti e via delle macere.. quello che sta su una costruzione che sembra un grande magazziono o una fabbrichetta!
modifica..
. l'hai preso da lontano.. scusa è lo stesso che dico io ma se vai un po piu' dietro si vede meglio :)
.. che poi non me ne ero accorto ma sta in linea di aria a circa mezzo km dalla cassia nuova... :) :) :) :) :) :) :) ma vaffff..... :D :D :D :D
Secondo me bisognerebbe capire se il fronte estivo che coinvolgeva parecchie squadre di A è ancora aperto (le famose 22 partite,mi pare) e allora si potrebbe affermare che la giustizia, sia sportiva che ordinaria, sta girando a 360 gradi;in caso contrario, il potere mafioso ha preso il sopravvento.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 18:00
Le scelte vengono fatte su fatti concreti e non dettate da pregiudizi.Sei preoccupato per la dirigenza?Una cosa è certa,se prendiamo una penalizzazione ci incazziamo de brutto.
La vostra posizione sulla dirigenza è nota. Personalmente non la condivido ma non è di questo che si deve parlare. Anzi ... Penso che in questo memento ci sia bisogno della massima unità di intenti e di azione. Io penso che in questo momento il vostro "sentimento ostile" verso Lotito debba rimanere sotto la cenere così come lo è stato durante tutta la stagione durante le partite.
Ribadisco che, se le cose stanno come stanno ora, dalla giustizia ordinaria non abbiamo nulla da temere (dei sentito dire contro l'affermazione di Zamperini che scagionano Mauri). Ma la giustizia sportiva mi fa molta molta paura, specialmente se rimane in mano ad un personaggio come palazzi, uno che imparziale non è e che sono certo che farà di tutto per affondarci il più possibile, uno che, così sembrerebbe, può dare adeguate istruzioni al procuratore Di Martino su cosa e come insabbiare e cosa no ...
SCANDALO SCOMMESSE. Lecce-Lazio, De Canio: «Anche io avrei puntato contro il Lecce»
«Sono fiducioso, perché i miei ragazzi non fecero niente di male contro la Lazio. Se qualcuno si intendesse di calcio, nessuno si sarebbe messo a comprare quella partita, viste le nostre scarse motivazioni. In quella partita schierai Giuliatto dopo una lunga inattività e lo misi al centro della difesa assieme a Giacomazzi. Eravamo in totale emergenza».
Citazione di: SemperLazio il 30 Dic 2011, 18:05
Secondo me bisognerebbe capire se il fronte estivo che coinvolgeva parecchie squadre di A è ancora aperto (le famose 22 partite,mi pare) e allora si potrebbe affermare che la giustizia, sia sportiva che ordinaria, sta girando a 360 gradi;in caso contrario, il potere mafioso ha preso il sopravvento.
Ecco, ci fosse un giornalista uno che domanda al Pm sta cosa.
nella lista vip c'è petrucci, facciamoci aiutare da lui
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 17:50
Non mi sono spiegato. A me non interessa affatto trovare un laziale che ci difenda, e come dici tu tanto non se trovano mai. Io i topic sui VIP (VIP de che poi?) li odio.
Volevo solo dire che l'obiettivo deve essere l'establishment, quelli che hanno gia' deciso. Se per un momento (sempre che non ci siano prove chiare che dimostrano il contrario) si percepisce che il laziale va contro la Lazio o contro i suoi tesserati per sfogare la sua rabbia, li' verremo raggiunti da migliaia di persone autorevoli che ci aiuteranno a distruggerla.
Il nemico e' fuori della Lazio e va combattutto aspramente.
Se abbiamo fatto qualcosa di male dobbiamo e vogliamo pagare, ma che paghino tutti.
Ci si concentra su di noi con una facilita' sempre sospetta.
Allora il mantra deve essere "che ne e' del filone della camorra, di Genoa-roma, del capitano della giallorossa, la pallottola inviata a Di Martino", e cosi' via.
Senza lasciare di un millimetro.
E' questo il punto che dobbiamo combattere, ovvero se un tesserato della Lazio, per tesserato intendo un giocatore e non un dirigente, SE COSTUI si è venduto le partite per un suo esclusivo interesse, è COSTUI che deve pagare non la S.S. Lazio.
E' giunto il momento di abrogare la responsabilità oggettiva, nel pubblico o nel privato, se qualcuno commette qualche reato grave, non penalizzano mica la banca, il ministero o la fabbrica, è sempre il colpevole che paga, secondo me è su questo chre bisogna battere forte sull'estraneità della società.
Leggo questo topic da giorni ma non sono mai voluto intervenire.
Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Provo comunque a dire la mia.
Premetto di essere uno scommettitore abituale (piccole cifre per carità) e so benissimo che a fine stagione di partite acchittate ce ne sono a decine. Lo so io, lo sanno tutti gli scommettitori, lo sa qualsiasi tifoso di calcio ITALIANO.
Ho letto in questi giorni editoriali di fuoco da parte di giornalai che seguono il calcio da decenni. Tutti stupiti e tutti sdegnati. Sono ipocriti e lo sapevamo. C'è la Lazio al centro del mirino e quindi sparano tutto quello che possono. Sono parassiti che dell'infamare chi ritengono più debole hanno fatto un mestiere, l'unico modo di sfangarla nella vita, ma già lo sapevamo.
Piuttosto, qualcuno, magari Palazzi che è pagato per questo o il pm di Cremona, si è mai chiesto perchè a fine anno i bookmakers autorizzati da AAMS non quotano almeno 4 o 5 partite di serie A mentre tutti i match della Premiere o della Bundesliga vengono quotati fino all'ultimo minuto ? Ci sarà un motivo? Non se n'è mai accorto nessuno? Sarebbe forse il caso di convocare i bookmakers e chiedergli spiegazioni?
Prima di scommettere ho l'abitudine di guardarmi (tramite proxy anonimo, visto che altrimenti sarebbero irraggiungibili) le quote dei bookmakers asiatici. Nella stragrande maggioranza dei casi sono identiche a quelle dei bookmakers italiani. Quando però ci sono differenze in me scatta un campanello d'allarme.
Vi stupite (Palazzi si stupisce?) se vi dico che nell'ultimo Napoli-Roma la vittoria delle merde era pagata solo a 2,90 mentre in Italia era quotata sopra a 4,00?
Detto questo, per ora non ci sono prove ma solo indizi e sospetti prontamente amplificati dalla stampa dei soliti giornalai appecoronati. Oggi sentivo Robertina tutta eccitata che parlava di Mauri.
Basterebbe mettere a confronto i suoi sproloqui di oggi su Mauri con quelli proferiti quando fu tirato in ballo capitan alcol per sputtanare definitivamente lui e gli altri disertori della vanga che ammorbano radio e tv.
State calmi, per ora. Al massimo segnatevi nomi e testate. Se ci sarà pericolo effettivo, come è sempre avvenuto, tutti noi Laziali, vecchi e giovani, ultras e pantafolai difenderemo la nostra Lazio.
Agitarsi ora fa solo il loro gioco.
Siatene consapevoli.
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 17:50
Non mi sono spiegato. A me non interessa affatto trovare un laziale che ci difenda, e come dici tu tanto non se trovano mai. Io i topic sui VIP (VIP de che poi?) li odio.
Volevo solo dire che l'obiettivo deve essere l'establishment, quelli che hanno gia' deciso. Se per un momento (sempre che non ci siano prove chiare che dimostrano il contrario) si percepisce che il laziale va contro la Lazio o contro i suoi tesserati per sfogare la sua rabbia, li' verremo raggiunti da migliaia di persone autorevoli che ci aiuteranno a distruggerla.
Il nemico e' fuori della Lazio e va combattutto aspramente.
Se abbiamo fatto qualcosa di male dobbiamo e vogliamo pagare, ma che paghino tutti.
Ci si concentra su di noi con una facilita' sempre sospetta.
Allora il mantra deve essere "che ne e' del filone della camorra, di Genoa-roma, del capitano della giallorossa, la pallottola inviata a Di Martino", e cosi' via.
Senza lasciare di un millimetro.
Ma tu credi veramente che c'è un piano prestabilito per annientarci?E credi dipenda dalla paura che infonde la nostra dirigenza?Il potere del calcio se lo magna e lo.........quando e come gli pare.Vero invece è la tutela politica e mediatica nei riguardi di altre società. Ma oltre non ci possiamo avventurare.
.
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 17:50
Se abbiamo fatto qualcosa di male dobbiamo e vogliamo pagare, ma che paghino tutti.
punto cruciale
Comunque sarebbe positiva , ripensandoci, una levata di scudi del vippaio Lazio.
avremmo bisogno di un po' di soccorso mediatico
ma ci credo poco, i nostri vip tendono a manifestarsi assai di rado, sembrano vivere la lazialità con colpa
e diciamo sono anche un po' pavidi...sai com'è tengono famiglia e le merde sono in maggioranza..
per i politici è anche peggio, da destra a sinistra ci si schiera a difesa delle merde, si ignora o si affossa la Lazio
per gli stessi motivi
ricordiamoci de sti cazzo di vip quando si presentano nei momenti belli...per sputazzarli
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 18:36
Ma tu credi veramente che c'è un piano prestabilito per annientarci?
Assolutamente si.
CitazioneE credi dipenda dalla paura che infonde la nostra dirigenza?
Assolutamente no. Credo che sia per la supremazia cittadina e la totalita' del mercato, e anche un po' per sfregio perche' siamo sempre superiori e loro non fanno che pijasselanderculo dalla notte dei tempi.
CitazioneIl potere del calcio se lo magna e lo.........quando e come gli pare. Vero invece è la tutela politica e mediatica nei riguardi di altre società. Ma oltre non ci possiamo avventurare.
Sono d'accordo.
Citazione di: Biafra il 30 Dic 2011, 18:31
Leggo questo topic da giorni ma non sono mai voluto intervenire.
Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Provo comunque a dire la mia.
Premetto di essere uno scommettitore abituale (piccole cifre per carità) e so benissimo che a fine stagione di partite acchittate ce ne sono a decine. Lo so io, lo sanno tutti gli scommettitori, lo sa qualsiasi tifoso di calcio ITALIANO.
Ho letto in questi giorni editoriali di fuoco da parte di giornalai che seguono il calcio da decenni. Tutti stupiti e tutti sdegnati. Sono ipocriti e lo sapevamo. C'è la Lazio al centro del mirino e quindi sparano tutto quello che possono. Sono parassiti che dell'infamare chi ritengono più debole hanno fatto un mestiere, l'unico modo di sfangarla nella vita, ma già lo sapevamo.
Piuttosto, qualcuno, magari Palazzi che è pagato per questo o il pm di Cremona, si è mai chiesto perchè a fine anno i bookmakers autorizzati da AAMS non quotano almeno 4 o 5 partite di serie A mentre tutti i match della Premiere o della Bundesliga vengono quotati fino all'ultimo minuto ? Ci sarà un motivo? Non se n'è mai accorto nessuno? Sarebbe forse il caso di convocare i bookmakers e chiedergli spiegazioni?
Prima di scommettere ho l'abitudine di guardarmi (tramite proxy anonimo, visto che altrimenti sarebbero irraggiungibili) le quote dei bookmakers asiatici. Nella stragrande maggioranza dei casi sono identiche a quelle dei bookmakers italiani. Quando però ci sono differenze in me scatta un campanello d'allarme.
Vi stupite (Palazzi si stupisce?) se vi dico che nell'ultimo Napoli-Roma la vittoria delle merde era pagata solo a 2,90 mentre in Italia era quotata sopra a 4,00?
Detto questo, per ora non ci sono prove ma solo indizi e sospetti prontamente amplificati dalla stampa dei soliti giornalai appecoronati. Oggi sentivo Robertina tutta eccitata che parlava di Mauri.
Basterebbe mettere a confronto i suoi sproloqui di oggi su Mauri con quelli proferiti quando fu tirato in ballo capitan alcol per sputtanare definitivamente lui e gli altri disertori della vanga che ammorbano radio e tv.
State calmi, per ora. Al massimo segnatevi nomi e testate. Se ci sarà pericolo effettivo, come è sempre avvenuto, tutti noi Laziali, vecchi e giovani, ultras e pantafolai difenderemo la nostra Lazio.
Agitarsi ora fa solo il loro gioco.
Siatene consapevoli.
Questa cosa che fai con i proxy anonimi potresti metterla a frutto in due modi: facendo la sentinella e denunciando i casi sospetti e passando qualche dritta ai forumisti che ti hanno sempre rispettato (e che adorano er gatto tuo) ...
L'articolo che dovrebbe essere abolito è la responsabilità oggettiva delle società. PUNTO
Citazione di: Palo il 30 Dic 2011, 18:47
Questa cosa che fai con i proxy anonimi potresti metterla a frutto in due modi: facendo la sentinella e denunciando i casi sospetti e passando qualche dritta ai forumisti che ti hanno sempre rispettato (e che adorano er gatto tuo) ...
Qua trovi il proxy (ma ce ne sono altre centinaia)
http://anonymouse.org/
Quanto ai bookmakers asiatici io guardo solo Bodog (ma ce ne sono altre centinaia)
Se le cose si metteranno male, sarà guerra. (Scusa Biafra, ma non sono agitato :)).
e la guerra non si combatte coi mortaretti e le pistole di plastica. Ognuno dovrà svolgere il proprio ruolo, in primis la società.
Qualche post fa sottolineavo la mia preoccupazione sull'attuale assetto societario, più debole rispetto a Calciopoli; e dal rimpasto dell'assetto societario bisogna obbligatoriamente partire. Sarebbe un segnale. La società deve dare un segnale, subito. I posti di combattimento devono essere occupati da un dirigente di alto profilo che ci metta la faccia e le palle, che sia assolutamente inattaccabile da opinione pubblica e giornalettari.
La comunicazione: Stefano De Martino non basta. A me non è che piaccia più di tanto, ma è un problema mio. Però non può affrontare da solo la valanga di sterco che potrebbe arrivarci addosso. Quindi un altro posto di combattimento da occupare con una personalità di spessore: uno che parla poco, essenziale, cinico e arrabbiato.
La Lazio ha un'immagine di società debole, non lo è sotto tutti i punti di vista, ma presta la mascella a troppi ganci. Stavolta ce mettono KO. Nun se po' fa'.
Poi ci siamo noi.
Già prospetto nei prossimi mesi l'inseguirsi di post pessimisti, rabbiosi, minacciosi, rassegnati. Sì, va bene tutto. Ma dobbiamo far arrivare le nostre intuizioni (cioè le vostre, io so' una segaccia) nei punti in cui possano a loro volta essere diffuse con un certo rilievo.
Ma non sparando a casaccio, bensì limitando al minimo la sindrome di accerchiamento e focalizzandoci sui particolari più scabrosi.
E in questi giorni, la lettera minatoria spedita al PM di Cremona è una porta socchiusa che qualcuno dovrà pur spalancare. C'è n'è di m.erda là dietro.
Noi sappiamo già che sarà palazzi il nemico pubblico numero uno (disonesto, militare e romanista tanto per ribadirlo). Deve essere sputtanato per tutto quello che ha fatto in passato.
Quella lettera deve essere pubblicata in prima pagina dai giornali. E grazie al ca... me direte voi. come facciamo?
Io incomincio ad inoltrarla a tutti i giornalisti con i quali ho avuto la possibilità di avere rapporti epistolari e che non mi sono sembrati servi del potere mafioso che si incarognisce sui deboli.
Qualcuno risponderà, qualcuno no. E chi risponderà vediamo quando e in che termini.
Purtroppo la nostra difesa parte principalmente dalla grancassa mediatica che ha rimesso in azione colonnelli e manovali.
Ma la mia è solo un'idea. Oltre a scapicollarci sul forum dove siamo più o meno tutti allineati, vediamo de faglie capì che stavolta non passano.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 18:36
Vero invece è la tutela politica e mediatica nei riguardi di altre società. Ma oltre non ci possiamo avventurare.
Io credo invece che,se siamo tutti uniti,
stavolta oltre ci dobbiamo avventurare.Perchè,cito Biafra:
CitazioneVi stupite (Palazzi si stupisce?) se vi dico che nell'ultimo Napoli-Roma la vittoria delle merde era pagata solo a 2,90 mentre in Italia era quotata sopra a 4,00?
,questo e chissà quanto altro se un investigatore volesse impiegare parte del suo lautamente ricompensato tempo,potrebbe confutare le analisi fatte sulle quote di Lazio genoa e lecce Lazio.Ma se questo non compare,se tutto il resto,come in calciopoli,viene insabbiato,allora diventa facile mettere la Lazio in mezzo.
Non vorrei che anche stavolta per proteggere qualcuno ci si accanisca su altri,questo non dobbiamo più permetterlo.
Con questa nuova curva vedresti molta più gente scendere in piazza,ne sono certo.Ma se ricaschiamo nel "mannace in B,ce lo meritamo",gridato a gran voce durante calciopoli dalla precedente gestione della curva,allora tutto pur di colpire il "gestore",e questo tutti noi non lo dimentichiamo,allora sono caxxi amari,amari,amari.
fermi restando,ripeto ,i concetti già espressi.
Citazione di: Tarallo il 30 Dic 2011, 18:42
Assolutamente si. Assolutamente no. Credo che sia per la supremazia cittadina e la totalita' del mercato, e anche un po' per sfregio perche' siamo sempre superiori e loro non fanno che pijasselanderculo dalla notte dei tempi.
Sono d'accordo.
Quindi per determinare la supremazia calcistica della città eterna scatenano un PM di Cremona?Vabbè che a volte la realtà supera la fantasia.......
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 18:59
Quindi per determinare la supremazia calcistica della città eterna scatenano un PM di Cremona?Vabbè che a volte la realtà supera la fantasia.......
Non è questo il punto,infatti alla teoria della supremazia cittadina credo parzialmente.il problema secondo me è che abbiamo una società che sta sulle palle al Coni,che rompe le palle da anni al Comune per avere uno stadio,che si è messa di traverso in Lega per il contratto collettivo.quale migliore occasione di questa per togliersi dalle palle un soggetto così?colpire la roma in un momento societario così delicato per loro sarebbe mortale.Del legame tra Napoli calcio e camorra e di quel Napoli-parma col figlio del camorrista a bordo campo non se ne parlò più,degli agguati ai calciatori del Napoli si fa finta di non sapere quale sia il reale motivo scatenante.l'Inter ha armato calciopoli.A cremona credo che hanno scoperchiato un pentolone,il problema è che ci sono degli intoccabili e non sicuramente non siamo tra questi
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 18:59
Quindi per determinare la supremazia calcistica della città eterna scatenano un PM di Cremona?Vabbè che a volte la realtà supera la fantasia.......
Non ha detto questo Tarallo.
A suo modo di vedere l'evidenziare in negativo ciò che ci riguarda e sotterrare quello che riguarda i difettosi fa parte di un disegno che parte da lontano.
Al contrario di lui credo che non sia un progetto studiato a tavolino, ma semplici vigliaccate spacciate per inchieste che determinino audience e, possibilmente un passettino avanti nella carriera. Non appena si intravede un pertugio.
Il tutto é favorito dall'impunità di cui ha sempre goduto quella società.
Le scommesse ci sono, corrotti e corruttori anche. E' una affare che non conosce crisi, anzi cresce come il pil cinese.
E 'ovvio che ogniqualvolta il sistema mafioso mostra una falla chi è più debole all'interno delle istituzioni e nel ministero della propaganda rischia il culo.
La domanda è: come ci si può attrezzare per diventare una società forte, autorevole ed in grado di comunicare?
Citazione di: Ulissechina il 30 Dic 2011, 18:47
L'articolo che dovrebbe essere abolito è la responsabilità oggettiva delle società. PUNTO
Tranquillo, si stanno attrezzando anche nel caso di questa remotissima ipotesi (leggi RR)
Questa estate ne parlava anche lei, quando uscirono le voci sul "capitano della giallorossa"
«Non è giusto penalizzare i club quando ci sono responsabilità personali». È la convinzione del presidente uscente della Roma, Rosella Sensi, alla luce di quanto emergerebbe dall'inchiesta della procura di Cremona sul calcio scommesse. «Le società si sono interrogate e continueranno a farlo sulla responsabilità oggettiva - ha detto Rosella Sensi a Sky - i club devono controllare il comportamento dei propri tesserati ma c'è un limite oltre il quale non si può andare». «È una pagina brutta del calcio - ha aggiunto la Sensi - queste cose non dovrebbero esserci ma bisogna esaminarle con una certa cautela».
Fonte: ansa
Citazione di: And159 il 30 Dic 2011, 19:07
Non è questo il punto,infatti alla teoria della supremazia cittadina credo parzialmente.il problema secondo me è che abbiamo una società che sta sulle palle al Coni,che rompe le palle da anni al Comune per avere uno stadio,che si è messa di traverso in Lega per il contratto collettivo.quale migliore occasione di questa per togliersi dalle palle un soggetto così?colpire la roma in un momento societario così delicato per loro sarebbe mortale.Del legame tra Napoli calcio e camorra e di quel Napoli-parma col figlio del camorrista a bordo campo non se ne parlò più,degli agguati ai calciatori del Napoli si fa finta di non sapere quale sia il reale motivo scatenante.l'Inter ha armato calciopoli.A cremona credo che hanno scoperchiato un pentolone,il problema è che ci sono degli intoccabili e non sicuramente non siamo tra questi
Invece l'ipotesi di una società molto debole rispetto alle altre non'è più plausibile?Anche perchè, dopo tutte ste pizze che prendi, sta grande forza è solo presunta.
però al momento le prove su Mauri e la Lazio sono davvero nulle....
vabbè il palazzo/i però, insomma, non esageriamo....
Citazione di: cosmo il 30 Dic 2011, 18:52
Se le cose si metteranno male, sarà guerra. (Scusa Biafra, ma non sono agitato :)).
e la guerra non si combatte coi mortaretti e le pistole di plastica. Ognuno dovrà svolgere il proprio ruolo, in primis la società.
Qualche post fa sottolineavo la mia preoccupazione sull'attuale assetto societario, più debole rispetto a Calciopoli; e dal rimpasto dell'assetto societario bisogna obbligatoriamente partire. Sarebbe un segnale. La società deve dare un segnale, subito. I posti di combattimento devono essere occupati da un dirigente di alto profilo che ci metta la faccia e le palle, che sia assolutamente inattaccabile da opinione pubblica e giornalettari.
La comunicazione: Stefano De Martino non basta. A me non è che piaccia più di tanto, ma è un problema mio. Però non può affrontare da solo la valanga di sterco che potrebbe arrivarci addosso. Quindi un altro posto di combattimento da occupare con una personalità di spessore: uno che parla poco, essenziale, cinico e arrabbiato.
La Lazio ha un'immagine di società debole, non lo è sotto tutti i punti di vista, ma presta la mascella a troppi ganci. Stavolta ce mettono KO. Nun se po' fa'.
Poi ci siamo noi.
Già prospetto nei prossimi mesi l'inseguirsi di post pessimisti, rabbiosi, minacciosi, rassegnati. Sì, va bene tutto. Ma dobbiamo far arrivare le nostre intuizioni (cioè le vostre, io so' una segaccia) nei punti in cui possano a loro volta essere diffuse con un certo rilievo.
Ma non sparando a casaccio, bensì limitando al minimo la sindrome di accerchiamento e focalizzandoci sui particolari più scabrosi.
E in questi giorni, la lettera minatoria spedita al PM di Cremona è una porta socchiusa che qualcuno dovrà pur spalancare. C'è n'è di m.erda là dietro.
Noi sappiamo già che sarà palazzi il nemico pubblico numero uno (disonesto, militare e romanista tanto per ribadirlo). Deve essere sputtanato per tutto quello che ha fatto in passato.
Quella lettera deve essere pubblicata in prima pagina dai giornali. E grazie al ca... me direte voi. come facciamo?
Io incomincio ad inoltrarla a tutti i giornalisti con i quali ho avuto la possibilità di avere rapporti epistolari e che non mi sono sembrati servi del potere mafioso che si incarognisce sui deboli.
Qualcuno risponderà, qualcuno no. E chi risponderà vediamo quando e in che termini.
Purtroppo la nostra difesa parte principalmente dalla grancassa mediatica che ha rimesso in azione colonnelli e manovali.
Ma la mia è solo un'idea. Oltre a scapicollarci sul forum dove siamo più o meno tutti allineati, vediamo de faglie capì che stavolta non passano.
Dai cazzo!!
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 19:34
Invece l'ipotesi di una società molto debole rispetto alle altre non'è più plausibile?Anche perchè, dopo tutte ste pizze che prendi, sta grande forza è solo presunta.
ma infatti è quello che ho scritto.è una società debole che ha condotto battaglie più grandi di lei
qualcuno si dovrebbe fare un file con tutti questi articoli, con tutte le ansa disponibili, con tutte le prime pagine...è una guerra dichiarata ed io la voglio vincere! forza Laziali io posso provare a fare del mio meglio...
vi ricordo il sito anti roma fatto chiudere in pochi istanti...li mortacci loro rioma merda che il vento ti disperda
da tgcom parte del verbale di Zemperini: "Prendo atto delle dichiarazioni di GERVASONI, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio – Genoa. E' vero che conosco MAURI della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente nella reception dell'albergo che ospitava la Lazio di cui non so indicare il nome. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Peraltro lo sento talmente spesso che avrei avuto molte altre occasioni per parlare di tali argomenti. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal FERRARIO delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce – Lazio".
Leggo su Sky che l'Avv.Grassani avrebbe detto che se non ci fossero ulteriori "confessioni" il ruolo centrale per l'indagine della Procura Federale sarebbe la testimonianza di Gervasoni.
Appena letta ho pensato "così siamo fottuti"....invece c'è da dire, naturalmente a meno che non si pensi ci sia malafede nei nostri confronti, che una cosa sono i casi in cui Gervasoni dice "ho contattato tizio", un'altra in cui dice "mi hanno detto che tizio avrebbe incontrato caio, e questo sarebbe il caso che riguarderebbe Mauri, e per riflesso la Lazio.
Premettendo che se passasse la giurisprudenza e l'orientamento, anche nella giustizia sportiva, che una dichiarazione "per sentito dire da altri, porti da sola ad una qualsivoglia condanna sarebbe il peggior imbarbarimento giuridico mai visto, al pari forse dei processi ai tempi del nazismo, dove il derelato aveva valore, anche perchè parlando per scherzo e per assurdo, vistosi squalificato lo stesso Mauri potrebbe decidere di "confessare" e dire " mi hanno detto che prima di Genoa-roma hanno contattato tizio o caio, ed anche in quel caso non si potrebbe non usare lo stesso metro, o sbaglio ?Quindi per concludere, sapendo che nella più assurda e malsana delle ipotesi rischieremmo dagli 1 ai 4 punti di penalizzazione, in un normale quadro giuridico di giustizia sportiva ne usciremmo completamente puliti, l'unica variabile, ed è quello che mi preoccupa, è quella mediatico-ambientale, dove già ora subiamo danni.
Quello che deve fare la Lazio è affidarsi a ECCELENTI AVVOCATI, e figure di primo piano per il processo sportivo, e uno staff di comunicatori di eccellenza per imporc dal punto di vista mediatico.
Al momento, per concludere, a carico della Lazio e Mauri non c'è alcun elemento di riscontro.
Citazione di: DaMilano il 30 Dic 2011, 20:12
da tgcom parte del verbale di Zemperini: "Prendo atto delle dichiarazioni di GERVASONI, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio – Genoa. E' vero che conosco MAURI della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente nella reception dell'albergo che ospitava la Lazio di cui non so indicare il nome. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Peraltro lo sento talmente spesso che avrei avuto molte altre occasioni per parlare di tali argomenti. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal FERRARIO delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce – Lazio".
a questa frase credo poco. tgcom--->paolo liguori. e non aggiungo altro.
Anche perchè se fosse vera , tu zamperini ,sei un [...] e vuoi passare capodanno in cella.
intanto al tg1 di questa sera altro fango sulla Lazio e su Mauri
Citazione di: gentlemen il 30 Dic 2011, 20:15
Leggo su Sky che l'Avv.Grassani avrebbe detto che se non ci fossero ulteriori "confessioni" il ruolo centrale per l'indagine della Procura Federale sarebbe la testimonianza di Gervasoni.
Appena letta ho pensato "così siamo fottuti"....invece c'è da dire, naturalmente a meno che non si pensi ci sia malafede nei nostri confronti, che una cosa sono i casi in cui Gervasoni dice "ho contattato tizio", un'altra in cui dice "mi hanno detto che tizio avrebbe incontrato caio, e questo sarebbe il caso che riguarderebbe Mauri, e per riflesso la Lazio.
Premettendo che se passasse la giurisprudenza e l'orientamento, anche nella giustizia sportiva, che una dichiarazione "per sentito dire da altri, porti da sola ad una qualsivoglia condanna sarebbe il peggior imbarbarimento giuridico mai visto, al pari forse dei processi ai tempi del nazismo, dove il derelato aveva valore, anche perchè parlado per scherzo e per assurdo, vistosi squalificato lo stesso Mauri potrebbe decidere di "confessare" e dire " mi hanno detto che prima di Genoa-roma hanno contattato tizio o caio, ed anche in quel caso non si potrebbe non usare lo stesso metro, o sbaglio ?
Quindi per concludere, sapendo che nella più assurda e malsana delle ipotesi rischieremmo dagli 1 ai 4 punti di penalizzazione, in un normale quadro giuridico di giustizia sportiva ne usciremmo completamente puliti, l'unica variabile, ed è quello che mi preoccupa, è quella mediatico-ambientale, dove già ora subiamo danni.
Quello che deve fare la Lazio è affidarsi a ECCELENTI AVVOCATI, e figure di primo piano per il processo sportivo, e uno staff di comunicatori di eccellenza per imporc dal punto di vista mediatico.
Al momento, per concludere, a carico della Lazio e Mauri non c'è alcun elemento di riscontro.
E' quello che hanno detto anche Gentile e De Martino. "al momento" , "per ora"..
o pensano che possa uscire qualcosa in qualche modo , o ne sanno più di noi o sono io che esagero. vada per la 3. ;))
Citazione di: Svennis il 30 Dic 2011, 20:16
intanto al tg1 di questa sera altro fango sulla Lazio e su Mauri
e che non ci avresti scommesso? ogni occasione è buona per attaccarci, anche se uno solo fischia qualcuno si fa un putiferio...figurati ora che hanno questo boccone dolcissimo per loro...
Sul tg della 7 finalmente un servizio fatto come si deve.
Una ricostruzione di tutta la vicenda a partire dalla borraccia avvelenata di paoloni fino a Gervasoni e zamperini.
Il punto che ci riguarda e' stato trattato correttamente. Le parole di Gervasoni vengono indicate come sentito dire e soprattutto hanno messo bene in evidenza come Zamperini, chiamato in causa da Gervasoni, abbia smentito categoricamente, il coinvolgimento di mauri.
Mi e' sembrato un servizio corretto e soprattutto professionale
Citazione di: falco67 il 30 Dic 2011, 20:32
Sul tg della 7 finalmente un servizio fatto come si deve.
Una ricostruzione di tutta la vicenda a partire dalla borraccia avvelenata di paoloni fino a Gervasoni e zamperini.
Il punto che ci riguarda e' stato trattato correttamente. Le parole di Gervasoni vengono indicate come sentito dire e soprattutto hanno messo bene in evidenza come Zamperini, chiamato in causa da Gervasoni, abbia smentito categoricamente, il coinvolgimento di mauri.
Mi e' sembrato un servizio corretto e soprattutto professionale
Una rarità , in questo paese.
Cioè ci meravigliamo di un servizio professionale..mi viene voglia di emigrare in alaska per non sentire tutto sto tanfo di melma.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 20:35
Una rarità , in questo paese.
Cioè ci meravigliamo di un servizio professionale..mi viene voglia di emigrare in alaska per non sentire tutto sto tanfo di melma.
No MAgnope', non e' ancora il momento..ora c'e da DIFENDERE LA NOSTRA LAZIO da sti sciacalli mentecatti e borgatari....ora si sta in trincea e soprattutto uniti...
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 19:34
Invece l'ipotesi di una società molto debole rispetto alle altre non'è più plausibile?Anche perchè, dopo tutte ste pizze che prendi, sta grande forza è solo presunta.
in questo momento si vomita sulla Lazio perché Lotito, deferito, non può replicare.
Citazione di: falco67 il 30 Dic 2011, 20:32
Sul tg della 7 finalmente un servizio fatto come si deve.
Una ricostruzione di tutta la vicenda a partire dalla borraccia avvelenata di paoloni fino a Gervasoni e zamperini.
Il punto che ci riguarda e' stato trattato correttamente. Le parole di Gervasoni vengono indicate come sentito dire e soprattutto hanno messo bene in evidenza come Zamperini, chiamato in causa da Gervasoni, abbia smentito categoricamente, il coinvolgimento di mauri.
Mi e' sembrato un servizio corretto e soprattutto professionale
anche al TG5 hanno parlato dei possibili sviluppi riguardo alle squadre (Lazio, chievo...) ovvero resp oggettiva nel caso venissero condannate. Hanno però detto che molte delle accuse fatte da gervasoni sono comunque frasi riportate e quindi da verificare
Citazione di: carib il 30 Dic 2011, 20:47
in questo momento si vomita sulla Lazio perché Lotito, deferito, non può replicare.
Si vomiterebbe cmq , secondo me.
In questo momento poi è quasi tutto sulle spalle di De Martino e Gentile.
Siamo troppo vulnerabili.
Citazione di: carib il 30 Dic 2011, 20:47
in questo momento si vomita sulla Lazio perché Lotito, deferito, non può replicare.
Io credo che possa replicare, non trattandosi di giustizia sportiva... credo.
Comunque mi hanno riferito di un'intervista di un preoccupatissimo Vincenzo d'Amico che firmerebbe per una penalizzazione di sei punti :o poichè usciranno altre cose.
E si dice che Mutarelli e Zauri, poi allontanati dallo spogliatoio, ampiamente coinvolti, su questo non so citarvi la fonte.
Zamperini: «Escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio-Genoa»
30.12.2011 19:21 di Marco Liguori articolo letto 372 volte
«Prendo atto delle dichiarazioni di Gervasoni, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio-Genoa». Il sito di Tgcom ha riportato la versione integrale dell'interrogatorio di Alessandro Zamperini, il difensore della squadra lettone del Ventspils, che era stato tirato in ballo da Carlo Gervasoni, ex difensore del Piacenza, per Lazio-Genoa e Lecce-Lazio. In particolare, ecco quanto affermato da Gervasoni davanti al pm De Martino e riportato stamattina dai quotidiani: «Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra».
Citazione di: uforobot il 30 Dic 2011, 11:12
ROMA - Alle sette della sera, squilla il telefono del procuratore di Cremona, Roberto di Martino. È un sms di Stefano Palazzi: «Grazie per le carte», gli scrive il capo degli investigatori della Figc, aggiungendo una serie di smile. Non è un caso che Palazzi sia soddisfatto. Ha appena ricevuto i documenti dell'indagine di Cremona (tutti i fascicoli dell'inchiesta compresi gli ultimi interrogatori) e sa che con gli atti a disposizione si potrà provare a punire squadre e giocatori che poco hanno a che fare con lo sport. A rischiare di più è sicuramente l'Atalanta, sulla quale pende la possibilità di una responsabilità diretta nelle combine ammesse dal suo ex capitano, Cristiano Doni. Ma la vera novità riguarda la posizione di squadre come Lazio, Bari, Lecce, Novara e in parte il Chievo. Lo chiarisce bene uno degli investigatori che sta lavorando dal principio a questa inchiesta: «Noi ipotizziamo l'esistenza di un'associazione a delinquere che si muove con modalità ben precise e sempre uguali. Per esempio, è prassi mandare gli "Zingari" nei ritiri delle squadre nelle ore precedenti alla partita e puntare sull'Over, possibilmente nel primo tempo. Sulla serie A ci sono partite da questo punto di vista eclatanti: Lecce-Lazio è una di queste. Ci sono gli "Zingari" con Zamperini nel ritiro, c'è l'Over e c'è un testimone attendibile che ci dice che la partita è truccata. Se proviamo che anche Zamperini era a Formello prima della gara con il Genoa, il discorso è simile anche per quella gara». Per cercare tutte le partite sospette, gli investigatori hanno cominciato un lavoro certosino di incrocio di dati. Hanno chiesto i dati degli alberghi dove si trovavano le squadre coinvolte nelle partite sospette. Stanno vedendo le celle telefoniche degli "Zingari" oltre che di Zamperini & Co. per studiarne al meglio le posizioni. Non sono state ancora depositate migliaia di pagine di brogliacci telefonici. Ma non sono decisivi: la maggior parte degli indagati era attenta, temendo di avere i numeri intercettati. Ma «molto interessanti» sono invece gli esiti dei pedinamenti e delle intercettazioni ambientali che saranno depositati nelle prossime settimane. Prima devono terminare una serie di accertamenti ancora in corso e che potrebbero offrire nuovi colpi di scena a quest'inchiesta che, partita da un portiere che infila sonnifero nelle borracce dei compagni per intontirli e farli perdere, sta rischiando di demolire ancora una volta la credibilità del calcio italiano.
Fonte: Repubblica / Mensurati-Foschini
E così passiamo dal grumo di potere del 2006 (la Lazio notoriasmente faceva parte del potere...) :x all'associazione a delinquere in cui 2 + 2 fa 4 e non c'è bisogno neanche di sentire Mauri: tutto scontato...pronte le sentenze...'civostra
Mensurà, so per certo che ci leggi. E' inutile che provi a far il giornalista obiettivo e ti cancelli dalle pagine facebook del trigoria. E' tutto...
agli atti.
(http://img822.imageshack.us/img822/4489/catturaluk.png)
Citazione di: Valon92 il 30 Dic 2011, 20:53
Io credo che possa replicare, non trattandosi di giustizia sportiva... credo.
Comunque mi hanno riferito di un'intervista di un preoccupatissimo Vincenzo d'Amico che firmerebbe per una penalizzazione di sei punti :o poichè usciranno altre cose.
E si dice che Mutarelli e Zauri, poi allontanati dallo spogliatoio, ampiamente coinvolti, su questo non so citarvi la fonte.
se fosse vero allora sicuramente ci sarebbero molte altre squadre coinvolte... di certo non sarebbe solo la LAzio a fare delle scommesse
Calcioscommesse, le ammissioni di Zamperini
Ecco la versione integrale dell'interrogatorio del difensore del Ventspils
16:36 - Di seguito riportiamo il verbale integrale dell'interrogatorio del calciatore Alessandro Zamperini del 27 dicembre 2011.
Ho conosciuto CASSANO Mario un paio di anni fa in quanto abbiamo avuto una conoscenza femminile in comune. Non abbiamo mai militato nella stessa squadra. Attorno all'aprile 2011 CASSANO, con il quale avevo l'abitudine di parlare attraverso Skype, mi presentò attraverso il video GERVASONI, che vedevo per la prima volta. CASSANO mi disse che questa persona voleva mettermi in contatto con altre persone senza specificarmi altro. La persona che poi ho saputo essere GERVASONI mi ha ribadito il concetto dicendomi che voleva farmi parlare con delle persone, ma non specificò la ragione di tale richiesta.
Avevo comunque capito che questa richiesta si ricollegava alla mie conoscenze nell'ambito del calcio. In effetti io conosco molti giocatori di tutte le serie e non ne faccio mistero. Io ho dato la mia disponibilità ad incontrare queste persone anche se non sapevo esattamente di che cosa si trattasse. Successivamente ho ricevuto una telefonata in inglese da parte di una persona che successivamente apprendevo chiamarsi Cristian e che ho riconosciuto in HILIEVSKY. Questi mi disse che aveva necessità di conoscere quanto più possibile giocatori di calcio in quanto lui ed altre persone intendevano proporre la manipolazione di alcune partite. Questo discorso lo sviluppò in occasione di un incontro che ebbi con lui a Roma sulla Cassia. In seguito ho riferito a HILIEWSKY che avevo in programma di andare a Lecce anche se questo mio trasferimento non aveva alcun rapporto con partite di calcio. Non appena gli comunicai questa mia intenzione lui mi chiese se io conoscevo alcuni giocatori del Lecce perché la conoscenza di costoro gli poteva essere utile per i fini che si prefiggeva. Io mi sono spostato a Lecce e ho pernottato presso l'hotel Tiziano per tre notti.
Ricordo che sono ripartito quando la partita Lecce – Lazio era già stata effettuata. Con me, anche in albergo, era presente PALMIERI Paolo. Siamo andati in aereo. Quando ero già da un giorno a Lecce, mi ha telefonato HILIEVSKY e mi ha detto che stava per arrivare anche lui. Mi ha invitato altresì a prenotargli una stanza in albergo, cosa che io ho fatto utilizzando il telefono di PALMIERI lasciando quel cellulare come recapito telefonico. In seguito è arrivato HILIEVSKY e ci siamo incontrati. Il predetto ha ribadito il suo interesse affinché incontrassi giocatori del Lecce precisandomi che era interessato a combinare la partita tra il Lecce e la Lazio. Io in effetti ho incontrato il mio amico FERRARIO Stefano e gli ho accennato a questo interesse dell'HILIEVSKY in ordine a quella partita. Il FERRARIO, tuttavia, si è rifiutato di incontrare l'HILIEVSKY rappresentando che lui non avrebbe disputato quell'incontro e comunque non era disposto a fare quel genere di cose. Il giorno successivo a quello in cui io avevo iniziato il mio soggiorno presso l'hotel Tiziano, era sopraggiunta anche la squadra del Lecce. I giocatori, tuttavia, non hanno pernottato, ma si sono limitati a pranzare presso quell'albergo. Io mi sono limitato a salutare alcuni giocatori del Lecce, ma non abbiamo parlato di partite da truccare o di incontri da effettuare. Peraltro io ero uscito a cena con il FERRARIO ben prima che arrivasse nell'albergo la squadra del Lecce, credo uno o due giorni prima.
Prendo atto delle dichiarazioni di GERVASONI, ma escludo di avere avuto qualcosa a che fare con Lazio – Genoa. E' vero che conosco MAURI della Lazio che è mio amico fraterno con il quale mi sento quasi quotidianamente. E' anche vero che in occasione della trasferta della Lazio a Lecce l'ho incontrato brevemente nella reception dell'albergo che ospitava la Lazio di cui non so indicare il nome. Si è trattato comunque di un incontro di cortesia durante il quale non ho assolutamente trattato di argomenti riguardanti la manipolazione di partite di calcio. Peraltro lo sento talmente spesso che avrei avuto molte altre occasioni per parlare di tali argomenti. Escludo di avere parlato con calciatori diversi dal FERRARIO delle questioni relative alla manipolazione della partita Lecce – Lazio.
Quindi la situazione appare abbastanza lineare.
Ma perchè il pm Di Martino dice che la faccenda di Lecce - Lazio è più "complessa" ?
Non riesco a immaginarmi un perchè.
CALCIOSCOMMESSE: BENASSI, HO LA COSCIENZA A POSTO PORTIERE LECCE ANNUNCIA QUERELE. TIRATO IN BALLO DA SCONOSCIUTI (ANSA) - LECCE, 30 DIC - 'Non permetto a nessuno di mettere in discussione Benassi ne' come uomo, ne' come professionista. Sono stato tirato in ballo da persone che non ho mai visto, che non conosco e con le quali non ho mai giocato contro'. Lo ha dichiarato stasera all'ANSA il portiere del Lecce Massimiliano Benassi. 'E' una storia - ha aggiunto - che mi ha procurato enorme fastidio, e che sta segnando anche la mia famiglia. Quello che e' stato per me il raggiungimento di un sogno, la serie A, lo vogliono trasformare in un incubo'. Il numero uno annuncia che adira le vie legali 'per tutelare Benassi sia come uomo che come calciatore. Nessuno, dico nessuno, deve permettersi di mettere in discussione la mia onesta''. 'Io - conclude Benassi - ho la coscienza a posto. E infine aver appreso questo mio presunto coinvolgimento dalla stampa mi ha ferito maggiormente, ma le tante attestazioni di stima arrivate in queste ore mi confortano'. (ANSA). YB7-DES 30-DIC-11 20:54 NNNN
Ma Mauri quando torna da Miami ? mi piacerebbe sapere cosa ne pensa.
Mi sa , cmq , che 'sto gervasoni ha sparato vari nomi alla pene di segugio proprio..
Citazione di: Valon92 il 30 Dic 2011, 20:53
Io credo che possa replicare, non trattandosi di giustizia sportiva... credo.
Comunque mi hanno riferito di un'intervista di un preoccupatissimo Vincenzo d'Amico che firmerebbe per una penalizzazione di sei punti :o poichè usciranno altre cose.
E si dice che Mutarelli e Zauri, poi allontanati dallo spogliatoio, ampiamente coinvolti, su questo non so citarvi la fonte.
Ecco,con questa stamo a posto!!Mò c'è veramente da preoccupasse.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 21:21
Ecco,con questa stamo a posto!!Mò c'è veramente da preoccupasse.
D'Amico però dovrebbe dire chi gli dà queste certezze o se sono solo sensazioni negative , tipiche del Laziale.
Citazione di: Valon92 il 30 Dic 2011, 20:53
Io credo che possa replicare, non trattandosi di giustizia sportiva... credo.
Comunque mi hanno riferito di un'intervista di un preoccupatissimo Vincenzo d'Amico che firmerebbe per una penalizzazione di sei punti
come sempre nei momenti di difficoltà che si vedono i veri laziali, ma per piacere siamo seri al momento non ci sono nemmeno le condizioni per un avviso di garanzia per mauri dato che gervasoni non ha prodotto nessuna prova ma ha parlato di cose riferite,indi per cui nel nostro ordinamento le cose riferite non hanno nessun valore accusatorio stanno solo facendo un gioco sporco.
d'amico e' un idiota . da sempre totalmente ignorante. sapeva solo gioca' a pallone.....uno tipo totti pe' capisse
Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
Mutarelli e Zauri? Mutarelli era già ito e Zauri stava in prestito
Citazione di: Valon92 il 30 Dic 2011, 20:53
Io credo che possa replicare, non trattandosi di giustizia sportiva... credo.
Comunque mi hanno riferito di un'intervista di un preoccupatissimo Vincenzo d'Amico che firmerebbe per una penalizzazione di sei punti :o poichè usciranno altre cose.
E si dice che Mutarelli e Zauri, poi allontanati dallo spogliatoio, ampiamente coinvolti, su questo non so citarvi la fonte.
Per favore, evitare di postare voci inutili su giocatori che non giocano da anni nella Lazio etc. La dichiarazione di zamperini e' circostanziata e riscontrabile. Quella di gervasoni, a parte le gare di b, e' frutto di un sentito dire. Sulle quote sospette segnalate dal bookmaker, puo' essere al massimo un punto di partenza. In un processo penale penso che un qualsiasi tecnico riesca a trovare casi analoghi dove poi non si e' verificato nulla di strano. Ricordiamoci inoltre che esistono molti millantatori e che ci sono dei veri e propri consulenti (che gestiscono i soldi di grossi investitori come se investissero in borsa) che studiano i campionati e quindi sanno che le partite delle ultime giornate di a sono spesso una farsa.
Se zamperini e' stato scarcerato e' evidente che la procura non ha elementi per dubitare delle sue parole. Zamperini non ha motivo per mentire perche' sa che se lo fa finisce dentro per rischio di inquinamento prove.
Altra cosa, non capisco se questi pm vogliano veramente beccare i malviventi o sono solo in cerca di nomi di giocatori importanti. Ci sono tutti questi slavi e tailandesi e poi gli unici arrestati sono italiani e spesso con ruolo marginale (al momento si sa che zamperini inizia a fare quello che fa da aprile 2011 quindi non credo sia il capo ...). Mi dispiace dirlo (perche' ho fiducia nella giustizia i generale) ma tutti questi interrogatori che escono sono un segno di bassa qualita' nella gestione della giustizia, che magari e' in difficolta' perche' dopo 1 anno di indagini (e soldi spesi) ha trovato solo robetta in serie b e legapro e magari cerca sponda nella stampa per celebrare almeno un processo mediatico su sospetti che non riuscirebbero mai a provare.
Mauri e' (era?) il ragazzo perbene....in campo sembra una "femminuccia" che si aggiusta il cerchietto (non è boateng...) e che il lunedì correva dalla nonna amata che gli preparava la crostata......mai una parola fuori posto......adesso viene detto (Gervasoni docet....) che se la faceva con gli "zingari" e che scommetteva.....da non credere.....però se penso che anche Beppe Signori aveva la faccia da bravo ragazzo ed era un IDOLO per noi LAZIALI........Lotito in futuro basta calciatori moralizzati !!!
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 21:37
Mauri e' (era?) il ragazzo perbene....in campo sembra una "femminuccia" che si aggiusta il cerchietto (non è boateng...) e che il lunedì correva dalla nonna amata che gli preparava la crostata......mai una parola fuori posto......adesso viene detto (Gervasoni docet....) che se la faceva con gli "zingari" e che scommetteva.....da non credere.....però se penso che anche Beppe Signori aveva la faccia da bravo ragazzo ed era un IDOLO per noi LAZIALI........Lotito in futuro basta calciatori moralizzati !!!
ti risulta sia stata provata e sancita la sua colpevolezza?
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 21:34
Mutarelli e Zauri? Mutarelli era già ito e Zauri stava in prestito
vabbè mo ne usciranno di cazzate,se pensate che hanno imbastito quasi tutte le diffamazioni sulle celle del ripetitore di formello, quando lo sanno loro per primi che è una balla colossale
Siamo nella stessa situazione dell'estate scorsa, ovvero con i giornalisti che vogliono far passare la questione per qualcosa di molto più grande rispetto a ciò che realmente è.
Riguardo il potere mediatico della Lazio, è sempre stato più o meno questo, anche durante la gestione Cragnotti si elogiava ogni minima sciocchezza di una piccola riomma e si minimizzava l'interesse per quella che al tempo era la squadra più forte del mondo. L'unica cosa che possiamo fare è quello che sappiamo fare meglio: fargli scoppiare il fegato, e in questo momento l'inibizione di Lotito è un'assenza pesante.
Infine, Lotito degli alleati contro Petrucci e Palazzi ce li ha: la Lega Serie A, la quale vuole essere indipendente da Abete ed è quindi in lotta anche contro il CONI alleato della FIGC.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 21:24
D'Amico però dovrebbe dire chi gli dà queste certezze o se sono solo sensazioni negative , tipiche del Laziale.
Avrà lavorato di pura fantasia,tipico dei Laziali.Magari se sarà chiesto perchè Mudingayi fu venduto(finì quel campionato come miglior centrocampista)Mutarelli fuori rosa e Zauri dato in prestito,mi sembra,alla Fiorentina.Mi sembra che noi giocammo senza terzino di ruolo...........Però D'Amico è noto per sparare cazzate e molte volte non capisce quando bisogna essere seri.
Io mi sarei anche rotto il cazzo dei laziali che si autoflagellano.
Che siano ex campioni, tifosi, giornalisti o forumari.
BASTA! Tirarsela, giustificare, scaramanzia, contrattare, dobbiamo farla finita. Ci deve essere solo una risposta: GIU' LE MANI DALLA LAZIO, DAI SUOI GIOCATORI, DAI SUOI TIFOSI E DALLA SOCIETA'!!!
Diteci del capitano della giallorossa, di Roma-Genoa, dell'Inter, dei nazionali.
Spiegateci se volete replicare la farsa di calciopoli, spiegateci delle intercettazioni ambientali di Bergamo, delle telefonate di Prade'.
BASTA! Noi non c'entriamo un cazzo, voi avete gia' fatto i furbi con calciopoli
E NON VE LA FACCIAMO PASSARE UN'ALTRA VOLTA!
Citazione di: Zanzalf il 30 Dic 2011, 21:45
Io mi sarei anche rotto il cazzo dei laziali che si autoflagellano.
Che siano ex campioni, tifosi, giornalisti o forumari.
BASTA! Tirarsela, giustificare, scaramanzia, contrattare, dobbiamo farla finita. Ci deve essere solo una risposta: GIU' LE MANI DALLA LAZIO, DAI SUOI GIOCATORI, DAI SUOI TIFOSI E DALLA SOCIETA'!!!
Diteci del capitano della giallorossa, di Roma-Genoa, dell'Inter, dei nazionali.
Spiegateci se volete replicare la farsa di calciopoli, spiegateci delle intercettazioni ambientali di Bergamo, delle telefonate di Prade'.
BASTA! Noi non c'entriamo un cazzo, voi avete gia' fatto i furbi con calciopoli
E NON VE LA FACCIAMO PASSARE UN'ALTRA VOLTA!
provate ad immaginare che sarebbe successo se gervasoni avesse nominato uno di loro senza lo straccio di una prova, lo avrebbero massacrato mediaticamente e ripristinato la pena di morte.
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 21:34
Mutarelli e Zauri? Mutarelli era già ito e Zauri stava in prestito
A Silvia,se parla di altro campionato.....
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 21:07
Mi sa , cmq , che 'sto gervasoni ha sparato vari nomi alla pene di segugio proprio..
Questo c'aveva il cenone prenotato...
Allora skysport365 ha denunciato anche come sospetta catania XXXXX che, nonostante la XXXXX fosse in vantaggio, si scommetteva parecchio sulla vittoria del catania.E' tutto scritto sul documento del giornale che qualcuno ha postato,come si diceva se devo corrompere qualcuno devo corrompere chi deve perdere...........
PS X puo' assumere valore di M E R D A
Catania - Roma 15 maggio 2011. Analisi generale: in questo caso, ad impennarsi, è la quota della Roma logicamente favorita avendo ancora chances per qualificarsi alla prossima Champions League. L'ascesa è continua e la quota quasi raddoppia. Ma la svolta più sorprendente accade ancora una volta in live quando, nonostante il vantaggio della Roma, la quota del Catania è più bassa di quella di partenza. Planetwin365 si vede così costretta a mettere il match offline dal palinsesto live.
La quota dell'1x del Catania continua a calare nonostante il passare dei minuti e il vantaggio della Roma. La partita finisce 2-1 per il Catania, quindi pienamente secondo le anomale indicazioni del mercato.
http://www.ilgiornale.it/cronache/il_documento_skysport_365/30-12-2011/articolo-id=564756-page=0-comments=1 (http://www.ilgiornale.it/cronache/il_documento_skysport_365/30-12-2011/articolo-id=564756-page=0-comments=1)
interessante
Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 21:53
A Silvia,se parla di altro campionato.....
grazie dell'illuminazione sennò da sola non ci sarei mai arrivata, però è il primo che sento parlare di altri campionati quando parla di calcioscommesse con in mezzo la Lazio.. mò da dove saltano fuori ste congetture? mi sa che la fonte che lui non sa dare è la fantasia..
Citazione di: Sledgehammer il 30 Dic 2011, 21:58
Allora skysport365 ha denunciato anche come sospetta catania XXXXX che, nonostante la XXXXX fosse in vantaggio, si scommetteva parecchio sulla vittoria del catania.E' tutto scritto sul documento del giornale che qualcuno ha postato,come si diceva se devo corrompere qualcuno devo corrompere chi deve perdere...........
PS X puo' assumere valore di M E R D A
Catania - Roma 15 maggio 2011. Analisi generale: in questo caso, ad impennarsi, è la quota della Roma logicamente favorita avendo ancora chances per qualificarsi alla prossima Champions League. L'ascesa è continua e la quota quasi raddoppia. Ma la svolta più sorprendente accade ancora una volta in live quando, nonostante il vantaggio della Roma, la quota del Catania è più bassa di quella di partenza. Planetwin365 si vede così costretta a mettere il match offline dal palinsesto live.
La quota dell'1x del Catania continua a calare nonostante il passare dei minuti e il vantaggio della Roma. La partita finisce 2-1 per il Catania, quindi pienamente secondo le anomale indicazioni del mercato.
http://www.ilgiornale.it/cronache/il_documento_skysport_365/30-12-2011/articolo-id=564756-page=0-comments=1 (http://www.ilgiornale.it/cronache/il_documento_skysport_365/30-12-2011/articolo-id=564756-page=0-comments=1)
tranquillo domani ci apriranno tutti i tg e i vari mensumerda ,bianconi, ilario ilario faranno delle inchieste su questa partita
ma avete letto cosa hanno scritto su Lecce-Lazio in quel documento? :o
Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4.
:o :o :o :o :o
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 22:27
ma avete letto cosa hanno scritto su Lecce-Lazio in quel documento? :o
Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4.
:o :o :o :o :o
Si , l'ho postato qualche pagina fa. A me lecce - Lazio non è sembrata affatto stucchevole.
Però nella loro relazione si espongono un sacco , per novara - siena addirittura dicono che sembra che anche la terna arbitrale sia coinvolta.
Io del primo tempo di Lecce - Lazio ricordo il 2-0 salvato sulla linea e il goal dell'1-1 parecchio sculato.
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/436129/
Della lettera minatoria a Di MArtino e del suo contenuto, dopo "Il Fatto" parla anche La Stampa.
Strano che a giornali come Repubblica, Corriere, Messaggero questo piccolo dettaglio stia continuando a sfuggire ....
Citazione di: maik il 30 Dic 2011, 21:32
come sempre nei momenti di difficoltà che si vedono i veri laziali, ma per piacere siamo seri al momento non ci sono nemmeno le condizioni per un avviso di garanzia per mauri dato che gervasoni non ha prodotto nessuna prova ma ha parlato di cose riferite,indi per cui nel nostro ordinamento le cose riferite non hanno nessun valore accusatorio stanno solo facendo un gioco sporco.
è un po' OT ma tanto per portare un contributo del tutto personale alla discussione, tempo fa fui citato a teste in un processo penale e feci una cosa simile a quella di gervasoni, cioè riferii parole di altri, e il giudice mi richiamò all'istante dicendo che dovevo testimoniare solo su cose che avevo visto o sentito io
ecco, se hanno in mano solo questa deposizione, che da sola secondo me vale quanto l'aria fritta, nonché l'indizio scaturito dalla famosa cella di formello, posso pure iniziare a pensare in tutta tranquillità allo spumante da stappare domani sera, se invece trovano altri riscontri che effettivamente mauri abbia avuto un ruolo nella faccenda allora il discorso è completamente diverso
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 22:35
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/436129/
Della lettera minatoria a Di MArtino e del suo contenuto, dopo "Il Fatto" parla anche La Stampa.
Strano che a giornali come Repubblica, Corriere, Messaggero questo piccolo dettaglio stia continuando a sfuggire ....
La stampa omette dei piccoli particolari , quelli in grassetto per la precisione :
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro?
Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo.
Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".Che strano eh..Niccolò Zancan..qualcuno sa dove posso mandargli una mail ?
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 22:09
grazie dell'illuminazione sennò da sola non ci sarei mai arrivata, però è il primo che sento parlare di altri campionati quando parla di calcioscommesse con in mezzo la Lazio.. mò da dove saltano fuori ste congetture? mi sa che la fonte che lui non sa dare è la fantasia..
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 20:53
Si vomiterebbe cmq , secondo me.
In questo momento poi è quasi tutto sulle spalle di De Martino e Gentile.
Siamo troppo vulnerabili.
è tutto sulle spalle di De Martino e Gentile "perché Lotito, deferito, non può replicare" (cit.).
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 22:47
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!
Non penso che quella presunta vicenda interessi nell'indagine odierna. e vediamo di non darci la zappa sui piedi. da soli.
cmq
Non riesco a trovare contatti di Niccolò Zancan de La Stampa , qualcuno è più bravo ? Thanks.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 22:47
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!
se ti senti così sicuro puoi sempre andare a denunciarli.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 22:47
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!
Se è Siena-Lazio che penso io è prescritta, ma davero D'Amico teme per quella partita? Ma chi sta indagando?
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Dic 2011, 22:36
è un po' OT ma tanto per portare un contributo del tutto personale alla discussione, tempo fa fui citato a teste in un processo penale e feci una cosa simile a quella di gervasoni, cioè riferii parole di altri, e il giudice mi richiamò all'istante dicendo che dovevo testimoniare solo su cose che avevo visto o sentito io
ecco, se hanno in mano solo questa deposizione, che da sola secondo me vale quanto l'aria fritta, nonché l'indizio scaturito dalla famosa cella di formello, posso pure iniziare a pensare in tutta tranquillità allo spumante da stappare domani sera, se invece trovano altri riscontri che effettivamente mauri abbia avuto un ruolo nella faccenda allora il discorso è completamente diverso
esatto lo dice il codice penale,quanto al ripetitore non puo essere usato nemmeno come indizio perchè non esiste la certezza che lo zingaro èra nei paraggi,perchè può succedere che il ripetitore più vicino à te è saturo e allora ti dirotta su un"altro che puo stare anche ha 50 km quindi smettiamola con questo ripetitore
Sempre a proposito di Lecce-Lazio posto quest'articolo di LeccePrima.it che riporta le parole di De Canio ricostruendo atmosfera e motivazioni di quella partita:
da LeccePrima.it del 30/12/11
"Zamperini "scagiona" Ferrario, Napoli agitato per Rosati. Gigi De Canio: "Cautela"
,,
LECCE - Emergono, intanto, nuovi dettagli sul caso delle scommesse. A fronte dell'ammissione, da parte di Alessandro Zamperini, di aver partecipato al tentativo di combine della partita di calcio Lecce-Lazio del 22 maggio scorso. Hristian Hilievsky, uno dei capi degli "zingari", sarebbe stato interessato "a combinare la partita tra il Lecce e la Lazio",come riferisce l'Ansa, e da qui laq sua presenza nell'hotel leccese. Qualche giorno prima della gara, Zamperini, avrebbe spiegato al pm di Cremona, Roberto Di Martino, di aver incontrato Stefano Ferrario, accennandogli "a questo interesse".
Tuttavia, Ferrario si sarebbe rifiutato di incontrare Hilievsky, sia perché non avrebbe comunque giocato, ma soprattutto perché "non era disposto a fare quel genere di cose". Di più: Zamperini avrebbe aggiunto di non aver parlato di gare truccate con altri giocatori del Lecce.
"Se io fossi stato uno scommettitore, anch'io avrei puntato contro il Lecce". L'Ansa cita anche l'ex tecnico del Lecce Gigi De Canio, che a Radio Sportiva ha ricordato come quella squadra abbia raggiunto la salvezza in piena emergenza infortuni. "Sono fiducioso, perché i miei ragazzi non fecero niente di male contro la Lazio. Se qualcuno s'intendesse di calcio, nessuno si sarebbe messo a comprare quella partita, viste le nostre scarse motivazioni. In quella partita schierai Giuliatto dopo una lunga inattività e lo misi al centro della difesa assieme a Giacomazzi. Eravamo in totale emergenza".
"Gervasoni - ha proseguito De Canio a Radio Sportiva - sembra che abbia detto di aver sentito da una persona straniera del presunto coinvolgimento di alcuni giocatori del Lecce. Le parole di Zamperini, che non so se sono state realmente dette ai giudici, escludono il coinvolgimento di Ferrario. Dopo la salvezza conquistata, per noi fu una settimana di festa, ci allenammo pochissimo e lasciai i calciatori liberi di divertirsi, perchè era stata un'annata molto dura. La Lazio era più motivata di noi, non so quanto interesse avessero i miei giocatori ad entrare in certi tipi di coinvolgimento. Rosati lo conosco più di Benassi, ma stiamo parlando di persone dalla serietà estrema. Andrei molto cauto prima di esprimere giudizi, magari da una chiacchierata banale chissà quante illazioni possono venire fuori".
C'è invece una cera agitazione nell'ambiente del Napoli, visto che è stato tirato in ballo anche il nome di Rosati, oggi nella rosa degli azzurri. Se il portiere fosse coinvolto nella vicenda "ed eventualmente ritenuto responsabile di qualunque violazione, il Napoli ne subirebbe un danno d'immagine ed uno patrimoniale perché il giocatore potrebbe essere squalificato e non potrebbe rendere la prestazione per la quale la società azzurra lo paga". L'ha spiegato l'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, intervenuto alla trasmissione 'Si gonfia la rete' di Raffaele Auriemma su Radio Crc.
Diversa la questione, sotto l'aspetto della responsabilità oggettiva. "Se il portiere del Napoli fosse coinvolto in questo scandalo, non risponderebbe la società calcio Napoli perché al momento dei fatti, il calciatore non era un dipendente del Napoli. Mi sento di poter escludere qualunque tipo di addebito alla società partenopea". Più in generale, secondo Grassani "il quadro che emerge dalle dichiarazioni di Gervasoni è devastante per il calcio italiano. Il primo passaggio è quello di verificare e dare dei risconti alle dichiarazioni espresse. Quello che emerge dall'interrogatorio di Gervasoni è uno scenario di possibile responsabilità di molti. Probabilmente assisteremo anche quest'anno ad un campionato pieno di asterischi. I casi sono due: o Gervasoni ha grande fantasia, oppure qualche fondamento nelle sue dichiarazioni c'é. In questo momento potrebbe crollare tutto il calcio europeo e poi chissà come si potrebbe ripartire dando credibilità a questo sport".
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 22:53
Non penso che quella presunta vicenda interessi nell'indagine odierna. e vediamo di non darci la zappa sui piedi. da soli.
cmq
Non riesco a trovare contatti di Niccolò Zancan de La Stampa , qualcuno è più bravo ? Thanks.
niccolo.zancan@lastampa.it
l'ho trovato qui
http://www.notav.eu/article-print-5706.html
Citazione di: alessandro1969 il 30 Dic 2011, 23:00
niccolo.zancan@lastampa.it
l'ho trovato qui
http://www.notav.eu/article-print-5706.html
Sei un grande!
Gli mando subito una mail.
Gervasoni è diventato come il depositario della verità.....cioè se non ci saranno intercettazioni e/o documentazione cartacea probante......l'accusa contro di noi si basa su queste dichiarazioni e la ormai "famosa" cella di formello???
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 23:05
Gervasoni è diventato come il depositario della verità.....cioè se non ci saranno intercettazioni e/o documentazione cartacea probante......l'accusa contro di noi si basa su queste dichiarazioni e la ormai "famosa" cella di formello???
Al momento. [cit. Gentile&De Martino]
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 22:53
se ti senti così sicuro puoi sempre andare a denunciarli.
Ma che stai dicendo,cerca di essere meno permalosa e magari più attenta ai fatti.Di Siena Lazio se ne è già parlato in vari giornali. Evidentemente, almeno credo,D'Amico si riferisse a questo.Io non denuncio nessuno e per me fino a prova contraria sono tutti innocenti.Ma i miei sentimenti per la SS.LAZIO non l'investo a scatola chiusa su nessun giocatore o presidente che sia.Tu c'hai tutte ste certezze ?Io a 50 anni, a sti cazzoni del calcio non concedo nessuna fiducia e la storia è dalla mia.
Citazione di: Zanzalf il 30 Dic 2011, 21:45
Io mi sarei anche rotto il cazzo dei laziali che si autoflagellano.
Che siano ex campioni, tifosi, giornalisti o forumari.
BASTA! Tirarsela, giustificare, scaramanzia, contrattare, dobbiamo farla finita. Ci deve essere solo una risposta: GIU' LE MANI DALLA LAZIO, DAI SUOI GIOCATORI, DAI SUOI TIFOSI E DALLA SOCIETA'!!!
Diteci del capitano della giallorossa, di Roma-Genoa, dell'Inter, dei nazionali.
Spiegateci se volete replicare la farsa di calciopoli, spiegateci delle intercettazioni ambientali di Bergamo, delle telefonate di Prade'.
BASTA! Noi non c'entriamo un cazzo, voi avete gia' fatto i furbi con calciopoli
E NON VE LA FACCIAMO PASSARE UN'ALTRA VOLTA!
QUANDO MAI CI HA DIFESO QUALCUNO? MA, CHE DIRE, DIFENDERE? SEMMAI, IL CONTRARIO!
PARLO DI TUTTI I VIP "LAZIALI", GLI OPINIONISTI "LAZIALI", GLI EX GIOCATORI "LAZIALI", I POLITICI "LAZIALI", I GIORNALISTI "LAZIALI", "TIFOSI LAZIALI" CHE, IN QUALCHE MODO, HANNO LA POSSIBILITA' DI PARLARE IN RADIO O TV...........TUTTI, CHE, NEI MOMENTI IN CUI LA LAZIO VA BENE, STANNO ZITTI, E QUANDO NON LO FANNO, NON ESPRIMONO MAI UNA PAROLA DI ENTUSIASMO, O, AL MASSIMO, COME SI VERGOGNASSERO DI ESSERE LAZIALI, FANNO BATTUTINE SPIRITOSE PRENDENDO IN GIRO LA S.S.LAZIO; FIN QUI TUTTO NELLA NORMALITA', PER ME. MI ADAGIO SULL'ONDA DELL'EUFORIA E GODO DA ME STESSA DELLA SITUAZIONE POSITIVA, FREGANDOMENE DI TUTTE QUESTE PICCOLEZZE CHE MI FANNO SOLO PENA.
E' NEI MOMENTI CRITICI, CHE ESCE FUORI IL MIO DRAMMA: STO ATTENTA A TUTTI I PARTICOLARI, ASCOLTO RADIO, VEDO TV, LEGGO NOTIZIE E MI ARRABBIO PER OGNI COSA. FACCIO PARAGONI, CONFRONTI, RIMARCO OGNI PICCOLO AFFRONTO CHE RITENGO SIA PERPETRATO AI DANNI DELLA MIA LAZIO E, CRITICO TUTTO E TUTTI, PERCHE' NON VEDO O SENTO MAI QUALCUNO CHE DICA QUELLO CHE DIREI IO. IO, CHE NON HO ALCUN MEZZO PER DIFENDERE LA MIA LAZIO, MA CHE VORREI TANTO FARLO E NON SO COME FARLO!
QUI, SUL FORUM, IL 99% DELLE MIE RISPOSTE E' CARATTERIZZATO DA QUESTO MIO PROBLEMA DI INSOFFERENZA VERSO LA COMUNICAZIONE CHE RIGUARDA LA LAZIO, PERCHE', DA ANNI, CIOE' DA QUANDO C'E' LOTITO, NON SI FA ALTRO CHE CRITICARE PER PARTITO PRESO, MA, QUELLO COL QUALE CE L'HO PIU' DI TUTTI E' GUIDO DE ANGELIS E TUTTA LA GENTAGLIA DELLA QUALE SI CONTORNA, PERCHE' E' LUI, IL PRIMO E PIU' RAPPRESENTATIVO CHE CI DOVREBBE DIFENDERE CONTRO TUTTO E TUTTI, E, INVECE, E' LUI IL PRIMO CHE ATTACCA LA S.S.LAZIO, DA ANNI E ANNI (non mi si venga a dire il contrario, perché, o non lo si è mai ascoltato, o lo si è ascoltato condividendo quello che dice, ma non notando il sottile fine distruttivo che si nasconde dietro le sue parole).Oltre a questo, il nostro grande laziale guido non ha mai condannato o semplicemente sollevato il problema della contestazione allo stadio contro Lotto, problema che ha creato per anni una situazione di gelo, disagio e spaccatura tifoseria; non ha mai criticato gli ultras che chiedevano "giustizia" per la vicenda calciopoli auspicando la serie b per la Lazio; mai una parola su francesca turco (giornalista e tifosa della Lazio) che tira fuori la storia di pandev che "non ha mai detto di aver tirato i remi in barca"; silenzio assoluto su bonifico di 15 milioni degli ungheresi/chinaglia mai pervenuto, anzi, trasmissioni apposite su nuovi ricchissimi proprietari; continui confronti cragnotti/Lotto (il grande presidente/il pezzente); l'ultima perla: il lunedì seguente alla vittoria nel derby, in lazialità in tv, ha avuto il coraggio di parlare solo di Lotito che doveva comprare i giocatori al mercato di gennaio. Ma, vi rendete conto? E, poi, pretendiamo di avere considerazione e difese da tutti gli altri che non sono guido de angelis ? Ad esempio, i vari Mazza e Mimun, direttori Rai, mai una volta che ci abbiano tutelato contro i reiterati soprusi perpetrati contro la Lazio nei vari programmi sportivi e non delle suddette televisioni e loro, come altri personaggi Laziali famosi, aderirono immediatamente all'iniziativa del corriere dello sporc, di scrivere una ideale lettera a Lotito.................ci fosse stato qualcuno che avesse stilato il suo articolo che non contenesse critiche all'operato del Presidente. NESSUNO!
E ALLORA, CHE COSA POSSIAMO FARE? E LO VOGLIAMO FARE? QUANTI SIAMO QUI DENTRO AL FORUM? SIAMO IN GRADO DI STRAVOLGERE QUESTO ANDAZZO?
IO SONO FAVOREVOLE E DISPONIBILE A QUALSIASI TIPO DI PROPOSTA VOLTA A FAR SI CHE, CHIUNQUE PARLI DI LAZIO ED E' ASCOLTATO ALLE RADIO O TV, LO DEBBA FARE CON ANIMO PURO, BIANCOCELESTE, E BASTA!
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 23:32
Ma che stai dicendo,cerca di essere meno permalosa e magari più attenta ai fatti.Di Siena Lazio se ne è già parlato in vari giornali. Evidentemente, almeno credo,D'Amico si riferisse a questo.Io non denuncio nessuno e per me fino a prova contraria sono tutti innocenti.Ma i miei sentimenti per la SS.LAZIO non l'investo a scatola chiusa su nessun giocatore o presidente che sia.Tu c'hai tutte ste certezze ?Io a 50 anni, a sti cazzoni del calcio non concedo nessuna fiducia e la storia è dalla mia.
proprio perchè non ho certezze, non parlo come se le avessi. E guarda che hai letto male, chi ha riferito sta cosa ha detto che non ha fonti, non che l'ha detto D'Amico. Fino a prova contraria si deve dimostrare la colpevolezza, non l'innocenza. E credo che parlare di fatti passati in questo momento non abbia molto senso se non mettere carne al fuoco quando ce n'è già tanta e il laziale, che si agita facilmente, così va proprio al manicomio. Che senso ha che si parli mò di Zauri e Mutarelli, boh..
Zancan mi ha risposto e io gli ho controrisposto. Sono allibito. Quando torno a Casa posto le mail.
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 21:05
Quindi la situazione appare abbastanza lineare.
Ma perchè il pm Di Martino dice che la faccenda di Lecce - Lazio è più "complessa" ?
Non riesco a immaginarmi un perchè.
Premetto che continuo , sulla base di questo topic , a non essere preoccupato .
Questo post , o meglio la domanda di Magnopel mi piace .
Dunque c'e' uno che dice che Lecce-Lazio e' partita contraffatta grazie ad un amico di Mauri (Lazio) .
Quindi Mauri e' sospetto.Le vicende della partita e del tipo di scommesse indicano come siano i giocatori del Lecce quelli a "dover" essere maggiormente indiziati . L'amico di Mauri (Lazio) dice di aver contattato ma non concluso con Ferrario (Lecce) .
Cerco di mettermi nei panni del pm ed ascolto questa storia , se non sono cre.tino , a me come molti di voi , i conti non tornano . ed allora mi domando "classicamente" a chi giova questo strano racconto . o meglio chi si deve coprire in questa storia . perche' un tentativo di corruzione appare cosi' goffo ? io , nella vita , ho sempre dubitato dei cre.tini , sono spesso dei figli di put.tana mascherati . che sia questa la complessita' di cui parla il PM ?
.zzo , ho riletto , spero di essermi spiegato , ma e' veramente un casino :o
A questo punto se mauri viene interrogato e dice che e' coinvolto pure il " capitano della giallorossa " che succede? A Ste fatte furbo...tira fori i nomi della giallorossa così dicono che sei un cazzaro e te salvi...
Quello che scrive coldilana ha senso...solo se i pm sono super partes e non indirizzati.....
Posso dire che nn mi fido della giustizia? Vedi caso meredith...
Citazione di: alex73 il 31 Dic 2011, 00:46
Quello che scrive coldilana ha senso...solo se i pm sono super partes e non indirizzati.....
Io sono uno che ha sempre pensato e pensa , che lo siano .
Quelli della giustizia ordinaria .
Quelli della giustizia sportiva pensano di giocare alle figurine (celo , me manca , me manca , celo) , poveri sfigati a cui il destino baro e cieco ha riservato un'attivita' ben pagata per non fare e capire un emerito pene di segugio.
Citazione di: COLDILANA61 il 31 Dic 2011, 00:51
Io sono uno che ha sempre pensato e pensa , che lo siano .
Quelli della giustizia ordinaria .
Quelli della giustizia sportiva pensano di giocare alle figurine (celo , me manca , me manca , celo) , poveri sfigati a cui il destino baro e cieco ha riservato un'attivita' ben pagata per non fare e capire un emerito pene di segugio.
...la nostra Lazio e' in mano a quella sportiva pero....io non mi fido
io me domando pure un altra cosa..che sorge pure spontanea...ma questi..co' sto' giro de scommesse milionarie...centinaia de migliaia di euro spesi per corrompere..collegamenti dall'oriente all'europa..alla fine hanno scommesso e corrotto solo in lecce-lazio...lazio-genoa e palermo-bari? eppure guarda caso...sto' gervasoni ...avrebbe sentito..gli avrebbero detto..delle combine di queste sole 3 partite?? delle altre 22 sotto inchiesta da 6 mesi...nulla...
Buonasera ,
vorrei chiederle del suo articolo in merito al calcioscommesse.
Lei pubblica la lettera minatoria inviata al pm Di Martino :
Cartuccia calibro 7,65
La busta anonima arriva a Cremona a metà luglio. Ha il timbro postale di Firenze. «Egregio dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei, che alcuni amici ci hanno riferito essere molto intelligente... Ma cosa pensa, che continuando a interrogare troverà il tesoro? È cosciente di cosa può accadere se disgraziatamente vengono fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un bel salto di carriera. Infangate tutto (ma per gli investigatori è insabbiate, ndr) come da accordi, altrimenti farà un salto lei... Dove, lo scoprirà dopo... Dottore, un regalino: ne faccia buon uso...». Il regalino è una cartuccia calibro 7,65 inesplosa. Da quel giorno il procuratore Di Martino viaggia sotto scorta.
Mi rincresce farle notare che la lettera completa è questa :
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Nota delle piccole , ma sostanziali differenze ?
Non crede che un Giornalista dovrebbe , in primo luogo , pubblicare la lettera completamente e , in secondo luogo , porre almeno una domanda al Sig. Palazzi ?
Questa è la mia prima mail , lui risponde così :
Grazie per la sua mail. Ha ragione, la mia lettera ha tre righe in meno dell'originale (ma non credo stravolga il senso). Il problema e' sempre e solo uno: lo spazio che si ha a disposizione. Io ne avevo decisamente meno rispetto agli ottimi colleghi del Fatto. Tutto qui. Un saluto. Niccolò Zancan
:S
E io :
Mi scusi ma il senso cambia eccome. Ignoti minacciatori scrivono di avere agganci col procuratore Palazzi e se Lei lo omette è gravissimo! Soprattutto se mi dice che il prolema erano gli spazi. Nessun giornalista si è posto delle domande e questo la dice lunga sul marcio del paese e del calcio nella fattispecie. Mi auguro che ci SIA qualcuno meno omertoso.
Arrivederla.
Risposta :
Nessuna omertà, raccontiamo il marcio ogni giorno. Ma quella e' una lettera farneticante significativa del clima, non di altro. Grazie ancora
Signori e signori : l'italia.
EDIT : non so se rispondergli ulteriormente dicendogli che se la considera una lettera 'farneticante' non l'avrebbe dovuta pubblicare!
Ma scherzi? Era molto più importante inserire "Egregio Dottor Di Martino" che "Ma ci ha parlato con Palazzi?" :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
farneticante significativa del clima...ma il Palazzi citato due volte nella missiva con chiara allusione a sue connivenze...scompare per mancanza di spazio..certo...ha ragione lui magnope'...e' vero che lottano per il marcio ogni giorno...omette solo di dire che lui sta' dalla parte del marcio...
Calcioscommesse, Marco Rossi non ci sta: "Esterrefatto dalle dichiarazioni di Gervasoni sul mio conto"
Il difensore del Cesena, Marco Rossi, chiamato in causa nello scandalo scommesse da Gervasoni, si difende in esclusiva a Calciomercato.com: "Sono esterrefatto dalle dichiarazioni rese dal Gervasoni riguardo ad un mio eventuale convolgimento nel voler modificare il risultato della partita.
Oltretutto io non conosco pesonalmente né Gervasoni, né Carobbio e Gegic. Ho già dato mandato al mio legale di tutelare i miei interessi nelle autorità giudiziarie competenti".
Buongiorno Sig. Zancan
Noto con dispiacere che, in merito all'articolo sulla lettera indirizzata al pm Di Martino, lei omette alcune significanti parole relative al procuratore Palazzi.
«Egregio dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei, che alcuni amici ci hanno riferito essere molto intelligente... Ma cosa pensa, che continuando a interrogare troverà il tesoro? È cosciente di cosa può accadere se disgraziatamente vengono fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un bel salto di carriera. Infangate tutto (ma per gli investigatori è insabbiate, ndr) come da accordi, altrimenti farà un salto lei... Dove, lo scoprirà dopo... ».
Questa è la lettera in versione integrale (che lei sicuramente conoscerà meglio di me)
"Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Non riportare le frasi in grassetto significa stravolgere il significato della missiva, vera o falsa che sia.
E da un custode dell'obiettività, quale dovrebbe essere un giornalista, queste omissioni non sono accettabili, anche se compiute in buona fede.
O no?
E-mail inviata.
Rispondo in ritardo a viacolvento e altri che commentavano la mia teoria dell'attacco forntale alla Lazio, giusto per precisare che secondo me l'indebolimento di Lotito via squalifica e' funzionale a questo attacco. Si e' tentato ripetutamente di squalificarlo, e alla fine ci si e' riusciti. Adesso l'attacco con una societa' che magari era gia' debole (che per me vuol dire anche poco ammanicata) e ora e' ancora piu' debole, quindi piu' vulnerabile. Piu' facile farla fuori. Il nostro ruolo dunque diventa ancora piu' importante.
Baldini è tornato e le merde non arrivano in Europa (da soli)
100% Tarallo
Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok.
Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni.
Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile.
STEFANO MAURI
Citazione di: silvia84 il 31 Dic 2011, 10:15
Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok.
Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni.
Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile.
STEFANO MAURI
bene bene, molto meglio di quella scritta dal procuratore.
Tristezza infinita per chi lo minaccia.
Direi di lasciar da parte le dietrologie e stare ai fatti: ad oggi ci sono le parole "di riporto", e smentite dalla fonte originaria, del gervasoni e la cella formellese.
Su sta roba neanche un palazzi al meglio di se può crearci un problema.
Detto questo resta il problema prettamente criminale delle scommesse sulle partite taroccate.
Le società devono risolvere il problema della responsabilità oggettiva, altrimenti basterà una mela marcia a vanificare gli obiettivi dati e raggiunti (soprattutto per chi non ha forza politica e mediatica)
Però la società debole non è una cosa che avviene per caso. Nè è una cosa irrimediabile.
Sono anni che in tanti (giornalisti e tifosi) dicono a Lotito di prendere qualcuno in società in grado di renderla un po' più forte (che non vuol dire necessariamente ammanicata).
Ora al di là degli "l'avevo detto" che servono a poco, si prenda ora qualcuno in società in grado di difendere la Lazio come si deve prima che sia troppo tardi (che già ora è abbastanza tardi).
Che so se avessimo Zoff (o uno come lui, i nomi non mi vengono in mente) a dire che siamo puliti e ad andare dove si deve (dai giornali in primis) per chiedere un trattamento più equo per la Lazio ritengo che sarebbe meglio e più utile rispetto alla mobilitazione dei tifosi.
In questo momento De Martino è evidentemente inadeguato ed i messaggini di Mauri non è che servano a tanto.
Però bisogna farlo oggi.
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 23:32
Io non denuncio nessuno e per me fino a prova contraria sono tutti innocenti.
Ma i miei sentimenti per la SS.LAZIO non l'investo a scatola chiusa su nessun giocatore o presidente che sia.Tu c'hai tutte ste certezze ?Io a 50 anni, a sti cazzoni del calcio non concedo nessuna fiducia e la storia è dalla mia.
Chiaramente i tuoi sentimenti puoi investirli su chi o su cosa vuoi, ma la tua ultima frase contraddice la prima.
Citazione di: Gio il 31 Dic 2011, 11:03
Sono anni che in tanti (giornalisti e tifosi) dicono a Lotito di prendere qualcuno in società in grado di renderla un po' più forte (che non vuol dire necessariamente ammanicata).
Gio, uno di quelli che giornalisti e tifosi consigliavano di portare in societa' era, tanto per dirne uno, Beppe Signori.
Citazione di: Zanzalf il 31 Dic 2011, 11:11
Gio, uno di quelli che giornalisti e tifosi consigliavano di portare in societa' era, tanto per dirne uno, Beppe Signori.
Infatti, io lascerei da parte le tante "bandiere di lazialità" per rivolgermi a qualche ottimo prfessionista della comunicazione.
Oggi non se ne può fare a meno.
Lotito a comunicà gnafà....deve affrontare sta cosa
Intanto Mauri si fa vivo:
"Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni. Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile".
Mi sarei preoccupato di più se Mauri avesse cominciato a spergiurare di non entrarci niente e cercare di arruffianarsi i tifosi come fecero Doni e Signori, tanto per citarne due.
Secondo il mio modesto avviso la scelta del riserbo è la migliore che un innocente possa fare. Mauri ha scritto ogi su Twitter che non può parlare ma di essere assolutamente tranquillo e sicuramente loa condotta gli è stata suggerita anche dai legali (che poi Mauri è uno che parla già poco di suo).
Parleranno i fatti, c'è solo da aspettare.
Citazione di: Mr. Mojo il 31 Dic 2011, 11:14
Infatti, io lascerei da parte le tante "bandiere di lazialità" per rivolgermi a qualche ottimo prfessionista della comunicazione.
Oggi non se ne può fare a meno.
Lotito a comunicà gnafà....deve affrontare sta cosa
altro che esperto della comunicazione, ci serve una persona SERIA, possibilmente Zoff, che direi che è l'antitesi della comunicazione, ma l'immagine della serietà.
Citazione di: Zanzalf il 31 Dic 2011, 11:11
Gio, uno di quelli che giornalisti e tifosi consigliavano di portare in societa' era, tanto per dirne uno, Beppe Signori.
Vero ed innegabile.
Però resto con il dubbio che restare ad assistere alla denigrazione continua della Lazio ed alla difesa omertosa di altre squadre in attesa che la giustizia trionfi presenti qualche rischio.
E, comunque, mi piacerebbe sentire oggi qualcuno che ci difende.
Citazione di: Svennis il 31 Dic 2011, 11:16
Intanto Mauri si fa vivo:
"Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni. Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile".
Fa bene a rimanere in silenzio....prima o poi la verità uscira... :ssl
Il potere, quel potere rischia di distruggerti. A Cragnotti hanno chiuso i rubinetti, Tanzi se lo sono bevuto, A CecchiGori gli hanno sfilato le aziende.... E adesso Della Valle sta mollando piano piano e Lotito provano a massacrarlo in tutti i modi. Daje Preside'
Regà, una piccola speranza per me preoccupato la trovo in Riommapubblica.it, che sto visitando in questi giorni dopo settimane di boicattaggio solo per testare il clima su questa faccenda: sono andato su Calcio e c'è il nulla cosmico su questa faccenda. Penso che il tutto si stia sgonfiando leggermente e se ci fosse qualcosa, qualche gola profonda lo avrebbe già fatto uscire e starebbe bello spiattellato in prima pagina in quel covo fetido di m.erde.
Comincio a stare moderatamente fiducioso.
...qualche riflessione prima de pranzo...alla luce delle parole di Di Martino: in A c'è omertà, Gervasoni ha detto meno di quanto sa
tema: se io fossi gervasoni
s'io fossi gervasoni che direi?
1 - di sicuro nulla contro le strisciate e le merde, rischierei di passare mitomane o millantatore, in sostanza aggraverei la mia posizione mettendomi i media e il palazzo contro
2 - nulla contro il Napoli, lì rischierei di finire sciolto nell'acido, viste le presenze al San Paolo
3 - per avere credibilità non parlerei solo delle provinciali ma metterei dentro una medio-grande....vediamo un po'...quale squadra potrei mettere in mezzo, sapendo che i media non mi romperebbero il cazzo, il Palazzo (e i palazzi) ne sarebbe quasi lieto?
:=))
Calcio scommesse - Di Martino "La Serie A è innominabile"
sab, 31 dic 11:34:00 2011
Email
Stampa
Il pm di Cremona getta ombre sul massimo campionato di calcio: "Adesso quando vedo un 3-3 penso male. E quest'anno ce ne sono state parecchie di gare con tante reti. Avverto comunque un senso d'impotenza e rimarranno molti interrogativi". FOTO AP/LA PRESSE
ALTRI LINK
Paoloni "Mi sento un [...]"
Gervasoni confessa "18 match truccati"
Sartor in sette ore "ha risposto al Gip"
Trap "Doni? Pensavo fosse intelligente"
Buffon, Cannavaro e Gattuso? "A caso"
Si chiude il 2011, l'anno del nuovo caso di calcioscommesse. Emerso a giugno e tornato a galla prepotentemente il 19 dicembre scorso, con l'arresto di Cristiano Doni e un secondo livello uscito allo scoperto. A fare il punto sulla situazione è stato il pm di Cremona Roberto Di Martino, intervistato dal Corriere dello Sport.
LO STUPORE DEL PM - "Mi sono un po' meravigliato – confessa Di Martino -. Si può immaginare che qualche gara possa essere combinata, ma pensavo che si trattasse di casi più rari. Lo confesso, ci sono rimasto male. Ora veramente quando guardo una partita ho qualche perplessità e mi chiedo sempre se ci sia qualcosa dietro. Mi sa che aveva ragione mia moglie. Lei non segue il calcio eppure in passato si chiedeva 'chissà quanti incontri sono truccati'. Da sportivo mi ribellavo all'idea e le spiegavo che negli eventi internazionali più importanti difficilmente si possono fare combine. Adesso quando vedo un 3-3 in campionato penso male. E quest'anno ce ne sono state parecchie di gare con tante reti".
LA SERIE A E' INTOCCABILE – Il messaggio del pm si fa chiaro quando si parla di ciò che è emerso e di ciò che forse non verrà mai reso noto: "Avverto un senso d'impotenza perché non potrò portare avanti tutta la vita quest'inchiesta e rimarranno molti interrogativi che non avranno una risposta definitiva. Se si mettono insieme atti e interrogatori finora sono state attenzionate, non so, cento partite, ma sarà atanto riuscire a dare un giudizio certo su 20 o 30. E poi c'è il discorso sulla Serie A... Ogni volta che viene sfiorata, avverto sia una maggiore omertà dei calciatori sia una levata di scudi da parte di tutti. C'è disagio e la A sembra innominabile. Mi lascia perplesso che della B e della Lega Pro si possa dire di tutto, mentre della A... Adesso ci troviamo di fronte a 7, 8, 10 partite di Serie A che rimarranno con interrogativi pesantissimi. Alcune le ha indicate Gervasoni, altre i 'collaboratori' in Finlandia e Germania, altre gli zingari. E poi basta leggere gli atti: se ci sono nominate anche le gare di A, e più volte, è difficile che si tratti di una combinazinoe. È impossibile pensare che tutti parlino a vanvera".
L'UTOPIA DI UN CALCIO NUOVO – Da grande appassionato di sport, anche Di Martino ha un sogno: "Penso e spero che qualcosa debba ancora venir fuori. Sarebbe bello chiarire ogni aspetto e ripartire da zero, con un calcio pulito. Magari con gli stessi giocatori che hanno sbagliato perché sono anche dei grandi calciatori e sarebbe sciocco perderli. Però è necessario un quadro con maggiori certezze. Questo lo dico più da sportivo che da magistrato. Forse è un'illusione perché il fenomeno è mondiale e non è facile ottenere un risultato del genere. Non possiamo risolvere i problemi delle altre nazioni, ma c'è una collaborazione internazionale che è importante e fruttuosa. Nelle prossime settimane ci saranno senz'altro nuovi indagati. Ci sono già, ma non ho avuto il tempo materiale di procedere alla loro iscrizione. Ci sono persone seriamente coinvolte, soprattutto quelle indicate per una pluralità di partite, non una sola".
CLICCA I LINK SOTTO LA FOTO A DESTRA PER TUTTI GLI APPROFONDIMENTI SUL CALCIOSCOMMESSE!!!
Eurosport
chissà come mai è innominabile....
stavo dando un'occhiata su chi sono i soci dell'ansa. Questo è il link.
http://www.ansa.it/prodotti/soci.jsp?v=5
Ogni volta che una notizia esce viene "propagata" sugli altri siti con una sorta di rss che anche noi possiamo impostare.
Le principali testate giornalistiche italiane sono socie dell'ansa. Quindi la facilità con cui si trovano notizie, in particolare negative, su quello che ci riguarda, è da imputarsi a chi scrive.
Quando Noi ci lamentiamo che "chi diffonde notizie sia in malafede" non è campata in aria. E quando ci dovremmo fidare anche del massimo organo di stampa Italiano io non mi fido lo stesso. Anche qui non è sufficiente firmarsi con un semplice "ansa"
Un monumento del calcio come Zoff sarebbe utile, ma il problema della Lazio in questo momeno è tutto tranne che la comunicazione.
Il problema è che c'è uno scontro di poteri.
Lo sgarbo a Petrucci da i primi risultati e sappiamo bene che la politica non aiuterà la Lazio perchè persegue altri fini.
Lotito è solo e cercheranno di distruggerlo. Non si faranno problemi se per farlo dovranno rovinare la Lazio. Dalla sua parte spero che ci sia un popolo compatto e una squadra che lo supporti con i risultati.
E mi auguro davvero che chi ha indossato la nostra maglia ne sia stato degno, o questa è la volta buona che saluto definitivamente lo stadio.
Citazione di: arkham il 31 Dic 2011, 12:41
Un monumento del calcio come Zoff sarebbe utile, ma il problema della Lazio in questo momeno è tutto tranne che la comunicazione.
Il problema è che c'è uno scontro di poteri.
e la comunicazione serve appunto a questo, oltre al fatto minimo di offrire un altro punto di vista
Citazione di: silvia84 il 31 Dic 2011, 10:15
Vi scrivo solo per salutarvi e dirvi che tutto è assolutamente ok.
Mi piacerebbe poter parlare al mondo ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni.
Vi dico solo che sono ultra sereno e sto lavorando come un pazzo tutti i giorni per tornare in campo il prima possibile.
STEFANO MAURI
Stavo sereno prima, mo sto nel panico.......
Citazione di: scignia il 31 Dic 2011, 13:13
Stavo sereno prima, mo sto nel panico.......
Penso che sia scontato che Mauri verrà iscritto nel registro degli indagati e se lo aspetta pure lui...il procuratore nell'intervista dichiara che dopo le confessioni ci sono giocatori seriamente coinvolti per pìù partite per Mauri il dubbio è una max 2 e tutte per sentito dire....presumo che ci siano altri nominativi tirati in ballo più volte e leggendo i verbali sono giocatori Chievo AlbinoLeffe Piacenza ecc...basta leggere i verbali di interrogatorio
Come si deve interpretare il messaggio di Mauri ? :S
Citazione di: Magnopèl il 31 Dic 2011, 13:20
Come si deve interpretare il messaggio di Mauri ? :S
Come ho scritto nel mio post precedente...sa pure lui che verrà indagato e dovrà difendersi....su questo penso saremo tutti d'accordo...se è sereno meglio per lui...altrimenti pagherà con una bella squalifica personale e la ss lazio verrà penalizzata
Citazione di: Pablito1977 il 31 Dic 2011, 13:23
Come ho scritto nel mio post precedente...sa pure lui che verrà indagato e dovrà difendersi....su questo penso saremo tutti d'accordo...se è sereno meglio per lui...altrimenti pagherà con una bella squalifica personale e la ss lazio verrà penalizzata
Questo prevede l'iter della giustizia sportiva a livello magistratura ordinaria non saprei
Il magistrato cremonese afferma le tre partite di gervasoni si aggiungono ad altre, parla della serie A, sotto inchiesta, alcune indicate dai suoi collaboratori e altre dagli "zingari"
mi piacerebbe sapere quali sono queste altre
Si ma lui dice che è tutto ok , ma non può parlare al mondo. Avrei voluto e sperato che facesse un comunicato bello tosto senza entrare nei dettagli,dato che si sa che è amico fraterno di zamperini.
Citazione di: Magnopèl il 31 Dic 2011, 13:28
Si ma lui dice che è tutto ok , ma non può parlare al mondo. Avrei voluto e sperato che facesse un comunicato bello tosto senza entrare nei dettagli,dato che si sa che è amico fraterno di zamperini.
Citazione di: Mr. Mojo il 31 Dic 2011, 13:27
Il magistrato cremonese afferma le tre partite di gervasoni si aggiungono ad altre, parla della serie A, sotto inchiesta, alcune indicate dai suoi collaboratori e altre dagli "zingari"
mi piacerebbe sapere quali sono queste altre
Per me sono partite già uscite nella scorsa edizione e potrebbero riguardare il chievo visto che è già stato nominato più volte
Il procuratore di cremona, praticamente, dice che la serie A è truccata e che lui non riuscirà a dimostrare tutto ciò che sospetta per l'omertà in cui si imbatte.
I vertici del calcio, due o tre giorni fa hanno parlato di campionati regolari e di pochi episodi isolati.
A qualche giornalista che legge: vi viene in mente qualche domanda scomoda da fare ai padroni del pallone ?
O è più interessante Gervasoni e le sue dichiarazioni su ciò che sanno gli amici degli amici ?
See lallero. Le risposte a queste domande sono nella lettera minatoria per Di Martino ,che è tutto tranne che farneticante. cit. Zancon
Citazione di: Gio il 31 Dic 2011, 13:33
Il procuratore di cremona, praticamente, dice che la serie A è truccata e che lui non riuscirà a dimostrare tutto ciò che sospetta per l'omertà in cui si imbatte.
I vertici del calcio, due o tre giorni fa hanno parlato di campionati regolari e di pochi episodi isolati.
A qualche giornalista che legge: vi viene in mente qualche domanda scomoda da fare ai padroni del pallone ?
O è più interessante Gervasoni e le sue dichiarazioni su ciò che sanno gli amici degli amici ?
è lo stesso pensiero che farei pure io è possibile che b e pro siano così dettagliate e la a niente???
Citazione di: Magnopèl il 31 Dic 2011, 13:28
Si ma lui dice che è tutto ok , ma non può parlare al mondo. Avrei voluto e sperato che facesse un comunicato bello tosto senza entrare nei dettagli,dato che si sa che è amico fraterno di zamperini.
Va bene così l'importante è che si sia fatto vivo penso sia la linea difensiva suggerita da procuratore e avvocato
Citazione di: Pablito1977 il 31 Dic 2011, 13:39
Va bene così l'importante è che si sia fatto vivo penso sia la linea difensiva suggerita da procuratore e avvocato
Io se fossi l'avvocato della Lazio imporrei a Mauri di presentarsi ai giudici di Cremona spontaneamente il prima possibile.
Se sarà indagato (come tutti riteniamo probabile) la sua iscrizione nel registro degli indagati sarà interpretata dai vari mensurati e co. come colpevolezza acclarata.
E' una cosa che non dovrebbe essere consentita.
Leggi le dichiarazioni di Di Martino e come fai a non pensare a questo ?
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
Prendiamo gli ultimi 50 anni di calcio. Non ho voglia di andare su wikipedia e cito a memoria.
1 Bologna, 1 fiorentina, 1 Cagliari, 2 Lazio, 1 Torino, 1 Verona, 2 Napoli, 2 Merde, 1 Samp ... Dimentico qualcosa?
Il 76% degli scudetti è a striscie verticali.
Aggiungiamoci che, negli anni novanta, il Parma ha cercato di ottenere qualcosa ... Che la fiorentina ci ha provato sia nei primi '80 che nei '90 ...
Il "sistema" appartiene ad Inter, Juve e Milan (in rigoroso ordine alfabetico). Chiunque lo abbia voluto "disturbare" è stato "punito". Punito dalla legge di Icaro: se cerci di volare troppo in alto ti si bruciano le ali e precipiti. Tuttte le squadre citate hanno pagato pesantemente (chi più, chi ancor di più, nessuno meno) l'affronto fatto al sistema. Un sistema talmente consolidato che si dimostra più forte e duraturo dei sistemi economici, politici e finanziari che, almeno apparentemente devono cambiare faccia. Quando il Bologna vincevo il suo scudetto al potere c'era la DC, il PSI, il PSDI. All'opposizione il PCI ... C'erano il banco di santo spirito, il banco di Napoli, eccetera. C'era la Fiat, che c'è ancora, ma c'era la OM, l'Alfa Romeo, la Lancia e l'Autobianchi (Ferrari e Maserati ... vabbe'). C'era la Falk e tante altre aziende manifatturiere.
Oggi quasi nulla è sopravvissuto tranne alcune squadre di calcio. E, a ben guardare, Napoli, Palermo, Fiorentina rimangono solo come "titolo sportivo" essendo delle fenici ...
Tutte le squadre che hanno provato ad alzare la testa hanno pagato duramente questo gesto irriverente. L'unica che ha pagato relativamente poco è l'AS Coprofili ma il raccolto è stato relativo: due scudetti, una manciata di coppe Italia ed una gran quantità di "presenderculo" e di "attaccamentiarcazzo", grazie, sopratutto, alle enormi protezioni politiche ed alla distruzione di un patrimonio famigliare ultracentenario operato dai Sensi (odiosi, d'accordo, ma ai quali i tifosi merdosi dovrebbero erigere monumenti che manco il colosso di Rodi). A guidare la federazione e la lega sono sempre stati personaggi che, in un modo o nell'altro, erano legati mani e piedi al potere "strisciato".
Oggi come oggi le minacce al "sistema" sono Roma, Napoi, Lazio ed Udinese. La merde hanno i cazzi loro e non c'è bisogno di ulteriori azioni per affossarle. È molto probabile che affondino da sole. Se gli americani dovessero dimostrarsi una reale minaccia, li sistemeranno ben bene anche a loro. L'Udinese non sarà mai una reale minaccia: crea e monetizza immediatamente. Al limite è utile come vivaio per futuri giocatori da inserire negli organici di una delle tre. Il Napoli ha un grande seguito. Gli daranno qualche contentino (qualche coppetta, magari anche uno scudetto, nell'arco di tre o quattro anni) salvo poi massacrarlo se dovesse rompere troppo (storia già vista 20anni fa). La Lazio non è, per il momento, una vera minaccia. Ma ha quel cazzinculo di Lotito che scassa le palle con i diritti TV, con la politica dei piccoli passi che lo sta portando, stabilmente, nella parte alta della classifica, con il suo latino ed il suo chiacchierare troppo. Inoltre la Lazio non ha, rispetto a Roma e Napoli, quella popolarità che gli garantisce la protezione di due quotidiani sportivi e di un numero cospicuo di quotidiani di informazione (?!). I suoi tifosi sono, da un lato, noti per le loro tendenze fasciste e razziste (non è la mia opinione ma è questa la nostra immagine fuori dal GRA) e dall'altro mansueti e silenziosi, quasi rassegnati a dover subire silenziosamente e senza alcuna protezione il loro "destino". Bisogna buttare in pasto ai media una vittima sacrificale che accompagni una Atalanta o un Lecce o un Chievo alla gogna. La Lazio è perfetta. Una storia Ultracentenaria, qualche titolo, una manciata di periodi in cui è stata al vertice assoluto affiancata a periodi di totale mediocrità (nessun riferimento alla presunta mediocrità oggetto di dibattiti ai giorni nostri). È, inoltre, la squadra della capitale e quindi rappresenta una grande città (a complemento delle "piccole" Lecce, Bergamo o Verona). Mettendo anche la Lazio nel mucchio delle reiette, si potrà dire che "la giustizia non ha guardato in faccia a nessuno". Purtroppo stiamo andando troppo bene. Sono convinto che se, in questi due ultim campionati, avessimo avuto delle performances peggiori e, puta caso, al posto nostro ci fosse stata la Fiorentina, a lei sarebbe toccata la malasorte di avere il o i giocatori corrotti e maniaci delle scommesse da sbattere in prima pagina.
Nel nostro provincialismo siamo troppo concentrati sulla pagliuzza dell'odioso dirimpettaio per non accorgerci della trave colorata a strisce verticali nero-qualcos'altro che tutto muove e tutto decide. I mensurati, i giornalisti filo piscio-ruggine sono solo strumenti che lavorano con un loro fine ... ma al servizio di coloro che ben altro scopo hanno in mente.
[non ho voglia di rileggerla ... Spero che si capisca e che il correttore di iPad non la abbia stravolta troppo]
Vi sfugge una cosa: se Mauri avesse truccato uno o più incontri della Lazio, per di più sull'over e non sulla vittoria o sconfitta, non potrebbe averlo fatto da solo, ma con una consistente partecipazione di compagni e avversari.
Per cui se ci fosse dentro Mauri ci sarebbero dentro anche molti altri.
Citazione di: Gio il 31 Dic 2011, 13:45
Io se fossi l'avvocato della Lazio imporrei a Mauri di presentarsi ai giudici di Cremona spontaneamente il prima possibile.
Se sarà indagato (come tutti riteniamo probabile) la sua iscrizione nel registro degli indagati sarà interpretata dai vari mensurati e co. come colpevolezza acclarata.
E' una cosa che non dovrebbe essere consentita.
se ti presenti da solo rischi di cadere nella:
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Citazione di: Gio il 31 Dic 2011, 13:45
Io se fossi l'avvocato della Lazio imporrei a Mauri di presentarsi ai giudici di Cremona spontaneamente il prima possibile.
Se sarà indagato (come tutti riteniamo probabile) la sua iscrizione nel registro degli indagati sarà interpretata dai vari mensurati e co. come colpevolezza acclarata.
E' una cosa che non dovrebbe essere consentita.
Prima attenderanno di vedere la documentazione poi si vedrà...anche perchè come si legge tra le righe di de martino le partite di Mauri sono state indicate negli ultimi interrogatori...e la sua posizione è ancora da verificare in tutti gli aspetti...anche se per ragioni ovvie verrà iscritto nel registro degli indagati
Se verrà indagato Mauri, perchè non potrà esserlo il "capitano della giallorossa".
Citazione di: Esprit Libre il 31 Dic 2011, 13:49
Vi sfugge una cosa: se Mauri avesse truccato uno o più incontri della Lazio, per di più sull'over e non sulla vittoria o sconfitta, non potrebbe averlo fatto da solo, ma con una consistente partecipazione di compagni e avversari.
Per cui se ci fosse dentro Mauri ci sarebbero dentro anche molti altri.
Servono difensori e portieri della squadra avversaria per fare over....e nn compagni se uno si scansa chiunque della squadra avversaria può far gol
Citazione di: eagle75 il 31 Dic 2011, 13:52
Se verrà indagato Mauri, perchè non potrà esserlo il "capitano della giallorossa".
Se ci saranno motivi verranno indagati pure loro
Citazione di: Pablito1977 il 31 Dic 2011, 13:54
Se ci saranno motivi verranno indagati pure loro
Come Pradè?
Citazione di: AquiladiMare il 31 Dic 2011, 13:49
se ti presenti da solo rischi di cadere nella:
Excusatio non petita, accusatio manifesta
Però il nome di Mauri è su tutta la stampa. Così come le interpretazioni circa il suo coinvolgimento. C'è il motivo per presentarsi.
Se fosse convocato perchè indagato, sulla stampa la sua colpevolezza sarà un dato acquisito e si inizierà a parlare esclusivamente della responsabilità della Lazio (diretta, presunta, oggettiva, la cella di Formello dimostra che ... e tutto quello che qui dentro già siamo benissimo in grado di prevedere ...).
Ovviamente quelli che fino a ieri chiedevano la revisione della responsabilità oggettiva, diventeranno improvvisamente i suoi più convinti sostenitori ...
Bisogna evitarlo, per me.
Citazione di: robylele il 31 Dic 2011, 11:03
Chiaramente i tuoi sentimenti puoi investirli su chi o su cosa vuoi, ma la tua ultima frase contraddice la prima.
Evidentemente la frase iniziale è riferita all'attualità. Le precedenti inchieste,parlo in generale e non solo della Lazio,hanno accertato parecchie nefandezze,sbaglio? La storia,i fatti,i precedenti,fai tu,sono dalla mia.
Citazione di: Gio il 31 Dic 2011, 14:02
Però il nome di Mauri è su tutta la stampa. Così come le interpretazioni circa il suo coinvolgimento. C'è il motivo per presentarsi.
Se fosse convocato perchè indagato, sulla stampa la sua colpevolezza sarà un dato acquisito e si inizierà a parlare esclusivamente della responsabilità della Lazio (diretta, presunta, oggettiva, la cella di Formello dimostra che ... e tutto quello che qui dentro già siamo benissimo in grado di prevedere ...).
Ovviamente quelli che fino a ieri chiedevano la revisione della responsabilità oggettiva, diventeranno improvvisamente i suoi più convinti sostenitori ...
Bisogna evitarlo, per me.
Adesso nn esageriamo....aspettiamo l'evolversi dei fatti....la responsabilità oggettiva c'è e nn la possiamo togliere....
Citazione di: Pablito1977 il 31 Dic 2011, 13:53
Servono difensori e portieri della squadra avversaria per fare over....e nn compagni se uno si scansa chiunque della squadra avversaria può far gol
Se è per questo basterebbe una squadra sola, senza nemmeno disturbare l'altra, ma da quello che si dice sarebbero stati acchittati risultati troppo complicati per non coinvolgere molti di giocatori in campo.
Se dvo dire la verità io non credo che i Gervasoni e gli Zamperini siano stati in grado di truccare gare di serie a, ma temo che qualche giocatore dovrà rispondere di omessa denuncia.
Citazione di: Gio il 31 Dic 2011, 13:33
Il procuratore di cremona, praticamente, dice che la serie A è truccata
il procuratore ha fatto una bella scoperta ,certo che è truccata altrimenti come avrebbe fatto il pupone ha fare più di 200 goal :D :D :D :D
Citazione di: Palo il 31 Dic 2011, 13:47
Prendiamo gli ultimi 50 anni di calcio. Non ho voglia di andare su wikipedia e cito a memoria.
1 Bologna, 1 fiorentina, 1 Cagliari, 2 Lazio, 1 Torino, 1 Verona, 2 Napoli, 2 Merde, 1 Samp ... Dimentico qualcosa?
Il 76% degli scudetti è a striscie verticali.
Aggiungiamoci che, negli anni novanta, il Parma ha cercato di ottenere qualcosa ... Che la fiorentina ci ha provato sia nei primi '80 che nei '90 ...
Il "sistema" appartiene ad Inter, Juve e Milan (in rigoroso ordine alfabetico). Chiunque lo abbia voluto "disturbare" è stato "punito". Punito dalla legge di Icaro: se cerci di volare troppo in alto ti si bruciano le ali e precipiti. Tuttte le squadre citate hanno pagato pesantemente (chi più, chi ancor di più, nessuno meno) l'affronto fatto al sistema. Un sistema talmente consolidato che si dimostra più forte e duraturo dei sistemi economici, politici e finanziari che, almeno apparentemente devono cambiare faccia. Quando il Bologna vincevo il suo scudetto al potere c'era la DC, il PSI, il PSDI. All'opposizione il PCI ... C'erano il banco di santo spirito, il banco di Napoli, eccetera. C'era la Fiat, che c'è ancora, ma c'era la OM, l'Alfa Romeo, la Lancia e l'Autobianchi (Ferrari e Maserati ... vabbe'). C'era la Falk e tante altre aziende manifatturiere.
Oggi quasi nulla è sopravvissuto tranne alcune squadre di calcio. E, a ben guardare, Napoli, Palermo, Fiorentina rimangono solo come "titolo sportivo" essendo delle fenici ...
Tutte le squadre che hanno provato ad alzare la testa hanno pagato duramente questo gesto irriverente. L'unica che ha pagato relativamente poco è l'AS Coprofili ma il raccolto è stato relativo: due scudetti, una manciata di coppe Italia ed una gran quantità di "presenderculo" e di "attaccamentiarcazzo", grazie, sopratutto, alle enormi protezioni politiche ed alla distruzione di un patrimonio famigliare ultracentenario operato dai Sensi (odiosi, d'accordo, ma ai quali i tifosi merdosi dovrebbero erigere monumenti che manco il colosso di Rodi). A guidare la federazione e la lega sono sempre stati personaggi che, in un modo o nell'altro, erano legati mani e piedi al potere "strisciato".
Oggi come oggi le minacce al "sistema" sono Roma, Napoi, Lazio ed Udinese. La merde hanno i cazzi loro e non c'è bisogno di ulteriori azioni per affossarle. È molto probabile che affondino da sole. Se gli americani dovessero dimostrarsi una reale minaccia, li sistemeranno ben bene anche a loro. L'Udinese non sarà mai una reale minaccia: crea e monetizza immediatamente. Al limite è utile come vivaio per futuri giocatori da inserire negli organici di una delle tre. Il Napoli ha un grande seguito. Gli daranno qualche contentino (qualche coppetta, magari anche uno scudetto, nell'arco di tre o quattro anni) salvo poi massacrarlo se dovesse rompere troppo (storia già vista 20anni fa). La Lazio non è, per il momento, una vera minaccia. Ma ha quel cazzinculo di Lotito che scassa le palle con i diritti TV, con la politica dei piccoli passi che lo sta portando, stabilmente, nella parte alta della classifica, con il suo latino ed il suo chiacchierare troppo. Inoltre la Lazio non ha, rispetto a Roma e Napoli, quella popolarità che gli garantisce la protezione di due quotidiani sportivi e di un numero cospicuo di quotidiani di informazione (?!). I suoi tifosi sono, da un lato, noti per le loro tendenze fasciste e razziste (non è la mia opinione ma è questa la nostra immagine fuori dal GRA) e dall'altro mansueti e silenziosi, quasi rassegnati a dover subire silenziosamente e senza alcuna protezione il loro "destino". Bisogna buttare in pasto ai media una vittima sacrificale che accompagni una Atalanta o un Lecce o un Chievo alla gogna. La Lazio è perfetta. Una storia Ultracentenaria, qualche titolo, una manciata di periodi in cui è stata al vertice assoluto affiancata a periodi di totale mediocrità (nessun riferimento alla presunta mediocrità oggetto di dibattiti ai giorni nostri). È, inoltre, la squadra della capitale e quindi rappresenta una grande città (a complemento delle "piccole" Lecce, Bergamo o Verona). Mettendo anche la Lazio nel mucchio delle reiette, si potrà dire che "la giustizia non ha guardato in faccia a nessuno". Purtroppo stiamo andando troppo bene. Sono convinto che se, in questi due ultim campionati, avessimo avuto delle performances peggiori e, puta caso, al posto nostro ci fosse stata la Fiorentina, a lei sarebbe toccata la malasorte di avere il o i giocatori corrotti e maniaci delle scommesse da sbattere in prima pagina.
Nel nostro provincialismo siamo troppo concentrati sulla pagliuzza dell'odioso dirimpettaio per non accorgerci della trave colorata a strisce verticali nero-qualcos'altro che tutto muove e tutto decide. I mensurati, i giornalisti filo piscio-ruggine sono solo strumenti che lavorano con un loro fine ... ma al servizio di coloro che ben altro scopo hanno in mente.
[non ho voglia di rileggerla ... Spero che si capisca e che il correttore di iPad non la abbia stravolta troppo]
non diciamo eresie le tre hanno vinto perchè sono state sempre squadre fortissime,fai una lista dei loro giocatori negli ultimi 40 anni e poi confrontali con i nostri o quelli delle merde e vedi che differenza
Citazione di: Esprit Libre il 31 Dic 2011, 14:13
Se è per questo basterebbe una squadra sola, senza nemmeno disturbare l'altra, ma da quello che si dice sarebbero stati acchittati risultati troppo complicati per non coinvolgere molti di giocatori in campo.
Se dvo dire la verità io non credo che i Gervasoni e gli Zamperini siano stati in grado di truccare gare di serie a, ma temo che qualche giocatore dovrà rispondere di omessa denuncia.
Gervasoni ha dell'incredibile giocatore di b parla di partite truccate di a...tutte per sentito dire....un po starna la cosa....più ragioni avrebbe zamperini a stretto contatto con giocatori di a...gervasoni parla pure di persone che hanno saputo da altre persone :o
Citazione di: maik il 31 Dic 2011, 14:25
non diciamo eresie le tre hanno vinto perchè sono state sempre squadre fortissime,fai una lista dei loro giocatori negli ultimi 40 anni e poi confrontali con i nostri o quelli delle merde e vedi che differenza
Senza andare troppo indietro nel tempo, pensi che il Napoli di Maradona fosse una squadra debole che ha sculato? O che la Lazio d'oro non avesse le qualità per vincere almeno uno scudetto di più in quel magico quinquennio di fine millennio? O che la Formazione della Samp di Vialli e Mancini fosse formata da due grandi individualità e nove comprimari? Ammetto che le tre strisciate sono sempre riuscite ad allestire (tra le tre) delle ottime formazioni ma quello che mi preme sottolineare non è che anche nel calcio valga la legge di Pareto (75/25) bensì il prezzo (retrocessioni, fallimenti, estremo ridimensionamento) che, dopo, viene pagato da chi si osa opporre allo strapotere della "trimurti".
Citazione di: Pablito1977 il 31 Dic 2011, 13:54
Se ci saranno motivi verranno indagati pure loro
:) :) :) :) :) :) :asrm
Citazione di: Pablito1977 il 31 Dic 2011, 13:54
Se ci saranno motivi verranno indagati pure loro
Sì ... e poi c'era la marmotta che le incartava aiutata da Babbo Natale, dallo Yeti e dal mostro di Lockness ... il tutto a bordo di un disco volante ...
Citazione di: Esprit Libre il 31 Dic 2011, 13:49
Vi sfugge una cosa: se Mauri avesse truccato uno o più incontri della Lazio, per di più sull'over e non sulla vittoria o sconfitta, non potrebbe averlo fatto da solo, ma con una consistente partecipazione di compagni e avversari.
Per cui se ci fosse dentro Mauri ci sarebbero dentro anche molti altri.
Su questo argomento si da per scontato che la manipolazione richiederebbe esponenti di entrambe le squadre.
In realta' non e' affatto cosi'. Se parliamo di over, la manipolazione potrebbe essere fatta da giocatori della squadra perdente senza che quelli della vincente sappiano niente.
Basta perdere con tanti gol di scarto.
Citazione di: Tarallo il 31 Dic 2011, 08:23
Rispondo in ritardo a viacolvento e altri che commentavano la mia teoria dell'attacco forntale alla Lazio, giusto per precisare che secondo me l'indebolimento di Lotito via squalifica e' funzionale a questo attacco. Si e' tentato ripetutamente di squalificarlo, e alla fine ci si e' riusciti. Adesso l'attacco con una societa' che magari era gia' debole (che per me vuol dire anche poco ammanicata) e ora e' ancora piu' debole, quindi piu' vulnerabile. Piu' facile farla fuori. Il nostro ruolo dunque diventa ancora piu' importante.
Quindi,se ho ben capito,una norma federale(un'obribrio)cui sancisce l'inibizione etc,etc è stata pensata in previsione di un rompicazzo di turno?Il potere che gestisce il calcio(Juve,Milan, Inter,TV e Coni) per affossare la Lazio è masochista a tal punto da autodistruggere il giocattolo ? Tarà,questi per togliersi dai [...] uno che da fastidio se presentano nei CDA delle banche controllate e te chiudono i rubinetti se non ti sbrighi a mettete in riga.Non ci dimentichiamo,questi,hanno disintegrato anche la supertutelata atac dei ricchissimi Sensi.
OT
Visto che contano gli indizi, indagassero su questa e indagassero su Morganti.
Io c'ho perso venti euro grazie a questo scempio.
Visto mai che il cellulare degli zingari ha agganciato anche la cella de Ascoli Piceno?
EOT
Sai su quante cose si dovrebbe indagare.
Bari-Roma di un anno fa
doni gervasoni zamperini sono dei poveri fessi,bastava che nell"interrogatorio dicevano che gli zingari trattavano con i giocatori delle merde per truccare le partite, ed era fatta, subito si riuniva il parlamento, anm, i presidenti di provincia , di regione, i prefetti, L"ordine dei giornalisti, i giornalisti di sky annunciavano lo sciopero della fame,c"erano le telefonate di protesta del presidente òbama di sarkozy e della merkel. quindi il nostro presidente suo malgrado avrebbe spedito il pm di in in esilio in cecenia,distrutto il palazzo di giustizia, e raso al suolo cremona e quindi à reti unificate dichiarata nulla l"inchiesta sul calcio scommesse.
Citazione di: falco67 il 31 Dic 2011, 14:57
Su questo argomento si da per scontato che la manipolazione richiederebbe esponenti di entrambe le squadre.
In realta' non e' affatto cosi'. Se parliamo di over, la manipolazione potrebbe essere fatta da giocatori della squadra perdente senza che quelli della vincente sappiano niente.
Basta perdere con tanti gol di scarto.
Anche un 2-2 è già over 3.5 ricordiamo che la squadra taroccata nn deve mica obbligatoriamente perdere
Citazione di: maik il 31 Dic 2011, 15:12
doni gervasoni zamperini sono dei poveri fessi,bastava che nell"interrogatorio dicevano che gli zingari trattavano con i giocatori delle merde per truccare le partite, ed era fatta, subito si riuniva il parlamento, anm, i presidenti di provincia , di regione, i prefetti, L"ordine dei giornalisti, i giornalisti di sky annunciavano lo sciopero della fame,c"erano le telefonate di protesta del presidente òbama di sarkozy e della merkel. quindi il nostro presidente suo malgrado avrebbe spedito il pm di in in esilio in cecenia,distrutto il palazzo di giustizia, e raso al suolo cremona e quindi à reti unificate dichiarata nulla l"inchiesta sul calcio scommesse.
Tuttavia non è detto che, per evitare che lo ripetessero, non li avrebbero mandati in qualche prigione di massima sicurezza oppure utilizzati come materiale inerte per qualche miscela di calcestruzzo delle pile di qualche nuova autostrada (la BRE-BE-MI mi sembra adatta per localizzazione, non distante da Cremona e Bergamo).
Citazione di: vaz il 31 Dic 2011, 15:10
Bari-Roma di un anno fa
Proprio ieri mi sono andato a rivedere la barriera piazzata da Gillet.
Minuto 0.36.
Ridicola. Persino il commentatore di Sky ha dovuto dire che la barriera era quantomeno messa male (con un attimo di esitazione)
da La Stampa.it
almeno quì non siamo in prima fila
Calcioscommesse, parte la fase tre Al setaccio gli ultimi 6 mesi di gare
Il nuovo filone sotto traccia, ma potenzialmente esplosivo. Dubbi del procuratore sull'estraneità ai fatti dell'Atalanta
NICCOLÒ ZANCAN
Non è finita qui, l'hanno capito tutti. E non solo perché l'11 gennaio ricominciano gli interrogatori davanti al procuratore capo di Cremona Roberto Di Martino. Non è più Cristiano Doni, detto «il sindaco», il punto. Neppure «il pentimento» di Carlo Gervasoni, con l'effigie di Alberto da Giussano tatuata sulla schiena. Il fatto è che siamo solo a metà del guado. Si vede quello che c'è dietro - i milioni di Singapore, il «braccio armato» degli zingari, almeno 2 pentiti di livello internazionale, le conferme su molte partite truccate in B e Lega Pro - ma non è ancora chiaro il punto di approdo. Tra la frase del presidente del Coni, Gianni Petrucci («Tutto è sotto controllo, il campionato è regolare»), e quella del procuratore Di Martino («Mi piace il calcio, ma adesso guardo le partite con un certo disagio»), si scoprirà il vero stato di salute del nostro sport più popolare e si peserà anche la credibilità dell'intero sistema.
La domanda cruciale
Quanti sono i calciatori corrotti? Questa è la lista allegata all'informativa dello Sco (Servizio centrale operativo della Polizia) datata 14 novembre 2011, dal titolo poco immaginifico, «il gruppo dei giocatori infedeli»: Doni, Gervasoni, Carobbio, Conteh, Joelson, Pellicori, Acerbis. A cui vanno aggiunti quelli della prima tranche investigativa: Paoloni, Sommese, Micolucci, Bellavista, Quadrini. A cui potrebbero sommarsi i nomi fatti da Gervasoni, per adesso semplici indagati in cerca di riscontri: Mauri, Benussi, Rosati, Rickler, Milanetto, Padelli, Bentivoglio, Parisi, Masiello, Shala, Fontana, Ventola, Ruopolo, Caremi, Mario Cassano e Marco Rossi. Ma c'è anche un filone tenuto sotto traccia. Si capisce dal livello di approfondimenti investigativi richiesti su due centravanti di serie A: Daniele Corvia del Lecce e Sergio Pellissier del Chievo. Dalle carte già depositate si evince che ogni loro parola pronunciata al telefono o a bordo dei costosi fuoristrada è stata ascoltata dagli investigatori. Sei mesi di osservazione, dal precampionato a oggi. Magari emergerà niente di significativo. Ma è ovvio che anche questa fase tre - se così si può chiamare - avrà la sua «discovery». I tempi tecnici potrebbero coincidere con giorni delicati: tra la fine dei campionati e l'inizio degli Europei.
Frodi, più che scommesse
È importante la frase pronunciata dal procuratore Di Martino tre giorni fa: «A noi interessano le frodi, non le scommesse. Di quelle se ne occuperà la giustizia sportiva». Tutti presi dall'ansia di fare capire che lo sfogo di Nicola Santoni sui tre nazionali «malati di scommesse» era nient'altro che un pettegolezzo lanciato nel mucchio, ci siamo persi il lato cruciale di quella smentita. Gli agenti dello Sco e della Squadra mobile di Cremona non danno la caccia agli scommettitori, cercano di capire se nel calcio italiano ci sia corruzione. Ma visto che il mondo marcio delle partite comprate spesso è contiguo a quello degli scommettitori, è evidente che nella fase tre emergeranno anche loro. I moderati. E i malati. Tutti a rischio, se tesserati della Federcalcio, di andare incontro a squalifiche pesanti.
Beppe Signori e la Svizzera
Se l'ipotesi di indagine è corruzione, bisogna trovare il denaro. Per questo la scoperta del conto corrente intestato alla società «Clever Owerseas sas», acceso in una banca di Lugano, ha fatto sobbalzare gli investigatori. Sarebbe riferibile al gruppo dei Bolognesi, ovvero al commercialista Ragone, a Gigi Sartor e al suo amico Beppe Signori. Sono state le autorità elvetiche ad aprire un fascicolo con il sospetto di riciclaggio. Più di 600 mila euro versati in 2 tranche. Per l'accusa: soldi in arrivo da Singapore per comprare i giocatori italiani. Ne sapremo di più nel 2012. Come dell'estraneità dell'Atalanta nelle combine confessate dal capitano Doni. Il procuratore Di Martino ha molti dubbi al riguardo. Come sulla presunta purezza della serie A. Le sue non sono più «solo sensazioni».
Citazione di: maik il 31 Dic 2011, 14:25
non diciamo eresie le tre hanno vinto perchè sono state sempre squadre fortissime,fai una lista dei loro giocatori negli ultimi 40 anni e poi confrontali con i nostri o quelli delle merde e vedi che differenza
non dire eresie, tu !
Le tre hanno vinto perché, fino agli anni 80 (forse), del calcio ti facevano vedere si e no mezzo tempo di una partita scelta tra tutte quelle giocate e la moviola neanche esisteva! Quindi, le tre strisciate, potevano vincere tranquillamente quello che volevano con l'aiuto del potere e degli arbitri. Lo fanno adesso, nonostante calciopoli e le partite analizzate al microscopio, figurati che schifo ci sarà stato prima. Per quanto riguarda invece, i giocatori "fortissimi" delle suddette, erano fortissimi per le motivazioni di cui sopra.............vincevano e, quindi erano dei campioni.
100% maik
Citazione di: Wire il 31 Dic 2011, 16:40
Proprio ieri mi sono andato a rivedere la barriera piazzata da Gillet.
Minuto 0.36.
Ridicola. Persino il commentatore di Sky ha dovuto dire che la barriera era quantomeno messa male (con un attimo di esitazione)
l'azione precedente all'ultimo dei 3 goals era calcio d'angolo per il Bari, puntulmente non cencesso dalla terna arbitrale!
Citazione di: alessandro1969 il 31 Dic 2011, 18:27
l'azione precedente all'ultimo dei 3 goals era calcio d'angolo per il Bari, puntulmente non cencesso dalla terna arbitrale!
Ah sì è vero, c'era pure quello.
Non so voi ma io sono un pò più tranquillo dopo le dichiarazioni effettuate da mauri....uno che si considera ultra sereno mi da l ide a di esserli ..altrimenti avrebbe utilizzato termini più diplo.atic e consuetudinari...E po provate a pensare se uno di voi fosse messo in mezzo ...la prima reazione sarebbe stata proprio quella di voler dire tutto ma non poyendolo fare per strategie difensive ...deve incassare e stare zitto....ma esistono i social network e quindi ci fa sapere come sta e cosa pensa....
Citazione di: Wire il 31 Dic 2011, 18:33
Ah sì è vero, c'era pure quello.
E perchè la partia giocata a Cesena? Col Chievo fuori casa? Col Catania in casa? e l'altra col Bari in casa vinta 1 a 0 con goal di Juan in fuorigioco? Quella al derby è già stata detta. E le 3 partite che rientrano tra quelle sospette?
E' possibile che ce ne siano altre, sto andando a memoria.
Citazione di: alessandro1969 il 31 Dic 2011, 19:05
E perchè la partia giocata a Cesena? Col Chievo fuori casa? Col Catania in casa? e l'altra col Bari in casa vinta 1 a 0 con goal di Juan in fuorigioco? Quella al derby è già stata detta. E le 3 partite che rientrano tra quelle sospette?
E' possibile che ce ne siano altre, sto andando a memoria.
Sì sì tranquillo, me le ricordo tutte.
Troppe altre ce ne stanno, ma credo che stiamo confondendo le idee.
Qui si parla di calcio scommesse, noi stiamo parlando di magagne arbitrali.
E vero, non è il momento di parlarne delle varie sviste arbitrali "innocenti" dato che l'argomento non è attinente.
Credo di trovarmi, ma altrettanto vale per tutti Noi, di trovarmi con le mani legate dove vorrei contribuire in qualche modo ma sapendo poco, con le poche notizie uscite, non so dove sbattere la testa.
Comunque, data l'ora, auguro una buona fine e, soprattutto, una buon anno 2012, pieno di soddisfazione e serenità a tutti i LAZIALI
Su un altro forum si faceva notare, molto sommessamente, come tutto questo bailamme di notizie, congetture, illazioni, castelli e cazzate su mauri e sulla Lazio sia cominciato con un pezzo risalente a circa due settimane fa di sMensurati e loschini su repubblica. questi due hanno anticipato, almeno cronologicamente, giornalisticamente (e mi fermo qui, giuridicamente non sono in grado di dirlo), il casino intorno alla Lazio.
Citazione di: erlikkhan il 31 Dic 2011, 18:57
Non so voi ma io sono un pò più tranquillo dopo le dichiarazioni effettuate da mauri....uno che si considera ultra sereno mi da l ide a di esserli ..altrimenti avrebbe utilizzato termini più diplo.atic e consuetudinari...E po provate a pensare se uno di voi fosse messo in mezzo ...la prima reazione sarebbe stata proprio quella di voler dire tutto ma non poyendolo fare per strategie difensive ...deve incassare e stare zitto....ma esistono i social network e quindi ci fa sapere come sta e cosa pensa....
____________________
sarà l'aria di Miami che fà sentì Mauri tranquillo.....speriamo bene...perchè de quà gli inquirenti tra poco fanno santo a Gervasoni.....
Citazione di: Eagle78 il 01 Gen 2012, 06:16
Su un altro forum si faceva notare, molto sommessamente, come tutto questo bailamme di notizie, congetture, illazioni, castelli e cazzate su mauri e sulla Lazio sia cominciato con un pezzo risalente a circa due settimane fa di sMensurati e loschini su repubblica. questi due hanno anticipato, almeno cronologicamente, giornalisticamente (e mi fermo qui, giuridicamente non sono in grado di dirlo), il casino intorno alla Lazio.
Ma io che dico dall'inizio del topic?
Viacolvento ha ragione, il mio movente non e' a prova di bomba. Non credo di capire tutti i risvolti che possono nascondersi dietro a questo ennesimo, palese tentativo di colpire la Lazio manovrato dalla stampa romanista (come se farsopoli, con le intercettazioni uscite per prime sull'onanista non fosse bastato. Quest'anno ci si affida a mensurati e foschini (ai quali dedico il mio primo
Intervallo del 2010
(http://www.sportlive.it/pictures/20111016/klose-derby-gol.jpeg)); pero' il tentativo c'e', e' chiaro, il braccio e' evidente, la mente non la conosco, sul movente ho dei dubbi, ma che lo scopo e' di metterlo in culo a noi e' pacifico.
Ergo, affilate le lame perche' ci sara' da combattere.
Vabbè, c'è la profezia Maya, la crisi economica, il lavoro che non c'è, le pensioni sparite, questa storiaccia del calcioscommesse, ma ormai nel 2012 ci siamo, Tarà.
Non è che lo puoi esorcizzare tentando un "ritorno al futuro".
Il tuo primo, bellissimo, intervallo è del 2012 non del 2010 :beer:
http://www.lazio.net/forum/calcio!/il-sole-24-ore-la-roma-e-in-stato-di-tensione-finanziaria/8313/
il comunicato del post 8313 è del 20 Dicembre, proprio un giorno prima che si attivassero i segugi della "verità suprema". Io ci vedo una forte correlazione. Quelli dellà stanno in chiare difficoltà economiche
le notizie partono dall'ansa e tra i suoi soci sono presenti anche la repubblica e corriere della sera, guarda caso le altre 2 testate che hanno cominciato e continuano a chiamarci in causa.
Tra i soci di rcs (Corriere della Sera - La Gazzetta dello Sport) sono presenti anche Giovanni Agnelli con il 10.497%, Della Valle con il 5.499% e Pirelli con il 5,166%. E' presente anche Mediobanca con il 14.209% (la quota dell' 8.697% è in mano a Unicredit).
Mentre tra i soci del gruppo editoriale dell'espresso (repubblica) sembra che non ci siano nomi rilevanti o che possano portare a qualche nominativo interessante
Le teorie complottistiche lasciamole ad altri ed aspettiamo sviluppi.
Citazione di: Tarallo il 01 Gen 2012, 08:28
(...) pero' il tentativo c'e', e' chiaro, il braccio e' evidente, la mente non la conosco, sul movente ho dei dubbi, ma che lo scopo e' di metterlo in culo a noi e' pacifico.(...)
Tra parentesi, noterei il fatto che Richard Moon è tornato a La Repubblica. Lavora in un settore diverso (quello delle nuove tecnologie), ma volete che un caffé con gli amici dello sport ogni tanto non se lo prende? Magari gli chiedono qua e là una consulenza su come si fa a metterci in mezzo. Lui sa bene come si fa...
http://www.ilpost.it/riccardoluna/2011/09/01/repubblica-10-anni-e-mezzo-dopo/
Buon anno a tutti, comunque!
visto poco fa il tg4 (ebbene sì, succede anche questo a casa mia :oops: ) sembra che zamperini sia stato scarcerato, non hanno detto nulla della lazio, solo che l'inchiesta va avanti
Citazione di: Tarallo il 01 Gen 2012, 08:28
Ma io che dico dall'inizio del topic?
Viacolvento ha ragione, il mio movente non e' a prova di bomba. Non credo di capire tutti i risvolti che possono nascondersi dietro a questo ennesimo, palese tentativo di colpire la Lazio manovrato dalla stampa romanista (come se farsopoli, con le intercettazioni uscite per prime sull'onanista non fosse bastato. Quest'anno ci si affida a mensurati e foschini (ai quali dedico il mio primo Intervallo del 2010
Ergo, affilate le lame perche' ci sara' da combattere.
Lascia perdere le lame....non ci appartengono!!!!Di certo ci sarà da sporcarsi le mani,purtroppo aggiungo io.
Oddiomio, spero bene si sia capito che le mie lame erano metaforiche. Certo non si chiarisce mai abbastanza.
Sullo sporcarsi le mani, non saprei. Se ci si riferisce ad azioni anche leggermente violente, io credo che, qualunque sia la nostra posizione riguardo alla violenza, sarebbero controproducenti. Azioni importanti pero' si rivelerebbero necessarie, se le accuse dei giornalisti romanisti dovessero guadagnare mafiosamente terreno.
Spero e credo non ci sara' bisogno di nulla e tutto evaporera'. Ma dovessero fallire stavolta ci riproveranno, quindi il discorso vale in generale.
Citazione di: biancocelestedentro il 01 Gen 2012, 12:04
visto poco fa il tg4 (ebbene sì, succede anche questo a casa mia :oops: ) sembra che zamperini sia stato scarcerato, non hanno detto nulla della lazio, solo che l'inchiesta va avanti
Zamperini è stato scarcerato ieri e ora è ai domiciliari.
Che oggi il giornalismo è succube di certe logiche di potere è un dato di fatto.
Che oggi il gionalismo cerca di manipolare la realtà è un dato di fatto.
Che oggi il giornalismo è di parte e si schiera con chi fa comodo è un dato di fatto.
Esempio: sul sito della gazzetta siete riusciti a leggere le dichiarazioni di Mauri che ha rilasciato, dichiarandosi ultra-sereno? Io non le ho trovate....quindi?
Perchè si pubblicano alcune notizie e altre no?
Citazione di: Checco_Puricelli il 01 Gen 2012, 15:27
Che oggi il giornalismo è succube di certe logiche di potere è un dato di fatto.
Che oggi il gionalismo cerca di manipolare la realtà è un dato di fatto.
Che oggi il giornalismo è di parte e si schiera con chi fa comodo è un dato di fatto.
Esempio: sul sito della gazzetta siete riusciti a leggere le dichiarazioni di Mauri che ha rilasciato, dichiarandosi ultra-sereno? Io non le ho trovate....quindi?
Perchè si pubblicano alcune notizie e altre no?
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/notizie/31-12-2011/mauri-sono-sereno-tutto-assolutamente-ok-804171595630.shtml
Citazione di: Valon92 il 01 Gen 2012, 16:32
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/notizie/31-12-2011/mauri-sono-sereno-tutto-assolutamente-ok-804171595630.shtml
Si certo nello spazio "Lazio". Quando c'è d'attaccare, quando c'è da mettere alla gogna ed altro si usa la Home Page. Le notizie che stonano devono esser messe nelle sezioni anonime.
Aprite gli occhi, vi accorgete di un mondo diverso.
Citazione di: Tarallo il 01 Gen 2012, 14:52
Oddiomio, spero bene si sia capito che le mie lame erano metaforiche. Certo non si chiarisce mai abbastanza.
Sullo sporcarsi le mani, non saprei. Se ci si riferisce ad azioni anche leggermente violente, io credo che, qualunque sia la nostra posizione riguardo alla violenza, sarebbero controproducenti. Azioni importanti pero' si rivelerebbero necessarie, se le accuse dei giornalisti romanisti dovessero guadagnare mafiosamente terreno.
Spero e credo non ci sara' bisogno di nulla e tutto evaporera'. Ma dovessero fallire stavolta ci riproveranno, quindi il discorso vale in generale.
Era palese la metafora.Le azioni importanti=proporzionalità diretta.Nella fattispecie una protesta passiva sarebbe inutile.Ciclicamente si evocano i fatti di via Allegri e la maggioranza riconosce che fù determinante ai fini dello scudetto del 2000.Ecco quell'azione e il giro D'Italia interrotto sono due episodi dove ci siamo sporcati le mani.Chi festeggiava il tricolore e chi andava in tribunale!!Dopo 11 anni alcuni ne pagano ancora adesso le conseguense.Sono nella black-list della questura.Tarà,ricordati che i tifosi della Lazio sono gli unici che non dovranno mai ringraziare nessuno per non essere falliti.Noi abbiamo sempre determinato le sorti che altri ci avevano riservato.Mentre gli altri fallivano nell'indifferenza totale per noi,mai accaduto nella storia,il Presidente del Cons. dichiarava:"per motivi di ordine pubblico bisogna salvare la Lazio" Questi sapevano bene che lo striscione con scritto(ricordava via Allegri) "SALVEZZA O GUERRA" non era solo uno slogan.Era accaduto l'anno dei Calleri,hanno tentato subito con la retrocessione in C, per fare poi subito retromarcia (10000 Laziali in strada fuori di testa)Combattere andando anche oltre è nel nostro DNA,il Gen.Vaccaro ne è l'esempio storico disattenendo ad un'ordine,anche se indiretto,di Mussolini.
Citazione di: Checco_Puricelli il 01 Gen 2012, 16:44
Si certo nello spazio "Lazio". Quando c'è d'attaccare, quando c'è da mettere alla gogna ed altro si usa la Home Page. Le notizie che stonano devono esser messe nelle sezioni anonime.
Aprite gli occhi, vi accorgete di un mondo diverso.
Io son di Padova e tifo Lazio da oltre vent'anni...raramente ho visto i giornali darci una certa importanza...quando apro la gazzetta per trovare un articolo devo voltare e rivoltare le pagine per accorgermi dov'è....fino a qualche anno fa arrivavano dvd riviste ecc....ora trovo materiale solamente di Inter Juve Milan Riomma e Napoli...noi scomparsi...qualche traccia nostra si trova a milano
Citazione di: viacolvento il 01 Gen 2012, 17:11
[...] "per motivi di ordine pubblico bisogna salvare la Lazio" [...]
scusa viacolvento se ho decontestualizzato la frase ma mi sembra di aver letto più di una volta una cosa molto simile a proposito del trigoria in altra sezione di questo forum, con intento polemico se non ho frainteso, e non posso che essere d'accordo con chi lo ha scritto
io non lo so se le vostre azioni siano state più determinanti delle azioni dei giocatori in campo per la conquista dello scudetto del 2000, ma personalmente prenderei le distanze da qualsiasi cosa possa portare un presidente del consiglio a fare una dichiarazione del genere
Citazione di: alessandro1969 il 01 Gen 2012, 10:27
le notizie partono dall'ansa e tra i suoi soci sono presenti anche la repubblica e corriere della sera, guarda caso le altre 2 testate che hanno cominciato e continuano a chiamarci in causa.
Tra i soci di rcs (Corriere della Sera - La Gazzetta dello Sport) sono presenti anche Giovanni Agnelli con il 10.497%, Della Valle con il 5.499% e Pirelli con il 5,166%. E' presente anche Mediobanca con il 14.209% (la quota dell' 8.697% è in mano a Unicredit).
Mentre tra i soci del gruppo editoriale dell'espresso (repubblica) sembra che non ci siano nomi rilevanti o che possano portare a qualche nominativo interessante
Sono gli stessi gruppi che beneficiano della TDT. Dopo le amiche aziende, per coerenza,boicottiamo i servizi che vendono ste mer..
a repubblica.it sono i soliti merdosi.
lo speciale calcioscommesse è stato inserito nello specchietto dedicato alla Lazio.
con le altre squadre parlano di calciomercato o dei peli sul culo dei giocatori del milan a dubai.
con noi si parla di calcio scommesse.
regà stiamo sfiorando il grottesco.
lo fanno apposta, ormai è palese.
Citazione di: biancocelestedentro il 01 Gen 2012, 17:39
scusa viacolvento se ho decontestualizzato la frase ma mi sembra di aver letto più di una volta una cosa molto simile a proposito del trigoria in altra sezione di questo forum, con intento polemico se non ho frainteso, e non posso che essere d'accordo con chi lo ha scritto
io non lo so se le vostre azioni siano state più determinanti delle azioni dei giocatori in campo per la conquista dello scudetto del 2000, ma personalmente prenderei le distanze da qualsiasi cosa possa portare un presidente del consiglio a fare una dichiarazione del genere
Se vogliamo essere più precisi,sul campo, avevamo vinto anche lo scudetto precedente.Finchè ,a 10 giornate dalla fine, il pelato ha stabilito scientemente un cambio di destinazione.Con partite allucinanti..Milan-Samp durata 98minuti e finita solo dopo il gol di Ganz...Lazio-Parma, Boksic abbattuto a mò di albero segato e per non parlare di Salas decapitato da Mirri. Vabbè stamo zitti e ripartimo.L'anno dopo ci riprovano con la Juve. A quel punto non se ne poteva più e abbiamo detto basta.
Citazione di: Svennis il 01 Gen 2012, 18:20
a repubblica.it sono i soliti merdosi.
lo speciale calcioscommesse è stato inserito nello specchietto dedicato alla Lazio.
con le altre squadre parlano di calciomercato o dei peli sul culo dei giocatori del milan a dubai.
con noi si parla di calcio scommesse.
regà stiamo sfiorando il grottesco.
lo fanno apposta, ormai è palese.
...ci vorrebbe, se qualcuno riuscisse a tenerne le fila, una class action, dico davvereo...altre cose sono inutili e in un momento come questo anche negative. Secondo me.
Citazione di: Svennis il 01 Gen 2012, 18:20
a repubblica.it sono i soliti merdosi.
lo speciale calcioscommesse è stato inserito nello specchietto dedicato alla Lazio.
con le altre squadre parlano di calciomercato o dei peli sul culo dei giocatori del milan a dubai.
con noi si parla di calcio scommesse.
regà stiamo sfiorando il grottesco.
lo fanno apposta, ormai è palese.
questa la dice lunga su come non temano nulla, bisogna ASSOLUTAMENTE invertire la rotta, devono cacassse sotto quando scrivono di Lazio, come si puo' fare?
Citazione di: viacolvento il 01 Gen 2012, 18:22
Se vogliamo essere più precisi,sul campo, avevamo vinto anche lo scudetto precedente.Finchè ,a 10 giornate dalla fine, il pelato ha stabilito scientemente un cambio di destinazione.Con partite allucinanti..Milan-Samp durata 98minuti e finita solo dopo il gol di Ganz...Lazio-Parma, Boksic abbattuto a mò di albero segato e per non parlare di Salas decapitato da Mirri. Vabbè stamo zitti e ripartimo.L'anno dopo ci riprovano con la Juve. A quel punto non se ne poteva più e abbiamo detto basta.
ho sempre pensato che se nel campionato in cui si vide come "l'alea a volte gioca un fattore decisivo" (cit. Sandro Ciotti, che così all'epoca si espresse a proposito dell'esito di quel campionato) non avessimo giocato gran parte del girone di andata, in cui facemmo mi pare dieci punti in meno che nel girone di ritorno, senza nesta vieri e nedved, non proprio delle scartine, il pelato non avrebbe avuto neanche i presupposti per poter stabilire scientemente alcunché perché il discorso a quel punto sarebbe stato ampiamente chiuso malgrado tutte le cose strane che si videro (alla fine ci mancarono due punti: furono quelli di firenze? o quelli di empoli? o quelli di salerno e venezia?).
va da sé che quello che dico, non essendo successo, è del tutto indimostrabile e sta solo nella mia fantasia, come pure nella mia fantasia sta l'ipotesi che se avessimo vinto nel 99 non ci saremmo ripetuti nel 2000 per quel rilassamento da appagamento che prevedibilmente avrebbe preso la squadra nel campionato successivo, come si vide nell'infausto 2001.
per stare ai fatti, le vostre azioni e lo scudetto del 2000, ipotizzare un nesso di causa-effetto tra le due cose ci può stare ma a questo punto posso anche pensare che fu giove pluvio a determinare il tutto, o un sussulto di coscienza del palazzo (qui mi sto chiaramente arrampicando sugli specchi) che dopo le polemiche per l'ennesima zozzeria combinata ai nostri danni in juve-parma decise che almeno l'ultima giornata dovesse essere regolare (per quanto persone che conosco ed erano a perugia a vedere la partita mi dissero che la juve di quell'ultima giornata era una squadra ampiamente scoppiata).
ma il punto del mio intervento in realtà era un altro: è lecito dire che la lazio debba salvarsi "per motivi di ordine pubblico"? secondo me, no.
Citazione di: Pablito1977 il 01 Gen 2012, 17:26
Io son di Padova e tifo Lazio da oltre vent'anni
Bellissima Padova, pero'.
:beer:
(l'iconcina col prosecco non c'e)
trovo di cattivo gusto che aprendo questo topic si apra il sito della better :beer: :beer: :beer:
Citazione di: BomberMax il 01 Gen 2012, 19:23
questa la dice lunga su come non temano nulla, bisogna ASSOLUTAMENTE invertire la rotta, devono cacassse sotto quando scrivono di Lazio, come si puo' fare?
Giusto, cosa si può fare?
Citazione di: biancocelestedentro il 01 Gen 2012, 19:36
ho sempre pensato che se nel campionato in cui si vide come "l'alea a volte gioca un fattore decisivo" (cit. Sandro Ciotti, che così all'epoca si espresse a proposito dell'esito di quel campionato) non avessimo giocato gran parte del girone di andata, in cui facemmo mi pare dieci punti in meno che nel girone di ritorno, senza nesta vieri e nedved, non proprio delle scartine, il pelato non avrebbe avuto neanche i presupposti per poter stabilire scientemente alcunché perché il discorso a quel punto sarebbe stato ampiamente chiuso malgrado tutte le cose strane che si videro (alla fine ci mancarono due punti: furono quelli di firenze? o quelli di empoli? o quelli di salerno e venezia?).
va da sé che quello che dico, non essendo successo, è del tutto indimostrabile e sta solo nella mia fantasia, come pure nella mia fantasia sta l'ipotesi che se avessimo vinto nel 99 non ci saremmo ripetuti nel 2000 per quel rilassamento da appagamento che prevedibilmente avrebbe preso la squadra nel campionato successivo, come si vide nell'infausto 2001.
per stare ai fatti, le vostre azioni e lo scudetto del 2000, ipotizzare un nesso di causa-effetto tra le due cose ci può stare ma a questo punto posso anche pensare che fu giove pluvio a determinare il tutto, o un sussulto di coscienza del palazzo (qui mi sto chiaramente arrampicando sugli specchi) che dopo le polemiche per l'ennesima zozzeria combinata ai nostri danni in juve-parma decise che almeno l'ultima giornata dovesse essere regolare (per quanto persone che conosco ed erano a perugia a vedere la partita mi dissero che la juve di quell'ultima giornata era una squadra ampiamente scoppiata).
ma il punto del mio intervento in realtà era un altro: è lecito dire che la lazio debba salvarsi "per motivi di ordine pubblico"? secondo me, no.
No non si dovrebbe dire.Non si dovrebbe x chiudere la tevere al derby,per vietare le trasferte a liberi cittadini,per quasi denudarti all'ingresso dello stadio....L'anno dello scudetto il primo sussulto,poco di coscienza e tanto d'interesse iditoriale,fu della Rosa, che denunciò uno strano comportamento dell'arbitro De Santis.Successivamente è arrivato il nostro e fù un terremoto di forza e dinamica imprevedibile.
Citazione di: viacolvento il 01 Gen 2012, 18:22
Se vogliamo essere più precisi,sul campo, avevamo vinto anche lo scudetto precedente.Finchè ,a 10 giornate dalla fine, il pelato ha stabilito scientemente un cambio di destinazione.Con partite allucinanti..Milan-Samp durata 98minuti e finita solo dopo il gol di Ganz...Lazio-Parma, Boksic abbattuto a mò di albero segato e per non parlare di Salas decapitato da Mirri. Vabbè stamo zitti e ripartimo.L'anno dopo ci riprovano con la Juve. A quel punto non se ne poteva più e abbiamo detto basta.
Altro argomento insabbiato, la lettera a famiglia cristiana del pentito che denunciava che il campionato precedente era stato falsato. Il reato di frode sportiva gia' c'era, un pm qualsiasi avrebbe potuto esigere il materiale ed il nome del pentito. Anche la giustizia sportiva ricordo che non fece assolutamente nulla. Si disse che era calori che, giocando nell'udinese si era scansato su ordine superiore nella super decisiva udinese perugia 1-2. In seguito lo stesso gaucci confermo' piu' volte che l'anno dopo non si sarebbe ripetuto cio' che era avvenuto l'anno prima. Ancora dopo, parliamo di calciopoli, e leonardi del milan parla in una intercettazione come se fosse evidente che ci avevano fregato e per poco non ci riuscivano anche nel 2000. Chi era a via allegri contribui' ad evitare l'ennesimo furto perche' altimenti l'arbitro di quel juve perugia non sarebbe stato collina e non avrebbe aspettato un 'ora per riprendere il tutto. Ancora credete che protestare e farsi sentire, in maniera civile, non serva?
Citazione di: CodyAnderson il 01 Gen 2012, 22:50
Altro argomento insabbiato, la lettera a famiglia cristiana del pentito che denunciava che il campionato precedente era stato falsato. Il reato di frode sportiva gia' c'era, un pm qualsiasi avrebbe potuto esigere il materiale ed il nome del pentito. Anche la giustizia sportiva ricordo che non fece assolutamente nulla. Si disse che era calori che, giocando nell'udinese si era scansato su ordine superiore nella super decisiva udinese perugia 1-2. In seguito lo stesso gaucci confermo' piu' volte che l'anno dopo non si sarebbe ripetuto cio' che era avvenuto l'anno prima. Ancora dopo, parliamo di calciopoli, e leonardi del milan parla in una intercettazione come se fosse evidente che ci avevano fregato e per poco non ci riuscivano anche nel 2000. Chi era a via allegri contribui' ad evitare l'ennesimo furto perche' altimenti l'arbitro di quel juve perugia non sarebbe stato collina e non avrebbe aspettato un 'ora per riprendere il tutto. Ancora credete che protestare e farsi sentire, in maniera civile, non serva?
La partita di Udine rimane una pietra miliare della comicità .A via Allegri tentarono di proebire la manifestazione,fecero delle cariche per mandarci via,arresti e feriti.......ma siamo riusciti ad avere più visibilità.
Pienamente d'accordo che bisogna fare qualcosa. Ma cosa? Una seconda via Allegri? In ultima analisi sì, ma solo in ltima analisi. Perché si rischierebbe di passare per quelli che per salvarsi devono per forza fare casino e mettersi a piangere. Ma cosa può essere fatto prima?
I giornali ed i giornalisti che per essi lavorano potrebbero anche fare qualcosa ... una bella inchiesta che metta a nudo tutto lo schifo che c'è, costi quel che costi. Ma ce lo vedi poi l'editore che permette che questa inchiesta, che va contro banche, industrie, mezzi d'informazione ed altri "poteri forti", di essere pubblicata magari mettendo a repentaglio ingenti quantità di raccolta pubblicitaria o trovandosi al centro di un ciclone mediatico, stando dalla "parte sbagliata"?
Forse qualche blog o qualche giornale online (il fatto, solo a nominarlo, mi fa rabbrividire ma potrebbe essere uno dei candidati). Forse qualche quotidiano torinese che, in questo momento, cavalca la tigre della protesta juventino per l'impunita dell'Inter. Qualche forum (ju29ro), ... Boh? Denunciare tutte le cose strane (tipo la quota stranamente bassa, in estremo oriente, della vittoria delle merde a Napoli un paio di settimane fa), magari proprio a Di Martino o a quel giornalista della Stampa.
Se poi serve, si va anche in via Allegri (o dove si deve andare). Ma solo dopo aver cercato qualsiasi strada alternativa.
Rimango convinto del fatto che noi siamo puliti o che, se siamo sporchi, lo siamo molto meno di tante, tante altre squadre che, però, hanno la protezione che deriva da bacini d'utenza e potenziali lettori/telespettatori/clienti, molti più forti del nostro.
Bel post Palo.
I due corresponsabili di questo clima già sanno...
http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/?ref=HREC1-1
LO SCANDALO
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello
ecco chi rischia nel processo sportivo
Il procuratore federale Stefano Palazzi al lavoro, Atalanta e Lazio in ansia. Gervasoni sarà il teste chiave: da gennaio le sue rivelazioni saranno contestate ai giocatori. Forse a marzo le prime sentenze: per i club possibili penalizzazioni tra i 3 e gli 8 punti di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello ecco chi rischia nel processo sportivo
Carlo Gervasoni in procura
PER PRIMA COSA le società. Già a marzo, se la giustizia sportiva dovesse mantenere fermi i criteri adottati questa estate nella prima tranche del processo (tre punti di penalità per la responsabilità oggettiva in relazione ad ogni illecito commesso da un tesserato, più un punto di penalità per l'aggravante del conseguimento del risultato, più un altro punto di penalità per l'aggravante della molteplicità degli episodi) Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo rischiano di vedere la propria classifica peggiorare pesantemente (Lazio e Atalanta tra i sei e gli otto punti, le altre a scendere).
Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
MILANETTO
Il giocatore del Padova, ex Genova è accusato di essere stato l'uomo di riferimento degli
Zingari nella combine Lazio-Genoa. Insieme a lui, dice Gervasoni, erano d'accordo anche altri genoani.
RICKLER
Il difensore del Bologna è tirato in ballo per le sue prestazioni ai tempi del Piacenza e del Modena. Sarebbe stato lui a dire a Gervasoni che i giocatori del Modena avevano preso soldi dal Padova per non perdere contro il Mantova.
LUCIANO E PELLISSIER
I due giocatori del Chievo sarebbero gli uomini della squadra di Campedelli in contatto con i fratelli Cossato. Con loro c'era anche Italiano.
BENASSI
Sarebbe lui (e non Benussi come invece scritto nelle carte della procura) l'uomo che, secondo Gervasoni, avrebbe collaborato per "sistemare" Lecce-Lazio 2-4. "Nessuno - è la posizione del calciatore - deve permettersi di mettere in discussione la mia onestà. Io ho la coscienza a posto". Insieme a lui, nel mirino anche Rosati.
CORVIA
Nonostante le smentite estive del giocatore e del suo manager, il centravanti del Lecce è indagato a Cremona con l'accusa di essere stato il gancio utilizzato da Paoloni per contattare la squadra salentina in occasione della gara con l'Inter. Il Lecce finisce poi anche al centro della presunta combine con la Lazio.
FERRARIO
E' il difensore del Lecce avvicinato da Zamperini (uno degli arrestati) prima della gara con la Lazio del maggio scorso. Zamperini racconta di avergli proposto la combine, ma che Ferrario ha risposto "no grazie". A differenza di Farina, però, non ha denunciato.
ANDREA MASIELLO, PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI E ROSSI
Sono i cinque calciatori che lo scorso anno giocavano con il Bari (ora Masiello è con l'Atalanta, Parisi a Torino, Rossi a Cesena, Bentivoglio alla Samp e Padelli con l'Udinese) che secondo il pentito Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari 2-1. La partita doveva terminare con almeno 4 gol. Non accadde perché dopo un'uscita maldestra di Padelli, Miccoli sbagliò un rigore.
DI VAIO
Agli atti della procura sono finiti alcuni assegni pagati dal capitano del Bologna a un uomo dell'entourage di Signori. Gli investigatori sospettavano che si trattasse di pagamenti per scommesse (non è un reato, ma i tesserati non possono giocare) ma i protagonisti della vicenda hanno spiegato si trattava in realtà di utenze, essendo Di Vaio un inquilino dell'amico di Signori.
RIGONI
L'attaccante della Sampdoria, protagonista lo scorso anno della promozione del Novara, è stato tirato in ballo da Gervasoni perché presunto protagonista della combine in coppa Italia contro il Chievo per la quale gli zingari versarono 150mila euro.
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 06:59
I due corresponsabili di questo clima già sanno...
http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/?ref=HREC1-1
LO SCANDALO
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello
ecco chi rischia nel processo sportivo
Il procuratore federale Stefano Palazzi al lavoro, Atalanta e Lazio in ansia. Gervasoni sarà il teste chiave: da gennaio le sue rivelazioni saranno contestate ai giocatori. Forse a marzo le prime sentenze: per i club possibili penalizzazioni tra i 3 e gli 8 punti di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello ecco chi rischia nel processo sportivo
Carlo Gervasoni in procura
PER PRIMA COSA le società. Già a marzo, se la giustizia sportiva dovesse mantenere fermi i criteri adottati questa estate nella prima tranche del processo (tre punti di penalità per la responsabilità oggettiva in relazione ad ogni illecito commesso da un tesserato, più un punto di penalità per l'aggravante del conseguimento del risultato, più un altro punto di penalità per l'aggravante della molteplicità degli episodi) Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo rischiano di vedere la propria classifica peggiorare pesantemente (Lazio e Atalanta tra i sei e gli otto punti, le altre a scendere).
Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
MILANETTO
Il giocatore del Padova, ex Genova è accusato di essere stato l'uomo di riferimento degli
Zingari nella combine Lazio-Genoa. Insieme a lui, dice Gervasoni, erano d'accordo anche altri genoani.
RICKLER
Il difensore del Bologna è tirato in ballo per le sue prestazioni ai tempi del Piacenza e del Modena. Sarebbe stato lui a dire a Gervasoni che i giocatori del Modena avevano preso soldi dal Padova per non perdere contro il Mantova.
LUCIANO E PELLISSIER
I due giocatori del Chievo sarebbero gli uomini della squadra di Campedelli in contatto con i fratelli Cossato. Con loro c'era anche Italiano.
BENASSI
Sarebbe lui (e non Benussi come invece scritto nelle carte della procura) l'uomo che, secondo Gervasoni, avrebbe collaborato per "sistemare" Lecce-Lazio 2-4. "Nessuno - è la posizione del calciatore - deve permettersi di mettere in discussione la mia onestà. Io ho la coscienza a posto". Insieme a lui, nel mirino anche Rosati.
CORVIA
Nonostante le smentite estive del giocatore e del suo manager, il centravanti del Lecce è indagato a Cremona con l'accusa di essere stato il gancio utilizzato da Paoloni per contattare la squadra salentina in occasione della gara con l'Inter. Il Lecce finisce poi anche al centro della presunta combine con la Lazio.
FERRARIO
E' il difensore del Lecce avvicinato da Zamperini (uno degli arrestati) prima della gara con la Lazio del maggio scorso. Zamperini racconta di avergli proposto la combine, ma che Ferrario ha risposto "no grazie". A differenza di Farina, però, non ha denunciato.
ANDREA MASIELLO, PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI E ROSSI
Sono i cinque calciatori che lo scorso anno giocavano con il Bari (ora Masiello è con l'Atalanta, Parisi a Torino, Rossi a Cesena, Bentivoglio alla Samp e Padelli con l'Udinese) che secondo il pentito Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari 2-1. La partita doveva terminare con almeno 4 gol. Non accadde perché dopo un'uscita maldestra di Padelli, Miccoli sbagliò un rigore.
DI VAIO
Agli atti della procura sono finiti alcuni assegni pagati dal capitano del Bologna a un uomo dell'entourage di Signori. Gli investigatori sospettavano che si trattasse di pagamenti per scommesse (non è un reato, ma i tesserati non possono giocare) ma i protagonisti della vicenda hanno spiegato si trattava in realtà di utenze, essendo Di Vaio un inquilino dell'amico di Signori.
RIGONI
L'attaccante della Sampdoria, protagonista lo scorso anno della promozione del Novara, è stato tirato in ballo da Gervasoni perché presunto protagonista della combine in coppa Italia contro il Chievo per la quale gli zingari versarono 150mila euro.
Capito,sto coniglio de merda?
Già ha quantificato i punti di penalizzazione...
STAMMERDA!!!!
Il PRIMO nome sparato...complimenti vivissimi.
.....Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
In pratica i due affermano che l'intera squadra o parte di essa è stata coinvolta nelle combine tramite Mauri.
....quelli che erano in campo in queste due partite, hanno nulla da dire sul fatto di essere i terminali del tramite Mauri verso gli zingari?
ps
alla fine della giostra, il duo repubblichino va querelato da tutta la squadra, uno per uno.
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 06:59
I due corresponsabili di questo clima già sanno...
http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/?ref=HREC1-1
LO SCANDALO
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello
ecco chi rischia nel processo sportivo
Il procuratore federale Stefano Palazzi al lavoro, Atalanta e Lazio in ansia. Gervasoni sarà il teste chiave: da gennaio le sue rivelazioni saranno contestate ai giocatori. Forse a marzo le prime sentenze: per i club possibili penalizzazioni tra i 3 e gli 8 punti di GIULIANO FOSCHINI e MARCO MENSURATI
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello ecco chi rischia nel processo sportivo
Carlo Gervasoni in procura
PER PRIMA COSA le società. Già a marzo, se la giustizia sportiva dovesse mantenere fermi i criteri adottati questa estate nella prima tranche del processo (tre punti di penalità per la responsabilità oggettiva in relazione ad ogni illecito commesso da un tesserato, più un punto di penalità per l'aggravante del conseguimento del risultato, più un altro punto di penalità per l'aggravante della molteplicità degli episodi) Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo rischiano di vedere la propria classifica peggiorare pesantemente (Lazio e Atalanta tra i sei e gli otto punti, le altre a scendere).
Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
MILANETTO
Il giocatore del Padova, ex Genova è accusato di essere stato l'uomo di riferimento degli
Zingari nella combine Lazio-Genoa. Insieme a lui, dice Gervasoni, erano d'accordo anche altri genoani.
RICKLER
Il difensore del Bologna è tirato in ballo per le sue prestazioni ai tempi del Piacenza e del Modena. Sarebbe stato lui a dire a Gervasoni che i giocatori del Modena avevano preso soldi dal Padova per non perdere contro il Mantova.
LUCIANO E PELLISSIER
I due giocatori del Chievo sarebbero gli uomini della squadra di Campedelli in contatto con i fratelli Cossato. Con loro c'era anche Italiano.
BENASSI
Sarebbe lui (e non Benussi come invece scritto nelle carte della procura) l'uomo che, secondo Gervasoni, avrebbe collaborato per "sistemare" Lecce-Lazio 2-4. "Nessuno - è la posizione del calciatore - deve permettersi di mettere in discussione la mia onestà. Io ho la coscienza a posto". Insieme a lui, nel mirino anche Rosati.
CORVIA
Nonostante le smentite estive del giocatore e del suo manager, il centravanti del Lecce è indagato a Cremona con l'accusa di essere stato il gancio utilizzato da Paoloni per contattare la squadra salentina in occasione della gara con l'Inter. Il Lecce finisce poi anche al centro della presunta combine con la Lazio.
FERRARIO
E' il difensore del Lecce avvicinato da Zamperini (uno degli arrestati) prima della gara con la Lazio del maggio scorso. Zamperini racconta di avergli proposto la combine, ma che Ferrario ha risposto "no grazie". A differenza di Farina, però, non ha denunciato.
ANDREA MASIELLO, PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI E ROSSI
Sono i cinque calciatori che lo scorso anno giocavano con il Bari (ora Masiello è con l'Atalanta, Parisi a Torino, Rossi a Cesena, Bentivoglio alla Samp e Padelli con l'Udinese) che secondo il pentito Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari 2-1. La partita doveva terminare con almeno 4 gol. Non accadde perché dopo un'uscita maldestra di Padelli, Miccoli sbagliò un rigore.
DI VAIO
Agli atti della procura sono finiti alcuni assegni pagati dal capitano del Bologna a un uomo dell'entourage di Signori. Gli investigatori sospettavano che si trattasse di pagamenti per scommesse (non è un reato, ma i tesserati non possono giocare) ma i protagonisti della vicenda hanno spiegato si trattava in realtà di utenze, essendo Di Vaio un inquilino dell'amico di Signori.
RIGONI
L'attaccante della Sampdoria, protagonista lo scorso anno della promozione del Novara, è stato tirato in ballo da Gervasoni perché presunto protagonista della combine in coppa Italia contro il Chievo per la quale gli zingari versarono 150mila euro.
anche quest'anno vattaccheretearcaxxo come sempre....
lo sapete che se non andate in coppa per un paio di anni stavolta fallite ma non riuscirete come nel 2006 a sopravvivere grazie alle menzogne!
Tutta questa mer.da che ci vogliono tirare addosso tramite le parole di tal Gervasoni ( sarà fatto santo...) gli pseudo-giornalisti con sotto la majetta dell'a.s. 1927 dovrà essere da "stimolo" ai nostri giocatori in campo.......bisogna reagire CONTRO TUTTI in campo e fuori !!! :asrm
il duo repubblika deve essere denunciato e per responsabilitá oggettiva, deve pagá il giornale.
Giá parlano dei punti di penalizzazione, nonostante si ancora tutto campato in aria. Che schifo.
Citazione di: arturo il 02 Gen 2012, 08:55
Capito,sto coniglio de merda?
Già ha quantificato i punti di penalizzazione...
STAMMERDA!!!!
Può sembrare un particolare secondario, ma guarda caso nell'elenco dei giocatori della black list di Repubblica, il primo nome è quello di Mauri.
Così, quasi per ribadire qual'è, secondo questi giornalai, il grado di responsabilità dei personaggi coinvolti.
Limortacciloro. Mai più un euro per comprare questo giornalaccio diventato un inserto del Romanista.
Citazione di: Centurio il 02 Gen 2012, 09:16
il duo repubblika deve essere denunciato e per responsabilitá oggettiva, deve pagá il giornale.
Giá parlano dei punti di penalizzazione, nonostante si ancora tutto campato in aria. Che schifo.
______________
secondo me Lotito stà facendo i ritagli dei giornali.....e se alla fine de stà storia sarà come tutti auspichiamo ( Mauri docet) allora AVANTI CON LE QUERELE e richieste di RISARCIMENTO DANNI DA PARTE DELLA S.S. LAZIO 1900 !!! :asrm
ma, dico, ci rendiamo conto che c'è chi ha che ha che vedere, in un modo o nell'altro, con i Casamonica, è stato condannato e difeso dalle istituzione, non riceve gli stipendi, problema avuto lo scorso campionato e presente al momento, e Mauri è implicato per aver addomesticato i risultati delle ultime due partite del campionato scorso quando lo stipendio lo percepiva, e lo percepisce puntualmente, e con la Lazio che veniva da 3 sconfitte consecutive doveva vincere assolutamente e con alte possibilità di segnare molti goals perchè giocava con squadra del tutto demotivate?
Che assurdità!
Secondo me questa manica di giornalai di mer.da tentano di destabilizzare l'ambiente Lazio,
tipo "è inutile che vi impegnate più di tanto in campo, sarete penalizzati comunque".
:asrm
E tutta questa melma arriva anche in occasione del mercato d'inverno, per rovinarcelo.
Calma e gesso. Non cadiamo nelle provocazioni di questi giornalai trigorioti. Non dobbiamo farlo noi tifosi ma soprattutto non deve farlo la squadra. Anzi la squadra dovrà trarre da questa storiaccia la rabbia e la forza per andare in campo e vincerle tutte, alla facciaccia loro. Quando vedranno che rimangono comunque dietro di 10-12 punti si troveranno inevitabilmente di fronte all'atroce dilemma.
perlatro, questi due cagatori fanno un articolo nel quale si vorrebbe dare l'idea di una "lista" di nomi
ora, le liste, se si vuoe farle bene, vanno fatte secondo un ordine: loro hanno scelto quello di importanza della squadra di riferimento, non quello alfabetico dei nomi dei coinvolti
quindi è "da Mauri e Masiello", coem se fossero coinvolti solo calciatori con la m di roma
del tipo che se avessero voluto farlo alfabetico, avrebbero scritto "da Alazio a la Zio"
ecco: io dico che questi sono metodi da mafiosi
belli e buoni
Citazione di: tommasino il 02 Gen 2012, 10:02
...
Quando vedranno che rimangono comunque dietro di 10-12 punti
...
Scriveranno che le penalizzazioni per le squadre saranno tra gli 8 e 15 punti.
Quasi quasi ci conviene farli arrivare ad un punto così si accontenteranno di "chiedere" solo tre punti.
Mi sembrano quei bambini grassottelli e viziati che come vedono le brutte prendono il pallone e minacciano di andarsene e per farli contenti gil devi dare un paio di rigori... che alla fine sbagliano pure.
Citazione di: Magnopèl il 31 Dic 2011, 15:09
Sai su quante cose si dovrebbe indagare.
Ho letto che sarebbe stato fatto il nome di Parisi del Bari, e mi e' subito tornata in mente Udinese Bari, e il rigore che procuro' Parisi verso la meta' del secondo tempo,mentre il Bari falliva occasioni su occasioni. Il primo pensiero che mi venne appena fatto il fallo da rigore fu " te sei vennuto la partita !". Se potete andate a rivederlo.
La coppia coprofila sta creando quel clima di ineluttabile condanna che tanto bene ha funzionato (pestemmerde) con calciopoli.
Il prode palazzi condannerà mauri a qualche mese di squalifica, noi forse ad un paio di punti dipenalizzazione. Tutto questo ovviamente basandosi sul nulla, ma sarà sufficiente a rendere vana ogni tentazione di querelare i tanti piccoli goebbels che infestano le redazioni di giornali amici ed a permettere al petrucci di turno di poter dire "giustizia è fatta".
Spero di sbagliarmi.
Ho letto che sarebbe stato fatto il nome di Parisi del Bari, e mi e' subito tornata in mente Udinese Bari, e il rigore che procuro' Parisi verso la meta' del secondo tempo,mentre il Bari falliva occasioni su occasioni. Il primo pensiero che mi venne appena fatto il fallo da rigore fu " te sei vennuto la partita !". Se potete andate a rivederlo.
[/quote]
Rivisto!
Effettivamente .......
Se ne parlava ieri e alcuni dicevano di non esagerare.
La fase due dei giornali è quella di fare passare per acclarata la responsabilità di Mauri e di discutere solo della responsabilità della Lazio.
Ieri era solo un timore, oggi è diventata una certezza.
L'articolo di oggi è immondizia pura ed è contrario a qualsiasi norma di correttezza professionale. Mauri non è nemmeno indagato.
Per questo io dico che Mauri deve interrompere le sue vacanze a Miami e presentarsi immediatamente ai giudici per chiarire. E poi fare una conferenza stampa per dichiarare i termini del suo chiarimento,
A Mauri (e Lazio) con 'sti attacchi giornalieri stiamo tranquilli una cippa ....
Citazione di: Gio il 02 Gen 2012, 10:32
Se ne parlava ieri e alcuni dicevano di non esagerare.
La fase due dei giornali è quella di fare passare per acclarata la responsabilità di Mauri e di discutere solo della responsabilità della Lazio.
Ieri era solo un timore, oggi è diventata una certezza.
L'articolo di oggi è immondizia pura ed è contrario a qualsiasi norma di correttezza professionale. Mauri non è nemmeno indagato.
Per questo io dico che Mauri deve interrompere le sue vacanze a Miami e presentarsi immediatamente ai giudici per chiarire. E poi fare una conferenza stampa per dichiarare i termini del suo chiarimento,
A Mauri (e Lazio) con 'sti attacchi giornalieri stiamo tranquilli una cippa ....
SONO D'ACCORDISSIMO
Citazione di: Gio il 02 Gen 2012, 10:32
Se ne parlava ieri e alcuni dicevano di non esagerare.
La fase due dei giornali è quella di fare passare per acclarata la responsabilità di Mauri e di discutere solo della responsabilità della Lazio.
Ieri era solo un timore, oggi è diventata una certezza.
L'articolo di oggi è immondizia pura ed è contrario a qualsiasi norma di correttezza professionale. Mauri non è nemmeno indagato.
Per questo io dico che Mauri deve interrompere le sue vacanze a Miami e presentarsi immediatamente ai giudici per chiarire. E poi fare una conferenza stampa per dichiarare i termini del suo chiarimento,
A Mauri (e Lazio) con 'sti attacchi giornalieri stiamo tranquilli una cippa ....
Anche io ribadisco che finchè il caro Mauri starà col culo al caldo a Miami farà pensare male anche me.
Le feste sono finite quindi se torni qualche giorno prima non stravolgi niente.
Poi sarò strano io ma se so di non aver fatto niente e vedo che ormai la gogna mediatica mi ha messo in cima alla cupola me ne frega caxxi de sta a prenne er sole.
Torno a Roma, vi faccio un c.... come un secchio e poi le prossime vacanze me le faccio pagà da loro!!!
si, ma al momento le prove a carico della Lazio o di suoi tesserati corrispondono all'incirca al numero di trofei europei che scintillano nella bacheca della roma.
resta da capire se palazzi&co hanno deciso di farci il servizio ad ogni costo o meno.
Citazione di: arrigodolso il 02 Gen 2012, 10:20
Ho letto che sarebbe stato fatto il nome di Parisi del Bari, e mi e' subito tornata in mente Udinese Bari, e il rigore che procuro' Parisi verso la meta' del secondo tempo,mentre il Bari falliva occasioni su occasioni. Il primo pensiero che mi venne appena fatto il fallo da rigore fu " te sei vennuto la partita !". Se potete andate a rivederlo.
Citazione di: maumarta il 02 Gen 2012, 10:49
Anche io ribadisco che finchè il caro Mauri starà col culo al caldo a Miami farà pensare male anche me.
Le feste sono finite quindi se torni qualche giorno prima non stravolgi niente.
Poi sarò strano io ma se so di non aver fatto niente e vedo che ormai la gogna mediatica mi ha messo in cima alla cupola me ne frega caxxi de sta a prenne er sole.
Torno a Roma, vi faccio un c.... come un secchio e poi le prossime vacanze me le faccio pagà da loro!!!
Non penso che Mauri sia in vacanza. Mi risulta stia svolgendo un intenso programma di recupero presso una struttura altamente qualificata.
Dovrebbe tornare a metà mese.
In ogni caso, anche io concordo con quanto scritto sopra: mi presenterei spontaneamente al magistrato, rilasciando dichiarazioni in merito al coinvolgimento nell'inchiesta e chiarendo i limiti del rapporto di amicizia (notissimo), con il Zamperini.
Onestamente la cosa che mi preoccupa di più, forse l'unica, è che stiamo nelle mani della giustizia sportiva, che segue i clamori e gli scoop in modo da placare la fame di vendetta della gente e pensare in questo modo di ridare una parvenza di credibilità al calcio. Se poi ci mettiamo in mezzo Palazzi, con tutto l'astio e il rancore che prova per lotito e per la Lazio, allora stiamo a posto.
Fate un ricerca su google su come uno dei due prodi giornalai di repubblica sono stati accusati dalla procura della Repubblica di Bari per un tentativo di scoop simile...
Io, fossi in Mauri, continuerei a seguire i miei programmi.
Quello che poteva fare l'ha fatto; comunicato stampa per ribadire la propria estraneità con eventuali azioni atte a tutelare la propria immagine; sul suo sito continua a scrivere e a rassicurare tutti.
Si presenta spontaneamente chi ha qualcosa da dire, chi è informato dei fatti chi, volente o nolente, è rimasto in mezzo a qualcosa.
E' lo stesso iter intrapreso da altri e che ha poi scatenato la reazione indignata delle istituzioni!
Lo stesso non accade per la Lazio e per i suoi giocatori e sappiamo bene perchè. Sparare sulla Lazio è facile; per tanti motivi...ma è un altro topic!
Citazione di: asLomaMelda il 02 Gen 2012, 11:09
Onestamente la cosa che mi preoccupa di più, forse l'unica, è che stiamo nelle mani della giustizia sportiva, che segue i clamori e gli scoop in modo da placare la fame di vendetta della gente e pensare in questo modo di ridare una parvenza di credibilità al calcio. Se poi ci mettiamo in mezzo Palazzi, con tutto l'astio e il rancore che prova per lotito e per la Lazio, allora stiamo a posto.
Fate un ricerca su google su come uno dei due prodi giornalai di repubblica sono stati accusati dalla procura della Repubblica di Bari per un tentativo di scoop simile...
Indubbiamente allo stato dei fatti dal punto di vista penale (ed è quello che sinceramente a noi tifosi interessa meno) credo che Mauri sia tranquillo, il problema effettivamente è la giustizia sportiva (certo che chiamarla giustizia dopo calciopoli...) che sicuramente tenderà più a credere a quel furfante di Gervasoni che parla per sentito dire che invece a quel (altrettanto furfante) Zamperini che invece nega di aver messo in mezzo Mauri. Per quanto riguarda Palazzi, si sono daccordo che non ama la Lazio ne altrettanto il suo Presidente, ma ricordiamo che è sempre il procuratore e quindi non giudica lui.
Quoto al 100% Jeffry, Mauri sino ad ora è stato tirato in mezzo dai giornali e dai media oltre che ai "sentito dire" di qualche millantatore, non capisco perchè dovrebbe interrompere il programma di recupero per andare da un magistrato a dire cosa, che conosce Zamperini? e allora? il fatto di conoscere Zamperini non vuole assolutamente dire che lui sia coinvolto in qualcosa.
Avete tutti ragione, però la stampa non vede l'ora che la Lazio sia condannata!!! Riporto dal portale Libero:
Notizia del 2 gennaio 2012 - 08:51
Leggi su mobile
Mentre è al via la seconda tranche degli interrogatori a Cremona sullo scandalo scommesse nel calcio, si attiva la giustizia sportiva con la Corte Federale.
Se il procuratore Palazzi dovesse mantenere i criteri adottati in estate a forte rischio penalizzazione ci sarebbero Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo, che contano diversi tesserati coinvolti nell'inchiesta. Biancocelesti e nerazzurri, secondo Repubblica, rischiano fino ad otto punti di penalità.
Odore di squalifica per alcuni giocatori, in primis l'idolo dei tifosi della Lazio Stefano Mauri, tirato in ballo dal supertestimone Gervasoni, insieme al giocatore del Padova Milanetto, al difensore del Bologna Rickler, al centravanti del Lecce Corvia, i clivensi Luciano e Pellissier.
A rischio stop anche i cinque ex Bari Masiello Parisi, Rossi, Bentivoglio e Padelli, che sempre secondo Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari della scorsa stagione, e la punta della Samp Rigoni, ex Novara.
Io non starei tanto tranquillo...................a Mauri ritorna e chiarisci tutto!!!! Ma la fisioterapia la può fare solo a Miami????????????
:o :o :o :o :o
libero riporta repubblica
che poi supertestimone gervasoni, uno che parla riferendo notizie da terzi
Citazione di: Cirrus Minor il 02 Gen 2012, 12:10
Avete tutti ragione, però la stampa non vede l'ora che la Lazio sia condannata!!! Riporto dal portale Libero:
Notizia del 2 gennaio 2012 - 08:51
Leggi su mobile
Mentre è al via la seconda tranche degli interrogatori a Cremona sullo scandalo scommesse nel calcio, si attiva la giustizia sportiva con la Corte Federale.
Se il procuratore Palazzi dovesse mantenere i criteri adottati in estate a forte rischio penalizzazione ci sarebbero Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo, che contano diversi tesserati coinvolti nell'inchiesta. Biancocelesti e nerazzurri, secondo Repubblica, rischiano fino ad otto punti di penalità.
Odore di squalifica per alcuni giocatori, in primis l'idolo dei tifosi della Lazio Stefano Mauri, tirato in ballo dal supertestimone Gervasoni, insieme al giocatore del Padova Milanetto, al difensore del Bologna Rickler, al centravanti del Lecce Corvia, i clivensi Luciano e Pellissier.
A rischio stop anche i cinque ex Bari Masiello Parisi, Rossi, Bentivoglio e Padelli, che sempre secondo Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari della scorsa stagione, e la punta della Samp Rigoni, ex Novara.
Io non starei tanto tranquillo...................a Mauri ritorna e chiarisci tutto!!!! Ma la fisioterapia la può fare solo a Miami????????????
:o :o :o :o :o
l'idolo dei tifosi poi me sembra un po esagerto....
Citazione di: Cirrus Minor il 02 Gen 2012, 12:10
Avete tutti ragione, però la stampa non vede l'ora che la Lazio sia condannata!!! Riporto dal portale Libero:
Notizia del 2 gennaio 2012 - 08:51
Leggi su mobile
Mentre è al via la seconda tranche degli interrogatori a Cremona sullo scandalo scommesse nel calcio, si attiva la giustizia sportiva con la Corte Federale.
Se il procuratore Palazzi dovesse mantenere i criteri adottati in estate a forte rischio penalizzazione ci sarebbero Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo, che contano diversi tesserati coinvolti nell'inchiesta. Biancocelesti e nerazzurri, secondo Repubblica, rischiano fino ad otto punti di penalità.
Odore di squalifica per alcuni giocatori, in primis l'idolo dei tifosi della Lazio Stefano Mauri, tirato in ballo dal supertestimone Gervasoni, insieme al giocatore del Padova Milanetto, al difensore del Bologna Rickler, al centravanti del Lecce Corvia, i clivensi Luciano e Pellissier.
A rischio stop anche i cinque ex Bari Masiello Parisi, Rossi, Bentivoglio e Padelli, che sempre secondo Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari della scorsa stagione, e la punta della Samp Rigoni, ex Novara.
Io non starei tanto tranquillo...................a Mauri ritorna e chiarisci tutto!!!! Ma la fisioterapia la può fare solo a Miami????????????
:o :o :o :o :o
L'idolo dei tifosi della Lazio? Ma ti rendi conto cosa scrivono? Ora a me Mauri piace sia come giocatore che come persona ma addirittura definirlo un idolo dei tifosi della Lazio mi sembra che sia fuori dal mondo, tanto più che è uno che non ha mai ricevuto tanti complimenti anzi...
Citazione di: giggio il 02 Gen 2012, 12:13
libero riporta repubblica
tu chiamale se vuoi.....sinergie
Citazione di: giggio il 02 Gen 2012, 12:13
libero riporta repubblica
Tabto da ripetere parop paro l'equivoco Rigoni.
[...] Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, [...]
Fatemi capire, ci sono pentiti di serie A e pentiti di serie B?
E inoltre, se il pentito A mette in mezzo una persona (M), la smentita del pentito B riguardo il coinvolgimento della stessa persona (M) decade? Per quale arcano motivo?
Poi vabbè, stendo un velo pietoso su eventuali penalizzazioni inflitte alle squadre (presunte) coinvolte basate sul nulla più totale. Cosa facciamo allora, vietiamo in maniera perpetua la partecipazione nelle coppe europee alla riomma in base alla testimonianza del figlio di Dino Viola?
l'arena.it zamperini scagiona Mauri "combine? E soltanto un amico...."
http://www.larena.it/stories/Sport/320124__zamperini_scagiona_mauri_combine__soltanto_un_amico/
Secondo me, finchè Mauri non viene citato dai magistrati non deve chiarire proprio una benamata cippa di niente, i giornali possono scrivere quello che vogliono, lo fanno da sempre, è la magistratura quella che dovrà dichiarare se il giocatore della Lazio è coinvolto o non lo è. PUNTO
Ripeto, le testimonianze "de relato" non supportate da alcun riscontro oggettivo non hanno alcun valore probatorio, però se penso a chi è in mano la giustizia sportiva mi vengono i brividi...
Faccio una richiesta ai netter più dotati di "scrittura", prepariamo una email da girare tutti insieme a sti giornaletti, invadiamo la loro casella email, facciamo capire che questa volta non vinceranno loro.
Io non sono così preparato da scrivere una email del genere, ma chiedo a voi se potete preparare una email di questo tipo.
Grazie.
Ma Mauri perchè dice che non può parlare al mondo anche se vorrebbe? Non ho capito questa parte del suo comunicato.
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2012, 13:46
Ma Mauri perchè dice che non può parlare al mondo anche se vorrebbe? Non ho capito questa parte del suo comunicato.
forse gliel'ha consigliato il suo avvocato e/o la società
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2012, 13:46
Ma Mauri perchè dice che non può parlare al mondo anche se vorrebbe? Non ho capito questa parte del suo comunicato.
Forse consigliato dal suo avvocato?
Si , ma perchè ? Mauri dice che per 'ovvie ragioni' non può parlare..quali sono queste ragioni ?
Citazione di: Cirrus Minor il 02 Gen 2012, 12:10
Io non starei tanto tranquillo...................a Mauri ritorna e chiarisci tutto!!!! Ma la fisioterapia la può fare solo a Miami????????????
Mauri non é stato convocato dagli inquirenti. Ovviamente direi, in quanto tirato in balla PER SENTITO DIRE (*) e dai vari Mesurati da strapazzo.
(*) anche lì... non mi stupirei che per mauri si intenda maurinho o maurizio.
Quindi é giusto che continui la riabilitazione dove ritiene più opportuno.
@GiulianoFoschin e @marcomensurati
Su Twitter, mi sono permesso di commentare i loro articoli direttamente agli interessati.
:p
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2012, 13:46
Ma Mauri perchè dice che non può parlare al mondo anche se vorrebbe? Non ho capito questa parte del suo comunicato.
A parte che in queste situazioni uno deve parlare se interpellato.
Se per qualche motivo Mauri non finisce nel registro degli indagati ha perso tempo ad indire una conferenza stampa su un argomento torbido in cui lui non c'entrava niente neanche di striscio.
Poi credo sia una precisa strategia del suo avvocato. Quello che direbbe Mauri potrebbe essere utilizzato da coloro che stanno facendo gli interrogatori e/o dagli avvocati difensori di Gervasoni e co.
Immaginala come una partita a scacchi dove il tuo avversario fa le mosse in base a quello che fai tu.
Se ti vogliono buttare dentro possono prendere una qualsiasi frase dell'eventuale conferenza stampa e piegarla al contesto che gli è più congeniale.
Io per ora non sono indagato e non faccio nulla.
Se mi interrogate ne riparliamo.
Citazione di: Air il 02 Gen 2012, 14:19
@GiulianoFoschin e @marcomensurati
Su Twitter, mi sono permesso di commentare i loro articoli direttamente agli interessati.
:p
C'è anche chi ci va giù pesantino
Giovanni Bianconi, Giuliano Foschini e Marco Mensurati: io mi ricorderò di voi e vi troverò...
Intanto su Twitter Mensurati scrive a Riccardo Luna, non so cosa stiano dicendo però "stranamente" si conoscono.
@riccardowired ti giuro che io l'ho usato, una volta (su cento)
Dopodiché fa battute sulla roma e Twitter
Lezioni twitter a mio padre! Era più facile giocare centrale nella roma di lucho
C'è da dire che non lo usa molto Twitter, solo 21 tweet.
Però non ha perso tempo a fare un tweet sulla roma... bah
Pessimo servizio del TG3 nazionale, poco fa. Cito a memoria, ma sembra riprendere la struttura dell'articolo di Repubblica e ne riporta identiche frasi: Mauri che "prova a rassicurare i tifosi"; la Lazio implicata; la giustizia sportiva che ha tempi brevissimi e alla quale basterebbe un semplice sospetto per sanzionare una squadra; di quanti punti sarebbe penalizzata la Lazio (e altre squadre), ecc. ecc. ecc. Pazzesco. Un incubo kafkiano.
Citazione di: Wire il 02 Gen 2012, 14:56
(...)
Intanto su Twitter Mensurati scrive a Riccardo Luna, non so cosa stiano dicendo però "stranamente" si conoscono.
@riccardowired ti giuro che io l'ho usato, una volta (su cento)
Si conoscono per forza: Luna adesso lavora a Repubblica, anche se non nella pagina sportiva.
visto via web il servizio del TG3 Nazionale delle 14:30: ci danno già per condannati con penalità tra i 6 e gli 8 punti, a causa del coinvolgimento di Mauri da parte del "pentito" Gervasoni!!!
INCREDIBILE!!!
Ho recuperato il numero dell'ufficio stampa della SS Lazio e parlato con uno degli addetti
(li ho presi mentre erano in riunione) dicendo che è gravissimo che su un TG Nazionale
si permettano di preannunciare condanne (sportive), soprattutto considerando che NOI
siamo una Società per Azioni quotata in BORSA!!!
Ho fatto anche presente che, vista la rapida evoluzione delle cose, quello striminzito comunicato
stampa presente sul sito ufficiale della SS Lazio, comincia ad essere troppo sintetico e poco
incisivo.
La telefonata è stata molto cortese e si è conclusa con la rassicurazione che avrebbero
visionato il servizio, e se ritenuto opportuno, avrebbero adottato le iniziative appropriate.
Citazione di: Chuppy il 02 Gen 2012, 15:09
visto via web il servizio del TG3 Nazionale delle 14:30: ci danno già per condannati con penalità tra i 6 e gli 8 punti, a causa del coinvolgimento di Mauri da parte del "pentito" Gervasoni!!!
INCREDIBILE!!!
Ho recuperato il numero dell'ufficio stampa della SS Lazio e parlato con uno degli addetti
(li ho presi mentre erano in riunione) dicendo che è gravissimo che su un TG Nazionale
si permettano di preannunciare condanne (sportive), soprattutto considerando che NOI
siamo una Società per Azioni quotata in BORSA!!!
Ho fatto anche presente che, vista la rapida evoluzione delle cose, quello striminzito comunicato
stampa presente sul sito ufficiale della SS Lazio, comincia ad essere troppo sintetico e poco
incisivo.
La telefonata è stata molto cortese e si è conclusa con la rassicurazione che avrebbero
visionato il servizio, e se ritenuto opportuno, avrebbero adottato le iniziative appropriate.
Confermo pessimo servizio sole nostre immagini e tutti gli altri imputati squadre e giocatori sembrano neanche esistere
Confermo societa inesistente nel fronte difesa, continuano ad attaccarci come e quando gli pare.
Assurdo anche il non intervento di Mauri quando altri tirati in ballo hanno fatto duri comunitati (vedi Lecce)
Perche non difendersi? Perche non fare le prime denunce?
Di Mauri non mi importa nulla come di qualunque altro tesserato della Lazio ma se ci danno mezzo punto di penalizzazine stavolta li vado a prendere uno per uno ...
Citazione di: robylele il 02 Gen 2012, 13:55
Mauri non é stato convocato dagli inquirenti. Ovviamente direi, in quanto tirato in balla PER SENTITO DIRE (*) e dai vari Mesurati da strapazzo.
(*) anche lì... non mi stupirei che per mauri si intenda maurinho o maurizio.
Quindi é giusto che continui la riabilitazione dove ritiene più opportuno.
Concordo. Al momento con gli elementi in mano al gip, mauri non penso possa neanche essere iscritto sul registro indagati. Se nn trovano gegic (o contatti fra mauri e uno qualsiasi dell'organizzazione che non sia l'amico zamperini) possono anche pubblicare dieci articoli al giorno, rimangono articoli sul nulla.
Il gip ha dato i domiciliari a zamperini di sabato 31 alle 17.00. Dopo la testimonianza e' stato tenuto di piu' di gervasoni, magari e' vero che si fidavano di meno (e perche' non ha parlato di nomi importanti) ma se dopo tre giorni lo mandi a casa vuol dire che non hai elementi a sostegno del fatto che stia mentendo.
Citazione di: CodyAnderson il 02 Gen 2012, 15:29
Concordo. Al momento con gli elementi in mano al gip, mauri non penso possa neanche essere iscritto sul registro indagati. Se nn trovano gegic (o contatti fra mauri e uno qualsiasi dell'organizzazione che non sia l'amico zamperini) possono anche pubblicare dieci articoli al giorno, rimangono articoli sul nulla.
Il gip ha dato i domiciliari a zamperini di sabato 31 alle 17.00. Dopo la testimonianza e' stato tenuto di piu' di gervasoni, magari e' vero che si fidavano di meno (e perche' non ha parlato di nomi importanti) ma se dopo tre giorni lo mandi a casa vuol dire che non hai elementi a sostegno del fatto che stia mentendo.
può essere, MA... non sto parlando di giustizia ordinaria,
ma bensì di quella sportiva, col "solerte" Palazzi già in moto per sanzionare i "nostri" eventuali illeciti sportivi.
Come sai (e ricordi) la giustizia sportiva,
è molto sommaria, e bastano solo sospetti di infrazione all'art.1 (comportamento sportivo e antisportivo) per comminare sanzioni.
Penso che il "tintinnio di manette" ci stia costando molto, così come il contenzioso sullo Stadio Olimpico col CONI.
Ma voi lo sapevate che "lo zingaro" almir gegic è un ex giocatore di calcio, o forse ancora in attività?
E lo sapevate che ha giocato dal 98 al 2000 nel vicenza?
Che nessuno ricordi ai P.M. cremonesi chi era l'allenatore del vicenza in quegli anni altrimenti ci mandano diretttamente il lega pro :x :x :x
Citazione di: tommasino il 02 Gen 2012, 15:43
Ma voi lo sapevate che "lo zingaro" almir gegic è un ex giocatore di calcio, o forse ancora in attività?
E lo sapevate che ha giocato dal 98 al 2000 nel vicenza?
Che nessuno ricordi ai P.M. cremonesi chi era l'allenatore del vicenza in quegli anni altrimenti ci mandano diretttamente il lega pro :x :x :x
Io questa indicazione la manderei alla Banda Bassotti di repubblica.
Se ho imparato a conoscere il Mister gli alza un tale bordello che ci sarà la fila per "rivedere" le posizioni di tante testate.
In fondo è facile sparare merda su uno che sta in america e su una società il cui presidente è stato ridotto al silenzio con una squalifica.
Il Mister no. Lui non deve chiedere il permesso a nessuno.
Li prenderebbe uno per uno per farci finalmente vedere chi è cerca ogni giorno di far marcire la nostra cornice!!!
Di questa vicenda non tutti hanno tempi, modi e mezzi per informarsi.
Per dire ho sentito alcuni amici, fra cui mio fratello, tutti laziali e sono tutti preoccupati.
Di cosa?
Di quel che leggono su Repubblica e sentono in TV.
Dunque esiste, grande come una casa, il problema della comunicazione della società.
Nel silenzio passa il messaggio mensurato, non fosse altro per questo la società dovrebbe essere più presente.
Citazione di: Mr. Mojo il 02 Gen 2012, 15:48
Di questa vicenda non tutti hanno tempi, modi e mezzi per informarsi.
Per dire ho sentito alcuni amici, fra cui mio fratello, tutti laziali e sono tutti preoccupati.
Di cosa?
Di quel che leggono su Repubblica e sentono in TV.
Dunque esiste, grande come una casa, il problema della comunicazione della società.
Nel silenzio passa il messaggio mensurato, non fosse altro per questo la società dovrebbe essere più presente.
pensa che io so proprio rassegnato.
nel 2006 dicevamo le stesse cose e alla prima tornata c'hanno mandato in serie B
CALCIOSCOMMESSE: CONCESSI I DOMICILIARI A SARTOR. LE MOTIVAZIONI DELLA SCARCERAZIONE DI ZAMPERINI = (AGI) - Cremona, 2 gen. - Il Gip di Cremona Guido Salvini ha concesso gli arresti domiciliari a Luigi Sartor, ex giocatore di Parma, Inter e Roma, finito in carcere lunedi' 19 dicembre nell'inchiesta sul calcio scommesse. Giovedi' scorso Sartor era stato interrogato per circa sei ore dal procuratore Roberto di Martino che aveva dato parere favorevole alla remissione in liberta'. Gli inquirenti accusano il calciatore di essere 'il contabile' del gruppo dei bolognesi capeggiato da Beppe Signori e l'anello di congiunzione con il gruppo di Singapore che avrebbe gestito tutte le scommesse in Italia e anche all'estero.All'uscita dalla procura i legali di Sartor, gli avvocati Antonino e Valentina Tuccari, avevano dichiarato: "Il nostro assistito non ha confessato nulla perche' non c'era nulla da confessare". Il 31 dicembre e' uscito dal carcere per i domiciliari anche Alessandro Zamperini, ex giocatore di serie B. "A seguito delle dichiarazioni confessorie", scrive il gip Salvini nell'ordinanza, "si sono ridimensionate le esigenze cautelari relative alla genuina acquisizione della prova poiche' si e' avuta conferma della sussistenza degli episodi di frode sportiva di maggior rilievo, con particolare riferimento al fallito episodio di corruzione del giocatore Farina e al tentativo, a quanto sembra appena abbozzato, di corrompere giocatori del Modena, sempre per conto di Almir Gegic e del gruppo degli zingari". Tuttavia, per il giudice, "appare ancora necessario un approfondimento del comportamento dell'indagato, quantomeno in relazione alla sua presenza a Lecce in occasione di un ulteriore tentativo di manipolazione". (AGI) Red/Car 021520 GEN 12
dunque per il zamperini resta in piedi solo sta presenza a Lecce, nell'abergo dei leccesi?
Zamperini ha detto che ha provato a corrompere solo Ferrario del Lecce , ma questi ha rifiutato. Ha anche detto che è andato a trovare Mauri nell'albergo della Lazio , ma solo pochi minuti e solo perchè sono amici.
Citazione di: kiraly il 02 Gen 2012, 15:25
Confermo societa inesistente nel fronte difesa, continuano ad attaccarci come e quando gli pare.
Assurdo anche il non intervento di Mauri quando altri tirati in ballo hanno fatto duri comunitati (vedi Lecce)
La società ha emesso un comunicato ed é alla finestra. Non ci sono convocazioni, quindi inutili le tue ansie.
Anzi:
Tuttavia, per il giudice "
appare ancora necessario un approfondimento del comportamento dell'indagato, quantomeno in relazione alla sua presenza a Lecce in occasione di un ulteriore tentativo di manipolazione''.
Ti ricordo che 'l'indagato' é a casa. Approfondiscano pure.
Tutti questi 'attacchi' di cui parli sono di Repubblica e Mensurati vari. Non cadiamo nella loro trappola quindi.
Quando sarà tutto finito sia Mauri che la Lazio agiranno nelle sedi opportune per pretendere un risarcimento. Cosa che sta già cominciando a fare Pellissier.
Ricapitolando.
Gervasoni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto che per acchittare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio il suo "gancio" sarebbe Mauri.
Questa CIRCOSTANZIATA confessione viene presa come oro colato e Gervasoni ritenuto "test attendibile", naturalemente da chi scrive sui giornali.
Adesso esce fuori (naturalmene non dai Gianni e Pinotto di repubblica) che Zamperini è uscito perchè è risultato che insieme al Gegic ha tentato di corrompere Farina, fallendo miseramente, e neanche ha provato, sempre con Gegic, ha fare una pastetta col Modena.
Cioè Zamperini con Gegic ha provato a fa du' impicci e ancora lo stanno a pià per culo e Mauri e la Lazio vengon smerdati mezzo stampa perchè tale Gervasoni dice che il suddetto Gegic gli avrebbe raccontato che quel fulmine de guera di Zamperini è il meglio intrallazzatore del bigonzo grazie al suo amichetto del cuore Mauri?
Ma che il duo Gegic-Zamperini sia na coppia de sfigati peggio del Mazzini del 2006 sta cominciando a venire in mente a qualcuno?
Che questi giocassero al piccolo mafioso inventadosi un potere che non avevano è scomodo da ipotizzare vero?
Metterli sullo stesso piano di Santoni (del quale però esiste una intercettazione udibile da tutti) che parla del trio di nazionali come se li conoscesse da piccoli e uno sforzo d'onestà troppo grande per qualcuno?
maumarta , quello che hai detto , ma anche quello che scriviamo qui in questo topic , dovrebbe essere rirpeso da chi ha visibilità mediatica e vuole bene alla Lazio.
Quasi nessuno , temo.
Citazione di: maumarta il 02 Gen 2012, 16:18
Ricapitolando.
Gervasoni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto che per acchittare Lazio-Genoa e Lecce-Lazio il suo "gancio" sarebbe Mauri.
Ah beh, ricordo un altro caso simile in cui la testimonianza è stata presa a pernacchie. Millantato credito, credo si parlasse di capetan passato o futuro. Se la legge è uguale per tutti dovrebbero iniziare a fioccare le denunzie da parte nostra
Citazione di: Mr. Mojo il 02 Gen 2012, 16:05
dunque per il zamperini resta in piedi solo sta presenza a Lecce, nell'abergo dei leccesi?
Sentiranno ferrario, se conferma la versione di zamperini finisce li. Viene rinviato a giudizio per tentato illecito etc. etc
Punto primo.
La società S.S. Lazio sta sottovalutando in maniera preoccupante l'aggressione mediatica di questi giorni. I discorsi e gli approfondimenti che si fanno qua sopra non arrivano al cuore dell'opinione pubblica e quindi il messaggio che passa è quello veicolato da Repubblica (testata che gode purtroppo di una credibilità diffusa soprattutto fra gli antiberlusconiani) e dai superficiali servizi televisivi che hanno un impatto devastante.
Attendo con pazienza orientale la prossima mossa della Lazio anche se in questo momento mi sfugge chi sia in grado di effettuare tale mossa.
Punto secondo.
Gran parte della nostra ansia (anche quelli che sono tranquilli in realtà argomentano e approfondiscono leggendo verbali e interpretando comunicati stampa) deriva anche dallo smacco a cui stiamo assistendo.
Dopo cinque anni (da calciopoli) in cui abbiamo atteso una giustizia monca che ci restituisse la verità sulle intercettazioni selezionate all'ingresso e coinvolgesse come era giusto che fosse anche l'altra squadra della capitale, ci troviamo invece al limitare di un gorgo che vorrebbe ritrascinarci giù.
Forse non succederà nulla, ma chi ce lo ripaga il patema d'animo? A quale serbatoio di energia dovremmo attingere per rispondere picche a chi (riommisti o non riommisti) etichetterà la Lazio come squadra coinvolta a furor di popolo nel calcio scommesse?
Punto terzo.
L'arroganza. I giornalisti menzionati stanno mettendo in atto la solita propaganda faziosa che caratterizza il riommico medio, con cui combattiamo ogni giorno dal 1927. Menano per primi, così menano due volte. La Lazio è terreno estremamente fertile per le loro accuse infamanti che comunque vada avranno conseguenze negative, vedi anche in termini di destabilizzazione di un ambiente in cui compattarsi diventa di volta in volta più arduo.
Mensurati, Foschini, Abbate: sono giovani e rampanti raccomandati che qualcuno si è messo anche a difendere sbandierando patetiche ragioni di libertà di stampa, come se la libertà di stampa significasse libertà di scrivere caxxate con la sicurezza di rimanere impuniti.
Proprio come i riommisti, da sempre. Coinvolti in tutti gli scandali nazionali ed internazionali eppure presi ad esempio di candida purezza. Così detta il mercato. Così è se vi pare. Che quasi quasi ci credo pure io.
Se io commettessi errori come sbagliare una foto (Milanetto al posto di Zamperini), cognomi, azzardassi conclusioni colpevoliste, perderei forse il lavoro o mi prendere un megacaxxiatone. Giustamente.
Invece questi codardi raccomandati che fanno merenda con Richard Moon, che ogni giorno scrivono il falso, cucinano torte editoriali con la melma rimangono intoccabili, anzi sono addirittura stimati.
Punto quarto.
La speranza.
che comunque succeda un episodio. come in quelle partite che sembrano ormai perse, e una giocata del campione, l'espulsione del portiere avversario, un palo, una deviazione cambiano le carte in tavola.
Io non mi accontento più di essere salvo, sarebbe come accontentarsi del pareggio. Sarebbe da difensivisti ad oltranza.
Io mi auguro che un episodio, una voce, un'intercettazione, una testimonianza non imbeccata finalmente rovesci il bicchiere. Ce lo meriteremmo.
cosmo , invia il tuo post all'ufficio stampa della Lazio.
Spero che almeno Loro si degnino di leggerci e ascoltarci.
Citazione di: cosmo il 02 Gen 2012, 16:34
Punto primo.
La società S.S. Lazio sta sottovalutando in maniera preoccupante l'aggressione mediatica di questi giorni. I discorsi e gli approfondimenti che si fanno qua sopra non arrivano al cuore dell'opinione pubblica e quindi il messaggio che passa è quello veicolato da Repubblica (testata che gode purtroppo di una credibilità diffusa soprattutto fra gli antiberlusconiani) e dai superficiali servizi televisivi che hanno un impatto devastante.
Attendo con pazienza orientale la prossima mossa della Lazio anche se in questo momento mi sfugge chi sia in grado di effettuare tale mossa.
...
...
Punto quarto.
La speranza.
che comunque succeda un episodio. come in quelle partite che sembrano ormai perse, e una giocata del campione, l'espulsione del portiere avversario, un palo, una deviazione cambiano le carte in tavola.
Io non mi accontento più di essere salvo, sarebbe come accontentarsi del pareggio. Sarebbe da difensivisti ad oltranza.
Io mi auguro che un episodio, una voce, un'intercettazione, una testimonianza non imbeccata finalmente rovesci il bicchiere. Ce lo meriteremmo.
100%
Cosmo in gran forma, scalpita per un posto da titolare a Siena. :beer:
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2012, 16:40
cosmo , invia il tuo post all'ufficio stampa della Lazio.
Spero che almeno Loro si degnino di leggerci e ascoltarci.
Io posso anche mandarlo, non mi costa nulla. Sono giorni che mando mail a destra e a sinistra, figuriamoci. Mi preoccupa che un semplice netter debba fornire uno spunto del genere ad una società di calcio quotata in borsa che gioca in serie A.
Voglio augurarmi che si tratti di una strategia, ma ci credo poco. Esternamente dà più l'impressione di silenzio/assenso.
La società dovrebbe capire che qui si parla di calcio. Cioè si parla di giustizia e buonafede applicata al calcio.
L'opinione pubblica è molto più portata ad essere garantista quando ci sono in ballo questioni civili e penali ben più bollenti.
C'è stata un'educazione al garantismo negli ultimi anni per cui l'accusa verso un soggetto scatena comunque una serie di controbilanciamenti che portano le persone a diffidare dell'aggressione mediatica e del giustizialismo alla mensurati.
Per il calcio non è così. Il calcio è slogan, è pancia, è sfottò, etichette, insulti. Un'arena.
Quando si infanga una squadra di calcio, si infangano tutti i suoi tifosi. Non è solamente il soggetto dell'accusa a doversi difendere.
A me di Mauri non me ne importa un'emerita ceppa. Se dovesse essere radiato, farà la stessa fine di Vinazzani. Una goccia amara nell'oceano della storia della Lazio.
Ma se la penalizzazione la prende la Lazio, la prendiamo noi. Mauri e le sue infradito di marca saranno un lontano ricordo.
Non sarà certo lui a portare la lettera scarlatta tatuata sul petto.
Adesso è la Lazio, il suo nome e la sua storia ad essere sotto scacco; Mauri è solo un grimaldello per le sudicie [...]e di cui siamo e saremo circondati. Qua non si scherza mica.
Se la società sottovaluta la portata devastante di queste accuse significa che non ha capito granché di come va la vita in questa città e in questo sport.
Ancora sto aspettando che Stefano De Martino si "scateni".
E' incatenato ancora.
quindi, se il duo riomico di repubblica avesse letto l'ordinanza del GIP avrebbe dovuto rivedere un filo i propri sproloqui.
A me sembra una notizia buona che però, purtroppo, non ridimensiona di molto la valanga di mrd che continuano imperterriti a rovesciarci addosso.
Da notare che mentre è specificatamente scritto che non si crede alla buona fede di Sartor, si scrive, invece, che Zamperini avrebbe confermato i fatti imputati (farina e modena) e che deve chiarire la posizione a lecce.
Ormai quando qualcuno mi riporta una notizia letta su un giornale non ci credo proprio più...in questi anni ho perso ogni fiducia in chi fa questo lavoro.
La Lazio rischia 6 punti di penalizzazione...
Juventus 34
Milan 34
Udinese 32
Lazio 30
Inter 26
Napoli 24
rioma 24
Catania 22
Genoa 21
Palermo 21
Chievo 20
Atalanta 20
Parma 19
Fiorentina 18
Cagliari 18
Bologna 15
Siena 15
Novara 12
Cesena 12
Lecce 9
mmm, forse è meglio se facciamo 8...
A RIDICOLI!!!
:asrm
la notizia + brutta de oggi è che quel Gegic non è un delinquente, o almeno non nasce come tale, ma un calciatore diventato delinquente.....quindi la mia speranza e il mio tifo che non venisse mai preso potrebbero risultare vane,,,, :stop
Ogni mattina compro 4 giornali del cazzo,leggo sostanzialmente tutti gli argomenti più interessanti e importanti....da una settimana mi soffermo solo sullo scandalo scommesse.La classe politica di merda ci chiede il sangue,rincari da rapina,un paese ridotto,per manifesta incapacità,alla miseria e la mia preoccupazione è.... Mauri ha fatto una porcata che potrebbe toccare la Lazio?Un cervello funzionante dovrebbe autorifiutarsi di elaborare tale pensieri.Limortaccivostra!!
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2012, 13:21
finchè Mauri non viene citato dai magistrati non deve chiarire proprio una benamata cippa di niente, i giornali possono scrivere quello che vogliono, lo fanno da sempre, è la magistratura quella che dovrà dichiarare se il giocatore della Lazio è coinvolto o non lo è. PUNTO
1000000000%
Citazione di: Ulissechina il 02 Gen 2012, 13:21
Secondo me, finchè Mauri non viene citato dai magistrati non deve chiarire proprio una benamata cippa di niente, i giornali possono scrivere quello che vogliono, lo fanno da sempre, è la magistratura quella che dovrà dichiarare se il giocatore della Lazio è coinvolto o non lo è. PUNTO
però la magistratura ordinaria poco ci azzecca con la giustizia sportiva
ma l'over uno e mezzo sul primo tempo de lecce-lazio ultima de campionato giocata co li piedi sporchi de sabbia [soprattutto mauri, ma e' solo per le infradito], ma quanto cazzo lo pagavano?
voglio dire: tutto sto ammiccone gigantesco pe vince che?
tranquilli non succederà niente mauri sa troppe cose se comincia a parlare lui a roma succede l'apocalisse e non in casa lazio
pensace bene mensurà
Citazione di: cosmo il 02 Gen 2012, 16:34
Punto primo.
La società S.S. Lazio sta sottovalutando in maniera preoccupante l'aggressione mediatica di questi giorni. I discorsi e gli approfondimenti che si fanno qua sopra non arrivano al cuore dell'opinione pubblica e quindi il messaggio che passa è quello veicolato da Repubblica (testata che gode purtroppo di una credibilità diffusa soprattutto fra gli antiberlusconiani) e dai superficiali servizi televisivi che hanno un impatto devastante.
Attendo con pazienza orientale la prossima mossa della Lazio anche se in questo momento mi sfugge chi sia in grado di effettuare tale mossa.
Punto secondo.
Gran parte della nostra ansia (anche quelli che sono tranquilli in realtà argomentano e approfondiscono leggendo verbali e interpretando comunicati stampa) deriva anche dallo smacco a cui stiamo assistendo.
Dopo cinque anni (da calciopoli) in cui abbiamo atteso una giustizia monca che ci restituisse la verità sulle intercettazioni selezionate all'ingresso e coinvolgesse come era giusto che fosse anche l'altra squadra della capitale, ci troviamo invece al limitare di un gorgo che vorrebbe ritrascinarci giù.
Forse non succederà nulla, ma chi ce lo ripaga il patema d'animo? A quale serbatoio di energia dovremmo attingere per rispondere picche a chi (riommisti o non riommisti) etichetterà la Lazio come squadra coinvolta a furor di popolo nel calcio scommesse?
Punto terzo.
L'arroganza. I giornalisti menzionati stanno mettendo in atto la solita propaganda faziosa che caratterizza il riommico medio, con cui combattiamo ogni giorno dal 1927. Menano per primi, così menano due volte. La Lazio è terreno estremamente fertile per le loro accuse infamanti che comunque vada avranno conseguenze negative, vedi anche in termini di destabilizzazione di un ambiente in cui compattarsi diventa di volta in volta più arduo.
Mensurati, Foschini, Abbate: sono giovani e rampanti raccomandati che qualcuno si è messo anche a difendere sbandierando patetiche ragioni di libertà di stampa, come se la libertà di stampa significasse libertà di scrivere caxxate con la sicurezza di rimanere impuniti.
Proprio come i riommisti, da sempre. Coinvolti in tutti gli scandali nazionali ed internazionali eppure presi ad esempio di candida purezza. Così detta il mercato. Così è se vi pare. Che quasi quasi ci credo pure io.
Se io commettessi errori come sbagliare una foto (Milanetto al posto di Zamperini), cognomi, azzardassi conclusioni colpevoliste, perderei forse il lavoro o mi prendere un megacaxxiatone. Giustamente.
Invece questi codardi raccomandati che fanno merenda con Richard Moon, che ogni giorno scrivono il falso, cucinano torte editoriali con la melma rimangono intoccabili, anzi sono addirittura stimati.
Punto quarto.
La speranza.
che comunque succeda un episodio. come in quelle partite che sembrano ormai perse, e una giocata del campione, l'espulsione del portiere avversario, un palo, una deviazione cambiano le carte in tavola.
Io non mi accontento più di essere salvo, sarebbe come accontentarsi del pareggio. Sarebbe da difensivisti ad oltranza.
Io mi auguro che un episodio, una voce, un'intercettazione, una testimonianza non imbeccata finalmente rovesci il bicchiere. Ce lo meriteremmo.
Questo post è PERFETTO.
Direi che il tifoso laziale non dovrebbe aggiungere nulla.
Grazie cosmo.
Mensurati ha scritto sulla bacheca di Andrea Colacione che non è pubblica. Che faccio, posto quello che ha scritto e la discussione che si è generata?
Al tg1 nn hanno nominato la Lazio ma solo Inter Lecce e Sartor :o
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 20:36
Mensurati ha scritto sulla bacheca di Andrea Colacione che non è pubblica. Che faccio, posto quello che ha scritto e la discussione che si è generata?
mi sembra giusto
Citazione di: nonnullo il 02 Gen 2012, 20:10
tranquilli non succederà niente mauri sa troppe cose se comincia a parlare lui a roma succede l'apocalisse e non in casa lazio
pensace bene mensurà
Affermazione affascinante! Sarebbe da approfondire ... ma non n questa sede ...
Citazione di: Mr. Mojo il 02 Gen 2012, 20:40
mi sembra giusto
non c'è nulla di "rilevante" comunque (riporto solo le frasi dei due personaggi più "pubblici" e non quelle di tutti gli utenti)
_____________________________
Andrea Colacione
Cari amici oggi ho ricevuto diversi inviti (privati e pubblici) ad esprimermi e ad invitare il collega Marco Mensurati di Repubblica a confrontarsi con la tifoseria laziale sull'argomento del calcio scommesse. Premesso che la mia bacheca è aperta a chiunque (tranne ai maleducati) vi posso semplicemente dire la mia. Conosco l'affidabilità e la serietà umana e professionale di Marco per averci lavorato insieme diversi anni fa e ricordo perfettamente che già all'epoca era molto bravo. E' un bravissimo giornalista, soprattutto d'inchiesta ed è scrupoloso quanto basta. Io non conosco le sue fonti ma ovviamente anche se le conoscessi non le rivelerei, però mi pare evidente che le procure spesso lasciano trapelare alcuni spifferi come ad esempio è accaduto nel 2006 con il libro nero sulle intercettazioni pubblicato dall'Espresso. Marco che è un giornalista attento, certamente avrà delle informazioni attendibili, non è uno sprovveduto che scrive di argomenti così delicati tanto per riempire le pagine. Non mi piace attaccare i colleghi a meno che vengo attaccato prima io per invidia o per semplice cattiveria di qualcuno ma vi garantisco che la mia non è una difesa d'ufficio. Ripeto lo faccio perchè conosco la serietà professionale di Marco che comunque non ha certamente bisogno della mia difesa. Purtroppo voi tifosi (e vale per tutte le squadre, soprattutto a Roma) siete abituati a farvi prendere in giro da molti comunicatori di parte che in taluni casi non sono neanche giornalisti. C'è gente che ha mangiato parlando bene o male di tizio o di caio e c'è gente che si professa grande tifoso ma a cui in realtà interessa solo guadagnare parlando di Roma o di Lazio. I professionisti come Marco (che purtroppo sono sempre di meno o come il mio amico Andrea Sorrentino, sempre di Repubblica) invece ricevono lo stipendio solo dal proprio giornale e non da qualcun altro.
Marco Mensurati caro andrea, grazie di cuore per il tentativo (e per le belle parole) ma tanto è tutto inutile. Durante calciopoli mi hanno dato dell'interista amico dei servizi segreti deviati, questa estate del laziale nemico della roma e adesso del romanista. Come se la squadra per cui tifo (si può ancora o è motivo di incompatibilità?) abbia qualcosa a che vedere con quello che devo fare (e cioè riportare quello che sta succedendo).
Citazione di: Pablito1977 il 02 Gen 2012, 20:37
Al tg1 nn hanno nominato la Lazio ma solo Inter Lecce e Sartor :o
lo stesso sul tg2
non c'è nulla di "rilevante" comunque (riporto solo le frasi dei due personaggi più "pubblici" e non quelle di tutti gli utenti)
_____________________________
Andrea Colacione
Cari amici oggi ho ricevuto diversi inviti (privati e pubblici) ad esprimermi e ad invitare il collega Marco Mensurati di Repubblica a confrontarsi con la tifoseria laziale sull'argomento del calcio scommesse. Premesso che la mia bacheca è aperta a chiunque (tranne ai maleducati) vi posso semplicemente dire la mia. Conosco l'affidabilità e la serietà umana e professionale di Marco per averci lavorato insieme diversi anni fa e ricordo perfettamente che già all'epoca era molto bravo. E' un bravissimo giornalista, soprattutto d'inchiesta ed è scrupoloso quanto basta. Io non conosco le sue fonti ma ovviamente anche se le conoscessi non le rivelerei, però mi pare evidente che le procure spesso lasciano trapelare alcuni spifferi come ad esempio è accaduto nel 2006 con il libro nero sulle intercettazioni pubblicato dall'Espresso. Marco che è un giornalista attento, certamente avrà delle informazioni attendibili, non è uno sprovveduto che scrive di argomenti così delicati tanto per riempire le pagine. Non mi piace attaccare i colleghi a meno che vengo attaccato prima io per invidia o per semplice cattiveria di qualcuno ma vi garantisco che la mia non è una difesa d'ufficio. Ripeto lo faccio perchè conosco la serietà professionale di Marco che comunque non ha certamente bisogno della mia difesa. Purtroppo voi tifosi (e vale per tutte le squadre, soprattutto a Roma) siete abituati a farvi prendere in giro da molti comunicatori di parte che in taluni casi non sono neanche giornalisti. C'è gente che ha mangiato parlando bene o male di tizio o di caio e c'è gente che si professa grande tifoso ma a cui in realtà interessa solo guadagnare parlando di Roma o di Lazio. I professionisti come Marco (che purtroppo sono sempre di meno o come il mio amico Andrea Sorrentino, sempre di Repubblica) invece ricevono lo stipendio solo dal proprio giornale e non da qualcun altro.
Marco Mensurati caro andrea, grazie di cuore per il tentativo (e per le belle parole) ma tanto è tutto inutile. Durante calciopoli mi hanno dato dell'interista amico dei servizi segreti deviati, questa estate del laziale nemico della roma e adesso del romanista. Come se la squadra per cui tifo (si può ancora o è motivo di incompatibilità?) abbia qualcosa a che vedere con quello che devo fare (e cioè riportare quello che sta succedendo).
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 20:57
Marco Mensurati caro andrea, grazie di cuore per il tentativo (e per le belle parole) ma tanto è tutto inutile. Durante calciopoli mi hanno dato dell'interista amico dei servizi segreti deviati, questa estate del laziale nemico della roma e adesso del romanista. Come se la squadra per cui tifo (si può ancora o è motivo di incompatibilità?) abbia qualcosa a che vedere con quello che devo fare (e cioè riportare quello che sta succedendo).
Mensurati, chi mi conosce sa che sono una personcina educata e rispettosa.
Malimortaccitua e de sto granfijodenamignotta, ma non te vergogni?
Quello che sta succedendo? C'hai la faccia come il culo, romanista balordo come tutti gli altri.
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 20:52
non c'è nulla di "rilevante" comunque (riporto solo le frasi dei due personaggi più "pubblici" e non quelle di tutti gli utenti)
_____________________________
Andrea Colacione
Cari amici oggi ho ricevuto diversi inviti (privati e pubblici) ad esprimermi e ad invitare il collega Marco Mensurati di Repubblica a confrontarsi con la tifoseria laziale sull'argomento del calcio scommesse. Premesso che la mia bacheca è aperta a chiunque (tranne ai maleducati) vi posso semplicemente dire la mia. Conosco l'affidabilità e la serietà umana e professionale di Marco per averci lavorato insieme diversi anni fa e ricordo perfettamente che già all'epoca era molto bravo. E' un bravissimo giornalista, soprattutto d'inchiesta ed è scrupoloso quanto basta. Io non conosco le sue fonti ma ovviamente anche se le conoscessi non le rivelerei, però mi pare evidente che le procure spesso lasciano trapelare alcuni spifferi come ad esempio è accaduto nel 2006 con il libro nero sulle intercettazioni pubblicato dall'Espresso. Marco che è un giornalista attento, certamente avrà delle informazioni attendibili, non è uno sprovveduto che scrive di argomenti così delicati tanto per riempire le pagine. Non mi piace attaccare i colleghi a meno che vengo attaccato prima io per invidia o per semplice cattiveria di qualcuno ma vi garantisco che la mia non è una difesa d'ufficio. Ripeto lo faccio perchè conosco la serietà professionale di Marco che comunque non ha certamente bisogno della mia difesa. Purtroppo voi tifosi (e vale per tutte le squadre, soprattutto a Roma) siete abituati a farvi prendere in giro da molti comunicatori di parte che in taluni casi non sono neanche giornalisti. C'è gente che ha mangiato parlando bene o male di tizio o di caio e c'è gente che si professa grande tifoso ma a cui in realtà interessa solo guadagnare parlando di Roma o di Lazio. I professionisti come Marco (che purtroppo sono sempre di meno o come il mio amico Andrea Sorrentino, sempre di Repubblica) invece ricevono lo stipendio solo dal proprio giornale e non da qualcun altro.
Marco Mensurati caro andrea, grazie di cuore per il tentativo (e per le belle parole) ma tanto è tutto inutile. Durante calciopoli mi hanno dato dell'interista amico dei servizi segreti deviati, questa estate del laziale nemico della roma e adesso del romanista. Come se la squadra per cui tifo (si può ancora o è motivo di incompatibilità?) abbia qualcosa a che vedere con quello che devo fare (e cioè riportare quello che sta succedendo).
Quindi secondo Colacione , pezzo di roma mensurati avrebbe delle fonti in procura.
E cmq caro pezzo di roma mensurati , si il tuo tifo è incompatibile!!! da mo che si antepone il tifo per la propria squadra alla professionalità! soprattutto per quella squadra di merda , la tua.
se ne deduce che mensurati ha scritto quelle cose perchè ci sono stati spifferi dalle procure...
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2012, 20:59
Mensurati, chi mi conosce sa che sono una personcina educata e rispettosa.
Malimortaccitua e de sto granfijodenamignotta, ma non te vergogni?
Quello che sta succedendo? C'hai la faccia come il culo, romanista balordo come tutti gli altri.
non ti ho mai letto così nero di rabbia :lol: ;))
Attaccate la foto della sua pagina con lo scudetto della roma sotto ai commenti.
stammerd.a
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 21:02
non ti ho mai letto così nero di rabbia :lol: ;))
Questi inf@mi che ce vengono pure a fa' il predicozzo quando le loro manipolazioni della realta' a favore delle merde sono davanti a tutti me fa veni' la bava alla bocca, giuro.
Nulla mi fa inalberare piu' dell'arroganza figlia dell'impunita', impunita' di cui si avvalgono dal 1927, stemmerde.
Ma Colacione cazz'è ?
Ah , e cmq se non c'era niente di male Mensurati poteva pure non rimuovere la riomma merda dal proprio profilo , no ?
sarà stata la puzza
mo se su Mauri non esce un cazzo significa che è un bugiardo
signfica che non ha avuto alcun soffio dalle preture e che si è inventato tutto
a quel punto la società gli apra il culo senza pietà
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2012, 20:59
Mensurati, chi mi conosce sa che sono una personcina educata e rispettosa.
Malimortaccitua e de sto granfijodenamignotta, ma non te vergogni?
Quello che sta succedendo? C'hai la faccia come il culo, romanista balordo come tutti gli altri.
A Tarà,sicuro di essere un non violento?Io te porto in curva e in prima fila!!!!
Citazione di: viacolvento il 02 Gen 2012, 21:33
A Tarà,sicuro di essere un non violento?Io te porto in curva e in prima fila!!!!
:lol: Guarda se becco Mensurati le mie diventano tutte chiacchiere :DD
non c'é niente di peggio di un buono che se incazza.
Se a qualche fesso dovesse venire in mente di toccare la SS Lazio 1900, sappia che
SCENDEREMO TUTTI IN STRADA,
PER DIFENDERE LA SS LAZIO 1900,
E PER CERCARE I COLPEVOLI.
L'abbiamo già fatto (sotto l'ADE c'ero insieme ad altri mille e mille).
Per come vedo io i Laziali e la Lazialità,
c'eravamo,
ci siamo
e sempre ci saremo.
Se ne facciano una ragione per il loro bene.
Ora e e sempre,
ma lo capiscono anche loro,
cazzi di chi ci viene contro.
Se solo afferrassero un decimo di cosa significa Lazialità,
se ne farebbero una ragione,
e sarebbe meglio per loro.
Biafra, 92 minuti di applausi!!
:hail: :hail:
U-NI-TI :x :o :o
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2012, 20:59
Mensurati, chi mi conosce sa che sono una personcina educata e rispettosa.
Malimortaccitua e de sto granfijodenamignotta, ma non te vergogni?
Quello che sta succedendo? C'hai la faccia come il culo, romanista balordo come tutti gli altri.
Avevo dentro di me le parole che rispecchiavano il mio stato d'animo, ma non riuscivo a trovarle, a tirarle fuori.
Poi mi imbatto in questo post ed eccole lì, a portata di mano.
E le faccio mie, raccogliendole, accarezzandole. Erano parte di me e non lo sapevo.
Citazione di: Tarallo il 02 Gen 2012, 21:34
:lol: Guarda se becco Mensurati le mie diventano tutte chiacchiere :DD
In uno scontro a chiacchiere non hai possibilità di vincere.Purtroppo le sue vanno su Repub, le tue in un forum.A sto punto,una cinquina con sottofondo canoro:"Mensurà ma vedi d'annattene affanculo" sarebbe disintossicante......damme retta.
Scusate la domanda, alla quale probabilmente avete già risposto, ma se Mauri fosse coinvolto in prima persona non credete che i magistrati l'avrebbero già convocato per un interrogatorio? o lo fanno stare tranquillo a miami nonostante la sua deposizione possa essere una svolta decisiva?
Citazione di: TomYorke il 02 Gen 2012, 23:07
Scusate la domanda, alla quale probabilmente avete già risposto, ma se Mauri fosse coinvolto in prima persona non credete che i magistrati l'avrebbero già convocato per un interrogatorio? o lo fanno stare tranquillo a miami nonostante la sua deposizione possa essere una svolta decisiva?
Il punto è che (per un motivo che non ho ancora capito) le indagini riprendono l'11 gennaio.
L'11 gennaio dovremmo sapere chi verrà scritto nel registro degli indagati (se non ho capito male)
Citazione di: Wire il 02 Gen 2012, 23:17
Il punto è che (per un motivo che non ho ancora capito) le indagini riprendono l'11 gennaio.
L'11 gennaio dovremmo sapere chi verrà scritto nel registro degli indagati (se non ho capito male)
L'11 gennaio ripartono gli interrogatori. Si comincia con Doni.
Direi che quella sarà la settimana chiave.
Citazione di: Magnopèl il 02 Gen 2012, 23:19
L'11 gennaio ripartono gli interrogatori. Si comincia con Doni.
Direi che quella sarà la settimana chiave.
Eh appunto, la cosa che non capisco è perchè riprendono l'11 gennaio.
Cioè, non capisco perchè hanno interrotto le indagini per tutto questo tempo.
Citazione di: Wire il 02 Gen 2012, 23:29
Eh appunto, la cosa che non capisco è perchè riprendono l'11 gennaio.
Cioè, non capisco perchè hanno interrotto le indagini per tutto questo tempo.
Sicuramente per raccogliere qualche elemento in più e mettere in ordine le cose.
Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 20:52
mi pare evidente che le procure spesso lasciano trapelare alcuni spifferi come ad esempio è accaduto nel 2006 con il libro nero sulle intercettazioni pubblicato dall'Espresso. Marco che è un giornalista attento, certamente avrà delle informazioni attendibili
Che cloaca di giornalismo e di giustizia. La catena la devono tirare i lettori pero'.
Io spero che la società e Mauri, chiedano un fortissimo risarcimento economico a mensurati foschini, a repubblica, e all'editore, a bianconi, corriere della sera e rcs, al giornalista della gazzetta di cui non mi ricordo il nome, alla stessa gazzetta ed ancora rcs. E a chi sta infangando in questo momento il nome della SS Lazio.
Ma perchè gervasoni è attendibile, mentre zamperini no? Stando sempre a quello che scrivono questi gionalai.
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
Mi autocensuro per ovvie ragioni.
Evidentemente non hai letto gli "articoli" di mensurati.
Essere un bravo giornalista , distaccato e onesto , è davvero tutt'altro.
E quelle che fa mensurati non sono chiacchiere , ma semplicemente gettare merda sulla Lazio.
Mah.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
No scusa io le chiacchiere non le voglio sapere perche' le chiacchiere buttano m.erda sempre e solo su di noi.
Mensurati gia' fa i calcoli dei punti di penalizzazione che ci daranno e insinua che la carriera di Mauri sia finita e tutto questo senza una prova certa.
Vatti a rileggere come mensurati parlava del "capitano della giallorossa" e confrontalo con gli articoli su Mauri.
Il suo mestiere lo fa bene si, quello di disinformare e infangare.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
no strike. calciopoli del 2006 sta a dimostrare che la sinergia tra il giornalismo di soffiata e la polizia mediatica partorisce solo colossali ingiustizie. si colpisce solo chi mediaticamente crea il caso. mettici dentro pure l'arbitrarieta' del processo sportivo ed hai fatto bingo.
poi si potrebbe portare il discorso fuori dal calcio, ma siamo off board ...
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
se è un post ironico non fa ridere
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 00:33
Mi autocensuro per ovvie ragioni.
Evidentemente non hai letto gli "articoli" di mensurati.
Essere un bravo giornalista , distaccato e onesto , è davvero tutt'altro.
E quelle che fa mensurati non sono chiacchiere , ma semplicemente gettare merda sulla Lazio.
Mah.
Ma no guarda ti sbagli, li ho letti eccome, i suoi e quelli di altri. E ti dirò, li so anche leggere. Io dicevo chiacchiere riferendomi a Gervasoni, non a Mensurati. Che fa il suo mestiere nel senso che riporta le cose che finiscono nell'inchiesta, per quanto siano chiacchiere (con qualche riscontro telefonico, mi pare di capire, che però da solo non basta), poi vedremo se le chiacchiere diventeranno prove e a che livello. Io soffrirei come te se la Lazio dovesse pagare un prezzo, fosse anche minimo, sono della Lazio dal '78 e ho detto tuttto. Ma certo non pretendo che si nascondano le responsabilità di Mauri o di altri tesserati nostri, ammesso e non concesso che ci siano. Stiamo calmi, evitiamo di guardare al dito (Mensurati) invece che alla luna (una monnezza infinita che insozza il calcio ma che non è detto coinvolga la Lazio). Se Mauri ha fatto qualcosa, anche solo scommettere con i soldi che guadagna (e ripeto, non lo so io e non mi pare lo sappia Mensurati), è [...] di vestire la maglia della Lazio. Se non ha fatto niente, nessuno potrà dire che Mensurati ha scritto il contrario. Ha scritto che è stato tirato in ballo, poi vedremo
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:45
Ha scritto che è stato tirato in ballo, poi vedremo
Per niente. Rileggiti davvero bene quello che ha scritto , in amicizia. ;))
Citazione di: Zanzalf il 03 Gen 2012, 00:43
no strike. calciopoli del 2006 sta a dimostrare che la sinergia tra il giornalismo di soffiata e la polizia mediatica partorisce solo colossali ingiustizie. si colpisce solo chi mediaticamente crea il caso. mettici dentro pure l'arbitrarieta' del processo sportivo ed hai fatto bingo.
poi si potrebbe portare il discorso fuori dal calcio, ma siamo off board ...
La polizia mediatica? Il giornalismo di soffiata? Mah, a me non pare. Mensurati ha fatto soffiate? In che senso? E comunque Calciopoli non la vedo come una colossale ingiustizia, la vedo come un'operazione di pulizia con qualche sbavatura anche pesante, legata alla sommarietà del processo sportivo che qualche causa strutturale ce l'ha. Vogliamo aspettare la Cassazione per dire che Moggi deve stare fuori dal calcio? Ma dai... Per me Calciopoli è questo, imperfetta finché vuoi ma sempre meglio di Moggi
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:50
La polizia mediatica? Il giornalismo di soffiata? Mah, a me non pare. Mensurati ha fatto soffiate? In che senso? E comunque Calciopoli non la vedo come una colossale ingiustizia, la vedo come un'operazione di pulizia con qualche sbavatura anche pesante, legata alla sommarietà del processo sportivo che qualche causa strutturale ce l'ha. Vogliamo aspettare la Cassazione per dire che Moggi deve stare fuori dal calcio? Ma dai... Per me Calciopoli è questo, imperfetta finché vuoi ma sempre meglio di Moggi
Come spieghi le telefonate di pradè a mazzini , allora ?
Imperfetta non è il termine adatto , secondo me.
Cmq se cominciamo anche con calciopoli non se ne esce più.
Ti invito nuovamente a rileggere gli 'articoli' di mensurati e magari rileggiti quelli di ora sulla Lazio e quelli di totti di qualche mese fa. ;))
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:45
Ma no guarda ti sbagli, li ho letti eccome, i suoi e quelli di altri. E ti dirò, li so anche leggere. Io dicevo chiacchiere riferendomi a Gervasoni, non a Mensurati. Che fa il suo mestiere nel senso che riporta le cose che finiscono nell'inchiesta, per quanto siano chiacchiere (con qualche riscontro telefonico, mi pare di capire, che però da solo non basta), poi vedremo se le chiacchiere diventeranno prove e a che livello. Io soffrirei come te se la Lazio dovesse pagare un prezzo, fosse anche minimo, sono della Lazio dal '78 e ho detto tuttto. Ma certo non pretendo che si nascondano le responsabilità di Mauri o di altri tesserati nostri, ammesso e non concesso che ci siano. Stiamo calmi, evitiamo di guardare al dito (Mensurati) invece che alla luna (una monnezza infinita che insozza il calcio ma che non è detto coinvolga la Lazio). Se Mauri ha fatto qualcosa, anche solo scommettere con i soldi che guadagna (e ripeto, non lo so io e non mi pare lo sappia Mensurati), è [...] di vestire la maglia della Lazio. Se non ha fatto niente, nessuno potrà dire che Mensurati ha scritto il contrario. Ha scritto che è stato tirato in ballo, poi vedremo
In realtà dimostri di non aver letto un bel niente , o almeno non sei stato attento mentre leggevi : non ci sono riscontri telefonici (c'è solo 1 aggancio alla cella telefonica di Formello di 2 latitanti ma di nessun tesserato della Lazio) , e riguaro alla parte in cui si parla di scommettere sono usciti fuori i nomi di 3 nazionali (Buffon , Cannavaro e Gattuso) e TUTTI li hanno difesi , anche se per la giustizia sportiva dovrebbe essere proibito scommettere per un professionista (e pure per i suoi famigliari) e quindi non vedo perché punire Mauri , pure se fosse , e in questo senso non è uscita fuori nessuna notizia , quindi te lo chiedo per favore leggi almeno le "notizie" o almeno gli articoli prima di commentare
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 00:49
Per niente. Rileggiti davvero bene quello che ha scritto , in amicizia. ;))
Ma certo, in amicizia, se no io manco mi metterei a discutere qui.
Parliamo del pezzo del 29 dicembre, vero? Quello che comincia così:
Gervasoni dice tutto ai pm e accusa Mauri della Lazio
29 dicembre 2011 — pagina 50 sezione: SPORT
Nell' inchiesta di Cremona sul calcioscommesse ci sono due nuovi personaggi chiave: Carlo Gervasoni, il difensore pentito. E Alessandro Zamperini, l' ex calciatore amico dei big.I due stanno rischiando, ciascuno nel proprio ruolo, di affondare la credibilità del calcio italiano a partire dalla serie A. Gervasoni nel suo interrogatorio davanti ai pm ha parlato «dell' alterazione di molti risultati di serie B e di alcuni di serie A e Coppa Italia» spiega il gip Guido Salvini nel provvedimento con il quale ha disposto i domiciliari del giocatore. Ha raccontato che Stefano Mauri, il centrocampista della Lazio già nel giro azzurro, avrebbe in qualche modo partecipato alle combine di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio (entrambe vinte dalla Lazio con più di tre gol, quindi con un over) organizzate dagli zingari. E un primo riscontro al coinvolgimento della Lazio arriva dagli accertamenti tecnici sul cellulare dei due zingari che sarebbero stati a Formello la mattina della partita con il Genoa...
o di quest'altro del 21 da cui tutto è cominciato?
L'INCHIESTA
Scommesse, 22 le partite di A sospette
Anche la Lazio nel mirino dei pm
Prime ammissioni degli arrestati. "Ci aspettiamo che salti fuori qualche nome grosso". E spunta l'ombra della camorra dai nostri inviati MARCO MENSURATI e GIULIANO FOSCHINI
Scommesse, 22 le partite di A sospette Anche la Lazio nel mirino dei pm
CREMONA - Il grande pallottoliere del calcioscommesse made in Italy comincia a segnare numeri importanti: i numeri della serie A. Ventidue partite a rischio combine, solo nell'anno scorso, e nove squadre, piccole, medie e grandi, sospette. È la statistica criminale elaborata in questi mesi di indagine dalla task force interforze istituita nel giugno scorso, nel day after dello scandalo Signori, dal ministero dell'Interno. Statistica che nei prossimi mesi dovrà trasformarsi in prove prima, e processi poi, ma che intanto ieri è stata aggiornata ancora una volta, visto che nel mirino è finita ufficialmente Lecce-Lazio del maggio scorso - un 2-4 dal forte sapore di over - e, di conseguenza, la Lazio....
Ma insomma, che doveva fare Mensurati? O uno mi dice che qualsiasi cosa che riguardi la Lazio va insabbiato oppure i magistrati e la polizia fanno il loro mestiere e Mensurati pure
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
a me delle chiacchiere non me ne frega niente, perchè con le chiacchiere ci rovini le persone e butti merda addosso alla Lazio.
spero gli facciano causa Lotito e Mauri e gli tolgano anche le mutande. ma a lui, non al giornale vergognoso su cui scrive, così la volta dopo si passa dalle chiacchiere ai fatti, di cui non vedo traccia.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio
io mi fermo qui dopo questa perla posso pure andare a dormire, la risata quotidiana e' fatta.
Citazione di: Splash21 il 03 Gen 2012, 00:56
In realtà dimostri di non aver letto un bel niente , o almeno non sei stato attento mentre leggevi : non ci sono riscontri telefonici (c'è solo 1 aggancio alla cella telefonica di Formello di 2 latitanti ma di nessun tesserato della Lazio) , e riguaro alla parte in cui si parla di scommettere sono usciti fuori i nomi di 3 nazionali (Buffon , Cannavaro e Gattuso) e TUTTI li hanno difesi , anche se per la giustizia sportiva dovrebbe essere proibito scommettere per un professionista (e pure per i suoi famigliari) e quindi non vedo perché punire Mauri , pure se fosse , e in questo senso non è uscita fuori nessuna notizia , quindi te lo chiedo per favore leggi almeno le "notizie" o almeno gli articoli prima di commentare
Ma certo che non è un riscontro, ho detto riscontro in termini generici. Per quello che abbiamo letto Mauri e la Lazio non rischiano niente, io starei tranquillo. Non sto tranquillo perché sono del mestiere (quello di Mensurati intendo, anche se non credo di aver mai avuto a che fare con lui), ne sento tante su Mauri e non da ora (ma anche su quei nazionali, più altri nazionali) e quindi mi preoccupo perché so che c'è gente in galera che potrebbe finire per dire qualsiasi cosa pur di uscire dalla galera. Ma le chiacchiere "tizio scommette", senza uno straccio di riscontro, non valgono neanche per la giustizia sportiva (per fortuna!). Non sto tranquillo perché negli ambienti calcistico giornalisti se ne dicono di tutti i colori, forse sono vere, forse no, francamente temo che qualcosa di vero ci sia (ma non lo so) e vedo che si sono aperti ampi squarci in un ambiente fetido e omertoso. Rispetto al quale, so benissimo che bisogna stare dalla parte di chi indaga seriamente e di chi informa seriamente, senza poter pretendere che quello che riguarda la Lazio sia insabbiato. Tutto qui
Citazione di: rio2 il 03 Gen 2012, 01:01
io mi fermo qui dopo questa perla posso pure andare a dormire, la risata quotidiana e' fatta.
Secondo me ti saresti potuto anche fermare qui :
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è
Citazione di: aquila-della-notte il 03 Gen 2012, 01:01
a me delle chiacchiere non me ne frega niente, perchè con le chiacchiere ci rovini le persone e butti merda addosso alla Lazio.
spero gli facciano causa Lotito e Mauri e gli tolgano anche le mutande. ma a lui, non al giornale vergognoso su cui scrive, così la volta dopo si passa dalle chiacchiere ai fatti, di cui non vedo traccia.
Cara la mia aquila della notte, se Gervasoni ha detto che Mauri ha fatto questo e quest'altro (e ripeto, non lo sappiamo bene quello che ha detto), dal punto di vista del giornale è un fatto. Dal punto di vista giudiziario rimane una chiacchiera, che però va sul giornale e vedrai che nessuno leva le mutande a nessuno, come è giusto che sia. Se non emerge niente, il giornale lo scriverà. Certo non si può pensare di scriverne quando, tra 10 anni, ci sarà la sentenza della Cassazione
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:05
Ma certo che non è un riscontro, ho detto riscontro in termini generici. Per quello che abbiamo letto Mauri e la Lazio non rischiano niente, io starei tranquillo. Non sto tranquillo perché sono del mestiere (quello di Mensurati intendo, anche se non credo di aver mai avuto a che fare con lui), ne sento tante su Mauri e non da ora (ma anche su quei nazionali, più altri nazionali) e quindi mi preoccupo perché so che c'è gente in galera che potrebbe finire per dire qualsiasi cosa pur di uscire dalla galera. Ma le chiacchiere "tizio scommette", senza uno straccio di riscontro, non valgono neanche per la giustizia sportiva (per fortuna!). Non sto tranquillo perché negli ambienti calcistico giornalisti se ne dicono di tutti i colori, forse sono vere, forse no, francamente temo che qualcosa di vero ci sia (ma non lo so) e vedo che si sono aperti ampi squarci in un ambiente fetido e omertoso. Rispetto al quale, so benissimo che bisogna stare dalla parte di chi indaga seriamente e di chi informa seriamente, senza poter pretendere che quello che riguarda la Lazio sia insabbiato. Tutto qui
Nessuno vuole che si insabbi nulla , ma se si sbaglia devono pagare TUTTI e non solo le solite vittime sacrificali. Questo penso che il 'tuo' mondo non lo comprende bene o fa finta di non comprenderlo.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:05
Non sto tranquillo perché sono del mestiere (quello di Mensurati intendo, anche se non credo di aver mai avuto a che fare con lui)
vabbe' siete colleghi, difendi la categoria
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:08
Cara la mia aquila della notte, se Gervasoni ha detto che Mauri ha fatto questo e quest'altro (e ripeto, non lo sappiamo bene quello che ha detto), dal punto di vista del giornale è un fatto. Dal punto di vista giudiziario rimane una chiacchiera, che però va sul giornale e vedrai che nessuno leva le mutande a nessuno, come è giusto che sia. Se non emerge niente, il giornale lo scriverà. Certo non si può pensare di scriverne quando, tra 10 anni, ci sarà la sentenza della Cassazione
ehi, scusa, rispetto il lavoro dei giornalisti veri perché lo considero un mestiere meraviglioso. Mensurati, questa mattina, ha stilato una graduatoria di penalizzazioni sulla base del nulla cosmico giudiziario. ha scritto sanzioni future, anticipando tutti i giornali e tutte le procure. abbi pazienza.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 01:09
vabbe' siete colleghi, difendi la categoria
no guarda, la categoria in generale è indifendibile e se non mi rispondi nel merito mi offendo anche un po', ho solo difeso Mensurati da argomenti che ancora non ho capito
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 01:09
Nessuno vuole che si insabbi nulla , ma se si sbaglia devono pagare TUTTI e non solo le solite vittime sacrificali. Questo penso che il 'tuo' mondo non lo comprende bene o fa finta di non comprenderlo.
D'accordo. Pagheranno quelli che hanno sbagliato (con i discutibili criteri della responsabilità oggettiva) e sui quali ci sono le prove. Il dubbio che si insabbino fatti che riguardano altre squadre, più importanti di noi, francamente ce l'ho, ma se considero chi è Salvini ho anche qualche motivo per stare tranquillo. Comunque il "mio" mondo è piuttosto variegato e complesso, io dicevo sono del mestiere solo per dire che ho un'esperienza professionale di cronaca giudiziaria che mi induce a valutazioni diverse dalle vostre. Mica giuste, per carità, ho detto diverse
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:16
no guarda, la categoria in generale è indifendibile e se non mi rispondi nel merito mi offendo anche un po', ho solo difeso Mensurati da argomenti che ancora non ho capito
Dunque: hai esperienza di cronaca giudiziaria.
Sai anche dunque che il modo in cui si presentano le notizie ( o le non-notizie, cioe' le illazioni ) ha una certa influenza sull'opinione che il lettore si fara' del caso.
Ora vorrei che mi commentassi questi due stralci di articoli co-firmati dallo stesso bravo giornalista che sa fare bene il suo mestiere ovvero il tifoso giallorosso marco mensurati:
"Ma chi aveva dato l'imbeccata? E davvero qualcuno l'aveva data? Erodiani da chi ha saputo? È qui che viene fuori il nome di Francesco Totti, indicato solo come "il Capitano della Giallorossa" che in quella partita segnerà due volte, superando i 200 gol in carriera. "Erodiani - annota la polizia - dice a Pirani che giovedì va a Bologna a portare i soldi della giocate. Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma, avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa"."Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
Citazione di: Eagle78 il 03 Gen 2012, 01:12
ehi, scusa, rispetto il lavoro dei giornalisti veri perché lo considero un mestiere meraviglioso. Mensurati, questa mattina, ha stilato una graduatoria di penalizzazioni sulla base del nulla cosmico giudiziario. ha scritto sanzioni future, anticipando tutti i giornali e tutte le procure. abbi pazienza.
Il pezzo di oggi è discutibile ma va letto con un po' di intelligenza, quelle sono le ipotesi di uno che doveva riempire una pagina e non aveva niente perché è tutto fermo. Ha fatto delle ipotesi, non so se sballate o meno perché non conosco bene i meccanismi della giustizia sportiva. Però se lo leggi, dice "Mauri è accusato da Gervasoni bla bla bla". Francamente l'ho letto con interesse perché non ho idea di quello che possa rischiare la Lazio, ovviamente se le accuse avranno qualche riscontro di cui per ora non sappiamo (salvo la cella telefonica di Formello, che magari non basta ma mi inquieta assai). Non sono in grado di dire che è sbagliato, magari anche nella peggiore delle ipotesi la Lazio rischia meno, davvero non ho idea. Mensurati ha rapporti che io non ho con chi gli ha consentito di fare delle ipotesi. Sbagliate? Vedremo.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:24
Il pezzo di oggi è discutibile ma va letto con un po' di intelligenza
e ci hai ragione, si vede che siamo tutti un po' cretini, mo me lo vado arileggere e cerco di spremermi le meningi...
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:24
Il pezzo di oggi è discutibile ma va letto con un po' di intelligenza,
:roll:
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 01:23
Dunque: hai esperienza di cronaca giudiziaria.
Sai anche dunque che il modo in cui si presentano le notizie ( o le non-notizie, cioe' le illazioni ) ha una certa influenza sull'opinione che il lettore si fara' del caso.
Ora vorrei che mi commentassi questi due stralci di articoli co-firmati dallo stesso bravo giornalista che sa fare bene il suo mestiere ovvero il tifoso giallorosso marco mensurati:
"Ma chi aveva dato l'imbeccata? E davvero qualcuno l'aveva data? Erodiani da chi ha saputo? È qui che viene fuori il nome di Francesco Totti, indicato solo come "il Capitano della Giallorossa" che in quella partita segnerà due volte, superando i 200 gol in carriera. "Erodiani - annota la polizia - dice a Pirani che giovedì va a Bologna a portare i soldi della giocate. Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma, avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa".
"Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 01:23
Dunque: hai esperienza di cronaca giudiziaria.
Sai anche dunque che il modo in cui si presentano le notizie ( o le non-notizie, cioe' le illazioni ) ha una certa influenza sull'opinione che il lettore si fara' del caso.
Ora vorrei che mi commentassi questi due stralci di articoli co-firmati dallo stesso bravo giornalista che sa fare bene il suo mestiere ovvero il tifoso giallorosso marco mensurati:
"Ma chi aveva dato l'imbeccata? E davvero qualcuno l'aveva data? Erodiani da chi ha saputo? È qui che viene fuori il nome di Francesco Totti, indicato solo come "il Capitano della Giallorossa" che in quella partita segnerà due volte, superando i 200 gol in carriera. "Erodiani - annota la polizia - dice a Pirani che giovedì va a Bologna a portare i soldi della giocate. Erodiani commenta con Pirani la partita dell'Inter e dice che l'attaccante del Lecce Daniele Corvia avrebbe pronosticato anche tanti gol in Fiorentina-Roma, avendolo saputo dal Capitano della Giallorossa".
"Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).
Dici che è stato più duro con Mensurati che con il capitano del Trigoria? Vero, non c'è dubbio. Però non sono illazioni, sono testimonianze che tirano in ballo l'uno e l'altro in tempi diversi (il primo credo sia di quest'estate, o sbaglio?). Dici che ha fatto così perché è romanista? Non lo so, non lo conosco. Penso, però, che la prima testimonianza è "de relato", cioè di seconda mano, la seconda (forse) è diretta (guardate che non lo sappiamo ancora). Su Totti c'era solo quello, su Mauri c'è anche la maledetta celletta del telefono. E chissà che Mensurati, che è bravo e ha ottime fonti e ottime capacità di lettura, non ne sappia anche altre che ancora non può scrivere (probabilmente attorno al 21 ne sapeva più di quanto ha scritto). Mauri è chiacchieratissimo (questo non prova nulla ma lo so da tempi non sospetti) e l'amicizia con Zamperini era nota a tutti, bastava guardare Facebook, Zamperini era messo male e bla bla
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:24
Il pezzo di oggi è discutibile ma va letto con un po' di intelligenza, quelle sono le ipotesi di uno che doveva riempire una pagina e non aveva niente perché è tutto fermo. Ha fatto delle ipotesi, non so se sballate o meno perché non conosco bene i meccanismi della giustizia sportiva. Però se lo leggi, dice "Mauri è accusato da Gervasoni bla bla bla". Francamente l'ho letto con interesse perché non ho idea di quello che possa rischiare la Lazio, ovviamente se le accuse avranno qualche riscontro di cui per ora non sappiamo (salvo la cella telefonica di Formello, che magari non basta ma mi inquieta assai). Non sono in grado di dire che è sbagliato, magari anche nella peggiore delle ipotesi la Lazio rischia meno, davvero non ho idea. Mensurati ha rapporti che io non ho con chi gli ha consentito di fare delle ipotesi. Sbagliate? Vedremo.
http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/
queste a casa mia non sono ipotesi ma benzina per cavalcare un'onda giudiziaria che finora ha coinvolto quattro giocatori sfigati. a me sembra che si stia cercando il nome grosso, ma non protetto, e mauri è uno di questi. non è mensurati ha rapporti, ma altri più in alto che hanno rapporti con lui. mensurati è il bombarolo, qualcuno gli fornisce le micce.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 01:32
e ci hai ragione, si vede che siamo tutti un po' cretini, mo me lo vado arileggere e cerco di spremermi le meningi...
Ovviamente non volevo offendere nessuno, diciamo che va letto senza troppi pregiudizi. Io ero lì che mi domandavo: vabbè ma se Mauri ha fatto quello che dice Gervasoni cosa rischiamo? Mensurati ha risposto, ha risposto male? Non lo so. Dicevo intelligenza in questo senso, chiedo scusa
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:34
Dici che è stato più duro con Mensurati che con il capitano del Trigoria? Vero, non c'è dubbio. Però non sono illazioni, sono testimonianze che tirano in ballo l'uno e l'altro in tempi diversi (il primo credo sia di quest'estate, o sbaglio?). Dici che ha fatto così perché è romanista? Non lo so, non lo conosco. Penso, però, che la prima testimonianza è "de relato", cioè di seconda mano, la seconda (forse) è diretta (guardate che non lo sappiamo ancora). Su Totti c'era solo quello, su Mauri c'è anche la maledetta celletta del telefono. E chissà che Mensurati, che è bravo e ha ottime fonti e ottime capacità di lettura, non ne sappia anche altre che ancora non può scrivere (probabilmente attorno al 21 ne sapeva più di quanto ha scritto). Mauri è chiacchieratissimo (questo non prova nulla ma lo so da tempi non sospetti) e l'amicizia con Zamperini era nota a tutti, bastava guardare Facebook, Zamperini era messo male e bla bla
Ti prego , ti scongiuro , leggi gli articoli cosi' capisci che la testimonianza di Gervasoni non è diretta mancoperilcazzo , ti stai arrampicando sugli specchi nonostante la tua lettura intelligente
Qundi tu sei sicuro che invertendo i nomi delle storie mensurati avrebbe usato le stesse parole gli stessi argomenti le stesse ipotesi di condanna?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:34
Dici che è stato più duro con Mensurati che con il capitano del Trigoria? Vero, non c'è dubbio. Però non sono illazioni, sono testimonianze che tirano in ballo l'uno e l'altro in tempi diversi (il primo credo sia di quest'estate, o sbaglio?). Dici che ha fatto così perché è romanista? Non lo so, non lo conosco. Penso, però, che la prima testimonianza è "de relato", cioè di seconda mano, la seconda (forse) è diretta (guardate che non lo sappiamo ancora). Su Totti c'era solo quello, su Mauri c'è anche la maledetta celletta del telefono. E chissà che Mensurati, che è bravo e ha ottime fonti e ottime capacità di lettura, non ne sappia anche altre che ancora non può scrivere (probabilmente attorno al 21 ne sapeva più di quanto ha scritto). Mauri è chiacchieratissimo (questo non prova nulla ma lo so da tempi non sospetti) e l'amicizia con Zamperini era nota a tutti, bastava guardare Facebook, Zamperini era messo male e bla bla
Scusa ma come fai a dire che mensurati ha ottime capacità di lettura se non lo conosci ? da cosa l odeduci ? E anche la testimonianza su Mauri è di seconda mano , anzi forse pure di terza.
Sulla cella : copre un raggio di molti chilometri , mensurati ha scritto che gli zingari erano a Formello per cui due sono le cose : o gli inquirenti hanno già fatto tutte le indagini e hanno appurato non so come che i due zingari erano davvero dentro Formello , nel territorio della S.S. Lazio e l'hanno "soffiato" a quelli di repubblica o mensurati s'è un attimino lasciato andare.
Io propendo per la seconda ipotesi , al momento.
immagina, strike, solo per un momento:
TOTTI
Il calciatore della roma sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Totti è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite
firmato marco mensurati
Citazione di: Eagle78 il 03 Gen 2012, 01:34
http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/
queste a casa mia non sono ipotesi ma benzina per cavalcare un'onda giudiziaria che finora ha coinvolto quattro giocatori sfigati. a me sembra che si stia cercando il nome grosso, ma non protetto, e mauri è uno di questi. non è mensurati ha rapporti, ma altri più in alto che hanno rapporti con lui. mensurati è il bombarolo, qualcuno gli fornisce le micce.
E' la teoria del complotto, io ci credo poco per metodo, provo a stare ai fatti. E' chiaro che puntano al nome grosso, sono convinti che i nomi grossi ci siano, almeno come scommettitori: Buffon, Cannavaro, Cassano... sono nomi che girano da tempo tra i giornalisti sportivi, e vengono dai calciatori, non dalla polizia. Come anche Mauri, da tempi non sospetti era arrivato anche alle mie orecchie. Vero? Non vero? Non lo so. Dietro le ipotesi di Mensurati, parlo per il pezzo di oggi, c'è qualcuno che si occupa di giustizia sportiva, non un poliziotto o un magistrato. Io spero che sbagli, cioè che male che vada ci diano meno punti di penalizzazione. Ma continuo a sperare che Mauri sia innocente, ammetto che la speranza è un po' labile ma ce l'ho. Di certo non mi auguro che sia colpevole ma che le sue colpe vengano nascoste, né agli atti né sui giornali. Voglio che emerga tutto e voglio conoscere anche le ipotesi
Vabbè io vado a dormire. asmensurati merda
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:43
E' la teoria del complotto, io ci credo poco per metodo, provo a stare ai fatti. E' chiaro che puntano al nome grosso, sono convinti che i nomi grossi ci siano, almeno come scommettitori: Buffon, Cannavaro, Cassano... sono nomi che girano da tempo tra i giornalisti sportivi, e vengono dai calciatori, non dalla polizia. Come anche Mauri, da tempi non sospetti era arrivato anche alle mie orecchie. Vero? Non vero? Non lo so. Dietro le ipotesi di Mensurati, parlo per il pezzo di oggi, c'è qualcuno che si occupa di giustizia sportiva, non un poliziotto o un magistrato. Io spero che sbagli, cioè che male che vada ci diano meno punti di penalizzazione. Ma continuo a sperare che Mauri sia innocente, ammetto che la speranza è un po' labile ma ce l'ho. Di certo non mi auguro che sia colpevole ma che le sue colpe vengano nascoste, né agli atti né sui giornali. Voglio che emerga tutto e voglio conoscere anche le ipotesi
Altra domanda : perchè pensi che Mauri sia colpevole ? Cioè perchè la tua speranza che sia innocente è labile ?
Per quello che ti arriva all'orecchio a causa del tuo lavoro ?
Io per esempio non riesco a interpretare bene il messaggio di Mauri
"non posso parlare per ovvie ragioni" , ma questo è un altro discorso.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:43
Voglio che emerga tutto e voglio conoscere anche le ipotesi
A strike ma n'e' che niente niente vuoi sape' pure qualche ipotesi su sta telefonata:
o non t'enteressa?
scusami strike, ma uno che parla di Mauri come TRAMITE significa che implicitamente mette in mezzo altri componenti della Lazio. Questo non è proprio ciò che chiamo GIORNALISMO io..
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 01:46
Altra domanda : perchè pensi che Mauri sia colpevole ? Cioè perchè la tua speranza che sia innocente è labile ?
Per quello che ti arriva all'orecchio a causa del tuo lavoro ?
Io per esempio non riesco a interpretare bene il messaggio di Mauri "non posso parlare per ovvie ragioni" , ma questo è un altro discorso.
Mauri non parla perchè molto probabilmente verrà ascoltato dal pm ed il suo avvocato l'avrà consigliato in tal senso.
Citazione di: And159 il 03 Gen 2012, 01:49
Mauri non parla perchè molto probabilmente verrà ascoltato dal pm ed il suo avvocato l'avrà consigliato in tal senso.
Può essere. Quindi dici che si aspettano di essere convocati per chiarire la vicenda.
Spero siano convincenti , nel caso accadesse.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 01:40
Scusa ma come fai a dire che mensurati ha ottime capacità di lettura se non lo conosci ? da cosa l odeduci ? E anche la testimonianza su Mauri è di seconda mano , anzi forse pure di terza.
Sulla cella : copre un raggio di molti chilometri , mensurati ha scritto che gli zingari erano a Formello per cui due sono le cose : o gli inquirenti hanno già fatto tutte le indagini e hanno appurato non so come che i due zingari erano davvero dentro Formello , nel territorio della S.S. Lazio e l'hanno "soffiato" a quelli di repubblica o mensurati s'è un attimino lasciato andare.
Io propendo per la seconda ipotesi , al momento.
Leggo un sacco di giornali e parlo da quindici anni con un sacco di giornalisti, così mi sono fatto questa idea di Mensurati. In quest'inchiesta lo vedo anche ben davanti agli altri colleghi che stanno a Cremona, rispetto ai quali mediamente ha qualità maggiori. Sono valutazioni superficiali, lo riconosco, però faccio un mestiere in cui sei costretto a valutare in fretta
L'ho detto anch'io che forse anche Gervasoni è di seconda mano, ho detto che non lo so. I pm al momento prendono sul serio Gervasoni, ovviamente più di chi nega tutto e dice un sacco di cazzate. E dai...
Lo so pure io che la cella non basta, in sede penale poi non ne parliamo. Certo proprio dalle parti di Formello... Non è una prova, giustissimo, ma un indizio cui correre dietro di sicuro sì.
Magari Mensurati si è fatto prendere la mano, quando segui un'inchiesta succede di identificarsi un po' troppo con chi fa le indagini, di condividere l'obiettivo di arrivare al bersaglio grosso. Ma da qui a essere disonesti ce ne corre. Meglio lui di tanti sportivi che parlano dei giocatori come di furbetti viziati e pronti a tutto, del calcio come della cosa più marcia del mondo, e si comportano come partecipi e complici.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 01:42
immagina, strike, solo per un momento:
TOTTI
Il calciatore della roma sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Totti è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite
firmato marco mensurati
Questa è una critica seria. Troppo buono con Totti. Probabilmente è vero. Ma Totti (e De Rossi quando è toccato a lui) ha reagito meglio di Mauri. Che potrebbe dire quello che vuole, se ha delle cose davvero utili da dire. Ma quali "ovvie ragioni". Anzi è anche da quella dichiarazione che mi convinco che Mauri ha qualcosa da nascondere, ma lo dico qui, certo non lo scriverei sul giornale. L'amicizia con Zamperini non mi piace, non è reato ovviamente ma Zamperini non è neanche una buona compagnia.
strike, nessuna teoria del complotto, fidati. anch'io mi attengo ai fatti: finora gli unici che hanno anticipato le penalizzazioni sono mensurati e il suo amichetto. per ora non mi fido di mensurati e di repubblica. come non mi fido del tutto di mauri fino a quando non chiarirà (e se ci sarà il bisogno di chiarire qualcosa...), ovvio. è tutto campato per aria e se, puta caso, le teorie accusatorie del mensurati si rivelassero errate e alla Lazio non verrebbe applicata nessuna penalizzazione, augurerò al mensurati le peggiori disgrazie lavorative.
ma poi per scrivere quattro minkiate di penalizzazioni c'è bisogno di metterle giù a coppia?
strike , cosa ne pensi di questa lettera spedita al pm di martino ?
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
perchè nessun giornale o quasi ne parla ? perchè nessuno è andato a fare una mezza domanda al procuratore solerte palazzi ?
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 01:50
Può essere. Quindi dici che si aspettano di essere convocati per chiarire la vicenda.
Spero siano convincenti , nel caso accadesse.
a me onestamente più che di martino preoccupa solo palazzi
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:08
Cara la mia aquila della notte, se Gervasoni ha detto che Mauri ha fatto questo e quest'altro (e ripeto, non lo sappiamo bene quello che ha detto), dal punto di vista del giornale è un fatto. Dal punto di vista giudiziario rimane una chiacchiera, che però va sul giornale e vedrai che nessuno leva le mutande a nessuno, come è giusto che sia. Se non emerge niente, il giornale lo scriverà. Certo non si può pensare di scriverne quando, tra 10 anni, ci sarà la sentenza della Cassazione
Strike, la mia provenienza professionale e la mia sensibilità sono sicuramente diverse.
E, forse, è questo che mi fa nutrire delle perplessità su quel che scrivi.
Mi spiego.
Quel che Gervasoni ha detto lo sanno (lo dovrebbero sapere) solo il magistrato che lo ha interrogato, il cancelliere verbalizzante e l'avvocato difensore: persone tutte, in un modo o nell'altro, tenute al segreto. Perciò quelle che Mensurati ha scritto sul giornale dovrebbero essere solo chiacchiere, non fatti.
Poi, però, perché non sono nato ieri, mi immagino che quel che Mensurati ha scritto non è il frutto della sua immaginazione, ma qualche notiziola che gli è stata soffiata nell'orecchio da qualcuno che ha accesso all'Ufficio della Procura della Repubblica inquirente. Notiziola, peraltro, riportata - me lo concederai - non certo neutralmente, ma secondo una ben precisa chiave di lettura. Rispondente o meno a quella degli inquirenti, lo vedremo; sicuramente capace, però, di condizionarne il lavoro.
Ed allora le parole scritte sull'articolo di Mensurati cessano di essere chiacchiere e diventano il frutto di un reato. Quel reato di violazione del segreto istruttorio che, stranamente, nel codice consultato dal quotidiano giacobino per eccellenza parrebbe esser stato espunto.
Qui, però, il discorso dovrebbe essere molto più ampio e riguardare, per un verso, i rapporti non sani (certamenti non degni di uno Stato di Diritto) di
mutuo scambio esistenti tra certi uffici inquirenti ed i cronisti giudiziari di alcuni quotidiani, rapporti che dovrebbero inquietare in primo luogo proprio chi vorrebbe ergersi a paladino della legalità (sempre che ambisca a farlo davvero, e non ad assumerne soltanto la posa); e, dall'altro, l'utilizzo e la manipolazione che, non di rado, tali quotidiani fanno dei segreti istruttori sottratti per orientare l'opionione pubblica in senso conforme alla propria linea editoriale, celebrando, al di fuori di ogni garanzia, processi di piazza a tesi preconfezionate.
Questo, a mio avviso, è uno dei problemi fondamentali del nostro sistema, prima e più del conflitto di interessi o dell'impresentabilità di questo o quel politico. Però, capisco che andrei troppo fuori tema, e, quindi, mi limito ad osservare che ancora un volta, al pari di cinque anni fa, le conseguenze della violazione delle norme che dovrebbero regolare l'operato di magistrati e giornalisti le soffriamo noi.
Allora, lo possiamo dire con coscienza, la merda che ci venne spalata addosso era priva di ogni consistenza (anzi, per certi versi, parrebbe esser stata confezionata a bella posta) e meriterebbe che qualcuno, a cominciare da quei sepolcri imbiancati del prof rossi e del pres. ruperto, facesse un esamino di coscienza.
Questa volta non possiamo che aspettare che gli atti istruttori - nella loro interezza e non negli stralci (manipolati) inverificabili propalati per intenzioni non proprio trasparenti - divengano noti e ci consentano di ragionare, questa volta, sui fatti e non su chiacchiere o su oggetti di reato.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 01:46
Altra domanda : perchè pensi che Mauri sia colpevole ? Cioè perchè la tua speranza che sia innocente è labile ?
Per quello che ti arriva all'orecchio a causa del tuo lavoro ?
Io per esempio non riesco a interpretare bene il messaggio di Mauri "non posso parlare per ovvie ragioni" , ma questo è un altro discorso.
Non mi piace quella dichiarazione, non mi piace l'amicizia con Zamperini, non mi piace quello che mi arriva all'orecchio. In quest'ordine. E so benissimo che nulla di tutto questo basta
Citazione di: Eagle78 il 03 Gen 2012, 01:59
strike, nessuna teoria del complotto, fidati. anch'io mi attengo ai fatti: finora gli unici che hanno anticipato le penalizzazioni sono mensurati e il suo amichetto. per ora non mi fido di mensurati e di repubblica. come non mi fido del tutto di mauri fino a quando non chiarirà (e se ci sarà il bisogno di chiarire qualcosa...), ovvio. è tutto campato per aria e se, puta caso, le teorie accusatorie del mensurati si rivelassero errate e alla Lazio non verrebbe applicata nessuna penalizzazione, augurerò al mensurati le peggiori disgrazie lavorative.
ma poi per scrivere quattro minkiate di penalizzazioni c'è bisogno di metterle giù a coppia?
fanno tutto a coppia, come i carabinieri... uno legge e uno scrive. Credo ci sia molto da leggere (e da telefonare).
Citazione di: silvia84 il 03 Gen 2012, 01:47
scusami strike, ma uno che parla di Mauri come TRAMITE significa che implicitamente mette in mezzo altri componenti della Lazio. Questo non è proprio ciò che chiamo GIORNALISMO io..
Speriamo di no!!! Io l'ho letta diversamente, "tramite" nel senso di strumento per aggiustare la partita
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 01:47
A strike ma n'e' che niente niente vuoi sape' pure qualche ipotesi su sta telefonata:
o non t'enteressa?
ti devo rispondere davvero? certo che mi interessa
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:58
Leggo un sacco di giornali e parlo da quindici anni con un sacco di giornalisti, così mi sono fatto questa idea di Mensurati. In quest'inchiesta lo vedo anche ben davanti agli altri colleghi che stanno a Cremona, rispetto ai quali mediamente ha qualità maggiori. Sono valutazioni superficiali, lo riconosco, però faccio un mestiere in cui sei costretto a valutare in fretta
L'ho detto anch'io che forse anche Gervasoni è di seconda mano, ho detto che non lo so. I pm al momento prendono sul serio Gervasoni, ovviamente più di chi nega tutto e dice un sacco di cazzate. E dai...
Lo so pure io che la cella non basta, in sede penale poi non ne parliamo. Certo proprio dalle parti di Formello... Non è una prova, giustissimo, ma un indizio cui correre dietro di sicuro sì.
Magari Mensurati si è fatto prendere la mano, quando segui un'inchiesta succede di identificarsi un po' troppo con chi fa le indagini, di condividere l'obiettivo di arrivare al bersaglio grosso. Ma da qui a essere disonesti ce ne corre. Meglio lui di tanti sportivi che parlano dei giocatori come di furbetti viziati e pronti a tutto, del calcio come della cosa più marcia del mondo, e si comportano come partecipi e complici.
Questa è una critica seria. Troppo buono con Totti. Probabilmente è vero. Ma Totti (e De Rossi quando è toccato a lui) ha reagito meglio di Mauri. Che potrebbe dire quello che vuole, se ha delle cose davvero utili da dire. Ma quali "ovvie ragioni". Anzi è anche da quella dichiarazione che mi convinco che Mauri ha qualcosa da nascondere, ma lo dico qui, certo non lo scriverei sul giornale. L'amicizia con Zamperini non mi piace, non è reato ovviamente ma Zamperini non è neanche una buona compagnia.
Strike io penso che non sei stupido e per scrivere certe cose qualcosa la saprai.non ti chiedo dell'indagine su mauri perchè non è il caso ma mi puoi spiegare perchè delle partite uscite a primavera non se ne parla più così come Inter e napoli citate dall'ansa l'altra settimana sono sparite dai giornali?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 02:05
fanno tutto a coppia, come i carabinieri... uno legge e uno scrive. Credo ci sia molto da leggere (e da telefonare).
per me foschini ha portato i dadi e poi li hanno tirati. "Quanto è uscito alla Lazio?! "6!" Ok, mo tirali tu! "8" "Anvedi, ppaaaaa lazzie scrivemo che pja o 6 o 8 punti de penalizzazione, sti burini"
Citazione di: Pergianluca il 03 Gen 2012, 02:03
Strike, la mia provenienza professionale e la mia sensibilità sono sicuramente diverse.
E, forse, è questo che mi fa nutrire delle perplessità su quel che scrivi.
Mi spiego.
Quel che Gervasoni ha detto lo sanno (lo dovrebbero sapere) solo il magistrato che lo ha interrogato, il cancelliere verbalizzante e l'avvocato difensore: persone tutte, in un modo o nell'altro, tenute al segreto. Perciò quelle che Mensurati ha scritto sul giornale dovrebbero essere solo chiacchiere, non fatti.
Poi, però, perché non sono nato ieri, mi immagino che quel che Mensurati ha scritto non è il frutto della sua immaginazione, ma qualche notiziola che gli è stata soffiata nell'orecchio da qualcuno che ha accesso all'Ufficio della Procura della Repubblica inquirente. Notiziola, peraltro, riportata - me lo concederai - non certo neutralmente, ma secondo una ben precisa chiave di lettura. Rispondente o meno a quella degli inquirenti, lo vedremo; sicuramente capace, però, di condizionarne il lavoro.
Ed allora le parole scritte sull'articolo di Mensurati cessano di essere chiacchiere e diventano il frutto di un reato. Quel reato di violazione del segreto istruttorio che, stranamente, nel codice consultato dal quotidiano giacobino per eccellenza parrebbe esser stato espunto.
Qui, però, il discorso dovrebbe essere molto più ampio e riguardare, per un verso, i rapporti non sani (certamenti non degni di uno Stato di Diritto) di mutuo scambio esistenti tra certi uffici inquirenti, rapporti che dovrebbero inquietare in primo luogo proprio chi vorrebbe ergersi a paladino della legalità (sempre che ambisca a farlo davvero, e non ad assumerne soltanto la posa); e, dall'altro, l'utilizzo e la manipolazione che, non di rado, tali quotidiani fanno dei segreti istruttori sottratti per orientare l'opionione pubblica in senso conforme alla propria linea editoriale, celebrando, al di fuori di ogni garanzia, processi di piazza a tesi preconfezionate.
Questo, a mio avviso, è uno dei problemi fondamentali del nostro sistema, prima e più del conflitto di interessi o dell'impresentabilità di questo o quel politico. Però, capisco che andrei troppo fuori tema, e, quindi, mi limito ad osservare che ancora un volta, al pari di cinque anni fa, le conseguenze della violazione delle norme che dovrebbero regolare l'operato di magistrati e giornalisti le soffriamo noi.
Allora, lo possiamo dire con coscienza, la merda che ci venne spalata addosso era priva di ogni consistenza (anzi, per certi versi, parrebbe esser stata confezionata a bella posta) e meriterebbe che qualcuno, a cominciare da quei sepolcri imbiancati del prof rossi e del pres. ruperto, facesse un esamino di coscienza.
Questa volta non possiamo che aspettare che gli atti istruttori - nella loro interezza e non negli stralci (manipolati) inverificabili propalati per intenzioni non proprio trasparenti - divengano noti e ci consentano di ragionare, questa volta, sui fatti e non su chiacchiere o su oggetti di reato.
Mi rendo conto, vengo da una delle scuole più garantiste che ci siano nel giornalismo italiano. Ci vuole sempre un certo equilibrio, in chi scrive, in chi dà le notizie, ma anche in chi legge. Gervasoni è Gervasoni, le prove sono le prove. Mai stato un fan di Repubblica, qui si parlava di Mensurati e secondo me lavora bene, sia pure nei limiti in cui si lavora in questi casi, con fonti senz'altro orientate (però non sai quante notizie danno gli avvocati, apparentemente contro i loro interessi...) ma anche consapevoli del fatto che i giornali scriveranno, quindi tanto vale che scrivano giusto. Discorso lungo, lunghissimo e fuori tema, ma di assoluta rilevanza. Le contraddizioni che indichi ci sono, però ci sono pure indagini che durano anni, processi che durano decenni... Insomma, mi sa che aspettiamo ancora qualche sentenza definitiva su Tangentopoli. Dovevamo tenerci Craxi e Forlani? Io non credo. E su Calciopoli, dicevo prima, il mio giudizio è simile. Qualche eccesso di sommarietà c'è stato, ma Moggi agiva come un delinquente (non era l'unico? non me ne frega granché, a meno che non si dica che hanno salvato altri delinquenti simili) e in altri paesi probabilmente li avrebbero fermati prima, senza neanche ricorrere Abbiamo pagato Calciopoli? Senza esagerare. Lotito si era un po' troppo accomodato, ma d'altro canto è quello che è, vogliamo dire che è un santo? (e qui mi sa che apro un altro casino, però la penso così). Con le scommesse certi miei idoli della Lazio mi hanno rovinato l'infanzia e l'adolescenza, anni di B, non ci posso neanche pensare. Cinque anni fa non è andata così, altri hanno pagato più di noi come era giusto. Sarò un idiota ma voglio un calcio pulito, a cominciare da chi ha portato il calcio a Roma. Farei anche altra serie B, se dovesse servire (e me gratto fino a sanguinare). Mensurati condiziona gli inquirenti? A me non pare, questa non la capisco proprio. Guardiamo pure chi sono gli investigatori, a capo dei quali c'è gente condannata in appello (non definitiva) per fatti gravi. Insomma, dubitiamo di tutto, però non prendiamocela troppo con chi fa solo il mestiere di informare, che non è semplicissimo
E certo, che problema c'è, tanto la legge è uguale per tutti, chi meglio di noi laziali puó saperlo.
Ci mancava giusto uno che difende mensurati, che garantisce sulla sua serietà e competenza, le quali chiaramente non sono intaccate dalla sua fede sportiva, prima sbandierata poi nascosta.
A Strike, se sei utente fb puoi esprimere sulla bacheca de sto [...] la tua massima solidarietà e stima, qua dentro peró non aspettarti di ricevere consensi.
Sai com'è, ci sono anche laziali non affetti dalla sindrome di Stoccolma.
Citazione di: And159 il 03 Gen 2012, 02:05
Strike io penso che non sei stupido e per scrivere certe cose qualcosa la saprai.non ti chiedo dell'indagine su mauri perchè non è il caso ma mi puoi spiegare perchè delle partite uscite a primavera non se ne parla più così come Inter e napoli citate dall'ansa l'altra settimana sono sparite dai giornali?
Grazie, ma forse mi sopravvaluti. Io non seguo questa inchiesta direttamente, ne seguo indirettamente alcuni aspetti che purtroppo però non riguardano la Lazio. Non ho risposte precise da darti. Faccio due ragionamenti: 1) Su tante partite uscite a giugno può darsi che non siano stati trovati elementi sufficienti, o magari stanno indagando sul serio e non ne parlano, ma propendo più per la prima; 2) Inter e Napoli sono senz'altro più forti della Lazio quando si tratta di difendersi dai giornali, la Lazio è più debole e in più ha le lobby romaniste contro, e per come la vedo io le lobby romaniste nei giornali (romani) contano parecchio. Ma basta leggere i giornali sportivi e le pagine sportive per dirlo. A giorni dovrei mettere le mani sulle carte (quelle depositate, che però non sono tutte) e spero di vederci più chiaro.
A me questa inchiesta ha insegnato una cosa: nel mondo del calcio c'è una gran quantità di gente, ma proprio tanta tanta, che sa o crede di sapere, anche senza prove, di un'infintà di zozzerie. I nomi di quelli che sarebbero stati coinvolti me li hanno fatti tre mesi prima degli arresti di giugno, indovinandone parecchi. E di sicuro non li sapevano da fonti investigative, era esattamente il contrario, li sapevano da calciatori che temevano l'inchiesta. Altri nomi che avevo sentito allora escono oggi (tra cui Mauri), altri non sono usciti e magari tra un po' escono. Su elementi della nazionale per quanto ho capito hanno lavorato parecchio, forse non hanno trovato nulla, forse hanno insabbiato. Sto ancora cercando di capire.
Sinceramente non so di chi aver paura
Se dei nemici o degli amici
Una cosa pero' so
E' che la Lazio va difesa sempre
Da tutti e da tutto
Quindi a me non mi convincerete mai
inutile continuare a voler sapere, cosa?
Citazione di: jamiro25 il 03 Gen 2012, 02:26
E certo, che problema c'è, tanto la legge è uguale per tutti, chi meglio di noi laziali puó saperlo.
Ci mancava giusto uno che difende mensurati, che garantisce sulla sua serietà e competenza, le quali chiaramente non sono intaccate dalla sua fede sportiva, prima sbandierata poi nascosta.
A Strike, se sei utente fb puoi esprimere sulla bacheca de sto [...] la tua massima solidarietà e stima, qua dentro peró non aspettarti di ricevere consensi.
Sai com'è, ci sono anche laziali non affetti dalla sindrome di Stoccolma.
Ma sai che c'è, che io 'sto vittimismo lo lascio ad altri, e non ti dico a chi
Strike , aspetto sempre un commento sulla lettera che ho postato prima.
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 02:02
strike , cosa ne pensi di questa lettera spedita al pm di martino ?
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
perchè nessun giornale o quasi ne parla ? perchè nessuno è andato a fare una mezza domanda al procuratore solerte palazzi ?
Non so niente di questa lettera, il mondo è pieno di matti, fatico a credere che le cupole abbiano bisogno di mandare proiettili a un magistrato ma tutto può essere. L'idea che non si debba indagare non mi convince, questo è sicuro. A maggior ragione se la lettera è una cosa seria
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 02:45
Strike , aspetto sempre un commento sulla lettera che ho postato prima.
L'ho vista solo ora e ho risposto, scusami. Mi avete fatto un mazzo così, mica era facile rispondere a tutti. Non che mi aspettassi dei fiorellini ma insomma...
Citazione di: Monteverde74 il 03 Gen 2012, 02:38
Sinceramente non so di chi aver paura
Se dei nemici o degli amici
Una cosa pero' so
E' che la Lazio va difesa sempre
Da tutti e da tutto
Quindi a me non mi convincerete mai
inutile continuare a voler sapere, cosa?
questa è una posizione che non condivido ma trovo molto più coerente di altre
Ma vittimismo de che? Quando ad accusare la Lazio saranno soggetti super partes, i quali, prove alla mano s'intende, dimostreranno che siamo colpevoli mi arrenderó.
Non mi pare questo il caso peró.
Se come dici tu i nomi dei possibili colpevoli si conoscono già da mesi, che si parli di loro negli stessi termini in cui si parla di Mauri.
Citazione di: jamiro25 il 03 Gen 2012, 02:55
Ma vittimismo de che? Quando ad accusare la Lazio saranno soggetti super partes, i quali, prove alla mano s'intende, dimostreranno che siamo colpevoli mi arrenderó.
Non mi pare questo il caso peró.
Se come dici tu i nomi dei possibili colpevoli si conoscono già da mesi, che si parli di loro negli stessi termini in cui si parla di Mauri.
No no aspetta. Io non ho notizie di verbali in cui sono usciti quei nomi, il nome di Mauri è in un verbale. Ho sentito i nomi di calciatori di cui nell'ambiente si dice che scommettono e di altri che si dice abbiano aggiustato partite, alcuni sono finiti anche nell'inchiesta, gli altri se uscissero sul giornale sarebbero condanne certe per i giornalisti. I "si dice" sono una cosa diversa da un verbale o da un'intercettazione, che comunque non sono prove. Non mi arrendo affatto, aspetto mettendo insieme le varie cose che vengono fuori, potessi dire "giù le mani da Mauri" lo direi con entusiasmo infinito, spero che non abbia fatto niente ma ho più di qualche dubbio, anche per le cose che dice e per quelle che non dice, visto che non è un ragazzino
Strike come si combattono le lobby a cui ti riferivi prima secondo te ? O non si può nulla ?
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 03:05
Strike come si combattono le lobby a cui ti riferivi prima secondo te ? O non si può nulla ?
Non è facile ma io non ci rinuncio affatto, facciamo almeno girare le notizie dove si può, magari senza assumere atteggiamenti unilaterali che di fatto sono indifendibili. I giornalisti della Lazio ci sono, ma non fanno gruppo come gli altri, forse i laziali sono così. E poi ci vorrebbe una società più forte, finché non c'è ci teniamo Lotito ma certo è un personaggio più debole di altri e non è neanche tutta colpa sua. Ci vorrebbe anche una Curva più presentabile, non che le altre lo siano ma noi non abbiamo il petrolio, non abbiamo la Fiat, non abbiamo Mediaset e tutto il resto, non abbiamo la banca con gli annessi e connessi... quindi ci farebbe particolarmente comodo. Non lo so, certo è dura, ma se persone ragionevoli come quelle che in genere si trovano qui individuano il "nemico" in Marco Mensurati, chissà quello che possono fare quelle meno ragionevoli...
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 03:17
Non lo so, certo è dura, ma se persone ragionevoli come quelle che in genere si trovano qui individuano il "nemico" in Marco Mensurati, chissà quello che possono fare quelle meno ragionevoli...
più che un nemico, mi pare sia considerato un pupazzo
un bambinone che mette lo stemmino daamaggica sul profilino FB e poi...lo rimuove
Un professionista per cominciare non fa ste cazzate e poi neanche ce pone rimedio penosamente in questo modo
un pupazzo, ecco cos'è
da ridergli dietro quando passa....eh!
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 02:36
Grazie, ma forse mi sopravvaluti. Io non seguo questa inchiesta direttamente, ne seguo indirettamente alcuni aspetti che purtroppo però non riguardano la Lazio.
Si vede.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:50
La polizia mediatica? Il giornalismo di soffiata? Mah, a me non pare. Mensurati ha fatto soffiate? In che senso? E comunque Calciopoli non la vedo come una colossale ingiustizia, la vedo come un'operazione di pulizia con qualche sbavatura anche pesante, legata alla sommarietà del processo sportivo che qualche causa strutturale ce l'ha. Vogliamo aspettare la Cassazione per dire che Moggi deve stare fuori dal calcio? Ma dai... Per me Calciopoli è questo, imperfetta finché vuoi ma sempre meglio di Moggi
ahahah IMPERFETTA???
IMPERFETTA??? te prego, dove stanno le intercettazioni dell'Inter e della Roma?? perchè si sono ignorate volutamente?? perchè ci siamo finiti in mezzo noi per non aver fatto un caxxo?? No non è stata imperfetta, è stata perfetta per i loro scopi
PERFETTA
Citazione di: Pergianluca il 03 Gen 2012, 02:03
Strike, la mia provenienza professionale e la mia sensibilità sono sicuramente diverse.
E, forse, è questo che mi fa nutrire delle perplessità su quel che scrivi.
Mi spiego.
Quel che Gervasoni ha detto lo sanno (lo dovrebbero sapere) solo il magistrato che lo ha interrogato, il cancelliere verbalizzante e l'avvocato difensore: persone tutte, in un modo o nell'altro, tenute al segreto. Perciò quelle che Mensurati ha scritto sul giornale dovrebbero essere solo chiacchiere, non fatti.
Poi, però, perché non sono nato ieri, mi immagino che quel che Mensurati ha scritto non è il frutto della sua immaginazione, ma qualche notiziola che gli è stata soffiata nell'orecchio da qualcuno che ha accesso all'Ufficio della Procura della Repubblica inquirente. Notiziola, peraltro, riportata - me lo concederai - non certo neutralmente, ma secondo una ben precisa chiave di lettura. Rispondente o meno a quella degli inquirenti, lo vedremo; sicuramente capace, però, di condizionarne il lavoro.
Ed allora le parole scritte sull'articolo di Mensurati cessano di essere chiacchiere e diventano il frutto di un reato. Quel reato di violazione del segreto istruttorio che, stranamente, nel codice consultato dal quotidiano giacobino per eccellenza parrebbe esser stato espunto.
Qui, però, il discorso dovrebbe essere molto più ampio e riguardare, per un verso, i rapporti non sani (certamenti non degni di uno Stato di Diritto) di mutuo scambio esistenti tra certi uffici inquirenti ed i cronisti giudiziari di alcuni quotidiani, rapporti che dovrebbero inquietare in primo luogo proprio chi vorrebbe ergersi a paladino della legalità (sempre che ambisca a farlo davvero, e non ad assumerne soltanto la posa); e, dall'altro, l'utilizzo e la manipolazione che, non di rado, tali quotidiani fanno dei segreti istruttori sottratti per orientare l'opionione pubblica in senso conforme alla propria linea editoriale, celebrando, al di fuori di ogni garanzia, processi di piazza a tesi preconfezionate.
Questo, a mio avviso, è uno dei problemi fondamentali del nostro sistema, prima e più del conflitto di interessi o dell'impresentabilità di questo o quel politico. Però, capisco che andrei troppo fuori tema, e, quindi, mi limito ad osservare che ancora un volta, al pari di cinque anni fa, le conseguenze della violazione delle norme che dovrebbero regolare l'operato di magistrati e giornalisti le soffriamo noi.
Allora, lo possiamo dire con coscienza, la merda che ci venne spalata addosso era priva di ogni consistenza (anzi, per certi versi, parrebbe esser stata confezionata a bella posta) e meriterebbe che qualcuno, a cominciare da quei sepolcri imbiancati del prof rossi e del pres. ruperto, facesse un esamino di coscienza.
Questa volta non possiamo che aspettare che gli atti istruttori - nella loro interezza e non negli stralci (manipolati) inverificabili propalati per intenzioni non proprio trasparenti - divengano noti e ci consentano di ragionare, questa volta, sui fatti e non su chiacchiere o su oggetti di reato.
Dell'eccellente discussione con Strike protagonista voglio citare queste parole di Piergianluca con particolare attenzione a quelle in neretto.
Appena uscita la notizia, ero anche io sulla linea di Strike e continuo a pensare tuttora che la cella di Formello, seppur esilarante, sia un indizio dietro cui la Procura sia giusto che corra.
Ma il punto essenziale degli strali lanciati a Mensurati è riassunto nel post citato.
Sei un bravo giornalista e fai il tuo dovere se riporti notizie spifferate da qualche bidello che durante il percorso fra due toilette ti rivela argomenti e nomi di cui si sta parlando dietro la porta del segreto istruttorio.
Ma cominci ad essere un giornalista disonesto, fazioso e al limite del malaffare quando utilizzi quell'oro colato per indirizzare il fedele lettore verso un giudizio che ti fa comodo.
La sostituzione dei nomi di titty e di Mauri sui rispettivi articoli è stata lampante. Per cui, pur con il beneficio del dubbio (perché Mauri non è mio fratello) sulla responsabilità oggettiva della Lazio, la nostra attenzione deve convergere non tanto sul cosa, quanto sul come vengono riportate e strillate le notizie.
La disistima nei confronti di Mensurati deriva proprio da quest, dal tentativo manco tanto celato di infangare un nome che si ha avuto la fortuna di ascoltare dal bidello di cui sopra.
Non bastano i condizionali messi ad arte, perché questi affogano in un mare di illazioni incastonate all'interno dell'articolo che risaltano di più e costituiscono la sostanza dell'articolo stesso. E' proprio tutto il servizio grafico che fa pendere la bilancia dalla parte della colpevolezza di Mauri e della Lazio, anche se da qualche parte c'è un "dovrebbe" di ordinanza.
Poi, mi rilego ad un'altra frase di Strike: che Mauri è uno dei nomi su cui si vocifera da mesi; altri nomi sono "impubblicabili" da parte dei giornalisti per timore reverenziale e perché tengono famiglia.
Ma questi nomi - se esiste davvero questo sudicio giro di scommettitori che acchittano le partite - li conosce anche Mauri?
Se sì, conviene gettare il sasso nello stagno?
C'è la possibilità che lo stesso Mauri questi nomi li faccia?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
se vabbe'
appena inviata alla MERDA
a: m.mensurati@repubblica.it
cc: m.giannini@repubblica.it
Buongiorno sig. Mensurati,
sono appena tornato al lavoro dopo la pausa natalizia.
Devo dire che non vedevo l'ora, ed è la prima volta che mi capita.
La ragione è presto detta: non vedevo l'ora di accendere il pc e manifestarle tutto il mio disprezzo per come sta gestendo in queste settimane la sua rubrica (a 4 mani, 2 non bastano per cotanta mondezza?) sul calcio scommesse.
Mi meraviglio come un giornale come Repubblica (che fino a ieri compravo e da oggi non comprerò più per COLPA SUA, risparmiando anche sui 20 centesimi di aumento e non dandolo più i soldi per il mantenimento suo e della sua famiglia) con articoli come i suoi sia diventato una protesi del Romanista.
Scrivo per conoscenza anche al Vice Direttore Giannini, ben conscio però che ogni romanista davanti alla sua squadra perde ogni barlume di professionalità sul lavoro, che sia avvocato o architetto o giornalista (CITO A CASO QUESTE PROFESSIONI, LEI INFATTI PER ME NON RIENTRA IN NESSUNA DELLE 3) e quindi ben pochi provvedimenti prenderà nei suo confronti, pur avendo per colpa sua perso un lettore.
Vengo alla questione.
Il suo tifo le fa scrivere da 10 giorni articoli nei quali Mauri, pur non essendo indagato è già stato condannato ed alla squadra dove milita saranno dati probabilmente fino ad 8 punti di penalizzazione.
Ma non si vergogna?
Ma è così tanto antilaziale da sputtanare così una Società prima ancora che inizino gli interrogatori di eventuali tesserati?
Ma che razza di mestiere è il suo?
Ma il vostro garantismo ad intermittenza (questa cosa la chiedo al suo Vice Direttore, non a lei che non sa probabilmente neanche di che parlo) non vi fa arrossire almeno un po'?
E poi: dove sono finite, sig. Mensurati, le notizie sul "capitano della giallorossa"? Dove sono i suoi articoli su quello che diceva Corvia (altro prodotto del vivaio di quella società di Merda per cui tifa) a proposito di "a Firezne si segneranno tanti gol"?
Come mai ora appaiono solo titoli ed articoli su "gli zingari entrarono a Formello" e "il laziale si vendette agli zingari"?
Spero che la S.S. Lazio e Mauri la denuncino una volta appurata l'innocenza del giocatore e le levino anche le mutande.
Ovviamente, discorso a parte, le auguro DI CUORE di fare il disoccupato a vita.
Le chiedo poi un'altra cosa: perché dopo le prime critiche ai suoi articoli ha tolto dalla bacheca di FB il logo della sua squadra del cuore? Come mai? Voleva apparire obiettivo ed imparziale?
Indaghi piuttosto su Lazio-Inter (2 maggio 2010 ricorda?), ecco per metterla nel cu.lo a lei e ai romanisti come lei io e tutti i laziali se li prenderebbero volentieri ogni tanto 8 punti di penalizzazione.
Questo sempre che non intervengano i Fletcher, i Vavra, i Barbas, i Pazzini e i Milito (mi fermo per carità di patria) a risolvere prima la faccenda.
Questa e-mail spero abbia seguito all'interno del suo giornale.
Infatti, pur romanista, un Vice Direttore non fosse altro che per "omissione d'atti d'ufficio", dovrebbe prendere provvedimenti nei suoi confronti.
Con il massimo disprezzo.
Nell'estate del 1986, l'epoca per essere precisi del Napoli di Maradona, quella che precedette il campionato del primo scudetto, e soprattutto lo scandalo che portò la Lazio prima ad una sentenza di retrocessione in C, e poi alla penalizzazione dei -9, ricordo benissimo, avevo 13 anni ed insieme agli amici compravamo la gazzetta dello sport, i titoloni dei giornali....ora senza andare nel preciso, quando si era più o meno in una fase iniziale la gazzetta pubblicò in piena prima pagina "Napoli, rischi la B"...ed anche lì c'erano indizi che portavano ad Italo Allodi (grande Dirigente) allora D.G. del Napoli....questo per dire che le squadre "protette" cis sono sempre state, e che per vendere giornali, o meglio per fare cassa di risonanza i giornalisti se possono non vedono l'ora di giocarsi i nomi di una grande squadre, ed ora come allora la Lazio è la prima delle grandi squadre poco protetto, come lo era allora il Napoli del 1986, un titolo sull'Albinoleffe o la Triestina non fa vendere, non genera curiosità, uno sulla Lazio sì, dato che altri grandi squadre sarebbe problematico "toccarle" con gli stessi minimi indizi.
Questo non per dire che inventano, perchè effettivamente il nome di Mauri e della Lazio è stato fatto, ma si fosse trattato di una società "tutelata", o sconveniente a livello popolare (riomma e napule) da attaccare, con gli stessi minimi indizi si sarebbe detto del loro coinvolgimento ma allo stesso tempo avrebbero precisato a carattere cubitali che erano solo dichiarazioni per sentito dire e che servivano riscontri.
Uno schifo, ma è così che va il giornalismo, e non solo quello italiano.
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 08:37
Poi, mi rilego ad un'altra frase di Strike: che Mauri è uno dei nomi su cui si vocifera da mesi; altri nomi sono "impubblicabili" da parte dei giornalisti per timore reverenziale e perché tengono famiglia.
Ma questi nomi - se esiste davvero questo sudicio giro di scommettitori che acchittano le partite - li conosce anche Mauri?
Se sì, conviene gettare il sasso nello stagno?
C'è la possibilità che lo stesso Mauri questi nomi li faccia?
strike
soffia (e non uso tale termine questurino a caso) delle considerazioni/illazioni sulle quali vorrei soffermarmi ed affermare una cosa ben precisa, non prima di aver anteposto una premessa doverosa: la mia storia, differente da tutte quelle di chi legge, ovvio, ma molto vicina alle stesse dalle quali differisce, mi porterebbe a fare un discorso serio, onesto, equilibrato sulle colpe e sulla necessità che tali colpe vengano scontate da chi le commette
si chiama senso civico o, se meglio credete, onestà intellettuale
però, siccome vedo/leggo/sento che tale onestà intellettuale, tale senso civico non viene usato da tutti quelli coinvolti a vario titolo nelle inchieste (dal 2006 in poi), sia a livello inquirente, che giudicante che, peggio, comunicativo, allora bypasso la premessa e vado diretto alla affermazione della quale parlavo sopra
se venisse scoperchiato un coperchio che copre una suppurante melma fatta di frodi e scommesse e se tale coperchio, come il vaso di pandora, colpisse tutti, ok: il mio senso civico, la mia onestà intellettuale e quella di tutti i Laziali (strike compreso), sarebbe salva e linda
però, siccome quando me brucio (e m'è capitato) me resta er segno a me, francamente, 'sta volta non me ne frega un cazzo di essere pulito: voglio solo starne fuori
fuori, intoccabile, magari sporco, magari sapendolo, ma impunito
come gli altrise avete così tanta necessità di mangiare la vs parte di merda, per poi sentirvi rinascere a nuova vita, fate pure
se 'sta merda se la steccamo co' tutta (TUTTA) la serie A, ok, altrimenti per me resta un futile, banale, inutile esercizio di stile, anzi stilema
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2012, 10:12
strike soffia (e non uso tale termine questurino a caso) delle considerazioni/illazioni sulle quali vorrei soffermarmi ed affermare una cosa ben precisa, non prima di aver anteposto una premessa doverosa: la mia storia, differente da tutte quelle di chi legge, ovvio, ma molto vicina alle stesse dalle quali differisce, mi porterebbe a fare un discorso serio, onesto, equilibrato sulle colpe e sulla necessità che tali colpe vengano scontate da chi le commette
si chiama senso civico o, se meglio credete, onestà intellettuale
però, siccome vedo/leggo/sento che tale onestà intellettuale, tale senso civico non viene usato da tutti quelli coinvolti a vario titolo nelle inchieste (dal 2006 in poi), sia a livello inquirente, che giudicante che, peggio, comunicativo, allora bypasso la premessa e vado diretto alla affermazione della quale parlavo sopra
se venisse scoperchiato un coperchio che copre una suppurante melma fatta di frodi e scommesse e se tale coperchio, come il vaso di pandora, colpisse tutti, ok: il mio senso civico, la mia onestà intellettuale e quella di tutti i Laziali (strike compreso), sarebbe salva e linda
però, siccome quando me brucio (e m'è capitato) me resta er segno a me, francamente, 'sta volta non me ne frega un cazzo di essere pulito: voglio solo starne fuori
fuori, intoccabile, magari sporco, magari sapendolo, ma impunito
come gli altri
se avete così tanta necessità di mangiare la vs parte di merda, per poi sentirvi rinascere a nuova vita, fate pure
se 'sta merda se la steccamo co' tutta (TUTTA) la serie A, ok, altrimenti per me resta un futile, banale, inutile esercizio di stile, anzi stilema
Perfettamente d'accordo con Te.
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2012, 10:12
strike soffia (e non uso tale termine questurino a caso) delle considerazioni/illazioni sulle quali vorrei soffermarmi ed affermare una cosa ben precisa, non prima di aver anteposto una premessa doverosa: la mia storia, differente da tutte quelle di chi legge, ovvio, ma molto vicina alle stesse dalle quali differisce, mi porterebbe a fare un discorso serio, onesto, equilibrato sulle colpe e sulla necessità che tali colpe vengano scontate da chi le commette
si chiama senso civico o, se meglio credete, onestà intellettuale
però, siccome vedo/leggo/sento che tale onestà intellettuale, tale senso civico non viene usato da tutti quelli coinvolti a vario titolo nelle inchieste (dal 2006 in poi), sia a livello inquirente, che giudicante che, peggio, comunicativo, allora bypasso la premessa e vado diretto alla affermazione della quale parlavo sopra
se venisse scoperchiato un coperchio che copre una suppurante melma fatta di frodi e scommesse e se tale coperchio, come il vaso di pandora, colpisse tutti, ok: il mio senso civico, la mia onestà intellettuale e quella di tutti i Laziali (strike compreso), sarebbe salva e linda
però, siccome quando me brucio (e m'è capitato) me resta er segno a me, francamente, 'sta volta non me ne frega un cazzo di essere pulito: voglio solo starne fuori
fuori, intoccabile, magari sporco, magari sapendolo, ma impunito
come gli altri
se avete così tanta necessità di mangiare la vs parte di merda, per poi sentirvi rinascere a nuova vita, fate pure
se 'sta merda se la steccamo co' tutta (TUTTA) la serie A, ok, altrimenti per me resta un futile, banale, inutile esercizio di stile, anzi stilema
A hundred percent
Citazione di: cbea il 03 Gen 2012, 10:06
appena inviata alla MERDA
a: m.mensurati@repubblica.it
cc: m.giannini@repubblica.it
Buongiorno sig. Mensurati,
sono appena tornato al lavoro dopo la pausa natalizia.
Devo dire che non vedevo l'ora, ed è la prima volta che mi capita.
La ragione è presto detta: non vedevo l'ora di accendere il pc e manifestarle tutto il mio disprezzo per come sta gestendo in queste settimane la sua rubrica (a 4 mani, 2 non bastano per cotanta mondezza?) sul calcio scommesse.
Mi meraviglio come un giornale come Repubblica (che fino a ieri compravo e da oggi non comprerò più per COLPA SUA, risparmiando anche sui 20 centesimi di aumento e non dandolo più i soldi per il mantenimento suo e della sua famiglia) con articoli come i suoi sia diventato una protesi del Romanista.
Scrivo per conoscenza anche al Vice Direttore Giannini, ben conscio però che ogni romanista davanti alla sua squadra perde ogni barlume di professionalità sul lavoro, che sia avvocato o architetto o giornalista (CITO A CASO QUESTE PROFESSIONI, LEI INFATTI PER ME NON RIENTRA IN NESSUNA DELLE 3) e quindi ben pochi provvedimenti prenderà nei suo confronti, pur avendo per colpa sua perso un lettore.
Vengo alla questione.
Il suo tifo le fa scrivere da 10 giorni articoli nei quali Mauri, pur non essendo indagato è già stato condannato ed alla squadra dove milita saranno dati probabilmente fino ad 8 punti di penalizzazione.
Ma non si vergogna?
Ma è così tanto antilaziale da sputtanare così una Società prima ancora che inizino gli interrogatori di eventuali tesserati?
Ma che razza di mestiere è il suo?
Ma il vostro garantismo ad intermittenza (questa cosa la chiedo al suo Vice Direttore, non a lei che non sa probabilmente neanche di che parlo) non vi fa arrossire almeno un po'?
E poi: dove sono finite, sig. Mensurati, le notizie sul "capitano della giallorossa"? Dove sono i suoi articoli su quello che diceva Corvia (altro prodotto del vivaio di quella società di Merda per cui tifa) a proposito di "a Firezne si segneranno tanti gol"?
Come mai ora appaiono solo titoli ed articoli su "gli zingari entrarono a Formello" e "il laziale si vendette agli zingari"?
Spero che la S.S. Lazio e Mauri la denuncino una volta appurata l'innocenza del giocatore e le levino anche le mutande.
Ovviamente, discorso a parte, le auguro DI CUORE di fare il disoccupato a vita.
Le chiedo poi un'altra cosa: perché dopo le prime critiche ai suoi articoli ha tolto dalla bacheca di FB il logo della sua squadra del cuore? Come mai? Voleva apparire obiettivo ed imparziale?
Indaghi piuttosto su Lazio-Inter (2 maggio 2010 ricorda?), ecco per metterla nel cu.lo a lei e ai romanisti come lei io e tutti i laziali se li prenderebbero volentieri ogni tanto 8 punti di penalizzazione.
Questo sempre che non intervengano i Fletcher, i Vavra, i Barbas, i Pazzini e i Milito (mi fermo per carità di patria) a risolvere prima la faccenda.
Questa e-mail spero abbia seguito all'interno del suo giornale.
Infatti, pur romanista, un Vice Direttore non fosse altro che per "omissione d'atti d'ufficio", dovrebbe prendere provvedimenti nei suoi confronti.
Con il massimo disprezzo.
tutto giusto (condivo anche la rabbia), ma io sarei stato più sobrio e distaccato ;) ... messa così probabilmente la cestinerà dopo 3/4 righe.
No ve prego no.. Calciopoli fu una farsa completa e dare credibilita a dei personaggi, di cui si sa che hanno "indirizzato le indagini" con l'appoggio dell' clan della prostituzione intelettuale, ce ne vuole.
Citazione di: cbea il 03 Gen 2012, 10:06
appena inviata alla MERDA
a: m.mensurati@repubblica.it
cc: m.giannini@repubblica.it
Buongiorno sig. Mensurati,
sono appena tornato al lavoro dopo la pausa natalizia.
Devo dire che non vedevo l'ora, ed è la prima volta che mi capita.
La ragione è presto detta: non vedevo l'ora di accendere il pc e manifestarle tutto il mio disprezzo per come sta gestendo in queste settimane la sua rubrica (a 4 mani, 2 non bastano per cotanta mondezza?) sul calcio scommesse.
Mi meraviglio come un giornale come Repubblica (che fino a ieri compravo e da oggi non comprerò più per COLPA SUA, risparmiando anche sui 20 centesimi di aumento e non dandolo più i soldi per il mantenimento suo e della sua famiglia) con articoli come i suoi sia diventato una protesi del Romanista.
Scrivo per conoscenza anche al Vice Direttore Giannini, ben conscio però che ogni romanista davanti alla sua squadra perde ogni barlume di professionalità sul lavoro, che sia avvocato o architetto o giornalista (CITO A CASO QUESTE PROFESSIONI, LEI INFATTI PER ME NON RIENTRA IN NESSUNA DELLE 3) e quindi ben pochi provvedimenti prenderà nei suo confronti, pur avendo per colpa sua perso un lettore.
Vengo alla questione.
Il suo tifo le fa scrivere da 10 giorni articoli nei quali Mauri, pur non essendo indagato è già stato condannato ed alla squadra dove milita saranno dati probabilmente fino ad 8 punti di penalizzazione.
Ma non si vergogna?
Ma è così tanto antilaziale da sputtanare così una Società prima ancora che inizino gli interrogatori di eventuali tesserati?
Ma che razza di mestiere è il suo?
Ma il vostro garantismo ad intermittenza (questa cosa la chiedo al suo Vice Direttore, non a lei che non sa probabilmente neanche di che parlo) non vi fa arrossire almeno un po'?
E poi: dove sono finite, sig. Mensurati, le notizie sul "capitano della giallorossa"? Dove sono i suoi articoli su quello che diceva Corvia (altro prodotto del vivaio di quella società di Merda per cui tifa) a proposito di "a Firezne si segneranno tanti gol"?
Come mai ora appaiono solo titoli ed articoli su "gli zingari entrarono a Formello" e "il laziale si vendette agli zingari"?
Spero che la S.S. Lazio e Mauri la denuncino una volta appurata l'innocenza del giocatore e le levino anche le mutande.
Ovviamente, discorso a parte, le auguro DI CUORE di fare il disoccupato a vita.
Le chiedo poi un'altra cosa: perché dopo le prime critiche ai suoi articoli ha tolto dalla bacheca di FB il logo della sua squadra del cuore? Come mai? Voleva apparire obiettivo ed imparziale?
Indaghi piuttosto su Lazio-Inter (2 maggio 2010 ricorda?), ecco per metterla nel cu.lo a lei e ai romanisti come lei io e tutti i laziali se li prenderebbero volentieri ogni tanto 8 punti di penalizzazione.
Questo sempre che non intervengano i Fletcher, i Vavra, i Barbas, i Pazzini e i Milito (mi fermo per carità di patria) a risolvere prima la faccenda.
Questa e-mail spero abbia seguito all'interno del suo giornale.
Infatti, pur romanista, un Vice Direttore non fosse altro che per "omissione d'atti d'ufficio", dovrebbe prendere provvedimenti nei suoi confronti.
Con il massimo disprezzo.
Bisogna scrivere a tutti i giornale nazionali, ed a tutte le televisioni, Sky e mediaset in primis.
Facciamo qualcosa di veramente attivo a difesa della nostra Lazio, io incomincio a cercare, troviamo gli indirizzi e-amil delle testate suddette e scriviamo per esprimere la nostra nausea.
Citazione di: lorenz82 il 03 Gen 2012, 10:16
tutto giusto (condivo anche la rabbia), ma io sarei stato più sobrio e distaccato ;) ... messa così probabilmente la cestinerà dopo 3/4 righe.
pensa che per come la penso io su di lui e sulla faccenda, pensavo di essere stato anche troppo sobrio e distaccato...
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 08:37
Dell'eccellente discussione con Strike protagonista voglio citare queste parole di Piergianluca con particolare attenzione a quelle in neretto.
Appena uscita la notizia, ero anche io sulla linea di Strike e continuo a pensare tuttora che la cella di Formello, seppur esilarante, sia un indizio dietro cui la Procura sia giusto che corra.
Ma il punto essenziale degli strali lanciati a Mensurati è riassunto nel post citato.
Sei un bravo giornalista e fai il tuo dovere se riporti notizie spifferate da qualche bidello che durante il percorso fra due toilette ti rivela argomenti e nomi di cui si sta parlando dietro la porta del segreto istruttorio.
Ma cominci ad essere un giornalista disonesto, fazioso e al limite del malaffare quando utilizzi quell'oro colato per indirizzare il fedele lettore verso un giudizio che ti fa comodo.
La sostituzione dei nomi di titty e di Mauri sui rispettivi articoli è stata lampante. Per cui, pur con il beneficio del dubbio (perché Mauri non è mio fratello) sulla responsabilità oggettiva della Lazio, la nostra attenzione deve convergere non tanto sul cosa, quanto sul come vengono riportate e strillate le notizie.
La disistima nei confronti di Mensurati deriva proprio da quest, dal tentativo manco tanto celato di infangare un nome che si ha avuto la fortuna di ascoltare dal bidello di cui sopra.
Non bastano i condizionali messi ad arte, perché questi affogano in un mare di illazioni incastonate all'interno dell'articolo che risaltano di più e costituiscono la sostanza dell'articolo stesso. E' proprio tutto il servizio grafico che fa pendere la bilancia dalla parte della colpevolezza di Mauri e della Lazio, anche se da qualche parte c'è un "dovrebbe" di ordinanza.
Poi, mi rilego ad un'altra frase di Strike: che Mauri è uno dei nomi su cui si vocifera da mesi; altri nomi sono "impubblicabili" da parte dei giornalisti per timore reverenziale e perché tengono famiglia.
Ma questi nomi - se esiste davvero questo sudicio giro di scommettitori che acchittano le partite - li conosce anche Mauri?
Se sì, conviene gettare il sasso nello stagno?
C'è la possibilità che lo stesso Mauri questi nomi li faccia?
Escluderei un bidello, con rispetto dei bidelli, i verbali (sintetici) a questo punto girano e non solo su Rep. Non sono tecnicamente segreti perché sono depositati.
Nella foga polemica magari ho scritto qualche cazzata ma non che gli altri nomi non escono per timore reverenziale o perché i giornalisti tengono famiglia. Può pure succedere, non risulta che sia successo. Non è vero che sono usciti i nomi di romanisti e interisti nelle stesse circostanze in cui sono usciti quelli di Mauri e di altri, o almeno io non l'ho letto. Non so cosa sappia Mauri, del sudicio giro di scommettitori dicono di sapere in tanti, ma proprio tanti, anche se le prove sono un'altra cosa. Quanto alle notizie strillate, premesso che per acchittare le partite in questione - sempre che siano state acchittate - bastavano leccesi e genoani, era un po' difficile non titolare sulla Lazio: è una squadra se non di prima di seconda fascia, che anzi sarebbe di prima se non si chiamasse Lazio, non era mai uscita prima... Che dovevano fa'? Titolavano su Doni?
Può pure essere che Mensurati si sia fatto prendere la mano perché è romanista, anch'io farei fatica se mi occupassi di un'inchiesta che minaccia il Trigoria, ma qui ci sono giudizi pazzeschi: ai limiti del malaffare? Ma dai... Ieri sera non me n'ero manco accorto, qui ci sono tre topic tre su Mensurati che ha avuto solo il torto di tirar fuori per primo alcune cose, da qualche parte ho letto che qualcuno era contento di sapere che deve guardarsi alle spalle. Ma per favore...
A me sembra che la "risposta" a tutta sta caciara la dia proprio lo stesso Mensurati.
Praticamente tira il sasso, nasconde la mano e poi si scrive in fronte che è stato lui.
Guardiamo i due casi trattati in modo palesemente diverso dallo sesso Mensurati.
Qualche mese fa ci fu una INTERCETTAZIONE, parole quindi, sonore ed udibili da orecchie umane, in cui Corvia (miracolosamente messo ai margini, per ora, di questa indagine ma non dagli inquirenti bensì dai cronisti...) parlava di una giocata su Florentia-rioma (finita poi 2-2) perchè ci sarebbero stati tanti gol, glielo aveva detto "il capitano della giallorossa".
Adesso farsi le pippe mentali per arrivare a dire che quando si parla di florentia-rioma il capitano della giallorossa è il capitano del Ravenna arriva ad un punto di ridicolo quasi ai limiti del ricovero coatto (appunto).
Da garantista dico che il pupone, amico di Corvia come Zamperini è amico sia di Mauri che dello stesso Corvia, può aver detto in una telefonata amichevole e scherzosa "ahò, giocate n'over su de noi domenica che glie famo na faccia così".
Nessun reato, nessuna incriminazione, nessuna gogna mediatica.
Questo stesso risultato è stato ottenuto dal buon Mensurati apparecchiando la lingua sotto le chiappe del suo capitano.
Dignità zero ma in fondo è il risultato che conta.
Adesso arriviamo alle "verità" di Gervasoni, noto al mondo per la sua onestà.
Gervasoni riporta dichirazioni di terza mano di due individui che le ultime motivazioni delle scarcerazioni dipingono come due [...] che non saprebbero acchittare nemmeno un over tra il Barca e il Poggibonsi.
In più, come ci ricorda Strike, c'è la cella di Formello.
Primo.
La cella di Formello copre un'area di circa 10 km... ce arrivi a Viterbo n'antro po'.
Secondo.
Se c'è l'aggancio della cella ci deve essere pure na telefonata, no?
E magari una intercettazione come quella di Corvia e del capitano della giallorossa, no?
Se all'altro capo del telefono c'è Mauri so' caxxi e alzo le mani... anche se prima la voglio sentì sta telefonata.
Se dall'altra parte c'è Zamperini stamo punto e capo perchè su di lui due cose sono appurate:
- che cercava di fare affari in quel giro con gli "zingari" e quindi li sentiva regolarmente al telefono;
- che è amico di Mauri, che magari questa sua amicizia l'ha millantata a qualcuno come un possibile aggancio, che magari qualche volta l'è pure andato a trovare sul "posto di lavoro".
Ma sta telefonata, parole udibili all'orecchio umano, 'ndo sta?
Terzo.
Una organizzazione che vuole avere agganci con le squadre per provare a manipolare le partite secondo me bazzica sempre dalle parti dei centri sportivi delle squadre.
Magari se guardano bene di celle ne hanno agganciate tante altre...
Per trattare tutto questo però il Mensurati è molto ma molto ma molto meno garantista del caso precedente, quello del capitano della giallorossa, e stabilisce che Gervasoni (che di impicci in Serie B ne ha fatti tanti ed a buon fine tanto da dare cifre e nomi precisi per ogni partita) è più attendibile di Zamperini (che viene scarcerato perchè tra lui e Gegic non sono riusciti nè a corrompere Farina nè ad impicciare qualcuno del Modena).
Pur buttando là qualche condizionale ogni tanto arriva già ad ipotizzare penalizzazioni per la Lazio da 3 a 8 punti (giusti giusti pe' rimette le cose a posto... quanto gli hai fatto male Miro!!!) e non fa uno sforzo che sia uno per interpretare in maniera diversa le informazioni, e ce ne sarebbero i presupposti eccome.
Le sue uscite pubbliche vengono poi seguite da inni alla imparzialità, appoggiati dalla connivenza (comprensibile) dei suoi colleghi.
In passato, dice lui per appoggiare la sua tesi, gli hanno dato dell'interista e del filo laziale, adesso gli danno del riomista.
Tutto perfetto, tutto secondo copione.
Il delitto perfetto.
Peccato però che in ogni delitto può esserci il particolare che ciccia fuori e ti frega.
Il caso vuole che a darsi del riomista non siano stati i Laziali paranoici ma lui stesso sulla sua pagina FB.
Non ci sarebbe niente di male perchè quando uno lavora non è che può stare a pensare alla sua squadra del cuore. Forse.
In fondo abbiamo visto Pinzi, Laziale vero, partire in contropiede e rovinarci la partita perfetta. Ed esultare pure!
L'errore fatale lo fa dopo, "ripulendo" la sua pagina FB da deiezioni varie.
Uno che ha veramente la coscienza a posto, che sa di essere stato imparziale col capitano della giallorossa quanto con il "trombaveline" Mauri, che bisogno ha di "cancellare le prove" della sua tara genetica?
Se alla fine del suo articolo avesse scritto "mannate la Lazio in b" sarebbe stato meno esplicito...
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
Mensurati è un giornalista serio, sarà anche romanista ma è un giornalista serio, probabilmente il più bravo tra quelli che seguono l'inchiesta a Cremona, certo non si sputtanerà pur di dare addosso alla Lazio. La situazione è tutt'altro che chiara, l'inchiesta è complessa. Io mi auguro che Mauri non abbia fatto cazzate e fin qui non mi pare siano emersi elementi concreti a suo carico, siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere. Cerchiamo di stare tranquilli, aspettiamo di capire cosa viene fuori veramente. Questa inchiesta fa bene al calcio, mi pare evidente. E anche chi ce la racconta seriamente, con tutte le difficoltà che ci sono nel raccontare un'inchiesta in corso.
ueilà Marco, che si dice?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 10:21
Può pure essere che Mensurati si sia fatto prendere la mano perché è romanista, anch'io farei fatica se mi occupassi di un'inchiesta che minaccia il Trigoria, ma qui ci sono giudizi pazzeschi: ai limiti del malaffare? Ma dai... Ieri sera non me n'ero manco accorto, qui ci sono tre topic tre su Mensurati che ha avuto solo il torto di tirar fuori per primo alcune cose, da qualche parte ho letto che qualcuno era contento di sapere che deve guardarsi alle spalle. Ma per favore...
tana pe' er collega
Citazione di: strike il 06 Apr 2010, 18:13
Faccio il giornalista a Bologna
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2012, 10:29
tana pe' er collega
non ce n'è bisogno, l'ho scritto anche ieri che mestiere faccio
se mensurati fosse stato un professionista avrebbe spinto a manetta sull'intercettazione di corvia. Lo ha fatto?
no.
e allora è un PUPAZZO
ma infatti il punto e' proprio quello...
o lo fai sempre o non lo fai mai!!!
se lo fai a comando o a convenienza sei
1)un pupazzo
2)un NON professionista
3)in malafede
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 10:25
A me sembra che la "risposta" a tutta sta caciara la dia proprio lo stesso Mensurati.
Praticamente tira il sasso, nasconde la mano e poi si scrive in fronte che è stato lui.
Guardiamo i due casi trattati in modo palesemente diverso dallo sesso Mensurati.
Qualche mese fa ci fu una INTERCETTAZIONE, parole quindi, sonore ed udibili da orecchie umane, in cui Corvia (miracolosamente messo ai margini, per ora, di questa indagine ma non dagli inquirenti bensì dai cronisti...) parlava di una giocata su Florentia-rioma (finita poi 2-2) perchè ci sarebbero stati tanti gol, glielo aveva detto "il capitano della giallorossa".
Adesso farsi le pippe mentali per arrivare a dire che quando si parla di florentia-rioma il capitano della giallorossa è il capitano del Ravenna arriva ad un punto di ridicolo quasi ai limiti del ricovero coatto (appunto).
Da garantista dico che il pupone, amico di Corvia come Zamperini è amico sia di Mauri che dello stesso Corvia, può aver detto in una telefonata amichevole e scherzosa "ahò, giocate n'over su de noi domenica che glie famo na faccia così".
Nessun reato, nessuna incriminazione, nessuna gogna mediatica.
Questo stesso risultato è stato ottenuto dal buon Mensurati apparecchiando la lingua sotto le chiappe del suo capitano.
Dignità zero ma in fondo è il risultato che conta.
Adesso arriviamo alle "verità" di Gervasoni, noto al mondo per la sua onestà.
Gervasoni riporta dichirazioni di terza mano di due individui che le ultime motivazioni delle scarcerazioni dipingono come due [...] che non saprebbero acchittare nemmeno un over tra il Barca e il Poggibonsi.
In più, come ci ricorda Strike, c'è la cella di Formello.
Primo.
La cella di Formello copre un'area di circa 10 km... ce arrivi a Viterbo n'antro po'.
Secondo.
Se c'è l'aggancio della cella ci deve essere pure na telefonata, no?
E magari una intercettazione come quella di Corvia e del capitano della giallorossa, no?
Se all'altro capo del telefono c'è Mauri so' caxxi e alzo le mani... anche se prima la voglio sentì sta telefonata.
Se dall'altra parte c'è Zamperini stamo punto e capo perchè su di lui due cose sono appurate:
- che cercava di fare affari in quel giro con gli "zingari" e quindi li sentiva regolarmente al telefono;
- che è amico di Mauri, che magari questa sua amicizia l'ha millantata a qualcuno come un possibile aggancio, che magari qualche volta l'è pure andato a trovare sul "posto di lavoro".
Ma sta telefonata, parole udibili all'orecchio umano, 'ndo sta?
Terzo.
Una organizzazione che vuole avere agganci con le squadre per provare a manipolare le partite secondo me bazzica sempre dalle parti dei centri sportivi delle squadre.
Magari se guardano bene di celle ne hanno agganciate tante altre...
Per trattare tutto questo però il Mensurati è molto ma molto ma molto meno garantista del caso precedente, quello del capitano della giallorossa, e stabilisce che Gervasoni (che di impicci in Serie B ne ha fatti tanti ed a buon fine tanto da dare cifre e nomi precisi per ogni partita) è più attendibile di Zamperini (che viene scarcerato perchè tra lui e Gegic non sono riusciti nè a corrompere Farina nè ad impicciare qualcuno del Modena).
Pur buttando là qualche condizionale ogni tanto arriva già ad ipotizzare penalizzazioni per la Lazio da 3 a 8 punti (giusti giusti pe' rimette le cose a posto... quanto gli hai fatto male Miro!!!) e non fa uno sforzo che sia uno per interpretare in maniera diversa le informazioni, e ce ne sarebbero i presupposti eccome.
Le sue uscite pubbliche vengono poi seguite da inni alla imparzialità, appoggiati dalla connivenza (comprensibile) dei suoi colleghi.
In passato, dice lui per appoggiare la sua tesi, gli hanno dato dell'interista e del filo laziale, adesso gli danno del riomista.
Tutto perfetto, tutto secondo copione.
Il delitto perfetto.
Peccato però che in ogni delitto può esserci il particolare che ciccia fuori e ti frega.
Il caso vuole che a darsi del riomista non siano stati i Laziali paranoici ma lui stesso sulla sua pagina FB.
Non ci sarebbe niente di male perchè quando uno lavora non è che può stare a pensare alla sua squadra del cuore. Forse.
In fondo abbiamo visto Pinzi, Laziale vero, partire in contropiede e rovinarci la partita perfetta. Ed esultare pure!
L'errore fatale lo fa dopo, "ripulendo" la sua pagina FB da deiezioni varie.
Uno che ha veramente la coscienza a posto, che sa di essere stato imparziale col capitano della giallorossa quanto con il "trombaveline" Mauri, che bisogno ha di "cancellare le prove" della sua tara genetica?
Se alla fine del suo articolo avesse scritto "mannate la Lazio in b" sarebbe stato meno esplicito...
Strike leggi questo, non e' difficile e e' in ottimo italiano.
Mensurati e' una merda, come tutti i romanisti, che si sa, mettono l'interesse della loro combriccola davanti a qualunque deontologia.
Lo hai detto anche tu che avresti problemi si trattasse di Lazio. Anch'io li avrei, e farei forse quello ceh ha fatto Mensurati, ma al contrario. E qualcuno m'avrebbe tanato.
Ecco, io vorrei che questa indagine repubblica la affidasse a uno che tifa Juve Stabia.
A trovallo, pero' a repubblica., Guarda caso.
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 10:25
A me sembra che la "risposta" a tutta sta caciara la dia proprio lo stesso Mensurati.
Praticamente tira il sasso, nasconde la mano e poi si scrive in fronte che è stato lui.
Guardiamo i due casi trattati in modo palesemente diverso dallo sesso Mensurati.
Qualche mese fa ci fu una INTERCETTAZIONE, parole quindi, sonore ed udibili da orecchie umane, in cui Corvia (miracolosamente messo ai margini, per ora, di questa indagine ma non dagli inquirenti bensì dai cronisti...) parlava di una giocata su Florentia-rioma (finita poi 2-2) perchè ci sarebbero stati tanti gol, glielo aveva detto "il capitano della giallorossa".
Adesso farsi le pippe mentali per arrivare a dire che quando si parla di florentia-rioma il capitano della giallorossa è il capitano del Ravenna arriva ad un punto di ridicolo quasi ai limiti del ricovero coatto (appunto).
Da garantista dico che il pupone, amico di Corvia come Zamperini è amico sia di Mauri che dello stesso Corvia, può aver detto in una telefonata amichevole e scherzosa "ahò, giocate n'over su de noi domenica che glie famo na faccia così".
Nessun reato, nessuna incriminazione, nessuna gogna mediatica.
Questo stesso risultato è stato ottenuto dal buon Mensurati apparecchiando la lingua sotto le chiappe del suo capitano.
Dignità zero ma in fondo è il risultato che conta.
Adesso arriviamo alle "verità" di Gervasoni, noto al mondo per la sua onestà.
Gervasoni riporta dichirazioni di terza mano di due individui che le ultime motivazioni delle scarcerazioni dipingono come due [...] che non saprebbero acchittare nemmeno un over tra il Barca e il Poggibonsi.
In più, come ci ricorda Strike, c'è la cella di Formello.
Primo.
La cella di Formello copre un'area di circa 10 km... ce arrivi a Viterbo n'antro po'.
Secondo.
Se c'è l'aggancio della cella ci deve essere pure na telefonata, no?
E magari una intercettazione come quella di Corvia e del capitano della giallorossa, no?
Se all'altro capo del telefono c'è Mauri so' caxxi e alzo le mani... anche se prima la voglio sentì sta telefonata.
Se dall'altra parte c'è Zamperini stamo punto e capo perchè su di lui due cose sono appurate:
- che cercava di fare affari in quel giro con gli "zingari" e quindi li sentiva regolarmente al telefono;
- che è amico di Mauri, che magari questa sua amicizia l'ha millantata a qualcuno come un possibile aggancio, che magari qualche volta l'è pure andato a trovare sul "posto di lavoro".
Ma sta telefonata, parole udibili all'orecchio umano, 'ndo sta?
Terzo.
Una organizzazione che vuole avere agganci con le squadre per provare a manipolare le partite secondo me bazzica sempre dalle parti dei centri sportivi delle squadre.
Magari se guardano bene di celle ne hanno agganciate tante altre...
Per trattare tutto questo però il Mensurati è molto ma molto ma molto meno garantista del caso precedente, quello del capitano della giallorossa, e stabilisce che Gervasoni (che di impicci in Serie B ne ha fatti tanti ed a buon fine tanto da dare cifre e nomi precisi per ogni partita) è più attendibile di Zamperini (che viene scarcerato perchè tra lui e Gegic non sono riusciti nè a corrompere Farina nè ad impicciare qualcuno del Modena).
Pur buttando là qualche condizionale ogni tanto arriva già ad ipotizzare penalizzazioni per la Lazio da 3 a 8 punti (giusti giusti pe' rimette le cose a posto... quanto gli hai fatto male Miro!!!) e non fa uno sforzo che sia uno per interpretare in maniera diversa le informazioni, e ce ne sarebbero i presupposti eccome.
Le sue uscite pubbliche vengono poi seguite da inni alla imparzialità, appoggiati dalla connivenza (comprensibile) dei suoi colleghi.
In passato, dice lui per appoggiare la sua tesi, gli hanno dato dell'interista e del filo laziale, adesso gli danno del riomista.
Tutto perfetto, tutto secondo copione.
Il delitto perfetto.
Peccato però che in ogni delitto può esserci il particolare che ciccia fuori e ti frega.
Il caso vuole che a darsi del riomista non siano stati i Laziali paranoici ma lui stesso sulla sua pagina FB.
Non ci sarebbe niente di male perchè quando uno lavora non è che può stare a pensare alla sua squadra del cuore. Forse.
In fondo abbiamo visto Pinzi, Laziale vero, partire in contropiede e rovinarci la partita perfetta. Ed esultare pure!
L'errore fatale lo fa dopo, "ripulendo" la sua pagina FB da deiezioni varie.
Uno che ha veramente la coscienza a posto, che sa di essere stato imparziale col capitano della giallorossa quanto con il "trombaveline" Mauri, che bisogno ha di "cancellare le prove" della sua tara genetica?
Se alla fine del suo articolo avesse scritto "mannate la Lazio in b" sarebbe stato meno esplicito...
D'accordo con Maumarta!
Aggiungo che un quadro coerente sarebbe (condizionale usato in modo corretto) anche il seguente:
Zamperini è amico di Mauri.
Zamperini si acchitta le partite.
Zamperini va a trovare Mauri a Formello per parlare di gnocca e boxer firmati.
Quando Zamperini si trova nei pressi di Formello viene contattato da uno degli slavi (ex zingari in procinto di diventare extracomunitari integrati) per acchittare una partita ma che con Mauri e la Lazio non c'entra un'emerita uallera.
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 10:37
Ecco, io vorrei che questa indagine repubblica la affidasse a uno che tifa Juve Stabia.
A trovallo, pero' a repubblica., Guarda caso.
voi non siete mai stati nelle redazioni di repubblica
non avete idea, nemmanco lontanamente
sembra er santuario della madonna de pompei
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 10:21
...
Può pure essere che Mensurati si sia fatto prendere la mano perché è romanista, anch'io farei fatica se mi occupassi di un'inchiesta che minaccia il Trigoria, ma qui ci sono giudizi pazzeschi: ai limiti del malaffare? Ma dai... Ieri sera non me n'ero manco accorto, qui ci sono tre topic tre su Mensurati che ha avuto solo il torto di tirar fuori per primo alcune cose, da qualche parte ho letto che qualcuno era contento di sapere che deve guardarsi alle spalle. Ma per favore...
I nostri sono giudizi pazzeschi al limite del malaffare? I nostri?!!!
Mensurati ha avuto il torto di attaccare la Lazio e qui siamo su un forum di tifosi della Lazio: T I F O S I.
La merdaccia succitata non ha tirato fuori nulla; ha solo fatto congetture in libertà. O forse, semplicemente, ha espresso i suoi desideri.
"Ma per favore..." lo dico io; altro che giornalista serio!!!
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2012, 10:29
tana pe' er collega
siamo alle liste di proscrizione, porga? così squalifichi qualsiasi tuo intervento in questo topic, e risulti non credibile allo stesso modo in cui mensurati risulta non credibile quando parla di Lazio
cazzate
me pare che quando s'è trattato de attacca' AR che difendeva abbate, so' stato fra i pochi a prendeme i vaffanqlo
strike 'ndo stava?
nono nessuna cazzata, sei poco coerente
Io sono giunto a pensare che una squadra deve essere seguita da chi ne è tifoso o perlomeno da uno che non ne è antagonista.
A Roma, dove la divisione raggiunge livelli davvero alti e dove la faziosità regna sovrana, non è accattabile che un romanista scriva di Lazio.
E' come se a raccontare un congresso del PD ci andasse sallustri, come se a scrivere sulla vicenda politica di Di Pietro ci pensasse Porro....
Certo si fa ma ognuno di noi ne trae un giudizio sapendo che sono parti contrapposte.
In politica leggo un giudizio di Feltri su Vendola, mi rendo conto della cosa e ne traggo una valutazione.... nel calcio no, perchè ci si cela dietro il paravento della professionalità.
QUESTA E' LA FORMULA
mensurati: alla Lazio= Belpietro: Bersani
Per cui se le merde hanno problemi di bilanci, di corruzione e quant'altro il tutto viene occulato, se accade a noi viene amplificato.
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 10:48
nono nessuna cazzata, sei poco coerente
sono coerentissimo, invece
rileggi quello che ho scritto: me ne fotto altamente dell'onestà
corrotti, scommettitori o meno, ne dobbiamo uscire fuori puliti
o tutti sporchi o tutti puliti: questo è il limes
deqqua' i Laziali, della' i carrieristi
Se devi ricorrere alla fine arte del discredito per avvalorare la tua tesi, allora forse la tua tesi è deboluccia, no?
Maumarta ad esempio riece ad articolare un discorso molto realistico senza schizzare fango su chi tenta garbatamente la via della dialettica [forse per deformazione professionale, forse perché siamo in un forum...]
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 10:52
Se devi ricorrere alla fine arte del discredito per avvalorare la tua tesi, allora forse la tua tesi è deboluccia, no?
non mi pare che dare del giornalista ad un giornalista sia dare del discredito, no?
al limite, inquadriamo meglio da chi e perché arrivano certe difese a posizioni (quelle si) che gettano discredito
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 10:48
nono nessuna cazzata, sei poco coerente
Si e' espresso male e e' off topic.
Io ho una mia teoria sul corporativismo fra i giornalisti e non solo, ma e' off topic.
Fatto sta che invariabilmente si difendono l'un l'altro.
Se porga avesse detto SOLO che strike difende Mensurati perche' giornalista, starebbe facendo liste di prescrizione inaccettabili.
Le difese di strike non reggono e puzzano di corporativismo, cosa che ha il diritto di fare cosi' come porga ha il diritto di farglielo notare, magari elaborando un po' meglio di quanto non abbia fatto il suo post.
Questa è una tua opinione e io non posso farci nulla. La mia è che la tua inquadratura sia assolutamente fuori fuoco. Per esempio, io penso che Strike non stia affatto difendendo m.
[edit: non volendo ho risposto anche a tarallo. Leggo spesso questa cosa del corporativismo. Mah. Hai mai sentito un medico criticare pubblicamente la diagnosi fatta da un collega? Io no. Mentre ho letto spesso feroci polemiche tra giornalisti]
La malafede di mensurati sta nel trattare in maniera dissimile casi simili.
C'è un'intervista ufficiale del PM di Cremona che parla di serie A sostanzialmente truccata (non spifferi di corridoio ...).
Ci sarebbe ampio materiale per fare un'inchiesta giornalistica a 360 gradi sul mondo delle scommesse e sui suoi rapporti con il mondo del calcio e con la serie A in particolare.
Senza sconti per nessuno, Mauri compreso.
Sarebbe un servizio per la collettività e, credo, consentirebbe ad un giornalista che vuole definirsi, tale di fare onore alla professione che svolge.
mensurati si concentra su Mauri e sulla Lazio, anticipando conclusioni che, allo stato, sono poco più che ipotesi, e trascurando ogni altro aspetto della vicenda (che credo sia molto più complessa di come viene da lui presentata).
Penso che essere un'ottimo professionista sia tutt'altra cosa.
A me non interessa nulla di questi giornalai da strapazzo.
Mi auguro solo tre cose:
1) Che Mauri non sia andato nemmeno vicino al fare cazzate
2) Che la squadra non sia in alcun modo turbata o influenzata da tutta la merda che gli stanno tirando addosso, ma anzi, si cementi ancor di piu' il gruppo e si macinino risultati a manetta.
3)Finite le indagini, se non c'e' nulla che ci riguarda, che la Societa' apra il culo a tutti quelli che hanno fatto i titoloni su di noi o sui nostri tesserati SUL NULLA.
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 10:56
Questa è una tua opinione e io non posso farci nulla.
e questa è la tua
1:1, palla al centro e passiamo oltre
A me sembra che Porga abbia solo faticato a trattenere il suo rodimento di chiappe.
Anch'io ho messo lì questa frase:
"Le sue uscite pubbliche vengono poi seguite da inni alla imparzialità, appoggiati dalla connivenza (comprensibile) dei suoi colleghi."
La connivenza è comprensibile perchè per una regola non scritta se io non ti attacco oggi in un eventuale domani tu non lo farai con me.
Esiste dappertutto, non solo professionalmente.
E' per questo motivo che una difesa "di categora" la vedo molto poco credibile.
Diciamo che un collega che dice "Mensurati è serio e bravo" vale quanto Porga che dice, provocatoriamente, che stavolta nun ce vole entrà pure se è tutto vero per risarcimento delle altre volte.
Citazione di: Jeffry il 03 Gen 2012, 10:43
I nostri sono giudizi pazzeschi al limite del malaffare? I nostri?!!!
Mensurati ha avuto il torto di attaccare la Lazio e qui siamo su un forum di tifosi della Lazio: T I F O S I.
La merdaccia succitata non ha tirato fuori nulla; ha solo fatto congetture in libertà. O forse, semplicemente, ha espresso i suoi desideri.
"Ma per favore..." lo dico io; altro che giornalista serio!!!
Non ho detto che i vostri giudizi sono al limite del malaffare, ho detto che mi sembrava pazzesco definire Mensurati "ai limiti del malaffare" come avevo letto in un post che ora non ritrovo.
Ad ogni modo, io ho detto la mia senza nascondere che faccio il giornalista, non credo che la mia sia una posizione corporativa, anzi tendo a pensare piuttosto male della corporazione, ma ovviamente siete liberi di pensarla come vi pare. Non ho insultato nessuno. Qualcuno mi ha risposto civilmente, altri con toni più offensivi, c'è pure chi mi ha dato del questurino. Secondo me conviene ragionare in modo più equilibrato, ma anche questo è un punto di vista. Buona giornata
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:10
Non ho detto che i vostri giudizi sono al limite del malaffare, ho detto che mi sembrava pazzesco definire Mensurati "ai limiti del malaffare" come avevo letto in un post che ora non ritrovo.
Ad ogni modo, io ho detto la mia senza nascondere che faccio il giornalista, non credo che la mia sia una posizione corporativa, anzi tendo a pensare piuttosto male della corporazione, ma ovviamente siete liberi di pensarla come vi pare. Non ho insultato nessuno. Qualcuno mi ha risposto civilmente, altri con toni più offensivi, c'è pure chi mi ha dato del questurino. Secondo me conviene ragionare in modo più equilibrato, ma anche questo è un punto di vista. Buona giornata
Non siamo noi ad aver squilibrato il ragionamento, e fai fatica ad ammettere anche questo.
Buona giornata pure a te.
Piccolo allegato al mio concetto.
Volevo fare una domanda a Strike.
Da giornalista, ma non solo, come si può giudicare "seria" una persona che per lo stesso argomento ha comportamenti così diametralmente opposti?
Come si può giudicare "serio" l'appecoronamento al "capitano della giallorossa"?
Cosa ha di serio la rimozione del logo difettoso da una pagina FB se si pensa di essere nel giusto?
In fondo non è che come il suo collega di scrivania era iscritto al gruppo "Lotito vattene" o "Lotito PDM".
Aveva solo esplicitato la sua fede calcistica.
Forse era la cosa più pulita di tutta sta manfrina... ed ha pensato bene di sporcare anche quella... imboscandola.
caro maumarta, come tu non scrivi solamente che c'è connivenza tra giornalisti (idea che ritengo risibile e strumentale, oltre che poco aderente alla realtà) ma articoli un discorso complesso, anche Strike non si è limitato a dire che m. sia serio e bravo. Io nei numerosi interventi di Strike leggo parecchia perplessità e preoccupazione. Solo io ho fatto caso che motivi in maniera piuttosto precisa questi suoi stati d'animo? Non credo. Dal momento che è laziale come te e me, mi concentro più su questo che sul fatto che sia giornalista come m. (e come me). Ma il fatto che sia giornalista mi fa pensare che la sua chiave di lettura può essere utile a cercare di capire cosa sta succedendo, guardando oltre il travaso di bile degli appartenenti al magnifigo bobolo
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:10
Secondo me conviene ragionare in modo più equilibrato, ma anche questo è un punto di vista. Buona giornata
100%
E Mensurati merita di scrivere su "il romanista". Spero di non essere bannato.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:10c'è pure chi mi ha dato del questurino.
saprai pure scrive, ma non sai legge
"questurino" era riferito a me che ho utilizzato un termine per definire il tuo atteggiamento da
soffia che hai adottato, in maniera molto scorretta, adombrando che secondo te su mauri ci sia molto, molto di più e lui sappia (e non voglia dire) molto molto di più
Strike alla fine stiamo dicendo proprio quello, tutti: conviene ragionare in modo più equilibrato.
E sarebbe indubbiamente meglio che lo faccesse chi scrive su una testata di assoluta visibilità; se questo non avviene e, anzi, si attacca in modo un po pretestuoso la Lazio è difficile aspirare ad un appropriato equilibrio in un forum di Laziali.
Tutto qui!
Che si chieda sempre agli altri, sempre a noi, di essere moderati comincia a stancare!
Citazione di: cbea il 03 Gen 2012, 10:19
pensa che per come la penso io su di lui e sulla faccenda, pensavo di essere stato anche troppo sobrio e distaccato...
ah, ecco :D
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:10
Non ho detto che i vostri giudizi sono al limite del malaffare, ho detto che mi sembrava pazzesco definire Mensurati "ai limiti del malaffare" come avevo letto in un post che ora non ritrovo.
Ad ogni modo, io ho detto la mia senza nascondere che faccio il giornalista, non credo che la mia sia una posizione corporativa, anzi tendo a pensare piuttosto male della corporazione, ma ovviamente siete liberi di pensarla come vi pare. Non ho insultato nessuno. Qualcuno mi ha risposto civilmente, altri con toni più offensivi, c'è pure chi mi ha dato del questurino. Secondo me conviene ragionare in modo più equilibrato, ma anche questo è un punto di vista. Buona giornata
fortunatamente c'è una voce che esce dal coro.....siamo Laziali non siamo come loro.
Detto questo non posso avere nessuna stima di chi ad oggi, presume un reato che non esiste solo per Mauri e non lo presume per "il capitano della giallorossa". le dichiarazioni di gervasoni in un paese normale valgono meno di zero , senza prove concrete in appoggio, come le intercettazioni di corvia (lui si oggettivamente impicciato per ciò ch edice al telefono).
Quale attendibilità ha un detenuto che fa accuse per diminuire il suo carico penale? Non ha mai detto neanche di conoscere Mauri, riferisce cose dette da geric che le ha apprese da Zamperini che addirittura smentisce. Credete che se zamperini e mauri avessero avuto una solo intercettazione appena "opaca" non sarebbe venuta fuori?
Perchè sul suo giornale non ha affondato i dubbi su genoa roma ? eppure il presunto complice milanetto potrebbe aver fatto danni anche lì.......
C'è un disegno sempre più evidente, e parte dall'interno di questa città, di distruggere quella che è la nemesi di una associazione che è l'incarnazione del falso: il circolo di trigoria.
Ma noi saremo sempre lì, a ricordagli ciò che sono e da dove vengono
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 11:13
Non siamo noi ad aver squilibrato il ragionamento, e fai fatica ad ammettere anche questo.
Buona giornata pure a te.
Dici che l'ho squilibrato io? A me non pare. Piuttosto c'è chi scrive che non gli frega nulla di cosa ha fatto Mauri, basta che non tocchino la Lazio. O che è stato Mensurati a soffiare il nome di Mauri alla Procura... Secondo me sono cose indifendibili. Però faccio pure fatica a discutere con chi pensa che un giornalista sia necessariamente votato a difendere la corporazione, il che significa che non ha senso confrontarsi con lui. Siccome a me invece piace il confronto...
Intanto dal corriere dello sport Mazza chiede alla società di intervenire in difesa della Lazio....giusto....le cose stanno andando per le lunghe e 95 pagine solo del nostro sito sono veramente tante....
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:27c'è chi scrive che non gli frega nulla di cosa ha fatto Mauri, basta che non tocchino la Lazio. O che è stato Mensurati a soffiare il nome di Mauri alla Procura...
aridanghete
ma ti capisco, in genere siete così presi a rileggere quello che scrivete che vi risulta quasi impossibile pensare che qualcun altro possa scrivere cose degne di essere lette
cmq, se puoi (visto che te piace er confronto) rileggi e cerca di capire quanto ho scritto sulla necessità che siano TUTTi a pagare, e non solo NOI
di fronte a questa opzione (ovvero, solo NOI inculati), la mia reazione è quella di dire "ma lo sai che c'è?! perché solo NOI?! allora che insabbiassero tutto!", che mi pare legittimo come ragionamento, date le suddette premesse
dopodiché, nessuno ha detto (semmai lo trovassi, postalo) che mensurati ha soffiato alla procura il nome di mauri
io ho, invece, detto che tu stai soffiando che mauri sappia o abbia fatto qualcosa di peggio
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:27
Dici che l'ho squilibrato io? ---
No.
Mensurati e gli altri
cronisti d'inchiesta.
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2012, 11:16
saprai pure scrive, ma non sai legge
"questurino" era riferito a me che ho utilizzato un termine per definire il tuo atteggiamento da soffia che hai adottato, in maniera molto scorretta, adombrando che secondo te su mauri ci sia molto, molto di più e lui sappia (e non voglia dire) molto molto di più
Io sto scrivendo su un forum, ho riferito un elemento di contesto, ma quale soffiata! Non ho idea di cosa sappia Mauri, ho solo detto che è chiacchierato e come la cosa è arrivata a me è arrivata a tutti, compresi quelli che fanno le indagini e quelli che ne scrivono, ma le chiacchiere ovviamente stanno a zero. Mauri è coinvolto, per quanto ne so, dal momento in cui ne parla Gervasoni a verbale, cosa c'è a suo carico si vedra. E allora dico: "Vedremo, speriamo bene". Certo non era pensabile che non finisse sui giornali... Ma le sentenze mica le fanno i giornali
Citazione di: Pablito1977 il 03 Gen 2012, 11:27
Intanto dal corriere dello sport Mazza chiede alla società di intervenire in difesa della Lazio....giusto....le cose stanno andando per le lunghe e 95 pagine solo del nostro sito sono veramente tante....
i laziali VIP non mi sono mai piaciuti...
sobri, si... (ed e' positivo) ma mai in prima linea a difenderci
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 11:14
Piccolo allegato al mio concetto.
Volevo fare una domanda a Strike.
Da giornalista, ma non solo, come si può giudicare "seria" una persona che per lo stesso argomento ha comportamenti così diametralmente opposti?
Come si può giudicare "serio" l'appecoronamento al "capitano della giallorossa"?
Cosa ha di serio la rimozione del logo difettoso da una pagina FB se si pensa di essere nel giusto?
In fondo non è che come il suo collega di scrivania era iscritto al gruppo "Lotito vattene" o "Lotito PDM".
Aveva solo esplicitato la sua fede calcistica.
Forse era la cosa più pulita di tutta sta manfrina... ed ha pensato bene di sporcare anche quella... imboscandola.
strike,
cortesemente, sto aspettando un tuo giudizio sul comportamento dell'ottimo mensurati nelle due vicende citate da maumarta.
ti consiglio di leggere, però, anche il post dello stesso maumarta nella pagina precedente.
Grazie, sono davvero molto curioso.
secondo me il discorso è molto semplice. Non si dovrebbero fare gli articoli sulla base degli spifferi, e se si fanno bisognerebbe usare il condizionale ovunque.. non scrivere "così gli slavi HANNO corrotto Mauri" e cose del genere. Io questa la chiamo spazzatura.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:36
Ma le sentenze mica le fanno i giornali
mensurati e repubblica ci stanno provando molto seriamente
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:28
siamo alle chiacchiere (Mauri ha scommesso? Ha truccato le partite? Vedremo, non lo sappiamo ancora...) ma personalmente voglio sapere anche le chiacchiere e Mensurati fa il suo mestiere.
le chiacchiere non sono una notizia
le chiacchiere non si raccontano
non si pubblicano
non si ricostruiscono
ingigantiscono
non si ipotizzano scenari
chi vuole sapere le chiacchiere è un coprofago
mensurati saprà anche far bene il proprio mestiere
ma che sia chiaro: è un mestiere di merda
così come è merda cio che scrive
le notizie sono un'altra cosa
Oggi la gazzetta parla di un altro pentito e nuovi nomi...forse uno arrestato all'estero
Resterà comunque negli occhi quella bandiera della Lazio, fatta scendere da un bambino dell'ultimo piano all'altezza del terrazzo di Ruperto, strappata con forza dall'avvocato dei Sensi, Conte, su insistenza dei tifosi presenti all'evento. "Non potevo far consumare un oltraggio del genere", il commento all'uscita, perché Roma è così e l'ultimo atto di una gestione durata 17 anni non poteva che finire con una scivolata sul derby cittadino.
:asrm
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:36
Io sto scrivendo su un forum, ho riferito un elemento di contesto, ma quale soffiata! Non ho idea di cosa sappia Mauri, ho solo detto che è chiacchierato e come la cosa è arrivata a me è arrivata a tutti, compresi quelli che fanno le indagini e quelli che ne scrivono, ma le chiacchiere ovviamente stanno a zero. Mauri è coinvolto, per quanto ne so, dal momento in cui ne parla Gervasoni a verbale, cosa c'è a suo carico si vedra. E allora dico: "Vedremo, speriamo bene". Certo non era pensabile che non finisse sui giornali... Ma le sentenze mica le fanno i giornali
Ma i giornali/giornalisti non dovrebbero nemmeno dare per certi punti di penalizzazione e squalifiche solo perchè sanno che un giocatore è tirato in ballo in una intercettazione.
Se proprio lo si vuol fare lo si deve fare sempre, anche quando ad essere tirato in ballo è
il capitano della giallorossa.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:36
Io sto scrivendo su un forum, ho riferito un elemento di contesto, ma quale soffiata! Non ho idea di cosa sappia Mauri, ho solo detto che è chiacchierato e come la cosa è arrivata a me è arrivata a tutti, compresi quelli che fanno le indagini e quelli che ne scrivono
Citazione di: Emanuele il 03 Gen 2012, 11:39
le chiacchiere non sono una notizia
le chiacchiere non si raccontano
non si pubblicano
non si ricostruiscono
ingigantiscono
non si ipotizzano scenari
chi vuole sapere le chiacchiere è un coprofago
mensurati saprà anche far bene il proprio mestiere
ma che sia chiaro: è un mestiere di merda
così come è merda cio che scrive
le notizie sono un'altra cosa
è proprio il
giornalismo ad essere un'altra cosa
strike ma a scuola de giornalismo ve insegnano a parlà delle chiacchiere? ma che discorsi so?
ma ci rendiamo conto che stammerda romica ha sbattuto in prima pagina senza motivo il nome della Lazio come squadra che s'è venduta le partite? Manco di fronte a questo ve passa la voglia de andà controcorente?
Citazione di: rocchigol il 03 Gen 2012, 11:36
i laziali VIP non mi sono mai piaciuti...
sobri, si... (ed e' positivo) ma mai in prima linea a difenderci
Questo è vero ma allo stato attuale ci sono molte cose nn chiare...i primi a nn avere le idee chiarissime sono i pm che hanno impiegato parecchio tempo a scarcerare gli imputati....la lista dei nuovi indagati pronta il 29 dicembre dov'è??....meglio attendere un po prima di prendere posizioni definitive
Citazione di: ssl_1900 il 03 Gen 2012, 11:37
strike,
cortesemente, sto aspettando un tuo giudizio sul comportamento dell'ottimo mensurati nelle due vicende citate da maumarta.
ti consiglio di leggere, però, anche il post dello stesso maumarta nella pagina precedente.
Grazie, sono davvero molto curioso.
è quello che ci chiediamo tutti... come si fa a difendere chi scrive che "il capitano della giallorossa" che parla di Fiorentina Roma è un giocatore del Ravenna..... COME SE FA?
Citazione di: Pablito1977 il 03 Gen 2012, 11:45
Questo è vero ma allo stato attuale ci sono molte cose nn chiare...i primi a nn avere le idee chiarissime sono i pm che hanno impiegato parecchio tempo a scarcerare gli imputati....la lista dei nuovi indagati pronta il 29 dicembre dov'è??....meglio attendere un po prima di prendere posizioni definitive
Troppe testimonianze sono state riferite per sentito dire...
Citazione di: Emanuele il 03 Gen 2012, 11:39
le chiacchiere non sono una notizia
le chiacchiere non si raccontano
non si pubblicano
non si ricostruiscono
ingigantiscono
non si ipotizzano scenari
chi vuole sapere le chiacchiere è un coprofago
mensurati saprà anche far bene il proprio mestiere
ma che sia chiaro: è un mestiere di merda
così come è merda cio che scrive
le notizie sono un'altra cosa
mah.
Sono d'accordo che mensurati sia stato (mi censuro) deontologicamente poco corretto ma perchè per sostenere questa ipotesi si devono scrivere poi certe cose (Emanuele, non ce l'ho specificatamente con te, ma il tuo post mi da l'ennesimo spunto)?
Se un giornalista dovesse scrivere solo di cose certe basterebbe la Gazzetta Ufficiale. Giornalismo è anche indagare, scovare possibili piste e se una "voce" gira fare ipotesi sulla sua origine e su cosa possa celare.
Mensurati non l'ha fatto, leggendolo sembra che quelle che sono voci siano fatti appurati. Come spesso accade a "loro" la deontologia professionale viene dopo la "loro fede". Sono coerenti nell'integralismo.
mensurati é in malafede, attacca la Lazio perché é romanista, punto. Ancora che duscutiamo di deontologie, corporativismi e fregni buffi.
Prima é romanista, poi tutto il resto. Basta questo per screditarlo in qualsiasi argomento (non) centri la Lazio o la sua squadra giallorossa.
Secondo Libero la Lazio a forte rischio penalizzazione già da marzo
:x :x :x :x
http://www.liberoquotidiano.it/news/902703/Calciomarcio-Sartor-va-a-casa-Sei-squadre-a-rischio-penalit%C3%A0.html
Citazione di: proi349 il 03 Gen 2012, 11:52
Secondo Libero la Lazio a forte rischio penalizzazione già da marzo
:x :x :x :x
http://www.liberoquotidiano.it/news/902703/Calciomarcio-Sartor-va-a-casa-Sei-squadre-a-rischio-penalit%C3%A0.html
questi se fanno il copia incolla e la caxxata diventa improvvisamente una notizia
Citazione di: MisterFaro il 03 Gen 2012, 11:50
Giornalismo è anche indagare, scovare possibili piste e se una "voce" gira fare ipotesi sulla sua origine e su cosa possa celare.
ti dovevi fermare prima della parte in grassetto
se una "voce" gira, tu giornalista ci lavori
ma tra le quattro mura del tuo uffico
non lo spiattelli in prima pagina (o quella che sia)
prima fai tutte le verifiche del caso e cerchi di capire se la voce sia solo una voce o qualcosa di più
se riesci a dimostrare che la voce non era una voce: bravo, ottimo lavoro
se non ci riesci e non la pubblichi: bravo, ottimo lavoro comunque
se non ci riesci e intanto pubblichi qua e là: va' a raccoglie le fusaie
Citazione di: proi349 il 03 Gen 2012, 11:52
Secondo Libero la Lazio a forte rischio penalizzazione già da marzo
:x :x :x :x
http://www.liberoquotidiano.it/news/902703/Calciomarcio-Sartor-va-a-casa-Sei-squadre-a-rischio-penalit%C3%A0.html
Un articolo brutto dove si usa il condizionale però...
Citazione di: porgascogne il 03 Gen 2012, 11:33
aridanghete
ma ti capisco, in genere siete così presi a rileggere quello che scrivete che vi risulta quasi impossibile pensare che qualcun altro possa scrivere cose degne di essere lette
cmq, se puoi (visto che te piace er confronto) rileggi e cerca di capire quanto ho scritto sulla necessità che siano TUTTi a pagare, e non solo NOI
di fronte a questa opzione (ovvero, solo NOI inculati), la mia reazione è quella di dire "ma lo sai che c'è?! perché solo NOI?! allora che insabbiassero tutto!", che mi pare legittimo come ragionamento, date le suddette premesse
dopodiché, nessuno ha detto (semmai lo trovassi, postalo) che mensurati ha soffiato alla procura il nome di mauri
io ho, invece, detto che tu stai soffiando che mauri sappia o abbia fatto qualcosa di peggio
Come vedi, sto leggendo quello che scrivi tu, mi pareva di aver letto di soffiate giornalistiche in un post di ieri ma magari mi sbaglio e chiedo scusa, non ho tempo per cercarlo.
Sono d'accordo che devono pagare tutti, a me non sembra che siano state insabbiate situazioni come quella di Mauri che coinvolgono altre squadre. Quella di Corvia-Totti non è la stessa cosa. Se altre cose saranno insabbiate lo diremo quando lo sapremo.
Quanto alla mia "soffiata", io avevo fatto un ragionamento diverso, forse ho sbagliato a farlo ma lo rifaccio. Nel febbraio-marzo scorso mi sono arrivate all'orecchio voci su scommesse di calciatori e su inchieste in corso, con una serie di nomi. Non venivano da fonti investigative ma - indirettamente - da fonti calcistiche. Erano, lo ripeto, voci: tizio e caio scommettono, tizio e caio sono sotto inchiesta federale perché scommettono. Questi nomi li ho ritrovati in larga parte negli atti dell'inchiesta di Cremona, in alcuni casi sotto forma di ordinanza d'arresto: Doni, Bettarini, Signori, ma anche Buffon e altri sui quali fin qui non sono emersi elementi, e altri ancora che non sono ancora usciti, così come ne sono usciti altri di cui nessuno mi aveva parlato. In quel contesto - ripeto, di chiacchiere dell'ambiente - c'è chi parlava anche di Mauri, peraltro come di uno che non aveva fatto nulla di particolarmente grave. Ora, in effetti, pare se non altro che sia amico di qualcuno che è coinvolto, il che ovviamente non basta a coinvolgerlo. Tutto qui. E' una soffiata mia? No. Ho solo detto che le chiacchiere nell'ambiente giravano a mille e da un bel pezzo, difficile che non arrivassero anche a chi indaga, che poi naturalmente deve cercare le prove
Spettacolo questa storia di cosa un giornalista deve o non deve scrivere. Manco nel Ventennio.
So che vado controcorrente...ma il più delle volte le anticipazioni che leggo nei giornali corrispondono al vero...la mia modesta opinione e il mio pensiero suggerisce che Mauri verrà indagato dalla giustizia ordinaria e sportiva e li dovrà difendersi....se sarà innocente bene se colpevole totalmente o parzialmente beccheremo noi una penalizzazione e lui finirà la carriera....pensiero terra terra ma molto vicino alla verità credo
Poi ce stanno - nella stessa pagina - quelli che m. "usa troppi condizionali" e quelli che m. "usa pochi condizionali". Per non dire di altri che manco capiscono l'italiano. E si accaniscono - guarda caso - contro chi l'italiano lo usa correttamente. La fuffa sulle "chiacchere" è spassosissima
Un giornalista può scrivere quello che gli pare , purchè non lo faccia faziosamente e scriva assistito da prove. Quella di mensurati non è libertà di stampa , ma libertà di sparare merda.
Citazione di: Pablito1977 il 03 Gen 2012, 11:56
Un articolo brutto dove si usa il condizionale però...
La cosa "brutta" è che chi non è tifoso della Lazio oppure legge con superficialità associa con certezza la ns squadra ai fatti illeciti di cui si parla, la socetà si deve e ci deve difendere
.....
mio figlio quando sente certe cose in televisone mi chiede: Papà che ci mandano in Serie B?.
Queste campagne servono anche a far si che il bacino di tifosi sia sempre più indirizzato verso i "progettandi"...ca@@o!!!!!!
Citazione di: ssl_1900 il 03 Gen 2012, 11:37
strike,
cortesemente, sto aspettando un tuo giudizio sul comportamento dell'ottimo mensurati nelle due vicende citate da maumarta.
ti consiglio di leggere, però, anche il post dello stesso maumarta nella pagina precedente.
Grazie, sono davvero molto curioso.
Faccio fatica a leggere tutto e a rispondere, anzi ora dovrò mollare. Un'intercettazione è una cosa diversa da una dichiarazione a verbale. Comunque non si può neanche escludere che stiano indagando su Totti, o che abbiano indagato senza trovare nulla. Anche Mauri e la Lazio, se la cosa finisce con quello che sappiamo, non hanno nulla da temere. Poi, come ho già detto, è evidente che Totti e la Roma, almeno sui giornali, si difendono molto meglio della Lazio
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 12:00
Spettacolo questa storia di cosa un giornalista deve o non deve scrivere. Manco nel Ventennio.
voglio vedere se al posto di mauri scrivevano da 10 giorni il nome tuo come la pensavi.
se non esce fuori alcuna colpevolezza a mensurati e a quelle merde come bianconi la società gli deve levare le mutande altro che cazzi
Ho letto tutto con attenzione. Le argomentazioni di Strike sono, in ogni caso, sincere e chiare. Conosce l'ambiente dei cronisti di "giudiziaria", sa come funziona e quali sono le regole. Ci sono delle cose che possono essere riportate ed altre che non possono essere riportate. Questo in base a delle norme relative al segreto istruttorio ed al calcolo del rischio di querela per diffamazione. Il mestiere di Mensurati sembra essere quello di "giornalista d'inchiesta" che, per quel poco che posso capire, è un gradino sopra a quello di cronista. Pare pure che abbia una certa reputazione, ha scritto dei libri su argomenti che col calcio non c'entrano niente e che, probabilmente, hanno maggior dignità. Insomma, si tratta di un serio professionista che ha già dato dimostrazione della sua capacita di raccogliere informazioni, collegarle, ordinarle e tirarne fuori delle teorie, giuste o meno, che qualcuno ritiene meritino di essere pubblicate su un giornale, su una pagina di un blog o su un libro.
Arriva il nuovo scandalo scommesse nel calcio. In giro le voci parlano di tante cose. Si dice che Buffon scommette 200.000 "migliardi" alla settimana, che De Rossi se 'mbriaca prima durante e dopo le partite, che Totti sia capitano di una squadra giallorossa, che a Mauri gli piace la gnocca e che per la gnocca farebbe qualunque cosa, che Doni è un gran paraculo e che Signori un "grande vecchio".
Mensurati raccoglie, insieme al suo collega, informazioni, le seleziona e stabilisce quali sono le cose "pubblicabili" e quali no. Ha le sue fonti. Fonti che lo ritengono degno e rispettabile al punto che gli soffiano gli scoop delle dichiarazioni di Gervatizio e di Zampacaio, con dettagli e virgolettati. Lui butta giù l'articolo, lo sottopone alla redazione e, dopo qualche correzione, l'articolo viene pubblicato.
Fin qui, direi, poco da eccepire. Se al calcio scommesse sostituissimo il bunga bunga, ci indigneremmo o rideremmo o ci incazzeremmo come ogni cittadino ha fatto con Berlusconi & C. a suo tempo. Ce li leggeremmo, quegli articoli, dicendo "Ma guarda un po'! Chi l'avrebbe mai detto che il Viagra dà assuefazione?" oppure commentando, scandalizzati, "Che figura di merda che ci fa l'Italia!" o ancora "Ecco la solita 'Repubblica' che fa propaganda contro il nostro Premier!". In quest'ultimo caso ci consoleremmo leggendo gli editoriali sul Giornale o su Libero che ci darebbero versione confortante e tranquillizzante della vicenda.
Purtroppo, tra il bunga bunga ed il calcio scommesse ci sono delle marcate differenze. Lì, ad Arcore (o dove volete voi), si combatte una "battaglia" mediatica fra forze pari. Dei mezzi di comunicazione schierati da una parte ed altri schierati dall'altra. Gli italiani sono, più o meno, 50/50, tra gli innocentisti e i colpevolisti. Qui il sono tutti unanimi, anche noi, nel dire che è uno schifo. La linea editoriale deve essere quindi quella della massima severità: la parola d'ordine viene scandita in tutte le redazioni, dal giornale schierato a destra di Gengis Kahn a quello "che Mao era un revisionista democristiano".
Il bravo Mensurati ha, di prima mano e, forse, in esclusiva, le soffiate e le deve buttare giù in una serie di articoli.
Fin qui tutto bene!
Qui, però, salta fuori quel piccolo ma inesorabile tarlo che affligge molti ... forse è colpa dell'idiotina, forse di un ambiente di lavoro che, si dice, prevede accessori TUTTI colorati di rosso e giallo, dalla tazza del caffè alla carta igienica. Sta di fatto che nel buttare giù i suoi articoli, il buon Mensutrati, dimentichi l'ottima professionalità che lo ha portato a scrivere libri, articoli e a stendere teorie, condivisibili o meno, e ci mette un po' di ... parzialità. Inattaccabile, per carità, ma ... insomma! Lui ce lo scrive che Gervasioni parla per sentito dire da uno che aveva sentito dire. E ci mette una buona dose di condizionali (senza condizionali, la stampa ed in particolare i giornalisti o gli scribacchini, filo romanisti sarebbero bloccati davanti al foglio bianco da anni) che gli para il deretano da attacchi o da querele. Ma chi legge cosa capisce? La casalinga di Voghera o il tifoso della Bovisa cosa leggono? Li capiscono quei condizionali? Oppure vedono i grassetti, le maiuscole, le parole forti. Sono capaci di discernere la rilevanza di un "mi ha detto che gli hanno detto" sparato nelle prime due righe dell'articolo rispetto all'affermazione "con lui ho parlato di altre cose" messa più in basso, dove ci arrivano in meno persone a leggere? Mensurati potrebbe anche non essere responsabile del titolo del suo articolo ... ma quel titolo ci va giù pesante, no? Ed i calcoli sulle penalizzazioni, che scoop sono? Fanno parte del giornalismo d'inchiesta o sono semplicemente stralci dalla letterina che ogni buon romanista sta scrivendo alla befana?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:05
Faccio fatica a leggere tutto e a rispondere, anzi ora dovrò mollare. Un'intercettazione è una cosa diversa da una dichiarazione a verbale. Comunque non si può neanche escludere che stiano indagando su Totti, o che abbiano indagato senza trovare nulla. Anche Mauri e la Lazio, se la cosa finisce con quello che sappiamo, non hanno nulla da temere. Poi, come ho già detto, è evidente che Totti e la Roma, almeno sui giornali, si difendono molto meglio della Lazio
Promemoria
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 11:04
A me sembra che Porga abbia solo faticato a trattenere il suo rodimento di chiappe.
Anch'io ho messo lì questa frase:
"Le sue uscite pubbliche vengono poi seguite da inni alla imparzialità, appoggiati dalla connivenza (comprensibile) dei suoi colleghi."
La connivenza è comprensibile perchè per una regola non scritta se io non ti attacco oggi in un eventuale domani tu non lo farai con me.
Esiste dappertutto, non solo professionalmente.
E' per questo motivo che una difesa "di categora" la vedo molto poco credibile.
Diciamo che un collega che dice "Mensurati è serio e bravo" vale quanto Porga che dice, provocatoriamente, che stavolta nun ce vole entrà pure se è tutto vero per risarcimento delle altre volte.
Non sto parlando di indagini o intercettazioni.
Sto parlando di valutazioni sulla serietà di una persona, a prescindere dal suo mestiere.
- Lo scudetto delle merde sparito dalla sua pagina FB
- Il capitano della giallorossa individuato nel giocatore del Ravenna
Potrà usare i condizionali che gli pare, potrà continuare a fare inchieste a destra e manca ma per queste due cosette sarà sempre una merdaccia poco credibile.
c'è poco da discutere...
Citazione di: TomYorke il 03 Gen 2012, 11:41
Ma i giornali/giornalisti non dovrebbero nemmeno dare per certi punti di penalizzazione e squalifiche solo perchè sanno che un giocatore è tirato in ballo in una intercettazione.
Se proprio lo si vuol fare lo si deve fare sempre, anche quando ad essere tirato in ballo è il capitano della giallorossa.
A me non pare che Rep abbia dato per certe squalifiche e penalizzazioni, il pezzo di ieri diceva "se viene provato questo e quest'altro Tizio e Caio rischiano questo e quest'altro ancora perché la giustizia sportiva funziona così e così". Non so se fosse un pezzo sbagliato nel merito, al netto di questo mi pareva utile perché ero lì che mi domandavo: che ci succede se Mauri finisce davvero nei guai?
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 12:00
Spettacolo questa storia di cosa un giornalista deve o non deve scrivere. Manco nel Ventennio.
certo!
per esempio non puo' scrivere cose coperte da segreto istruttorio...
per esempio non puo' sputtanare persone sulla base di chiacchiere...
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 12:00
Spettacolo questa storia di cosa un giornalista deve o non deve scrivere. Manco nel Ventennio.
Per te mensurati sta dando le notizie in maniera corretta ?
Per capire, senza polemica.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:05
Poi, come ho già detto, è evidente che Totti e la Roma, almeno sui i giornali, si li difendono molto meglio della Lazio
Fixed for you.
Citazione di: rocchigol il 03 Gen 2012, 12:10
certo!
per esempio non puo' scrivere cose coperte da segreto istruttorio...
per esempio non puo' sputtanare persone sulla base di chiacchiere...
Ci sono atti depositati, quindi non segreti
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 12:03
Un giornalista può scrivere quello che gli pare , purchè non lo faccia faziosamente e scriva assistito da prove. Quella di mensurati non è libertà di stampa , ma libertà di sparare merda.
Quello che fa m. è seguire una linea editoriale, raccontare una storia e fare delle ipotesi. Che io considero
poco solide e scritte con l'accetta, ma non tirerei in ballo la libertà di stampa per non cadere nel ridicolo. Siamo qui liberamente a criticare e analizzare quello che ha scritto
in libertà. In assenza di questa sua libertà (è un diritto) non staremmo qui liberamente a criticarlo e a sminuzzare ogni suo respiro. Ma forse tu vuoi che lui non scriva affatto o che scriva anche del trigoria, e allora non mi suona proprio quando dici che può scrivere quello che gli pare. E mi fai pensare che m. debba scrivere quello che pare a te.
[edit: @gio: leggo ora il tuo post, dimmi se ti ho risposto]
Il giornalista deve rispettare, coltivare e difendere il diritto all'informazione di tutti i cittadini; per questo ricerca e diffonde ogni notizia o informazione che ritenga di pubblico interesse, nel rispetto della verità e con la maggiore accuratezza possibile.
In tutti i casi di indagini o processi, il giornalista deve sempre ricordare che ogni persona accusata di un reato è innocente fino alla condanna definitiva e non deve costruire le notizie in modo da presentare come colpevoli le persone che non siano state giudicate tali in un processo.
Il giornalista deve sempre verificare le informazioni ottenute dalle sue fonti, per accertarne l'attendibilità e per controllare l'origine di quanto viene diffuso all'opinione pubblica, salvaguardando sempre la verità sostanziale dei fatti.
fascisti (cit.)
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 11:56
Come vedi, sto leggendo quello che scrivi tu, mi pareva di aver letto di soffiate giornalistiche in un post di ieri ma magari mi sbaglio e chiedo scusa, non ho tempo per cercarlo.
Sono d'accordo che devono pagare tutti, a me non sembra che siano state insabbiate situazioni come quella di Mauri che coinvolgono altre squadre. Quella di Corvia-Totti non è la stessa cosa. Se altre cose saranno insabbiate lo diremo quando lo sapremo.
Quanto alla mia "soffiata", io avevo fatto un ragionamento diverso, forse ho sbagliato a farlo ma lo rifaccio. Nel febbraio-marzo scorso mi sono arrivate all'orecchio voci su scommesse di calciatori e su inchieste in corso, con una serie di nomi. Non venivano da fonti investigative ma - indirettamente - da fonti calcistiche. Erano, lo ripeto, voci: tizio e caio scommettono, tizio e caio sono sotto inchiesta federale perché scommettono. Questi nomi li ho ritrovati in larga parte negli atti dell'inchiesta di Cremona, in alcuni casi sotto forma di ordinanza d'arresto: Doni, Bettarini, Signori, ma anche Buffon e altri sui quali fin qui non sono emersi elementi, e altri ancora che non sono ancora usciti, così come ne sono usciti altri di cui nessuno mi aveva parlato. In quel contesto - ripeto, di chiacchiere dell'ambiente - c'è chi parlava anche di Mauri, peraltro come di uno che non aveva fatto nulla di particolarmente grave. Ora, in effetti, pare se non altro che sia amico di qualcuno che è coinvolto, il che ovviamente non basta a coinvolgerlo. Tutto qui. E' una soffiata mia? No. Ho solo detto che le chiacchiere nell'ambiente giravano a mille e da un bel pezzo, difficile che non arrivassero anche a chi indaga, che poi naturalmente deve cercare le prove
Quello che riporti è uno scenario totalmente diverso; qui l'inchiesta si basa nello smascherare un'associazione a delinquere.
Inoltre hai notato la differenza di trattamento per Buffon, Cannavaro e Gattuso?
Citazione di: Hicks il 03 Gen 2012, 12:12
Fixed for you.
Ma sì, per carità, le lobby romaniste nei giornali (e nelle tv) esistono e spesso contano
No carib , sei davvero fuori strada.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:12
Ci sono atti depositati, quindi non segreti
e allora mi spieghi, se ti va perchè, se invece zamperini scagiona mauri quell'essere di mensurati dice che tanto sono amici e che ci sono decine di loro foto insieme su facebook?
che ca.zzo c'entra?
il fatto è che loro prima di avere un mestiere, un lavoro, una professione o una deontologia sono per prima cosa romanisti.
noi ci facciamo le pippette mentali per vedere se è giusto, se è corretto, se non stiamo travalicando i limiti della libertà e cose varie.
va bene così.
poi dici perchè ci attaccano tutti.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:10
A me non pare che Rep abbia dato per certe squalifiche e penalizzazioni, il pezzo di ieri diceva "se viene provato questo e quest'altro Tizio e Caio rischiano questo e quest'altro ancora perché la giustizia sportiva funziona così e così". Non so se fosse un pezzo sbagliato nel merito, al netto di questo mi pareva utile perché ero lì che mi domandavo: che ci succede se Mauri finisce davvero nei guai?
Perfetto, in procura si continua ad indagare ma lui, giornalista d'inchiesta non va alla ricerca di altre notizie ma ipotizza penalizzazioni come se tutti già fosse finito. Un giornalista d'inchiesta parziale direi...
Questo è un garantista a squadre alterne....
Strike, quindi sapevi delle chiacchiere su Mauri a marzo, cioè due mesi prima di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio?
MMM, questo mi puzza e rafforza il mio pensiero complottista, prima si è individuato in Mauri il ventre molle per smerdare la Lazio e poi si sono cercate le prove.
Citazione di: Gio il 03 Gen 2012, 12:11
Per te mensurati sta dando le notizie in maniera corretta ?
Per capire, senza polemica.
Secondo me sì, la prudenza non guasta mai ma è anche vero che bisogna fare dei titoli che stiano in piedi. Se nell'inchiesta su Gervasoni e Doni vengono fuori la Lazio e Mauri, sarebbe assurdo non farci il titolo
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 12:16
No carib , sei davvero fuori strada.
questa cosa mi dà sollievo
Citazione di: Emanuele il 03 Gen 2012, 12:13
Il giornalista deve rispettare, coltivare e difendere il diritto all'informazione di tutti i cittadini; per questo ricerca e diffonde ogni notizia o informazione che ritenga di pubblico interesse, nel rispetto della verità e con la maggiore accuratezza possibile.
In tutti i casi di indagini o processi, il giornalista deve sempre ricordare che ogni persona accusata di un reato è innocente fino alla condanna definitiva e non deve costruire le notizie in modo da presentare come colpevoli le persone che non siano state giudicate tali in un processo.
Il giornalista deve sempre verificare le informazioni ottenute dalle sue fonti, per accertarne l'attendibilità e per controllare l'origine di quanto viene diffuso all'opinione pubblica, salvaguardando sempre la verità sostanziale dei fatti.
fascisti (cit.)
ti fregano le ultime due righe
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:19
Secondo me sì, la prudenza non guasta mai ma è anche vero che bisogna fare dei titoli che stiano in piedi. Se nell'inchiesta su Gervasoni e Doni vengono fuori la Lazio e Mauri, sarebbe assurdo non farci il titolo
e perchè non titolare che Gervasoni mette in mezzo Mauri ma Zamperini lo scagiona? perchè le parole di Zamperini valgono meno?
Citazione di: calimero il 03 Gen 2012, 12:19
Strike, quindi sapevi delle chiacchiere su Mauri a marzo, cioè due mesi prima di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio?
MMM, questo mi puzza e rafforza il mio pensiero complottista, prima si è individuato in Mauri il ventre molle per smerdare la Lazio e poi si sono cercate le prove.
Non lo so. Mauri come uno del giro dei giocatori che scommettono, illecito federale. Ma guarda che può essere benissimo che Gervasoni o altri dicano quello che vuole il pm pur di cavarsi dai guai o dalla galera
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:12
Ci sono atti depositati, quindi non segreti
no no lo ha fatto anche prima che fossero depositati...
imho, siete due consulenti di chi ha scritto la legge bavaglio
8)
Sì vabbè, ma un giudizio sulla serietà di un professionista che imbosca la prova di una sua possibile parzialità la vogliamo commentare o continuiamo a imboscare pure i discorsi?
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 11:14
Piccolo allegato al mio concetto.
Volevo fare una domanda a Strike.
Da giornalista, ma non solo, come si può giudicare "seria" una persona che per lo stesso argomento ha comportamenti così diametralmente opposti?
Come si può giudicare "serio" l'appecoronamento al "capitano della giallorossa"?
Cosa ha di serio la rimozione del logo difettoso da una pagina FB se si pensa di essere nel giusto?
In fondo non è che come il suo collega di scrivania era iscritto al gruppo "Lotito vattene" o "Lotito PDM".
Aveva solo esplicitato la sua fede calcistica.
Forse era la cosa più pulita di tutta sta manfrina... ed ha pensato bene di sporcare anche quella... imboscandola.
ve la meritate la legge bavaglio 8)
Citazione di: silvia84 il 03 Gen 2012, 12:21
e perchè non titolare che Gervasoni mette in mezzo Mauri ma Zamperini lo scagiona? perchè le parole di Zamperini valgono meno?
agli occhi di chi indaga è così e non credo abbiano tutti i torti, il che ovviamente non vuol dire che Mauri è colpevole ma che il titolo quel giorno è quello
Strike ma che dici?! :S
Citazione di: rocchigol il 03 Gen 2012, 12:21
no no lo ha fatto anche prima che fossero depositati...
sinceramente, la violazione del segreto non mi spaventa più di tanto, dipende dai contesti
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:23
agli occhi di chi indaga è così e non credo abbiano tutti i torti
si, ma motiva
Citazione di: rocchigol il 03 Gen 2012, 12:21
no no lo ha fatto anche prima che fossero depositati...
Si sa che i giornalisti hanno qualche topo all'interno e hanno le notizie prima
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:05
Faccio fatica a leggere tutto e a rispondere, anzi ora dovrò mollare. Un'intercettazione è una cosa diversa da una dichiarazione a verbale. Comunque non si può neanche escludere che stiano indagando su Totti, o che abbiano indagato senza trovare nulla. Anche Mauri e la Lazio, se la cosa finisce con quello che sappiamo, non hanno nulla da temere. Poi, come ho già detto, è evidente che Totti e la Roma, almeno sui giornali, si difendono molto meglio della Lazio
non hai risposto alla domanda di maumarta.
ne alla mia.
ti stiamo chiedendo un giudizio sull'operato di mensurati nelle due vicende.
ti ringrazio di nuovo e continuo a restare in attesa.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:23
agli occhi di chi indaga è così e non credo abbiano tutti i torti, il che ovviamente non vuol dire che Mauri è colpevole ma che il titolo quel giorno è quello
non ti seguo, le dichiarazioni da me citate sono state fatte a distanza di 2 ore, l'articolo poteva e secondo me doveva contenere entrambe le informazioni sennò non fai informazione ma dici metà delle cose che son successe..
Scusate ma qualcuno mi può ricordare la data esatta in cui Gervasoni ha diffuso il verbo agli inquirenti (riassumendo, la data dell'interrogatorio).
NB: Sono d'accordo con Strike su una cosa.
Il silenzio della Lazio e di Mauri di fronte a certi titoli ciclati e riciclati di redazione in redazione è assordante e porta a pensar male.
Citazione di: Palo il 03 Gen 2012, 12:07
Ho letto tutto con attenzione. Le argomentazioni di Strike sono, in ogni caso, sincere e chiare. Conosce l'ambiente dei cronisti di "giudiziaria", sa come funziona e quali sono le regole. Ci sono delle cose che possono essere riportate ed altre che non possono essere riportate. Questo in base a delle norme relative al segreto istruttorio ed al calcolo del rischio di querela per diffamazione. Il mestiere di Mensurati sembra essere quello di "giornalista d'inchiesta" che, per quel poco che posso capire, è un gradino sopra a quello di cronista. Pare pure che abbia una certa reputazione, ha scritto dei libri su argomenti che col calcio non c'entrano niente e che, probabilmente, hanno maggior dignità. Insomma, si tratta di un serio professionista che ha già dato dimostrazione della sua capacita di raccogliere informazioni, collegarle, ordinarle e tirarne fuori delle teorie, giuste o meno, che qualcuno ritiene meritino di essere pubblicate su un giornale, su una pagina di un blog o su un libro.
Arriva il nuovo scandalo scommesse nel calcio. In giro le voci parlano di tante cose. Si dice che Buffon scommette 200.000 "migliardi" alla settimana, che De Rossi se 'mbriaca prima durante e dopo le partite, che Totti sia capitano di una squadra giallorossa, che a Mauri gli piace la gnocca e che per la gnocca farebbe qualunque cosa, che Doni è un gran paraculo e che Signori un "grande vecchio".
Mensurati raccoglie, insieme al suo collega, informazioni, le seleziona e stabilisce quali sono le cose "pubblicabili" e quali no. Ha le sue fonti. Fonti che lo ritengono degno e rispettabile al punto che gli soffiano gli scoop delle dichiarazioni di Gervatizio e di Zampacaio, con dettagli e virgolettati. Lui butta giù l'articolo, lo sottopone alla redazione e, dopo qualche correzione, l'articolo viene pubblicato.
Fin qui, direi, poco da eccepire. Se al calcio scommesse sostituissimo il bunga bunga, ci indigneremmo o rideremmo o ci incazzeremmo come ogni cittadino ha fatto con Berlusconi & C. a suo tempo. Ce li leggeremmo, quegli articoli, dicendo "Ma guarda un po'! Chi l'avrebbe mai detto che il Viagra dà assuefazione?" oppure commentando, scandalizzati, "Che figura di merda che ci fa l'Italia!" o ancora "Ecco la solita 'Repubblica' che fa propaganda contro il nostro Premier!". In quest'ultimo caso ci consoleremmo leggendo gli editoriali sul Giornale o su Libero che ci darebbero versione confortante e tranquillizzante della vicenda.
Purtroppo, tra il bunga bunga ed il calcio scommesse ci sono delle marcate differenze. Lì, ad Arcore (o dove volete voi), si combatte una "battaglia" mediatica fra forze pari. Dei mezzi di comunicazione schierati da una parte ed altri schierati dall'altra. Gli italiani sono, più o meno, 50/50, tra gli innocentisti e i colpevolisti. Qui il sono tutti unanimi, anche noi, nel dire che è uno schifo. La linea editoriale deve essere quindi quella della massima severità: la parola d'ordine viene scandita in tutte le redazioni, dal giornale schierato a destra di Gengis Kahn a quello "che Mao era un revisionista democristiano".
Il bravo Mensurati ha, di prima mano e, forse, in esclusiva, le soffiate e le deve buttare giù in una serie di articoli.
Fin qui tutto bene!
Qui, però, salta fuori quel piccolo ma inesorabile tarlo che affligge molti ... forse è colpa dell'idiotina, forse di un ambiente di lavoro che, si dice, prevede accessori TUTTI colorati di rosso e giallo, dalla tazza del caffè alla carta igienica. Sta di fatto che nel buttare giù i suoi articoli, il buon Mensutrati, dimentichi l'ottima professionalità che lo ha portato a scrivere libri, articoli e a stendere teorie, condivisibili o meno, e ci mette un po' di ... parzialità. Inattaccabile, per carità, ma ... insomma! Lui ce lo scrive che Gervasioni parla per sentito dire da uno che aveva sentito dire. E ci mette una buona dose di condizionali (senza condizionali, la stampa ed in particolare i giornalisti o gli scribacchini, filo romanisti sarebbero bloccati davanti al foglio bianco da anni) che gli para il deretano da attacchi o da querele. Ma chi legge cosa capisce? La casalinga di Voghera o il tifoso della Bovisa cosa leggono? Li capiscono quei condizionali? Oppure vedono i grassetti, le maiuscole, le parole forti. Sono capaci di discernere la rilevanza di un "mi ha detto che gli hanno detto" sparato nelle prime due righe dell'articolo rispetto all'affermazione "con lui ho parlato di altre cose" messa più in basso, dove ci arrivano in meno persone a leggere? Mensurati potrebbe anche non essere responsabile del titolo del suo articolo ... ma quel titolo ci va giù pesante, no? Ed i calcoli sulle penalizzazioni, che scoop sono? Fanno parte del giornalismo d'inchiesta o sono semplicemente stralci dalla letterina che ogni buon romanista sta scrivendo alla befana?
Il problema c'è, infatti bisogna essere prudenti. Però non si può nemmeno fare i giornali pensando solo a chi non li sa leggere, perché se no chi li sa leggere non li compra più
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 12:27
NB: Sono d'accordo con Strike su una cosa.
Il silenzio della Lazio e di Mauri di fronte a certi titoli ciclati e riciclati di redazione in redazione è assordante e porta a pensar male.
vatti a rivedere le reazioni di doni e l'atalanta a giugno
questo, secondo me, significa poco
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 12:27
Scusate ma qualcuno mi può ricordare la data esatta in cui Gervasoni ha diffuso il verbo agli inquirenti (riassumendo, la data dell'interrogatorio).
NB: Sono d'accordo con Strike su una cosa.
Il silenzio della Lazio e di Mauri di fronte a certi titoli ciclati e riciclati di redazione in redazione è assordante e porta a pensar male.
Mi fido dei legali della Lazio
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:10
A me non pare che Rep abbia dato per certe squalifiche e penalizzazioni, il pezzo di ieri diceva "se viene provato questo e quest'altro Tizio e Caio rischiano questo e quest'altro ancora perché la giustizia sportiva funziona così e così". Non so se fosse un pezzo sbagliato nel merito, al netto di questo mi pareva utile perché ero lì che mi domandavo: che ci succede se Mauri finisce davvero nei guai?
A Strike, ma che ce stai a cojonà? :beer:
Con tutto il rispetto ma sento proprio le tue unghie sullo specchio. Ennamo mpo'!
Ce mancava pure che desse per certe le squalifiche e le penalizzazioni.
Addirittura sono stati cosi onesti da scrivere "se viene provato questo e quest'altro". Ma dai? Acciderbola, ma questi di Repubblica sono proprio giornalisti che adorano il fioretto.
Cioè 5 giorni 5 dopo un interrogatorio in cui Mauri viene chiamato in causa indirettamente la Repubblica a firma dell'amico tuo Mensurati (l'ho scritto apposta così ti concentri su questo, come fanno i giornalisti che glissano) fa un paginone con i possibili verdetti e bisogna pure accettarli di buon grado?
Hanno saltato nell'ordine:
iscrizione di Mauri nel registro degli indagati
Deferimento di Mauri alla commissione disciplinare
Deferimento Lazio alla commissione disciplinare per responsabilità oggettiva
richiesta condanne Palazzi
fase dibattimentale
sentenze
Caf
Arbitrato.
Ammazza. E questi non sono in malafede?
No, dirai tu, è il pezzo che la gente vuole leggere. La gente vuole sapere il risultato, vuole sognare, vuole il calciomercato.
Bene, tu immagina che ci fosse il nome tuo lì:
titolo a nove colonne: Strike rischia 20 anni di carcere.
Stai difendendo l'indifendibile.
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 12:27NB: Sono d'accordo con Strike su una cosa.
Il silenzio della Lazio e di Mauri di fronte a certi titoli ciclati e riciclati di redazione in redazione è assordante e porta a pensar male.
questo è un altro paio di maniche
(per dire: potrebbe essere che mauri fosse amico intimo di gente - vedi zamperini - che giocava forti somme e magari faceva da
picchetto nel mondo calciatori e che, purtroppo, non abbia denuciato ciò che sapeva...resta il fatto che da questo, perché al max è da questo che si parte, come dice calimero chi ha avuto intenzione di intorbidire per incolpare la Lazio si sia agganciato)
al momento la Lazio è colpevole di avere il centro sportivo vicino a un ripetitore che copre una delle vie più trafficate della regione e di avere in rosa un giocatore a cui piace parlare di gnocca con un suo amico calciatore semisconosciuto che ogni tanto prova di nascosto ad acchittare le partite.
direi che gli 8 punti di penalizzazione ipotizzati da mensurati ci stanno tutti... eh sì...
stiamo parlando di una persona e di una società che non sono indagate
stiamo parlando di una persona e di una società che non sono manco invitate a comparire in quanto informate dei fatti... niente di niente.
e questi giornalai fanno passare il messaggio (si agli occhi di un lettore medio e' cosi) che la LAZIO e Mauri sono zozzi, sono invischiati nella vicenda e addirittura quantificano le squalifiche...
ora questo è corretto per voi?
mah....
secondo me ci stiamo preoccupando eccessivamente... siamo al 3 gennaio, il popolo si è stufato di leggere di spread e crisi ed è in cerca di nuova carne da macello, cosa c'è di meglio del calcio, misto scommesse, frullato con penalizzazioni e stravolgimenti di classifiche?
e allora leggiamo di voci, di 'si dice', 'usciranno nomi importanti'... e siamo in ansiosa attesa del botto finale (che guarda caso non arriva mai).
Io dico che è uscito il nome di mauri, ma che ad oggi di concreto c'è lo zero cosmico: niente di niente di nulla...
non esiste un intercettazione in cui uno dei coinvolti parla di mauri o di mauri stesso che si accorda per truccare una partita.... insomma c'è molto meno di "il capitano della giallorossa"...
una persona dice che un'altra persona gli ha detto che un'altra persona gli ha detto di aver incontrato mauri prima di due partite... ma questo non ce lo doveva dire gervasoni, già lo sapevamo che mauri si vedeva spesso con zamperini. basta facebook, basta novella 2000 per saperlo...
e quindi? quindi è giusto indagare su un'amicizia pericolosa che aveva mauri e probabilmente è ciò che stanno facendo gli inquirenti, ma io per il momento non sono preoccupato...
Vorrei poi precisare che anche quando si parlava di riommasempremerda, ero scettico sul reale coinvolgimento di derozzi e der capetano e lo sono tutt'ora... Per me i grandi nomi li fanno i giornali per vendere, ma in realtà tutto sto schifo ha terreno fertile tra i giocatori meno importanti, meno conosciuti e con stipendi bassi... non su mauri, derozzi ecc...
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 12:20
ti fregano le ultime due righe
le ultime due righe non significano che appena uno inizia a defecare tu puoi andargli sotto l'ano con la pala, raccoglierne le feci e depositarle su chi ti sta sulle palle.
significano invece che devi prelevare un campione di quelle feci, analizzarle, già che ci sei, e solo dopo averne verificato la natura, spalmarle addosso al destinatario.
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 12:30
A Strike, ma che ce stai a cojonà? :beer:
Con tutto il rispetto ma sento proprio le tue unghie sullo specchio. Ennamo mpo'!
Ce mancava pure che desse per certe le squalifiche e le penalizzazioni.
Addirittura sono stati cosi onesti da scrivere "se viene provato questo e quest'altro". Ma dai? Acciderbola, ma questi di Repubblica sono proprio giornalisti che adorano il fioretto.
Cioè 5 giorni 5 dopo un interrogatorio in cui Mauri viene chiamato in causa indirettamente la Repubblica a firma dell'amico tuo Mensurati (l'ho scritto apposta così ti concentri su questo, come fanno i giornalisti che glissano) fa un paginone con i possibili verdetti e bisogna pure accettarli di buon grado?
Hanno saltato nell'ordine:
iscrizione di Mauri nel registro degli indagati
Deferimento di Mauri alla commissione disciplinare
Deferimento Lazio alla commissione disciplinare per responsabilità oggettiva
richiesta condanne Palazzi
fase dibattimentale
sentenze
Caf
Arbitrato.
Ammazza. E questi non sono in malafede?
No, dirai tu, è il pezzo che la gente vuole leggere. La gente vuole sapere il risultato, vuole sognare, vuole il calciomercato.
Bene, tu immagina che ci fosse il nome tuo lì:
titolo a nove colonne: Strike rischia 20 anni di carcere.
Stai difendendo l'indifendibile.
perfetto come sempre nella forma e nel contenuto. :hail:
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:23
agli occhi di chi indaga è così e non credo abbiano tutti i torti, il che ovviamente non vuol dire che Mauri è colpevole ma che il titolo quel giorno è quello
quindi un sentito dire di terza mano e' una notizia e una testimonianza che parla del capitano della giallorossa una cavolata.......capisco se il metro e' questo hai ragione, in fondo per lo stesso giornale anche le false fidejussioni erano cavolate e la valigetta con 300 milioni all'arbitro solo premunirsi con un po' di contante andando all'estero...........
la verita' e' che pure stavolta l'asroma centra con tutte le scarpe e partite come asroma genoa 3 a 0 al primo tempo e 3 a 4 a fine partita, oppure le partite acchitate per far vincere la scarpa d'oro al capitone o catania asroma il giorno che persero lo scudetto o i vari cagliari asroma,asroma parma,asroma chievo con i giocatori che si scansano per farli segnare molte partite citate DIRETTAMENTE nelle intercettazioni sono semplicemente SPARITE! dagli atti per dare valenza a 2 zingari che chissa' per quale motivo agganciavano la cella di formello e ad una mezza calzetta che per sentito dire mette in mezzo Mauri nonostante le smentite dell'interessato.
poi ovviamente e' solo casuale che il giornalista che riporta queste cose sia un noto romanista, casuale come gli scoop del sig. luna, scoop pagati con il denaro pubblico delle sovvenzioni che ci costarono cari (e pure li ne sparirono di intercettazioni dell'asroma.....) io onestamente non capisco come possa un Laziale difendere certi personaggi.
La cella di Formello e Gervasoni che ha sentito dire che Gegic ha parlato con Zamperini che ha parlato con Mauri che....
Come BASE, c'è un po' pochino, in termini di giornalismo di inchiesta, anche a volerlo fare a senso unico.
Cioè, io fossi un giornalista di inchiesta, mi chiederei ed indagherei per esempio sul traffico telefonico da Formello. Cercherei di capire se ci sono intercettazioni. Se non ci sono, capire se è perché ancora non sono arrivate agli inquirenti o perché non esistono telefonate dei sospettati. O perché i telefoni dei sospettati non erano sotto controllo. Oppure pubblicherei le quote degli over di quelle partite e le eventuali variazioni e cercherei di individuare elementi che supportino l'ipotesi di combine. Andrei a cercare qualcosa su sti conti svizzeri.
Vojo di', qualcosa che assomigli di piu' a Report piuttosto che al Bar dello Sport.
Citazione di: rio2 il 03 Gen 2012, 12:36
poi ovviamente e' solo casuale che il giornalista che riporta queste cose sia un noto romanista, casuale come gli scoop del sig. luna, scoop pagati con il denaro pubblico delle sovvenzioni che ci costarono cari (e pure li ne sparirono di intercettazioni dell'asroma.....) io onestamente non capisco come possa un Laziale difendere certi personaggi.
che vai a pensare pure tu.... questi so giornalisti d'inchiesta
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:21
Non lo so. Mauri come uno del giro dei giocatori che scommettono, illecito federale. Ma guarda che può essere benissimo che Gervasoni o altri dicano quello che vuole il pm pur di cavarsi dai guai o dalla galera
Quindi girava voce che Mauri era tra quelli che scommetteva, però nella prima tranche dell'inchiesta non ci entra neanche di striscio.
Entra nell'inchiesta quando arrestano Gervasoni che fa il suo nome perchè glielo fa Gegic citando una circostanza nota a tutti (e probabilmente anche Gervasoni era cosciente delle voci che c'erano su Mauri) l'amicizia tra Zamperini e Mauri stesso (che poi secondo me è la circostanza che causa le voci sul calciatore in infradito). Stranamente però il nome di Mauri non glielo fa lo stesso Zamperini, con il quale Gervasoni è in contatto, ma un latitante che non può smentirlo (come fa Zamperini, che ammette tutto, anche di aver incontrato Mauri, ma non di aver fatto impicci con lui). Oltretutto siccome Lecce-Lazio e Lazio-Genoa non sono partite su cui ha operato direttamente Gervasoni perchè gli inquirenti hanno fatto domande su di esse? Oppure è un osso che Gervasoni ha lanciato per uscire di galera?
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 12:30
A Strike, ma che ce stai a cojonà? :beer:
Con tutto il rispetto ma sento proprio le tue unghie sullo specchio. Ennamo mpo'!
Ce mancava pure che desse per certe le squalifiche e le penalizzazioni.
Addirittura sono stati cosi onesti da scrivere "se viene provato questo e quest'altro". Ma dai? Acciderbola, ma questi di Repubblica sono proprio giornalisti che adorano il fioretto.
Cioè 5 giorni 5 dopo un interrogatorio in cui Mauri viene chiamato in causa indirettamente la Repubblica a firma dell'amico tuo Mensurati (l'ho scritto apposta così ti concentri su questo, come fanno i giornalisti che glissano) fa un paginone con i possibili verdetti e bisogna pure accettarli di buon grado?
Hanno saltato nell'ordine:
iscrizione di Mauri nel registro degli indagati
Deferimento di Mauri alla commissione disciplinare
Deferimento Lazio alla commissione disciplinare per responsabilità oggettiva
richiesta condanne Palazzi
fase dibattimentale
sentenze
Caf
Arbitrato.
Ammazza. E questi non sono in malafede?
No, dirai tu, è il pezzo che la gente vuole leggere. La gente vuole sapere il risultato, vuole sognare, vuole il calciomercato.
Bene, tu immagina che ci fosse il nome tuo lì:
titolo a nove colonne: Strike rischia 20 anni di carcere.
Stai difendendo l'indifendibile.
questo e' quanto
strike ridagli una letta http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/ (http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/)
Citazione di: calimero il 03 Gen 2012, 12:40
Quindi girava voce che Mauri era tra quelli che scommetteva, però nella prima tranche dell'inchiesta non ci entra neanche di striscio.
Entra nell'inchiesta quando arrestano Gervasoni che fa il suo nome perchè glielo fa Gegic citando una circostanza nota a tutti (e probabilmente anche Gervasoni era cosciente delle voci che c'erano su Mauri) l'amicizia tra Zamperini e Mauri stesso (che poi secondo me è la circostanza che causa le voci sul calciatore in infradito). Stranamente però il nome di Mauri non glielo fa lo stesso Zamperini, con il quale Gervasoni è in contatto, ma un latitante che non può smentirlo (come fa Zamperini, che ammette tutto, anche di aver incontrato Mauri, ma non di aver fatto impicci con lui). Oltretutto siccome Lecce-Lazio e Lazio-Genoa non sono partite su cui ha operato direttamente Gervasoni perchè gli inquirenti hanno fatto domande su di esse? Oppure è un osso che Gervasoni ha lanciato per uscire di galera?
sembri un giornalista
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 12:38
La cella di Formello e Gervasoni che ha sentito dire che Gegic ha parlato con Zamperini che ha parlato con Mauri che....
Come BASE, c'è un po' pochino, in termini di giornalismo di inchiesta, anche a volerlo fare a senso unico.
Cioè, io fossi un giornalista di inchiesta, mi chiederei ed indagherei per esempio sul traffico telefonico da Formello. Cercherei di capire se ci sono intercettazioni. Se non ci sono, capire se è perché ancora non sono arrivate agli inquirenti o perché non esistono telefonate dei sospettati. O perché i telefoni dei sospettati non erano sotto controllo. Oppure pubblicherei le quote degli over di quelle partite e le eventuali variazioni e cercherei di individuare elementi che supportino l'ipotesi di combine. Andrei a cercare qualcosa su sti conti svizzeri.
Vojo di', qualcosa che assomigli di piu' a Report piuttosto che al Bar dello Sport.
ma che ne sai tu? qui ce so penne che danno lezioni de giornalismo...te se giornalista d'inchiesta?
Citazione di: maumarta il 03 Gen 2012, 12:27
NB: Sono d'accordo con Strike su una cosa.
Il silenzio della Lazio e di Mauri di fronte a certi titoli ciclati e riciclati di redazione in redazione è assordante e porta a pensar male.
ma che davvero davvero?
ma che deve commentare Mauri o la Lazio le parole di uno che dice per sentito dire?
oppure deve rientrare prima senza che nessuno lo abbia nemmeno cercato per smentire che cosa?
la Lazio non sa' neanche di che cosa si parla, se le voci come credo saranno un chiacchiericcio e niente di piu' partiranno le cause non vi preoccupate ma ad oggi non c'e' niente, stiamo parlando da 100 pagine della fuffa.
Citazione di: rio2 il 03 Gen 2012, 12:36
... io onestamente non capisco come possa un Laziale difendere certi personaggi.
é l'autolesionismo tutto nostro, o vedi anche il voler distinguersi dalla massa.
Citazione di: andyco il 03 Gen 2012, 12:41
ma che ne sai tu? qui ce so penne che danno lezioni de giornalismo...te se giornalista d'inchiesta?
eh, nun me fa parla'. 8)
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 12:30
A Strike, ma che ce stai a cojonà? :beer:
Con tutto il rispetto ma sento proprio le tue unghie sullo specchio. Ennamo mpo'!
Ce mancava pure che desse per certe le squalifiche e le penalizzazioni.
Addirittura sono stati cosi onesti da scrivere "se viene provato questo e quest'altro". Ma dai? Acciderbola, ma questi di Repubblica sono proprio giornalisti che adorano il fioretto.
Cioè 5 giorni 5 dopo un interrogatorio in cui Mauri viene chiamato in causa indirettamente la Repubblica a firma dell'amico tuo Mensurati (l'ho scritto apposta così ti concentri su questo, come fanno i giornalisti che glissano) fa un paginone con i possibili verdetti e bisogna pure accettarli di buon grado?
Hanno saltato nell'ordine:
iscrizione di Mauri nel registro degli indagati
Deferimento di Mauri alla commissione disciplinare
Deferimento Lazio alla commissione disciplinare per responsabilità oggettiva
richiesta condanne Palazzi
fase dibattimentale
sentenze
Caf
Arbitrato.
Ammazza. E questi non sono in malafede?
No, dirai tu, è il pezzo che la gente vuole leggere. La gente vuole sapere il risultato, vuole sognare, vuole il calciomercato.
Bene, tu immagina che ci fosse il nome tuo lì:
titolo a nove colonne: Strike rischia 20 anni di carcere.
Stai difendendo l'indifendibile.
Ma no, non sto a cojona' nessuno. Hanno fatto un pezzo sui possibili scenari. Dico davvero, era un pezzo che volevo leggere perché no avevo idea di cosa rischiassimo di preciso (sempre se, se, se...). E che per ora non mi spaventa perché mancano tutti i passaggi che dici tu, perché le sentenze non le fa Repubblica e per altre ragioni. Se fossi indiziato di omicidio (reato da 20 anni e più) e fossi anche un personaggio pubblico, mi roderebbe di leggere "Strike rischia 20 anni di carcere", ma, come si dice, ce dovrei sta'
Citazione di: gingiula il 03 Gen 2012, 12:33
...
Vorrei poi precisare che anche quando si parlava di riommasempremerda, ero scettico sul reale coinvolgimento di derozzi e der capetano e lo sono tutt'ora... Per me i grandi nomi li fanno i giornali per vendere, ma in realtà tutto sto schifo ha terreno fertile tra i giocatori meno importanti, meno conosciuti e con stipendi bassi... non su mauri, derozzi ecc...
Nello specifico.
Quando uscirono, per qualche secondo, i nomi dell'ebete e del suo erede praticamente nessuno di noi ha creduto veramente ad un loro coinvolgimento attivo e reale.
Si può dire che siamo stati tra i primi a "difenderli" con il nostro scetticismo.
Però questo scetticismo ci è stato anche indotto.
Dalla frettolosità (peggio pure della fretta) con cui sono stati trattati.
Dai "non titoloni" usciti e dai titoloni difensivi invece cicciati come funghi.
Se ci fosse stato un Mensurati a prendere la notizia il primo giorno ed a rimestarla ogni 24/48 ore senza nuovi elementi ma solo per rimestare la fogna e diffonderne il tanfo forse, dico forse, uqanche dubbio sarebbe venuto anche a noi.
Mensurati conosceva i contenuti dell'interrogatorio di Gervasoni molto prima che venissero resi pubblici.
Ha iniziato a girare il paiolo nel liquame con il nome di Mauri perchè sapeva che Gervasoni aveva fatto il nome di Mauri.
Da quel momento alla diffusione pubblica del verbale dell'interrogatorio passa quasi un mese in cui il Mensurati anticipa una goccia alla volta un particolare al giorno, la suo giornale ma anche a colleghi amici.
Poi, a verbali pubblicati, si produce nell'arringa del pubblico ministero chiedendo tra i 3 e gli 8 punti per la Lazio (se perdiamo a Siena e loro vincono si potrebbero accontentare dei tre).
Già leggendo i verbali si capisce che il nome di Mauri viene fuori per terza mano, nelle uniche due partite in cui Gervasoni non è direttamente coinvolto e di cui parla solo per sentito dire.
Questo era evidente anche leggedoli in mese prima ma siccome erano nelle mani solo di pochi "eletti" ognuno se li è interpretati come gli pareva.
Intanto il paiolo ha girato per un mese e la puzza è arrivata anche al naso di chi non si interessa dell'argomento.
Oggi si sa che Zamperini è stato rilasciato il 31/12 in base al fatto che viene ritenuto un cantastorie dagli inquirenti, uno che insieme a Gegic millanta chissà quale potere ed invece ha fatto due su due in quanto a inciuci falliti.
Dopo che queste motivazioni sono state rese pubbliche il buon Mesurati ha pensato bene di conitnuare a digerire il cotechino invece di modificare la sua linea in base ai nuovi elementi.
Però il logo difettoso da FB l'ha tolto di mezzo... in fondo anche quello è un cambio di linea...
Il comportamento della Lazio e di Mauri, davanti a 'sta monnezza invece a me fa stare più tranquillo.
Come l'agitarsi di quegli altri, il voler trovare qualcosa, il voler sentirsi dire che saranno 6 o 8 punti, che la scelta cadrà tra Ferguson, Wenger, Villas Boas o Mourinho. Male che va Ancelotti.
Citazione di: calimero il 03 Gen 2012, 12:40
Quindi girava voce che Mauri era tra quelli che scommetteva, però nella prima tranche dell'inchiesta non ci entra neanche di striscio.
Entra nell'inchiesta quando arrestano Gervasoni che fa il suo nome perchè glielo fa Gegic citando una circostanza nota a tutti (e probabilmente anche Gervasoni era cosciente delle voci che c'erano su Mauri) l'amicizia tra Zamperini e Mauri stesso (che poi secondo me è la circostanza che causa le voci sul calciatore in infradito). Stranamente però il nome di Mauri non glielo fa lo stesso Zamperini, con il quale Gervasoni è in contatto, ma un latitante che non può smentirlo (come fa Zamperini, che ammette tutto, anche di aver incontrato Mauri, ma non di aver fatto impicci con lui). Oltretutto siccome Lecce-Lazio e Lazio-Genoa non sono partite su cui ha operato direttamente Gervasoni perchè gli inquirenti hanno fatto domande su di esse? Oppure è un osso che Gervasoni ha lanciato per uscire di galera?
è possibilissimo che sia un osso lanciato per uscire di galera, di sicuro non basterà a condannare Mauri e la Lazio davanti a nessun giudice
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 12:38
La cella di Formello e Gervasoni che ha sentito dire che Gegic ha parlato con Zamperini che ha parlato con Mauri che....
Come BASE, c'è un po' pochino, in termini di giornalismo di inchiesta, anche a volerlo fare a senso unico.
Cioè, io fossi un giornalista di inchiesta, mi chiederei ed indagherei per esempio sul traffico telefonico da Formello. Cercherei di capire se ci sono intercettazioni. Se non ci sono, capire se è perché ancora non sono arrivate agli inquirenti o perché non esistono telefonate dei sospettati. O perché i telefoni dei sospettati non erano sotto controllo. Oppure pubblicherei le quote degli over di quelle partite e le eventuali variazioni e cercherei di individuare elementi che supportino l'ipotesi di combine. Andrei a cercare qualcosa su sti conti svizzeri.
Vojo di', qualcosa che assomigli di piu' a Report piuttosto che al Bar dello Sport.
Se ci sono intercettazioni che non sono arrivate agli inquirenti è grave, se sono mancate intercettazioni dovute è grave. Non ne ho idea, forse nessuno può averla finché non depositano tutto. Ovviamente il traffico si può ricostruire ex post, il contenuto delle conversazioni no.
Mezza parola su Report. Sono bravissimi, però i loro servizi sono il prodotto di settimane, a volte anche mesi di lavoro, su un quotidiano è più difficile, specie a proposito di un'inchiesta in corso. L'inchiesta tira, per di più è Natale, così i titoli vengono sparati anche al di là del contenuto dei pezzi. Ma ancora una volta, non credo che ci condanneranno in base ai titoli di Repubblica
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:54
Ma ancora una volta, non credo che ci condanneranno in base ai titoli di Repubblica
Difficile essere condannati se neanche indagati.... questo Mensurati lo saprà?
strike ma a te, che con tanta normalità parli di titoli sparati anche al di là del contenuto del pezzo (bel giornalismo), da Laziale, non te rode che la Lazio stia lì in prima pagina accusata dell'innominabile?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:54
è possibilissimo che sia un osso lanciato per uscire di galera, di sicuro non basterà a condannare Mauri e la Lazio davanti a nessun giudice
Se ci sono intercettazioni che non sono arrivate agli inquirenti è grave, se sono mancate intercettazioni dovute è grave. Non ne ho idea, forse nessuno può averla finché non depositano tutto. Ovviamente il traffico si può ricostruire ex post, il contenuto delle conversazioni no.
Mezza parola su Report. Sono bravissimi, però i loro servizi sono il prodotto di settimane, a volte anche mesi di lavoro, su un quotidiano è più difficile, specie a proposito di un'inchiesta in corso. L'inchiesta tira, per di più è Natale, così i titoli vengono sparati anche al di là del contenuto dei pezzi. Ma ancora una volta, non credo che ci condanneranno in base ai titoli di Repubblica
Sai il problema qual è? Che anche se non ci condanneranno la merda rimane, magari la squadra ne risentirà (come verrà accolto Mauri al rientro?), qualche giocatore a gennaio magari non vorrà venire in un a squadra a rischio-penalizzazione. Il danno, con il loro "inchiestismo" da strapazzo te lo hanno già creato. O pensi che smirusti e meschini siano come Woodward e Bernstein? Ma per favore....
(http://img337.imageshack.us/img337/2209/mauriderossi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/337/mauriderossi.jpg/)
"A Stè, famme nasconde qua dietro, ce sta Mensurati che sta a fa l'inchiesta"
Citazione di: Murmur il 03 Gen 2012, 13:00
strike ma a te, che con tanta normalità parli di titoli sparati anche al di là del contenuto del pezzo (bel giornalismo), da Laziale, non te rode che la Lazio stia lì in prima pagina accusata dell'innominabile?
Non sai quanto me rode, me rode all'infinito. Però lo voglio sapere, non me la prendo con chi me lo racconta, tutto qui. I titoli sono per forza di cose sintetici, devono attirare l'attenzione, credo abbiano fatto titoli sparati, un po' forzati, ma non direi disonesti
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 13:05
Non sai quanto me rode, me rode all'infinito. Però lo voglio sapere, non me la prendo con chi me lo racconta, tutto qui. I titoli sono per forza di cose sintetici, devono attirare l'attenzione, credo abbiano fatto titoli sparati, un po' forzati, ma non direi disonesti
Sotto quei titoli sparati si parla di penalizzazioni per una squadra e un giocatore
NEANCHE INDAGATI... E non sono disonesti?
Citazione di: calimero il 03 Gen 2012, 13:00
Sai il problema qual è? Che anche se non ci condanneranno la merda rimane, magari la squadra ne risentirà (come verrà accolto Mauri al rientro?), qualche giocatore a gennaio magari non vorrà venire in un a squadra a rischio-penalizzazione. Il danno, con il loro "inchiestismo" da strapazzo te lo hanno già creato. O pensi che smirusti e meschini siano come Woodward e Bernstein? Ma per favore....
Se non c'è niente, non succederà niente di drammatico. Certo a gennaio le cose non saranno ancora chiare, il problema che dici esiste eccome.
Ti dirò, tra i chiacchierati c'era un giocatore di una certa importanza, non dico chi perché ho già fatto abbastanza casino qui (la Lazio non c'entra): non risulta sia coinvolto nell'inchiesta ma a quanto pare le chiacchiere, che peraltro non sono finite su nessun giornale (prenderebbero una querela infinita) ma girano vorticosamente nell'ambiente, gli hanno rovinato il mercato estivo.
Insomma, i rischi ci sono, anche io sono molto preoccupato, ma non mi bastano per chiedere il silenzio stampa.
Ovviamente non ho detto che i due di Rep sono Woodward e Bernstein, qui peraltro non parliamo neanche di giornalismo d'inchiesta, stanno seguendo un'inchiesta di altri ed è una cosa diversa
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 13:13
Se non c'è niente, non succederà niente di drammatico. Certo a gennaio le cose non saranno ancora chiare, il problema che dici esiste eccome.
Ti dirò, tra i chiacchierati c'era un giocatore di una certa importanza, non dico chi perché ho già fatto abbastanza casino qui (la Lazio non c'entra): non risulta sia coinvolto nell'inchiesta ma a quanto pare le chiacchiere, che peraltro non sono finite su nessun giornale (prenderebbero una querela infinita) ma girano vorticosamente nell'ambiente, gli hanno rovinato il mercato estivo.
Insomma, i rischi ci sono, anche io sono molto preoccupato, ma non mi bastano per chiedere il silenzio stampa.
Ovviamente non ho detto che i due di Rep sono Woodward e Bernstein, qui peraltro non parliamo neanche di giornalismo d'inchiesta, stanno seguendo un'inchiesta di altri ed è una cosa diversa
Quindi per questo tizio prenderebbeo una querela infinita e perchè su Mauri possono spalare melma
ancor prima dell'interrogatorio di gervasoni ? (che ricordo , fa il nome di Mauri per sentito dire)
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 13:13
Se non c'è niente, non succederà niente di drammatico. Certo a gennaio le cose non saranno ancora chiare, il problema che dici esiste eccome.
Ti dirò, tra i chiacchierati c'era un giocatore di una certa importanza, non dico chi perché ho già fatto abbastanza casino qui (la Lazio non c'entra): non risulta sia coinvolto nell'inchiesta ma a quanto pare le chiacchiere, che peraltro non sono finite su nessun giornale (prenderebbero una querela infinita) ma girano vorticosamente nell'ambiente, gli hanno rovinato il mercato estivo.
Insomma, i rischi ci sono, anche io sono molto preoccupato, ma non mi bastano per chiedere il silenzio stampa.
Ovviamente non ho detto che i due di Rep sono Woodward e Bernstein, qui peraltro non parliamo neanche di giornalismo d'inchiesta, stanno seguendo un'inchiesta di altri ed è una cosa diversa
Non si chiede il silenzio stampa, ma obiettività e deontologia professionale. A me basterebbe che scrivendo che Gervasoni è comsiderato "attendibile" dai magistrati precisassero che nel caso di Mauri riporta notizie "de relato" che in diritto (anche quello sportivo, nonostante le paure di Palazzi e soci) valgono zero. Invece il dinamico duo insiste col dire che la posizione di Mauri è delicata perchè Gervasoni ha fatto il suo nome. Qui sta se non la disonestà e la malafede, la scarsa accuratezza professionale che però, guarda caso, danneggia sempre una parte.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:19
Secondo me sì, la prudenza non guasta mai ma è anche vero che bisogna fare dei titoli che stiano in piedi.
Tipo "
Zingari a Formello" ?
Tipo "
Zingari a Formello" ?
Tipo "
Zingari a Formello" ?
Tipo "
Zingari a Formello" ?
Se rispondi si, ti dovresti vergognare.
Come laziale e come uomo.
Come giornalista fa come te pare.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:54
è possibilissimo che sia un osso lanciato per uscire di galera, di sicuro non basterà a condannare Mauri e la Lazio davanti a nessun giudice
Colgo questa tua risposta ricollegandomi anche a quella che avevi dato a me qualche pagina fa ...
Il punto è che la "macchia", il dubbio, il sospetto ormai lo hai insinuato. E semmai, Dio non voglia, la Lazio dovesse essere punita, unica tra le squadre di un certo livello, l'opinione pubblica non avrebbe nulla da dire. La famosa casalinga di Voghera o il tifoso della Bovisa, quelli che leggono solamente le prime cinque righe, avranno l'impressione che giustizia è stata fatta e così sia!
Tu affermi che gli articoli sono fatti anche per chi legge le righe oltre al quinta e che chi sa capire il significato di un condizionale, la differenza tra un'ipotetica (pròtasi / apòdosi) ed una affermazione.
Ebbene basta mettere le affermazioni, ciò di cui v'è certezza, nelle prime 5 righe e scatenarsi con le ipotesi, i "dice che gli hanno detto di sapere che ..." dalla sesta in poi.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 13:05
Non sai quanto me rode, me rode all'infinito. Però lo voglio sapere, non me la prendo con chi me lo racconta, tutto qui. I titoli sono per forza di cose sintetici, devono attirare l'attenzione, credo abbiano fatto titoli sparati, un po' forzati, ma non direi disonesti
ma non si tratta di sintesi o di attirare l'attenzione, il problema è che erano falsi e fuorvianti, e questo è un fatto, e atti a spalare merda sulla Lazio, e questo non è un fatto ma una banale deduzione. Dove sta il "serio giornalista" mensurati?
bella discussione sulla deontologia professionale dei giornalisti che leggo con interesse e che meriterebbe più attenzione di quella che al momento il poco tempo a disposizione mi consente;
mi permetto tuttavia di intervenire sommariamente per esprimere il mio dissenso da questa affermazione:
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:24
sinceramente, la violazione del segreto non mi spaventa più di tanto, dipende dai contesti
che trovo grave per certi aspetti, anche se credo di comprendere il punto di vista di chi per mestiere fa informazione e cede in buona fede alla tentazione di annacquare le possibili conseguenze di una condotta lesiva del segreto istruttorio appellandosi al diritto all'informazione
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 12:30
A Strike, ma che ce stai a cojonà?
Secondo me si.
Oppure, l'alternativa é che ha inviato un CV a La Repubblica e vuole allegarci anche questo topic.
Manco Mark Fish saltabecca da una cazzata all'altra come lui.
Manco Mark Fish.
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2012, 13:24
Tipo "Zingari a Formello" ?
Tipo "Zingari a Formello" ?
Tipo "Zingari a Formello" ?
Tipo "Zingari a Formello" ?
Se rispondi si, ti dovresti vergognare.
Come laziale e come uomo.
Come giornalista fa come te pare.
pare che l'alternativa a questi titoli sia la legge bavaglio.
pare.
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:46
Se fossi indiziato di omicidio (reato da 20 anni e più) e fossi anche un personaggio pubblico, mi roderebbe di leggere "Strike rischia 20 anni di carcere", ma, come si dice, ce dovrei sta'
ma che stai a di ?
Ma 'ndove ce dovresti sta ?
Ma 'ndove ?
Ma davero fai il giornalista ? Giuralo, davvero ?
Ma da due settimane l'unica notizia affermata e accertata é che c'é stato un cellulare di uno che conosceva un' altro che conosceva Mauri che é stato agganciato alla cellula di Formello.
Da due settimane, ogni santo giorno, sto Mensurati sta immaginando e scrivendo su una testata nazionale, letta anche all'estero, di scenari drammatici per la Lazio, comprese pesanti penalizzazioni e la Lazio, ma anche un cittadino normale, ce dovrebbe sta ?
Ma 'ndove ? A Paperopoli, non in una società civile.
Se tu scrivi che italicbold
avrebbe commesso un omicidio basandoti su prove che manco il mago otelma accetterebbe e te metti a scrive per due settimane che italicbold
meriterebbe almeno 20 anni di galera quello poco intelligente
sarei io che me ce incazzo e non tu che scrivi stronzate o il tuo direttore che non ti da il benservito ?
Ma 'ndove questo ?
Ma che cazzo stai a di ?
Ma che cazzo stai a di ?
Vabbe' smettiamola.
Questo e' l'esempio piu' lampante di corporativismo, altro che cazzi.
Anch'io vorrei fare un lavoro in cui il giorno che faccio cose indecenti in nome della Lazio tutti i colleghi mi difendono a spada tratta anche se senza alcuna argomentazione legittima o almeno che stia in piedi.
Torniamo in topic percaritaddiddio.
fascisti (cit.)
l'argomento meriterebbe proprio un topic a parte.
più andiamo avanti più se ne leggono di veramente interessanti.
personalmente sono allibito da quanto scrive strike non come tifoso laziale, non me ne frega niente, ma come giornalista.
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 13:45
Vabbe' smettiamola.
Questo e' l'esempio piu' lampante di corporativismo, altro che cazzi.
Anch'io vorrei fare un lavoro in cui il giorno che faccio cose indecenti in nome della Lazio tutti i colleghi mi difendono a spada tratta anche se senza alcuna argomentazione legittima o almeno che stia in piedi.
E' anche imbecillismo, pero'.
Perché manco se rendono conto di quanto male fanno alla loro stessa categoria.
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 12:30
A Strike, ma che ce stai a cojonà? :beer:
Con tutto il rispetto ma sento proprio le tue unghie sullo specchio. Ennamo mpo'!
Ce mancava pure che desse per certe le squalifiche e le penalizzazioni.
Addirittura sono stati cosi onesti da scrivere "se viene provato questo e quest'altro". Ma dai? Acciderbola, ma questi di Repubblica sono proprio giornalisti che adorano il fioretto.
Cioè 5 giorni 5 dopo un interrogatorio in cui Mauri viene chiamato in causa indirettamente la Repubblica a firma dell'amico tuo Mensurati (l'ho scritto apposta così ti concentri su questo, come fanno i giornalisti che glissano) fa un paginone con i possibili verdetti e bisogna pure accettarli di buon grado?
Hanno saltato nell'ordine:
iscrizione di Mauri nel registro degli indagati
Deferimento di Mauri alla commissione disciplinare
Deferimento Lazio alla commissione disciplinare per responsabilità oggettiva
richiesta condanne Palazzi
fase dibattimentale
sentenze
Caf
Arbitrato.
Ammazza. E questi non sono in malafede?
No, dirai tu, è il pezzo che la gente vuole leggere. La gente vuole sapere il risultato, vuole sognare, vuole il calciomercato.
Bene, tu immagina che ci fosse il nome tuo lì:
titolo a nove colonne: Strike rischia 20 anni di carcere.
Stai difendendo l'indifendibile.
Cosmo quello che tu pretendi è impossibile in Italia per il semplice fatto che non esistono giornalisti in Italia.
La mentalità di questi scribacchini è "quello è il titolo che la gente vuole", non sono giornalisti non gliene frega un caxxo di essere onesti obbiettivi e imparziali, a loro interessa solo vendere il giornaletto.
Sincereramente i "giornalisti" in questo paese sono penosi, dalla politica al calcio, ce ne fosse uno che va contro i forti, uno che fa domande scomode uno....no tutti allineati e coperti, siete dei conigli.
che poi, 'sto fatto che uno è "giornalista" sembra diventato un passepartout per dire le cazzate più enormi che si possano immaginare.
ma va a cagare va
mi piace assai sto lavoro de "giornalista". il "lavoro delle libertà", dove facciamo un po' come ca@@o ci pare.
minzolini, dunque, ha le stesse ragioni e giustificazioni di mensurati? o no?
Citazione di: ian il 03 Gen 2012, 13:55
che poi, 'sto fatto che uno è "giornalista" sembra diventato un passepartout per dire le cazzate più enormi che si possano immaginare.
ma va a cagare va
Quoto e sottocrivo.
Ma vai a cagare.
Anzi, uso il condizionale,
Ma
andresti a cagare.
Scusa strike , senza offesa , vuoi giocare la parte di quello che la sa lunga , pero' alla fine ti perdi in piccoli ma gravi errori : dici di conoscere alcune cose che non sono ancora uscite pero' in realtà non conosci manco quelle che sono uscite sui giornali :
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:45
Ma no guarda ti sbagli, li ho letti eccome, i suoi e quelli di altri. E ti dirò, li so anche leggere. Io dicevo chiacchiere riferendomi a Gervasoni, non a Mensurati. Che fa il suo mestiere nel senso che riporta le cose che finiscono nell'inchiesta, per quanto siano chiacchiere (con qualche riscontro telefonico, mi pare di capire, che però da solo non basta), poi vedremo se le chiacchiere diventeranno prove e a che livello. Io soffrirei come te se la Lazio dovesse pagare un prezzo, fosse anche minimo, sono della Lazio dal '78 e ho detto tuttto. Ma certo non pretendo che si nascondano le responsabilità di Mauri o di altri tesserati nostri, ammesso e non concesso che ci siano. Stiamo calmi, evitiamo di guardare al dito (Mensurati) invece che alla luna (una monnezza infinita che insozza il calcio ma che non è detto coinvolga la Lazio). Se Mauri ha fatto qualcosa, anche solo scommettere con i soldi che guadagna (e ripeto, non lo so io e non mi pare lo sappia Mensurati), è [...] di vestire la maglia della Lazio. Se non ha fatto niente, nessuno potrà dire che Mensurati ha scritto il contrario. Ha scritto che è stato tirato in ballo, poi vedremo
Come già detto il riscontro telefonico non esiste , esiste solo un'aggancio alla cella di Formello e questo fino ad'ora è uno dei pochi "fatti" (te ieri notte sembrava non ne fossi a conoscenza) ; tra l'altro il nome di Mauri non è stato fatto tra quelli che scommettevano , a differenza di Buffon , Cannavaro e Gattuso , che sono stati difesi da tutti e a te questo fatto sembrava sfuggire , addirittura Mauri sarebbe in.de.gno di indossare la maglia della Lazio .
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:34
Dici che è stato più duro con Mensurati che con il capitano del Trigoria? Vero, non c'è dubbio. Però non sono illazioni, sono testimonianze che tirano in ballo l'uno e l'altro in tempi diversi (il primo credo sia di quest'estate, o sbaglio?). Dici che ha fatto così perché è romanista? Non lo so, non lo conosco. Penso, però, che la prima testimonianza è "de relato", cioè di seconda mano, la seconda (forse) è diretta (guardate che non lo sappiamo ancora). Su Totti c'era solo quello, su Mauri c'è anche la maledetta celletta del telefono. E chissà che Mensurati, che è bravo e ha ottime fonti e ottime capacità di lettura, non ne sappia anche altre che ancora non può scrivere (probabilmente attorno al 21 ne sapeva più di quanto ha scritto). Mauri è chiacchieratissimo (questo non prova nulla ma lo so da tempi non sospetti) e l'amicizia con Zamperini era nota a tutti, bastava guardare Facebook, Zamperini era messo male e bla bla
Secondo te la testimonianza che tira in ballo Totti è di relato (se non sbaglio Corvia che ha parlato col capitano della giallorossa) , mentre quella che tira in ballo Mauri è diretta ("Gegic mi ha detti che ha parlato con Zamperini che ha parlato con Mauri , cosa tra l'altro smentita dallo stesso Zamperini e non smentibile da Gegic che è latitante).
Che Mauri sia amico di Zamperini è irrilevante : nelle stesse foto si vedono tra gli altri Diamanti (in una decina di foto) , Brocchi , i fratelli Inzaghi e tanti altri .
Mi lascia perplesso pure la tua difesa di Mensurati : prima dici che è il più bravo , il più serio e poi te ne esci con :
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:08
Cara la mia aquila della notte, se Gervasoni ha detto che Mauri ha fatto questo e quest'altro (e ripeto, non lo sappiamo bene quello che ha detto), dal punto di vista del giornale è un fatto. Dal punto di vista giudiziario rimane una chiacchiera, che però va sul giornale e vedrai che nessuno leva le mutande a nessuno, come è giusto che sia. Se non emerge niente, il giornale lo scriverà. Certo non si può pensare di scriverne quando, tra 10 anni, ci sarà la sentenza della Cassazione
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 01:24
Il pezzo di oggi è discutibile ma va letto con un po' di intelligenza, quelle sono le ipotesi di uno che doveva riempire una pagina e non aveva niente perché è tutto fermo. Ha fatto delle ipotesi, non so se sballate o meno perché non conosco bene i meccanismi della giustizia sportiva. Però se lo leggi, dice "Mauri è accusato da Gervasoni bla bla bla". Francamente l'ho letto con interesse perché non ho idea di quello che possa rischiare la Lazio, ovviamente se le accuse avranno qualche riscontro di cui per ora non sappiamo (salvo la cella telefonica di Formello, che magari non basta ma mi inquieta assai). Non sono in grado di dire che è sbagliato, magari anche nella peggiore delle ipotesi la Lazio rischia meno, davvero non ho idea. Mensurati ha rapporti che io non ho con chi gli ha consentito di fare delle ipotesi. Sbagliate? Vedremo.
Ci sarebbe da discutere pure su calciopoli pero' non vorrei andare troppo OT
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 00:50
La polizia mediatica? Il giornalismo di soffiata? Mah, a me non pare. Mensurati ha fatto soffiate? In che senso? E comunque Calciopoli non la vedo come una colossale ingiustizia, la vedo come un'operazione di pulizia con qualche sbavatura anche pesante, legata alla sommarietà del processo sportivo che qualche causa strutturale ce l'ha. Vogliamo aspettare la Cassazione per dire che Moggi deve stare fuori dal calcio? Ma dai... Per me Calciopoli è questo, imperfetta finché vuoi ma sempre meglio di Moggi
quindi Calciopoli è stata un'ottima cosa perchè ha messo fuori Moggi , chi se ne frega se altre squadre che avrebbero commesso degli illeciti sono state tolte dall'inchiesta non si sa perchè e alla fine abbiano addirittura avuto dei vantaggi da Calciopoli quando minimo dovevano essere penalizzate come le altre (forse di più , in pratica Lazio e Fiorentina sono state penalizzate per niente)
E cmq secondo me è chiara la differenza di trattamento tra Mauri e titty , ma mi sembra chiara addirittura quella tra Mauri e gli altri giocatori coinvolti : prendiamo le dichiarazioni di Mauri e di Benussi del Lecce e la maniera in cui vengono commentate da Mensurati e Foschini
MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4). BENASSI
Sarebbe lui (e non Benussi come invece scritto nelle carte della procura) l'uomo che, secondo Gervasoni, avrebbe collaborato per "sistemare" Lecce-Lazio 2-4. "Nessuno - è la posizione del calciatore - deve permettersi di mettere in discussione la mia onestà. Io ho la coscienza a posto". Insieme a lui, nel mirino anche Rosati.La noti la differenza ?
no no.
Va a cagà (congiuntivo esortativo)
:p
ma che ce tocca sentì?
Il problema non e' (soltanto) quello che ha scritto, che gia' di per se' e' indifendibile, e comprensibile solo alla luce della sua fede merdica.
Il problema e' soprattutto quello che NON ha scritto sugli altri filoni d'indagine, che ha contribuito pesantemente (per ora) a far sparire, come dimostrato da migliaia di post, fra cui ho scelto quello di maumarta.
E' in malafede, e questo e' imperdonabile. I fatti lo provano oltre ogni dubbio e spero un giorno la paghi.
Perche' altrimenti la prossima volta fa la stessa cosa, con l'impunita' tipica della breve e triste storia giallorossa.
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 14:00
Il problema non e' (soltanto) quello che ha scritto, che gia' di per se' e' indifendibile, e comprensibile solo alla luce della sua fede merdica.
Il problema e' soprattutto quello che NON ha scritto sugli altri filoni d'indagine, che ha contribuito pesantemente (per ora) a far sparire, come dimostrato da migliaia di post, fra cui ho scelto quello di maumarta.
E' in malafede, e questo e' imperdonabile. I fatti lo provano oltre ogni dubbio e spero un giorno la paghi.
Perche' altrimenti la prossima volta fa la stessa cosa, con l'impunita' tipica della breve e triste storia giallorossa.
Direi che la si può chiudere qui!
OT
TomYo', a legge la tua sign e a ricorda' quelle dichiarazioni m'è salito un veleno che manco te immagini!
/OT
Io mi ripeto: o sto mensurati c'ha in mano qualcosa di serio oltre quello che ci propina ogni giorno o è un PUPAZZO
si fa presto a dire: giornalista
come se porro fosse bocca o vespa biagi
Citazione di: Mr. Mojo il 03 Gen 2012, 14:09
Io mi ripeto: o sto mensurati c'ha in mano qualcosa di serio oltre quello che ci propina ogni giorno o è un PUPAZZO
In realta' non fa alcuna differenza. Se ha in mano roba seria o applica la regola che ha applicato finora (io dico quello che me pare, segreto istruttorio o no) e pubblica, o tace.
E se ha in mano qualcosa solo sulla Lazio allora bisogna riporsi la domanda fattasi ai tempi di Auricchio: chi e' che filtra le informazioni che arrivano a questi cialtroni? Chi e' in Procura che gestisce le fughe di non-notizie?
E' grave, comunque la metti.
Incredibbile quello che po' uscì fori
quando uno pe' lavoro deve riempì
'na paggina... nun me lo sarebbi mai
creso.
8)
Citazione di: calimero il 03 Gen 2012, 13:00
Sai il problema qual è? Che anche se non ci condanneranno la merda rimane, magari la squadra ne risentirà (come verrà accolto Mauri al rientro?), qualche giocatore a gennaio magari non vorrà venire in un a squadra a rischio-penalizzazione. Il danno, con il loro "inchiestismo" da strapazzo te lo hanno già creato. O pensi che smirusti e meschini siano come Woodward e Bernstein? Ma per favore....
...senza dimenticare il fatto che la Lazio è una società quotata in borsa e che la incauta diffusione di
notizie supposizioni su di una testata giornalistica di rilievo nazionale qualche turbativa sul mercato potrebbero anche causarla, con conseguenti danni patrimoniali...
(sull'opportunità o meno di consentire a società sportive di quotarsi in borsa, poi, se ne potrebbe anche discutere, ma in un altro topic)
ciao strike, capisco la difesa estrenua della categoria, ma a tutto c'è un limite. Non penso che tu possa rischiare la cancellazione dall'albo nel conisderare fazioso uno che su facebook evidenzia la sua fede (è tipico del riomista medio capace anche di mettersi la sciarpa ad ostia a ferragosto....) e poi come un bambino beccato a rubare la nutella cancellare in modo ridicolo l'evidenza della sua fede....
Quello che non riesco a capire è: questo fatto che Mauri è chiaccherato è una c osa che gira negli ambienti del giornalismo?? se fosse così, considerato che le chiacchere sicuramente sarebbero arrivate anche alla società, non ti sembra che Mauri avrebbe avuto la stessa "carriera" di Zauri, altro chiaccherato? Tempo fa, ricordo benissimo, lo voleva la Sampdoria. Non sarebbe stato naturale venderlo??
Le chiacchere se le porta il vento ed anche Mia Martini s'è sucidata per le chiacchere.....
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 12:24
sinceramente, la violazione del segreto non mi spaventa più di tanto, dipende dai contesti
Invece a me spaventa molto, moltissimo e credo che basti questo a privare di attendibilità un'indagine ed i lavoro del gionalista che la racconta.
In primo luogo perché avviene con la connivenza di chi le norme le dovrebbe applicare (o di chi si duole della loro inosservanza); e poi perché, siccome nulla avviene per nulla, quella violazione non è un dato di fatto inerte cui attingere con serenità, ma risponde a finalità soggettive di parte (inquisitorie, difensive, comunicative, ecc.) che probabilmente nulla hanno a che fare con la giustizia e con la corretta tutela degli interessi dei soggetti coinvolti e della collettività nel suo complesso.
E comunque, come avevo scritto una cinquantina di pagine fa, direi che allo stato, per quanto il sig. Mensurati e le sue fonti ci hanno fatto sapere, il reato che, dagli atti dell'indagine, emerge con maggiore certezza è proprio quello della violazione del segreto istruttorio. Attendo di leggere notizia del verbale nel quale saranno fatti nomi delle persone indagate per tale reato. Per certo la troverò su repubblica.
Citazione di: rio2 il 03 Gen 2012, 12:43
ma che davvero davvero?
ma che deve commentare Mauri o la Lazio le parole di uno che dice per sentito dire?
oppure deve rientrare prima senza che nessuno lo abbia nemmeno cercato per smentire che cosa?
la Lazio non sa' neanche di che cosa si parla, se le voci come credo saranno un chiacchiericcio e niente di piu' partiranno le cause non vi preoccupate ma ad oggi non c'e' niente, stiamo parlando da 100 pagine della fuffa.
Il problema non e' quello che c'e', che e' meno di fuffa, perche' neanche per calciopoli c'era niente di irregolare per quello che riguardava la Lazio; l'unica cosa certa e provata era che Lotito si era lamentato in federazione per gli arbitraggi, come da indicazioni della Lega. Eppure il modo di infilarci il cetriolo l'hanno trovato lo stesso.
Quindi quello di concreto che c'e' conta relativamente ai fini di un eventuale sanzione, che non dimentichiamo per responsabilita' oggettiva potrebbe essere anche esclusivamente pecuniaria. La cosa che mi da un po ( ma proprio un po)di ottimismo e' che Palazzi dopo lo schifo di calciopoli dovrebbe quantomeno sentirsi un po nel mirino, e che quindi sia meno propenso a fare porcherie come quelle del 2006. Pero' mi piacerebbe tanto che qualche giornalista mi spiegasse perche' non si parla delle partite del Chievo, dell'Inter , del Napoli, del Palermo,delle merde e chi piu' ne ha piu' ne metta, tutte squadre citate negli interrogatori dagli indagati. Parliamone, ma parliamo di
tutti. Comunque amici miei , sara' un caso, ma a meta' ottobre e'tornato a Roma Franco "Richelieu" Baldini.......
Citazione di: telegraph road il 03 Gen 2012, 14:22
ciao strike, capisco la difesa estrenua della categoria, ma a tutto c'è un limite. Non penso che tu possa rischiare la cancellazione dall'albo nel conisderare fazioso uno che su facebook evidenzia la sua fede (è tipico del riomista medio capace anche di mettersi la sciarpa ad ostia a ferragosto....) e poi come un bambino beccato a rubare la nutella cancellare in modo ridicolo l'evidenza della sua fede....
Quello che non riesco a capire è: questo fatto che Mauri è chiaccherato è una c osa che gira negli ambienti del giornalismo?? se fosse così, considerato che le chiacchere sicuramente sarebbero arrivate anche alla società, non sarebbe stato naturale venderlo?? Un anno fa lo voleva la Samp....
Le chiacchere se le porta il vento ed anche Mia Martini s'è sucidata per le chiacchere.....
Non focalizziamoci però solo su Mensurati, ogni tanto ricordiamo anche bianconi ed il suo "cosi un laziale si vendette agli zingari" (e io su sto titolo manco il condizionale ce leggo).
Manco uno se ne dovemo scorda, manco uno. Se la LAZIO risulterà estranea ai fatti li voglio vede tutti in fila a riconsegnà il tesserino da giornalista (?). e destinare i loro risparmi all'acrescimento della SS LAZIO 1900, e ce metto il 1900 perchè sta seguenza de numeri ve manna ai matti!!!
:asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 14:11
Chi e' in Procura che gestisce le fughe di non-notizie?
Io per completezza mi chiederei: "Chi è in procura e/o tra gli avvocati...".
Il punto è questo: chi sono le fonti?
Citazione di: strike il 03 Gen 2012, 02:23
Mi rendo conto, vengo da una delle scuole più garantiste che ci siano nel giornalismo italiano. Ci vuole sempre un certo equilibrio, in chi scrive, in chi dà le notizie, ma anche in chi legge. Gervasoni è Gervasoni, le prove sono le prove. Mai stato un fan di Repubblica, qui si parlava di Mensurati e secondo me lavora bene, sia pure nei limiti in cui si lavora in questi casi, con fonti senz'altro orientate (però non sai quante notizie danno gli avvocati, apparentemente contro i loro interessi...) ma anche consapevoli del fatto che i giornali scriveranno, quindi tanto vale che scrivano giusto. Discorso lungo, lunghissimo e fuori tema, ma di assoluta rilevanza. Le contraddizioni che indichi ci sono, però ci sono pure indagini che durano anni, processi che durano decenni... Insomma, mi sa che aspettiamo ancora qualche sentenza definitiva su Tangentopoli. Dovevamo tenerci Craxi e Forlani? Io non credo. E su Calciopoli, dicevo prima, il mio giudizio è simile. Qualche eccesso di sommarietà c'è stato, ma Moggi agiva come un delinquente (non era l'unico? non me ne frega granché, a meno che non si dica che hanno salvato altri delinquenti simili) e in altri paesi probabilmente li avrebbero fermati prima, senza neanche ricorrere Abbiamo pagato Calciopoli? Senza esagerare. Lotito si era un po' troppo accomodato, ma d'altro canto è quello che è, vogliamo dire che è un santo? (e qui mi sa che apro un altro casino, però la penso così). Con le scommesse certi miei idoli della Lazio mi hanno rovinato l'infanzia e l'adolescenza, anni di B, non ci posso neanche pensare. Cinque anni fa non è andata così, altri hanno pagato più di noi come era giusto. Sarò un idiota ma voglio un calcio pulito, a cominciare da chi ha portato il calcio a Roma. Farei anche altra serie B, se dovesse servire (e me gratto fino a sanguinare). Mensurati condiziona gli inquirenti? A me non pare, questa non la capisco proprio. Guardiamo pure chi sono gli investigatori, a capo dei quali c'è gente condannata in appello (non definitiva) per fatti gravi. Insomma, dubitiamo di tutto, però non prendiamocela troppo con chi fa solo il mestiere di informare, che non è semplicissimo
Cerco di risponderti in estrema sintesi che devo scappare.
E' vero che le soffiate, oltreché dall'Ufficio Giudiziario (lo saprai anche tu che alcuni giornalisti vivono di confidenze dei giudici, tant'è che da anni gira la voce - voce per voce, diciamola vista che è di pubblico dominio - che siano in possesso delle password dei computer delle procure), possono arrivare anche dai difensori (i quali pure, molti lo dimenticano, sono tenuti al riserbo su quanto appreso in ragione della loro funzione). Questi ultimi, però, non lo fanno per aiutare i quotidiani a riportare una verità che prima o poi verrebbe a galla, ma lo fanno - vagliando, selezionando, manipolando, alterando i dati - solo perchè questo risulta funzionale alla linea difensiva di maggior vantaggio per il loro cliente (o, peggio, per la loro immagina professionale). Il che è l'esatto opposto del contribuire a far emergere la verità.
Per questo, il dare spazio a tale soffiate è, a mio avviso, doppiamente censurabile. Per la violazione del segreto e perché così facendo il giornalsita si presta a far da gran cassa (in cambio di cosa?) a manovre i cui fini, usando un eufemismo, nulla hanno a che fare con l'interesse ad un corretta informazione dell'opinione pubblica. Un po' come quando il giornalista sportivo pubblica tutte le fesserie che gli riferiscono gli agenti di calciatori (nella consapevolezza che sono fesserie e condendole con tanti condizionali) nella speranza che poi quegli stessi agenti, nell'occasione giusta, gli diano una anteprima importante.
Per quanto riguarda calciopoli, poi, dissento totalmente dal tuo giudizio.
La conduzione e l'esito di quel procedimento sono stati, a mio avviso, una delle pagine più nere della giustizia - ordinaria e sportiva - italiana, della quale si sono resi correi personaggi che si spacciano per fini giuristi e strenui difensori della giustizia, ma che non si sono peritati di fare strame di ogni più elementare regola del diritto. Ricorderai anche tu quella farsa che furono le c.d. udienze del processo sportivo. Ed è all'ordine del giorno la estrema opacità delle indagini.
E, al di là della condivisibile opinabilità di certi comportamenti di Lotito, resta il fatto che il nostro coinvolgimento in quelle vicende - nelle forme, nei tempi e con gi esiti che tutti noi conosciamo - grida assoluta vendetta.
[finalmente una replica circostanziata e civile]
Io non capisco una cosa, in quanto scritto in queste pagine a difesa della professionalita' dei vari giornalisti.
Se si pensa al giornalismo politico, non si ha nessuna difficolta' a definire di destra , di sinistra un certo giornalista, e quindi a soppesare quello che dice filtrandolo dalla sua fede politica.
L'ha gia' scritto qualcuno, ma se Feltri scrive commentando i guai giudiziari del PD lo scrive in un certo modo.
Se deve commentare i guai giudiziari del PdL lo fa' in modo diverso, e fino a qui nessuno puo' dire il contrario.
Non capisco perche' invece ci si deve indignare se si dice che la stragrande maggioranza dei giornalisti sportivi (e non) scrivono su rioma e Lazio in modo diverso.
Il tifo anzi, e' un sentimento ancora piu' potente della passione politica a mio vedere.
Mi correggo anzi, i giornalisti sportivi e non che tifano rioma scrivono in un certo modo e occultano se devono...i giornalisti che tifano Lazio invece per non apparire faziosi sembrano a volte piu' riomanisti degli altri.
un po' come ultimamente fa' Sansonetti..
Sono riuscito a trovare (non so se è stato già pubblicato, in tal caso me ne scuso) il verbale della deposizione di Gervasoni (lo vedi andyco, che lo posso fa pur'io er giornalista de inchiesta?), ecco lo stralcio, verbalizzato di quanto dichiara in merito alla Lazio.
"Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.
Lei richiede se abbia altre indicazioni di coinvolgimenti della squadra del Lecce. Posso dire soltanto che qualcuno mi riferì che nel campionato 2007/2008 il Lecce avrebbe dato dei soldi all'Ascoli perché giocassero "alla morte" contro l'Albinoleffe.
Ribadisco che ho presentato ZAMPERINI a GEGIC proprio perché quest'ultimo mi aveva chiesto di metterlo in contatto con qualcuno che avesse delle conoscenze con giocatori di Serie A. Non ero io a conoscere direttamente ZAMPERINI, ma lo conosceva CASSANO. Ricordo che contestualmente era stato proprio ZAMPERINI a chiederci se conoscessimo qualcuno disposto a "finanziare" la sconfitta di una squadra qualunque nei confronti della Lazio. In sostanza ZAMPERINI aveva dei contatti con la Lazio e voleva sfruttarli economicamente."
Giusto due righe...
"Il dovere più pregnante del giornalista e caposaldo del diritto di cronaca è il dovere di verità, considerato sia dalla L. n. 69/1963 che dalla stessa Carta dei Doveri quale "obbligo inderogabile". Gli organi di informazione sono l'anello di congiunzione tra il fatto e la collettività. Essi consentono alla collettività l'esercizio di quella sovranità che secondo l'art. 1 Cost. "appartiene al popolo". Un'informazione che occulta o distorce la realtà dei fatti impedisce alla collettività un consapevole esercizio della sovranità."
Stiamo parlando di un tifoso che si spaccia per giornalista... da piu' di 10 pagine
mah
Il resto, chi vuole puo' leggerlo qui
link (http://www.difesadellinformazione.com/26/la-deontologia-del-giornalista/)
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 15:01
Sono riuscito a trovare (non so se è stato già pubblicato, in tal caso me ne scuso) il verbale della deposizione di Gervasoni (lo vedi andyco, che lo posso fa pur'io er giornalista de inchiesta?), ecco lo stralcio, verbalizzato di quanto dichiara in merito alla Lazio.
"Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2, ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo.
Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.
Lei richiede se abbia altre indicazioni di coinvolgimenti della squadra del Lecce. Posso dire soltanto che qualcuno mi riferì che nel campionato 2007/2008 il Lecce avrebbe dato dei soldi all'Ascoli perché giocassero "alla morte" contro l'Albinoleffe.
Ribadisco che ho presentato ZAMPERINI a GEGIC proprio perché quest'ultimo mi aveva chiesto di metterlo in contatto con qualcuno che avesse delle conoscenze con giocatori di Serie A. Non ero io a conoscere direttamente ZAMPERINI, ma lo conosceva CASSANO. Ricordo che contestualmente era stato proprio ZAMPERINI a chiederci se conoscessimo qualcuno disposto a "finanziare" la sconfitta di una squadra qualunque nei confronti della Lazio. In sostanza ZAMPERINI aveva dei contatti con la Lazio e voleva sfruttarli economicamente."
Cioè bisognava finanziare la sconfitta di una squadra avversaria della Lazio e per fare ciò si contatta Mauri o cmq qualcuno alla Lazio. Ho capito bene ? Gervasò mi sa che prima dell'interrogatorio ti sei fumato 5 o 6 cannoni.
Citazione di: luilhafondata il 03 Gen 2012, 15:01
Non capisco perche' invece ci si deve indignare se si dice che la stragrande maggioranza dei giornalisti sportivi (e non) scrivono su rioma e Lazio in modo diverso.
"Chi" si è indignato?
(a parte che io mi indigno anche dei giornalisti politici che scrivono da prezzolati. che non significa avere idee diverse dalle mie ma proprio che si vede che a quello che scrivono non credono neanche loro)
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 15:01
Ricordo che contestualmente era stato proprio ZAMPERINI a chiederci se conoscessimo qualcuno disposto a "finanziare" la sconfitta di una squadra qualunque nei confronti della Lazio. In sostanza ZAMPERINI aveva dei contatti con la Lazio e voleva sfruttarli economicamente."
Questa e' semplicemente meravigliosa :)
Citazione di: ian il 03 Gen 2012, 13:55
che poi, 'sto fatto che uno è "giornalista" sembra diventato un passepartout per dire le cazzate più enormi che si possano immaginare.
ma va a cagare va
quoto.
cioè siccome un [...] dice che tizio ha fatto una cosa, io la scrivo. poi se non è vero sti cazzi.
magari ho rovinato na persona, ma sti cazzi.
ma vergognateve.
Ma gli inquirenti non notano le contraddizioni ? Voglio dire , come fai a non dire a gervasoni "ma che cazzo stai a di?"
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 15:01
........ Ricordo che contestualmente era stato proprio ZAMPERINI a chiederci se conoscessimo qualcuno disposto a "finanziare" la sconfitta di una squadra qualunque nei confronti della Lazio. In sostanza ZAMPERINI aveva dei contatti con la Lazio e voleva sfruttarli economicamente."
Ma è vera?
Citazione di: aquila-della-notte il 03 Gen 2012, 15:17
quoto.
cioè siccome un [...] dice che tizio ha fatto una cosa, io la scrivo. poi se non è vero sti cazzi.
magari ho rovinato na persona, ma sti cazzi.
ma vergognateve.
Che poi il problema non e' neanche quello, malgrado tutte le obiezioni che strike fa finta di non capire, non ultime quelle di pergiancluca.
Il problema e' perche' non lo fa con tutti????? C'e' in giro di molto peggio di quello che c'e' su Mauri, nomi, intercettazioni, capitani di giallorosse, partite specifiche.
Perche'?
Io un'idea ce l'avrei e fa rima con disperda.
Citazione di: Pergianluca il 03 Gen 2012, 14:23
Invece a me spaventa molto, moltissimo e credo che basti questo a privare di attendibilità un'indagine ed i lavoro del gionalista che la racconta.
In primo luogo perché avviene con la connivenza di chi le norme le dovrebbe applicare (o di chi si duole della loro inosservanza); e poi perché, siccome nulla avviene per nulla, quella violazione non è un dato di fatto inerte cui attingere con serenità, ma risponde a finalità soggettive di parte (inquisitorie, difensive, comunicative, ecc.) che probabilmente nulla hanno a che fare con la giustizia e con la corretta tutela degli interessi dei soggetti coinvolti e della collettività nel suo complesso.
E comunque, come avevo scritto una cinquantina di pagine fa, direi che allo stato, per quanto il sig. Mensurati e le sue fonti ci hanno fatto sapere, il reato che, dagli atti dell'indagine, emerge con maggiore certezza è proprio quello della violazione del segreto istruttorio. Attendo di leggere notizia del verbale nel quale saranno fatti nomi delle persone indagate per tale reato. Per certo la troverò su repubblica.
Come al solito Gianluca centra il problema.
L'azione criminali del Zamparini risiedeva, dunque, nel trovare chi finanziasse la sconfitta degli avversari della Lazio
Lo scopo evidentemente era scommeterci in ogni modo e forma: sconfitta, over etc etc....
La domanda che giustamente mensurati si pone è: a che cazzo gli serviva Mauri come tramite della squadra?
E dopo aver ben meditato trova la risposta: gli zingari dubitavano che pur con 6/7 giocatori comprati (fra i quali portiere e difensori) la Lazio non sarebbe comunque riuscita a segnare 3/4 gol (qualcuno dice per colpa di Zarate) e allora andavano corrotti, tramite Mauri, per obbligarli a fare dei goal nonostante il fatto che difensori e portiere avversario si scansassero.
Fila?
:=))
comunque il gol di Miro ha scatenato delle energie che manco na centrale dell'Enel.....
:asrm
Intanto su skysport24 preannunciano la partenza di una quarantina di avvisi di garanzia per tutti i nomi citati da Gesvasoni. A parte che 40 nomi sono tanti, parrebbe che l'unico che è stato considerato attendibile o degno di fiducia sia proprio Gervasoni ... La domanda ora è: a parte Mauri, chi sono gli altri 39? Mi sembra che la nostra rosa si fermi a circa 30 ... Gli altri nove li vanno a predere tra quelli che abbiamo ceduto? Baronio è implicato anche lui? E Facco? E Cei?
Citazione di: Mr. Mojo il 03 Gen 2012, 15:23
L'azione criminali del Zamparini risiedeva, dunque, nel trovare chi finanziasse la sconfitta degli avversari della Lazio
Ma poi ce so riusciti a finanziare la sconfitta del lecce corrompendo sti 6/7 giocatori?
oddio me sta a scoppia' er cervello!!!!!!
Citazione di: Palo il 03 Gen 2012, 15:27
Intanto su skysport24 preannunciano la partenza di una quarantina di avvisi di garanzia per tutti i nomi citati da Gesvasoni. A parte che 40 nomi sono tanti, parrebbe che l'unico che è stato considerato attendibile o degno di fiducia sia proprio Gervasoni ... La domanda ora è: a parte Mauri, chi sono gli altri 39? Mi sembra che la nostra rosa si fermi a circa 30 ... Gli altri nove li vanno a predere tra quelli che abbiamo ceduto? Baronio è implicato anche lui? E Facco? E Cei?
Nove giocatori della Lazio Primavera, credo. Mensurati ci sta lavorando.
Citazione di: Palo il 03 Gen 2012, 15:27
Intanto su skysport24 preannunciano la partenza di una quarantina di avvisi di garanzia per tutti i nomi citati da Gesvasoni. A parte che 40 nomi sono tanti, parrebbe che l'unico che è stato considerato attendibile o degno di fiducia sia proprio Gervasoni ... La domanda ora è: a parte Mauri, chi sono gli altri 39? Mi sembra che la nostra rosa si fermi a circa 30 ... Gli altri nove li vanno a predere tra quelli che abbiamo ceduto? Baronio è implicato anche lui? E Facco? E Cei?
pare ci sia anche qualche netter, tipo Tarallo iscritto nel registro dgeli indagati per vilipendio (ha dato della merda ad un romanista)...
:asrm :asrm
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 15:31
Nove giocatori della Lazio Primavera, credo. Mensurati ci sta lavorando.
:lol: :lol:
ombre su ceccarelli
l'unica spiegazione potrebbe essere ACCERTARSI AL 100% che la cosa andasse a buon fine con piu' giocatori della perdente e almeno uno della vincente...
non ci credo... ma e' l'unica cosa che potrebbe avere un senso...
Citazione di: aquila-della-notte il 03 Gen 2012, 15:17
quoto.
cioè siccome un [...] dice che tizio ha fatto una cosa, io la scrivo. poi se non è vero sti cazzi.
magari ho rovinato na persona, ma sti cazzi.
ma vergognateve.
e soprattutto
dopo aver rovinato una persona
con il cazzo che dedicano lo stesso spazio e risalto al momento in cui tizio o caio risultano essere totalmente estranei alla vicenda x o vengono assolti
macché
che poi non m'interessa neanche discutere di tutto ciò da un punto di vista etico
ma cazzo
che quantomeno si riconosca che questa tipologia di giornalismo non è fare informazione
su questo non c'è da discutere
poi si può ragionare sui giudizi
nel senso che per me è merda, magari per altri no
ma almeno si chiamino le cose con il loro nome
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 15:31
Nove giocatori della Lazio Primavera, credo. Mensurati ci sta lavorando.
non dimenticare Olindo Cianciullo
anche lui ci sta in mezzo a sto bordello
(http://miagolando.com/forum/images/smilies/emoticon/201007/smileys_it_1494.gif)
Citazione di: Mr. Mojo il 03 Gen 2012, 15:23
L'azione criminali del Zamparini risiedeva, dunque, nel trovare chi finanziasse la sconfitta degli avversari della Lazio
Lo scopo evidentemente era scommeterci in ogni modo e forma: sconfitta, over etc etc....
La domanda che giustamente mensurati si pone è: a che cazzo gli serviva Mauri come tramite della squadra?
E dopo aver ben meditato trova la risposta: gli zingari dubitavano che pur con 6/7 giocatori comprati (fra i quali portiere e difensori) la Lazio non sarebbe comunque riuscita a segnare 3/4 gol (qualcuno dice per colpa di Zarate) e allora andavano corrotti, tramite Mauri, per obbligarli a fare dei goal nonostante il fatto che difensori e portiere avversario si scansassero.
Fila?
1 è di Olympia, che nel volo di Lazio-Genoa, invece dei soliti 3 giri ne compie 2 e mezzo. Stranamente sui siti di scommesse asiatici era pervenuto un numero anomalo di scommesse sui 2,5 giri del rapace.....
Visto che ci siamo, tanto per ricordare, riporto lo stralcio di interrogatorio di PIRANI, riguardante Fiorentina Roma. Ma è ovvio che li' si millantava.
"io mi trovavo nella sala
Executive dello stadio dove c'era uno schermo che trasmetteva appunto la partita
Fiorentina - Roma che io stavo guardando distrattamente. In quel momento ho parlato
al telefono con ERODIANI, che si trovava a Pescara, anche se non mi ricordo se sono
stato io a telefonargli o viceversa. Devo premettere che, pur avendomi accennato
genericamente ERODIANI nei giorni precedenti di una partita di serie A sicura, soltanto
il sabato sera (guardando l'Ordinanza mi rendo conto che è la conversazione delle
20,23) mi ha riferito di che partita si trattasse e cioè Inter - Lecce, partita che io avevo
intenzione di andare a vedere. Mi sono accordato il Sabato sera affinché provvedesse
direttamente ERODIANI a giocarmi 10.000 €. Nella mattinata della Domenica
ERODIANI mi ha comunicato di aver parlato con CORVIA lo stesso Sabato sera e che
questi aveva garantito la partecipazione di sei giocatori corrotti del Lecce, portiere
compreso, all'evento. In occasione della telefonata delle 13,00113,10, ERODIANI mi ha
confermato quanto mi aveva già detto alla mattina e cioè che per l'Over 3,5 tutto era a
posto secondo quanto gli aveva riferito CORVIA. In occasione di quest'ultima
conversazione io ho avuto modo di rappresentare che stavo vedendo Fiorentina - Roma
sullo schermo. E' stato allora che ERODIANI mi ha rappresentato che quella partita, già
iniziata da una mezzora, si sarebbe conclusa con un over. lo gli ho chiesto come facesse
a sapere una cosa del genere e lui mi ha riferito che era stato lo stesso CORVIA a
riferirgli la notizia. A questo punto gli ho chiesto che cosa c'entrasse CORVIA con la
partita Fiorentina - Roma e lui mi ha risposto: "Ma non sai con chi ha giocato CORVIA
nelle giovanili?". E' stato così che mi ha spiegato che aveva giocato nelle giovanili della
Roma, fatto che spiegava come potesse essere a conoscenza dell'informazione. Prendo
atto che la partita vedeva la marcatura di tre reti già nel primo tempo, circostanza che mi
convince ancora di più che si trattasse di una partita manipolata"
tacci tua e chi sei Ruotolo?
:pp
Citazione di: Magnopèl il 03 Gen 2012, 15:06
Cioè bisognava finanziare la sconfitta di una squadra avversaria della Lazio e per fare ciò si contatta Mauri o cmq qualcuno alla Lazio. Ho capito bene ? Gervasò mi sa che prima dell'interrogatorio ti sei fumato 5 o 6 cannoni.
Io c'ho una soffiata,
me l'hanno detta gente ben dentro le cose calcistiche.
Spero che la giustizia faccia il suo dovere e punisca questa ignobile pagina nera dello sport italiano.
Lotito da anni contatta i giocatori della Lazio per finanziare la sconfitta delle squadre avversarie della Lazio.
Pare che a Klose gli dia anche 2 milioni di euro l'anno per segnare alle squadre avversarie della Lazio.
Citazione di: MisterFaro il 03 Gen 2012, 15:13
"Chi" si è indignato?
(a parte che io mi indigno anche dei giornalisti politici che scrivono da prezzolati. che non significa avere idee diverse dalle mie ma proprio che si vede che a quello che scrivono non credono neanche loro)
il giornalista di Bologna, Strike, ha scritto ' ma ti pare che uno si sputtana scrivendo stronzate solo perche' e' della rioma'...piu o meno questo era il concetto.
Invece secondo me e' piu' facile che uno ometta o scriva stronzate a causa del tifo calcistico, che per motivi politici.
Che poi 'de la' hanno anche una specie di confraternita tipo massoneria chiamata i cavalieri della merda in cui c sono attori giornalisti politici magistrati..e l'obiettivo di questa congrega , secondo lo statuto, e' quello di difendere e diffondere le cause di quelli la'..
Proseguo con le pubblicazioni, tanto per ricordare. Stralcio del verbale della deposizione di Erodiani, che incrocia quella di Pirani, su Fiorentina Roma
"Lei mi rappresenta che in coincidenza di INTER-LECCE, che ha avuto luogo il 20
Marzo alle 15.00, c'è stata la partita FIORENTINA-ROMA che è iniziata alle 12.30. Mi
fa altresì presente che Pirani afferma di essersi messo in contatto telefonico con me per
ricevere ulteriori conferme circa la combine in ordine a INTER-LECCE e che,
nell'occasione io gli avrei rappresentato di aver appreso da Daniele CORVIA , e cioè lo
stesso giocatore del LECCE che aveva garantito l'Over con l'INTER, che
FIORENTINA-ROMA si sarebbe conclusa con un ulteriore Over.
Le cose in realtà si sono svolte così: è stato Paoloni che mi ha garantito che ci sarebbe
stato l'Over tra INTER e LECCE. A partita FIORENTINA-ROMA in corso Paoloni mi
ha telefonicamente ed accidentalmente riferito che quest'ultima partita si sarebbe
conclusa con "un sacco di goal". Pertanto il risultato di INTER-LECCE e la confidenza
su FIORENTINA-ROMA provenivano da Paoloni anche se quest'ultimo mi aveva
riferito di aver appreso queste cose proprio dal CORVIA. Fino ad allora io non avevo
avuto rapporti con quest'ultimo. Fù Paoloni poco dopo IJ~TER-LECCE , se non ricordo
male, a fornirmi il nickname "ASSO" di Daniele CORVIA ed effettivamente io ho
comunicato su Skype più volte con una persona che si qualificava, chattando come
Daniele CORVIA ed effettivamente si dimostrava a conoscenza dei fatti e riconosceva
le sue responsabilità nel mancato raggiungimento del risultato di INTER-LECCE. Il
sedicente CORVIA, nell'ambito di questo rapporto via chat, mi ha riferito che i
giocatori corrotti del LECCE erano lui, il portiere ROSATI, FERRARIO e VIVES. Ha
aggiunto che in realtà, quando si sono trovati i giocatori del LECCE insieme ai giocatori
dell'INTER nel tunnel prima della partita, quelli dell'INTER si sono mostrati a
conoscenza della combine. Inoltre l'accordo, sempre secondo quanto emerso in questo
rapporto avuto nel tunnel, sarebbe stato nel senso non soltanto dell'Over, ma anche di
una segnatura del LECCE prima dell'INTER. L'accordo comunque era Over 3 e mezzo.
Anzi, preciso meglio: da quanto mi ha riferito il sedicente CORVIA, l'accordo che ho
descritto già esisteva e quando c'è stato questo incontro nel tunnel sono emersi elementi
di un ripensamento. Secondo quanto riferito da CORVIA mi è sembrato di capire che i
giocatori del LECCE per non fare brutta figura, abbiano chiesto di poter fare un goal per
primi, e che i giocatori dell'INTER non abbiano accettato. lo penso che tutte queste
frasi siano enucleabili dal computer che mi hanno sequestrato. Peraltro ho fatto una
stampa di queste conversazioni e le ho fomite alla Federcalcio. Mi sono messo in
contatto con il dott. Panfilo ALBERTINI. Effettivamente ho potuto controllare che
CORVIA, PAOLONI e QUADRINI hanno giocato nella primavera della ROMA."
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2012, 15:54
Pare che a Klose gli dia anche 2 milioni di euro l'anno per segnare alle squadre avversarie della Lazio.
:lol:
Ma è matto ?!
Citazione di: italicbold il 03 Gen 2012, 15:54
Io c'ho una soffiata,
me l'hanno detta gente ben dentro le cose calcistiche.
Spero che la giustizia faccia il suo dovere e punisca questa ignobile pagina nera dello sport italiano.
Lotito da anni contatta i giocatori della Lazio per finanziare la sconfitta delle squadre avversarie della Lazio.
Pare che a Klose gli dia anche 2 milioni di euro l'anno per segnare alle squadre avversarie della Lazio.
con l'aggravante che segna pure a pochi secondi dalla fine....
La fonte di P69:
http://affaritaliani.libero.it/static/upll/sign/signori.pdf
[va indicata, no? ;)]
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 15:57
Proseguo con le pubblicazioni, tanto per ricordare. Stralcio del verbale della deposizione di Erodiani, che incrocia quella di Pirani, su Fiorentina Roma
"Lei mi rappresenta che in coincidenza di INTER-LECCE, che ha avuto luogo il 20
Marzo alle 15.00, c'è stata la partita FIORENTINA-ROMA che è iniziata alle 12.30. Mi
fa altresì presente che Pirani afferma di essersi messo in contatto telefonico con me per
ricevere ulteriori conferme circa la combine in ordine a INTER-LECCE e che,
nell'occasione io gli avrei rappresentato di aver appreso da Daniele CORVIA , e cioè lo
stesso giocatore del LECCE che aveva garantito l'Over con l'INTER, che
FIORENTINA-ROMA si sarebbe conclusa con un ulteriore Over.
Le cose in realtà si sono svolte così: è stato Paoloni che mi ha garantito che ci sarebbe
stato l'Over tra INTER e LECCE. A partita FIORENTINA-ROMA in corso Paoloni mi
ha telefonicamente ed accidentalmente riferito che quest'ultima partita si sarebbe
conclusa con "un sacco di goal". Pertanto il risultato di INTER-LECCE e la confidenza
su FIORENTINA-ROMA provenivano da Paoloni anche se quest'ultimo mi aveva
riferito di aver appreso queste cose proprio dal CORVIA. Fino ad allora io non avevo
avuto rapporti con quest'ultimo. Fù Paoloni poco dopo IJ~TER-LECCE , se non ricordo
male, a fornirmi il nickname "ASSO" di Daniele CORVIA ed effettivamente io ho
comunicato su Skype più volte con una persona che si qualificava, chattando come
Daniele CORVIA ed effettivamente si dimostrava a conoscenza dei fatti e riconosceva
le sue responsabilità nel mancato raggiungimento del risultato di INTER-LECCE. Il
sedicente CORVIA, nell'ambito di questo rapporto via chat, mi ha riferito che i
giocatori corrotti del LECCE erano lui, il portiere ROSATI, FERRARIO e VIVES. Ha
aggiunto che in realtà, quando si sono trovati i giocatori del LECCE insieme ai giocatori
dell'INTER nel tunnel prima della partita, quelli dell'INTER si sono mostrati a
conoscenza della combine. Inoltre l'accordo, sempre secondo quanto emerso in questo
rapporto avuto nel tunnel, sarebbe stato nel senso non soltanto dell'Over, ma anche di
una segnatura del LECCE prima dell'INTER. L'accordo comunque era Over 3 e mezzo.
Anzi, preciso meglio: da quanto mi ha riferito il sedicente CORVIA, l'accordo che ho
descritto già esisteva e quando c'è stato questo incontro nel tunnel sono emersi elementi
di un ripensamento. Secondo quanto riferito da CORVIA mi è sembrato di capire che i
giocatori del LECCE per non fare brutta figura, abbiano chiesto di poter fare un goal per
primi, e che i giocatori dell'INTER non abbiano accettato. lo penso che tutte queste
frasi siano enucleabili dal computer che mi hanno sequestrato. Peraltro ho fatto una
stampa di queste conversazioni e le ho fomite alla Federcalcio. Mi sono messo in
contatto con il dott. Panfilo ALBERTINI. Effettivamente ho potuto controllare che
CORVIA, PAOLONI e QUADRINI hanno giocato nella primavera della ROMA."
Ma che vuol dire!? Sono solo frasi dette e riportate da millantatori, da gente che è invischiata nel calcio scommesse, gente di secondo piano, che aveva solo l'interesse a "buttere là" qualche nome solo per avere i domiciliari. Che attendibilità possono avere dei personaggi del genere.
Citazione di: carib il 03 Gen 2012, 16:05
La fonte di P69:
http://affaritaliani.libero.it/static/upll/sign/signori.pdf
[va indicata, no? ;)]
Giusto, certo ;)
Citazione di: Palo il 03 Gen 2012, 16:07
Ma che vuol dire!? Sono solo frasi dette e riportate da millantatori, da gente che è invischiata nel calcio scommesse, gente di secondo piano, che aveva solo l'interesse a "buttere là" qualche nome solo per avere i domiciliari. Che attendibilità possono avere dei personaggi del genere.
Ma infatti. Gervasoni invece si che è attendibile.
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 15:57
Proseguo con le pubblicazioni, tanto per ricordare. Stralcio del verbale della deposizione di Erodiani, che incrocia quella di Pirani, su Fiorentina Roma
"Lei mi rappresenta che in coincidenza di INTER-LECCE, che ha avuto luogo il 20
Marzo alle 15.00, c'è stata la partita FIORENTINA-ROMA che è iniziata alle 12.30. Mi
fa altresì presente che Pirani afferma di essersi messo in contatto telefonico con me per
ricevere ulteriori conferme circa la combine in ordine a INTER-LECCE e che,
nell'occasione io gli avrei rappresentato di aver appreso da Daniele CORVIA , e cioè lo
stesso giocatore del LECCE che aveva garantito l'Over con l'INTER, che
FIORENTINA-ROMA si sarebbe conclusa con un ulteriore Over.
Le cose in realtà si sono svolte così: è stato Paoloni che mi ha garantito che ci sarebbe
stato l'Over tra INTER e LECCE. A partita FIORENTINA-ROMA in corso Paoloni mi
ha telefonicamente ed accidentalmente riferito che quest'ultima partita si sarebbe
conclusa con "un sacco di goal". Pertanto il risultato di INTER-LECCE e la confidenza
su FIORENTINA-ROMA provenivano da Paoloni anche se quest'ultimo mi aveva
riferito di aver appreso queste cose proprio dal CORVIA. Fino ad allora io non avevo
avuto rapporti con quest'ultimo. Fù Paoloni poco dopo IJ~TER-LECCE , se non ricordo
male, a fornirmi il nickname "ASSO" di Daniele CORVIA ed effettivamente io ho
comunicato su Skype più volte con una persona che si qualificava, chattando come
Daniele CORVIA ed effettivamente si dimostrava a conoscenza dei fatti e riconosceva
le sue responsabilità nel mancato raggiungimento del risultato di INTER-LECCE. Il
sedicente CORVIA, nell'ambito di questo rapporto via chat, mi ha riferito che i
giocatori corrotti del LECCE erano lui, il portiere ROSATI, FERRARIO e VIVES. Ha
aggiunto che in realtà, quando si sono trovati i giocatori del LECCE insieme ai giocatori
dell'INTER nel tunnel prima della partita, quelli dell'INTER si sono mostrati a
conoscenza della combine. Inoltre l'accordo, sempre secondo quanto emerso in questo
rapporto avuto nel tunnel, sarebbe stato nel senso non soltanto dell'Over, ma anche di
una segnatura del LECCE prima dell'INTER. L'accordo comunque era Over 3 e mezzo.
Anzi, preciso meglio: da quanto mi ha riferito il sedicente CORVIA, l'accordo che ho
descritto già esisteva e quando c'è stato questo incontro nel tunnel sono emersi elementi
di un ripensamento. Secondo quanto riferito da CORVIA mi è sembrato di capire che i
giocatori del LECCE per non fare brutta figura, abbiano chiesto di poter fare un goal per
primi, e che i giocatori dell'INTER non abbiano accettato. lo penso che tutte queste
frasi siano enucleabili dal computer che mi hanno sequestrato. Peraltro ho fatto una
stampa di queste conversazioni e le ho fomite alla Federcalcio. Mi sono messo in
contatto con il dott. Panfilo ALBERTINI. Effettivamente ho potuto controllare che
CORVIA, PAOLONI e QUADRINI hanno giocato nella primavera della ROMA."
si si, lo sappiamo, che palle che sei, le abbiamo giá lette sulla repubblica a firma mi par censurati, o mensurati.
Citazione di: Centurio il 03 Gen 2012, 16:09
si si, lo sappiamo, che palle che sei, le abbiamo giá lette sulla repubblica a firma mi par censurati, o mensurati.
è chiaro pure il riferimento al giocatore del Ravenna per Fiorentina Roma no?
da sky ho appreso che tutti i nomi fatti da gervasoni verranno iscritti al registro degli indagati.
I 9 mancanti saranno sorteggiati fra i tifosi presenti nella prossima gara casalinga!!!! Signori cari,sta vicenda ha preso una brutta china e non promette niente di buono.Noi abbiamo deciso di interrompere il silenzio ed intervenire.Abbiamo molta più visibilità mediatica(chi non ci sopporta se ne faccia una ragione)di tutti i siti,radio..messi assieme.Stiamo valutando come e quando.
ADR: Quanto alla partita Fiorentina - Roma ricordo che pur non essendomene
assolutamente occupato neppure in apparenza, dissi ad ERODIANI di avere appreso che
CORVIA o qualcun altro avevano appreso da DE ROSSI che in quella partita vi
sarebbero stati molti gol. lo mi sono limitato a questa precisazione.
ERODIANI mi chiese di informarmi.
strike, che ne dici ?
:asrm
Citazione di: piscedda69 il 03 Gen 2012, 16:09
Giusto, certo ;)
Altrimenti poi la gente pensano che siano state pubblicate da una testata giornalistica
Citazione di: viacolvento il 03 Gen 2012, 16:18
I 9 mancanti saranno sorteggiati fra i tifosi presenti nella prossima gara casalinga!!!! Signori cari,sta vicenda ha preso una brutta china e non promette niente di buono.Noi abbiamo deciso di interrompere il silenzio ed intervenire.Abbiamo molta più visibilità mediatica(chi non ci sopporta se ne faccia una ragione)di tutti i siti,radio..messi assieme.Stiamo valutando come e quando.
Perdonami, ma noi chi ?
Citazione di: viacolvento il 03 Gen 2012, 16:18
I 9 mancanti saranno sorteggiati fra i tifosi presenti nella prossima gara casalinga!!!! Signori cari,sta vicenda ha preso una brutta china e non promette niente di buono.Noi abbiamo deciso di interrompere il silenzio ed intervenire.Abbiamo molta più visibilità mediatica(chi non ci sopporta se ne faccia una ragione)di tutti i siti,radio..messi assieme.Stiamo valutando come e quando.
Ecco, io ti rinnovo l'invito a scegliere l'obiettivo giusto.
Per me qualcosa fatto dalla Curva nello stadio, come primo passo, andrebbe bene.
Uno striscione, una protesta, qualcosa.
Ma che l'obiettivo sia chiaro: se volete spingerci giu', prima dovete vedervela con oi e poi, in caso, devono venire anche gli altri.
(Che so', uno striscione che faccia riferimento alle altre partite, o al sostegno a Mauri, o all'inattendibilita' di Gervasoni, o al capitano della giallorossa, cosi' non me viene niente, bisogna pensacce).
le parole di corvia....
Valutate bene il come, non abbiamo bisogno di altra m.erda addosso.
Piuttosto stavo cercando il testo dell'intercettazione di Paoloni su Genoa Roma, ma sul web non ce n'è traccia. Sempre e solo per capire, eh. Perché siccome Paoloni millantava, quell'intercettazione in cui invitava a scommettere sull'over non è inserita nell'ordinanza di custodia cautelare del suddetto.
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 16:48
Ecco, io ti rinnovo l'invito a scegliere l'obiettivo giusto.
Per me qualcosa fatto dalla Curva nello stadio, come primo passo, andrebbe bene.
Uno striscione, una protesta, qualcosa.
Ma che l'obiettivo sia chiaro: se volete spingerci giu', prima dovete vedervela con oi e poi, in caso, devono venire anche gli altri.
(Che so', uno striscione che faccia riferimento alle altre partite, o al sostegno a Mauri, o all'inattendibilita' di Gervasoni, o al capitano della giallorossa, cosi' non me viene niente, bisogna pensacce).
See, bravo.
Secondo te te li fanno passare striscioni cosi'?
C'e' il filtro della questura.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 16:57
See, bravo.
Secondo te te li fanno passare striscioni cosi'?
C'e' il filtro della questura.
E c'hai ragione pure tu.
A che ora aprono i cancelli? Perche' se ne potrebbe fa' uno all'uncinetto nell'attesa dell'inizio.
No, l'uncinetto non lo fanno entra'.
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 16:57
See, bravo.
Secondo te te li fanno passare striscioni cosi'?
C'e' il filtro della questura.
veramente quello su de rossi è già stato mostrato.....
Citazione di: viacolvento il 03 Gen 2012, 16:18
I 9 mancanti saranno sorteggiati fra i tifosi presenti nella prossima gara casalinga!!!! Signori cari,sta vicenda ha preso una brutta china e non promette niente di buono.Noi abbiamo deciso di interrompere il silenzio ed intervenire.Abbiamo molta più visibilità mediatica(chi non ci sopporta se ne faccia una ragione)di tutti i siti,radio..messi assieme.Stiamo valutando come e quando.
Se fossi in voi starei attentissimo a non farmi strumentalizzare.
Non aspettano altro, pur un fiato fuori posto e ZACCHE!
Mi sembra normale che indagheranno su tutti i nomi
Citazione di: gregor il 03 Gen 2012, 17:00
veramente quello su de rossi è già stato mostrato.....
qual'era?
me lo so perso...
Credo che la Curva possa fare qualcosa di valido. L'importante, come detto da altri, è di non sbagliare gli obiettivi (anche se lo pensate, evitate di andare ANCHE contro la Società o a Mauri, perché la stampa avrebbe appiglio per concentrare tutta la comunicazione solamente sul quell'aspetto). Gli obiettivi devono essere inequivocabili. Il modo ... fate voi.
Il sentimento di tutti i tifosi della Lazio è di grande rabbia, di senso di impotenza e di paura di essere, come sempre, le vittime predestinate. Esprimete questi sentimenti con tutta la rabbia necessaria ma senza trascendere. Al di là delle opinioni che ognuno ha sulla violenza o meno, qualsiasi azione che "trascenda" verrebbe strumentalizzata contro di noi.
Gli inquirenti che si stanno occupando dell'inchiesta sul calcioscommesse sono convinti che tra Alessandro Zamperini, ex calciatore di serie B e Lega Pro, ed Eng Tan Seet, detto Dan, considerato il capo del sodalizio criminale, ci siano stati dei contatti. Lo testimonierebbe un'utenza greca attraverso la quale il giocatore avrebbe fatto comunicazioni "riservate" con l'intento di eludere eventuali investigazioni nei suoi confronti. Le intercettazioni sono decine di migliaia e le utenze monitorate sono svariate. Piu' di venti quelle in uso ad Antonio Bellavista, una decina a Signori e otto a Quadrini, che ne ha una intercettata anche dalla Direzione Nazionale Antimafia. Non solo intercettazioni sui cellulari e sui fissi, ma anche con microfoni messi all'interno delle autovetture di Doni, Bettarini, Santoni, Gervasoni, Corvia (2 macchine), Bellavista (3). (Fonte:AGI)
pero' dopo cento e passa pagine di topic, credosarebbe il caso di fare un esercizio diverso dalla semplice cacciaaaammerda verso un tizio che scrive su repubblica e andare oltre. mensurati e foschini possono scrivere quello che vuole, anche quali sono i loro desideri piu' reconditi. ma fortunatamente nessuno di loro due ha il potere di decidere chi condannare sulla base di cosa. riportano solo spifferi che gli arrivano dalla procura. e sono attendibili, purtroppo. o quantomeno informati.
ricordo il primo strillo che ci riguardo', piu' o meno "coinvolta la lazio". leggendo l'articolo si scopriva che dalla procura era trapelato che c'erano gli zingari nell'albergo del lecce prima della partita contro di noi. cazzo c'entra la lazio? a vederla cosi', niente. pero' purtroppo poco dopo si capira'. ragazzi, uno degli elementi chiave - gervasoni - fa esplicitamente il nome di mauri. gervasoni e' considerato attendibile dalla procura per avere collaborato a chiarire quanto accaduto in alcune altre partite sotto la lente degli investigatori.
io eviterei di concentrare gli sforzi su mensurati e sul perche' ha tolto il lupetto dalla pagina facebook [e grazie ar cazzo che l'ha tolto, su...] o sul suo garantismo a giorni e soprattutto colori alterni. cerchiamo di capire se e quanto rischiamo, quanto e' attendibile gervasoni e quanto -eventualmente- strònzo mauri.
per esempio,
perche' viene tirato in ballo mauri e solo mauri della lazio? gervasoni parla di sei o sette giocatori del lecce [se ne ricorda solo due pero', e uno pure sbagliato - benussi e non benassi], parla di milanetto che fa da tramte con altri giocatori del genoa, e solo di mauri. perche'? mensurati trova la risposta nella pagina facebook di zamperini, l'altro elemento chiave. dice che lui e mauri sono amici. vero. ma zamperini, tra gli altri, e' amico anche di brocchi, altro giocatore della lazio, mai citato: perche'?
poi direi di fare un po di chiarezza.
leggendo il verbale dell'interrogatorio di gervasoni (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1032572/gervasoni-il-verbale-dellinterrogatorio.shtml) si capisce che ha detto al procuratore che
- almir gegic gli disse che incontro' lo stesso giorno della partita con zamperini, che poi li mise in contatto con mauri. poi, sempre gecic gli disse che succcessivamente incontro' milanetto - e chi ce lo porto'? - che a sua volta interesso' altri giocatori del genoa, o piu' probabilmente gegic disse quello che milanetto gli rispose. riporta quindi quanto dettogli da gegic, attualmente uccel di bosco, che alla fine gli disse che lazio-genoa fu concordata come over primo tempo. manca un dato importante: sapere quando gervasoni ebbe queste informazioni da gegic, se prima o dopo la fine della partita: averle sapute dopo non e' un granche' probante. e' supponibile dopo, anche se non e' certo, semplicemente perche' gervasoni non dice di averci scommesso. diversamente, per la partita nominata precedentemente a questa - palermo-bari - gervasoni ammette esplicitamente di aver saputo prima da gegic che si era concordato la vittoria del palermo con due gol di scarto e di averci scommesso. ma la scommessa non ando' in buca perche' il portiere del bari, padelli, uno dei cinque giocatori che gegic assicura di aver corrotto, para un rigore a miccoli. una bella botta alla credibilita' dello zingaro. ed ecco perche' potrebbe avere ancora piu' senso sapere se la rivelazione della combine per l'over primo tempo tra lazio e genoa avviene prima o dopo la partita. dopo, potrebbe essere tranquillamente un modo per riacquistare credibilita'.
- sempre almir gegic gli dice che zamperini lo mise di nuovo in contatto con mauri per manipolare -parole sue- lecce-lazio. e poi, dopo il contatto con mauri, di aver corrotto sei o sette giocatori del lecce, dei quali non ricorda i nomi [i 5 del bari se li ricorda invece] ricordandosi solo il nome di due giocatori, dei quali uno e' sbagliato. primo dato: non si parla di che tipo di presunto aggiustamento sia stato richiesto, ma dalla quantita' di calciatori del lecce in ballo [piu' o meno lo stesso numero dei baresi che gegic dice di aver corrotto per la sfida col palermo] si puo' presume una sconfitta larga del lecce. secondo dato: se cosi' e', perche' contattare qualcuno della lazio? tant'e' che per la supposta manipolazione del risultato contro il bari non viene nominato nessun giocatore del palermo.
queste dichiarazioni sono in aperta contraddizione di quella rilasciata da zamperini e riportata nel verbale del suo interrogatorio (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1032576/calcioscommesse-le-ammissioni-di-zamperini.shtml), dove confessa di aver tentato di agganciare solo il suo amico stefano ferrario del lecce, al quale ha proposto di incontrare qualcuno per aggiustare la partira, e di non aver portato a termine il tentativo per il rifiuto del leccese - che peraltro non avrebbe giocato. ma soprattutto esclude esplicitamente qualsiasi suo intervento prima di lazio-genoa e scagiona completamente mauri.
infine, gervasoni parla del fatto che non conosce direttamente zamperini, che gli e' stato presentato da cassano, suo compagno di squadra a piacenza. dice che ha poi presentato zamperini a gegic [quando?] su richiesta dello zingaro per le amicizie vantate presso giocatori di serie a dal romano. e dice infine che zamperini chiese se ci fosse qualcuno disposto a finanziare la sconfitta di una qualsiasi squadra contro la lazio facendo intendere che lui aveva dei contatti che voleva sfruttare per fare soldi. ma che senso ha? che c'entrano i contatti con i laziali, se lui vuole utilizzarli per far vincere la lazio? avrebbe senso se volesse utilizzare i contatti per farla perdere, o per qualche combinata tipo over primo tempo. ma per farla vincere i contatti ce li devi avere con chi ci gioca contro.
Questi i nomi fatti dal buon gervasoni: NARCISO, RUOPOLO, CONTEH, CELLINI, CAREMI SERAFINI COSER COLACONE TURATI MASTRONUNZIO CASSANO COSSATO 2 RICKLER PASSONI SAVERINO FIUZZI, ALBERTI e IACOPINO DE LUCIA PERTICONE PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI, MASIELLO Andrea e ROSSI MAURI BENUSSI ROSATI MILANETTO FISSORE PELLICORI PELLISSIER ERIBERTO ITALIANO BERTANI VENTOLA FONTANA SE NN ERRO SON 38
io credo che a Mauri sia stato già chiesto dagli inquirenti di non rilasciare dichiarazioni ("non posso parlare per ovvie ragioni") ... da qui ad essere implicato ovviamente ce ne corre
Mauri purtroppo per la procura è il classico nome cui appigliarsi per poter affermare che l'indagine coinvolge la serie A, è un nome che abbandoneranno solo quando gli indizi saranno chiaramente sconfessati.
Secondo, la virulenza di una certa informazione di merda, di color giallorosso inside, è motivata dal fatto che oramai il fumo che è stato buttato attorno ar famoso proggetto si sta dirardando, la prossima possibile cessione o non rinnovo di De Rossi sarebbe simbolicamente un colpo fatale, perchè se un giocatore romano, romanista che non rinnova con la trigoria 1927 fa chiaramente intendere che lo stesso giocatore forse ha la certezza che la nuova società non potrà portare la rioma a certi palcoscenici, anzi in prospettiva il valore andrà sempre stabilizzandosi stabilmente dietro le tre grandi il napoli, e forse la stessa Lazio....qualcuno direbbe niente di tragico, ma per loro, abituati perennamente a vivere di propaganda, dove le non vittorie erano motivate da complotti o quant'altro, ma ora questo, ahimè per lui, giocatore vede sulle sue spalle tutti i bluff della propaganda, o accetta di chiudere la carriera in una squadra che al massimo potrebbe andare in Europa League, oppure scegliere di dare un senso vincente alla propria carriera, ma a questo punto far crollare l'opera propagandistica che c'è attorno al'as1927, anche perchè gli americani incominciano a rendersi conto che gli scenari di guadagno che Unicredit aveva paventato per far gestire la società forse non ci sono, e la data del 30 gennaio si avvicina, data in cui dovrebbe esserci l'aumento di capitale, e le nubi sono sempre più scure....il carrozzone sta crollando....ed in questo momento gettar letame sulla Lazio può essere un diversivo dato in pasto alla massa di tifosi giallorossi.
Citazione di: Pablito1977 il 03 Gen 2012, 17:13
Questi i nomi fatti dal buon gervasoni: NARCISO, RUOPOLO, CONTEH, CELLINI, CAREMI SERAFINI COSER COLACONE TURATI MASTRONUNZIO CASSANO COSSATO 2 RICKLER PASSONI SAVERINO FIUZZI, ALBERTI e IACOPINO DE LUCIA PERTICONE PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI, MASIELLO Andrea e ROSSI MAURI BENUSSI ROSATI MILANETTO FISSORE PELLICORI PELLISSIER LUCIANO ITALIANO BERTANI VENTOLA FONTANA SE NN ERRO SON 38
Qui ci sono 38 nomi e sicuramente nn sono e nn saranno tutti solo Mauri conta qualcosa...non scherziamo
é possibile associarli alle squadre in cui militano ?
Citazione di: Andre il 03 Gen 2012, 17:25
é possibile associarli alle squadre in cui militano ?
Ci provo vediamo se li recupero tutti
Citazione di: Andre il 03 Gen 2012, 17:25
é possibile associarli alle squadre in cui militano ?
più che altro dove militavano all'epoca dei fatti
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1032572/gervasoni-il-verbale-dellinterrogatorio.shtml
questo è il verbale da qui si recuperano tutti i nomi...ovviamente la serie a riguarda Chievo Lazio Genoa Lecce Bari e Palermo
Citazione di: Andre il 03 Gen 2012, 17:25
é possibile associarli alle squadre in cui militano ?
Citazione di: Tarallo il 03 Gen 2012, 16:48
Ecco, io ti rinnovo l'invito a scegliere l'obiettivo giusto.
Per me qualcosa fatto dalla Curva nello stadio, come primo passo, andrebbe bene.
Uno striscione, una protesta, qualcosa.
Ma che l'obiettivo sia chiaro: se volete spingerci giu', prima dovete vedervela con oi e poi, in caso, devono venire anche gli altri.
(Che so', uno striscione che faccia riferimento alle altre partite, o al sostegno a Mauri, o all'inattendibilita' di Gervasoni, o al capitano della giallorossa, cosi' non me viene niente, bisogna pensacce).
Mica è semplice prendere una posizione a carte coperte.I tifosi atalantini ancora se leccano le ferite.Quello che faremo sarà soltanto a tutela dei tifosi,l'unici di cui è certa l'innocenza.Il problema non è lo striscione o un comunicato,il rischio è il contenuto del messaggio.Mò vedemo dove cazzo orientarci.
Citazione di: Pikkio il 03 Gen 2012, 17:12
pero' dopo cento e passa pagine di topic, credosarebbe il caso di fare un esercizio diverso dalla semplice cacciaaaammerda verso un tizio che scrive su repubblica e andare oltre. mensurati e foschini possono scrivere quello che vuole, anche quali sono i loro desideri piu' reconditi. ma fortunatamente nessuno di loro due ha il potere di decidere chi condannare sulla base di cosa. riportano solo spifferi che gli arrivano dalla procura. e sono attendibili, purtroppo. o quantomeno informati....
BIBBIA ciò che scrivi.
Ma ricordati come furono portate avanti le indagini nel 2006... le comiche. I due carabbinieri "Locascio e Patanè" che cestinano intere bobine di intercettazioni perchè a loro avviso " ininfluenti" al fine delle indagine. Bobine che avrebbero palesato l'intero marciume presente nel mondo del calcio. Poi palazzi col "grumo di potere" e ruperto che ci manda in B tra na grappa e l'altra.
Se potessi io utilizzare la tua arringa difensiva lo farei ad occhi chiusi con la certezza di essere prosciolti con formula piena per totale assenza di prove. Ma siccome davanto a noi c'avremo il solito giudice ubriacone in malafede incompetente temo che anche stavolta ce bastoneranno ad esempio, perchè è così e basta. E la Lazio assente in questo momento mi terrorizza. Ma forse questa è la nostra storia, il nostro karma. Ma io di questo karma mi sarei anche rotto abbondantemente il c.azzo
Citazione di: viacolvento il 03 Gen 2012, 17:33
Mica è semplice prendere una posizione a carte coperte.I tifosi atalantini ancora se leccano le ferite.Quello che faremo sarà soltanto a tutela dei tifosi,l'unici di cui è certa l'innocenza.Il problema non è lo striscione o un comunicato,il rischio è il contenuto del messaggio.Mò vedemo dove cazzo orientarci.
Mah, io non lo so se i tifosi sono gli unici innocenti.
Ammettiamo anche che sia cosi', a me dispiacerebbe se una pur legittima difesa dei tifosi venisse strumentalizzata contro la Lazio (che a mio avviso dovrebbe essere l'obiettivo della tutela di cui parli). Immagina
Sherlock Holmes e Watson Mensurati e Foschini che scrivono, con la fascia al braccio e il tampone per l'inchiostro, uno in piedi ispirato sguardo al soffitto, l'altro seduto che legge quello che scrive per conferma "
Anche i tifosi vogliono giustizia e sono stanchi, loro meritano una squadra pulita (punto; no due punti se no sembriamo tirchi)". Tutto vero, ma se la squadra era gia' pulita a lui je frega cazzi.
Mi spiego?
Citazione di: viacolvento il 03 Gen 2012, 17:33
Mica è semplice prendere una posizione a carte coperte.I tifosi atalantini ancora se leccano le ferite. Quello che faremo sarà soltanto a tutela dei tifosi,l'unici di cui è certa l'innocenza. Il problema non è lo striscione o un comunicato,il rischio è il contenuto del messaggio.Mò vedemo dove cazzo orientarci.
Non capisco: a cosa serve difendere i tifosi se non si difende la squadra per la quale si tifa?
Capisco la cautela, vista anche l'esperienza atalantina, ma non si dovrebbe perlomeno evidenziare il differente trattamento della stampa (se non anche della giustizia sportiva) nei confronti di calciatori e di squadre diverse?
(spero non serva, ma specifico che non ho intenzioni polemiche e veramente non ho capito)
Senza rivolgermi direttamente al netter 'via col vento', non ho nessuna fiducia in chi, pur dichiarandosi laziale, invocava la nostra ewtrocessione 5 anni fa.
Sarà come sempre un Lotito vattene e simili
se finisce a Lotito vattene stamo a tarallucci e vino
Metteranno tutti nel calderone.....poi saranno gli interessati/indagati a dover dimostrare che Gervasoni dice CAXXATE....Mauri in quella ridente cittadina di nome Miami dice che è tranquillo.....vedremo.....
fino a prova contraria i tifosi sono gli unici che pagano per mandare avanti tutto il carrozzone calcio ,
quello che chiederei io sono prove certe per mettere in mezzo la Lazio , no le chiacchiere riportate ed interpretate secondo la simpatia di chi commenta od indaga ,
e se ci sono prove le tirassero fuori per tutti , senza occultare quelle dei soliti noti , un processo sommario ed incompleto come è stato nel 2006 sarebbe insopportabile
Citazione di: massirosa73 il 03 Gen 2012, 18:02
Senza rivolgermi direttamente al netter 'via col vento', non ho nessuna fiducia in chi, pur dichiarandosi laziale, invocava la nostra ewtrocessione 5 anni fa.
Sarà come sempre un Lotito vattene e simili
ti sei perso qualche puntata del Romanzo della Curva Nord
Citazione di: Laziale1900 il 03 Gen 2012, 18:27
Metteranno tutti nel calderone.....poi saranno gli interessati/indagati a dover dimostrare che Gervasoni dice CAXXATE....Mauri in quella ridente cittadina di nome Miami dice che è tranquillo.....vedremo.....
beh considerando cosa rischia dalla giustizia sportiva prima e da Lotito poi...
perchè, nella malaugurata ipotesi fosse colpevole, mi sa che la squalifica che gli infliggerà Palazzi sarà niente in confronto :) :) :) :)
leggendo i nomi sarebbe veramente da dementi che lui ci fosse coinvolto
Io non mi fido di chi si dichiara laziale e poi spera di uscire "pulito"(anche con penalizzazioni) per qualcosa che per ora ha solo il "sentito dire".....
Complotto o no è interessante notare che la crisi finanziaria della xxxxx procede a grandi falcate allo stesso passo della vendita o dei mancati rinnovi dei suoi pezzi meno scarsi. Magari non c' entra nulla magari si......
ma qualcuno gentilmente mi può spiegare perchè si continua a dare peso solo a questo interrogatorio? L'altro non conta? E tutte le notizie vecchie su altri giocatori e squadre coinvolte dove caspita sono finite?
Citazione di: silvia84 il 03 Gen 2012, 19:21
ma qualcuno gentilmente mi può spiegare perchè si continua a dare peso solo a questo interrogatorio? L'altro non conta? E tutte le notizie vecchie su altri giocatori e squadre coinvolte dove caspita sono finite?
______________
Chiedi a Gervasoni.......lui parla ogni giorno con il pm Di Martino...... :=))
Interveniamo per ribadire quanto già affermato sul topic riguardante il Mensurati.
Vi intimiamo (per l'ultima volta) di smetterla con attacchi frontali, insulti e minacce. Da questo momento in poi cominceranno a saltare gli account, netteroni o netterini che siano. Si può e si deve parlare di quanto sta accadendo, ci si può e ci si deve ergere in difesa della Lazio tentando di smascherare i vili attacchi a cui è sottoposta, ma non si può permettere che la mancanza di autocontrollo di alcuni nuoccia alla Community tutta.
Lazio.net Staff
Citazione di: happyeagle il 03 Gen 2012, 18:32
ti sei perso qualche puntata del Romanzo della Curva Nord
Citazione di: massirosa73 il 03 Gen 2012, 18:02
Senza rivolgermi direttamente al netter 'via col vento', non ho nessuna fiducia in chi, pur dichiarandosi laziale, invocava la nostra ewtrocessione 5 anni fa.
Sarà come sempre un Lotito vattene e simili
Poi ci lamentiamo del Mensurati di turno!!!!Noi invocavamo la retrocessione?Mesà se non forzavamo noi l'esonero di Ballardini x Reja, in B ci andavamo con tutte le scarpe.Della tua fiducia ne facciamo volentieri a meno.
vi prego, non cominciamo adesso con gli attacchi alla curva nord e le storie passate.
Ora come ora si deve essere coesi e uniti TUTTI. TUTTI.
Basta con le divisioni francamente fuori luogo in un momento come questo.
Stamo in trincea, fori elmetti e fucili. Gli incerti e i "si, peró" si accomodino sull'Aventino.
Sì, Centurio 100%
La destabilizzazione dell'ambiente e la spaccatura della tifoseria sono il primo obiettivo di chi ci vuole male.
Non serve alla Lazio e non serve a noi.
Ad oggi siamo quarti in classifica e accusati derelato da un povero sfigato sbugiardato da uno dei suoi compagni di merende.
Forza Lazio
:since
Citazione di: Centurio il 03 Gen 2012, 20:03
vi prego, non cominciamo adesso con gli attacchi alla curva nord e le storie passate.
Ora come ora si deve essere coesi e uniti TUTTI. TUTTI.
Basta con le divisioni francamente fuori luogo in un momento come questo.
Stamo in trincea, fori elmetti e fucili. Gli incerti e i "si, peró" si accomodino sull'Aventino.
niente trincee e niente elmetti , chi è tifoso vero vuole lui per primo che sia fatta chiarezza , ma sulla base di riscontri reali no per sentito dire , già il fatto che ad alcune intercettazioni e dichiarazioni che implicavano qualcun altro sia stato dato un peso differente e che siano state rimosse dai media non promette affatto che l'intento sia fare pulizia dei vari intrallazzatori che continuano infestare un mondo a cui dedichiamo tempo denaro e passione ,
vigiliamo e vediamo che piega prende l'inchiesta , i palazzi però non se la possono cavare con la responsabilità presunta , ci fosse un processo farsa come tanti che abbiamo subito controllare la rabbia sarebbe difficile , io quando sono arrabbiato per sfogarmi vado a farmi una passeggiata , di solito al centro e magari mi prendo un gelato
Citazione di: Andre il 03 Gen 2012, 17:17
io credo che a Mauri sia stato già chiesto dagli inquirenti di non rilasciare dichiarazioni ("non posso parlare per ovvie ragioni") ... da qui ad essere implicato ovviamente ce ne corre
io direi dal suo avvocato
Ognuno é fatto a modo suo, ci mancherebbe, ma dire semplicemente "sono estraneo alla faccenda", come peraltro detto dal suo avvocato qualche giorno prima, non credo possa essere una frase da non dire per chissà quale motivo, visto che non c'é davvero alcun motivo, da quello che sappiamo
Citazione di: Andre il 03 Gen 2012, 21:46
Ognuno é fatto a modo suo, ci mancherebbe, ma dire semplicemente "sono estraneo alla faccenda", come peraltro detto dal suo avvocato qualche giorno prima, non credo possa essere una frase da non dire per chissà quale motivo, visto che non c'é davvero alcun motivo, da quello che sappiamo
vabbè ha detto "sono sereno", mi sa che è la stessa cosa..
Citazione di: Centurio il 03 Gen 2012, 20:03
vi prego, non cominciamo adesso con gli attacchi alla curva nord e le storie passate.
Ora come ora si deve essere coesi e uniti TUTTI. TUTTI.
Basta con le divisioni francamente fuori luogo in un momento come questo.
Stamo in trincea, fori elmetti e fucili. Gli incerti e i "si, peró" si accomodino sull'Aventino.
Citazione di: cosmo il 03 Gen 2012, 20:24
Sì, Centurio 100%
La destabilizzazione dell'ambiente e la spaccatura della tifoseria sono il primo obiettivo di chi ci vuole male.
Non serve alla Lazio e non serve a noi.
Ad oggi siamo quarti in classifica e accusati derelato da un povero sfigato sbugiardato da uno dei suoi compagni di merende.
Forza Lazio
:since
Citazione di: happyeagle il 03 Gen 2012, 20:30
niente trincee e niente elmetti , chi è tifoso vero vuole lui per primo che sia fatta chiarezza , ma sulla base di riscontri reali no per sentito dire , già il fatto che ad alcune intercettazioni e dichiarazioni che implicavano qualcun altro sia stato dato un peso differente e che siano state rimosse dai media non promette affatto che l'intento sia fare pulizia dei vari intrallazzatori che continuano infestare un mondo a cui dedichiamo tempo denaro e passione ,
vigiliamo e vediamo che piega prende l'inchiesta , i palazzi però non se la possono cavare con la responsabilità presunta , ci fosse un processo farsa come tanti che abbiamo subito controllare la rabbia sarebbe difficile , io quando sono arrabbiato per sfogarmi vado a farmi una passeggiata , di solito al centro e magari mi prendo un gelato
una cosa va detta: i giornali hanno "spie" ovunque... e quando sparano cmq un fondo di veritá c'è sempre...
Ripensa a calciopoli. Anche allora un "fondo" di verità c'era, ma occultando e distorcendo quel che ne è venuto fuori è stato l'ombra di una parodia di giustizia sportiva.
A notte fonda leggersi 20 pagine e' una fatica immane ;)
Spero di non trovare notizie sconfortanti o meglio notizie buone certe .
Niente sempre la solita fuffa .
Mi sembra di "rivedere" la situazione politica .
C'e' da stangare qualcuno ? Fatto
Chi dovrebbe difenderlo invece si accoda ? Fatto
Chi dice , ma lo facciamo per il vs bene , magari piangendoci sopra ? Fatto
Grancassa mediatica contro quelle poche voci contro e magari un tantinello cattive ? Fatto
Adesso il 5 gennaio mi aspetto un discorso a reti unificate .
Scegliete voi a chi farlo fare .
Io un idea l'avrei . Basta che pero' non faccia sciopero .
A domani notte .
Citazione di: Centurio il 03 Gen 2012, 20:03
vi prego, non cominciamo adesso con gli attacchi alla curva nord e le storie passate.
Ora come ora si deve essere coesi e uniti TUTTI. TUTTI.
Basta con le divisioni francamente fuori luogo in un momento come questo.
Stamo in trincea, fori elmetti e fucili. Gli incerti e i "si, peró" si accomodino sull'Aventino.
Ottimo, ora c'e da pensare solo alla Lazio
Spero che la curva Nord si faccia "sentire" anche se lo "zoccolo duro" e' cambiato molto....tutti uniti, unico obiettivo: difendere la SS. Lazio
http://www.federsupporter.it/index.php?option=com_content&view=article&id=202:notizie-circa-il-coinvolgimento-della-ss-lazio-spa-e-di-suoi-calciatori-nellindagine-penale-in-corso-relativa-al-cosi-detto-calcioscommesse&catid=35:articoli
FederSupporter Informa
notizie circa il coinvolgimento della SS Lazio spa e di suoi calciatori nell'indagine penale in corso relativa al così detto "Calcioscommesse"
Diffusione di informazioni, voci, notizie circa il coinvolgimento della SS Lazio spa e di suoi calciatori nell'indagine penale in corso relativa al così detto "Calcioscommesse".
Circa la diffusione in oggetto alcuni soci di Federsupporter, piccoli azionisti della SS Lazio spa, hanno chiesto precisazioni che di seguito si forniscono.
Alla SS Lazio spa, in quanto Società quotata, si applicano le disposizioni di cui agli artt. 185 e 187/ter del T.U.F. ( Testo Unico in materia di Intermediazione Finanziaria).
Ne consegue che la diffusione di informazioni, voci, notizie false o fuorvianti, tramite mezzi di informazione, compreso internet od ogni altro mezzo, che influisca o sia suscettibile di influire sul prezzo di strumenti finanziari, ove costituente illecito penale, comporta la reclusione da uno a sei anni e, ove costituente illecito amministrativo, la sanzione pecuniaria da € 20.000 a € 5.000.000.
Per i giornalisti, il secondo comma dell'art. 187/ter prevede che la suddetta diffusione và valutata tenendo conto delle norme di autoregolamentazione proprie di detta professione.
Per quanto riguarda specificamente la diffusione di informazioni, voci, notizie relative al coinvolgimento della SS Lazio spa e di suoi calciatori nell'indagine penale in corso concernente il così detto "Calcioscommesse", bisogna tenere conto, ai fini della valutazione di eventuali responsabilità, penali o amministrative, che la predetta Società, con proprio comunicato del 21 dicembre scorso, ha dichiarato di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come vi sono estranei i suoi Dirigenti ed i suoi calciatori.
Per gli illeciti di cui agli artt. 185 e 187/ter richiamati, si procede d'ufficio, nel primo caso, da parte dell'Autorità giudiziaria e, nel secondo caso, da parte della Consob.
Il Responsabile dell'Area Giuridico-Legale
Avv. Massimo Rossetti
Citazione di: viacolvento il 03 Gen 2012, 19:51
Poi ci lamentiamo del Mensurati di turno!!!!Noi invocavamo la retrocessione?Mesà se non forzavamo noi l'esonero di Ballardini x Reja, in B ci andavamo con tutte le scarpe.Della tua fiducia ne facciamo volentieri a meno.
Certo che mi lamento del Mensurati di turno. E ci mancherebbe. La Lazio è un facile bersaglio da anni perchè la sua tifoseria più rumorosa, invece di sostenerla contro gli attacchi del coni, dei media, e dei vari Palazzi, si è dedicata ad inveire contro la Presidenza. Ora io mi auguro un'inversione di tendenza, anche se non ci credo.
Certo è che se parte l'attacco a Lotito, scatterebbe immediatamente, all'esterno, la percezione di un popolo laziale che inveisce contro la società, quasi a sancirne la colpevolezza.
Non scatterebbero certo i sottili distinguo in grado di decifrare le reali dinamiche ma assisteremmo ad una grande semplificazione che sarebbe presentata e recepita come un segno di indignazione del tifoso laziale rivolto verso l'interno e non verso l'esterno (media, poteri...etc..etc..)
Sarebbe devastante. Sarebbe il colpo di grazia
MILANO – Ecco i nomi dei circa quaranta calciatori citati nell'interrogatorio di Gervasoni e l'elenco delle partite coinvolte secondo l'ex-difensore del Piacenza.
Pisa-Albinoleffe 2-0 (serie B, 7 marzo 2009)
Gervasoni, Carobbio, Ruopolo, Conteh, Caremi, Cellini, Narciso (questi ultimi due non aderiscono).
Salernitana-Albinoleffe 4-2 (serie B, 18 aprile 2009)
Gervasoni, Carobbio, Narciso, Serafini, Ruopolo.
Frosinone-Albinoleffe 2-0 (serie B, 9 maggio 2009)
Gervasoni, Carobbio, Coser, Ruopolo
Piacenza-Mantova 1-2 (serie B, 23 maggio 2009)
Passoni, Magalini ds del Mantova.
Albinoleffe-Ancona 3-4 (serie B, 30 maggio 2009)
Gervasoni, Colacone, Turati, Mastronunzio
Empoli-Mantova 4-0 (serie B, 23 marzo 2010)
Gervasoni, Pellicori, Fissore
Brescia-Mantova 1-0 (serie B, 2 aprile 2010)
Gervasoni, Pellicori.
Cittadella-Mantova 6-0 (serie B, 24 aprile 2010)
Gervasoni, Pellicori, Fissore
Mantova-Modena 1-1 (serie B, 8 maggio 2010)
Gervasoni, Rickler
Albinoleffe-Padova 1-2 (serie B, 23 maggio 2010)
Cremonese-Monza 2-3 (Coppa Italia Lega Pro, 27 ottobre 2010)
Gervasoni, Paoloni, Stefani, Filuzzi, Alberti, Iacopino, Saverino
Chievo-Novara 3-0
Pellissier, Luciano, Italiano
(Coppa Italia A, 30 novembre 2010)
Ventola, Shala, Fontana, Bertani
Albinoleffe-Piacenza 3-3 (serie B, 20 dicembre 2010)
Rickler, Passoni
Siena-Piacenza 2-3 (serie B, febbraio 2011)
Gervasoni, Cassano, Catinali
Atalanta-Piacenza 3-0 (serie B, 19 marzo 2011)
Gervasoni, Cassano, Doni, Conteh, Guzman
Palermo-Bari 2-1 (serie A, 8 maggio 2011)
Padelli, Bentivoglio, Masiello, Rossi
Lazio-Genoa 4-2 (serie A, 15 maggio 2011)
Mauri, Milanetto
Lecce-Lazio 2-4 (serie A, 22 maggio 2011)
Mauri, Benassi, Rosati
Rassegna stampa a cura di Lazialità tratta da il Corriere dello Sport
Le ultime due partite sono le nostre...leggendo sono proprio curioso nel sentire cosa dirà Milanetto e ovviamente i due del Lecce
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Gen 2012, 09:11
Certo è che se parte l'attacco a Lotito, scatterebbe immediatamente, all'esterno, la percezione di un popolo laziale che inveisce contro la società, quasi a sancirne la colpevolezza.
Non scatterebbero certo i sottili distinguo in grado di decifrare le reali dinamiche ma assisteremmo ad una grande semplificazione che sarebbe presentata e recepita come un segno di indignazione del tifoso laziale rivolto verso l'interno e non verso l'esterno (media, poteri...etc..etc..)
Sarebbe devastante. Sarebbe il colpo di grazia
100%
Guarda per esempio il titolo del corsport di oggi: Zarate divide la Lazio. Sottilmente ce provano sempre a rompe i c.oglioni. Magari è un'inezia, magari è una mia paranoia, ma mi sono stancato de esse trattato come il brutto anatroccolo in questa città. Non ultima l'uscita della Mezzaroma che ci definisce una "squadraccia"... ma come te permetti?! Scusate l'OT ma me sò rotto le palle de tutte ste mezze figure che chiacchierano e ce spalano merda addosso.
UNITI ADESSO PIU' CHE MAI PER LA LAZIO
Citazione di: roby67 il 04 Gen 2012, 09:30
100%
Guarda per esempio il titolo del corsport di oggi: Zarate divide la Lazio. Sottilmente ce provano sempre a rompe i c.oglioni. Magari è un'inezia, magari è una mia paranoia, ma mi sono stancato de esse trattato come il brutto anatroccolo in questa città. Non ultima l'uscita della Mezzaroma che ci definisce una "squadraccia"... ma come te permetti?! Scusate l'OT ma me sò rotto le palle de tutte ste mezze figure che chiacchierano e ce spalano merda addosso.
UNITI ADESSO PIU' CHE MAI PER LA LAZIO
E sulla riomma sempre il corriere titola
EUFORIA ROMA
ma euforia de che? hanno perso sborriello , stanno a perde capitan tugurio , pero' c'e' una grande euforia
poretti
EUFORIA ROMA
ma euforia de che? hanno perso sborriello , stanno a perde capitan tugurio , pero' c'e' una grande euforia
poretti
[/quote]
______________
vabbè ma prenderanno Tevez e Pato....... :=))
Citazione di: Laziale1900 il 04 Gen 2012, 09:55
EUFORIA ROMA
ma euforia de che? hanno perso sborriello , stanno a perde capitan tugurio , pero' c'e' una grande euforia
poretti
______________
vabbè ma prenderanno Tevez e Pato....... :=))
prenderanno si... ma ndrec....
sono euforici perchè prenderanno lo slavo prozac
Citazione di: Pablito1977 il 04 Gen 2012, 09:30
Gervasoni, Paoloni, Stefani, Filuzzi, Alberti, Iacopino, Saverino
Chievo-Novara 3-0
Pellissier, Luciano, Italiano
(Coppa Italia A, 30 novembre 2010)
cioè del Chievo è rimasta solo questa?
Inter - Chievo e Chievo-Napoli sono sparite?
Ennesima pagliacciata, comincio a sentire dei piccoli brividi sulla schiena...
Citazione di: andyco il 04 Gen 2012, 10:37
cioè del Chievo è rimasta solo questa?
Inter - Chievo e Chievo-Napoli sono sparite?
Ennesima pagliacciata, comincio a sentire dei piccoli brividi sulla schiena...
credo che si parli solo di quelle di cui ha parlato gervasoni.....credo.....
spero che le presunte accuse sul conto di Mauri si basino solo sulle "parole" di Gervasoni......se invece fossero documentate allora il discorso sarebbe diverso.....in negativo !!!
Citazione di: Pablito1977 il 04 Gen 2012, 09:30
MILANO – Ecco i nomi dei circa quaranta calciatori citati nell'interrogatorio di Gervasoni e l'elenco delle partite coinvolte secondo l'ex-difensore del Piacenza.
Pisa-Albinoleffe 2-0 (serie B, 7 marzo 2009)
Gervasoni, Carobbio, Ruopolo, Conteh, Caremi, Cellini, Narciso (questi ultimi due non aderiscono).
Salernitana-Albinoleffe 4-2 (serie B, 18 aprile 2009)
Gervasoni, Carobbio, Narciso, Serafini, Ruopolo.
Frosinone-Albinoleffe 2-0 (serie B, 9 maggio 2009)
Gervasoni, Carobbio, Coser, Ruopolo
Piacenza-Mantova 1-2 (serie B, 23 maggio 2009)
Passoni, Magalini ds del Mantova.
Albinoleffe-Ancona 3-4 (serie B, 30 maggio 2009)
Gervasoni, Colacone, Turati, Mastronunzio
Empoli-Mantova 4-0 (serie B, 23 marzo 2010)
Gervasoni, Pellicori, Fissore
Brescia-Mantova 1-0 (serie B, 2 aprile 2010)
Gervasoni, Pellicori.
Cittadella-Mantova 6-0 (serie B, 24 aprile 2010)
Gervasoni, Pellicori, Fissore
Mantova-Modena 1-1 (serie B, 8 maggio 2010)
Gervasoni, Rickler
Albinoleffe-Padova 1-2 (serie B, 23 maggio 2010)
Cremonese-Monza 2-3 (Coppa Italia Lega Pro, 27 ottobre 2010)
Gervasoni, Paoloni, Stefani, Filuzzi, Alberti, Iacopino, Saverino
Chievo-Novara 3-0
Pellissier, Luciano, Italiano
(Coppa Italia A, 30 novembre 2010)
Ventola, Shala, Fontana, Bertani
Albinoleffe-Piacenza 3-3 (serie B, 20 dicembre 2010)
Rickler, Passoni
Siena-Piacenza 2-3 (serie B, febbraio 2011)
Gervasoni, Cassano, Catinali
Atalanta-Piacenza 3-0 (serie B, 19 marzo 2011)
Gervasoni, Cassano, Doni, Conteh, Guzman
Palermo-Bari 2-1 (serie A, 8 maggio 2011)
Padelli, Bentivoglio, Masiello, Rossi
Lazio-Genoa 4-2 (serie A, 15 maggio 2011)
Mauri, Milanetto
Lecce-Lazio 2-4 (serie A, 22 maggio 2011)
Mauri, Benassi, Rosati
Rassegna stampa a cura di Lazialità tratta da il Corriere dello Sport
Le ultime due partite sono le nostre...leggendo sono proprio curioso nel sentire cosa dirà Milanetto e ovviamente i due del Lecce
Scusate, questa è solo la lista di cui parla Gervasoni, e non sono le persone a cui verrà inviato l'avviso di garanzia, vero? Perchè è interessante vedere come i PM danno molto riscontro ad una persona che è presente nel novanta per cento delle partite in oggetto, e non si da credito ad altri. gervasoni parla a proposito di Lecce-Lazio, che hanno corrotto sette giocatori del Lecce se non erro, ma se ne ricorda solo due, i portieri, sbagliando anche il nome di uno dei due, confondendolo con l'attuale portiere del Palermo. Chi deve essere rinviato a giudizio, Benussi o Benassi? Degli altri del Lecce che non ricorda il nome,non verranno indagati? O per sicurezza si rinvierà a giudizio tutta la rosa dello scorso anno dei salentini?
Citazione di: kelly slater il 03 Gen 2012, 17:04
qual'era?
me lo so perso...
al derby.
Oltretutto anche cantato.
Citazione di: simcar il 04 Gen 2012, 11:27
Scusate, questa è solo la lista di cui parla Gervasoni, e non sono le persone a cui verrà inviato l'avviso di garanzia, vero? Perchè è interessante vedere come i PM danno molto riscontro ad una persona che è presente nel novanta per cento delle partite in oggetto, e non si da credito ad altri. gervasoni parla a proposito di Lecce-Lazio, che hanno corrotto sette giocatori del Lecce se non erro, ma se ne ricorda solo due, i portieri, sbagliando anche il nome di uno dei due, confondendolo con l'attuale portiere del Palermo. Chi deve essere rinviato a giudizio, Benussi o Benassi? Degli altri del Lecce che non ricorda il nome,non verranno indagati? O per sicurezza si rinvierà a giudizio tutta la rosa dello scorso anno dei salentini?
mi pare piuttosto prematuro parlare di "rinvio a giudizio"
Ma Gervasoni chi? Fausto?
Ma allora avrà fatto il nome anche di questo!!
(http://4.bp.blogspot.com/_c4_q5j-Ur20/SduuFreQUEI/AAAAAAAAAm8/Xn_FXe0HJEE/s400/rezzo.jpg)
A me sta storia delle scommesse non piace per niente!! Mauri speriamo riesca a discolparsi, ma il fatto che Palazzi ce l'abbia a morte con la Lazio mi fa venire i brividi come un film di Dario Argento..............poi la società mi sembra troppo tranquilla. Ricordo che nell'ultima calciopoli voleva mandarci in B con punti di penalizzazione per delle partite neanche vinte. Adesso che la Lazio ha vinto le 2 incriminate con 4 goals che cosa succedrà??????
:s :s :s :s
Citazione di: Cirrus Minor il 04 Gen 2012, 12:38
A me sta storia delle scommesse non piace per niente!! Mauri speriamo riesca a discolparsi, ma il fatto che Palazzi ce l'abbia a morte con la Lazio mi fa venire i brividi come un film di Dario Argento..............poi la società mi sembra troppo tranquilla. Ricordo che nell'ultima calciopoli voleva mandarci in B con punti di penalizzazione per delle partite neanche vinte. Adesso che la Lazio ha vinto le 2 incriminate con 4 goals che cosa succedrà??????
:s :s :s :s
Là però c'erano delle intercettazioni. Stavolta pare di no. Pare. Se le uniche prove so " M'hanno detto che forse quello ha fatto quello" oppure le celle de formello, penso che c'è da star tranquilli. Ma qualcosa me puzza...
Eppoi pagare per colpe inesistenti pe na faccia demm. del genere me ce rode...
(http://www.lucaturi.it/upload/2006/07/gerva.jpg)
In tutta questa faccenda quello che più mi fa restare a bocca aperta è il "non" comportamento della società. Ci sono degli automatismi che in una situazione di crisi dovrebbero scattare per difendere la propria immagine e i propri interessi. Cerco di spiegarmi meglio.
La S.S. Lazio è una società quotata in borsa che dovrebbe avere l'obbligo di tutelare i propri azionisti (per non parlare di noi tifosi che in questi giorni ci stiamo rimettendo il fegato!). In tal senso, in situazioni che anche potenzialmente potrebbero ledere gli interessi societari, solitamente vengono rilasciate interviste e diramati comunicati stampa ufficiali che da un lato hanno lo scopo di mostrare l'attenzione della dirigenza verso quello che succede, e dall'altro di tranquillizzare "la piazza".
Forse sbaglio, però da parte della Lazio mi sarei aspettato non tanto un attacco nei confronti del giornalista (mi auguro che la società si tuteli legalmente se quello che è stato scritto su Repubblica si dimostrerà infondato), quanto una presa di posizione nei confronti dell'intera vicenda che vede tirato in mezzo un suo tesserato.
Qualcosa del tipo "... piena fiducia nel lavoro della magistratura, anche se continueremo a tutelare gli interessi della S.S. Lazio e dei suoi tesserati. Nel caso venga dimostrato un coinvolgimento dei giocatori la società prenderà i dovuti provvedimenti disciplinari e legali". (Ammetto forse di aver semplificato molto visto che non credo di avere le giuste competenze...)
Invece il silenzio della Lazio un po' mi fa paura.
Citazione di: Pat Pat il 04 Gen 2012, 13:00
In tutta questa faccenda quello che più mi fa restare a bocca aperta è il "non" comportamento della società. Ci sono degli automatismi che in una situazione di crisi dovrebbero scattare per difendere la propria immagine e i propri interessi. Cerco di spiegarmi meglio.
La S.S. Lazio è una società quotata in borsa che dovrebbe avere l'obbligo di tutelare i propri azionisti (per non parlare di noi tifosi che in questi giorni ci stiamo rimettendo il fegato!). In tal senso, in situazioni che anche potenzialmente potrebbero ledere gli interessi societari, solitamente vengono rilasciate interviste e diramati comunicati stampa ufficiali che da un lato hanno lo scopo di mostrare l'attenzione della dirigenza verso quello che succede, e dall'altro di tranquillizzare "la piazza".
Forse sbaglio, però da parte della Lazio mi sarei aspettato non tanto un attacco nei confronti del giornalista (mi auguro che la società si tuteli legalmente se quello che è stato scritto su Repubblica si dimostrerà infondato), quanto una presa di posizione nei confronti dell'intera vicenda che vede tirato in mezzo un suo tesserato.
Qualcosa del tipo "... piena fiducia nel lavoro della magistratura, anche se continueremo a tutelare gli interessi della S.S. Lazio e dei suoi tesserati. Nel caso venga dimostrato un coinvolgimento dei giocatori la società prenderà i dovuti provvedimenti disciplinari e legali". (Ammetto forse di aver semplificato molto visto che non credo di avere le giuste competenze...)
Invece il silenzio della Lazio un po' mi fa paura.
S.S. Lazio Pagina Ufficiale Facebook
In riferimento ad alcune notizie apparse sulla stampa di oggi, relative ad un presunto coinvolgimento della Società nelle indagini sul calcio-scommesse, la S.S.Lazio s.p.a. comunica di essere totalmente estranea a qualunque indagine, così come sono estranei i suoi dirigenti ed i suoi calciatori. La S.S.Lazio s.p.a, Società quotata in borsa, invita gli organi di informazione ad accertare la fondatezza delle notizie che vanno a pubblicare, con ciò adempiendo ad un dovere deontologico, prima ancora che giuridico. La Società si riserva di intraprendere le opportune azioni a tutela della immagine propria e della dignità dei propri calciatori e tifosi.
La paura è un po' calata? :)
la Lazio, che cmq ha già rilasciato 2 comunicati stampa, è tranquilla perchè non si fa tutte le pippe mentali che vi fate voi. Pure io son preoccupata ma alcuni di voi veramente si fanno dei film da fungo allucinogeno consumato 2 minuti prima..
funghi, sia chiaro, di Porto Marghera
Citazione di: Pikkio il 03 Gen 2012, 17:12
pero' dopo cento e passa pagine di topic, credosarebbe il caso di fare un esercizio diverso dalla semplice cacciaaaammerda verso un tizio che scrive su repubblica e andare oltre. mensurati e foschini possono scrivere quello che vuole, anche quali sono i loro desideri piu' reconditi. ma fortunatamente nessuno di loro due ha il potere di decidere chi condannare sulla base di cosa. riportano solo spifferi che gli arrivano dalla procura. e sono attendibili, purtroppo. o quantomeno informati.
ricordo il primo strillo che ci riguardo', piu' o meno "coinvolta la lazio". leggendo l'articolo si scopriva che dalla procura era trapelato che c'erano gli zingari nell'albergo del lecce prima della partita contro di noi. cazzo c'entra la lazio? a vederla cosi', niente. pero' purtroppo poco dopo si capira'. ragazzi, uno degli elementi chiave - gervasoni - fa esplicitamente il nome di mauri. gervasoni e' considerato attendibile dalla procura per avere collaborato a chiarire quanto accaduto in alcune altre partite sotto la lente degli investigatori.
io eviterei di concentrare gli sforzi su mensurati e sul perche' ha tolto il lupetto dalla pagina facebook [e grazie ar cazzo che l'ha tolto, su...] o sul suo garantismo a giorni e soprattutto colori alterni. cerchiamo di capire se e quanto rischiamo, quanto e' attendibile gervasoni e quanto -eventualmente- strònzo mauri.
per esempio,
perche' viene tirato in ballo mauri e solo mauri della lazio? gervasoni parla di sei o sette giocatori del lecce [se ne ricorda solo due pero', e uno pure sbagliato - benussi e non benassi], parla di milanetto che fa da tramte con altri giocatori del genoa, e solo di mauri. perche'? mensurati trova la risposta nella pagina facebook di zamperini, l'altro elemento chiave. dice che lui e mauri sono amici. vero. ma zamperini, tra gli altri, e' amico anche di brocchi, altro giocatore della lazio, mai citato: perche'?
poi direi di fare un po di chiarezza.
leggendo il verbale dell'interrogatorio di gervasoni (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1032572/gervasoni-il-verbale-dellinterrogatorio.shtml) si capisce che ha detto al procuratore che
- almir gegic gli disse che incontro' lo stesso giorno della partita con zamperini, che poi li mise in contatto con mauri. poi, sempre gecic gli disse che succcessivamente incontro' milanetto - e chi ce lo porto'? - che a sua volta interesso' altri giocatori del genoa, o piu' probabilmente gegic disse quello che milanetto gli rispose. riporta quindi quanto dettogli da gegic, attualmente uccel di bosco, che alla fine gli disse che lazio-genoa fu concordata come over primo tempo. manca un dato importante: sapere quando gervasoni ebbe queste informazioni da gegic, se prima o dopo la fine della partita: averle sapute dopo non e' un granche' probante. e' supponibile dopo, anche se non e' certo, semplicemente perche' gervasoni non dice di averci scommesso. diversamente, per la partita nominata precedentemente a questa - palermo-bari - gervasoni ammette esplicitamente di aver saputo prima da gegic che si era concordato la vittoria del palermo con due gol di scarto e di averci scommesso. ma la scommessa non ando' in buca perche' il portiere del bari, padelli, uno dei cinque giocatori che gegic assicura di aver corrotto, para un rigore a miccoli. una bella botta alla credibilita' dello zingaro. ed ecco perche' potrebbe avere ancora piu' senso sapere se la rivelazione della combine per l'over primo tempo tra lazio e genoa avviene prima o dopo la partita. dopo, potrebbe essere tranquillamente un modo per riacquistare credibilita'.
- sempre almir gegic gli dice che zamperini lo mise di nuovo in contatto con mauri per manipolare -parole sue- lecce-lazio. e poi, dopo il contatto con mauri, di aver corrotto sei o sette giocatori del lecce, dei quali non ricorda i nomi [i 5 del bari se li ricorda invece] ricordandosi solo il nome di due giocatori, dei quali uno e' sbagliato. primo dato: non si parla di che tipo di presunto aggiustamento sia stato richiesto, ma dalla quantita' di calciatori del lecce in ballo [piu' o meno lo stesso numero dei baresi che gegic dice di aver corrotto per la sfida col palermo] si puo' presume una sconfitta larga del lecce. secondo dato: se cosi' e', perche' contattare qualcuno della lazio? tant'e' che per la supposta manipolazione del risultato contro il bari non viene nominato nessun giocatore del palermo.
queste dichiarazioni sono in aperta contraddizione di quella rilasciata da zamperini e riportata nel verbale del suo interrogatorio (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1032576/calcioscommesse-le-ammissioni-di-zamperini.shtml), dove confessa di aver tentato di agganciare solo il suo amico stefano ferrario del lecce, al quale ha proposto di incontrare qualcuno per aggiustare la partira, e di non aver portato a termine il tentativo per il rifiuto del leccese - che peraltro non avrebbe giocato. ma soprattutto esclude esplicitamente qualsiasi suo intervento prima di lazio-genoa e scagiona completamente mauri.
infine, gervasoni parla del fatto che non conosce direttamente zamperini, che gli e' stato presentato da cassano, suo compagno di squadra a piacenza. dice che ha poi presentato zamperini a gegic [quando?] su richiesta dello zingaro per le amicizie vantate presso giocatori di serie a dal romano. e dice infine che zamperini chiese se ci fosse qualcuno disposto a finanziare la sconfitta di una qualsiasi squadra contro la lazio facendo intendere che lui aveva dei contatti che voleva sfruttare per fare soldi. ma che senso ha? che c'entrano i contatti con i laziali, se lui vuole utilizzarli per far vincere la lazio? avrebbe senso se volesse utilizzare i contatti per farla perdere, o per qualche combinata tipo over primo tempo. ma per farla vincere i contatti ce li devi avere con chi ci gioca contro.
Nemmeno una replica alle perplessità di Pikkio. Mah :roll:
Torno dopo un paio di giorni alla discussione. Solo per precisione, riguardo al segreto di ufficio:
Art. 329. - Obbligo del segreto.
1. Gli atti d'indagine compiuti dal pubblico ministero e dalla polizia giudiziaria sono coperti dal segreto fino a quando l'imputato non ne possa avere conoscenza e, comunque, non oltre la chiusura delle indagini preliminari.
La deposizione degli atti durante le indagini è cosa molto rara in quanto richiede un decreto da parte del PM con la motivazione. Onestamente non vedo motivazioni in una indagine del genere che ancora non ha stabilito quasi nulla. Inoltre nessuna notifica è stata fatta ai nominati da Gervasoni in quanto il giocatore del lecce (non ricordo quale) dichiara che è venuto a conoscenza della cosa a mezzo stampa. Questo, in un paese civile, è inaccettabile e probabilmente più grave dello scandalo scommesse in sé (proprio perché si tratta di un malcostume generalizzato nelle procure, oltre ad essere un reato penale).
Citazione di: turco il 04 Gen 2012, 13:13
La paura è un po' calata? :)
Faccio mea culpa: non avevo letto quanto scritto sulla pagina di fb e gli altri comunicati della società. Grazie! ;)
Citazione di: carib il 04 Gen 2012, 13:16
Nemmeno una replica alle perplessità di Pikkio. Mah :roll:
Se queste perplessità logiche, le avessero fatte tutti coloro che hanno scritto e riscritto sulla nostra amata Lazio, il polverone che si è alzato, non avrebbe mai avuto luogo !!
Io però espongo un'altra perplessità, perchè mai quando furono tirati in ballo derozzi, titti e le m.e.r.d.e secche, alemanno si affrettò a smentire e li tirò praticamente subito fuori dalla bufera, mentre per Mauri e la Lazio non di è minimamente esposto ?
Perchè la Lazio oltre a promettere semplici querele, non fa che convocare una conferenza stampa nella quale invita i diretti intressati a far domande nello specifico per far luce sull'accaduto e mettere ordine su presunte false fughe di notizia, in modo da dimostrare una volta per tutte che la Lazio è assolutamente estranea ai fatti ?
Fino a che si darà modo alla piazza di poter parlare e sparlare di tutto ed il contrario di tutto, ci si può lamentare di una cornice marcia quanto si vuole, ma se non si fa nulla per "ripararla" con i giusti modi, sempre marcia rimane.
Ai tempi di Cragnotti, non ricordo attacchi diretti della stampa, anzi, mi sembra che si creò un periodo idilliaco che forse mai era esistito nell'ambiente Lazio !!
Si , ma tutte le altre partite di serie A che fine hanno fatto ?
p.s. io post come quelli di pikkio o cosmo li invierei a chi di dovere , magari gli sono utili.
Citazione di: carib il 04 Gen 2012, 13:16
Nemmeno una replica alle perplessità di Pikkio. Mah :roll:
a te interessa solo il primo periodo delle perplessità, a' paraculo
che tristezza, Porga, sinceramente
Citazione di: carib il 04 Gen 2012, 14:01
che tristezza, Porga, sinceramente
po' esse, ma guarda il lato comico: me so' dimenticato 'na faccina
questa
:p
E io questa :cry:
Citazione di: CodyAnderson il 04 Gen 2012, 13:18
reato penale
OT
Molto OT e senza nulla di personale contro CodyAnderson, da cui prendo solo spunto, ma i colleghi legulei del mio ufficio spergiurano che alla prima lezione di diritto penale insegnano a non dirlo, narrano, non senza brividi, e guardandosi attorno circospetti, che qualche docente riprova pure i candidati che osano accoppiare le due parole. Non mi hanno riferito notizia, invece, di pene corporali. Una volta uno di questi colleghi legulei mi fece anche leggere a casa sua la pagina uno di un manuale di diritto penale alto così e del peso di forse tre kg e c'era scritta 'sta cosa, motivata mi pare dal fatto che reato è di per sé violazione di norma penale, quindi l'aggettivo non aggiunge alcun significato al sostantivo.
Fossi zorba (eccellente il suo topic in altra sezione di questo forum) ve bacchetterebbe a tutti sulle mano :beer:
EOT
Tornando in topic, ho letto tutta la discussione che si è generata su
mesturati e soci, soprattutto dopo l'intervento di strike. Che dire? Non mi sorprende affatto che il suo giornale ci tratti male, a memoria hanno sempre parlato male di noi, pure quando abbiamo vinto lo scudetto nei loro commenti si leggevano cose tipo eh sì mo hanno vinto e so contenti, fino a du' ore fa stavano a fa' le sfilate co' le casse da morto tutti indignati, mo tutto dimenticato, 'ste banderuole, eh sì, ma se non era pe' la pioggia e pe' collina, ecc. Per quanto riguarda il calcio è una foglia di cavolo, non altro, e su 'sto
mesturati la penso più o meno come chi dice che fa un uso delle notizie che tende a indirizzare l'opinione del lettore verso la nostra colpevolezza.
Detto questo, dico pure che non so che margini abbia la società per denunciarlo, nel caso che ne uscissimo indenni. In definitiva in procura il nome di Mauri è stato fatto, lui ha amplificato il tutto, non mi pare abbia scritto cose false.
Piuttosto mi preoccuperei di cosa potrebbe uscire fuori dalle carte della procura di Cremona, se hanno trovato o meno riscontri più seri della cella di Formello. Tra l'altro, ma vado a memoria e potrei sbagliare, qualcuno ha fatto notare che quell'antenna copre pure un tratto di cassia, e Zamperini ha detto di avere incontrato Gegic sulla cassia (mi pare di averlo letto parecchie pagine più dietro). E' saltato fuori qualche legame tra questo e la cella di Formello?
Citazione di: carib il 04 Gen 2012, 13:16
Nemmeno una replica alle perplessità di Pikkio. Mah :roll:
io credo che siano le perplessità che abbiamo bene o male espresso nelle 100 e passa pagine. Si è debordato sui giornalisti, ma l'analisi dei fatti fatta da Pikkio, mi sembra emerga anche da diversi commenti inseriti in questo post.
Inserisco questo stralcio di interrogatorio per evidenziare alcune cose e rispondere a Pikkio.
Lei mi chiede di riferire quanto è a mia conoscenza in ordine ad eventuali partite di serie A combinate con particolare riferimento alla posizione di ZAMPERINI. ADR: In occasione dello
scorso interrogatorio mi sono dimenticato di riferire di
un'altra partita di serie A combinata del campionato 2010/2011. Sto parlando di Palermo – Bari, terminata 2 a 1 per il Palermo, laddove il risultato concordato era di un OVER con la sconfitta del Bari con almeno 2 gol di scarto. Si tratta di notizie che mi ha riferito GEGIC nell'immediatezza della partita in quanto ho scommesso sulla medesima. Ricordo che, sempre secondo quanto mi riferì GEGIC, era stato CAROBBIO a mettersi in contatto con i giocatori del Bari o con qualcuno che gli stesse vicino. GEGIC mi riferì che erano stati corrotti i seguenti giocatori del Bari PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI, MASIELLO Andrea e ROSSI. Il risultato concordato non venne raggiunto in quanto MICCOLI sbagliò il rigore che era stato volutamente provocato. MICCOLI non sapeva nulla della combine.
Quanto alla partita Lazio – Genoa, terminata 4 a 2,
ho appreso da GEGIC che gli slavi si incontrarono, lo stesso giorno della partita, che venne disputata alle 18,00 con ZAMPERINI che poi li mise in contatto con MAURI, della Lazio. Successivamente so, sempre da GEGIC, che gli slavi si incontrarono anche con MILANETTO, del Genoa il quale a sua volta interessò altri giocatori della sua squadra. GEGIC mi disse che il risultato concordato fu un OVER riferito al primo tempo. Il risultato è stato raggiunto in quanto il primo tempo si concluse con il risultato di 1 a 1, appunto riferibile ad un OVER per il primo tempo. Quanto alla partita Lecce – Lazio, GEGIC mi disse che tramite ZAMPERINI, lui e gli slavi si misero nuovamente in contatto con MAURI della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente avuto questo contatto con MAURI furono corrotti sei o sette giocatori del Lecce tra i quali ricordo solamente BENUSSI e ROSATI.
Innanzi tutto le partite della Lazio non sono uscite in questo momento, ma in un momento precedente.
Peraltro a leggere le dichiarazioni sembrerebbe che precedentemente gli sia stato chiesto se sapeva di qualche partita di A truccata e lui abbia citato Bari Palermo. In relazione alle nostre poi abbia detto quello che aveva sentito dire, ma sembrerebbe più imboccato dai PM a parlarne che a farlo lui di sua sponte.
Poi per rispondere a Pikkio....se guardi i tempi verbali (ho appreso....si incontrarono) deduci che lui l'ha saputo ben dopo che tale "presunta combine" è avvenuta.
Sulla partita col Lecce non ci sono effettivamente neanche indicazioni su che tipo di accordo ci sarebbe stato.
non si citano altri giocatori coinvolti, né direttamente, né indirettamente della Lazio.
Per le altre partite ci sono diversi giocatori ogni volta per tentare la combine.
Per noi c'è sempre nei due casi solo Mauri citato.
Tra l'altro non capisco perchè in procura fanno affidamento quasi totale su gervasoni. E se , come penso , non ha detto tutto ciò che sa ? Pagano sempre i soliti 4 sfigati ?
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2012, 14:23
Tra l'altro non capisco perchè in procura fanno affidamento quasi totale su gervasoni. E se , come penso , non ha detto tutto ciò che sa ? Pagano sempre i soliti 4 sfigati ?
sono indagati solo i 40 indicati da gervasoni
gervasoni e i 40 ladroni?
(DaMilano, grazie :)))
Anche io credo sia molto più costruttivo guardare oltre e non soffermarsi solo sulle e poco professionali congetture del giornalista.Per altro al servizio di Repubblica e no dell'eco di fregnacciopoli.L'inchiesta non'è che sel'è inventata, gli articoli che scrive,prima della pubblicazione,subiranno una verifica dal capo-redattore....Repubblica è una macchina da guerra,ha informatori in tutte le procure d'Italia , non si può escludere che in redazione abbiano già tutti gli atti dell'inchiesta e li pubblicheranno a puntate.Questi hanno disintegrato potentati veri e abbattuto governi non graditi.Speriamo di non essere sotto attacco di Repubblica,ci farebbero a pezzi con un soffio.Basta poi co sta cazzata di incolpare i tifosi di aver indebolito la società contestando la dirigenza e bla,bla.Questo non'è il momento x affrontare l'argomento.....però cercate(per quelli che continuano)di non provocare lo scontro.
Citazione di: viacolvento il 04 Gen 2012, 14:52Per altro al servizio di Repubblica e no dell'eco di fregnacciopoli.L'inchiesta non'è che sel'è inventata, gli articoli che scrive,prima della pubblicazione,subiranno una verifica dal capo-redattore....Repubblica è una macchina da guerra,ha informatori in tutte le procure d'Italia , non si può escludere che in redazione abbiano già tutti gli atti dell'inchiesta e li pubblicheranno a puntate.Questi hanno disintegrato potentati veri e abbattuto governi non graditi.Speriamo di non essere sotto attacco di Repubblica,ci farebbero a pezzi con un soffio.
qualcuno, tarallo credo, ha fatto un paragone con il peso di repubblica nelle questioni politiche dell'ultimo anno o due
va pur detto che, a differenza di quel peso, lì la questione era morale, ideologica, politica
qui si sta parlando di calcio e, credo, influisca e molto non solo la stretta minore del caporedattore/direttore/editore rispetto ad un tema politico, ma la squadra tifata dall'estensore dell'articolo
nel caso politico, come tutti sappiamo, repubblica sta da una parte ben precisa
nel caso sportivo, è il singolo che fa la linea non l'idea stessa del quotidiano
Citazione di: asteN_A. il 04 Gen 2012, 13:45
Ai tempi di Cragnotti, non ricordo attacchi diretti della stampa, anzi, mi sembra che si creò un periodo idilliaco che forse mai era esistito nell'ambiente Lazio !!
Dici? Io mi ricordo che, appena abbiamo vinto lo Scudetto, sono partiti gli articoli che spiegavano come, visto il caso Veron, ce lo avrebbero tolto.
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2012, 14:59
qualcuno, tarallo credo, ha fatto un paragone con il peso di repubblica nelle questioni politiche dell'ultimo anno o due
va pur detto che, a differenza di quel peso, lì la questione era morale, ideologica, politica
qui si sta parlando di calcio e, credo, influisca e molto non solo la stretta minore del caporedattore/direttore/editore rispetto ad un tema politico, ma la squadra tifata dall'estensore dell'articolo
nel caso politico, come tutti sappiamo, repubblica sta da una parte ben precisa
nel caso sportivo, è il singolo che fa la linea non l'idea stessa del quotidiano
Quindi,per quanto riguarda Rep.,possiamo escludere una diretta partecipazione al presunto complotto?Però questo mi preoccupa di più.Vorrebbe dire che sono certi della bontà delle notizie pubblicate a firma del giornalista.A Repubblica manco le grandi firme possono liberamente scrivere gli articoli,figuriamoci se può un'anonimo giornalista!!!!
Citazione di: viacolvento il 04 Gen 2012, 15:34
Quindi,per quanto riguarda Rep.,possiamo escludere una diretta partecipazione al presunto complotto?Però questo mi preoccupa di più.Vorrebbe dire che sono certi della bontà delle notizie pubblicate a firma del giornalista.A Repubblica manco le grandi firme possono liberamente scrivere gli articoli,figuriamoci se può un'anonimo giornalista!!!!
ovvio che no
volevo dire che, per quanto riguarda la linea politica (e fermo restando che nessun giornale è davvero libero in italia) repubblica
faccia da ideologo a se stante, magari per un tema minore quale il calcio possa sposare/seguire linee dettate da quelli che, pur non sapendolo fino a ieri, sono grandissimi giornalisti
prestati allo sport ma che non sfigurerebbero a parlare, chesso', di economia, politica, socialità
novelli joe pulitzer
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2012, 14:59
nel caso politico, come tutti sappiamo, repubblica sta da una parte ben precisa
nel caso sportivo, è il singolo che fa la linea non l'idea stessa del quotidiano
Io su questo ci credo poco.
Se uno a Repubblica avesse l'idea di attaccare la roma e la sua gestione societaria non credo che l'editore consentirebbe piena libertà di azione.
In fondo la Lazio è attaccata (ancora oggi) per molto meno ed è strano che non ci siano mai singoli che abbiano l'idea di invertire la tendenza (possibile che non si parli per nulla del fatto che tacopina potrebbe diventare il loro presidente ???)
Poi si potrebbe dire che a repubblica i singoli che potrebbero avere l'idea di attaccare la roma non sono previsti in organico. E che quindi quelli che ci sono esercitano la loro libertà perchè sono selezionati a monte.
Però sarebbe comunque un concetto di libertà piuttosto particolare ...
pulitzer er culo
Calcio marcio Giocatori, tecnici e dirigenti
di Luca Fazzo - 04 gennaio 2012, 08:00
Ancora qualche giorno di lavoro, il tempo necessario per associare una identità precisa a ciascuno dei personaggi tirati in ballo ed evitare spiacevoli confusioni (come nel caso dei portieri Benussi e Benassi): poi la polizia consegnerà alla Procura di Cremona l'elenco completo dei nuovi protagonisti dell'inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta dei giocatori, tecnici e dirigenti chiamati in causa dagli arrestati della retata del 19 dicembre, che hanno in gran parte scelto di collaborare alle indagini e fornito nuovi spunti agli investigatori. Una quarantina i nomi destinati a essere iscritti nel registro degli indagati, a partire dai calciatori accusati dal difensore del Piacenza Carlo Gervasoni, come il laziale Stefano Mauri e il genoano Omar Milanetto.
Non si tratta, ovviamente, già di una certificazione di colpevolezza, perchè il procuratore Roberto Di Martino intende acquisire quanti più riscontri possibili alle affermazioni di Gervasoni e degli altri «pentiti». Anche per questo l'iscrizione non è stata fatta immediatamente: alla Squadra Mobile di Cremona e ai poliziotti del Servizio centrale operativo la Procura ha ordinato di incrociare le dichiarazioni contenute nei verbali con l'analisi di calendari, campionati e tabellini, e soprattutto con l'analisi dell'andamento delle puntate contenute negli esposti dei siti di gioco on line, e che avevano già a suo tempo segnalato l'anomalia di buona parte delle partite indicate da Gervasoni. Solo al ritorno di Di Martino, al ritorno dalle vacanze natalizie lunedì prossimo, si procederà alla valutazione dei riscontri raccolti e all'analisi degli accertamenti, e si procederà materialmente all'aggiornamento del «modello 21», il registro degli indagati.
Ma lo sviluppo degli interrogatori effettuati a cavallo di Natale non è l'unico progresso che le indagini stanno preparando. Altri nomi potrebbero emergere dalla esplorazione da parte della polizia sulle presenze alberghiere degli «zingari», gli emissari degli scommettitori che prendevano alloggio negli stessi alberghi delle squadre da «avvicinare». Si tratta di una modalità operativa apparentemente rozza, ma che gli uomini del clan hanno messo in atto con successo in più di una occasione (come per esempio nel caso di Lecce-Lazio, dove uno dei capicosca prese una stanza per s´ e famiglia nell'hotel del Lecce) e che potrebbero avere replicato in altre occasioni. Per non parlare del cotè internazionale dell'inchiesta. Se la maggior parte degli stranieri (di origine slava o orientale) colpiti da ordine di custodia difficilmente verranno estradati in Italia, uno potrebbe invece arrivare presto da queste parti: è il macedone Rade Trajkovski, catturato accidentalmente mentre si imbarcava su un aereo, che potrebbe rivelare aspetti interessanti della connection planetaria che governava le partite.
http://www.ilgiornale.it/sport/calcio_marcio_giocatori_tecnici_e_dirigenti/04-01-2012/articolo-id=565258-page=0-comments=1
Citazione di: viacolvento il 04 Gen 2012, 15:34
Quindi,per quanto riguarda Rep.,possiamo escludere una diretta partecipazione al presunto complotto?Però questo mi preoccupa di più.Vorrebbe dire che sono certi della bontà delle notizie pubblicate a firma del giornalista.A Repubblica manco le grandi firme possono liberamente scrivere gli articoli,figuriamoci se può un'anonimo giornalista!!!!
Io sono certo della bontà delle notizie pubblicate. Ma sono anche certo che le notizie pubblicate non dicono nulla. Dicono che un tale ha detto che un tizio gli ha detto che un altro tizio avrebbe contattato Mauri per truccare due partite che la Lazio ha vinto. Francamente mi sembra ci stiamo tutti concentrando sull attacco della stampa e non vediamo la vacuità dell accusa. La stampa ha il torto di aver commentato la notizia in modo strisciante, tanto da far apparire il tutto come già sentenziato, ma sulla veridicità della notizia non ci sono dubbi.
Mauri e la Lazio per me non centrano assolutamente nulla , nulla verrà trovato e nulla accadrà. Vedremo poi come si comporterà la stampa quando si scoprirà che è fuffa.
riguardo la posizione della Gazzetta dello Sport e di Repubblica rispetto alla SSLAZIO, una piccola testimonianza..andavo gia' in curva (a quell'epoca la Sud era la nostra curva) e ricordo che nell'aprile 1976 il buon Bob Lovati a quei tempi allenatore in seconda del buon Tommaso decise in maniera del tutto innocente anche se ingenua di saldare vecchie pendenze con Oddi e Frustalupi a Cesena, dandogli 2 assegni prima dello svolgimento della partita Cesena Lazio (0-0). Nessuno ha mai dubitato dello spessore morale di Bob e della sua buona fede, anche perche' se ci fosse stata malafede la Lazio avrebbe dato a Oddi e Frustalupi soldi in contanti e non con assegni....si scateno' una bufera da parte dell'Ascoli ben supportata sapete da chi? Gazzetta dello Sport e Repubblica (giornale nato 4 mesi prima)..voglio dire che l'antipatia da parte di qualcuno nei nostri confronti viene da molto molto lontano.
Qui inizia a farsi seria la cosa
CALCIOSCOMMESSE, PANORAMA: "TRE GIOCATORI DEL NAPOLI INTERCETTATI"
TAG : napoli, panorama, calcioscommesse, cannavaro, mascara, gianello, inchieste
Mercoledì 04 Gennaio 2012 - 16:47
NAPOLI - La rivelazione del settimanale Panorama scuote il calcio Napoli e dà ulteriori elementi sulla vicenda del calcioscommesse: i telefoni di tre giocatori del Napoli sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste condotte dalla procura partenopea. Lo rivela il settimanale Panorama nel numero in edicola domani e di cui è stata diffusa una anticipazione. Secondo Panorama, i calciatori che sarebbero finiti a inizio estate sotto controllo sono il capitano della squadra Paolo Cannavaro, l'attaccante Giuseppe Mascara e l'ex portiere Matteo Gianello. Le richieste di intercettazioni telefoniche avanzate dalla procura risalirebbero al giugno scorso.
L'indagine in questione è quella condotta dal pool di pm della procura di Napoli che si occupa dei cosiddetti «reati da stadio» ed è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo. Sull'inchiesta finora sono trapelate poche indiscrezioni. Nel mirino degli inquirenti sono finiti volumi sospetti di giocate su alcune partite disputate dagli azzurri nelle ultime due stagioni. Oltre a Napoli-Parma, Sampdoria-Napoli e Lecce-Napoli - di cui già si parlò nei mesi scorsi - l'attenzione degli investigatori sarebbe concentrata anche su altre partite. Nei mesi scorsi per esempio - rivela Panorama - sono state esaminate anche le immagini di Milan-Napoli del 28 febbraio 2011, terminata 3-0 per i rossoneri.
Gianello, indagato per frode sportiva, è stato ascoltato a giugno assistito dall'avvocato Vincenzo Siniscalchi. Mascara alle domande di Panorama ha reagito con sorpresa, escludendo di aver ricevuto avvisi o convocazioni in procura. Per quanto riguarda Cannavaro, sarebbe stato intercettato (senza essere indagato) solo per capire come lo spogliatoio reagisse alle proposte esterne di combine. Ci sarebbero diversi punti di contatto, scrive Panorama, tra le inchieste napoletane e quella sul calcioscommesse condotta dalla Procura di Cremona: quattro delle partite finite sotto la lente dei magistrati lombardi hanno registrato volumi anomali di puntata proprio in Campania.
oh, mo me sento meglio
:beer:
Si e allora perchè di napoli parma non si parla più ?
il napoli vince all'intervallo , durante la pausa si registrano ingenti scommesse sulla vittoria del parma , che puntualmente avviene.
Boss a bordocampo.
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2012, 17:19
oh, mo me sento meglio
:beer:
la stessa sensazione che ho provato io :beer:
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2012, 17:20
Si e allora perchè di napoli parma non si parla più ?
il napoli vince all'intervallo , durante la pausa si registrano ingenti scommesse sulla vittoria del parma , che puntualmente avviene.
Boss a bordocampo.
la madre di tutte le frodi, sportive e scommessorie, fu napoli-udinese
1-2
go' de inler, passato poi al naples
che, quest'anno, è stata restituita con gli interessi (maturati sul prezzo di inler) con un bel 2-0
e domizzi, isla e di natale fra panca, tribuna ed udine
Citazione di: PANORAMA il 04 Gen 2012, 17:12
Per quanto riguarda Cannavaro, sarebbe stato intercettato (senza essere indagato) solo per capire come lo spogliatoio reagisse alle proposte esterne di combine.
Questa circostanza, se confermata,è raggelante.
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2012, 17:28
la madre di tutte le frodi, sportive e scommessorie, fu napoli-udinese
1-2
go' de inler, passato poi al naples
che, quest'anno, è stata restituita con gli interessi (maturati sul prezzo di inler) con un bel 2-0
e domizzi, isla e di natale fra panca, tribuna ed udine
Ricordo.
In quella partita Inler fece un euro gol e nemmeno abbozzò un sorriso.
p.ti G V N P
Milan 34 16 10 4 2
Juventus 34 16 9 7 0
Udinese 32 16 9 5 2
Lazio 30 16 8 6 2
Inter 26 16 8 2 6 (partita con il Chievo)
Napoli 24 16 6 6 4
Roma 24 16 7 3 6
Catania 22 16 5 7 4
Palermo 21 16 6 3 7
Genoa 21 16 6 3 7
Atalanta (*) 20 16 6 8 2
ChievoVerona 20 16 5 5 6
Se la classifica dovesse restare questa ho la strana sensazione che la prossima ed ultima coinvolta sarà l'Udinese.
Se Palazzi non chiede le carte alla procura di Napoli e' tutto inutile, per il momento lo stronzio sta prendendo informazioni a Cremona (l'unica indagine che gli interessa) e basta. La procura federale e' la stessa del 2006 per quale motivo le cose dovrebbero andare diversamente? Io comincio a farmela metaforicamente sotto.
Citazione di: andyco il 04 Gen 2012, 17:41
Io comincio a farmela metaforicamente sotto.
Puzza? Metaforicamente, intendo.
Citazione di: porgascogne il 04 Gen 2012, 14:59
qualcuno, tarallo credo, ha fatto un paragone con il peso di repubblica nelle questioni politiche dell'ultimo anno o due va pur detto che, a differenza di quel peso, lì la questione era morale, ideologica, politica qui si sta parlando di calcio e, credo, influisca e molto non solo la stretta minore del caporedattore/direttore/editore rispetto ad un tema politico, ma la squadra tifata dall'estensore dell'articolo nel caso politico, come tutti sappiamo, repubblica sta da una parte ben precisa nel caso sportivo, è il singolo che fa la linea non l'idea stessa del quotidiano
In sintesi io distinguerei fra Repubblica e redazione sportiva di Repubblica. Intanto.
E sono d'accordo che nel caso sportivo non c'è una linea. Diciamo che il tifo e la faciloneria sensazionalistica a volte mettono in crisi l'aspetto professionale.
Non penso che Repubblica, inteso come testata, abbia un problema con la Lazio e pertanto rimarrei sui singoli.
I pezzi politici di Repubblica non seguono una oscura regia che etrodirige, quanto una ovvia impostazione, nello sport invece trovi giornalisti minori, giovinotti di prima penna, falliticchi che non sono riusciti a fare il salto di qualità che si arrabbattano per guadagnare la scena e la pagnotta. Tanto che i pezzi del duo, ad esempio, mostrano molte falle e contraddizioni. Mettici anche il tifo e hai il quadro.
Secondo me
Citazione di: gregor il 04 Gen 2012, 17:12
Qui inizia a farsi seria la cosa
CALCIOSCOMMESSE, PANORAMA: "TRE GIOCATORI DEL NAPOLI INTERCETTATI"
TAG : napoli, panorama, calcioscommesse, cannavaro, mascara, gianello, inchieste
Mercoledì 04 Gennaio 2012 - 16:47
NAPOLI - La rivelazione del settimanale Panorama scuote il calcio Napoli e dà ulteriori elementi sulla vicenda del calcioscommesse: i telefoni di tre giocatori del Napoli sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste condotte dalla procura partenopea. Lo rivela il settimanale Panorama nel numero in edicola domani e di cui è stata diffusa una anticipazione. Secondo Panorama, i calciatori che sarebbero finiti a inizio estate sotto controllo sono il capitano della squadra Paolo Cannavaro, l'attaccante Giuseppe Mascara e l'ex portiere Matteo Gianello. Le richieste di intercettazioni telefoniche avanzate dalla procura risalirebbero al giugno scorso.
L'indagine in questione è quella condotta dal pool di pm della procura di Napoli che si occupa dei cosiddetti «reati da stadio» ed è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo. Sull'inchiesta finora sono trapelate poche indiscrezioni. Nel mirino degli inquirenti sono finiti volumi sospetti di giocate su alcune partite disputate dagli azzurri nelle ultime due stagioni. Oltre a Napoli-Parma, Sampdoria-Napoli e Lecce-Napoli - di cui già si parlò nei mesi scorsi - l'attenzione degli investigatori sarebbe concentrata anche su altre partite. Nei mesi scorsi per esempio - rivela Panorama - sono state esaminate anche le immagini di Milan-Napoli del 28 febbraio 2011, terminata 3-0 per i rossoneri.
Gianello, indagato per frode sportiva, è stato ascoltato a giugno assistito dall'avvocato Vincenzo Siniscalchi. Mascara alle domande di Panorama ha reagito con sorpresa, escludendo di aver ricevuto avvisi o convocazioni in procura. Per quanto riguarda Cannavaro, sarebbe stato intercettato (senza essere indagato) solo per capire come lo spogliatoio reagisse alle proposte esterne di combine. Ci sarebbero diversi punti di contatto, scrive Panorama, tra le inchieste napoletane e quella sul calcioscommesse condotta dalla Procura di Cremona: quattro delle partite finite sotto la lente dei magistrati lombardi hanno registrato volumi anomali di puntata proprio in Campania.
Io ricordo perfettamente che appena scoppiata la prima tranche dello scandalo lessi non ricordo dove di una intercettazione tra i fratelli Cannavaro, dove parlavano esplicitamente di puntate non andate a buon fine. poi il nulla.
Panorama VS. Gruppo Espresso.
Citazione di: gregor il 04 Gen 2012, 17:12
Qui inizia a farsi seria la cosa
CALCIOSCOMMESSE, PANORAMA: "TRE GIOCATORI DEL NAPOLI INTERCETTATI"
TAG : napoli, panorama, calcioscommesse, cannavaro, mascara, gianello, inchieste
Mercoledì 04 Gennaio 2012 - 16:47
NAPOLI - La rivelazione del settimanale Panorama scuote il calcio Napoli e dà ulteriori elementi sulla vicenda del calcioscommesse: i telefoni di tre giocatori del Napoli sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste condotte dalla procura partenopea. Lo rivela il settimanale Panorama nel numero in edicola domani e di cui è stata diffusa una anticipazione. Secondo Panorama, i calciatori che sarebbero finiti a inizio estate sotto controllo sono il capitano della squadra Paolo Cannavaro, l'attaccante Giuseppe Mascara e l'ex portiere Matteo Gianello. Le richieste di intercettazioni telefoniche avanzate dalla procura risalirebbero al giugno scorso.
L'indagine in questione è quella condotta dal pool di pm della procura di Napoli che si occupa dei cosiddetti «reati da stadio» ed è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo. Sull'inchiesta finora sono trapelate poche indiscrezioni. Nel mirino degli inquirenti sono finiti volumi sospetti di giocate su alcune partite disputate dagli azzurri nelle ultime due stagioni. Oltre a Napoli-Parma, Sampdoria-Napoli e Lecce-Napoli - di cui già si parlò nei mesi scorsi - l'attenzione degli investigatori sarebbe concentrata anche su altre partite. Nei mesi scorsi per esempio - rivela Panorama - sono state esaminate anche le immagini di Milan-Napoli del 28 febbraio 2011, terminata 3-0 per i rossoneri.
Gianello, indagato per frode sportiva, è stato ascoltato a giugno assistito dall'avvocato Vincenzo Siniscalchi. Mascara alle domande di Panorama ha reagito con sorpresa, escludendo di aver ricevuto avvisi o convocazioni in procura. Per quanto riguarda Cannavaro, sarebbe stato intercettato (senza essere indagato) solo per capire come lo spogliatoio reagisse alle proposte esterne di combine. Ci sarebbero diversi punti di contatto, scrive Panorama, tra le inchieste napoletane e quella sul calcioscommesse condotta dalla Procura di Cremona: quattro delle partite finite sotto la lente dei magistrati lombardi hanno registrato volumi anomali di puntata proprio in Campania.
Immagino che questa anticipazione di Panorama sia uno dei primi tre articoli della home page di repubblica.
Citazione di: Pergianluca il 04 Gen 2012, 17:35
Questa circostanza, se confermata,è raggelante.
l'ho pensato pure io
(ANSA) - ROMA, 4 GEN - I telefoni di tre giocatori del Napoli, Paolo Cannavaro, Mascara e l'ex Gianello, sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste sul calcioscommesse condotte dalla procura partenopea. Lo rivela 'Panorama' nel numero in uscita domani. Le richieste di intercettazioni risalirebbero al giugno scorso. Nel mirino volumi sospetti di giocate su alcune gare del Napoli nelle ultime due stagioni. Parecchi sarebbero i punti di contatto tra le inchieste napoletane e quella della Procura di Cremona.
quindi a Cremona non indagano solo su Mauri e qualche sfigato pipparsugo di squadre minori..?? e come mai nessuno ne ha dato notizia?? La gazzetta er cronista a fa' la radiocronaca minuto per minuto l'ha mandato solo quando se parlava di Lazio e Mauri...dopodiche' in quei corridoi della procura e' piombata la solitudine...
Citazione di: carib il 04 Gen 2012, 18:18
l'ho pensato pure io
Su un altro forum ho letto pure che Gervasoni sarebbe stato intercettato a colloquio con il suo legale, qui vengo a sapere che Cannavaro viene intercettato senza che sia sospettato. Voglio sperare che siano tutte esagerazioni giornalistiche....
Citazione di: PARISsn il 04 Gen 2012, 18:24
(ANSA) - ROMA, 4 GEN - I telefoni di tre giocatori del Napoli, Paolo Cannavaro, Mascara e l'ex Gianello, sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste sul calcioscommesse condotte dalla procura partenopea. Lo rivela 'Panorama' nel numero in uscita domani. Le richieste di intercettazioni risalirebbero al giugno scorso. Nel mirino volumi sospetti di giocate su alcune gare del Napoli nelle ultime due stagioni. Parecchi sarebbero i punti di contatto tra le inchieste napoletane e quella della Procura di Cremona.
quindi a Cremona non indagano solo su Mauri e qualche sfigato pipparsugo di squadre minori..?? e come mai nessuno ne ha dato notizia?? La gazzetta er cronista a fa' la radiocronaca minuto per minuto l'ha mandato solo quando se parlava di Lazio e Mauri...dopodiche' in quei corridoi della procura e' piombata la solitudine...
Pure l'ansa la cosa è seria :o
Citazione di: calimero il 04 Gen 2012, 18:29
Su un altro forum ho letto pure che Gervasoni sarebbe stato intercettato a colloquio con il suo legale, qui vengo a sapere che Cannavaro viene intercettato senza che sia sospettato. Voglio sperare che siano tutte esagerazioni giornalistiche....
ma perche sta cosa rarebbe raggelante o si deve sperare siano esagerazioni?? se sto' indagando su un probabile malaffare mi sembra normale intercettare per verificare se si parla di questo e con che toni e modi nell'ambiente...se Gervasoni col suo avvocato parlava di linea difensiva o di parcella che deve temere? e lo stesso Cannavaro..se non parlava de ste' cose o ne parlava in maniera negativa e skifata che deve temere?? anche perche' poi a leggere l'articolo di Panorama non e' vero che Cannavaro non e' sospettato...lo e' addirittura da giugno pare...solo che i titoloni sui giornali e sui tg l'hanno fatti solo pe' Mauri...
Nel giugno scorso la Procura di Napoli ha chiesto di intercettare le utenze telefonichedi almeno tre giocatori della squadra partenopea. Lo rivela il settimanale Panorama nelnumero in edicola da domani, 5 gennaio.
Giuseppe MascaraGiuseppe Mascara
I calciatori che sarebbero finiti a inizio estate sotto controllo sono il capitano della squadra Paolo Cannavaro, l'attaccante Giuseppe Mascara e l'ex portiere Matteo Gianello. Ma perché gli inquirenti erano interessati alle conversazioni dei tre? In procura il fascicolo del pool «reati da stadio» è blindato e si incrocia con altri due procedimenti della Direzione distrettuale antimafia; l'unica certezza è che nel mirino ci sarebbero volumi sospetti di giocate su alcune partite disputate dagli azzurri nelle ultime due stagioni.
Citazione di: PARISsn il 04 Gen 2012, 18:35
ma perche sta cosa rarebbe raggelante o si deve sperare siano esagerazioni?? se sto' indagando su un probabile malaffare mi sembra normale intercettare per verificare se si parla di questo e con che toni e modi nell'ambiente...se Gervasoni col suo avvocato parlava di linea difensiva o di parcella che deve temere? e lo stesso Cannavaro..se non parlava de ste' cose o ne parlava in maniera negativa e skifata che deve temere?? anche perche' poi a leggere l'articolo di Panorama non e' vero che Cannavaro non e' sospettato...lo e' addirittura da giugno pare...solo che i titoloni sui giornali e sui tg l'hanno fatti solo pe' Mauri...
Ma stai scherzando? Giusto in Germania Est poteva essere possibile intercettare le conversazioni tra legale e assistito.
Citazione di: calimero il 04 Gen 2012, 18:47
Ma stai scherzando? Giusto in Germania Est poteva essere possibile intercettare le conversazioni tra legale e assistito.
non vorrei dì na stronzata, ma se intercetti intercetti tutto, pure quando ordina du etti de mortazza al forno,. no?
il punto è se quella intercettazione è utilizzabile, o no?
Citazione di: gregor il 04 Gen 2012, 17:12
CALCIOSCOMMESSE, PANORAMA: "TRE GIOCATORI DEL NAPOLI INTERCETTATI"
ieri da qualche parte qui sul forum avevo letto questa (http://www.agi.it/news/notizie/201201031655-cro-rt10129-calcioscommesse_migliaia_le_intercettazioni_negli_atti_inchiesta), non riesco piu' a trovarla sul forum.
ancora stamo a cerca' le colpe de mensurati?
ma puo' dire quello che vuole. poi pero' la procura le cimici nella macchina di corvia ce le mette lo stesso.
cito:
Gli inquirenti che si stanno occupando dell'inchiesta sul calcioscommesse sono convinti che tra Alessandro Zamperini, ex calciatore di serie B e Lega Pro, ed Eng Tan Seet, detto Dan, considerato il capo del sodalizio criminale, ci siano stati dei contatti.
Lo testimonierebbe un'utenza greca attraverso la quale il giocatore avrebbe fatto comunicazioni "riservate" con l'intento di eludere eventuali investigazioni nei suoi confronti. io spero solo che sto prototipo de strònzo non abbia fatto i nomi sbagliati, anche e solo per atteggiarsi. cosa che tra l'altro gli viene pure naturale, a giudicare dal tizio. se date un'occhiata alla sua pagina facebook ve mettete a piagne: un uomo de trent'anni desolante col cervello di un pattino.
un simbolo purtroppo del due sacchi.
Citazione di: calimero il 04 Gen 2012, 18:47
Ma stai scherzando? Giusto in Germania Est poteva essere possibile intercettare le conversazioni tra legale e assistito.
ma secondo te , qui in Italia stiamo meglio che in Germania Est ?
Citazione di: poeta1964 il 04 Gen 2012, 15:57
Io sono certo della bontà delle notizie pubblicate. Ma sono anche certo che le notizie pubblicate non dicono nulla. Dicono che un tale ha detto che un tizio gli ha detto che un altro tizio avrebbe contattato Mauri per truccare due partite che la Lazio ha vinto. Francamente mi sembra ci stiamo tutti concentrando sull attacco della stampa e non vediamo la vacuità dell accusa. La stampa ha il torto di aver commentato la notizia in modo strisciante, tanto da far apparire il tutto come già sentenziato, ma sulla veridicità della notizia non ci sono dubbi.
Mauri e la Lazio per me non centrano assolutamente nulla , nulla verrà trovato e nulla accadrà. Vedremo poi come si comporterà la stampa quando si scoprirà che è fuffa.
In un paese normale sarebbe fuffa.Da noi l'ordinamento giudiziario è gestito a piacimento del magistrato di turno.In queso paese esiste il libero convincimento del giudice,quindi un derelato può diventare attendibile a seconda de come il giudice si sveglia la mattina.Sulle storture della (in) giustizia Italiana la corte europea se ne è occupata a più riprese e sempre condannandoci.E stiamo parlando di giustizia ordinaria,per quella sportiva,beh...che Dio ci protegga!Continuo a pensare a Mensu come uno di parte e palesemente astioso nei confronti del mondo Lazio,ma della notizia e di qualche anticipazione sul "che" e sul "potrebbe" è parzialmente attendibile.Un'ultima considerazione.Persona intelligente e responsabile deve essere consapevole dei propri limiti e ricordarsene sempre.Se butti fuori,in malomodo, da una conferenza stampa un giornalista dei E.Mauro boys,pensi che alla prima occasione non te la fanno pagare?Pensi che la redazione di via Solferino si mette a piangere per paura?Le guerre se fanno in una posizione di forza reale e non millantata.Per non parlare di tutti gli altri episodi disdicevoli in cui siamo incappati.
Citazione di: Pikkio il 04 Gen 2012, 18:55
ieri da qualche parte qui sul forum avevo letto questa (http://www.agi.it/news/notizie/201201031655-cro-rt10129-calcioscommesse_migliaia_le_intercettazioni_negli_atti_inchiesta), non riesco piu' a trovarla sul forum.
ancora stamo a cerca' le colpe de mensurati?
ma puo' dire quello che vuole. poi pero' la procura le cimici nella macchina di corvia ce le mette lo stesso.
cito:
Gli inquirenti che si stanno occupando dell'inchiesta sul calcioscommesse sono convinti che tra Alessandro Zamperini, ex calciatore di serie B e Lega Pro, ed Eng Tan Seet, detto Dan, considerato il capo del sodalizio criminale, ci siano stati dei contatti.
Lo testimonierebbe un'utenza greca attraverso la quale il giocatore avrebbe fatto comunicazioni "riservate" con l'intento di eludere eventuali investigazioni nei suoi confronti.
io spero solo che sto prototipo de strònzo non abbia fatto i nomi sbagliati, anche e solo per atteggiarsi. cosa che tra l'altro gli viene pure naturale, a giudicare dal tizio. se date un'occhiata alla sua pagina facebook ve mettete a piagne: un uomo de trent'anni desolante col cervello di un pattino.
un simbolo purtroppo del due sacchi.
migliaia di intercettazioni, cimici, camorra e quant'altro...bene tutta sta merda dove, come e quando uscirà?
uscirà?
Citazione di: calimero il 04 Gen 2012, 18:29
Su un altro forum ho letto pure che Gervasoni sarebbe stato intercettato a colloquio con il suo legale, qui vengo a sapere che Cannavaro viene intercettato senza che sia sospettato. Voglio sperare che siano tutte esagerazioni giornalistiche....
ne sono certo
ecco quello che possono fare i mensuraties di tutto il mondo.
le indagini le fanno le procure. loro ricamano.
vi pare strano che qualcuno su panorama esageri sull'interpretazione del motivo per il quale qualcuno viene intercettato? davvero? ripeto due parole: panorama e intercettazione. ve sembra ancora strano?
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Gen 2012, 18:53
non vorrei dì na stronzata, ma se intercetti intercetti tutto, pure quando ordina du etti de mortazza al forno,. no?
Direi di no.
Le intercettazioni "a strascico" - 'ndo cojo cojo alla ricerca di notizie di reato - non dovrebbero essere consentite né in Italia, né in qualunque Stato che volesse definirsi "di diritto".
Le intercettazioni, al pari di ogni strumento atto ad incidere sulla libertà delle persone, dovrebbero essere utilizzate con il contagocce, solo per trovare conferma ad ipotesi di reato già supportate da altre, e più probanti, evidenze probatorie. E soprattutto in conformità del principio del minimo necessario rispetto allo scopo.
Partendo da tale presupposto, io mi sto convincendo sempre più che, nelle nostre condizioni e con le modalità con cui lo strumento delle intercettazioni viene ormai costantemente (ab)usato nel corto circuito magistratura-media, si imponga una seria riflessione se, preso atto dell'incapacità di gestire adeguamente un simile (pericoloso) mezzo d'indagine, non sia meglio eliminarlo del tutto.
Qui, però, rischieremmo di aprire un'altra divagazione ed allora mi taccio.
Citazione di: Pikkio il 04 Gen 2012, 19:03
panorama e intercettazione. ve sembra ancora strano?
no, è abbastanza chiaro
Citazione di: Pergianluca il 04 Gen 2012, 19:10
Direi di no.
Le intercettazioni "a strascico" - 'ndo cojo cojo alla ricerca di notizie di reato.... -
La mia domanda era più ignorante, voglio dire se ho l'autorizzazione ad intercettare, intercetto tutto. O no?
poi magari non posso utilizzare tutto, o no?
Citazione di: calimero il 04 Gen 2012, 18:47
Ma stai scherzando? Giusto in Germania Est poteva essere possibile intercettare le conversazioni tra legale e assistito.
veramente io trovo aberrante pure l'avviso di garanzia...avvisare uno che sto' indagando su di lui..mettendolo cosi' nella posizione di stare attento a cosa dice e cosa fa e non reiterarei reati per non essere colto in flagrante...quindi pensa che me frega se intercettano legale e assistito...forse ce farebbe bene qualche annetto di Germania Est...
p.s : e' legale intercettare i colloqui tra carcerati e familiari in parlatorio...e me devo scandalizza' perche intercettano Gervasoni che parla con l'avvocato?? mah...
Citazione di: PARISsn il 04 Gen 2012, 19:18
p.s : e' legale intercettare i colloqui tra carcerati e familiari in parlatorio...e me devo scandalizza' perche intercettano Gervasoni che parla con l'avvocato?? mah...
E' che, purtroppo o per fortuna, la Costituzione tutela il diritto di difesa, che quell'intercettazione vanifica.
Io, sinceramente, in Germania Est - da suddito o anche solo da passante - non avrei voluto trascorrere un solo giorno. E, credo, lo stesso ti direbbe il 99% di quelli che hanno avuto la ventura di trovarcisi (escluso l'1% composto dai boiardi di stato).
Citazione di: Pergianluca il 04 Gen 2012, 19:10
Direi di no.
Le intercettazioni "a strascico" - 'ndo cojo cojo alla ricerca di notizie di reato - non dovrebbero essere consentite né in Italia, né in qualunque Stato che volesse definirsi "di diritto".
Le intercettazioni, al pari di ogni strumento atto ad incidere sulla libertà delle persone, dovrebbero essere utilizzate con il contagocce, solo per trovare conferma ad ipotesi di reato già supportate da altre, e più probanti, evidenze probatorie. E soprattutto in conformità del principio del minimo necessario rispetto allo scopo.
Partendo da tale presupposto, io mi sto convincendo sempre più che, nelle nostre condizioni e con le modalità con cui lo strumento delle intercettazioni viene ormai costantemente (ab)usato nel corto circuito magistratura-media, si imponga una seria riflessione se, preso atto dell'incapacità di gestire adeguamente un simile (pericoloso) mezzo d'indagine, non sia meglio eliminarlo del tutto.
Qui, però, rischieremmo di aprire un'altra divagazione ed allora mi taccio.
Si,si in Italia fanno "ndo cojo cojo" e strada facendo sperano de pescare "un'ipotesi di reato"-iscrizione fascicolo indagati-atto dovuto.......te pare non se trova niente?A STO PUNTO SO CAZZI!!!
Citazione di: viacolvento il 04 Gen 2012, 19:29
Si,si in Italia fanno "ndo cojo cojo" e strada facendo sperano de pescare "un'ipotesi di reato"-iscrizione fascicolo indagati-atto dovuto.......te pare non se trova niente?A STO PUNTO SO CAZZI!!!
Credo sia proprio così.
E stranamente alcuni rimangono sempre fuori da queste procedure.
Citazione di: viacolvento il 04 Gen 2012, 19:29
Si,si in Italia fanno "ndo cojo cojo" e strada facendo sperano de pescare "un'ipotesi di reato"-iscrizione fascicolo indagati-atto dovuto.......te pare non se trova niente?A STO PUNTO SO CAZZI!!!
ok però se "trovano" vuol dire che "c'è"
se "c'è" so cazzi, è chiaro
però la vicenda mi pare molto più grande della soffiata di gervasoni, si parla di migliaia di intercettazioni a go-go, di camorra....forse Mauri & co sono sola puntarella del vero iceberg
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Gen 2012, 19:33
forse Mauri & co sono sola puntarella del vero iceberg
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi?
È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
In questa lettera c'è il sacro graal , se solo lo si volesse realmente cercare.
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Gen 2012, 19:33
ok però se "trovano" vuol dire che "c'è"
se "c'è" so cazzi, è chiaro
però la vicenda mi pare molto più grande della soffiata di gervasoni, si parla di migliaia di intercettazioni a go-go, di camorra....forse Mauri & co sono sola puntarella del vero iceberg
Francamente penso che il fenomeno sia più ampio e questo i pm lo sanno già....indagare su mauri è un atto dovuto essere indagati nn vuol dire essere colpevoli e francamente che mauri sia in america forse è meglio
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2012, 19:38
Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".
In questa lettera c'è il sacro graal , se solo lo si volesse realmente cercare.
Io sto dormendo su 7 guanciali. Sono quasi tranquillo.
Quel quasi...
Quel quasi siete voi...
In questo topic sarà la seconda volta che scrivo perchè mi fa venire l'ansia...
E anche perchè a lavoro, dove passo la maggior parte del tempo nella giornata, non mi apre questo cazzo di topic...
Secondo me in mano hanno poco o niente, quindi direi che non c'è niente di cui preoccuparsi; poi leggo alcuni pensieri di qualche netter e mi viene da buttarmi di sotto.
Per non stare male penso ad altro...
Tanto per descrivere lo stato d'animo, mio e, probabilmente, di molti altri Laziali. Cè la fase irrazionale che tralascerei in quanto il pessimismo cosmico ci avvolge e ci spinge, nel migliore dei casi, verso una bottiglia di qualcosa forte forte.
La fase razionale ci fa pensare che, sic stantibus rebus, il rischio di reato (non aggiungo penale perchè imparo alla svelta :p) è bassissimo se non nullo. Accuse basate su dei sentito dire di terza mano e su una cella telefonica cadono come foglie d'autunno. Ma se esce qualcosa di nuovo? Bè, razionalmente, può essere ma se, come sta avvenendo, esce anche su altre squadre non è detto che la compagnia degli indagati (giocatori e squadre) non possa arricchirsi di altri nomi, magari anche più altisonanti di quello di Stefano Mauri. Il tutto potrebbe diluire tutto il veleno che ci si sta riversando addosso e ridurre ulteriormente i nostri rischi penali.
La grande e vera paura sta nella procura federale e nella sua sommarietà. Con due affermazioni (Gervasoni contro Zamperini) che si contraddicono quelli sono capaci di imbastire un teorema accusatorio avente il solo scopo di fare giustizia alla svelta. Quante volte abbiamo sentito glorificare le virtù della cosiddetta giustizia sportiva che non ha bisogno di ottantasette gradi di giudizio per stabilire che tizio merita 5 anni di squalifica e che la sua squadra deve beccarsi n punti di penalizzazione ... Il rischio è che si cominci con uno scommessopoli due (l'uno era quello della scorsa estate) cui, semmai, seguiranno il tre, il quattro, eccetera, ma comunque dopo che ce lo avranno sbattuto in-der-gheghen senza vaselina nella loro giustizia rapida, efficiente, anche un po' sommaria ...
E' sopratutto per questo che mi arrabbio se siamo noi ad essere i mostri sbattuti in prima pagina. L'opinione pubblica forma le proprie opinioni sulla base di quello che gli viene comunicato e non si va a leggere gli atti processuali o i verbali degli interrogatori: gli basta il bignamino che trova su repubblica, sulla gazza o che gli raccontano (manco fa la fatica di mettersi gli occhiali) a SkySport24 ...
Calcioscommesse: «Brescia-Bari è stata certamente manipolata»
E' quanto mette a verbale Wilson Ray Perumal, un cittadino di Singapore arrestato in Finlandia (dove è ancora detenuto) proprio per aver alterato i risultati di partite di diversi campionati di calcio
di redazione 19/12/2011
Wilson Ray Peruma è stato sentito dalle autorità di polizia finlandesi dopo il suo arresto nel febbraio scorso e a queste ha confermato di aver fatto parte dell'organizzazione che fa capo a Eng Seet Tan (detto Dan) fin dal 1994. Quelle dichiarazioni sono state girate alle autorità italiane che ne avevano fatto richiesta tramite rogatoria.
"Quanto alle partite di serie A - ha detto agli investigatori - Eng Tan Seet aveva certamente manipolato Brescia-Bari del 6 febbraio 2011, terminata con il risultato di 2-0" e "molto probabilmente il 30 gennaio 2011 Brescia-Chievo (0-3) o Napoli-Sampdoria (4-0)". Perumal successivamente spiega meglio il significato delle sue parole.
"Dopo la partita Brescia-Bari, Eng mi chiamò dicendo che il mio guadagno sarebbe stato di 60 mila euro. Io penso che significa che si trattava di una partita manipolata. Eng era furioso perché i calciatori avevano consentito a perdere 2-0 invece che 3-0. Con il risultato di 3-0 la scommessa avrebbe portato benefici molto più grandi".
Quanto alle altre 2 partite, Perumal afferma che "Eng mi comunico che io avrei ottenuto la mia parte dei profitti, che ammontava a 60 mila euro. Mi ricordo che Eng parlava di un risultato 4-0, si tratta quindi della partita Napoli-Sampdoria. A mio parere Eng ha scommesso con handicap insieme con over nella partita menzionata".
---------
N.B. Perumal è indagato anche dalla procura di cremona : perchè Gervasoni è considerato attendibile , mentre non si hanno notizie di Perumal ? Perchè partite come napoli - samp sembrano essere sparite ?
Vigiliamo.
ho come l'impressione che certe squadre vogliano lasciarle fuori per via delle payperview, o per altri intuibili motivi (askansas1927, napuli, Morattiana, ecc)
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2012, 20:48
Calcioscommesse: «Brescia-Bari è stata certamente manipolata»
E' quanto mette a verbale Wilson Ray Perumal, un cittadino di Singapore arrestato in Finlandia (dove è ancora detenuto) proprio per aver alterato i risultati di partite di diversi campionati di calcio
di redazione 19/12/2011
Wilson Ray Peruma è stato sentito dalle autorità di polizia finlandesi dopo il suo arresto nel febbraio scorso e a queste ha confermato di aver fatto parte dell'organizzazione che fa capo a Eng Seet Tan (detto Dan) fin dal 1994. Quelle dichiarazioni sono state girate alle autorità italiane che ne avevano fatto richiesta tramite rogatoria.
"Quanto alle partite di serie A - ha detto agli investigatori - Eng Tan Seet aveva certamente manipolato Brescia-Bari del 6 febbraio 2011, terminata con il risultato di 2-0" e "molto probabilmente il 30 gennaio 2011 Brescia-Chievo (0-3) o Napoli-Sampdoria (4-0)". Perumal successivamente spiega meglio il significato delle sue parole.
"Dopo la partita Brescia-Bari, Eng mi chiamò dicendo che il mio guadagno sarebbe stato di 60 mila euro. Io penso che significa che si trattava di una partita manipolata. Eng era furioso perché i calciatori avevano consentito a perdere 2-0 invece che 3-0. Con il risultato di 3-0 la scommessa avrebbe portato benefici molto più grandi".
Quanto alle altre 2 partite, Perumal afferma che "Eng mi comunico che io avrei ottenuto la mia parte dei profitti, che ammontava a 60 mila euro. Mi ricordo che Eng parlava di un risultato 4-0, si tratta quindi della partita Napoli-Sampdoria. A mio parere Eng ha scommesso con handicap insieme con over nella partita menzionata".
---------
N.B. Perumal è indagato anche dalla procura di cremona : perchè Gervasoni è considerato attendibile , mentre non si hanno notizie di Perumal ? Perchè partite come napoli - samp sembrano essere sparite ?
Vigiliamo.
e dal 19 dicembre il tutto è uscito ora però....da quel che continuo a leggere la posizione di mauri sembra la più assurda mah
Citazione di: Pablito1977 il 04 Gen 2012, 21:05
e dal 19 dicembre il tutto è uscito ora però....da quel che continuo a leggere la posizione di mauri sembra la più assurda mah
Nono , questo è uscito il 19 dicembre ,
solo che nessun giornale ne ha scritto. Ho preso spunto da ex netter in un altro forum.
Vigiliamo.
Citazione di: Pergianluca il 04 Gen 2012, 19:24
E' che, purtroppo o per fortuna, la Costituzione tutela il diritto di difesa, che quell'intercettazione vanifica.
Io, sinceramente, in Germania Est - da suddito o anche solo da passante - non avrei voluto trascorrere un solo giorno. E, credo, lo stesso ti direbbe il 99% di quelli che hanno avuto la ventura di trovarcisi (escluso l'1% composto dai boiardi di stato).
andiamo off topic..ma se nelle land dell'ex germania est quello che era il partito comunista ed ora si chiama PDS...prende il 30 % dei voti e in molti posti e' maggioranza me sa che le cose so' due...o i boiardi de stato erano molto piu' dell'uno per cento..e me pare difficile..oppure molta gente...piu' di quanto si creda e c'hanno voluto far credere..in germania est ci viveva bene...del resto in Russia dopo 20 anni di democrazia ce so' ancora 20 milioni di persone che votano Partito Comunista...erano tutti boiardi?? vabbe me fermo...off topic al massimo senno'... :=))
Citazione di: PARISsn il 04 Gen 2012, 21:23
andiamo off topic..ma se nelle land dell'ex germania est quello che era il partito comunista ed ora si chiama PDS...prende il 30 % dei voti e in molti posti e' maggioranza me sa che le cose so' due...o i boiardi de stato erano molto piu' dell'uno per cento..e me pare difficile..oppure molta gente...piu' di quanto si creda e c'hanno voluto far credere..in germania est ci viveva bene...del resto in Russia dopo 20 anni di democrazia ce so' ancora 20 milioni di persone che votano Partito Comunista...erano tutti boiardi?? vabbe me fermo...off topic al massimo senno'... :=))
Ma se il 30% è comunista lo si sa perchè si è in democrazia, prima del 70 % che non voleva votarli non se sapeva nulla (anche perchè spesso era segregato in qualche prigione).
Ma guarda tu se nel 2012 tocca difende democrazia e libertà, annamo bene.
Citazione di: calimero il 04 Gen 2012, 21:42
Ma se il 30% è comunista lo si sa perchè si è in democrazia, prima del 70 % che non voleva votarli non se sapeva nulla (anche perchè spesso era segregato in qualche prigione).
Ma guarda tu se nel 2012 tocca difende democrazia e libertà, annamo bene.
questa democrazia e questa liberta' difendila tu...io per democrazia e liberta' intendo altro..e a mio modo di vedere ci si avvicinavano di piu' certi paesi come la Germania Est che non l'Italia...ma non e' questo il luogo per parlarne... :=))
111 pagine e ancora dovemo capì come
Mauri avrebbe truccato le partite da solo
per far vincere la Lazio.
Se si scopre facciamolo sapere al più presto
a mister Reja.
Gervasoni, Gervasoni...... e daje parla pure un pò delle a.s. mer.de con il tuo "amico" Di Martino.....
Tutta sta paura delle intercettazioni.....
Tal Di pietro sovente ripetea "mal non far paura non aver"
Se intercettano me ponno morì de vecchiaia co le cuffie n'testa.
Citazione di: GoodbyeStranger il 04 Gen 2012, 23:42
111 pagine e ancora dovemo capì come
Mauri avrebbe truccato le partite da solo
per far vincere la Lazio.
Se si scopre facciamolo sapere al più presto
a mister Reja.
E si, la domanda sorge spontanea.....
Un altro dubbio atroce che assale è: "Per qual catzo di motivo devo corrompe uno pe vince ??" cioè che gli dico quando gli do i soldi ? "senti oggi devi fa il fenomeno, non giocà da pippa come fai sempre....."
Da notare sempre il fatto che in ambedue le partite in oggetto Mauri ha fatto pena, in Genoa - Lazio è stato il peggiore dei suoi. Ma era stato corrotto pe vince.....
Mi viene voglia di fa 200 paragoni..... che so il pugile che affronta uno pagato per andare a terra "eccoti i soldi, mi raccomando dagli tanti cazzotti..... perchè se non te pagavo lo so che gli davi tanti bacetti sulla testolina......"
la presunta combine era sull'over non su chi vince!!!!! e 40.....
Da quanto ho capito io avrebbero corrotto solo per l'over al primo tempo.
Citazione di: PARISsn il 04 Gen 2012, 21:48
questa democrazia e questa liberta' difendila tu...io per democrazia e liberta' intendo altro..e a mio modo di vedere ci si avvicinavano di piu' certi paesi come la Germania Est che non l'Italia...ma non e' questo il luogo per parlarne... :=))
'cci tua Renatì, sei peggio de bocchettone e buttaroni mixerati
wmarxwleninwmaotsetung
detto questo e vado OT io puro, sull'area ex comunista, sulla qualità della vita e sul consenso, le cose non sono proprio come ce le hanno raccontate qui da noi....d'altronde una guerra, siapur fredda, è una guerra anche mediatica. EOT
Citazione di: rocchigol il 05 Gen 2012, 08:32
la presunta combine era sull'over non su chi vince!!!!! e 40.....
Credo sia più o meno la stessa cosa, o no ?
Citazione di: Mr. Mojo il 04 Gen 2012, 17:52
In sintesi io distinguerei fra Repubblica e redazione sportiva di Repubblica. Intanto.
E sono d'accordo che nel caso sportivo non c'è una linea. Diciamo che il tifo e la faciloneria sensazionalistica a volte mettono in crisi l'aspetto professionale.
Non penso che Repubblica, inteso come testata, abbia un problema con la Lazio e pertanto rimarrei sui singoli.
I pezzi politici di Repubblica non seguono una oscura regia che etrodirige, quanto una ovvia impostazione, nello sport invece trovi giornalisti minori, giovinotti di prima penna, falliticchi che non sono riusciti a fare il salto di qualità che si arrabbattano per guadagnare la scena e la pagnotta. Tanto che i pezzi del duo, ad esempio, mostrano molte falle e contraddizioni. Mettici anche il tifo e hai il quadro.
Secondo me
hai scritto il doppio di me per dire le medesime cose
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2012, 08:39
hai scritto il doppio di me per dire le medesime cose
:) volevo rafforzare un concetto che non era ben espresso
scherzo, la continua difesa di Zarate mi ha portato, purtroppo, a un didascalismo di maniera
Citazione di: Palo il 04 Gen 2012, 20:26
L'opinione pubblica forma le proprie opinioni sulla base di quello che gli viene comunicato e non si va a leggere gli atti processuali o i verbali degli interrogatori: gli basta il bignamino che trova su repubblica, sulla gazza o che gli raccontano (manco fa la fatica di mettersi gli occhiali) a SkySport24 ...
vedi palo, tu hai centrato il punto
quando ci si incazza vs i vari mensurati/foschini/bianconi non lo si fa perché si vuole attaccare
l'unica-vera-casta-che-si-può-permettere-di-accusare-le-altre-senza-accusare-mai-se-stessa, e nemmeno si intende accusare questi 3 novelli hemingway o perfino minacciarli di smetterla di fare un lavoro che sembra il loro ma al quale manca la parte più importante, ovvero quella di scoperta della notizia e non di preconfezionamento di ipotesi pro-domo-loro
no, massimo rispetto per questi giornalisti a loro modo incompleti, ci mancherebbe
ci si incazza e di brutto proprio per quello che hai evidenziato tu: la presa che tali distorsioni hanno sulla pubblica opinione
i vari signormario o le varie signoraggina si fermano, se tutto va bene, ai titoli
(e già questo renderebbe inutile incazzarsi con chi scrive 6000 battute che manco verranno lette: toccherebbe incazzasse coi titolisti...ma poi, riragionando, ce se deve riincazza' co' i giornalisti, perché i titolisti fanno un sunto delle ipotesi e se le ipotesi dicono "merda" loro "merda" devono scrive in bold)però, alla fine, e lo sappiamo bene, soprattutto noi che per anni lo abbiamo letto un giornale come la repubblica, c'è anche la funzione opinion maker in modalità_perenne_ON in tale giornale
e, specificatamente, tale funzione funziona solo verso una parte
nun se lo dimenticamo
intanto vediamo i probi di repubblica come trattano i napoletani gemellati...
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=160301
Citazione di: portainsegne61 il 05 Gen 2012, 09:01
intanto vediamo i probi di repubblica come trattano i napoletani gemellati...
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=160301
infatti col condizionale.......
http://sport.repubblica.it/news/sport/calcioscommesse-panorama-intercettati-3-giocatori-napoli/4092825
Citazione di: scignia il 05 Gen 2012, 08:05
Tutta sta paura delle intercettazioni.....
Tal Di pietro sovente ripetea "mal non far paura non aver"
Se intercettano me ponno morì de vecchiaia co le cuffie n'testa.
guarda che estrapolando come fanno di solito ci vuole poco a cambiare il senso di un discorso e poi oggi basta agganciare una cella della rete cellulare per finire nei guai fai conto che questi sbagliavano numero e ti chiamavano e magari quel giorno stavi pure a formello.......buttavano la chiave.
Citazione di: Centurio il 04 Gen 2012, 21:05
ho come l'impressione che certe squadre vogliano lasciarle fuori per via delle payperview, o per altri intuibili motivi (askansas1927, napuli, Morattiana, ecc)
su skytg24 hanno appena detto che sono stati intercettati Cannavaro e Mascara del Napoli.
avevo appena accesso il televisore e non ho fatto in tempo a capire per bene la notizia.
Differenza fondamentale.
Le notizie relative al Napoli sono uscite una sola volta sui giornali (non SUL giornale) perchè c'era un solo fatto da raccontare e descrivere.
Se ne riparla ora per possibili legami con il ramo cremonese.
Il nulla cosmico su Mauri, tutto legato all'interrogatorio di Gervasoni, è partito in anticipo (e qui ci sta lo scoop giornalistico) ed è continuato ad oltranza fino alla sparizione del logo piscioruggine da una certa pagina FB.
Bombardamento ad oltranza durato oltre un mese e basato sempre e solo sulla stessa notizia, sulla stessa deposizione.
Trattamento naturalmente negato alla notizia legata alle motivazioni UFFICIALI della scarcerazione di Zamperini, che potevano in qualche modo ridimensionare lo scoop precedente.
Ieri un mio collega, tifoso del Toro e affezionato lettore del sito di Repubblica, mi chiedeva quanti potevano essere i punti di penalizzazione per la Lazio.
Dopo avergli raccotnato la cronologia dei fatti e il curioso episodio della scomparsa della cagna da FB ha cambiato completamente atteggiamento sorprendendosi di come sia facile manipolare l'informazione e condizionare i giudizi delle persone.
Ma se sto lavoro certosino di pulizia cronologica delle notizie lo facesse la Lazio o qualcuno a lei vicino?
E se lo facesse utilizzando gli stessi mezzi di chi le sta riversando mxxxx addosso?
C'è una flebile possibilità di riequilibrare almeno in parte il danno di immagine che sti squali della penna ce stanno a fà?
...e allora è giusto spalare merda sui mensurati
Citazione di: maumarta il 05 Gen 2012, 09:47
Ieri un mio collega, tifoso del Toro e affezionato lettore del sito di Repubblica, mi chiedeva quanti potevano essere i punti di penalizzazione per la Lazio.
Dopo avergli raccotnato la cronologia dei fatti e il curioso episodio della scomparsa della cagna da FB ha cambiato completamente atteggiamento sorprendendosi di come sia facile manipolare l'informazione e condizionare i giudizi delle persone.
Mauma' ma tu sai le volte che mi tocca discutere con le persone per cercare di raccontare le cose come le discutiamo qui dentro?
A volte sono pure stanco.....anche di rinvangare calciopoli, anche di dover ogni volta dover ricostruire punto su punto....
Riesco comunque grazie al contributo di molti di voi. Io credo che se non ci fossero forum come questo, frequentato da tanto amore vero per la Lazio, tutto sarebbe più difficile.
io di calcioploli, di quelli che c'hanno fatto la guerra, di quelli che sommariamente ci condannavano, io ricordo tutto. E anche stavolta, stanco, un po' stufo, rimango comunque in trincea.
Quello che possiamo fare noi è analizzare, discutere, informarci il più possibile, poi passare le nostre analisi a chi può fare qualcosa a livello di comunicazione e nel nostro piccolo raccontare a chi ci è accanto come sono andate le cose.
Il problema è che oggi come allora tutto è cominciato in [...]ella.
La cosa era talmente paradossalle allora come lo è oggi.
Oggi c'è il nome di Mauri che al momento ha solo la colpa di non spaer scegliere gli amici, messo in mezzo di terza mano dal più impicciato degli arrestati che però, guarda caso, esce per primo dal gabbio.
Il tutto senza un riscontro, con le smentite degli altri interessati, senza una intercettazione, con l'aggancio della cella che serve ANCHE Formello ma sul cellulare degli "zingari", senza sapere chi ci fosse dall'altra parte.
Ieri c'erà l'identificazione della Lazio come parte del "grumo di potere", che da solo basterebbe a mannalli in analisi, a fronte della completa assoluzione di TUTTI, e ripeto TUTTI, gli altri indagati legati al filone Lazio.
C'è un solo aspetto comune tra le due vicende.
L'assoluta vulnerabilità mediatica e politica della Lazio, la sua inerzia, la sua non reattività di fronte ad azioni che fatte per qualsiasi altra società quotata aprirebbe azioni legali ciclopiche con rimborsi tali da poterci permettere Messi e R7a1 insieme!
Nel 2006 la Lazio ha sbagliato strategia difensiva.
Sbagliare anche oggi sarebbe una bestemmia.
Sarebbe più grave di 5 acquisti alla Mendieta.
Vabbè l'organigramma snello ma qui si da netta la sensazione all'esterno che se riduci Lotito al silenzio nella Lazio ci sia una voragine, un buco nero, tra lui e l'area tecnica.
E a me l'idea de rimetteme in mano all'avvocato Gentile me fa venì li brividi...
Citazione di: maumarta il 05 Gen 2012, 10:13
C'è un solo aspetto comune tra le due vicende.
L'assoluta vulnerabilità mediatica e politica della Lazio, la sua inerzia, la sua non reattività di fronte ad azioni che fatte per qualsiasi altra società quotata aprirebbe azioni legali ciclopiche con rimborsi tali da poterci permettere Messi e R7a1 insieme!
Nel 2006 la Lazio ha sbagliato strategia difensiva.
Sbagliare anche oggi sarebbe una bestemmia.
Sarebbe più grave di 5 acquisti alla Mendieta.
Vabbè l'organigramma snello ma qui si da netta la sensazione all'esterno che se riduci Lotito al silenzio nella Lazio ci sia una voragine, un buco nero, tra lui e l'area tecnica.
E a me l'idea de rimetteme in mano all'avvocato Gentile me fa venì li brividi...
questo è un aspetto sul quale sono assolutamente d'accordo
anche io tenderei ad evitare di fare gli stessi errori del 2006, a dotarmi di un CANE VERO che azzanna tutto ciò che si muove nei dintorni della Lazio, a pagare uno studio coi controcazzi che alla prima volta che uno dice "Lazio" in radio je la fai chiude
però, tenderei ad evitare gli errori ma da tutte le parti, però
perché quando la Lazio è sotto attacco, semo sotto attacco tutti
non è che nei film de giòn uéin mentre l'indiani arrivavano a frotte, uno se girava e je diceva "a' giòn, però se invece de scopatte calamity jane orgnaizzavi mejo la difesa der fortino, mo' eravamo più tranquilli"
no, mentre l'indiani attaccano, se fa quadrato e se risponde (che poi, viva l'indiani sempre)
dopo a giòn uèin je se po' pure rompe er culo (tanto me pare che...)
dopo
il 90% dei riommici che mi ha preso in giro per la vicenda delle scommesse CREDE che Mauri si sia giocato i picchetti....
pensa un po' i mensurati che fanno...
Citazione di: rocchigol il 05 Gen 2012, 10:23
il 90% dei riommici che mi ha preso in giro per la vicenda delle scommesse CREDE che Mauri si sia giocato i picchetti....
pensa un po' i mensurati che fanno...
il problema è che a me tocca convincere anche alcuni Laziali......pensa un po'.....
Citazione di: DaMilano il 05 Gen 2012, 10:25
il problema è che a me tocca convincere anche alcuni Laziali......pensa un po'.....
già e questo è ancora più grave!
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2012, 10:22
questo è un aspetto sul quale sono assolutamente d'accordo
anche io tenderei ad evitare di fare gli stessi errori del 2006, a dotarmi di un CANE VERO che azzanna tutto ciò che si muove nei dintorni della Lazio, a pagare uno studio coi controcazzi che alla prima volta che uno dice "Lazio" in radio je la fai chiude
però, tenderei ad evitare gli errori ma da tutte le parti, però
perché quando la Lazio è sotto attacco, semo sotto attacco tutti
non è che nei film de giòn uéin mentre l'indiani arrivavano a frotte, uno se girava e je diceva "a' giòn, però se invece de scopatte calamity jane orgnaizzavi mejo la difesa der fortino, mo' eravamo più tranquilli"
no, mentre l'indiani attaccano, se fa quadrato e se risponde (che poi, viva l'indiani sempre)
dopo a giòn uèin je se po' pure rompe er culo (tanto me pare che...)
dopo
vallo a spiegà in giro, che qui è tutto "un attacca attacca"....che stamo alla resa dei conti...dei conti de che???
chi non approfondisce o ha approfondito, con sforzi enormi peraltro, perche' la linea quasi comune di tutti i giornali-media , e' quella tracciata dal vater mensurati&co, dicevo, chi non ha fatto opera di approfondimento, ma si e' limitato ad una lettura superficiale e detto tra noi, con i cazzzi che ci girano intorno in questo momento, la lettura superficiale su argomenti di sport calcio , ci sta pure , chi si e' limitato a quello, pensa che Mauri si sia venduto le partite e che la Lazio rischia "giustamente" 6-8 punti di penalizzazione, se tutto va bene , di questo non finiremo mai di ringraziare i fenomeni della macchina del fango ed i loro collaboratori
ari-limortaccci vostri
Citazione di: BomberMax il 05 Gen 2012, 11:10
chi non approfondisce o ha approfondito, con sforzi enormi peraltro, perche' la linea quasi comune di tutti i giornali-media , e' quella tracciata dal vater mensurati&co, dicevo, chi non ha fatto opera di approfondimento, ma si e' limitato ad una lettura superficiale e detto tra noi, con i cazzzi che ci girano intorno in questo momento, la lettura superficiale su argomenti di sport calcio , ci sta pure , chi si e' limitato a quello, pensa che Mauri si sia venduto le partite e che la Lazio rischia "giustamente" 6-8 punti di penalizzazione, se tutto va bene , di questo non finiremo mai di ringraziare i fenomeni della macchina del fango ed i loro collaboratori
ari-limortaccci vostri
mettici pure leggo metro e minchiate varie....
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2012, 10:22
questo è un aspetto sul quale sono assolutamente d'accordo
anche io tenderei ad evitare di fare gli stessi errori del 2006, a dotarmi di un CANE VERO che azzanna tutto ciò che si muove nei dintorni della Lazio, a pagare uno studio coi controcazzi che alla prima volta che uno dice "Lazio" in radio je la fai chiude
però, tenderei ad evitare gli errori ma da tutte le parti, però
perché quando la Lazio è sotto attacco, semo sotto attacco tutti
non è che nei film de giòn uéin mentre l'indiani arrivavano a frotte, uno se girava e je diceva "a' giòn, però se invece de scopatte calamity jane orgnaizzavi mejo la difesa der fortino, mo' eravamo più tranquilli"
no, mentre l'indiani attaccano, se fa quadrato e se risponde (che poi, viva l'indiani sempre)
dopo a giòn uèin je se po' pure rompe er culo (tanto me pare che...)
dopo
Ecco!!
Citazione di: portainsegne61 il 05 Gen 2012, 09:01
intanto vediamo i probi di repubblica come trattano i napoletani gemellati...
http://www.rainews24.it/it/news.php?newsid=160301
Ho l'impressione che nel giro di qualche giorno le notizie (notizie ?) sul calcioscommesse finiranno magicamente in secondo piano con toni improntati alla massima prudenza.
Citazione di: Biafra il 04 Gen 2012, 17:39
p.ti G V N P
Milan 34 16 10 4 2
Juventus 34 16 9 7 0
Udinese 32 16 9 5 2
Lazio 30 16 8 6 2
Inter 26 16 8 2 6 (partita con il Chievo)
Napoli 24 16 6 6 4
Roma 24 16 7 3 6
Catania 22 16 5 7 4
Palermo 21 16 6 3 7
Genoa 21 16 6 3 7
Atalanta (*) 20 16 6 8 2
ChievoVerona 20 16 5 5 6
Se la classifica dovesse restare questa ho la strana sensazione che la prossima ed ultima coinvolta sarà l'Udinese.
Non ha a che vedere con il calcioscommesse e partite truccate. Però, intanto...
http://messaggeroveneto.gelocal.it/cronaca/2012/01/05/news/armero-patente-falsa-e-auto-confiscata-1.3014880
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2012, 20:48
Calcioscommesse: «Brescia-Bari è stata certamente manipolata»
E' quanto mette a verbale Wilson Ray Perumal, un cittadino di Singapore arrestato in Finlandia (dove è ancora detenuto) proprio per aver alterato i risultati di partite di diversi campionati di calcio
di redazione 19/12/2011
Wilson Ray Peruma è stato sentito dalle autorità di polizia finlandesi dopo il suo arresto nel febbraio scorso e a queste ha confermato di aver fatto parte dell'organizzazione che fa capo a Eng Seet Tan (detto Dan) fin dal 1994. Quelle dichiarazioni sono state girate alle autorità italiane che ne avevano fatto richiesta tramite rogatoria.
"Quanto alle partite di serie A - ha detto agli investigatori - Eng Tan Seet aveva certamente manipolato Brescia-Bari del 6 febbraio 2011, terminata con il risultato di 2-0" e "molto probabilmente il 30 gennaio 2011 Brescia-Chievo (0-3) o Napoli-Sampdoria (4-0)". Perumal successivamente spiega meglio il significato delle sue parole.
"Dopo la partita Brescia-Bari, Eng mi chiamò dicendo che il mio guadagno sarebbe stato di 60 mila euro. Io penso che significa che si trattava di una partita manipolata. Eng era furioso perché i calciatori avevano consentito a perdere 2-0 invece che 3-0. Con il risultato di 3-0 la scommessa avrebbe portato benefici molto più grandi".
Quanto alle altre 2 partite, Perumal afferma che "Eng mi comunico che io avrei ottenuto la mia parte dei profitti, che ammontava a 60 mila euro. Mi ricordo che Eng parlava di un risultato 4-0, si tratta quindi della partita Napoli-Sampdoria. A mio parere Eng ha scommesso con handicap insieme con over nella partita menzionata".
---------
N.B. Perumal è indagato anche dalla procura di cremona : perchè Gervasoni è considerato attendibile , mentre non si hanno notizie di Perumal ? Perchè partite come napoli - samp sembrano essere sparite ?
Vigiliamo.
Ivo Romano
Calcio scommesse, Chievo-Catania del 21 marzo 2010: Uefa e Federcalcio sapevano Il pareggio del 21 marzo 2010 era così sospetto da meritarsi il nome di The Italian Job. GQ rivela: l'Uefa indagò su quella gara e avvertì la Federcalcio. Il diario di un investigatore sul calcio scommesseLa serie A è intoccabile: ogni volta che la sfioro avverto omertà da parte dei calciatori": pensieri e parole di Roberto Di Martino, il pubblico ministero che sta conducendo l'inchiesta sul calcio scommesse. È proprio così? Io propenderei per il sì. Gli esempi sono tanti, anche molto significativi, e l'allarme è scattato in più occasioni, ma è stato quasi sempre ignorato. L'esempio più incredibile risale a un paio d'anni fa, quando il calcio italiano fini sulle pagine dei tabloid britannici, a loro volta alle prese adesso con i sospetti sulle scommesse sull'Olimpiade di Londra.
Fu definito The Italian Job, con un chiaro riferimento al malaffare. La partita era Chievo-Catania, in programma il 21 marzo 2010, una domenica. Ma che qualcosa non andasse per il verso giusto lo si era capito dal martedì precedente. Appena esposte le quote, si scatenò un'autentica caccia al pareggio: valanghe di soldi puntati sul segno X. I bookmaker tradizionali furono costretti ad abbassare vertiginosamente le quote, prima di togliere addirittura la partita dal palinsesto. Betfair (il più grande betting-exchange del mondo) fu preso d'assalto: la quota scese da 3 fino a un minino di 1.75, prima del fischio d'inizio furono puntati 1 milione e 600 mila euro (in modalità live furono superati abbondantemente i 2 milioni), oltre 180 mila euro, una cifra mai vista prima, sul risultato esatto di 1-1. Sul mercato asiatico, dove con l'Asian Handicap non si scommette sui 3 segni tradizionali, furono spostate montagne di quattrini sul Catania +0,5 (vale a dire sul fatto che il Catania non avrebbe perso quella partita).
Per chi un po' mastica di scommesse, questa è storia nota. Ma nessuno sa che su quella partita si concentrò l'attenzione dell'Uefa, che pochi mesi prima aveva cominciato a monitorare le gare di prima, seconda divisione e delle Coppe nazionali dei paesi europei. Il risultato è una relazione dettagliata, inviata alla Federcalcio italiana, nella quale è spiegato tutto: movimenti delle quote, importi delle scommesse, andamento del gioco in modalità live sui bookmaker asiatici e su Betfair. Vi si legge, tra l'altro: "L'andamento del gioco non lascia dubbi, le squadre sembrano essersi accordate per il pareggio"; e ancora: "La cifra astronomica scambiata sull'1-1 chiarisce come molto probabilmente ci fosse accordo anche sul punteggio finale"; infine: "Appare chiaro il salto di qualità relativo alla combine rispetto al passato".
Più che sospetti, quasi certezze. In ogni caso, un invito a tenere gli occhi aperti e andare a fondo alla cosa. Non se n'è più saputo più nulla. Ora le parole del dottor Di Martino fanno tornare alla mente quell'episodio: il più clamoroso, non certo l'unico.
Citazione di: Magnopèl il 04 Gen 2012, 20:48
Calcioscommesse: «Brescia-Bari è stata certamente manipolata»
E' quanto mette a verbale Wilson Ray Perumal, un cittadino di Singapore arrestato in Finlandia (dove è ancora detenuto) proprio per aver alterato i risultati di partite di diversi campionati di calcio
di redazione 19/12/2011
Wilson Ray Peruma è stato sentito dalle autorità di polizia finlandesi dopo il suo arresto nel febbraio scorso e a queste ha confermato di aver fatto parte dell'organizzazione che fa capo a Eng Seet Tan (detto Dan) fin dal 1994. Quelle dichiarazioni sono state girate alle autorità italiane che ne avevano fatto richiesta tramite rogatoria.
"Quanto alle partite di serie A - ha detto agli investigatori - Eng Tan Seet aveva certamente manipolato Brescia-Bari del 6 febbraio 2011, terminata con il risultato di 2-0" e "molto probabilmente il 30 gennaio 2011 Brescia-Chievo (0-3) o Napoli-Sampdoria (4-0)". Perumal successivamente spiega meglio il significato delle sue parole.
"Dopo la partita Brescia-Bari, Eng mi chiamò dicendo che il mio guadagno sarebbe stato di 60 mila euro. Io penso che significa che si trattava di una partita manipolata. Eng era furioso perché i calciatori avevano consentito a perdere 2-0 invece che 3-0. Con il risultato di 3-0 la scommessa avrebbe portato benefici molto più grandi".
Quanto alle altre 2 partite, Perumal afferma che "Eng mi comunico che io avrei ottenuto la mia parte dei profitti, che ammontava a 60 mila euro. Mi ricordo che Eng parlava di un risultato 4-0, si tratta quindi della partita Napoli-Sampdoria. A mio parere Eng ha scommesso con handicap insieme con over nella partita menzionata".
---------
N.B. Perumal è indagato anche dalla procura di cremona : perchè Gervasoni è considerato attendibile , mentre non si hanno notizie di Perumal ? Perchè partite come napoli - samp sembrano essere sparite ?
Vigiliamo.
Citazione di: gregor il 05 Gen 2012, 13:48
Ivo Romano
Calcio scommesse, Chievo-Catania del 21 marzo 2010: Uefa e Federcalcio sapevano
Il pareggio del 21 marzo 2010 era così sospetto da meritarsi il nome di The Italian Job. GQ rivela: l'Uefa indagò su quella gara e avvertì la Federcalcio. Il diario di un investigatore sul calcio scommesse
La serie A è intoccabile: ogni volta che la sfioro avverto omertà da parte dei calciatori": pensieri e parole di Roberto Di Martino, il pubblico ministero che sta conducendo l'inchiesta sul calcio scommesse. È proprio così? Io propenderei per il sì. Gli esempi sono tanti, anche molto significativi, e l'allarme è scattato in più occasioni, ma è stato quasi sempre ignorato. L'esempio più incredibile risale a un paio d'anni fa, quando il calcio italiano fini sulle pagine dei tabloid britannici, a loro volta alle prese adesso con i sospetti sulle scommesse sull'Olimpiade di Londra.
Fu definito The Italian Job, con un chiaro riferimento al malaffare. La partita era Chievo-Catania, in programma il 21 marzo 2010, una domenica. Ma che qualcosa non andasse per il verso giusto lo si era capito dal martedì precedente. Appena esposte le quote, si scatenò un'autentica caccia al pareggio: valanghe di soldi puntati sul segno X. I bookmaker tradizionali furono costretti ad abbassare vertiginosamente le quote, prima di togliere addirittura la partita dal palinsesto. Betfair (il più grande betting-exchange del mondo) fu preso d'assalto: la quota scese da 3 fino a un minino di 1.75, prima del fischio d'inizio furono puntati 1 milione e 600 mila euro (in modalità live furono superati abbondantemente i 2 milioni), oltre 180 mila euro, una cifra mai vista prima, sul risultato esatto di 1-1. Sul mercato asiatico, dove con l'Asian Handicap non si scommette sui 3 segni tradizionali, furono spostate montagne di quattrini sul Catania +0,5 (vale a dire sul fatto che il Catania non avrebbe perso quella partita).
Per chi un po' mastica di scommesse, questa è storia nota. Ma nessuno sa che su quella partita si concentrò l'attenzione dell'Uefa, che pochi mesi prima aveva cominciato a monitorare le gare di prima, seconda divisione e delle Coppe nazionali dei paesi europei. Il risultato è una relazione dettagliata, inviata alla Federcalcio italiana, nella quale è spiegato tutto: movimenti delle quote, importi delle scommesse, andamento del gioco in modalità live sui bookmaker asiatici e su Betfair. Vi si legge, tra l'altro: "L'andamento del gioco non lascia dubbi, le squadre sembrano essersi accordate per il pareggio"; e ancora: "La cifra astronomica scambiata sull'1-1 chiarisce come molto probabilmente ci fosse accordo anche sul punteggio finale"; infine: "Appare chiaro il salto di qualità relativo alla combine rispetto al passato".
Più che sospetti, quasi certezze. In ogni caso, un invito a tenere gli occhi aperti e andare a fondo alla cosa. Non se n'è più saputo più nulla. Ora le parole del dottor Di Martino fanno tornare alla mente quell'episodio: il più clamoroso, non certo l'unico.
Solo per completezza ... sarebbero opportune le fonti ...
http://247.libero.it/focus/13759675/462/calcioscommesse-brescia-bari-stata-certamente-manipolata/ (http://247.libero.it/focus/13759675/462/calcioscommesse-brescia-bari-stata-certamente-manipolata/)
http://www.gqitalia.it/sport/articles/2012/1/calcioscommesse-chievo-catania-del-21-marzo-2010-uefa-e-federcalcio-sapevano (http://www.gqitalia.it/sport/articles/2012/1/calcioscommesse-chievo-catania-del-21-marzo-2010-uefa-e-federcalcio-sapevano)
una cosa non ho capito... ora si parla di gervasoni sartor ecc...
ma pirani erodiani e l'altra inchiesta????????????????????
In estate ci sono già state delle sentenze , in prevalenza per squadre di B e C , oltre l'atalanta.
Quello che mi perplime è che pare SIA gervasoni il deus ex machina di questa nuova ondata. Non importa se ha sparato cazzate o se ha detto la metà delle cose che sa. Aspettiamo l'11 gennaio.
OT
Complotto!
Siena - Lazio, arbitro ... GERVASONI !!!!!
/OT
Citazione di: Palo il 05 Gen 2012, 16:09
OT
Complotto!
Siena - Lazio, arbitro ... GERVASONI !!!!!
/OT
i guardaligne chi so? i zingari?
Domanda per gli esperti del forum.
A proposito dei napoletani intercettati, sento ripetere dagli organi di stampa che trattasi di intercettazioni per verificare le loro eventuali reazioni a pressioni camorristiche e che i napoletani non rischiano assolutamente niente perchè non sono indagati.
la domanda è : ma in Italia è davvero possibile intercettare persone solo per verificare le loro reazioni (una specie di candid camera insomma) o, al contrario, è necessario essere perlomeno iscritti nel registro degli indagati. io ero per la seconda ipotesi, ma forse sbaglierò io.
Oppure sono caduti in intercettazioni che riguardavo i presunti camorristi, ed anche in quel caso non credo che ci farebbero una bella figura.
E' sempre la stessa storia. Per noi si sentono, leggono, vedono, già scenari apocalittici, per gli altri o non esce niente o quando esce i media si premurano subito a sminuirne la portata.
Sono d'accordo.
Credo che per mettere sotto controllo una persona ci debba essere almeno un sospetto fondato e ben preciso.
Visto l'ambiente intorno al napoli non mi meraviglio se ci sono state indagini specifiche (non riportate da stampa e co.) , altrimenti fossi in Cannvaro e Mascara fare partire un paio di denunce.
Citazione di: porgascogne il 05 Gen 2012, 08:58
vedi palo, tu hai centrato il punto
quando ci si incazza vs i vari mensurati/foschini/bianconi non lo si fa perché si vuole attaccare l'unica-vera-casta-che-si-può-permettere-di-accusare-le-altre-senza-accusare-mai-se-stessa, e nemmeno si intende accusare questi 3 novelli hemingway o perfino minacciarli di smetterla di fare un lavoro che sembra il loro ma al quale manca la parte più importante, ovvero quella di scoperta della notizia e non di preconfezionamento di ipotesi pro-domo-loro
no, massimo rispetto per questi giornalisti a loro modo incompleti, ci mancherebbe
ci si incazza e di brutto proprio per quello che hai evidenziato tu: la presa che tali distorsioni hanno sulla pubblica opinione
i vari signormario o le varie signoraggina si fermano, se tutto va bene, ai titoli (e già questo renderebbe inutile incazzarsi con chi scrive 6000 battute che manco verranno lette: toccherebbe incazzasse coi titolisti...ma poi, riragionando, ce se deve riincazza' co' i giornalisti, perché i titolisti fanno un sunto delle ipotesi e se le ipotesi dicono "merda" loro "merda" devono scrive in bold)
però, alla fine, e lo sappiamo bene, soprattutto noi che per anni lo abbiamo letto un giornale come la repubblica, c'è anche la funzione opinion maker in modalità_perenne_ON in tale giornale
e, specificatamente, tale funzione funziona solo verso una parte
nun se lo dimenticamo
i Titolisti ... gente che sa il suo mestiere ...
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395089_2927089067139_1558291928_2839534_193472405_n.jpg)
In realtà non è detto che le utenze intercettate siano dei giocatori. Qui (Cannavaro e Mascara) pare di sì. A me la cosa non crea nessuno scandalo. A parte il fatto che le indagini riguardano proprio tre gare del Napoli. Se mi intercettano e non ho niente da nascondere, che mi frega? Se mi intercettano e trovano qualcosa di rilevante, cretino io che compio reati.
Citazione di: chuck6 il 05 Gen 2012, 16:53
In realtà non è detto che le utenze intercettate siano dei giocatori. Qui (Cannavaro e Mascara) pare di sì. A me la cosa non crea nessuno scandalo. A parte il fatto che le indagini riguardano proprio tre gare del Napoli. Se mi intercettano e non ho niente da nascondere, che mi frega? Se mi intercettano e trovano qualcosa di rilevante, cretino io che compio reati.
Si, ma la mia domanda riguardava sostanzialmente il diverso risalto dei media riguardo alle notizie.
Prova ad immaginare se fosse uscita la notizia che i telefoni di Mauri, Dias e Bizzarri risultavano intercettati per indagini che riguardavano i rapporti fra il calcio, le scommesse e la banda della magliana.
Pur senza conoscere assolutamente il contenuto intercettato saremmo già stati ampiamente etichettati come la vergogna d'Italia.
Citazione di: tommasino il 05 Gen 2012, 17:05
Si, ma la mia domanda riguardava sostanzialmente il diverso risalto dei media riguardo alle notizie.
Prova ad immaginare se fosse uscita la notizia che i telefoni di Mauri, Dias e Bizzarri risultavano intercettati per indagini che riguardavano i rapporti fra il calcio, le scommesse e la banda della magliana.
Pur senza conoscere assolutamente il contenuto intercettato saremmo già stati ampiamente etichettati come la vergogna d'Italia.
D'accordissimo. Tra l'altro l'unico indagato risulta Giannello, ex portiere di riserva della riserva della riserva. Come per i nazionali, ipergarantismo e guai a sollevare un dito. Che zozzeria.
Citazione di: chuck6 il 05 Gen 2012, 17:12
D'accordissimo. Tra l'altro l'unico indagato risulta Giannello, ex portiere di riserva della riserva della riserva. Come per i nazionali, ipergarantismo e guai a sollevare un dito. Che zozzeria.
.....che sia riserva di riserve è irrilevante, anzi, magari proprio per questa ragione potrebbe essere il perfetto tramite fra squadra e centrale delle scommesse
Servizio sul napoli al Tg1 :o :o :o :o :o
Citazione di: Pablito1977 il 05 Gen 2012, 20:16
Servizio sul napoli al Tg1 :o :o :o :o :o
Che hanno detto?
Stanno indagando a stretto filo con Cremona...per ora l'unico indagato è Giannello e la partita sospetta è Milan Napoli dello scorso campionato...e le intercettazioni riguardano Cannavaro e Mascara...
Ci mancherebbe pure che non accennano a questa storia del napoli.
Voglio dire , se a essere intercettati fossero stati Biava e Rocchi , sai che putiferio ? altro che servizietto sul tg1.
Che poi la partita sospetta ora è milan - napoli. ma cazzo ce ne sono altre 10 almeno dei ciucci ben peggiori.
Citazione di: Magnopèl il 05 Gen 2012, 20:51
Ci mancherebbe pure che non accennano a questa storia del napoli.
Voglio dire , se a essere intercettati fossero stati Biava e Rocchi , sai che putiferio ? altro che servizietto sul tg1.
Che poi la partita sospetta ora è milan - napoli. ma cazzo ce ne sono altre 10 almeno dei ciucci ben peggiori.
Per ora la magistratura di cremona sta vagliando i flussi di denari sulle partite italiane provenienti da tutta europa e asia mah 8)
Citazione di: Magnopèl il 05 Gen 2012, 20:51
Ci mancherebbe pure che non accennano a questa storia del napoli.
Voglio dire , se a essere intercettati fossero stati Biava e Rocchi , sai che putiferio ? altro che servizietto sul tg1.
Che poi la partita sospetta ora è milan - napoli. ma cazzo ce ne sono altre 10 almeno dei ciucci ben peggiori.
Cmq è indagato il secondo/terzo portiere come può truccare le partite da solo...???? :o
Citazione di: Pablito1977 il 05 Gen 2012, 20:55
Cmq è indagato il secondo/terzo portiere come può truccare le partite da solo...???? :o
E Mauri come fa ? :o
;))
E cmq per intercettare anche Cannavaro e Mascara si vede che gli investigatori hanno qualche elemento in più.
Citazione di: Magnopèl il 05 Gen 2012, 21:03
E Mauri come fa ? :o
;))
E cmq per intercettare anche Cannavaro e Mascara si vede che gli investigatori hanno qualche elemento in più.
Ho idea che la giustizia ordinaria avrà tempi molto lunghi...intanto hanno detto che Palazzi settimana prox andrà in procura per recuperare altro materiale
Citazione di: Pablito1977 il 05 Gen 2012, 20:52
Per ora la magistratura di cremona sta vagliando i flussi di denari sulle partite italiane provenienti da tutta europa e asia mah 8)
Flussi anomali de che??
Ribadisco: ma perchè nessuna procura o l'ineffabile Palzzzi si chiedono perchè a fine campionato
nessun bookmaker quota almeno 3 o 4 partite di serie A?
Mica ci vuole attività d'intelligence, mica ci vogliono intercettazioni. E' sotto gli occhi di tutti, ogni anno.
Caro Palazzi, è regolare un campionato così?
Perchè non le quotano ste partite?
Il risultato è scontato?
Perchè?
E' conforme al regolamento una cosa del genere? Non vi viene nessun dubbio?
E finiamola una volta per tutte con st'ipocrisia che chiunque segua il calcio e le scommesse conosce anche troppo bene.
La repubblica con il prode Mensurati, la Gazzetta dello Sport, il trigorriere..non se ne sono mai accorti?
Tutti troppo impegnati a fatturare la pubblicità alle varie lottomatica, bwin, etc..per fare un'inchiestina??
Verrebbe voglia di non seguire più il calcio, manica d'ipocriti.
A questi basta mettere in mezzo le squadre scomode, la Lazio in primis.
Il calcio Italiano e la stampa sportiva italiana: servi e ipocriti.
Citazione di: Biafra il 05 Gen 2012, 21:10
Flussi anomali de che??
Ribadisco: ma perchè nessuna procura o l'ineffabile Palzzzi si chiedono perchè a fine campionato nessun bookmaker quota almeno 3 o 4 partite di serie A?
Mica ci vuole attività d'intelligence, mica ci vogliono intercettazioni. E' sotto gli occhi di tutti, ogni anno.
Caro Palazzi, è regolare un campionato così?
Perchè non le quotano ste partite?
Il risultato è scontato?
Perchè?
E' conforme al regolamento una cosa del genere? Non vi viene nessun dubbio?
E finiamola una volta per tutte con st'ipocrisia che chiunque segua il calcio e le scommesse conosce anche troppo bene.
La repubblica con il prode Mensurati, la Gazzetta dello Sport, il trigorriere..non se ne sono mai accorti?
Tutti troppo impegnati a fatturare la pubblicità alle varie lottomatica, bwin, etc..per fare un'inchiestina??
Verrebbe voglia di non seguire più il calcio, manica d'ipocriti.
A questi basta mettere in mezzo le squadre scomode, la Lazio in primis.
Il calcio Italiano e la stampa sportiva italiana: servi e ipocriti.
Quoto!
Citazione di: tommasino il 05 Gen 2012, 16:29
Domanda per gli esperti del forum.
dimmi, dimmi pure :hkss:
Citazione di: Palo il 05 Gen 2012, 16:38
i Titolisti ... gente che sa il suo mestiere ...
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/395089_2927089067139_1558291928_2839534_193472405_n.jpg)
:pp :pp :pp
sinceramente, a me, hanno ampiamente rotto il cazzo. Per taroccare qualsiasi partita la logica vuole che ci sia bisogno almeno della metà dei giocatori in campo. Altrimenti è impossibile. Facessero sti 300 nomi e li indagassero invece de continuà a girà intorno alle cazzate. Questa è un'indagine ridicola, al di là di Mauri e della Lazio.
Citazione di: tommasino il 05 Gen 2012, 16:29
Domanda per gli esperti del forum.
A proposito dei napoletani intercettati, sento ripetere dagli organi di stampa che trattasi di intercettazioni per verificare le loro eventuali reazioni a pressioni camorristiche e che i napoletani non rischiano assolutamente niente perchè non sono indagati.
la domanda è : ma in Italia è davvero possibile intercettare persone solo per verificare le loro reazioni (una specie di candid camera insomma) o, al contrario, è necessario essere perlomeno iscritti nel registro degli indagati. io ero per la seconda ipotesi, ma forse sbaglierò io.
Oppure sono caduti in intercettazioni che riguardavo i presunti camorristi, ed anche in quel caso non credo che ci farebbero una bella figura.
E' sempre la stessa storia. Per noi si sentono, leggono, vedono, già scenari apocalittici, per gli altri o non esce niente o quando esce i media si premurano subito a sminuirne la portata.
DA WIKIPEDIA
L'intercettazione nel diritto processuale penale italiano è un mezzo di ricerca della prova tipico, in quanto previsto e disciplinato dall'art. 266 e seguenti del codice di procedura penale.
« 1. L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione è consentita (226 coord.) nei procedimenti relativi ai seguenti reati:
a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell'ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'art. 4;
b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'art. 4;
c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope;
d) delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive;
e) delitti di contrabbando;
f) reati di ingiuria (594 c.p.), minaccia (612 c.p.), molestia o disturbo alle persone (660 c.p.) col mezzo del telefono.
f-bis) delitti previsti dall'articolo 600-ter (pornografia minorile), terzo comma, del codice penale.
2. Negli stessi casi è consentita l'intercettazione di comunicazioni tra presenti. Tuttavia, qualora queste avvengano nei luoghi indicati dall'art. 614 c.p. (violazione di domicilio), l'intercettazione è consentita solo se vi è fondato motivo di ritenere che ivi si stia svolgendo l'attività criminosa. »
(art.266 c.p.p. )
Essa consiste nell'attività diretta a captare comunicazioni e conversazioni, nonché flussi di comunicazioni informatiche o telematiche mediante strumenti della tecnica. L'intercettazione tende a limitare gravemente alcune importanti libertà costituzionali, fra cui la libertà di comunicazione del pensiero (art. 15 Cost) e la libertà domiciliare (art. 14 Cost), per cui sono dettate particolari norme procedurali volte a garantire la legittimità formale e sostanziale dell'attività. Nella materia delle intercettazioni vige la riserva di legge e la riserva di giurisdizione, in quanto previste espressamente dalla Costituzione. Il codice di procedura penale prevede dei limiti e dei presupposti e una disciplina procedimentale molto rigorosa.
SE I GIOCATORI NAPOLETANI SONO STATI OGGETTO DI INTERCETTAZIONI, SICURAMENTE RIENTRANO IN UNO DEI REATI DI CUI SOPRA.
Citazione di: tommasino il 05 Gen 2012, 16:29
Domanda per gli esperti del forum.
A proposito dei napoletani intercettati, sento ripetere dagli organi di stampa che trattasi di intercettazioni per verificare le loro eventuali reazioni a pressioni camorristiche e che i napoletani non rischiano assolutamente niente perchè non sono indagati.
la domanda è : ma in Italia è davvero possibile intercettare persone solo per verificare le loro reazioni (una specie di candid camera insomma) o, al contrario, è necessario essere perlomeno iscritti nel registro degli indagati. io ero per la seconda ipotesi, ma forse sbaglierò io.
Oppure sono caduti in intercettazioni che riguardavo i presunti camorristi, ed anche in quel caso non credo che ci farebbero una bella figura.
E' sempre la stessa storia. Per noi si sentono, leggono, vedono, già scenari apocalittici, per gli altri o non esce niente o quando esce i media si premurano subito a sminuirne la portata.
Ho seguito distrattamente la vicenda dei napoletani. A quanto ne so, in generale non è necessario essere indagati per essere intercettati. Cioè si può benissimo intercettare Tizio, non indagato, per scoprire il reato eventualmente commesso da Caio, indagato, come potrebbe essere accaduto qui. L'intercettazione non è una pena e quindi non presuppone una presunta responsabilità dell'intercettato
cronaca di Lecce- Juve di libero.it :
A otto minuti dal 90' Pasquato ha la palla dell'1-1, ma l'attaccante di proprietà della Juventus la fallisce con un diagonale sbilenco.
;)
Citazione di: PARISsn il 08 Gen 2012, 21:16
cronaca di Lecce- Juve di libero.it :
A otto minuti dal 90' Pasquato ha la palla dell'1-1, ma l'attaccante di proprietà della Juventus la fallisce con un diagonale sbilenco.
;)
Mettici pure che Conte ha allenato il Lecce riportandolo in A..
Con noi tutti alla morte, con Inter, Milan, Juve e Roma, sembra che bevano la camomilla prima di giocare.
Citazione di: Raptus il 08 Gen 2012, 21:20
Mettici pure che Conte ha allenato il Lecce riportandolo in A..
Con noi tutti alla morte, con Inter, Milan, Juve e Roma, sembra che bevano la camomilla prima di giocare.
No, ha allenato il Siena.
Citazione di: PARISsn il 08 Gen 2012, 21:16
cronaca di Lecce- Juve di libero.it :
A otto minuti dal 90' Pasquato ha la palla dell'1-1, ma l'attaccante di proprietà della Juventus la fallisce con un diagonale sbilenco.
;)
mi cito da solo...immaginate se Pasquato segna...la juve perde 2 punti...e per 2 punti perde lo scudetto a fine campionato...Pasquato se ritrova al Cittadella se glie va bene..a vita...per cui...solo che ste cose zozze quanto vendese na' partita...so' impossibili da provare..eselapijamondercu'
Citazione di: Valon92 il 08 Gen 2012, 21:23
No, ha allenato il Siena.
frena se non sbaglio due anni fa riportò il lecce in serie a e poi passò al
pisa siena
Citazione di: sharp il 08 Gen 2012, 21:37
frena se non sbaglio due anni fa riportò il lecce in serie a e poi passò al pisa siena
forse ti confondi con il Bari
Speriamo che la partita de ieri se la semo venduta, sarebbe la spiegazione più comprensibile.
Citazione di: Valon92 il 08 Gen 2012, 21:55
forse ti confondi con il Bari
si hai ragione misà che lui è di lecce,e comunque per quel poco che ho visto
la giuve ha faticato non poco per uscire con i 3 punti da lecce
Citazione di: sharp il 08 Gen 2012, 23:17
si hai ragione misà che lui è di lecce,e comunque per quel poco che ho visto
la giuve ha faticato non poco per uscire con i 3 punti da lecce
no vabbe' questo e' un altro discorso..se vinciamo noi ..Reja e' il minestraro...santo Klose..avemo vinto pe' culo...senza merito....ect ect...se vincono loro osanna alla juve prima in classifica....
Lo stavo per postare in questo momento.
Lecito avere dei subbi..quantomeno..
Citazione di: PARISsn il 08 Gen 2012, 23:28
no vabbe' questo e' un altro discorso..se vinciamo noi ..Reja e' il minestraro...santo Klose..avemo vinto pe' culo...senza merito....ect ect...se vincono loro osanna alla juve prima in classifica....
l'essere tifosi di calcio sembra autorizzi ad escludere la logica dai propri discorsi, quindi se devo
affermare qualcosa posso permettermi di contraddire quello che ho detto 5 minuti prima,
detto questo a me l'idea di gioco del calcio di mr Reja non piace,
però per dire non mi piaceva neanche quella di Eriksson
;)
Citazione di: Magnopèl il 09 Gen 2012, 00:00
Lo stavo per postare in questo momento.
Lecito avere dei subbi..quantomeno..
lecito e non poco! lo volevo postare io... Quello che mi domando....ma cosa ci vuole a fare una domandina a de Sanctis? e soprattutto, chi è l'incappucciato?
Citazione di: PILØ il 08 Gen 2012, 23:58
:o :o :o
Ma è clamoroso...ed è clamoroso come sia passato sotto traccia :o
Ma inviarlo ad un po' di redazioni?
più che altro salvatelo prima che lo cancellino...
siamo alla DS, non sono tranquillo
Che dicono ?
Citazione di: amor_marde il 09 Gen 2012, 00:38
siamo alla DS, non sono tranquillo
ci hanno letto la condanna nel servizio precedente...anche se uno ha detto che è difficile
Citazione di: vagabond il 09 Gen 2012, 00:40
ci hanno letto la condanna nel servizio precedente...anche se uno ha detto che è difficile
cioè ci sperano tanto di vederci colpevoli , ma è difficile ? ;))
Citazione di: Magnopèl il 09 Gen 2012, 00:42
cioè ci sperano tanto di vederci colpevoli , ma è difficile ? ;))
canovi ed il capellone (zazzaroni credo) ha detto che è difficile che ci siano penalizzazioni....collovati invece ha detto che sente aria di penalizzazioni...
gli facessero vedere de sanctis allora.... non sto guardando la ds, ma immagino che ci siano stati atti di onanismo sulla grande prestazioni del ciuccio socchè stasera... no?
Citazione di: nebbiabiancoceleste75 il 09 Gen 2012, 00:45
gli facessero vedere de sanctis allora.... non sto guardando la ds, ma immagino che ci siano stati atti di onanismo sulla grande prestazioni del ciuccio socchè stasera... no?
veramente sto mezzo festeggiando il mio compleanno, ed ho acceso per farmi del male all'ora che fanno vedere la Lazio ahahahahhahaha volevo farmi del male ahhahaha
Cmq l'ambiente intorno al napoli è il più marcio per distacco.
Citazione di: Magnopèl il 09 Gen 2012, 00:46
Cmq l'ambiente intorno al napoli è il più marcio per distacco.
e a questo punto svaniscono anche i dubbi sui "casuali" furti a giocatori, mogli di giocatori etc etc...
Citazione di: nebbiabiancoceleste75 il 09 Gen 2012, 00:48
e a questo punto svaniscono anche i dubbi sui "casuali" furti a giocatori, mogli di giocatori etc etc...
Mai creduto fossero casuali.
sono basito!!! :o....poi il sorrisino di Lucarelli...quando dice mancano 7..8 minuti...come a dire...hai tempo per farti fare un goal...non te preoccupa' :o..cosa che puntualmente avviene :o
Citazione di: Magnopèl il 09 Gen 2012, 00:52
Mai creduto fossero casuali.
nemmeno io... ma diversi "amici" napulelli, nel commentare quei fatti sostenevano che l'opinione pubblica ce l'ha sempre con napoli, che certe cose succedono ovunque ecc...
Citazione di: PARISsn il 09 Gen 2012, 00:55
sono basito!!! :o....poi il sorrisino di Lucarelli...quando dice mancano 7..8 minuti...come a dire...hai tempo per farti fare un goal...non te preoccupa' :o..cosa che puntualmente avviene :o
e l'incappucciato? non è inquietante?
Ma Napoli - Parma con il camorrista a bordo campo, che cambia colore di maglietta, mettendone una gialla (colore del Parma) a fine primo tempo, e alla fine vince il Parma.. non ne parla più nessuno?
Citazione di: cosmo il 09 Gen 2012, 10:09
Che poi il 4-2 lo segna Corvia...
:roll:
colpendo di testa nell'area piccola su calcio d'angolo con De Sanctis immobile sulla linea di porta.
queste immagini sono inquietanti......pazzesche......
e noi ancora che ci incazziamo, ci innervosiamo, gioiamo per questa farsa...a sto punto me guardo er wrestrilng che è più vero....
la cosa grave non e' de santis...
ma lucarelli e l'altro!!!
mi spiego:
De Santis si incazza... uno potrebbe dire o discolparsi dicendo: non volevo infierire contro una squadra in crisi... ma Lucarelli che ride e che dice 7 minuti e l'altro preoccupatissimo sono l'evidente segno di una COMBINE
Citazione di: rocchigol il 09 Gen 2012, 10:44
la cosa grave non e' de santis...
ma lucarelli e l'altro!!!
De Santis magari s'incazza perche "finalmente hanno segnato"
Il comportamento di Lucarelli e l'altro e per me inspiegabile.
Purtroppo il valore probatorio del filmato è prossimo allo zero....
Citazione di: brillo di lazio il 09 Gen 2012, 11:06
Purtroppo il valore probatorio del filmato è prossimo allo zero....
in effetti...
pero' incrociando volumi di scommesse intercettazioni interrogatori potrebbe emergere q.sa...
ma che cazzo di mondo schifoso è diventato il calcio italiano? puah
ma percheè de sta rinascita del barcerriomma ne volemo parlà...oppure se fa peccato
a sto punto, in effetti, tanto vale disdire abbonamenti e quant'altro e passare le domeniche all'aria aperta
il video mò è stato messo privato..
L'importante è che l'abbiamo salvato. ;))
per chi non l'avesse visto, questo c'è ancora
Chiedo scusa ma non sapevo se ne parlasse in questo topic, in quanto ho aperto un topic apposito su solo calcio.
Sorry.
...
Off topic.
Se hai qualcosa da dire in merito all'argomento del topic bene; altrimenti, per qualsiasi altra constatazione sul calcio italiano, c'è l'apposita sezione Calcio.
Grazie.
Prima un utente ,non ricordo il nome,aveva postato un video riguardo a delle intercettazioni(non so di quale squadra).Potrebbe gentilmente postarlo di nuovo poichè non ho avuto tempo di vederlo!Grazie!
Prima a striscia la notizia è andato in onda striscia lo striscione. Il prode Militello ha mandato anche uno striscione delle merde che recitava 'doni e Mauri : primo marcatore totti' o qualcosa del genere. Striscia è vista da milioni di italiani e non mi sembra giusto che ai loro occhi Mauri SIA sullo stesso livello di un reo confesso come doni. Bravo Mlilitè , sempre molto intelligente.
proprio oggi hanno fatto vedere il video al tg1 e riportano un intervista a de sanctis che si giustifica dicendo che era da molto che non vincevano e quindi ha reagito in quel modo per dire "finalmente"
aggiungo, la rete la segna Cavani su assist di Lavezzi... c'entrano qualcosa le recenti rapine fatte proprio a persone care a questi ultimi due ??
Citazione di: Andreas il 10 Gen 2012, 02:28
il giornalista di sky si è dimenticato di chiedergli
cosa voleva dire lucarelli con mancano 7/8 minuti.
Citazione di: Andreas il 10 Gen 2012, 02:01
proprio oggi hanno fatto vedere il video al tg1 e riportano un intervista a de sanctis che si giustifica dicendo che era da molto che non vincevano e quindi ha reagito in quel modo per dire "finalmente"
Finalmente? E manco no straccio de sorriso, manco per sbaglio? A buff.one.
Citazione di: white-blu il 10 Gen 2012, 09:30
il giornalista di sky si è dimenticato di chiedergli
cosa voleva dire lucarelli con mancano 7/8 minuti.
infatti.
Poi chissà come mai il Lecce fa il goal all'ultimo minuto portando il risultato sul 4 a 2 facendo finire la partita con le stesso scarto che si aveva nel momento in cui de santis imprecava...
Da notare il ghigno con cui Lucarelli risponde alla domanda...
a pensar male si fa peccato. ma spesso ci si azzecca.
SFL
Citazione di: mr_prince il 10 Gen 2012, 11:08
infatti.
Poi chissà come mai il Lecce fa il goal all'ultimo minuto portando il risultato sul 4 a 2 facendo finire la partita con le stesso scarto che si aveva nel momento in cui de santis imprecava...
Da notare il ghigno con cui Lucarelli risponde alla domanda...
a pensar male si fa peccato. ma spesso ci si azzecca.
SFL
e segna Corvia... .ma guarda un po'
Citazione di: andyco il 10 Gen 2012, 11:21
e segna Corvia... .ma guarda un po'
Corvia, noto per aver giocato nelle giovanili del Brugherio con Stefano Mauri... o no?
Ieri sera in tv c'era la gara a chi scagionava De Sanctis, ho visto sky sport 24, poi ho cambiato su sportitalia, poi ho chiuso per lo schifo. Tutti a giustificarlo. Nell'intervista il portiere del napoli non mi ha convinto neanche un po', non sapeva come inventarsi catzate sempre secondo me. Mentre Mauri è stato tirato dentro, senza video e/o intercettazioni, e a nessuno è venuto in mente di avere perlomeno dei dubbi, anzi subito a scrivere condanne per lui e per la Lazio. Che schifo!!!
Scusate, ma quando usciranno notizie sul flusso anomalo di scommesse sulla nostra vittoria per stasera? Oppure la sconfitta di Siena ha fatto si, che non facciamo più paura a chi di dovere...
Citazione di: Magnopèl il 09 Gen 2012, 22:32
Prima a striscia la notizia è andato in onda striscia lo striscione. Il prode Militello ha mandato anche uno striscione delle merde che recitava 'doni e Mauri : primo marcatore totti' o qualcosa del genere. Striscia è vista da milioni di italiani e non mi sembra giusto che ai loro occhi Mauri SIA sullo stesso livello di un reo confesso come doni. Bravo Mlilitè , sempre molto intelligente.
Ho visto il servizio, complimenti a strisci la notizia, fanno tanto i moralisti poi danno in pasto a milioni di persone il nome di una persona che non è nemmeno indagata. Complimenti a Militello, proprio bravo.
Chiaramente stamattina ho inviato una mail di protesta, invito anche altri ad inviarla: gabibbo@mediaset.it
Leggete cosa scrive questo simpaticone (naturalmente giallozozzo pure lui) sul free press Metro quest'oggi:
Quel sospetto che distrugge il calcio
Martedì 10 Gennaio 2012 01:40
Per noi malati di calcio, la sosta natalizia è stata un doppio supplizio. Non solo niente partite, niente gol, niente dolce sofferenza, ma anche le notizie sul nuovo scandalo delle scommesse. Calciatori di serie A arrestati, calciatori di serie A chiamati in causa, nomi buttati lì dai pentiti dell'ultima ora, società che avrebbero saputo delle combine, partite – molte, anche della scorsa stagione – che sarebbero state taroccate. Tutti a dire, dal presidente della Federcalcio in giù, che le mele marce vanno punite ma che il calcio è sano e rimane sempre il più bello spettacolo durante il week end.
Sarà, ma gli stadi sono sempre più vuoti a vantaggio di quello spezzatino televisivo che ti fa giocare da mezzogiorno alle undici di sera, dal giovedì al lunedì.
Dal 1980 a ieri, ne abbiamo visti di casi di mariuoli del calcio. Oggi, se azzecchi il risultato giusto di una partita puoi vincere un bel po' di soldi. Per questo uno scettico come me è rimasto un po' stupito dall'ultima giornata di campionato: la Lazio che ne prende quattro a Siena, il Parma cinque a Milano, il Genoa tre a Cagliari. No, non ho prove. Anzi, sono sicuro che è tutto regolare. Però, il dubbio viene. E' il sospetto che fa pensare che il gioco più bello sia anche un business brutto. E' il mantra andreottiano per cui "a pensar male si fa peccato, ma ci si indovina spesso". E' questo pensar male che uccide il mio amato calcio. Per questo vorrei che le procure dicessero cosa hanno in mano e la giustizia ordinaria e sportiva facessero presto e bene il loro corso. Ieri l'unico italiano presente sul palco per la consegna del Pallone d'oro era Simone Farina, oscuro giocatore del Gubbio che ha rifiutato i soldi per una combine. E se uno perbene che fa solo il suo dovere diventa un eroe mondiale, siamo messi male. Anzi, siamo Messi malissimo. (fabrizio paladini)
fino a quando non rientra Mauri e la Procura di Cremona non scopre completamente le carte che ha in mano non possiamo far altro che assistere al solito gioco che per qualcuno diede i frutti durante calciopoli , i processi mediatici imbastiti col taglia e cuci purtroppo hanno facile presa su osservatori distratti , e su conclusioni pregiudicate spesso si appoggia la giustizia sportiva , basta osservare chi sono , e per chi tifano , i responsabili delle redazioni dei media in oggetto per capire la matrice degli attacchi alla Lazio
Citazione di: BiancoCeleste il 10 Gen 2012, 13:56
(fabrizio paladini)
venghino siori venghino
ecco un altro (forse) pubblicista che sgomita per far carriera infangando
ma è così: una volta aperta una breccia, anche lo [...] di un elefante passa attraverso un vasetto da notte chicco
Citazione di: BiancoCeleste il 10 Gen 2012, 13:56
Per questo uno scettico come me è rimasto un po' stupito dall'ultima giornata di campionato: la Lazio che ne prende quattro a Siena, il Parma cinque a Milano, il Genoa tre a Cagliari. No, non ho prove. Anzi, sono sicuro che è tutto regolare. Però, il dubbio viene.
nvece i du rigori alle merde n'erano manco quotati
Vengo a sapere da altro sito che Palazzi avrebbe acquisito il video di De Sanctis.
dunque, ricapitolando:
Napoli Lecce si gioca il 3 dicembre.
Quel video viene messo in onda da sky una sola volta proprio quel giorno.
Passano 40 giorni e il video, con la complicità di youtube e grazie alla tenacia di un goliarda sconosciuto finisce sui giornali, se ne parla.
Il giorno dopo Palazzi acquisisce quel video.
complimenti alla solerzia. Complimenti alla giustizia sportiva a gettone.
Mi chiedo come mai tale solerzia non si sia verificata quando altri video scottanti ai tempi di calciopoli furono messi in circolo.
E mi chiedo se sia possibile confezionare un video o semplicemente andare a scovarlo per diffonderlo tramite internet e scatenare la furia del prode Palazzi.
Proviamoci, no?
La giustizia sportiva agisce prendendo spunto dai mass media. Lo trovo raccapricciante.
Citazione di: cosmo il 10 Gen 2012, 17:05
Vengo a sapere da altro sito che Palazzi avrebbe acquisito il video di De Sanctis.
dunque, ricapitolando:
Napoli Lecce si gioca il 3 dicembre.
Quel video viene messo in onda da sky una sola volta proprio quel giorno.
Passano 40 giorni e il video, con la complicità di youtube e grazie alla tenacia di un goliarda sconosciuto finisce sui giornali, se ne parla.
Il giorno dopo Palazzi acquisisce quel video.
complimenti alla solerzia. Complimenti alla giustizia sportiva a gettone.
Mi chiedo come mai tale solerzia non si sia verificata quando altri video scottanti ai tempi di calciopoli furono messi in circolo.
E mi chiedo se sia possibile confezionare un video o semplicemente andare a scovarlo per diffonderlo tramite internet e scatenare la furia del prode Palazzi.
Proviamoci, no?
La giustizia sportiva agisce prendendo spunto dai mass media. Lo trovo raccapricciante.
le comiche di benny hill erano più credibili
Citazione di: cosmo il 10 Gen 2012, 17:05
Vengo a sapere da altro sito che Palazzi avrebbe acquisito il video di De Sanctis.
dunque, ricapitolando:
Napoli Lecce si gioca il 3 dicembre.
Quel video viene messo in onda da sky una sola volta proprio quel giorno.
Passano 40 giorni e il video, con la complicità di youtube e grazie alla tenacia di un goliarda sconosciuto finisce sui giornali, se ne parla.
Il giorno dopo Palazzi acquisisce quel video.
complimenti alla solerzia. Complimenti alla giustizia sportiva a gettone.
Mi chiedo come mai tale solerzia non si sia verificata quando altri video scottanti ai tempi di calciopoli furono messi in circolo.
E mi chiedo se sia possibile confezionare un video o semplicemente andare a scovarlo per diffonderlo tramite internet e scatenare la furia del prode Palazzi.
Proviamoci, no?
La giustizia sportiva agisce prendendo spunto dai mass media. Lo trovo raccapricciante.
A volere pensare male (come il "giornalista" di Metro, o lo può fare solo lui), il 3 dicembre le merde erano messe veramente male in classifica. Una volta risalita (grazie alle partite con Juve, Napoli e Bologna), sono partiti di nuovo a mezzo stampa (come per calciopoli) per fare fuori un paio di squadre sopra. Potrebbe non essere un caso che il fango lo gettano sempre romanisti (che siano giornalisti o giocatori di poker...), per dare in pasto a Palazzi (sbaglio o è romanista anche lui) pretesti per favorire ancora una volta la vera squadra di regime...
Fantacalcio?
No, non ho prove. Anzi, sono sicuro che è tutto regolare. Però, il dubbio viene. (cit.)
Il tipo ha detto che il video lo ha mandato in onda Plastino, e che lui si è limitato a upparlo su youtube.
A Radio Sportiva parla Tiziano Gonzaga, agente di Stefano Mauri, centrocampista della Lazio fermo per infortunio.
Sul conivolgimento di Mauri in scommessopoli: "Stefano ha già espresso la sua posizione, è tranquillo come tutti noi, la verità verrà fuori"
Citazione di: BIG il 10 Gen 2012, 20:40
A Radio Sportiva parla Tiziano Gonzaga, agente di Stefano Mauri, centrocampista della Lazio fermo per infortunio.
Sul conivolgimento di Mauri in scommessopoli: "Stefano ha già espresso la sua posizione, è tranquillo come tutti noi, la verità verrà fuori"
Spero che qualche suo possibile incontro di pura amicizia con Zamperini non venga strumentalizzato..
ehm volevo dire una cosa che mi pare interessante e che forse non e' stata notata, oggi sul corriere della sera ed. nazionale pagina 48 c'e' una lettera del general manager dell' hotel hilton di lecce in cui dice che ne' il Lecce, ne' zamperini furono ospiti dell'albergo
Citazione di: giggio il 11 Gen 2012, 00:03
ehm volevo dire una cosa che mi pare interessante e che forse non e' stata notata, oggi sul corriere della sera ed. nazionale pagina 48 c'e' una lettera del general manager dell' hotel hilton di lecce in cui dice che ne' il Lecce, ne' zamperini furono ospiti dell'albergo
quindi era un'altro albergo? :S
un ulteriore tassello che giustificherebbe lo sgonfiarsi della storia..cioe' so' 3 mesi che indagano su questo incontro e mo' se scopre che manco stavano in quell'albergo?? vabbe'...
Citazione di: Roberto66 il 10 Gen 2012, 11:51
Ho visto il servizio, complimenti a strisci la notizia, fanno tanto i moralisti poi danno in pasto a milioni di persone il nome di una persona che non è nemmeno indagata. Complimenti a Militello, proprio bravo.
Chiaramente stamattina ho inviato una mail di protesta, invito anche altri ad inviarla: gabibbo@mediaset.it
Gli ho scritto anche io, mi ha risposto e ha pure rosicato!!
Dice che è goliardia!!
riempitegli la posta de mail gabibbo@mediaset.it
Ma quale goliardia militè , non capisci un cazzo! Passi lo striscione fatto da romanisti , ma tu non puoi mandarlo in onda facendo passare l'equazione Mauri uguale Doni. Mensurati ha toccato anche il cuore di militello.
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 12:09
Ma quale goliardia militè , non capisci un cazzo! Passi lo striscione fatto da romanisti , ma tu non puoi mandarlo in onda facendo passare l'equazione Mauri uguale Doni. Mensurati ha toccato anche il cuore di militello.
si ma scrivetegli....
Doni è in procura. Nel pomeriggio tocca a Santoni , ex preparatore dei portierei del ravenna.
E mi torna a mente un episodio di 10 anni fa : coppa italia , atalanta - ravenna , flussi anomali di scommesse nell'intervallo e puntate dei parenti dei calciatori in campo. Doni e co. assolti per insufficienza di prove. 10 anni fa.
Oggi Doni e Santoni , entrambi reo confessi , sono in procura a 'collaborare' col pm di martino.
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Gen 2012, 12:04
Gli ho scritto anche io, mi ha risposto e ha pure rosicato!!
Dice che è goliardia!!
riempitegli la posta de mail gabibbo@mediaset.it
il rapporto epistolare con l'omino mediaset prosegue....ma Mojo incalza
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Gen 2012, 14:50
il rapporto epistolare con l'omino mediaset prosegue....ma Mojo incalza
e pubblica daje
mi querela (comunichiamo con le mail private...coi nomi veri)
ma, temprato dalla battaglie proZarate, Mojo ribatte colpo su colpo
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Gen 2012, 14:56
mi querela (comunichiamo con le mail private...coi nomi veri)
ma, temprato dalla battaglie proZarate, Mojo ribatte colpo su colpo
i nomi li cancelli che te frega.
sennò facce 'n sunto.
quanto state?
Cioè ? Che vi state dicendo ?
Alè, si ricomincia
Doni incastra Cassano
"Conferme su Lazio-Genoa"
Cremona, 11 gennaio 2012
Calcioscommesse, l'ex capitano dell'Atalanta: "Presi accordi sul rigore direttamente con lui". Gli inquirenti: "Riscontri sui sospetti attorno ad alcune partite, anche di Serie A". Santoni sarà interrogato alle 16.30
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.
Fonte Gazzetta
Alè!
Ma paoloni quando ha parlato di Lazio - Genoa ?
Mamma mia che brutto periodo.
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 15:18
Alè, si ricomincia
Doni incastra Cassano
"Conferme su Lazio-Genoa"
Cremona, 11 gennaio 2012
Calcioscommesse, l'ex capitano dell'Atalanta: "Presi accordi sul rigore direttamente con lui". Gli inquirenti: "Riscontri sui sospetti attorno ad alcune partite, anche di Serie A". Santoni sarà interrogato alle 16.30
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.
Fonte Gazzetta
non ho capito come avrebbero combinato lazio-genoa. mauri e milanetto? 2 giocatori se so messi d'accordo sull'1-1?
Citazione di: Pomata il 11 Gen 2012, 15:21
non ho capito come avrebbero combinato lazio-genoa. mauri e milanetto? 2 giocatori se so messi d'accordo sull'1-1?
Evidentemente le talpe che danno le informazioni alla Gazzetta non hanno detto altro, per ora c'è scritto solo questo
Citazione di: Pomata il 11 Gen 2012, 15:21
non ho capito come avrebbero combinato lazio-genoa. mauri e milanetto? 2 giocatori se so messi d'accordo sull'1-1?
...no è stato Corvia da Lecce che ha truccato Lazio - Genoa.... :)
Questi trafiletti di aria fritta non meritano commento.
Ah , quindi se Corvia aveva un ruolo ben preciso , è attendibile quando parla di 'capitano della giallorossa' e tanti gol tra fiorentina e roma ?
Diteci.
Calcio/Scommesse: inquirenti vagliano combine nuove partite anche di A =
(ASCA) - Cremona, 11 gen - Si allarga il numero delle partite oggetto delle indagini condotte dalla procura di Cremona sul calcio scommesse. L'attivita' dei magistrati cremonesi e' proseguita a pieno ritmo. 'Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perche' confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A', confida un investigatore. Insomma, in ambienti giudiziari cremonesi, si ha la sensazione che l'inchiesta sul calcio scommesse possa riservare nuove sorprese: 'Sono parecchie - prosegue la stessa fonte - le cose che stanno venendo a galla anche su partite di cui si era parlato durante la prima tranche di inchiesta'. L'impressione e' insomma che alcuni scenari descritti dall'ex portiere della Cremonese, Marco Paoloni, in alcune conversazioni intercettate dalla procura siano reali: 'Le millanterie di Paoloni - precisa lo stesso investigatore - non erano poi cosi' tanto millanterie...'.
fcz/mau 111532 GEN 12 NNNN
Paoloni, Corvia, Zamperini, il capitano della giallorossa...
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 15:25
Ah , quindi se Corvia aveva un ruolo ben preciso , è attendibile quando parla di 'capitano della giallorossa' e tanti gol tra fiorentina e roma ?
Diteci.
Il capitano della giallorossa l'ha detto Erodiani se non sbaglio
la mia ultima e credo definitiva risposta alle sue argomentazioni...<goliardia, chi diffama è gervasoni, il mio compito è fare cronaca etc..etc...>
....nello striscione mostrato c'è poco di allusivo. E nel ruolo di chi sceglie cosa mostrare e cosa no, dovrebbe intervenire la deontologia. Io al suo posto non avrei mostrato quella robaccia sia perché non goliardica, facendo scattare l'immediata equazione Mauri colpevole in quanto accomunato ad un corrotto, sia perché questo paese vive di gogne mediatiche.
Ma lei ha scelto di mostrarlo, pensando fosse "goliardico". Magari Mauri e la sua famiglia non si sono divertiti affatto...o no?
Mo' speriamo che Mauri non mi faccia fare na figura da cazzo
Citazione di: uforobot il 11 Gen 2012, 15:27
Calcio/Scommesse: inquirenti vagliano combine nuove partite anche di A =
(ASCA) - Cremona, 11 gen - Si allarga il numero delle partite oggetto delle indagini condotte dalla procura di Cremona sul calcio scommesse. L'attivita' dei magistrati cremonesi e' proseguita a pieno ritmo. 'Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perche' confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A', confida un investigatore. Insomma, in ambienti giudiziari cremonesi, si ha la sensazione che l'inchiesta sul calcio scommesse possa riservare nuove sorprese: 'Sono parecchie - prosegue la stessa fonte - le cose che stanno venendo a galla anche su partite di cui si era parlato durante la prima tranche di inchiesta'. L'impressione e' insomma che alcuni scenari descritti dall'ex portiere della Cremonese, Marco Paoloni, in alcune conversazioni intercettate dalla procura siano reali: 'Le millanterie di Paoloni - precisa lo stesso investigatore - non erano poi cosi' tanto millanterie...'.
fcz/mau 111532 GEN 12 NNNN
Paoloni, Corvia, Zamperini, il capitano della giallorossa...
Questo è già diverso da quanto scrive la gazzetta.
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Gen 2012, 15:28
la mia ultima e credo definitiva risposta alle sue argomentazioni...<goliardia, chi diffama è gervasoni, il mio compito è fare cronaca etc..etc...>
....nello striscione mostrato c'è poco di allusivo. E nel ruolo di chi sceglie cosa mostrare e cosa no, dovrebbe intervenire la deontologia. Io al suo posto non avrei mostrato quella robaccia sia perché non goliardica, facendo scattare l'immediata equazione Mauri colpevole in quanto accomunato ad un corrotto, sia perché questo paese vive di gogne mediatiche.
Ma lei ha scelto di mostrarlo, pensando fosse "goliardico". Magari Mauri e la sua famiglia non si sono divertiti affatto...o no?
Mo' speriamo che Mauri non mi faccia fare na figura da cazzo
Sta mail l'avrebbe dovuta scrive Mauri porca p#@!£$!!!!
Tu rischi la figura del cazzo, lui sta facendo quella del colpevole con la coda tra le gambe... e la Lazio di conseguenza.
Intanto la gazzetta risbatte la Lazio nel titolone
Se e sottolineo se Doni ha info attendibili su Lazio-Genoa, la vedo grigia.
Ma aspettiamo notizie più precise
Citazione di: uforobot il 11 Gen 2012, 15:27
Calcio/Scommesse: inquirenti vagliano combine nuove partite anche di A =
(ASCA) - Cremona, 11 gen - Si allarga il numero delle partite oggetto delle indagini condotte dalla procura di Cremona sul calcio scommesse. L'attivita' dei magistrati cremonesi e' proseguita a pieno ritmo. 'Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perche' confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A', confida un investigatore. Insomma, in ambienti giudiziari cremonesi, si ha la sensazione che l'inchiesta sul calcio scommesse possa riservare nuove sorprese: 'Sono parecchie - prosegue la stessa fonte - le cose che stanno venendo a galla anche su partite di cui si era parlato durante la prima tranche di inchiesta'. L'impressione e' insomma che alcuni scenari descritti dall'ex portiere della Cremonese, Marco Paoloni, in alcune conversazioni intercettate dalla procura siano reali: 'Le millanterie di Paoloni - precisa lo stesso investigatore - non erano poi cosi' tanto millanterie...'.
fcz/mau 111532 GEN 12 NNNN
Paoloni, Corvia, Zamperini, il capitano della giallorossa...
mi sembra di ricordare che quando si tirò in ballo De Rossi dissero che Paoloni millantava, ergo ora cambia tutto.
La cazzetta?
C'è un titolo "Conferme su Lazio-genoa" e poi si scrive:
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda
Da notare che Di Martino non da dettagli (sempre che sia attendibile ciò che è riportato?) ed il virgolettato del titolo è stato messo così...a piacimento!!! Tanto...che ce frega...?!!!
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 15:30
Questo è già diverso da quanto scrive la gazzetta.
E dimostra che gli omuncoli mensuratesi della gazzetta hanno confuso Paoloni con Gervasoni in quanto a deposizioni... diciamo confuso va.
A qualcuno risulta che a suo tempo (parliamo di più o meno una anno fà) Paoloni abbia mai nominato una partita della Lazio?
Citazione di: Jeffry il 11 Gen 2012, 15:35
La cazzetta?
C'è un titolo "Conferme su Lazio-genoa" e poi si scrive:
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda
Da notare che Di Martino non da dettagli (sempre che sia attendibile ciò che è riportato?) ed il virgolettato, compreso quello del titolo, è stato messo così...a piacimento!!! Tanto...che ce frega...?!!!
stanno facendo confusione tra Paoloni e Gervasoni.
Ora bisogna capire chi hanno sentito dei due, perchè Paoloni a noi non ci ha mai nominato.
Citazione di: Alexia68 il 11 Gen 2012, 15:34
mi sembra di ricordare che quando si tirò in ballo De Rossi dissero che Paoloni millantava, ergo ora cambia tutto.
Quindi il capitano della giallorossa non è più quello del ravenna?
Su doni: mi pare si sia sempre professato tifoso della roma...
Ma infatti!
Finchè non tirano fuori l'arrosto io non mi preoccupo.
Citazione di: maumarta il 11 Gen 2012, 15:35
E dimostra che gli omuncoli mensuratesi della gazzetta hanno confuso Paoloni con Gervasoni in quanto a deposizioni... diciamo confuso va.
A qualcuno risulta che a suo tempo (parliamo di più o meno una anno fà) Paoloni abbia mai nominato una partita della Lazio?
sono
quasi certo che paoloni non ci menzionò mai...
E poi Lazio - Genoa non è mai stata nominata nelle intercettazioni (almeno in quelle uscite e rese note)
Oggi cmq ha parlato Doni e ora sta parlando Santoni.
MILANO, 2 giugno 2011 - Spunta il primo nome eccellente dall'inchiesta sul calcioscommesse che ha portato in carcere 16 persone tra cui Beppe Signori: è quello del centrocampista della Nazionale e della Roma Daniele De Rossi. Secondo quanto l'Ansa ha appreso da fonti qualificate, a chiamare in causa il giocatore giallorosso è sempre Marco Paoloni, il portiere della Cremonese e poi del Benevento finito in carcere per aver combinatò diversi incontri e aver sostenuto di poter condizionare alcuni giocatori del Lecce affinchè perdessero con tre gol di scarto la partita con l'Inter. Il nome di De Rossi spunterebbe in un'intercettazione in cui Paoloni parla dell'incontro Genoa-Roma, perso dai giallorossi 4-3 dopo esser stati in vantaggio per 3-0.
Attenzione, giornalisti di Gazzetta. Rischiate di mettere nei guai a maggica
allora non rinnova :=))
Mi sfugge il motivo per cui la Gazzetta stia facendo confusione tra Gervasoni e Paoloni.
Mi sa che mi sono perso qualche passaggio :o
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 15:39
E poi Lazio - Genoa non è mai stata nominata nelle intercettazioni (almeno in quelle uscite e rese note)
Oggi cmq ha parlato Doni e ora sta parlando Santoni.
Santoni parla alle 16.30
facciamo ordine, oggi interrogatori di Doni e Santoni, in più indiscrezioni riportano di conferme per i pm rispetto alla prima tranche, quella estiva, a seguito di non meglio identificati "accertamenti tecnici".
si ributtano in mezzo Paoloni e Corvia, forse che il primo non simulava il secondo come detto ?
nella prima tranche la Lazio non c'era, quindi se conferme ci sono non possono essere su Lazio Genoa.
Citazione di: Jeffry il 11 Gen 2012, 15:35
In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda
E questa cosa da dove viene dedotta?!?
E poi perchè "Conferme su Lazio-Genoa" è virgolettato? Non c'è alcuna dichiarazione a riguardo.
Citazione di: mazzok il 11 Gen 2012, 15:44
facciamo ordine, oggi interrogatori di Doni e Santoni, in più indiscrezioni riportano di conferme per i pm rispetto alla prima tranche, quella estiva, a seguito di non meglio identificati "accertamenti tecnici".
si ributtano in mezzo Paoloni e Corvia, forse che il primo non simulava il secondo come detto ?
nella prima tranche la Lazio non c'era, quindi se conferme ci sono non possono essere su Lazio Genoa.
Ecco, qui già mi ci ritrovo di più
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 15:45
E questa cosa da dove viene dedotta?!?
E poi perchè "Conferme su Lazio-Genoa" è virgolettato? Non c'è alcuna dichiarazione a riguardo.
L'intento, cercato, è quello di colpevolizzare la Lazio agli occhi dell'opinione pubblica.
Già.
Peccato che gazzetta e repubblica sono lette da milioni di italiani , che si basano su quanto dicono 'sti due giornaletti.
Chiaramente hanno dato due caxxate in pasto alla rete ed il gioco è fatto.
Cassano con la Lazio non centra nulla.
Quest'ultimo era il portiere del Piacenza.La partita era Atalanta-Piacenza.
Della Lazio francamente non leggo nulla.Anzi leggo che vengono tirate in ballo molte partite di serie A,comprese alcune uscite nella prima trance di questa inchiesta.
Non è cambiato nulla rispetto a un minuto fa.
Attendiamo con serenità
ah
:asrm
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 15:45
Ecco, qui già mi ci ritrovo di più
e comunque non fatevi strane aspettative, già so come finirà metteteve l'anima in pace, se il millantatore non è Paoloni allora è Corvia, tertium non datur, a meno che capetan futuro non voglia ostinarsi a non rinnovare ....
però non è veramente più tollerabile essere oggetto di tali smerdamenti totalmente gratuiti e palesemente strumentali.
perdio nun se ne pò più.
conferme su lazio genoa, ma li mortacci vostri e de chi non ve lo scrive.
Eccolo!
Doni mette nei guai Cassano
"Concordai il rigore con lui"
Interrogato l'ex capitano dell'Atalanta, che rivela come la modalità del tiro dal dischetto nella gara contro gli emiliani fosse frutto di "un accordo con il portiere avversario". Conferme su Lazio-Genoa, emergono inoltre altre gare di A. Si complicherebbe la situazione per l'attaccante del Lecce Daniele Corvia
dall'inviato MARCO MENSURATI
CREMONA - E' stato un altro giorno chiave nel processo per lo scandalo scommesse. Cristiano Doni è stato interrogato dal procurarore capo di Cremona Roberto Di Martino. Un paio d'ore durante le quali è stata esaminata, tra le altro cose la dinamica dell'ormai famoso rigore in Atalanta-Piacenza. Doni, che tirò, segnando, al centro della porta, ha spiegato che il tutto "è stato concordato in campo con il portiere Cassano".
Ci sono dichiarazioni rilasciate anche dal legale del giocatore: "Doni ritiene di non avere mai fatto nulla contro la squadra, di non essere un giocatore corrotto, uno che si è venduto le partite, ma di avere sempre giocato per vincere. La consapevolezza da parte di Doni che qualche partita fosse con un risultato già acquisito per altra via - prosegue il legale - probabilmente lui non avrebbe neanche dovuto averla".
Dalla procura emergono ulteriori particolari, con conferme sui sospetti per la partita Lazio-Genoa: "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A", rivela una fonte.
Inoltre le dichiarazioni rilasciate a suo tempo dall'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni, avrebbero consistenti fondi di verità. L'attaccante del Lecce Daniele Corvia e la stessa società salentina sarebbero quindi nei guai.
Sempre nell'ambito dell'inchiesta Last Bet, è stato estradato il macedone Rade Traijkovski bloccato ad Atene il 19 dicembre scorso nel corso di un blitz della Polizia e proveniente da Singapore da dove era gestito tutto l'apparato del calcio scommesse.
(11 gennaio 2012)
Citazione di: ssl_1900 il 11 Gen 2012, 15:53
però non è veramente più tollerabile essere oggetto di tali smerdamenti totalmente gratuiti e palesemente strumentali.
perdio nun se ne pò più.
conferme su lazio genoa, ma li mortacci vostri e de chi non ve lo scrive.
Applausi.
Ma che si deve fare ?
La Società deve alzare la voce , cribbio!! in questo paese purtroppo è così , devi alzare la voce mediaticamente , altro che comunicato sul sito ufficiale e intervista a laziostyle radio.
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 15:41
Mi sfugge il motivo per cui la Gazzetta stia facendo confusione tra Gervasoni e Paoloni.
Mi sa che mi sono perso qualche passaggio :o
Il trafiletto ignobile recita: le intercettazioni di Paoloni.
quindi l'errore sarebbe doppio, perché Gervasoni non menziona Lazio-genoa nelle intercettazioni ma davani al PM (accusando Mauri per doppia interposta persona).
Quindi, a meno che non ci siano nuove affermazioni su di noi, si tratta di confusione bella e buona.
Sarebbe da alzare il telefono e spaccargli il deretano, se ci fosse qualcuno in società.
Non si può smerdare così due squadre sbagliando palesemente i riferimenti.
da dove si evincerebbero le nuove conferme su lazio-genoa?? e perchè viene citato corvia che è del lecce?
Citazione di: cosmo il 11 Gen 2012, 16:01
Il trafiletto ignobile recita: le intercettazioni di Paoloni.
quindi l'errore sarebbe doppio, perché Gervasoni non menziona Lazio-genoa nelle intercettazioni ma davani al PM (accusando Mauri per doppia interposta persona).
Quindi, a meno che non ci siano nuove affermazioni su di noi, si tratta di confusione bella e buona.
Sarebbe da alzare il telefono e spaccargli il deretano, se ci fosse qualcuno in società.
Non si può smerdare così due squadre sbagliando palesemente i riferimenti.
Ok ora ho capito.
E se invece fosse esatto che si parlava di Paoloni ma è uscita fuori la partita sbagliata?
Tipo Genoa - Roma? Impossibile eh? :p (In fin dei conti De Rossi l'ha tirato in mezzo lui, in una intercettazione per giunta)
Ma pure il Genoa che fa tace?
E' preoccupante.... :x :x :x :x :x
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 15:58
Eccolo!
Doni mette nei guai Cassano
"Concordai il rigore con lui"
Interrogato l'ex capitano dell'Atalanta, che rivela come la modalità del tiro dal dischetto nella gara contro gli emiliani fosse frutto di "un accordo con il portiere avversario". Conferme su Lazio-Genoa, emergono inoltre altre gare di A. Si complicherebbe la situazione per l'attaccante del Lecce Daniele Corvia
dall'inviato MARCO MENSURATI
CREMONA - E' stato un altro giorno chiave nel processo per lo scandalo scommesse. Cristiano Doni è stato interrogato dal procurarore capo di Cremona Roberto Di Martino. Un paio d'ore durante le quali è stata esaminata, tra le altro cose la dinamica dell'ormai famoso rigore in Atalanta-Piacenza. Doni, che tirò, segnando, al centro della porta, ha spiegato che il tutto "è stato concordato in campo con il portiere Cassano".
Ci sono dichiarazioni rilasciate anche dal legale del giocatore: "Doni ritiene di non avere mai fatto nulla contro la squadra, di non essere un giocatore corrotto, uno che si è venduto le partite, ma di avere sempre giocato per vincere. La consapevolezza da parte di Doni che qualche partita fosse con un risultato già acquisito per altra via - prosegue il legale - probabilmente lui non avrebbe neanche dovuto averla".
Dalla procura emergono ulteriori particolari, con conferme sui sospetti per la partita Lazio-Genoa: "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A", rivela una fonte.
Inoltre le dichiarazioni rilasciate a suo tempo dall'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni, avrebbero consistenti fondi di verità. L'attaccante del Lecce Daniele Corvia e la stessa società salentina sarebbero quindi nei guai.
Sempre nell'ambito dell'inchiesta Last Bet, è stato estradato il macedone Rade Traijkovski bloccato ad Atene il 19 dicembre scorso nel corso di un blitz della Polizia e proveniente da Singapore da dove era gestito tutto l'apparato del calcio scommesse.
(11 gennaio 2012)
è un giornalista serio (cit.)
per mia convinzione e per storia della mia squadra credo che qualcosa alla fine su di noi emergera'...
detto questo, cio' che sta accadendo su repubblica e gazzetta e m-erda allo stato puro!
se ci sono degli estremi per denunce che la società le facesse partire SUBITO
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 16:00
Applausi.
Ma che si deve fare ?
La Società deve alzare la voce , cribbio!! in questo paese purtroppo è così , devi alzare la voce mediaticamente , altro che comunicato sul sito ufficiale e intervista a laziostyle radio.
sono d'accordo.
la società viene messa in mezzo in modo diretto (nel trafiletto si dice tra parentesi che la partita viene considerata combinata, dagli inquirenti, sottinteso. cioè, questi già saprebbero che lazio genoa è truccata).
rispondesse, la società, in modo diretto. cazzo, nomi e cognomi, testate (magari in faccia), tutto.
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 15:58
Eccolo!
Doni mette nei guai Cassano
"Concordai il rigore con lui"
Interrogato l'ex capitano dell'Atalanta, che rivela come la modalità del tiro dal dischetto nella gara contro gli emiliani fosse frutto di "un accordo con il portiere avversario". Conferme su Lazio-Genoa, emergono inoltre altre gare di A. Si complicherebbe la situazione per l'attaccante del Lecce Daniele Corvia
dall'inviato MARCO MENSURATI
CREMONA - E' stato un altro giorno chiave nel processo per lo scandalo scommesse. Cristiano Doni è stato interrogato dal procurarore capo di Cremona Roberto Di Martino. Un paio d'ore durante le quali è stata esaminata, tra le altro cose la dinamica dell'ormai famoso rigore in Atalanta-Piacenza. Doni, che tirò, segnando, al centro della porta, ha spiegato che il tutto "è stato concordato in campo con il portiere Cassano".
Ci sono dichiarazioni rilasciate anche dal legale del giocatore: "Doni ritiene di non avere mai fatto nulla contro la squadra, di non essere un giocatore corrotto, uno che si è venduto le partite, ma di avere sempre giocato per vincere. La consapevolezza da parte di Doni che qualche partita fosse con un risultato già acquisito per altra via - prosegue il legale - probabilmente lui non avrebbe neanche dovuto averla".
Dalla procura emergono ulteriori particolari, con conferme sui sospetti per la partita Lazio-Genoa: "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A", rivela una fonte.
Inoltre le dichiarazioni rilasciate a suo tempo dall'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni, avrebbero consistenti fondi di verità. L'attaccante del Lecce Daniele Corvia e la stessa società salentina sarebbero quindi nei guai.
Sempre nell'ambito dell'inchiesta Last Bet, è stato estradato il macedone Rade Traijkovski bloccato ad Atene il 19 dicembre scorso nel corso di un blitz della Polizia e proveniente da Singapore da dove era gestito tutto l'apparato del calcio scommesse.
(11 gennaio 2012)
Se quello è il virgolettato della fonte del rimestatore di m.... Mensurati DOVE STRACAZZO E' LAZIO-GENOA!!!
E il fatto che adesso sarebbero nei guai il Lecce e Corvia (pure lui giovane aquilotto no?) non prova che per far PERDERE il Lecce con l'over non serviva nessun laziale visto che la squadra che doveva beccare era già adeguatamente addomesticata?
In fondo Zamperini è andato nell'hotel del Lecce no?
Questa è una delle poche cose certe su Zamperini.
Fare due più due con le uniche cose certe sarebbe facile... ma non ti fa vendere libri.
Citazione di: rocchigol il 11 Gen 2012, 16:06
per mia convinzione e per storia della mia squadra credo che qualcosa alla fine su di noi emergera'...detto questo, cio' che sta accadendo su repubblica e gazzetta e m-erda allo stato puro!
se ci sono degli estremi per denunce che la società le facesse partire SUBITO
Capisco le tue paure, ma fortunatamente la giustizia non rincorre convinzioni personali e storie della squadra o altre acrobazie cabalistiche.
Ah, e Sfortunatamente la giustizia sportiva rincorre convinzioni personali e altre acrobazien cabalistiche.
Citazione di: rocchigol il 11 Gen 2012, 16:06
per mia convinzione e per storia della mia squadra credo che qualcosa alla fine su di noi emergera'...
detto questo, cio' che sta accadendo su repubblica e gazzetta e m-erda allo stato puro!
se ci sono degli estremi per denunce che la società le facesse partire SUBITO
e che siamo tutti fascisti e' stato detto ? 8)
Scusa eh , ma questo mi sembra lombrosiana . :o
Il Corriere della Sera non ci nomina
Calcioscommesse, Doni ammette:
«Sul rigore ero d'accordo col portiere»
Il calciatore per tre ore davanti ai pm: «Ma non sono corrotto». Nel pomeriggio verrà ascoltato anche Santoni
MILANO - È durato quasi tre ore l'interrogatorio dell'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni in Procura a Cremona. E davanti agli inquirenti l'ex attaccante fa altre ammissioni. In particolare conferma l'episodio del rigore calciato durante Atalanta-Piacenza: «Eravamo d'accordo che avrei tirato forte e centrale. Ma il patto non era con Gervasoni bensì con il portiere del Piacenza Cassano». Quest'ultimo è uno dei giocatori già citati nei verbali precedenti, ma non ancora iscritto sul registro degli indagati. La partita, per la cronaca, finì 3 a 0 per la squadra bergamasca.
LE AMMISSIONI - Davanti al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, titolare dell'inchiesta sul calcioscommesse, il calciatore ha voluto ribadire di non essere un giocatore corrotto. «Ritiene di non avere mai fatto nulla contro la sua squadra, non è un giocatore corrotto, non è uno che si è venduto le partite, ma ha sempre giocato per vincere», ha detto il legale di Doni, l'avvocato Salvatore Pino. Il calciatore «ha confermato gran parte di quello detto al gip, ha espresso la sua intenzione di collaborare e lo ha fatto», ha riferito inoltre l'avvocato Pino, specificando anche che il «pm si è detto soddisfatto» e che «non ci sono ulteriori accordi per nuovi interrogatori». nel corso dell'interrogatorio, l'ex capitano nerazzurro avrebbe parlato in particolare dell'incontro Atalanta - Piacenza. «Lui - ha spiegato il legale - ha saputo che c'era la combine dopo che gli accordi in questo senso erano stati presi. Non l'ha organizzata lui». Ma il suo errore sarebbe stato quello di non aver «detto niente» e l'avrebbe fatto solo «per agevolare la vittoria dell'Atalanta. È stato il suo passo falso. L'Atalanta era il suo mondo e ora invece è calato il gelo».
GLI INTERROGATORI - Nel pomeriggio è atteso l'interrogatorio dell'ex preparatore dei portieri del Ravenna, Nicola Santoni, anch'egli arrestato il 19 dicembre scorso nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Doni, da parte sua, nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, che ha disposto nei suoi confronti gli arresti domiciliari in Alto Adige, aveva ammesso la sua partecipazione alla 'combinè di almeno una delle partite che gli erano contestate: Atalanta-Piacenza, conclusasi con la vittoria della squadra orobica. Aveva però precisato di non aver tratto alcun vantaggio personale, ma di averlo fatto unicamente per favorire l'Atalanta.
Claudio Del Frate
intanto però anche a skysporc, l'inviato da Cremona parla di Lazio Genoa mentre mandano le immagini della partita. Mangiante a fine servizio dallo studio evidentemente soddisfatto :x
ORE 15,55 - PM, SU LAZIO-GENOA PAOLONI NON MILLANTAVA - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni. Sulla partita Atalanta Piacenza, l'ex capitano dell'Atalanta ha confermato di aver concordato in campo con il portiere Cassano come battere il primo rigore.
Su affaritaliani.it la frase di cui stiamo discutendo viene attribuita allo stesso pm Di Martino.
Ce stanno a mette in mezzo regà, come al solito.
Ho inviato un commento all'articolo su Gazzetta, dove fra l'altro c'è anche qualche becero, oltre all'autore, che parla di Lazio-Genoa truccata. Vediamo se lo pubblicano...
Citazione di: COLDILANA61 il 11 Gen 2012, 16:09
e che siamo tutti fascisti e' stato detto ? 8)
Scusa eh , ma questo mi sembra lombrosiana . :o
te avrai una tua idea, io ho la mia... dove sta il problema?
Citazione di: JoeStrummer il 11 Gen 2012, 16:11
ORE 15,55 - PM, SU LAZIO-GENOA PAOLONI NON MILLANTAVA - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni. Sulla partita Atalanta Piacenza, l'ex capitano dell'Atalanta ha confermato di aver concordato in campo con il portiere Cassano come battere il primo rigore.
Su affaritaliani.it la frase di cui stiamo discutendo viene attribuita allo stesso pm Di Martino.
Ce stanno a mette in mezzo regà, come al solito.
hanno copiato dal sito della gazzetta. ma hanno sbagliato il posto delle virgolette.
ma come cazzo stanno
Qualcuno vuol far notare alle scimmiette da redazione dei vari giornali e TV che l'ultima volta che Paoloni ha parlato ci avevamo le maniche corte e NON HA MAI PARLATO non solo di Lazio-Genoa ma DELLA LAZIO.
Io mi ricordo un accenno a Genoa-Roma... 4-3... over...
Citazione di: maumarta il 11 Gen 2012, 16:14
Qualcuno vuol far notare alle scimmiette da redazione dei vari giornali e TV che l'ultima volta che Paoloni ha parlato ci avevamo le maniche corte e NON HA MAI PARLATO non solo di Lazio-Genoa ma DELLA LAZIO.
Io mi ricordo un accenno a Genoa-Roma... 4-3... over...
Si ragà , ma questo lo diciamo noi su un forum. E' (quasi) inutile!
Ci mettono sempre in mezzo e nessuno ci difende e alza la voce. Non se ne puà più! di entrambe le cose!
Su corriere della sera e la Stampa ci sono virgolettati del Pm senza accenni a Lazio-Genoa, si parla solo di conferme riguardo ai sospetti su alcune partite di serie A.
Citazione di: JoeStrummer il 11 Gen 2012, 16:17
Su corriere della sera e la Stampa ci sono virgolettati del Pm senza accenni a Lazio-Genoa, si parla solo di conferme riguardo ai sospetti su alcune partite di serie A.
Come GIUSTO che sia.
Citazione di: rocchigol il 11 Gen 2012, 16:13
te avrai una tua idea, io ho la mia... dove sta il problema?
Il problema e' questo :
Se tu dici che forse , per te , viste le informazioni , magari , la Lazio e' colpevole ...... beh hai ragione .
Se lo fai sulla storia non c'entra una mazza . Per me .
Il riferimento lombrosiano potrebbe riguardare la fisionomia di Mauri rispetto a quella di Giordano,Wilson,Cacciatori . tutto qua .
In realtà pare che di lazio-genoa abbia parlato proprio il pm:
CALCIOSCOMMESSE: PM, SU LAZIO-GENOVA PAOLONI NON MILLANTAVA =
(AGI) - Cremona, 11 gen. - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni. Sulla partita Atalanta Piacenza, l'ex capitano dell'Atalanta ha confermato di aver concordato in campo con il portiere Cassano come battere il primo rigore. (AGI) Red/Car 16:06 11-01-12 NNNN
Ma anch'io non ricordo dichiarazioni di paoloni su lazio-genoa, che confusione.
se paoloni e corvia tornano credibili alle orecchie degli inquirenti si comincera' a sentire puzza di merda bruciata, altro che lazio-genoa
Citazione di: JoeStrummer il 11 Gen 2012, 16:11
ORE 15,55 - PM, SU LAZIO-GENOA PAOLONI NON MILLANTAVA - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni. Sulla partita Atalanta Piacenza, l'ex capitano dell'Atalanta ha confermato di aver concordato in campo con il portiere Cassano come battere il primo rigore.
Su affaritaliani.it la frase di cui stiamo discutendo viene attribuita allo stesso pm Di Martino.
Ce stanno a mette in mezzo regà, come al solito.
ma il leccese corvia che c'entra con lazio-genoa???
Citazione di: uforobot il 11 Gen 2012, 16:22
In realtà pare che di lazio-genoa abbia parlato proprio il pm:
CALCIOSCOMMESSE: PM, SU LAZIO-GENOVA PAOLONI NON MILLANTAVA =
(AGI) - Cremona, 11 gen. - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni. Sulla partita Atalanta Piacenza, l'ex capitano dell'Atalanta ha confermato di aver concordato in campo con il portiere Cassano come battere il primo rigore. (AGI) Red/Car 16:06 11-01-12 NNNN
Ma anch'io non ricordo dichiarazioni di paoloni su lazio-genoa, che confusione.
Più che altro non capisco che c'entrerebbe Corvia con Lazio Genoa
ma non parlava di genoa roma?
Secondo me qualcuno sta mischiando le carte in tavola:
Paoloni viene intercettato a proposito di Genoa-Roma ed immediatamente definito millantatore a proposito di De rossi
"Per l'Ansa il nome del giallorosso sarebbe citato in un'intercettazione in cui il portiere del Benevento Paoloni parla dell'incontro Genoa-Roma, perso dai giallorossi 4-3 dopo esser stati in vantaggio per 3-0: gara nella quale, però, De Rossi non giocò in quanto squalificato. La telefonata si troverebbe negli allegati agli atti dell'indagine e nelle migliaia di intercettazioni che non sono state depositate e al momento non è stata ritenuta rilevante dagli inquirenti secondo i quali si tratterebbe anche in questo caso di un millantato credito da parte di Paoloni"
...invece a quanto emerge Paoloni non sarebbe un millantatore....
c'è qualcosa che non torna regà!
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 16:24
Più che altro non capisco che c'entrerebbe Corvia con Lazio Genoa
in ogni caso siamo ancora in attesa che Mauri venga indagato ufficialmente, perchè fino ad ora ci han messo in mezzo senza che nessuno sia stato indagato
Citazione di: uforobot il 11 Gen 2012, 16:22
In realtà pare che di lazio-genoa abbia parlato proprio il pm:
CALCIOSCOMMESSE: PM, SU LAZIO-GENOVA PAOLONI NON MILLANTAVA =
(AGI) - Cremona, 11 gen. - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni. Sulla partita Atalanta Piacenza, l'ex capitano dell'Atalanta ha confermato di aver concordato in campo con il portiere Cassano come battere il primo rigore. (AGI) Red/Car 16:06 11-01-12 NNNN
Ma anch'io non ricordo dichiarazioni di paoloni su lazio-genoa, che confusione.
E se l'ha detto davvero il pm, stamo in mano ai matti. Paoloni, come diceva qualcun altro non ha mai parlato di Lazio-Genoa.
regà, di martino - paoloni - lazio genoa è un accostamento fatto a cazzo di cane dalla gazzetta, che doveva fare la figa facendo la diretta in tempo reale della situazione.
gli stanno andando dietro a ste cazzate, per superficialità. e così, un pezzo di commento alla dichiarazione del procuratore, diventa parte integrante della dichiarazione.
un procuratore non può mettersi a fare riferimenti cosi espliciti e precisi durante un processo. ennamo su.
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 16:24
Più che altro non capisco che c'entrerebbe Corvia con Lazio Genoa
io credo che questo virgolettato sia sbagliato, altrimenti qualcuno tolga prima il vino e poi l'indagine dalle mani di di martino
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 16:04
Ok ora ho capito.
E se invece fosse esatto che si parlava di Paoloni ma è uscita fuori la partita sbagliata?
Tipo Genoa - Roma? Impossibile eh? :p (In fin dei conti De Rossi l'ha tirato in mezzo lui, in una intercettazione per giunta)
Mi quoto :p
preciso che avevo semplicemente posto 4 domande:
da cosa si traggono le conferme su Lazio-Genoa?
perchè nel titolone c'è il virgolettato?
perchè si parla di Paoloni quando costui non ha mai parlato di Lazio-Genoa?
non credete che simili imprecisioni da parte di quello che dovrebbe essere il giornale sportivo più autorevole siano inaccettabili?
ecco la risposta
Ciao Amico di Gazzetta.it,
non possiamo pubblicare il tuo commento in quanto non rispetta le linee guida che regolano la pubblicazione sulla nostra community.
Ti ricordiamo infatti che non sono ammessi messaggi scritti in maiuscolo o che siano fuori tema rispetto all'argomento trattato nell'articolo.
Inoltre non possiamo accettare commenti il cui contenuto possa essere considerato diffamatorio, ingiurioso, osceno, offensivo dello spirito religioso.
dal corriere.it che mi sembra il giornale più equilibrato e veritiero, il virgolettato del PM Di Martino credo corrisponda alle effettive parole dette, senza fare nomi di calciatori e partite, in più ci sono dei passaggi importanti.....
MILANO - Si allarga sempre di più l'inchiesta sul Calcioscommesse. Al termine di un interrogatorio durato quasi tre ore l'interrogatorio con l'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, il procuratore di Cremona Roberto Di Martino ha rilasciato alcune dichiarazioni: «Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A». Presto ci saranno anche nuovi indagati: «Non ho ancora avuto il tempo di iscrivere nessuno sul registro degli indagati, ma sicuramente lo farò presto. Ci sono tempi tecnici da rispettare», ha spiegato il procuratore, riferendosi ai nuovi nomi tirati in ballo dall'ex calciatore della Cremonese e del Piacenza Carlo Gervasoni. «I nuovi indagati sono tanti», ha concluso di Martino, rispondendo alla domanda di un cronista, «ma quaranta mi sembrano un pò troppi».
LE AMMISSIONI DI DONI - Davanti agli inquirenti Doni ha tra l'altro confermato l'episodio del rigore calciato durante Atalanta-Piacenza: «Eravamo d'accordo che avrei tirato forte e centrale. Ma il patto non era con Gervasoni bensì con il portiere del Piacenza Cassano». Quest'ultimo è uno dei giocatori già citati nei verbali precedenti, ma non ancora iscritto sul registro degli indagati. La partita, per la cronaca, finì 3 a 0 per la squadra bergamasca.
LE AMMISSIONI - Il calciatore ha voluto inoltre ribadire di non essere un giocatore corrotto. «Ritiene di non avere mai fatto nulla contro la sua squadra, non è un giocatore corrotto, non è uno che si è venduto le partite, ma ha sempre giocato per vincere», ha detto il legale di Doni, l'avvocato Salvatore Pino. Il calciatore «ha confermato gran parte di quello detto al gip, ha espresso la sua intenzione di collaborare e lo ha fatto», ha riferito inoltre l'avvocato Pino, specificando anche che il «pm si è detto soddisfatto» e che «non ci sono ulteriori accordi per nuovi interrogatori». A proposito dell'incontro Atalanta - Piacenza, il legale ha spiegato che Doni «ha saputo che c'era la combine dopo che gli accordi in questo senso erano stati presi. Non l'ha organizzata lui». Ma il suo errore sarebbe stato quello di non aver «detto niente» e l'avrebbe fatto solo «per agevolare la vittoria dell'Atalanta. È stato il suo passo falso. L'Atalanta era il suo mondo e ora invece è calato il gelo».
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 16:32
preciso che avevo semplicemente posto 4 domande:
da cosa si traggono le conferme su Lazio-Genoa?
perchè nel titolone c'è il virgolettato?
perchè si parla di Paoloni quando costui non ha mai parlato di Lazio-Genoa?
non credete che simili imprecisioni da parte di quello che dovrebbe essere il giornale sportivo più autorevole siano inaccettabili?
ecco la risposta
Ciao Amico di Gazzetta.it,
non possiamo pubblicare il tuo commento in quanto non rispetta le linee guida che regolano la pubblicazione sulla nostra community.
Ti ricordiamo infatti che non sono ammessi messaggi scritti in maiuscolo o che siano fuori tema rispetto all'argomento trattato nell'articolo.
Inoltre non possiamo accettare commenti il cui contenuto possa essere considerato diffamatorio, ingiurioso, osceno, offensivo dello spirito religioso.
:) :) :) :) :) :) :)
è un messaggio di risposta automatico, ma fa spaccare dalle risate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 16:32
preciso che avevo semplicemente posto 4 domande:
da cosa si traggono le conferme su Lazio-Genoa?
perchè nel titolone c'è il virgolettato?
perchè si parla di Paoloni quando costui non ha mai parlato di Lazio-Genoa?
non credete che simili imprecisioni da parte di quello che dovrebbe essere il giornale sportivo più autorevole siano inaccettabili?
ecco la risposta
Ciao Amico di Gazzetta.it,
non possiamo pubblicare il tuo commento in quanto non rispetta le linee guida che regolano la pubblicazione sulla nostra community.
Ti ricordiamo infatti che non sono ammessi messaggi scritti in maiuscolo o che siano fuori tema rispetto all'argomento trattato nell'articolo.
Inoltre non possiamo accettare commenti il cui contenuto possa essere considerato diffamatorio, ingiurioso, osceno, offensivo dello spirito religioso.
Forse hai offeso la religione di qualcuno.... ;)
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 16:30
Mi quoto :p
Fai bene a quotarti perchè io penso proprio che sia così.
Nel post precedente vi ho riportato l'intercettazione di Paoloni che dava Genoa-Roma per acchittata.
Nel vomitevole articolo di Mensurati Paoloni ritorna credibile, ma questo ritorno di credibilità va solo a danno del Lecce e di Corvia(senza citare De Rossi).
Io penso che Repubblica e Gazzetta stinao facendo i salti mortali per tenere "il capitano della Giallorossa" fuori da questa storia, e per far questo ovviamente offrono la nostra testa al pubblico affamato di sangue.
Lo dimostra il fatto che Corriere e La Stampa si mantengono moloto più neutrali.
Che volete che sia se un giornale così poco letto e diffuso come la Rosea pubblica queste notizie? Siamo messi proprio male. :x
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 16:32
preciso che avevo semplicemente posto 4 domande:
da cosa si traggono le conferme su Lazio-Genoa?
perchè nel titolone c'è il virgolettato?
perchè si parla di Paoloni quando costui non ha mai parlato di Lazio-Genoa?
non credete che simili imprecisioni da parte di quello che dovrebbe essere il giornale sportivo più autorevole siano inaccettabili?
ecco la risposta
Ciao Amico di Gazzetta.it,
non possiamo pubblicare il tuo commento in quanto non rispetta le linee guida che regolano la pubblicazione sulla nostra community.
Ti ricordiamo infatti che non sono ammessi messaggi scritti in maiuscolo o che siano fuori tema rispetto all'argomento trattato nell'articolo.
Inoltre non possiamo accettare commenti il cui contenuto possa essere considerato diffamatorio, ingiurioso, osceno, offensivo dello spirito religioso.
eeeeh ?! :o
Neanche il CorSport ci nomina
Scommesse, Doni: «Non sono corrotto»
E' durata circa due ore e 30' l'audizione dell'ex capitano dell'Atalanta nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse
CREMONA - Si è concluso dopo due ore e 30' l'interrogatorio dell'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, giunto in Procura a Cremona per essere interrogato dal procuratore Roberto Di Martino nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Doni, accompagnato dal suo avvocato, Salvatore Pino, è entrato in tribunale a Cremona senza rilasciare dichiarazioni. Il calciatore è, infatti, agli arresti domiciliari, dopo circa una settimana di carcere, con il divieto di comunicare con chiunque sia diverso dai suoi familiari e dai suoi legali.
GLI ALTRI - Nel pomeriggio è invece atteso l'interrogatorio dell'ex preparatore atletico dei portieri del Ravenna, Nicola Santoni, anch'egli arrestato il 19 dicembre scorso nell'ambito dell'inchiesta cremonese sulle partite truccate. Doni, da parte sua, nell'interrogatorio davanti al gip Guido Salvini, che ha disposto nei suoi confronti gli arresti domiciliari in Alto Adige, aveva ammesso la sua partecipazione alla 'combinè di almeno una delle partite che gli erano contestate: Atalanta-Piacenza, conclusasi con la vittoria della squadra orobica. Aveva però precisato di non aver tratto alcun vantaggio personale, ma di averlo fatto unicamente per favorire l'Atalanta.
NON SONO CORROTTO - Doni, davanti al procuratore di Cremona Roberto Di Martino, ha tenuto a ribadire: "non sono un giocatore corrotto". Lo ha spiegato il suo legale, Salvatore Pino, al termine dell'interrogatorio del calciatore durato circa 3 ore. "Ritiene di non avere mai fatto nulla contro la sua squadra - ha spiegato l'avvocato - non è un giocatore corrotto, non è uno che si è venduto le partite, ma ha sempre giocato per vincere". "Certo - ha proseguito il legale - non doveva avere la consapevolezza che qualche partita fosse con un risultato già acquisito per altra via". Il legale sta valutando l'ipotesi di un'istanza di revoca degli arresti domiciliari.
IL RIGORE - Doni ha confermato di aver tirato un rigore al centro, durante l'ormai famosa Atalanta-Piacenza, come da accordi intrapresi con i giocatori della squadra emiliana, in particolare con il portiere Cassano che, quindi, non lo parò, consentendo la vittoria dei nerazzurri. Doni, nel corso dell'interrogatorio, avrebbe in sostanza confermato, arricchendolo con qualche particolare, il contenuto dell'atto istruttorio nei giorni scorsi davanti al gip Guido Salvini. A proposito di Atalanta-Piacenza, l'avvocato dell'ex capitano orobico, Pino Salvatore, ha spiegato che il risultato "era già combinato" e il suo assistito "ne è venuto a conoscenza in un secondo tempo ma il fatto di poter portare punti alla sua squadra l'ha portato a commettere un passo falso. Non è stato lui però ad alterare il risultato". Riguardo al rapporto tra Doni e la sua squadra Pino ha spiegato che "l' Atalanta era il suo mondo, non aveva vita sociale che non fosse legata alla squadra, alla società e alla città e ora avverte un gelo molto forte che lo amareggia".
Detesto questo sputtan.amento, fa male e non riesco a capire come possano dei semplici scribacchini diventare dei terroristi della parola.
Uno scempio. LML
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 16:32
preciso che avevo semplicemente posto 4 domande:
da cosa si traggono le conferme su Lazio-Genoa?
perchè nel titolone c'è il virgolettato?
perchè si parla di Paoloni quando costui non ha mai parlato di Lazio-Genoa?
non credete che simili imprecisioni da parte di quello che dovrebbe essere il giornale sportivo più autorevole siano inaccettabili?
ecco la risposta
Ciao Amico di Gazzetta.it,
non possiamo pubblicare il tuo commento in quanto non rispetta le linee guida che regolano la pubblicazione sulla nostra community.
Ti ricordiamo infatti che non sono ammessi messaggi scritti in maiuscolo o che siano fuori tema rispetto all'argomento trattato nell'articolo.
Inoltre non possiamo accettare commenti il cui contenuto possa essere considerato diffamatorio, ingiurioso, osceno, offensivo dello spirito religioso.
....non sarebbe il caso di mandare una mail alla Lazio?
Citazione di: Checco_Puricelli il 11 Gen 2012, 16:33
dal corriere.it che mi sembra il giornale più equilibrato e veritiero, il virgolettato del PM Di Martino credo corrisponda alle effettive parole dette, senza fare nomi di calciatori e partite, in più ci sono dei passaggi importanti.....
MILANO - Si allarga sempre di più l'inchiesta sul Calcioscommesse. Al termine di un interrogatorio durato quasi tre ore l'interrogatorio con l'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, il procuratore di Cremona Roberto Di Martino ha rilasciato alcune dichiarazioni: «Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A». Presto ci saranno anche nuovi indagati: «Non ho ancora avuto il tempo di iscrivere nessuno sul registro degli indagati, ma sicuramente lo farò presto. Ci sono tempi tecnici da rispettare», ha spiegato il procuratore, riferendosi ai nuovi nomi tirati in ballo dall'ex calciatore della Cremonese e del Piacenza Carlo Gervasoni. «I nuovi indagati sono tanti», ha concluso di Martino, rispondendo alla domanda di un cronista, «ma quaranta mi sembrano un pò troppi».
Bisogna vedere a che partite si riferisce.
Sarà un mese caldo.
intanto è sparito l'articolo...
vediamo che succede ora.
[edit] mi correggo è ricomparso.
Citazione di: JoeStrummer il 11 Gen 2012, 16:37
intanto è sparito l'articolo...
vediamo che succede ora.
ma da dove?
su gazzetta.it sta sempre li
ok
Citazione di: eagle1968 il 11 Gen 2012, 16:37
....non sarebbe il caso di mandare una mail alla Lazio?
Io già l'ho fatto.
Cmq murmur dovrebbe far presente la sua 'esperienza' surreale.
Intanto ho inviato anch'io le "4 domande" a gazzetta.it
sotto ragazzi!
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 16:40
Io già l'ho fatto.
Cmq murmur dovrebbe far presente la sua 'esperienza' surreale.
Ho reinviato il commento, vediamo che succede. In caso segnalerò la cosa alla Lazio.
Certo che la società, specie dopo l'allegro periodo natalizio, se potrebbe pure sveglià da sola.
EDIT: pubblicato :)
ma al curvarolo giallorosso mensurati, quello che sta più avanti di tutti i suoi colleghi nell'inchiesta di Cremona, hanno rubato il computer?
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 16:42
Ho reinviato il commento, vediamo che succede. In caso segnalerò la cosa alla Lazio.
Certo che la società, specie dopo l'allegro periodo natalizio, se potrebbe pure sveglià da sola.
EDIT: pubblicato :)
;))
La Società deve alzare la voce : il silenzio
adesso è complice.
Cmq questo è il pezzo a cui si riferiva giggio ieri :
(http://i40.tinypic.com/w8m3j6.jpg)
Nell'ordinanza della procura si dice il contrario.
Giusto per rendere l'idea.
:puke:
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 16:45
;))
La Società deve alzare la voce : il silenzio adesso è complice.
la società deve solo avere sangue freddo.
vediamo in settimana se mauri verrà iscritto nel registro degli indagati.
nel caso così non fosse, allora lotito potrebbe massacrare mensurati e i suoi fratelli.
Citazione di: Checco_Puricelli il 11 Gen 2012, 16:33
dal corriere.it che mi sembra il giornale più equilibrato e veritiero, il virgolettato del PM Di Martino credo corrisponda alle effettive parole dette, senza fare nomi di calciatori e partite, in più ci sono dei passaggi importanti.....
MILANO - Si allarga sempre di più l'inchiesta sul Calcioscommesse. Al termine di un interrogatorio durato quasi tre ore l'interrogatorio con l'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, il procuratore di Cremona Roberto Di Martino ha rilasciato alcune dichiarazioni: «Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A». Presto ci saranno anche nuovi indagati: «Non ho ancora avuto il tempo di iscrivere nessuno sul registro degli indagati, ma sicuramente lo farò presto. Ci sono tempi tecnici da rispettare», ha spiegato il procuratore, riferendosi ai nuovi nomi tirati in ballo dall'ex calciatore della Cremonese e del Piacenza Carlo Gervasoni. «I nuovi indagati sono tanti», ha concluso di Martino, rispondendo alla domanda di un cronista, «ma quaranta mi sembrano un pò troppi».
ecco questo non lo avrei voluto leggere, praticamente sottintende che hanno trovato delle conferme circa le nuove partite tirate in ballo e in 2 delle 3 ci siamo noi.
Citazione di: Alexia68 il 11 Gen 2012, 16:53
ecco questo non lo avrei voluto leggere, praticamente sottintende che hanno trovato delle conferme circa le nuove partite tirate in ballo e in 2 delle 3 ci siamo noi.
Se le partite sono quelle direi di si.
Citazione di: borgorosso il 11 Gen 2012, 16:52
la società deve solo avere sangue freddo.
vediamo in settimana se mauri verrà iscritto nel registro degli indagati.
nel caso così non fosse, allora lotito potrebbe massacrare mensurati e i suoi fratelli.
No.
Un virgolettato del genere sul maggiore quotidiano sportivo nazionale crea ad una società quotata in borsa un danno peggiore di un 4-0 a Siena.
Reagire subito, anche condirendo che con questi chiari di luna l'iscrizione nel registro di MAuri è IMHO praticamente inevitabile.
Citazione di: Alexia68 il 11 Gen 2012, 16:53
ecco questo non lo avrei voluto leggere, praticamente sottintende che hanno trovato delle conferme circa le nuove partite tirate in ballo e in 2 delle 3 ci siamo noi.
ma chi l'ha detto che le nuove partite sono quelle 3?
ma che sono state pubblicate sul gazzettino ufficiale? c'è un'inchiesta ufficiale su quelle 3 partite?
il procuratore le ha nominate? ha nominato qualche squadra? ha parlato di penalizzazioni?
Citazione di: ssl_1900 il 11 Gen 2012, 16:59
ma chi l'ha detto che le nuove partite sono quelle 3?
ma che sono state pubblicate sul gazzettino ufficiale? c'è un'inchiesta ufficiale su quelle 3 partite?
il procuratore le ha nominate? ha nominato qualche squadra? ha parlato di penalizzazioni?
e nun te incazzà :) purtroppo di quelle 3 si parlava prima della sosta.
speriamo che sia come dici te e il Pm si riferiva ad altro, ma ci credo poco.
tengo troppo al mio accounting
8)
basta scrivere "a nuove partite" o "alle nuove partite" che il significato cambia.
I commenti sono stati pubblicati.
Inondiamoli.
Il titolo della Gazzetta è stato cambiato. Ma mandando gli inviati a fare gite scolastiche a Cremona?
Dopo la segnalazione di un utente, prontamente corretto il titolo in "Doni incastra il portiere Cassano" :lol:
Ma il virgolettato sta ancora là.
Come se vede, a chi leccate il cul.0
Titolo sulla Lazio rimosso. Grazie a murmur, mazespo e a tutti gli altri che hanno scritto alla Gazzetta.
Se non ci pensa la società lo dobbiamo fare noi... ;) ;) ;)
Citazione di: gblazio il 11 Gen 2012, 17:13
Titolo sulla Lazio rimosso.
Si ma se apri l'articolo c'è ancora.
Se clicchi su "calcio" c'è ancora.
Hanno cambiato il titolo in Home page, ma non nella pagina dell'articolo e sopratutto hanno lasciato il testo all'interno.
A De Martì(inteso come il nostro addetto stampa) la fai sta telefonata o no?
Citazione di: gblazio il 11 Gen 2012, 17:13
Titolo sulla Lazio rimosso. Grazie a murmur, mazespo e a tutti gli altri che hanno scritto alla Gazzetta.
Se non ci pensa la società lo dobbiamo fare noi... ;) ;) ;)
veramente io lo leggo,dentro
ste grosse testate dei miei c......sbagliano tutto, nomi dei giocatori, partite, nomi dei pentiti. cristo santo, che livello. a questo punto, oltre alla malafede, sussiste anche un'improvvisazione e incapacità di fondo nel metter insieme due righe.
Citazione di: Alexia68 il 11 Gen 2012, 17:04
e nun te incazzà :) purtroppo di quelle 3 si parlava prima della sosta.
speriamo che sia come dici te e il Pm si riferiva ad altro, ma ci credo poco.
:)
intanto un piccolo successo la rimozione del titolo...ci dobbiamo far sentire che questi guardano anche la quantità di proteste
Il centro della questione è che ormai a nessuno puo' fregare di meno di questo "scandalo scommesse" perchè dentro ci sono solo pesci piccoli, allora i media, almeno certi media, che fanno ci sbattono in mezzo un nome altisonante per attirare un po l'attenzione.
Citazione di: gblazio il 11 Gen 2012, 17:18
intanto un piccolo successo la rimozione del titolo...ci dobbiamo far sentire che questi guardano anche la quantità di proteste
questo ti da una prima spannometrica idea della professionalità di chi lavora a quel sito
titolo peraltro rimosso nella home, non nella pagina dell'articolo.
dilettanti allo sbaraglio
Citazione di: gblazio il 11 Gen 2012, 17:06
basta scrivere "a nuove partite" o "alle nuove partite" che il significato cambia.
I commenti sono stati pubblicati.
Inondiamoli.
sugli articoli di oggi ce ne sono alcuni che usano "a" e alcuni che usano "alle", quindi bisognerebbe sentire la registrazione (se sono dichiarazioni ci sarà qualcuno che le ha registrate). cmq, questo dettaglio fa tutta la differenza del mondo (perche' "alle" in qualche modo ci tira dentro visto che le 3 ultime partite erano 2 su tre nostre) e vedere che dei giornali pubblichino notizie senza controllare se sono errate e' molto triste.
l'unica cosa che mi preoccupa sono gli accertamenti tecnici che potrebbero significare tabulati del cellulare di mauri. se invece si tratta della solita cella di formello, penso che il tutto sarà abbastanza ridimensionato.
aspettiamo anche per capire quello che NON ha trovato. Per la cronaca, se paoloni non millantava allora torna in ballo anche il cappetano della giallorossa no? stiamo parlando di uno che parla di una che gli ha detto, in pratica la stessa cosa che è successa per mauri.
appena inviata
a direzione.comunicazione@sslazio.it
direzione.sportiva@sslazio.it
Buongiorno,
sono un tifoso della Lazio.
Mi auguro che lo scempio (da parte vostra) a cui sto assistendo in queste settimane sia frutto di una strategia che mi sfugge.
Altrimenti siamo messi veramente molto ma molto male.
Ma è possibile che sono settimane e settimane di articoli in cui si sbatte la Lazio in prima pagina con accuse (fino ad ora non dimostrate ed infamanti) su tesserati e collusioni varie ("gli zingari entrano a formello" ne cito uno per tutti).
Oggi lo scempio prosegue sul sito gazzetta.it dove viene messa sull'home page la notizia che Lazio-genoa sarebbe stata truccata.,
Cosa aspettate ad intervenire nei confronti dei Mensurati, dei Foschini, dei Bianconi e dei titolisti vari?
E per "intervenire" intendo pesantemente con querele e denunce, non con comunicati all'acqua di rosa come quelli emessi a metà dicembre.
Sono senza parole per il vostro (non) operato.
Se non ve ne imorta nulla dei tifosi lo dovreste fare per gli azionisti.
Cordiali saluti.
Prepariamoci a giorni di fuoco.
Faranno di tutto per farci fuori.
Già mi aspetto i commenti in preparazione di Lazio-Atalanta...
Ancora una volta ci rimetterà la squadra e l'ambiente che verrà distratto sull'importanza di questa gara a vantaggio della solita nota banda di ladroni protetta.
Anche per questo auspico un intervento durissimo della società, magari abbinato all'annuncio di un bell'acquisto.
ecco mensurati
Doni mette nei guai Cassano
"Concordai il rigore con lui"
Interrogato l'ex capitano dell'Atalanta, che rivela come la modalità del tiro dal dischetto nella gara contro gli emiliani fosse frutto di "un accordo con il portiere avversario". Conferme su Lazio-Genoa, emergono inoltre altre gare di A. Si complicherebbe la situazione per l'attaccante del Lecce Daniele Corvia
dall'inviato MARCO MENSURATI
Doni mette nei guai Cassano "Concordai il rigore con lui"
Cristiano Doni entra in procura
I rischi del processo sportivo
CREMONA - E' stato un altro giorno chiave nel processo per lo scandalo scommesse. Cristiano Doni è stato interrogato dal procurarore capo di Cremona Roberto Di Martino. Un paio d'ore durante le quali è stata esaminata, tra le altro cose la dinamica dell'ormai famoso rigore in Atalanta-Piacenza. Doni, che tirò, segnando, al centro della porta, ha spiegato che il tutto "è stato concordato in campo con il portiere Cassano".
Ci sono dichiarazioni rilasciate anche dal legale del giocatore: "Doni ritiene di non avere mai fatto nulla contro la squadra, di non essere un giocatore corrotto, uno che si è venduto le partite, ma di avere sempre giocato per vincere. La consapevolezza da parte di Doni che qualche partita fosse con un risultato già acquisito per altra via - prosegue il legale - probabilmente lui non avrebbe neanche dovuto averla".
In particolare il legale spiega come Doni "sia amareggiato dal gelo molto forte dei tifosi bergamaschi. L'Atalanta era il suo mondo, non aveva vita sociale che non fosse collegata alla squadra, alla società e alla città".
Dalla procura emergono ulteriori particolari, con conferme sui sospetti per la partita Lazio-Genoa: "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A", rivela una fonte.
Inoltre le dichiarazioni rilasciate a suo tempo dall'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni, avrebbero consistenti fondi
di verità. L'attaccante del Lecce Daniele Corvia e la stessa società salentina sarebbero quindi nei guai.
Sempre nell'ambito dell'inchiesta Last Bet, è stato estradato il macedone Rade Traijkovski bloccato ad Atene il 19 dicembre scorso nel corso di un blitz della Polizia e proveniente da Singapore da dove era gestito tutto l'apparato del calcio scommesse.
I giornali hanno scelto da che parte stare (anzi da mo' che hanno scelto)..
"La Roma ha incontrato, nella mattinata di oggi, i direttori delle principali testate giornalistiche. Lo staff dirigenziale romanista, tra cui anche Mark Pannes e l'avv. Baldissoni, ha partecipato ad una riunione informale con i direttori delle principali testate per confrontarsi sul tema della comunicazione"
di cosa avranno parlato??
Citazione di: Checco_Puricelli il 11 Gen 2012, 16:33
dal corriere.it che mi sembra il giornale più equilibrato e veritiero, il virgolettato del PM Di Martino credo corrisponda alle effettive parole dette, senza fare nomi di calciatori e partite, in più ci sono dei passaggi importanti.....
MILANO - Si allarga sempre di più l'inchiesta sul Calcioscommesse. Al termine di un interrogatorio durato quasi tre ore l'interrogatorio con l'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, il procuratore di Cremona Roberto Di Martino ha rilasciato alcune dichiarazioni: «Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A». Presto ci saranno anche nuovi indagati: «Non ho ancora avuto il tempo di iscrivere nessuno sul registro degli indagati, ma sicuramente lo farò presto. Ci sono tempi tecnici da rispettare», ha spiegato il procuratore, riferendosi ai nuovi nomi tirati in ballo dall'ex calciatore della Cremonese e del Piacenza Carlo Gervasoni. «I nuovi indagati sono tanti», ha concluso di Martino, rispondendo alla domanda di un cronista, «ma quaranta mi sembrano un pò troppi».
Sulla gazzetta si parla di Paoloni e qui di Gervasoni? I 40 che dovrebbero essere indagati sono troppi per il pm? Ma non dovevano essere indagati tutti i nomi fatti da Gervasoni? Come la mettiamo con i nomi sbagliati da gervasoni, chi indagare Benassi o Benussi? E dei giocatori del Lecce di cui gervasoni non ricorda il nome, non se ne fa niente?
Citazione di: Eagle78 il 11 Gen 2012, 17:38
Dalla procura emergono ulteriori particolari, con conferme sui sospetti per la partita Lazio-Genoa: "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A", rivela una fonte.
mi astengo da ogni commento sennò passerei per il violento che non sono. Dovrebbe lavorà in miniera, altro che tessera de giornalista
fino a che non esce la lista degli iscritti nel registro degli indagati sarà un misto di notizie inventate e soffiate dalla procura. un gran casino insomma.
al tg2 hanno detto che doni avrebbe fatto altri nomi di calciatori coinvolti
nessun riferimento a Lazio-genoa
Questo è il virgolettato puro del Pm De Martino, Di martino come diavolo si chiama, privo di corredi giornalistici:
"Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A".
Poi se ci sono fonti interne, spifferi e correnti d'aria con cetrioli lanciati nel c.iulo biancoceleste è un'altra storia.
Citazione di: Eagle78 il 11 Gen 2012, 17:38
Dalla procura emergono ulteriori particolari, con conferme sui sospetti per la partita Lazio-Genoa: "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A", rivela una fonte.
aridaje co' la caccia a mensurati. e' evidente che conosce qualcuno che gli da le dritte. se per noi sono brutte notizie non e' certo colpa di chi le riporta.
e' come prendersela con il dottore perche' ti dice che sei malato.
ho il discreto timore che quel [...]e di zamperini abbia utilizzato la famosa sim greca per parlare - magari a vanvera come paoloni - di cose che la procura e' costretta a verificare.
Citazione di: Eagle78 il 11 Gen 2012, 17:38
Inoltre le dichiarazioni rilasciate a suo tempo dall'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni, avrebbero consistenti fondi di verità. L'attaccante del Lecce Daniele Corvia e la stessa società salentina sarebbero quindi nei guai.
questa non mi torna.
paoloni ha fatto mettere a verbale che fingeva di essere corvia. se corvia e il lecce sono nei guai e' perche' la procura non gli ha creduto.
l'unica parte di deposizione di paoloni che riguarda corvia e puo' essere interpretabile e' questa:
Quanto alla partita Fiorentina - Roma ricordo che pur non essendomene
assolutamente occupato neppure in apparenza, dissi ad ERODIANI di avere appreso che
CORVIA o qualcun altro avevano appreso da DE ROSSI che in quella partita vi
sarebbero stati molti gol. lo mi sono limitato a questa precisazionein tutte le altre parti della deposizione paoloni fa mettere a verbale che lui fingeva di essere corvia. che quindi, evidentemente, e' all'oscuro di tutto.
se paoloni venisse ritenuto credibile, non e' il lecce l'unica squadra giallorossa che si inguaia.
[apro l'angolo del dietrologo combloddisda: le uniche squadre di livello accostate a questo scandalo, a parte noi che nun se semo mai fatti manca' gnente, sono la roma e l'inter. vi dice niente? sara' una coincidenza, per carita'...]
La Società mi ha risposto , d'altronde oramai ho uno scambio epistolare costante con loro ;))
La mia mail la potete immaginare , la risposta :
Grazie Emanuele, già da qualche ora abbiamo letto la ricostruzione sia della Gazzetta sia di Repubblica, oltre che di alcune emittenti televisive.
Stiamo monitorando per capire su quali basi e su quali dichiarazioni ufficiali si scrivono certi virgolettati.
Saluti
Citazione di: Alexia68 il 11 Gen 2012, 16:53
ecco questo non lo avrei voluto leggere, praticamente sottintende che hanno trovato delle conferme circa le nuove partite tirate in ballo e in 2 delle 3 ci siamo noi.
Però dice che 40 nomi sono troppi....chi sono gli esclusi dalla lista pubblicata dai fenomeni giornalai?
Citazione di: cosmo il 11 Gen 2012, 18:22
Questo è il virgolettato puro del Pm De Martino, Di martino come diavolo si chiama, privo di corredi giornalistici:
"Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A".
Poi se ci sono fonti interne, spifferi e correnti d'aria con cetrioli lanciati nel c.iulo biancoceleste è un'altra storia.
come fai a sapere che questo è il viroglettato giusto e non quello che fa riferimento "alle" nuove partite di A (riportato dal corriere della sera se non sbaglio)?
Citazione di: Pikkio il 11 Gen 2012, 18:24
aridaje co' la caccia a mensurati. e' evidente che conosce qualcuno che gli da le dritte. se per noi sono brutte notizie non e' certo colpa di chi le riporta.
no caro. La fonte rivela che "Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perchè confermano certe situazioni
anche su nuove partite anche di serie A". Le conferme su Lazio-Genoa non sono virgolettate. Se la sua fonte è segreta non si capisce perché il valoroso mensurati non abbia voluto virgolettare anche le indiscrezioni su Lazio-Genoa. Poteva farlo, nessuno gliene avrebbe chiesto conto. Invece da nessuna parte, in nessun giornale, ci sono virgolettati relativi a Lazio-Genoa. Invece c'è un virgolettato su cui il nostro prode preferisce sorvolare, quello che ho segnato in neretto, che per giornalisti degni di questo nome costituirebbe la notizia e il titolo da sparare a nove colonne: NELL'INCHIESTA NUOVE PARTITE DI SERIE A
l'ansa dice questo :
ORE 15,55 - PM, SU LAZIO-GENOA PAOLONI NON MILLANTAVA - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni.
ma quando paoloni ha parlato di lazio genoa , quando ?!
Citazione di: PARISsn il 11 Gen 2012, 18:41
l'ansa dice questo :
ORE 15,55 - PM, SU LAZIO-GENOA PAOLONI NON MILLANTAVA - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni.
E allora o ha sbagliato di martino o ha sbagliato l'ansa. La partita non può essere Lazio-Genoa. Paoloni aveva parlato di Corvia solo in occasione di partite della rioma
Citazione di: Magnopèl il 11 Gen 2012, 18:43
ma quando paoloni ha parlato di lazio genoa , quando ?!
e che ne so'...questo e' il virgolettato....attribuito a di Martino...pubblicato dall'ansa...parla di dichiarazione rilasciata...sara' cosi'? boh..
ORE 18.35 — A quanto si e' saputo, Santoni ha ammesso soltanto quello che non poteva non ammettere, senza offrire nessun elemento in più. Anche sui soldi dati a Parlato, i 40 mila euro consegnati all'uscita di Parma, la sua versione non ha convinto: "erano miei, un prestito per Parlato".
ORE 18.25 — E' terminato poco fa l'interrogatorio di Santoni.
Citazione di: PARISsn il 11 Gen 2012, 18:41
Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda"
non trovo nessun tipo di correlazione tra paoloni e lazio-genoa. per quello che ne sappiamo la partita viene tirata in ballo da gervasoni e non da paoloni. ma gervasoni non parla di corvia.
pero' si parla di intercettazioni e non delle deposizioni.
non so se ne paoloni, intercettato, abbia detto qualcosa a proposito di lazio-genoa. ma non so quanto tempo e' stato intercettato e quanto abbia parlato. quello che si sa per certo e' che ha sicuramente tirato in ballo corvia, nelle intercettazioni. ma a leggere cosi' - paoloni al telefono non millantava, corvia e' nei guai - si aggrava di molto la posizione della giallorossa, ripeto. poi uno puo' scrivere quello che vuole...
Citazione di: PARISsn il 11 Gen 2012, 18:41
l'ansa dice questo :
ORE 15,55 - PM, SU LAZIO-GENOA PAOLONI NON MILLANTAVA - "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati nell'inchiesta sul calcio scommesse confermano che nelle intercettazioni le parole dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, ne' su Lazio-Genoa, ne' sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". E' un'altra delle dichiarazioni rilasciate oggi dal procuratore Roberto di Martino che ha interrogato Cristiano Doni.
A me sembra un copia e incolla dal sito della Gazzetta che per primo, grazie ai suoi insider, ha pubblicato l'aggiornamento
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.
Tra l'altro lo stesso post l'ho riportato anche io qui a pagina 118 quando sull'ANSA ancora non c'era niente
Citazione di: Wire il 11 Gen 2012, 15:18
Alè, si ricomincia
Doni incastra Cassano
"Conferme su Lazio-Genoa"
Cremona, 11 gennaio 2012
Calcioscommesse, l'ex capitano dell'Atalanta: "Presi accordi sul rigore direttamente con lui". Gli inquirenti: "Riscontri sui sospetti attorno ad alcune partite, anche di Serie A". Santoni sarà interrogato alle 16.30
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.
Fonte Gazzetta
Citazione di: ralphmalph il 11 Gen 2012, 18:44
E allora o ha sbagliato di martino o ha sbagliato l'ansa. La partita non può essere Lazio-Genoa. Paoloni aveva parlato di Corvia solo in occasione di partite della rioma
paoloni aveva parlato di corvia anche per inter-lecce, per esempio.
e se non ricordo male anche in occasione di diverse altre partite del lecce.
beh, se Lazio-Genoa fosse stata oggetto di intercettazioni, figurati se non sarebbe venuto già fuori! Gervasoni, Milanetto e Mauri e le intercettazioni. Mensurati avrebbe fatto bingo
Citazione di: Pikkio il 11 Gen 2012, 19:05
paoloni aveva parlato di corvia anche per inter-lecce, per esempio.
e se non ricordo male anche in occasione di diverse altre partite del lecce.
a me non risulta che abbia mai nominato la Lazio
una pagina veramente triste di pseudo giornalismo
la gara del copia incolla
nella foga di accusare la Lazio hanno messo nei guai l'asroma, sempre se non riescono pure a far cambiare le testimonianze a forza di teste di cavallo mozzate.......
adesso la notizia e' data e non sara' facile insabbiarla.
Citazione di: rio2 il 11 Gen 2012, 19:21
nella foga di accusare la Lazio hanno messo nei guai l'asroma, sempre se non riescono pure a far cambiare le testimonianze a forza di teste di cavallo mozzate.......
adesso la notizia e' data e non sara' facile insabbiarla.
ma quando la metti nei guai la roma..oggi i dirigenti piscioruggine si sono visti coi direttori dei principali quotidiani. che ci saranno mai detti ? :asrm
regà si sta parlando di combine per lazio-genoa.... :(
Citazione di: sweeper77 il 11 Gen 2012, 19:41
regà si sta parlando di combine per lazio-genoa.... :(
dove se ne sta parlando?
ed ecco i risultati, tangibili nei commenti
Conferme...
su Lazio - Genoa... Ora che accadrà a queste due società? Due posti per la B sono già andati sembrerebbe...Certo è che Preziosi e la Lazio non si fanno mancare uno scandalo che sia uno... Certi personaggi andrebbero radiati (ricordiamo ancora la squallidissima valigetta piena di banconote del tristanzuolo presidente genoano...)
mediaset,sky :(
ma alla gazzetta ce l'hanno un archivio?
senno' basterebbe anche google...
http://www.gazzetta.it/Calcio/02-06-2011/doni-respinge-accuse-801449465570.shtml
Citazione di: sweeper77 il 11 Gen 2012, 19:45
mediaset,sky :(
Stanno commentando le notizie apparse su Gazzetta & co., presumo.
Citazione di: cosmo il 11 Gen 2012, 19:46
Stanno commentando le notizie apparse su Gazzetta & co., presumo.
Forse più che commentando stanno basando le loro notizie su quello che è stato scritto sulla Gazzetta, come è accaduto giorni fa, quando hanno copiato a pappagallo l'articolo di Mensurati
a me sto silenzio societario me mortifica....
la combine è brutta regà :(
cristo!
caro mensurati...
pure lei na ricerchina su google la poteva fare no?
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2011/06/03/genoa-roma-sara-un-over-spunta-il-nome.html
o forse quel ma.me nella firma non e' lei?
Citazione di: sweeper77 il 11 Gen 2012, 19:48
a me sto silenzio societario me mortifica....
la combine è brutta regà :(
cristo!
Dice che stanno capendo il perchè di quei virgolettati.
Evvabbè.
Citazione di: sweeper77 il 11 Gen 2012, 19:48
a me sto silenzio societario me mortifica....
la combine è brutta regà :(
cristo!
ma di cosa ti stai preoccupando scusa ???
La cosa grave è che questi scribacchini continuano a sput.tanare la Lazio sul web e in tv, inculcando false idee a chi si ferma a leggere solo il titolo. E di fronte a questo atteggiamento la passività della società è disarmante, specie se si considera che c'è gente come noi che si prende la briga di rinfacciare loro le falsità che scrivono.
Per il resto, è ancora tutto fumo: prima di penalizzarci/retrocederci/radiarci ce devono sempre spiegà che relazione c'è fra le intercettazioni di Paoloni e Lazio-genoa. E soprattutto che fine fanno le altre intercettazioni di paoloni, specie quelle che riguardano chi sapete voi
Reputo scontato che indaghino su lazio genoa e che mauri venga indagato
Citazione di: white-blu il 11 Gen 2012, 19:51
ma di cosa ti stai preoccupando scusa ???
Tralasciamo un attimo le voci su presunte combine.
Io mi sarei rotto il cazzo che ad ogni spiffero tutti spalano merda sulla Lazio. E nessuno dice niente.
Questo paese si basa sulla gogna mediatica ed è quello che stiamo subendo da un mese a questa parte.
I comunicati sui nostri canali ufficiali sono i-nu-ti-li.
Prima o poi usciranno i nomi di lazio genoa solo mauri e milanetto nn può essere
Quali sono i prossimi interrogatori?
La 7 ha preso paro paro l'articolo della Gazzetta.
Almeno l'ha condito di "pare", "sembrerebbe", "vedremo nelle prossime settimane".
I colpevoli ovviamente sono Mauri e Milanetto.
in TV...now All Sport news
si parla di Lazio - Genoa con ulteriori nomi oltre i due e altre dieci partite di A
Ma la società esiste?
Cmq la società fa bene a nn intervenire....intanto dovrà rispondere Mauri di ciò che è successo poi la società
al tg1 mi pare di aver sentito inter-lecce, oltre ovviamente a Lazio-genoa
E' chiaro a tutti che ci vogliono mettere in mezzo. Basta una catzata di repubblica o gazzetta e tutti gli vanno dietro con copia ed incolla. Non so perchè del silenzio della società, anche se senza comunicazioni ufficiali si parla del nulla, ma come tale possono partire denunce e richieste danni.
Citazione di: Murmur il 11 Gen 2012, 20:28
al tg1 mi pare di aver sentito inter-lecce, oltre ovviamente a Lazio-genoa
Sono le partite che sono uscite 15 giorni fa...Mauri cmq sabato è in italia
ASCA) - Cremona, 11 gen - Si allarga il numero delle partite oggetto delle indagini condotte dalla procura di Cremona sul calcio scommesse. L'attivita' dei magistrati cremonesi e' proseguita a pieno ritmo. ''Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perche' confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A'',
NUOVE PARTITE!!!
http://www.asca.it/news-Calcio_scommesse__inquirenti_vagliano_combine_nuove_partite_anche_di_A-1112489-FOT.html
Citazione di: Mr. Mojo il 11 Gen 2012, 20:35
ASCA) - Cremona, 11 gen - Si allarga il numero delle partite oggetto delle indagini condotte dalla procura di Cremona sul calcio scommesse. L'attivita' dei magistrati cremonesi e' proseguita a pieno ritmo. ''Abbiamo fatto molti accertamenti che sono positivi perche' confermano certe situazioni anche su nuove partite anche di serie A'',
NUOVE PARTITE!!!
http://www.asca.it/news-Calcio_scommesse__inquirenti_vagliano_combine_nuove_partite_anche_di_A-1112489-FOT.html
Di certo nn sono solo 3 famose citate ricordo che tra le dubbiose c'erano partite di chievo brescia lecce ecc
ma questi lo sanno che Paoloni parlò di genoa roma e non di Lazio genoa????
boh ci stanno rovinando il mercato e pure la reputazione...
Non entro nel merito della vicenda. Come ho già scritto qua, ritengo che ogni anno a fine stagione ci siano decine e decine di partite acchittate.
Lo so io e lo sanno tutti. La prova è che i bookmakers AAMS non le quotano nemmeno. Perchè mai?
Siamo sotto attacco, solo noi, la Lazio.
Siamo sotto attacco di quegli stessi media che da due giorni si stanno dannando l'anima per difendere l'indifendibile portiere del Napoli messo nei guai di fronte alla pubblicazione di un video su youtube.
Quel video è stato girato dalla principale pay tv italiana dedicata al calcio.
Quel video è rimasto nascosto da qualche parte.
Ne vorrei conoscere le ragioni.
Quel video non è stato tirato fuori da un giornalista, da un mensurati o da un giornalista della gazzetta.
Quel video l'ha tirato fuori uno sconosciuto che proprio sulla Gazzetta dello Sport, sotto il meraviglioso titolo "De Sanctis chiarisce su Napoli-Lecce", si è pure dovuto leggere le minacce di De Sanctis:
"Se si vuole fare la caccia alle streghe in un periodo in cui si parla di altre vicende, si faccia pure ma questa è la verità. Invito a chi ha messo in rete il video a venire a Castelvolturno ed avrà le risposte a tutte le domande, ma dubito che verrà".
Manteniamo la calma, ma è bene essere consapevoli di essere sotto attacco.
Hanno scelto la Lazio, lo ritengono il bersaglio facile.
Serve un colpevole al PM dopo anni d'indagini e milioni di euro spesi in intercettazioni.
Serve un colpevole da punire subito alle "istituzioni" calcistiche.
Serve un colpevole ai giornali.
Serve addirittura un colpevole, uno solo, agli avvocati degli inquisiti.
Sartor ad esempio è ancora in carcere. Fossi il suo legale, letti i giornali, gli suggerirei di inventare e dichiarare qualcosa sulla Lazio e basta.
Nulla di nuovo, contro tutto e tutti da 112 anni.
Quant'è bello esse Laziali :band1:
Citazione di: vagabond il 11 Gen 2012, 20:39
ma questi lo sanno che Paoloni parlò di genoa roma e non di Lazio genoa????
boh ci stanno rovinando il mercato e pure la reputazione...
In effetti paoloni nn ci ha mai nominato nei verbali
Citazione di: Pablito1977 il 11 Gen 2012, 20:42
In effetti paoloni nn ci ha mai nominato nei verbali
Tra santoni paoloni gervasoni nn riesco a capirci + una mazza ma che c'entrano con noi questi???
al tg5 han parlato solo di Doni
Citazione di: Pablito1977 il 11 Gen 2012, 21:31
Tra santoni paoloni gervasoni nn riesco a capirci + una mazza ma che c'entrano con noi questi???
c'hanno i nomi de topolino
Proseguono le indagini relative al triste capitolo del calcioscommesse. Dopo l'interrogatorio di Gervasoni, oggi in Procura a Cremona sono stati interrogati l'ex preparatore atletico del Ravenna Nicola Santoni e l'ex capitano dell'Atalanta Cristiano Doni. Gli investigatori ammettono di aver trovato riscontri positivi nelle parole degli indagati e confermano nuovi episodi e il coinvolgimento di alcune squadre di serie A, come ipotizzato nelle ultime settimane. Sia Doni che Santoni si sono dimostrati molto collaborativi con il pm Di Martino, tanto che per l'ex atalantino sono stati confermati gli arresti domiciliari nella sua casa nel bergamasco. Secondo quanto emerge dall'interrogatorio di oggi, Santoni avrebbe confermato al pm di Cremona che la gara Lazio-Genoa del 14 maggio scorso (terminata per 4-2 ndr) sarebbe stata effettivamente truccata. Parole queste che, se trovassero dei riscontri, andrebbero a confermare le dichiarazioni dell'ex portiere della Cremonese Marco Paoloni, di cui la Procura aveva sempre dubitato.
Doni, Santoni, Paoloni, Gervasoni... ahò non è che l'indizio per scorprire chi sono i colpevoli sta nei cognomi?
Mo esce fuori che c'è di mezzo pure Trefoloni :beer:
doni paoloni gervasoni ecc ecc.......hanno rotto li coi.oni :since
Citazione di: Scialoja il 11 Gen 2012, 21:38
Doni, Santoni, Paoloni, Gervasoni...
Non c'è altra spiegazione: fanno tutti rima con "massoni"....
Speriamo di evitare qualche inutile penalizzazione che ci rovinerebbe la stagione
ora tutti i giocatori sapevano di lazio-genoa??? non è che stanno a sparà caxxate per ingraziarsi i pm?
Citazione di: Pablito1977 il 11 Gen 2012, 21:45
Speriamo di evitare qualche inutile penalizzazione che ci rovinerebbe la stagione
ci rovinerebbe anche il futuro...chi verrebbe più in una squadra penalizzata e senza obiettivi a breve termine?
Citazione di: vagabond il 11 Gen 2012, 21:47
ci rovinerebbe anche il futuro...chi verrebbe più in una squadra penalizzata e senza obiettivi a breve termine?
Dipende perchè se la becchi la prossima stagione è un conto in questa sarebbe diverso
fonte llsn
Il primo a parlare dal Campidoglio è Stefano De Martino, responsabile della comunicazione della società biancoceleste. In particolare, si è espresso sulla vicenda del calcioscommesse, ribadendo con forza la totale estraneità della Lazio: "La posizione della società non cambia, è quella che abbiamo espresso in un comunicato al termine di Lazio-Chievo. L'abbiamo fatto al termine di quella gara, nonostante il giorno prima e la mattina fossero uscite delle indiscrezioni, per rispetto, per non condizionare in alcun modo nessuno. La posizione è sempre la stessa: la società Lazio sottolinea la sua estraneità, l'estraneità dei suoi dirigenti e dei suoi calciatori. Registriamo l'indignazione profonda dei nostri tifosi, che ci hanno inondato di messaggi per esempio su Facebook, in merito a certi titoli che sono forse un pò troppo strillati". Seguono ulteriori aggiornamenti.
'titoli un pò troppo strillati' è come dire che la rioma ha un leggero odore di sostanza Color marrone. Romamerda si dice , De Martino.
Doni, Santoni, Paoloni, Gervasoni...
...ma le indagini le fa il commissario Basettoni?
non è che voliono incastrare Scaloni?...
per intanto...c'hanno rotto i.... mattoni
Alcuni giornalai premono e ripetono su Lazio-genoa, anche perchè serve a tenere la notizia in alto e fa rumore, sono scandalosi.
Lo stesso PM Di Martino secondo me è molto scorretto, in quanto quando escono nomi di nazionali, o squadre come inter e rioma e giocatori come de rossi va davanti alle telecamere dicendo che ci vogliono riscontri e sono solo chiacchere, poi quando si parla di Lazio il silenzio, e questo è vergognoso.
In ogni caso voglio anche lasciare lo spazio all'obiettività, e quindi aspettiamo la fine dell'inchiesta e vedere se escono fatti oggettivi, l'importante è che la giustizia sportiva non faccia cose vergognose, ed aspetti la fine dell'inchiesta, evitando di stare a sentire chi vuole puniti i soliti capri espiotari per poi insabbiare il resto, come avvenne per calciopoli.
Sta lista nuovi indagati dovrà uscire prima o poi vediamo che succederà
Citazione di: Pikkio il 11 Gen 2012, 18:24
aridaje co' la caccia a mensurati. e' evidente che conosce qualcuno che gli da le dritte. se per noi sono brutte notizie non e' certo colpa di chi le riporta.
e' come prendersela con il dottore perche' ti dice che sei malato.
infatti. siccome pare più informato e coraggioso di tutti dovrebbe scriverli per filo e per segno sti scoop di prim'ordine. invece continua a con i dovrebbe, potrebbe e i ragionamenti contorti da dico e non dico.
A quanto pare, anche Santoni ha riferito che "mi hanno detto che Lazio-Genoa...".
Quindi nessuna novità, in concreto.
Mensurati oggi sul cartaceo parla di "lapsus" del magistrato che ha confuso Lazio-Genoa con Genoa-Roma.
oggi potranno pure rimagnasse tutto quanto , ma quello che è
successo ieri e nei giorni precedenti , non deve rimanere impunito.
Citazione di: PILØ il 12 Gen 2012, 07:43
Mensurati oggi sul cartaceo parla di "lapsus" del magistrato che ha confuso Lazio-Genoa con Genoa-Roma.
cioè?
Citazione di: PILØ il 12 Gen 2012, 07:43
Mensurati oggi sul cartaceo parla di "lapsus" del magistrato che ha confuso Lazio-Genoa con Genoa-Roma.
che dice mensurati? qualcuno può postarlo?
Citazione di: PILØ il 12 Gen 2012, 07:43
Mensurati oggi sul cartaceo parla di "lapsus" del magistrato che ha confuso Lazio-Genoa con Genoa-Roma.
Praticamente un magistrato sarebbe riuscito a confondere con tanta leggerezza le partite?
O magari sono i giornalisti che, davanti alla dichiarazione del magistrato che parlava di conferme di possibili combine su partite di serie a hanno pensato automaticamente a Lazio-genoa?
Qualunque sia la ragione c'è solo da preoccuparsi, non tanto o solo per la Lazio, ma per l'intero nostro Paese.
Menzognero di oggi pag. 16
...nell'articolo si parla di Fiorentina-Roma nel mirino....mentre nello specchietto "PARTITE NEL MIRINO" ripilogativo, ad uso di chi vuole solo vedere le squadre coinvolte senza leggere tutto...le merde non ci sono, ma ci sono le partite gervasoniane...
il Menzogna, ancora una volta fa informazione a cazz.o di cane morto!
(articolo di tal renzo corti)
Da quello che dice repubblica, i magistrati si stanno convincendo della veridicita' delle dichiarazioni di Paoloni,
quando parlo' di Corvia come tramite per le combine,e di Genoa-Merde , con la partita acchittata per l'over.
Solo che parlando con i giornalisti il magistrato si "confonde" :x :x :x e ascrive al paoloni rivelazioni riguardanti Lazio- Genoa e non Genoa - Merde, la partita menzionata da Paoloni.
Nun ce se crede.....
Citazione di: arrigodolso il 12 Gen 2012, 08:22
Da quello che dice repubblica, i magistrati si stanno convincendo della veridicita' delle dichiarazioni di Paoloni,
quando parlo' di Corvia come tramite per le combine,e di Genoa-Merde , con la partita acchittata per l'over.
Solo che parlando con i giornalisti il magistrato si "confonde" :x :x :x e ascrive al paoloni rivelazioni riguardanti Lazio- Genoa e non Genoa - Merde, la partita menzionata da Paoloni.
Nun ce se crede.....
qui dentro lo stiamo dicendo da ieri pomeriggio
Citazione di: Pikkio il 11 Gen 2012, 18:24
se paoloni venisse ritenuto credibile, non e' il lecce l'unica squadra giallorossa che si inguaia.
[apro l'angolo del dietrologo combloddisda: le uniche squadre di livello accostate a questo scandalo, a parte noi che nun se semo mai fatti manca' gnente, sono la roma e l'inter. vi dice niente? sara' una coincidenza, per carita'...]
se quanto scritto da mensurini e foscati, ovvero questo:
«Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore – dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).corrisponde a realtà, ossia è De Martino a dire che Paoloni è credibile, nel frullatore ci tornano e di corsa pure De Rossi, il capitano della giallorossa e la aessmierda intiera
poi, su quanto suggerisci tu, la longa manus degli agnelli ce la vedo pure io
8)
Citazione di: PILØ il 12 Gen 2012, 07:43
Mensurati oggi sul cartaceo parla di "lapsus" del magistrato che ha confuso Lazio-Genoa con Genoa-Roma.
pilo, il contrario
ha confuso genoa-roma (ovvero la partita ALLA QUALE doveva fare riferimento), con Lazio-genoa (ovvero la partita DELLA QUALE ha parlato)
però, si, è come dici tu
il senso, intendo
Citazione di: fiord il 12 Gen 2012, 08:11
che dice mensurati? qualcuno può postarlo?
Sta nelle news di Lazionet
Per metterci in mezzo incosciamente lo hanno fatto anche con la rioma
:rotfl2: :rotfl2: :rotfl2: :rotfl2:
So geni incompresi
:lol:
Citazione di: porgascogne il 12 Gen 2012, 08:32
"Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore – dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri)
Niente, nugnela fa',
[...].
Dopo aver inventato il virgolettato, per non autosmentirsi l'ineffabile duo s'inventa un "lapsus" del magistrato, mettendo le mani avanti su Lazio-Genoa.
Il tutto in poche righe.
Fenomeni.
già prima non ero preoccupato, adesso sono anche sollevato
me lo farei un annetto di serie B insieme alle merde
:pp
Ma di chi é parente sto Mensurati ?
Cioé, lo so che madre nota e padre ignoto, pero', intendo a livello ufficiale, un posto in redazione, chi gliel'ha dato ?
insomma, la partita sospetta é Genoa-roma, ma il magistrato s'era sbagliato con Lazio-genoa?
Ma c'hanno presi per deficienti totali?
Citazione di: ralphmalph il 12 Gen 2012, 08:27
qui dentro lo stiamo dicendo da ieri pomeriggio
Abbi pazienza , ieri c'ho avuto da fa......
"... né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.." Grande ingegneria dialogica! Mi pare di capire che il "leccese" Corvia abbia svolto un ruolo nella combine di Genoa-Roma? Mi aiutate a capire?
Se veramente fosse così, vedrete che ci sarà un cambio di rotta e si ritornerà sul garantismo spinto...'cci vostra :asrm
Citazione di: arrigodolso link=topic=o 10972.msg689226#msg689226 date=1326354262
Abbi pazienza , ieri c'ho avuto da fa......
era per dire che sarebbe bastato fare 2+2 fin da ieri pomeriggio, come abbiamo fatto noi, e i giornali online avrebbero potuto evitare di sparare il nome della Lazio nei titoloni. ma tanto a loro che cazzo gliena frega de spalà merda sulla Lazio, tanto non se risente nessuno...
Il giorno in cui le scimmiette di repubblica titolarono che la Lazio era nel mirino per la partita con il Lecce, pur non avendo riscontri né dichiarazioni del PM, il tal Mensurati si giustificò a Ilario Ilario dicendo che si trattava di un nome nuovo e che quindi il titolo serviva per richiamare l'attenzione su una notizia, una novità.
Bene.
Facendo un facile 2+2, ieri il PM, che ama fornicare con lapsus e sensazioni salvo poi fare l'amore clandestino con i nazionali scommettitori chiudendoli nell'armadio, fa implicito (non esplicito) riferimento a Genoa-coprofagi, ma d'incanto Mensurati non ha più bisogno di segnalare una novità bollente rispetto alla solita fuffa dei giorni precedenti e non titola sulle cacche.
Citazione di: TomYorke il 12 Gen 2012, 08:53
Se veramente fosse così, vedrete che ci sarà un cambio di rotta e si ritornerà sul garantismo spinto...'cci vostra :asrm
...eppero' er concetto de responsabbbbilità ogggettiva tocca rivedello
ma ndo stanno tutti i difensori del giornalismo free e della libbberta'?
oooooohhhhhhhhh ndo stateeeeeeeee c'e' nessunooooooooo
Citazione di: ralphmalph il 12 Gen 2012, 08:53
era per dire che sarebbe bastato fare 2+2 fin da ieri pomeriggio, come abbiamo fatto noi, e i giornali online avrebbero potuto evitare di sparare il nome della Lazio nei titoloni. ma tanto a loro che cazzo gliena frega de spalà merda sulla Lazio, tanto non se risente nessuno...
che la notizia fosse sconclusionata l'abbiamo scoperto 5 minuti dopo che è uscita, il sospetto che si fosse confusa Lazio-Genoa con roma- genoa è subito venuto. Eppure ancora stamattina al tg5 parlavano solo di Lazio - genoa.
Vorrei sapere se il lapsus è effettivamente del magistrato o c'ha messo del suo il cronista che ha riportato la notizia, nel secondo caso sarebbe molto grave.
Altra considerazione, vedrete che non verrà data nessuna enfasi su questo errore, ormai il danno è stato arrecato e i mezzi di comunicazione se ne infischieranno di correggere il tiro.
Comunque su rep.......it ancora non c'è nessun riferimento al lapsus....se la stanno a prende comoda me pare...'cci vostra :asrm
Citazione di: italicbold il 12 Gen 2012, 08:42
Ma di chi é parente sto Mensurati ?
Cioé, lo so che madre nota e padre ignoto, pero', intendo a livello ufficiale, un posto in redazione, chi gliel'ha dato ?
Sapevo che il padre era un imprenditore, consigliere comunale di Roma per la DC negli anni novanta, dovrebbe chiamarsi Elio. Credo sia stato anche deputato.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/11/03/andreotti-imbarazzo-di-aver-vinto.html (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/11/03/andreotti-imbarazzo-di-aver-vinto.html)
Citazione di: genesis il 12 Gen 2012, 09:35
Sapevo che il padre era un imprenditore, consigliere comunale di Roma per la DC negli anni novanta, dovrebbe chiamarsi Elio. Credo sia stato anche deputato.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/11/03/andreotti-imbarazzo-di-aver-vinto.html (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/11/03/andreotti-imbarazzo-di-aver-vinto.html)
si è democristiani per dna
è una cosa che si tramanda per generazioni
Citazione di: genesis il 12 Gen 2012, 09:35
Sapevo che il padre era un imprenditore, consigliere comunale di Roma per la DC negli anni novanta, dovrebbe chiamarsi Elio. Credo sia stato anche deputato.
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/11/03/andreotti-imbarazzo-di-aver-vinto.html (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1989/11/03/andreotti-imbarazzo-di-aver-vinto.html)
si, ricordo pure io
sbardelliano, mi pare
Se Paoloni torna credibile mi metto comodo coi pop-corn, aspettando il verdetto "il calcio di serie A è pulito".
La mia idea è che più stiamo meglio stiamo.
Dobbiamo augurarci che tirino in mezzo più giocatori possibile di più squadre più possibili, in modo che la responsabilità oggettiva venga oscurata dal desiderio di non distruggere il famoso giocattolo riscrivendo classifiche a cavolo di cane.
Se poi dovesse uscire il nome degli infetti, questa ipotesi potrebbe diventare concreta.
Se tanto mi dà tanto, dovrebbe uscire presto.
oggi ha rettificato, non è che ci legge, nel caso
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Io sto constatando un brutto segnale...la gente si è convinta della colpevolezza della Lazio grazie ai servizi in tv e gli articoli sui giornali..anche facendogli notare li incongruenze sulle parole di paoloni, loro ormai sono settati su "Lazio colpevole"....
tutte a noi...
Citazione di: mazzok il 12 Gen 2012, 09:55
oggi ha rettificato, non è che ci legge, nel caso
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
ot:
tutto bene? :bye:
fine ot
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: porgascogne il 12 Gen 2012, 09:45
si, ricordo pure io
sbardelliano, mi pare
Sinistra DC, mi pare. Mi ricordo che fu attaccato da CL o dal movimento romano collegato a loro (MP?).
io, roberspierriano da sempre, dovrei schifare soluzioni tese a far si che "tutti colpevoli nessun colpevole"
però, oltre che giacobino, anzi prima di esserlo, io so' Laziale
e tanto pure
e me sarei rottercàzzo de vede' paga' solo la squadra mia
lo dissi in un precedente post: salvi, seppur colpevoli, stavolta
lo ribadisco adesso
O si fa davvero pulizia nel calcio (assurdità: ma voi credete davvero che le mafie in italia e nel mondo non tenderanno a riciclare investendo anche nelle scommesse nel calcio e che per farlo non avranno bisogno di appoggi interni? ci credete davvero?) OPPURE liberi tutti
tanto, e lo sappiamo tutti, o si è davvero giacobini e 'ndo cojo cojo, oppure 'sta cosa verrà messa a tacere, se c'entrano anche altre (e sappiamo quali) squadre
quindi, tanto vale
Citazione di: cosmo il 12 Gen 2012, 09:48
La mia idea è che più stiamo meglio stiamo.
Dobbiamo augurarci che tirino in mezzo più giocatori possibile di più squadre più possibili, in modo che la responsabilità oggettiva venga oscurata dal desiderio di non distruggere il famoso giocattolo riscrivendo classifiche a cavolo di cane.
Se poi dovesse uscire il nome degli infetti, questa ipotesi potrebbe diventare concreta.
Se tanto mi dà tanto, dovrebbe uscire presto.
Da tifoso della Lazio comprendo e concordo sulla tua posizione.
Da amante del calcio mi chiedo invece se lo scenario proposto sarebbe auspicabile o meno.
Dobbiamo sperare che si alzi un maggior polverone possibile e che tutto venga oscurato perchè verrà ritenuto tutto una grande millanteria o ci va bene anche se viene oscurato tutto solo perchè vengono tirati in ballo nomi "innominabili"?
Leggo l'articolo su Agenzia biancoceleste di Repubblica
"...le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri). La Lazio è tornata ieri ha ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio..."
interessante un lapsus, strano che questo lapsus sia sempre a nostro danno, poi dicono che facciamo del vittimismo. Anche perché qui si parla di un'intercettazione ambientale, molto più diretta che "mi hanno detto che quello ha corrotto questo e quello" riportato nell'interrogatorio del furfante Gervasoni...
Citazione di: cosmo il 12 Gen 2012, 09:48
La mia idea è che più stiamo meglio stiamo.
Dobbiamo augurarci che tirino in mezzo più giocatori possibile di più squadre più possibili, in modo che la responsabilità oggettiva venga oscurata dal desiderio di non distruggere il famoso giocattolo riscrivendo classifiche a cavolo di cane.
Se poi dovesse uscire il nome degli infetti, questa ipotesi potrebbe diventare concreta.
Se tanto mi dà tanto, dovrebbe uscire presto.
Non lo so.
Da un punto di vista mediatico senza dubbio, anche se ormai il danno è stato fatto, però la giustizia sportiva si è già dimostrata a dir poco sommaria e temo, dovendo gestire una grande mole di lavoro, sarà ancora più approssimativa colpendo con più durezza i più esposti sui media.
Citazione di: Roberto66 il 12 Gen 2012, 10:06
Leggo l'articolo su Agenzia biancoceleste di Repubblica
"...le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri). La Lazio è tornata ieri ha ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio..."
interessante un lapsus, strano che questo lapsus sia sempre a nostro danno, poi dicono che facciamo del vittimismo. Anche perché qui si parla di un'intercettazione ambientale, molto più diretta che "mi hanno detto che quello ha corrotto questo e quello" riportato nell'interrogatorio del furfante Gervasoni...
Riscontrate? cosa sa
[...] Mensurati per scrivere una cosa così?
Citazione di: arturo il 12 Gen 2012, 10:11
Riscontrate? cosa sa [...] Mensurati per scrivere una cosa così?
Credo e spero niente.
Solo che in un pezzo nel quale torna fuori il nome del trigoria la stoccatina alla Lazio era inevitabile.
Citazione di: arturo il 12 Gen 2012, 10:11
Riscontrate? cosa sa [...] Mensurati per scrivere una cosa così?
si ho notato anch'io questo passaggio, chiaro che dovendo scrivere che non era la partita Lazio Genoa ma Genoa Roma bisognava subito precisare che per noi già è tutto accertato...
Citazione di: mazzok il 12 Gen 2012, 09:55
oggi ha rettificato, non è che ci legge, nel caso
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
inizio OT:
:bye: tutto bene???
fine OT
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Citazione di: mazzok il 12 Gen 2012, 09:17
che la notizia fosse sconclusionata l'abbiamo scoperto 5 minuti dopo che è uscita, il sospetto che si fosse confusa Lazio-Genoa con roma- genoa è subito venuto. Eppure ancora stamattina al tg5 parlavano solo di Lazio - genoa.
Confermo, a tutti i radio giornali si riportava la versione con Lazio-genoa. La cosa assurda è che chi come noi legge notizie e partecipa ad un forum dedicando pochi minuti al giorno a questa cosa lo ha capito dopo un minuto che magari potesse essere genoa-riomma la partita; chi lavora a questa inchiesta da mesi non si è neanche posto il problema ... tristezza piu' totale ...
Tralasciando l'informativa dell'ungherese (che al limite è meglio per noi visto che chiarisce in che modo siano uscite partite della Lazio ... magari non da gervasoni ma su suggerimento? magari un abile avvocato dopo essere venuto in possesso di questa informativa dice a gervasoni di inventarsi una fregnaccia su lazio-lecce tanto per dire, e gli dice di raccontare di averla appresa da un latitante che chissa' dove sia ... almeno capodanno se lo fa a casa e fino al processo sta tranquillo, poi tanto se anche viene fuori che non c'e' nulla lui comunque puo' dire che glielo ha detto gegic). Dall'articolo di oggi, poi:
"Tradotto: gli accertamenti effettuati negli hotel delle squadre sospette, dove il protocollo del perfetto corruttore prevedeva che dovesse soggiornare un uomo della banda
per portare la busta con il denaro ai calciatori,"
Ecco su questo vorrei capire quando gervasoni abbia mai parlato di denaro per mauri (mentre per tutti gli incontri di B ci sono tutte le cifre) etc. ah, scusate, a gervasoni glielo ha detto gegic ... e poi magari questa informativa del
19 dicembre dell'ungherese ce l'aveva anche tutta la stampa e gli avvocati.
"sono stati in molti casi positivi. Positivo anche il risultato dell'analisi delle tracce delle celle telefoniche, tracce che
"portano" gli Zingari nelle città dove si giocavano le partite corrotte in corrispondenza temporale con la gara."
Come? ma non stavano dentro Formallo? ora stanno nelle citta'? magari a Roma dove vivono circa 3-4 milioni di persone nella zona nord? sulla cassia dove la cella di Formello arriva?
In totale, visto che ci leggete, fateci il piacere: prima di pubblicare una notizia, passatela su sto forum che ve damo du' dritte e ce fate 'na figura migliore ...
Comunque se rimettono in mezzo genoa-riomma per noi e' meglio perche' si scatenera' l'orda di garantisti su commissione. Almeno fino all'aumento di capitale non si parlerebbe piu' di calcioscommesse.
Citazione di: telegraph road il 12 Gen 2012, 10:21
inizio OT:
:bye: tutto bene???
fine OT
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
inizio ot
ma telefonaje no!? oppure telegrafaje nel caso!
fine Ot
:asrm
Tra le altre cose se le dichiarazioni fossero realmente "riscontrate", la partita non sarebbe "sospetta".
sinistra DC mi fa ridere... scusate...
seguendo i canoni giornalistici e titolistici utilizzati fino ad ora, l'articolo prima da me citato di Repubblica (letto su Agenzia biancoceleste perché io quel giornale di m... non lo compro) avrebbe dovuto avere il seguente titolo:
"Si aggrava la posizione di m...., Inter, Lecce e Genoa"
ma evidentemente gli onesti estensori dell'articolo se ne guardano bene.
c'è un tizio su gazzetta che insiste su Lazio-Genoa e su Corvia, sostenendo che i nomi di derozzi, ibra e zanetti fossero millanterie.
Ho inviato un commento di risposta sottolineando che Paoloni non parla mai di Lazio-Genoa e che fu proprio corvia a tirare in mezzo de rossi, invitandolo a informarsi prima di parlare.
Risposta:
Ciao Amico di Gazzetta.it,
non possiamo pubblicare il tuo commento in quanto non rispetta le linee guida che regolano la pubblicazione sulla nostra community.
Ti ricordiamo infatti che non sono ammessi messaggi scritti in maiuscolo o che siano fuori tema rispetto all'argomento trattato nell'articolo.
Inoltre non possiamo accettare commenti il cui contenuto possa essere considerato diffamatorio, ingiurioso, osceno, offensivo dello spirito religioso.
:S
Citazione di: Roberto66 il 12 Gen 2012, 10:06
Leggo l'articolo su Agenzia biancoceleste di Repubblica
"...le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri). La Lazio è tornata ieri ha ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio..."
Ma questo c'è scritto su Repubblica?
Citazione di: Pergianluca il 12 Gen 2012, 10:32
Ma questo c'è scritto su Repubblica?
articolo su Agenzia Biancoceleste del sito Lazio.net:
05:23 - In Ungheria c'è il teste chiave nomi e partite, la serie A trema (La Repubblica)
Inoltre leggo su gazzetta.it
ORE 22.07 — "La Lazio è completamente estranea alla vicenda calcioscommesse". Stefano Di Martino, addetto stampa della società romana, ribadisce a Sky la posizione del club in merito all'inchiesta di Cremona. "La Lazio conferma e sottolinea l'estraneità dei propri dirigenti e dei suoi calciatori dalla vicenda calcioscommesse - ha detto Di Martino a margine della festa per i 112 anni della società -. Guardiamo quello che avviene e che esce dall'inchiesta di Cremona, registrando la crescente indignazione dei nostri tifosi. C'è un crescendo di telefonate indignate e di messaggi su Facebook da parte di sostenitori che leggono titoli strillati e una voglia di saltare alla gola di questa società, che merita invece rispetto per la sua storia ultracentenaria".
questo a beneficio di tutti quelli che continuano a dire che la società è assente.
Citazione di: Pergianluca il 12 Gen 2012, 10:32
Ma questo c'è scritto su Repubblica?
scusa non avevo capito, pensavo ti riferissi al contenuto non alla grammatica...
questo te lo può confermare chi ha comprato il giornale
Gola profonda è ungherese: "E il ruolo di Corvia è reale", Lazio - Genoa sempre più nel mirino degli inquirenti
Fonte: Ceniti/Pelucchi - La Gazzetta dello Sport
Una gola profonda, l'iPhone «parlante» e un'inchiesta sempre più letale per i calciatori truffaldini. Accade così che persino l'interrogatorio di Cristiano Doni finisca in secondo piano, digerito e quasi dimenticato. Sono altre le notizie del giorno: gli inquirenti hanno riscontri precisi che dimostrerebbero le tante combine , gare di A comprese a iniziare da Genoa-Lecce (4-2) e quel Lazio-Genoa (anche questa 4-2) segnalato dal pentito Gervasoni con gli zingari a zonzo nei dintorni di Formello; la versione di Paoloni («millantavo nomi e situazioni: era tutta opera della mia fantasia»)si sgretola sotto i colpi degli accertamenti tecnici eseguiti in questi mesi sul suo cellulare e questo potrebbe portare grossi guai per il leccese Daniele Corvia; ma forse il contribuito più prezioso per i magistrati arriva da uno special guest inatteso, tale Gabor Horbat o qualcosa di simile, un ungherese arrestato nel suo Paese sempre per storie legate a scommesse illecite e partite taroccate.
Nuovi spunti - Questo Horbat agli inquirenti di Budapest avrebbe spiegato per benino anche una serie di truffe italiane, facendo nomi e cognomi dei calciatori coinvolti e l'elenco delle partite. Da quello che si è appreso i Particolari più succosi sarebbero su Lecce-Lazio (2-4), ma le gare sono diverse. Top secret, invece, la lista dei giocatori. Certo, gli investigatori puntano soprattutto a ottenere conferme riguardo alcune dichiarazioni di Gervasoni che aveva indicato, ad esempio, il laziale Stefano Mauri (nel frattempo la società ieri ha sottolineato l'estraneità alla vicenda del club e dei suoi giocatori)e il genoano Omar Milanetto come possibili referenti degli zingari. A cremona stanno già preparando la richiesta per acquisire le rivelazioni messe a verbale da Horbat e magari potrebbero decidere di fare ulteriori domande andandolo a «trovare» a domicilio.
Terremoto - Siamo, insomma, molto lontani dalle «sensazioni» espresse la scorsa e state dal pm Di Martino e che tanto avevano fatto discutere (persino il Csm si era scomodato per stigmatizzarne l'uscita). In un gennaio anomalo, con temperature e sole primaverili, il procuratore di Cremona si gode una bella rivincita. L'inchiesta che conduce sta in modo inesorabile scoperchiando un mondo fatto di menzogne e combine in nome delle scommesse. Un mondo che prosperava nella pancia del calcio italiano favorito da parecchi occhi chiusi e una spaventosa omertà. L'inchiesta potrebbe avere il merito di spazzare entrambe le cose. Presto saranno iscritti nel registro degli indagati almeno una trentina di giocatori che a vario titolo, secondo Gervasoni, hanno partecipato ai tarocchi: da loro ci si aspettano ammissioni e collaborazioni come alla fine anche Doni è stato costretto a fare. Ma soprattutto si alza sempre più il livello di qualità. Non è un caso che lo stesso Di Martino ieri ha detto:« Sono tanti gli elementi che rafforzano l'indagine: le combine sono chiare. Così come le millanterie di Paoloni non erano millanterie. Questo vuol dire che il ruolo di Corvia diventa reale. Non solo, su Lazio-Genoa oltre alle indicazioni fatte da Gervasoni abbiamo trovato riscontri anche da alcuni accertamenti tecnici. Proprio per queste ragioni credo che ci saranno presto altre persone che parleranno. E' nel loro interesse, tanto arriviamo lo stesso a scoprire la verità...». Frasi nette che pesano come macigni: se continua così nei prossimi mesi oltre a nuovi indagati, forse ci saranno altri arresti. Anche perché la cattura di Gegic (il capo degli zingari) tuttora latitante è per un investigatore «solo questione di tempo e allora sì che ne potremmo sentire delle belle...».Quanti giocatori resteranno insonni nell'attesa?
Citazione di: Pergianluca il 12 Gen 2012, 10:32
Ma questo c'è scritto su Repubblica?
Si, a pagina 59.
Ma Paoloni,quando avrebbe parlato della Lazio?
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 10:44
Non solo, su Lazio-Genoa oltre alle indicazioni fatte da Gervasoni abbiamo trovato riscontri anche da alcuni accertamenti tecnici.
se si tratta della presenza del cellulare, anzi della scheda, intestata ad uno degli indagati (perché, la presenza della scheda, che potrebbe essere stata inserita anche dentro un altro telefono - ma questo ce lo diranno i riscontri tecnici - non vuol dire che il possessore del telefono sia stato laddove era il telefono...è deduttivo, se non ci sono intercettazioni), imho, possiamo stare tranquilli: a processo 'sta cosa (la connessione) viene smontata
se invece i riscontri sono delle intercettazioni che indicano come qualcuno della squadra abbia parlato con gli indagati che stavano nei pressi dell'antenna che copre anche l'area di formello, beh, allora è un po' più grave
ma se, e qui rido, non ci sono intercettazioni e se la connessione è data dal fatto che entrambi (indagati e calciatori) erano coperti dalla cella di formello, beh, de che càzzo stanno a parla': i calciatori ce devono sta a formello
se non dimostri che si sono parlati, il fatto che siano stati coperti dalla stessa cella è non probante
io, quando passo a piazza colonna, sarò nella stessa cella di copertura di altri 60 o 70 pregiudicati
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 10:44
Gola profonda è ungherese: "E il ruolo di Corvia è reale", Lazio - Genoa sempre più nel mirino degli inquirenti
Fonte: Ceniti/Pelucchi - La Gazzetta dello Sport
Una gola profonda, l'iPhone «parlante» e un'inchiesta sempre più letale per i calciatori truffaldini. Accade così che persino l'interrogatorio di Cristiano Doni finisca in secondo piano, digerito e quasi dimenticato. Sono altre le notizie del giorno: gli inquirenti hanno riscontri precisi che dimostrerebbero le tante combine , gare di A comprese a iniziare da Genoa-Lecce (4-2) e quel Lazio-Genoa (anche questa 4-2) segnalato dal pentito Gervasoni con gli zingari a zonzo nei dintorni di Formello; la versione di Paoloni («millantavo nomi e situazioni: era tutta opera della mia fantasia»)si sgretola sotto i colpi degli accertamenti tecnici eseguiti in questi mesi sul suo cellulare e questo potrebbe portare grossi guai per il leccese Daniele Corvia; ma forse il contribuito più prezioso per i magistrati arriva da uno special guest inatteso, tale Gabor Horbat o qualcosa di simile, un ungherese arrestato nel suo Paese sempre per storie legate a scommesse illecite e partite taroccate.
Nuovi spunti - Questo Horbat agli inquirenti di Budapest avrebbe spiegato per benino anche una serie di truffe italiane, facendo nomi e cognomi dei calciatori coinvolti e l'elenco delle partite. Da quello che si è appreso i Particolari più succosi sarebbero su Lecce-Lazio (2-4), ma le gare sono diverse. Top secret, invece, la lista dei giocatori. Certo, gli investigatori puntano soprattutto a ottenere conferme riguardo alcune dichiarazioni di Gervasoni che aveva indicato, ad esempio, il laziale Stefano Mauri (nel frattempo la società ieri ha sottolineato l'estraneità alla vicenda del club e dei suoi giocatori)e il genoano Omar Milanetto come possibili referenti degli zingari. A cremona stanno già preparando la richiesta per acquisire le rivelazioni messe a verbale da Horbat e magari potrebbero decidere di fare ulteriori domande andandolo a «trovare» a domicilio.
Terremoto - Siamo, insomma, molto lontani dalle «sensazioni» espresse la scorsa e state dal pm Di Martino e che tanto avevano fatto discutere (persino il Csm si era scomodato per stigmatizzarne l'uscita). In un gennaio anomalo, con temperature e sole primaverili, il procuratore di Cremona si gode una bella rivincita. L'inchiesta che conduce sta in modo inesorabile scoperchiando un mondo fatto di menzogne e combine in nome delle scommesse. Un mondo che prosperava nella pancia del calcio italiano favorito da parecchi occhi chiusi e una spaventosa omertà. L'inchiesta potrebbe avere il merito di spazzare entrambe le cose. Presto saranno iscritti nel registro degli indagati almeno una trentina di giocatori che a vario titolo, secondo Gervasoni, hanno partecipato ai tarocchi: da loro ci si aspettano ammissioni e collaborazioni come alla fine anche Doni è stato costretto a fare. Ma soprattutto si alza sempre più il livello di qualità. Non è un caso che lo stesso Di Martino ieri ha detto:« Sono tanti gli elementi che rafforzano l'indagine: le combine sono chiare. Così come le millanterie di Paoloni non erano millanterie. Questo vuol dire che il ruolo di Corvia diventa reale. Non solo, su Lazio-Genoa oltre alle indicazioni fatte da Gervasoni abbiamo trovato riscontri anche da alcuni accertamenti tecnici. Proprio per queste ragioni credo che ci saranno presto altre persone che parleranno. E' nel loro interesse, tanto arriviamo lo stesso a scoprire la verità...». Frasi nette che pesano come macigni: se continua così nei prossimi mesi oltre a nuovi indagati, forse ci saranno altri arresti. Anche perché la cattura di Gegic (il capo degli zingari) tuttora latitante è per un investigatore «solo questione di tempo e allora sì che ne potremmo sentire delle belle...».Quanti giocatori resteranno insonni nell'attesa?
Tradotto:
- su mauri e milanetto non abbiamo una cippa (ancora niente tabulati? possibile dopo 15 giorni che è uscito il nome)
- sul resto abbiamo sempre le solite celle (e ricordiamo che c'era il lapsus su Lazio Genoa di cui la gazzetta ancora non è venuta a conoscenza)
Assurdo che dopo un giorno di titoloni e articoli ancora non si sia capito se si tratti di Lazio-Genoa o Genoa-riomma
Commento le frasi e mi dispiace doverlo dire (ho sempre difeso la magistratura) ma questo PM canterino che racconta dettagli sulle partite mi fa tristezza.
- "il procuratore di Cremona si gode una bella rivincita", tristezza
- "le combine sono chiare", al momento non c'e' nulla di chiaro e al processo alcuni dei nomi strillati neanche ci arriverebbero
Citazione di: porgascogne il 12 Gen 2012, 10:56
io, quando passo a piazza colonna, sarò nella stessa cella di copertura di altri 60 o 70 pregiudicati
:o non ci avevo mai pensato, faro attenzione a dove cammino nel futuro ...
Citazione di: Zeppelin il 12 Gen 2012, 08:50
"... né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.." Grande ingegneria dialogica! Mi pare di capire che il "leccese" Corvia abbia svolto un ruolo nella combine di Genoa-Roma? Mi aiutate a capire?
te risulta che Corvia ce possa avè qualche amichetto all'interno de quell'ammasso de merda? :D
Citazione di: Kim Gordon il 12 Gen 2012, 10:23
inizio ot
ma telefonaje no!? oppure telegrafaje nel caso!
fine Ot
:asrm
inizio OT
cò 'sta crisi?? naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fine OT
:asrm
Citazione di: porgascogne il 12 Gen 2012, 10:01
io, roberspierriano da sempre, dovrei schifare soluzioni tese a far si che "tutti colpevoli nessun colpevole"
però, oltre che giacobino, anzi prima di esserlo, io so' Laziale
e tanto pure
e me sarei rottercàzzo de vede' paga' solo la squadra mia
lo dissi in un precedente post: salvi, seppur colpevoli, stavolta
lo ribadisco adesso
O si fa davvero pulizia nel calcio (assurdità: ma voi credete davvero che le mafie in italia e nel mondo non tenderanno a riciclare investendo anche nelle scommesse nel calcio e che per farlo non avranno bisogno di appoggi interni? ci credete davvero?) OPPURE liberi tutti
tanto, e lo sappiamo tutti, o si è davvero giacobini e 'ndo cojo cojo, oppure 'sta cosa verrà messa a tacere, se c'entrano anche altre (e sappiamo quali) squadre
quindi, tanto vale
Robesperriano e Giacobino 2 .
Pero' sono anche per la responsabilita' personale .
Se un giocatore e' colpevole paga lui , pesantemente , molto pesantemente .
Se la societa' , intesa come dirigenti e' colpevole paga anche Lei e pesantemente (e scusa il termine forte ma STI.CAZZI dei tifosi) .
E BASTA con la storia della responsabilita' oggettiva . Viene usata sappiamo come sia nel 1980 che nel 1986 che nel 2006 .
Se poi una giurisdizione privata come la FIGC diventa preminente su quella pubblica siamo alla pazzia piu' totale . Perche' nonostante tutto e tanti , io ho ancora fiducia nella giustizia , o tanto vale tornare al Far West .
Citazione di: telegraph road il 12 Gen 2012, 11:15
inizio OT
cò 'sta crisi?? naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
fine OT
:asrm
ot
ciusto
eot
:asrm
in un modo o nell'altro nel nostro destino ce stà il Flaminio
:=))
Citazione di: arturo il 12 Gen 2012, 10:52
Ma Paoloni,quando avrebbe parlato della Lazio?
questa domanda s'avvia a diventare un tormentone del tipo
quando c'è il ritorno a Torino? :lol: :lol: :lol:
Citazione di: CodyAnderson il 12 Gen 2012, 11:04
Tradotto:
- su mauri e milanetto non abbiamo una cippa (ancora niente tabulati? possibile dopo 15 giorni che è uscito il nome)
- sul resto abbiamo sempre le solite celle (e ricordiamo che c'era il lapsus su Lazio Genoa di cui la gazzetta ancora non è venuta a conoscenza)
Assurdo che dopo un giorno di titoloni e articoli ancora non si sia capito se si tratti di Lazio-Genoa o Genoa-riomma
Commento le frasi e mi dispiace doverlo dire (ho sempre difeso la magistratura) ma questo PM canterino che racconta dettagli sulle partite mi fa tristezza.
- "il procuratore di Cremona si gode una bella rivincita", tristezza
- "le combine sono chiare", al momento non c'e' nulla di chiaro e al processo alcuni dei nomi strillati neanche ci arriverebbero
Che un magistrato rilasci dichiarazioni o interviste (l'ennesima) alla stampa su una indagine che sta conducendo lo trovo aberrante e meriterebbe l'immediato intervento disciplinare del CSM (qualora esistesse non solo di facciata).
Che, poi, tali dichiarazioni o interviste vengano utilizzate - perché questo mi sembra il loro vero scopo, oltre all'indubbia vanità dell'uomo - per inviare ambiguamente avvertimenti vergognosi (e degni di ambienti che la magistratura dovrebbero contastare) del tipo "vieni a confessare che stiamo arrivando" è al limite dell'eversione del sistema, che fa il pari solo con la frasi di dipietriana memoria "se non confessi butto le chiavi della cella".
Citazione di: TomYorke il 12 Gen 2012, 10:50
Si, a pagina 59.
Quindi c'è anche "ha ribadire" o si tratta solo di un refuso di trascrizione sul sito?
Secondo voi, se Paoloni ritorna credibile e Di Martino ha parlato di conferme su Lazio-Genoa(poi rettificato in Genoa-Roma), perchè si aggrava solo la posizione del Lecce e di Corvia e non quella di De Rossi o delle roma?
Daje Mensurà, facce capì!
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/01/12/news/scommesse_ungheria-27971746/
"Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E - equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato - non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
No comment...... pure le repsonsabilità delle Merde , in questa città per incanto diventano le nostre
avvocato Pergianluca, sbaglio o qui si sfora nel penale?
(Penale inteso come cazzo, che c'hanno rotto er cazzo)
Citazione di: actar il 12 Gen 2012, 11:36
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/01/12/news/scommesse_ungheria-27971746/
"Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E - equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato - non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
No comment...... pure le repsonsabilità delle Merde , in questa città per incanto diventano le nostre
si, e ammazza come ritratta. A modo suo.
:lol:
scende in campo il trigoriere. Chi può recuperi l'articolo intero
CREMONA - Il cerchio si stringe e alcuni riscontri significativi sui contenuti dell'interrogatorio di Gervasoni, giudicato «molto credibile» , sono stati trovati. Quelli più importanti, per il momento, sono relativi a Lazio-Genoa che secondo gli investigatori è stata una partita addomesticata. Da chi, sul rettangolo verde, lo scopriremo con il passare delle settimane perché per il momento gli inquirenti non danno conferme sui nomi dei calciatori che erano stati citati dall'ex difensore del Piacenza (Mauri, Milanetto e altri non precisati giocatori del Genoa). Riguardo alla combine però le prove sono definite «schiaccianti» e vanno ben oltre le ammissioni di Gervasoni: la presenza degli zingari nell'hotel del Genoa, le celle vicino al centro sportivo della Lazio agganciate dai cellulari degli zingari, i contatti di questi con Singapore, il risultato che favorisce una serie di scommesse su over al 45' e al 90' e altro ancora.
Andrea Ramazzotti
Citazione di: porgascogne il 12 Gen 2012, 09:45
si, ricordo pure io
sbardelliano, mi pare
ricordavo male: antisbardelliano
8)
prove schiaccianti
:rotfl:
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 11:39le prove sono definite «schiaccianti» e vanno ben oltre le ammissioni di Gervasoni: la presenza degli zingari nell'hotel del Genoa, le celle vicino al centro sportivo della Lazio agganciate dai cellulari degli zingari, i contatti di questi con Singapore, il risultato che favorisce una serie di scommesse su over al 45' e al 90' e altro ancora. [/b]
Andrea Ramazzotti
a' ramazzo', secondo me dovresti fare quello che faceva ramazzotti er cantante prima de canta'
8)
la presenza degli "zingari" nell'hotel del genoa è, semmai, un problema per il genoa
sulle celle abbiamo detto, ridetto e stradetto: basterebbe avere un amico che ha lavorato in una delle compagnie telefoniche e chiederglielo
:p
i contatti con singapore...embe', checcàzzo vor'di'? io 'na volta ho chiamato una in australia...
l'over al 45° l'hai visto solo nei tuoi sogni popolati da draghi, fatine e dildos: fu 1-1 al 45°, a meno che non esista l'over 1
sei uno che ci coglie una cifra, ramazzo'
ma tanto, eh
Stanno a prepara' la contraerea. Se e quando si decideranno di scrivere che la partita in questione era Genoa merde, avremo alemanno e co alla ribalta, scommettiamo i
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 11:39
scende in campo il trigoriere. Chi può recuperi l'articolo intero
CREMONA - Il cerchio si stringe e alcuni riscontri significativi sui contenuti dell'interrogatorio di Gervasoni, giudicato «molto credibile» , sono stati trovati. Quelli più importanti, per il momento, sono relativi a Lazio-Genoa che secondo gli investigatori è stata una partita addomesticata. Da chi, sul rettangolo verde, lo scopriremo con il passare delle settimane perché per il momento gli inquirenti non danno conferme sui nomi dei calciatori che erano stati citati dall'ex difensore del Piacenza (Mauri, Milanetto e altri non precisati giocatori del Genoa). Riguardo alla combine però le prove sono definite «schiaccianti» e vanno ben oltre le ammissioni di Gervasoni: la presenza degli zingari nell'hotel del Genoa, le celle vicino al centro sportivo della Lazio agganciate dai cellulari degli zingari, i contatti di questi con Singapore, il risultato che favorisce una serie di scommesse su over al 45' e al 90' e altro ancora.
Andrea Ramazzotti
Appena saputo del lapsus, scende in campo la contrraerei. Ramazzotti quali sono le prove schiaccianti?
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 11:39
scende in campo il trigoriere. Chi può recuperi l'articolo intero
CREMONA - Il cerchio si stringe e alcuni riscontri significativi sui contenuti dell'interrogatorio di Gervasoni, giudicato «molto credibile» , sono stati trovati. Quelli più importanti, per il momento, sono relativi a Lazio-Genoa che secondo gli investigatori è stata una partita addomesticata. Da chi, sul rettangolo verde, lo scopriremo con il passare delle settimane perché per il momento gli inquirenti non danno conferme sui nomi dei calciatori che erano stati citati dall'ex difensore del Piacenza (Mauri, Milanetto e altri non precisati giocatori del Genoa). Riguardo alla combine però le prove sono definite «schiaccianti» e vanno ben oltre le ammissioni di Gervasoni: la presenza degli zingari nell'hotel del Genoa, le celle vicino al centro sportivo della Lazio agganciate dai cellulari degli zingari, i contatti di questi con Singapore, il risultato che favorisce una serie di scommesse su over al 45' e al 90' e altro ancora.
Andrea Ramazzotti
Ambe', allora..... :roll:
Ramazzotti, un nome da aggiungere alla lista delle merde secche e anche incompetenti.
Citazione di: seagull il 12 Gen 2012, 11:51
Stanno a prepara' la contraerea. Se e quando si decideranno di scrivere che la partita in questione era Genoa merde, avremo alemanno e co alla ribalta, scommettiamo i
infatti per scrivere che si trattava di genoa rioma sono in attesa che escano prima i proclami di alemagno e zingaretti (sarà mica coinvolto pure lui?) a difesa di chicchessia ad indossar o aver indossato la maglia della juventus romana
non ci avrete mai!
:meow:
......e che la responsabilità oggettiva e qualcosa del medio evo e va immediatamente abolita....
ma mensurati su internet non corregge?
Citazione di: bianco_celeste il 11 Gen 2012, 23:09
Doni, Santoni, Paoloni, Gervasoni...
...ma le indagini le fa il commissario Basettoni?
non è che voliono incastrare Scaloni?...
per intanto...c'hanno rotto i.... mattoni
ramazzotti è quello che fu, giustamente, schiaffeggiato da Mourihno.
Così, per inciso.
Aspetta un segnale dall'alto
Calcioscommesse, un pentito dall'Ungheria fornisce nuovi indizi su combine in serie A
Doni riascoltato dal pm Di Martino: «Segnai il rigore contro il Piacenza dopo essermi accordato con il portiere Cassano»
Dal nostro inviato CLAUDIO DEL FRATE
CREMONA - «Cominciamo a convincerci che quelle raccolte a giugno non erano tutte millanterie...»: il pm della Calciopoli di Cremona Roberto Di Martino cercava conferme alla sua trama accusatoria dall'ex capitano dell'Atalanta Cristiano Doni e le sta trovando in altre fonti d'indagine. Doni è stato sentito ieri dal magistrato per oltre due ore, ma il titolare dell'inchiesta si dice confortato da altri accertamenti compiuti in queste settimane. «Abbiamo notato che alcuni incontri sospetti di serie A di cui ci ha parlato dopo Natale il calciatore pentito Carlo Gervasoni - riferisce Di Martino - erano già citati nelle carte del primo troncone d'inchiesta; allora pensammo si trattasse di una millanteria, probabilmente non è così anche alla luce di accertamenti tecnici compiuti».
L'incontro a cui fa riferimento il magistrato è in particolare Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2) e l'accertamento riguarda il telefonino di Marco Paoloni, l'ex portiere della Cremonese protagonista del primo capitolo dell'indagine: lì sarebbero stati trovati riscontri del fatto che già mesi fa quella era una partita «chiacchierata». Anche di un altro match contenuto nella confessione di Gervasoni è stata trovata una nuova traccia, si tratta di Lecce-Lazio (2-4) del 22 maggio 2011. Di quest'ultimo incontro parla un «pentito» di cui fino a ieri non si era avuta notizia: si chiama Gabor Horvath ed è un teste che sta collaborando con la magistratura ungherese.
Anche nel Paese magiaro, come è noto, è stata aperta un'indagine su scommesse e partite pilotate e anche lì avrebbero agito personaggi poi finiti nelle maglie dell'inchiesta di Cremona (alcuni dei cosiddetti «zingari», in particolare). È molto probabile a questo punto che anche l'Italia chieda di acquisire gli atti riguardanti Gabor Horvath.
L'agenda di mercoledì era occupata dal nuovo interrogatorio di Cristiano Doni, che si trova agli arresti domiciliari, ma non più in Val Gardena; il giocatore è tornato nella sua residenza di Torre Boldone, alle porte di Bergamo anche se il rapporto tra l'ex idolo nerazzurro e la terra orobica pare ormai definitivamente spezzato. «Tra Doni e l'Atalanta è sceso il gelo» riferiva ieri l'avvocato Salvatore Pino, difensore del calciatore. «Il suo mondo, le sue relazioni sociali ruotavano tutte attorno all'Atalanta, ma adesso la situazione ambientale è diventata difficile» aggiunge il legale.
Doni ha in buona sostanza confermato quanto già riferito davanti al gip Salvini e cioè di aver partecipato attivamente alla combine di Atalanta-Piacenza (3-0), ma di aver solo percepito che anche i pareggi esterni contro Ascoli e Padova erano stati decisi a tavolino. «Ma io ho sempre cercato la vittoria della mia squadra» ha ribadito il giocatore. Doni ha aggiunto invece un particolare all'episodio del rigore calciato contro il Piacenza e di cui era stata decisa a priori anche la direzione della palla («forte e centrale»). «Sì, quell'accordo ci fu - ha ammesso Doni - ma maturò sul campo tra me e il portiere del Piacenza Mario Cassano».
Citazione di: arturo il 12 Gen 2012, 10:52
Ma Paoloni,quando avrebbe parlato della Lazio?
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di
Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di
Gervasoni all'andata e soprattutto la
prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
Citazione di: Tarallo il 12 Gen 2012, 11:53
Ambe', allora..... :roll:
Ramazzotti, un nome da aggiungere alla lista delle merde secche e anche incompetenti.
Fatto, grazie!
:)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia
eccallà, la mejo partita di gascoigne....me pareva strano!
p.s. gesù, mammai l'hai chimata!
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
stanno spulciando tutte le partite della Lazio finite con determinati risultati e le sparano dentro.... MORTACCI LORO
Citazione di: andyco il 12 Gen 2012, 12:11
stanno spulciando tutte le partite della Lazio finite con determinati risultati e le sparano dentro.... MORTACCI LORO
andy, ma tepossinammazzatte... eddajesu... :)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
Cavolo, c'è stato il ritorno di Coppa e non l'ho visto! :wall:
Coppa Italia 2009, quella che abbiamo vinto!!strano..ora aspetto quando scriveranno che rischiamo l'assegnazione del trofeo...sono assurdi, veramente!!!
però forse ora Mauri e/o la società dovrebbero attaccare..qui stamo a prende destri in faccia a guardia scoperta...poi quando reagisci sei poco lucido!
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
:pp
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
Sciocchino :beer:
Ribadisco per la chiarezza di tutti che l'over primo tempo è 1,5, quindi 2 gol fanno over
Citazione di: JoseAntonio il 12 Gen 2012, 12:13
Cavolo, c'è stato il ritorno di Coppa e non l'ho visto! :wall:
Non sei attento. Noi qui lo abbiamo scritto ripetutamente.
Per circa tre anni :DD
Citazione di: Galgo il 12 Gen 2012, 12:14
Sciocchino :beer:
eh già... tu vedi se non scappa fuori da qualche parte, sta notizia... visto come lavorano, non mi stupirebbe... :)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
Certo , questa e' una bella prova....un giocatore che segna un gol e prende due pali per la sua squadra.....
l.a.d.m.m.v.!!!!!!
Citazione di: JoseAntonio il 12 Gen 2012, 12:13
Cavolo, c'è stato il ritorno di Coppa e non l'ho visto! :wall:
Pazzesco. Qui non si millantano solo conoscenze, si millantano partite mai esistite.
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
:rotfl2: :rotfl2: ma quanto sono ridicoli?
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:18
eh già... tu vedi se non scappa fuori da qualche parte, sta notizia... visto come lavorano, non mi stupirebbe... :)
mettici un disclaimer la prossima volta :)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:13
andy, ma tepossinammazzatte... eddajesu... :)
è che cammino sempre con le chiappe strette e attaccate al muro ormai...... hahahaha
fanculo gesù :)))
A Gesu'.... te possino,....ce stai a cojona'!?....
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:06
:(
detto fatto, manco a farlo apposta:
da SPANews.it
Scandalo scommesse, l'inchiesta si allarga.
[...]
E Paoloni, ritenuto attendibile dagli inquirenti, avrebbe ammesso di aver parlato con gli zingari anche di Torino Lazio, ritorno di Coppa Italia del 2009. La partita sarebbe stata combinata per l'over, dopo che anche l'andata si era chiusa con lo stesso esito (3-1 per la Lazio). Non sarebbe solo un caso, quindi, l'arbitraggio di Gervasoni all'andata e soprattutto la prestazione di Mauri, che nel secondo tempo si scatena segnando un gol decisivo e cogliendo due pali.
[...]
sei un mito :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
ci tui, Gesu'. C'avevo pure creduto.
hahahahahahahahhahahah :D
GENIO
Ah, era una caxxata :oops: :DD
no, rega'...
continuate a incazzarvi, per favore...
voglio vede' se esce da qualche parte, secondo me sì...
si e magari ce condannano per questo... :)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:30
no, rega'...
continuate a incazzarvi, per favore...
voglio vede' se esce da qualche parte, secondo me sì...
tu ce scherzi... io ormai son convintissimo che se su un forum piuttosto popolare come questo esce na cazzata c'è qualche idiota che prima o poi la riporta senza neanche controllare !
http://www.hlsz.hu/index.php?tid=7&Jatekos=hPLf_3e85ab4
il presunto pentito e' questo qua, il tale gabor horbat o qualcosa del genere, e' questo qua. e' bastata una ricerca su google, tre minuti esatti. mezza italia stampata ha scritto il nome sbagliato. vabbe'.
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 12:05
L'incontro a cui fa riferimento il magistrato è in particolare Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2) e l'accertamento riguarda il telefonino di Marco Paoloni, l'ex portiere della Cremonese protagonista del primo capitolo dell'indagine: lì sarebbero stati trovati riscontri del fatto che già mesi fa quella era una partita «chiacchierata».
ecco, quello che non si sapeva appare piu' chiaro ora.
lazio-genoa, citata da gervasoni per sentito dire, e' una partita per la quale paoloni ha lasciato tracce sul suo iphone - log di skype, o sms, immagino
quello che sto fenomeno - parlo del procuratore - fa finta di non capire e' che i riscontri che sbandiera li poteva benissimo trovare su graziarcazzo.com.
cioe', poniamo il caso che io, gesulio e tarallo se mettemo d'accordo per -ipotesi- fare credere a un gruppo di scommettitori daaroma - e quindi scaltri come lontre - che abbiamo accomodato, chesso', over per barcellona-vis velletri.
poi er barca ne fa una dozzina ai simpatici concittadini del noto religioso francescano.
arriva jean procurateur, che dice: oh cazzo, e' veramente finita over. qui ci ho una mail de pikkio che dice "m'ha detto messi che ci saranno tanti gol". io pensavo che era 'na cazzata e pikkio millantava, ma qui c'e' un sms de tarallo a gesulio che dice "ma glielo hai detto a quei decerebrati che barca-vis velletri e' over?"
tre riscontri, cazzo...
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 12:40
http://www.hlsz.hu/index.php?tid=7&Jatekos=hPLf_3e85ab4
il presunto pentito e' questo qua, il tale gabor horbat o qualcosa del genere, e' questo qua. e' bastata una ricerca su google, tre minuti esatti. mezza italia stampata ha scritto il nome sbagliato. vabbe'.
ecco, quello che non si sapeva appare piu' chiaro ora.
lazio-genoa, citata da gervasoni per sentito dire, e' una partita per la quale paoloni ha lasciato tracce sul suo iphone - log di skype, o sms, immagino
quello che sto fenomeno - parlo del procuratore - fa finta di non capire e' che i riscontri che sbandiera li poteva benissimo trovare su graziarcazzo.com.
cioe', poniamo il caso che io, gesulio e tarallo se mettemo d'accordo per -ipotesi- fare credere a un gruppo di scommettitori daaroma - e quindi scaltri come lontre - che abbiamo accomodato, chesso', over per barcellona-vis velletri.
poi er barca ne fa una dozzina ai simpatici concittadini del noto religioso francescano.
arriva jean procurateur, che dice: oh cazzo, e' veramente finita over. qui ci ho una mail de pikkio che dice "m'ha detto messi che ci saranno tanti gol". io pensavo che era 'na cazzata e pikkio millantava, ma qui c'e' un sms de tarallo a gesulio che dice "ma glielo hai detto a quei decerebrati che barca-vis velletri e' over?"
tre riscontri, cazzo...
io continuo sempre a sostenere, da mesi a questa parte, che, in serie A, questi non avevano la forza di accomodare un'emerita ceppa. Sbaglierò
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 12:40
http://www.hlsz.hu/index.php?tid=7&Jatekos=hPLf_3e85ab4
il presunto pentito e' questo qua, il tale gabor horbat o qualcosa del genere, e' questo qua. e' bastata una ricerca su google, tre minuti esatti. mezza italia stampata ha scritto il nome sbagliato. vabbe'.
ecco, quello che non si sapeva appare piu' chiaro ora.
lazio-genoa, citata da gervasoni per sentito dire, e' una partita per la quale paoloni ha lasciato tracce sul suo iphone - log di skype, o sms, immagino
quello che sto fenomeno - parlo del procuratore - fa finta di non capire e' che i riscontri che sbandiera li poteva benissimo trovare su graziarcazzo.com.
cioe', poniamo il caso che io, gesulio e tarallo se mettemo d'accordo per -ipotesi- fare credere a un gruppo di scommettitori daaroma - e quindi scaltri come lontre - che abbiamo accomodato, chesso', over per barcellona-vis velletri.
poi er barca ne fa una dozzina ai simpatici concittadini del noto religioso francescano.
arriva jean procurateur, che dice: oh cazzo, e' veramente finita over. qui ci ho una mail de pikkio che dice "m'ha detto messi che ci saranno tanti gol". io pensavo che era 'na cazzata e pikkio millantava, ma qui c'e' un sms de tarallo a gesulio che dice "ma glielo hai detto a quei decerebrati che barca-vis velletri e' over?"
tre riscontri, cazzo...
tutto giusto, Pi'.
ma la partita in esame, di cui risultano tracce sull'iphone di paoloni, sempre secondo quanto dice il giornalista di repubblica, quello che c'ha una talpa dislessica in procura che gli soffia notizie di prima mano, sarebbe un'altra e c'è stato un lapsus. c'entra sempre il genoa, e c'entrano anche tanti gol.
Io comunque du' euri sul vis-velletri ce li buttavo.
Citazione di: ralphmalph il 12 Gen 2012, 12:44
io continuo sempre a sostenere, da mesi a questa parte, che, in serie A, questi non avevano la forza di accomodare un'emerita ceppa. Sbaglierò
io questo non lo so.
ma tralasciamo le partite che ci interessano: inter-lecce over checcazzo de rivelazione sarebbe?
lasciamo perde che manco s'e' verificata. io me chiedo, ripeto: checcazzo de rivelazione e'?
oh: inter-lecce. ma come cazzo se fa.
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 12:40
ai simpatici concittadini del noto religioso francescano.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
c'ho le lacrime....
Citazione di: JoseAntonio il 12 Gen 2012, 12:13
Cavolo, c'è stato il ritorno di Coppa e non l'ho visto! :wall:
:lol:
"punta su genoa-rioma il mio gancio è de rossi", questo è quanto è venuto fuori a giugno da Paoloni.
corvia viene tirato in ballo da pirani per fiorentina rioma.....
se ci sono riscontri sulle partite uscite nella prima parte dell'inchiesta è qui che si scava....
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 12:47
ma la partita in esame, di cui risultano tracce sull'iphone di paoloni, sempre secondo quanto dice il giornalista di repubblica, quello che c'ha una talpa dislessica in procura che gli soffia notizie di prima mano, sarebbe un'altra e c'è stato un lapsus. c'entra sempre il genoa, e c'entrano anche tanti gol.
no questo e' quello che dice mensurati.
io riporto quello che dice del frate.
allora: o il procuratore veramente se fa de materiale istupidente scadentissimo, oppure sull'iphone di paoloni c'e' -esempio- un sms verso chesso' erodiani nel quale dice che lazio-genoa e' over.
quello che dici te paoloni lo dice a voce, ce so' le intercettazioni.
oggi il corriere parla di riscontri sull'iphone di paoloni.
poi se e' 'na cazzata, nun saprei.
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 13:02
no questo e' quello che dice mensurati.
io riporto quello che dice del frate.
allora: o il procuratore veramente se fa de materiale istupidente scadentissimo, oppure sull'iphone di paoloni c'e' -esempio- un sms verso chesso' erodiani nel quale dice che lazio-genoa e' over.
quello che dici te paoloni lo dice a voce, ce so' le intercettazioni.
oggi il corriere parla di riscontri sull'iphone di paoloni.
poi se e' 'na cazzata, nun saprei.
però Pikkio famme capi'....ste tracce sono venute fuori solo ora e a giugno nulla? possibile??????
ma scusa un attimo pi', a paoloni, da luglio a oggi, gli hanno sequestrato altri cellulari, altri computer?
c'è stato un supplemento di indagine, lo hanno per caso reinterrogato tra dicembre e gennaio?
cosa possono aver scoperto di nuovo, se tutto il materiale che hanno risale a luglio 2011 e all'epoca non uscì nulla sulla Lazio? io ricordo che uscirono fuori roba tipo intercettazioni su utenze skype, storie di millantate conoscenze manifestate tramite chat ecc. ecc.
ribadisco, se su paoloni non c'è stato niente altro, nel frattempo, tutto ciò che hanno su paoloni riguarda le partite uscite all'epoca. io non so quali di queste facciano scopa con quelle citate da gervasoni, ma di sicuro nel primo mazzo noi non c'eravamo.
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 13:02
no questo e' quello che dice mensurati.
io riporto quello che dice del frate.
mensurati e del frate dicono la stessa cosa. poi il primo si accorge della cazzata e ritratta, parlando di un'altra partita. il secondo (ancora) no.
La notizia è SPARITA dalla home page di Repubblica.....
mentre è ricomparsa sulla hp di gazzetta...
Citazione di: andyco il 12 Gen 2012, 13:13
La notizia è SPARITA dalla home page di Repubblica.....
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 13:14
mentre è ricomparsa sulla hp di gazzetta...
Si palleggiano una cazzata....
Bravi,bravi....
http://www.corriere.it/sport/12_gennaio_12/voci-dall-ungheria-calcioscommesse-claudio-del-frate_f27e30e4-3d09-11e1-a7f5-80bdd8489cd9.shtml
Nun se fa cosi' . :x
Sto via un'ora e trovo :
A) il finto taroccamento di una partita di coppa italia di 3 anni orsono
B) Un gruppo di amici Laziali che in preda ad una simil sindrome di stoccolma , ci crede .
C) Amici Laziali di amici giornalisti che non capiscono piu' niente
D) Amici Laziali di amici giornalisti merdisti che non capiscono piu' niente
E) Amici Laziali di amici giornalisti merdisti che per capirci qualcosa sperano che qualcuno non amico Laziale creda a quanto riportato nel punto A)
E qui ricominciamo ..... tipo la macchina del capo .....
Mi aspetto che LN o qualche suo rappresentante di fiducia venga chiamato a CHI L'HA VISTO ?
Cosa cercare o CHI cercare ? eccheneso' NON HO CAPITO NIENTE :p
P.S. : sempre piu' tranquillo ed ho gia' mangiato ;)
L'inchiesta va avanti da sei mesi e dopo sei mesi gli inquirenti, così solerti a spiattellare i risultati dell'indagine davanti ai taccuini, non hanno tirato fuori uno straccio di prova. Niente. Hanno in mano solo le confessioni di quattro sfigati che hanno tutto l'interesse ad ingrossare il calderone e a coinvolgere grossi nomi. Nessuno degli arrestati ha mai confessato di aver aggiustato una partita di serie A. Non ve n'è traccia. Il solo Zamperini ha ammesso che avrebbe avvicinato Ferrario del Lecce ma che costui avrebbe rifiutato l'offerta. Per quanto riguarda la serie A, dopo sei mesi (6), hanno solo questo. Il resto sono chiacchiere, sono sentito dire. Non hanno assegni, non hanno intercettazioni, non hanno prove di contatti tra corruttori e corrotti. Niente di niente. Soldi pubblici buttati. I flussi di giocate, per quanto possano essere anomali, non possono costituire una prova di un'emerita ceppa. Non hanno in mano niente, niente! Si concentrassero sulla serie C va...
Cercano di tirare al più possibile dentro la Lazio, con forzature mediatiche, perchè se la giustizia sportiva (a prop ricordo un servizio di SKY intitolato "Fate Presto", naturalmente rivolto a Palazzi e giustizia sportiva) arriva a dei deferimenti sommari, magari pagano con delle penalizzazioni società non protette di A (genoa Lazio ecce chievo atalanta) alcune di B e C e così tutti sono contenti, colpendo la Lazio hanno dato l'immagine che si è colpito in alto, ed allo stesso tempo si mette un tappo su eventuali altre situazioni che riguardano squadre protette; la Lazio è l'agnello da sacrificare, a tutti i costi, eventuale allargamento dello scandalo farebbe sì che il circo calcistico perda credibilità, con conseguente perdita di danaro, quindi tennteranno e tentano di forzare con tutti i mezzi di buttarci dentro, il nome Lazio deve per forza essere messo in mezzo, A TUTTI I COSTI !!!!
NOI DOBBIAMO ESSERE UNITI E COMPATTI CONTRO QUESTI ATTACCHI, USARE INTERNET PER PROCLAMARE LA NOSTRA INDIGNIZIONE E FAR RISALTARE ALLA LUCE QUESTO IGNOBILE DISEGNO AI DANNI DELLA LAZIO, E' UN NOSTRO DOVERE, OGNI LAZIALE, IN OGNI SETTORE, GIORNALISTI IN PRIMIS, HANNO IL DOVERE DI DIFENDERE LA LAZIO !!!!!
I fatti sono semplici, o è una bufala colossale, nel senso che trattasi davvero di pochi e disordinati sfigati, oppure se c'è quello che il PM di Cremona vuole far credere allora non è possibile che ci siano due partite di A solo, e naturalmente solo la LAZIO, ci devono essere per forza più squadre, e tra queste anche squadre "protette" e benvolute, pensiamo a chi gioca con i CAMORRISTI A BORDOCAMPO, SANTA MISERIA !!!!!!!
E intanto, riguardo all'incontro informale di ieri tra la dirigenza delle M.de e i direttori dei giornali, c'e la dichiarazione di Ugo Trani, che credo lavori al merdaggiero, che in radio dice che :
'Se dovessi dire quello di cui si e' parlato ieri, la rioma non ne uscirebbe bene'.
Bhe, ma che giornalista sei...il tuo dovere e' quello di dirlo cosa si sono detti..
Poi magari il merdaggero non era stato invitato..ma mi pare difficile.
Secondo me , i strani lapsus e i scambi di partite di cui leggiamo oggi e ieri, sono anche dovuti a questo incontro.
Citazione di: gentlemen il 12 Gen 2012, 13:42
OGNI LAZIALE, IN OGNI SETTORE, GIORNALISTI IN PRIMIS, HANNO IL DOVERE DI DIFENDERE LA LAZIO !!!!!
Si si, come nel 2006..........se aspettamo che ci difendano i "GIORNALISTI" Laziali un altr'anno giocheremo contro il Montecompatri......
Buongiorno, vorrei una bomboletta di PRONTO.
Il droghiere va nel retrobottega e torna con una bomboletta di PRONTO e una di VETRIL.
Mi scusi, io volevo solo la bomboletta di PRONTO.....
... Vede signora, una volta puliti i mobili, con i vetri sporchi, non si vedrà il lavoro fatto.....
Bravo, ha ragione, lo compro.
'Vedi - dice il droghiere al commesso - così si fa'.
Entra una seconda signora:
Buongiorno, vorrei una bottiglia di VETRIL...
Il droghiere va nel retrobottega e torna con il VETRIL e il PRONTO.
Scusi, io le avevo chiesto solamente il VETRIL...
Cara signora, se lei pulisce i vetri si noteranno tutte le ditate sui mobili!
Ha ragione, compro tutto!
Bene - fa il droghiere al ragazzo - la prossima cliente toccherà a te.'
Entra ancora una signora:
Buongiorno, ... Vorrei una scatola di TAMPAX.
Il commesso va nel retrobottega e torna con i TAMPAX, il PRONTO ed il VETRIL
Scusi, ma deve esserci un errore. Io le ho chiesto solo...
lo so - la interrompe il commesso - ma visto che questa settimana non si scopa, la vogliamo dare una pulitina alla casa?!
(dici che cavolo c'entra, é una barzelletta ...
giá, appunto)
Citazione di: luilhafondata il 12 Gen 2012, 13:51
'Se dovessi dire quello di cui si e' parlato ieri, la rioma non ne uscirebbe bene'.
Diciamolo forte e chiaro.
Citazione di: luilhafondata il 12 Gen 2012, 13:51
E intanto, riguardo all'incontro informale di ieri tra la dirigenza delle M.de e i direttori dei giornali, c'e la dichiarazione di Ugo Trani, che credo lavori al merdaggiero, che in radio dice che :
'Se dovessi dire quello di cui si e' parlato ieri, la rioma non ne uscirebbe bene'.
Bhe, ma che giornalista sei...il tuo dovere e' quello di dirlo cosa si sono detti..
Poi magari il merdaggero non era stato invitato..ma mi pare difficile.
Secondo me , i strani lapsus e i scambi di partite di cui leggiamo oggi e ieri, sono anche dovuti a questo incontro.
Allora :
Comunque la metti mi sembra la storia di Scaloja (ho detto Scajola , non Scialoja :) ) .
Caro UT , o sei in malafede o non sei intelligente . Scegli . Anzi secondo me hai gia' scelto ;)
Premesso che io, di fronte al silenzio della Lazio ma soprattutto di Mauri penso che le coscienze non siano tranquille quanto si dice e che si tenga un profilo basso per necessità più che per opportunità, la mia sensazioone è che l'inchiesta vera non sia quella di Cremona.
Secondo me è a Napoli che stanno per scoppiare i fischiabbotti.
Temo, per quel poco do esperienza che ho nell'intuire come possano andare le cose, che la Lazio ci sia in quelche modo dentro.
Ma sono assolutamente sicuro che ci siano molte altre squadre, anche di livello superiore, in una condizione uguale se non peggiore della nostra.
D'altronde del Napoli si è detto, ma è anche impensabile che nella stessa città si cerchi/trovi sponda solo in una delle due squadre che ci giocano.
E il silenzio che circonda QUESTA indagine mi fa pensare di avere ragione.
Citazione di: Centurio il 12 Gen 2012, 14:07
Buongiorno, vorrei una bomboletta di PRONTO.
Il droghiere va nel retrobottega e torna con una bomboletta di PRONTO e una di VETRIL.
Mi scusi, io volevo solo la bomboletta di PRONTO.....
... Vede signora, una volta puliti i mobili, con i vetri sporchi, non si vedrà il lavoro fatto.....
Bravo, ha ragione, lo compro.
'Vedi - dice il droghiere al commesso - così si fa'.
Entra una seconda signora:
Buongiorno, vorrei una bottiglia di VETRIL...
Il droghiere va nel retrobottega e torna con il VETRIL e il PRONTO.
Scusi, io le avevo chiesto solamente il VETRIL...
Cara signora, se lei pulisce i vetri si noteranno tutte le ditate sui mobili!
Ha ragione, compro tutto!
Bene - fa il droghiere al ragazzo - la prossima cliente toccherà a te.'
Entra ancora una signora:
Buongiorno, ... Vorrei una scatola di TAMPAX.
Il commesso va nel retrobottega e torna con i TAMPAX, il PRONTO ed il VETRIL
Scusi, ma deve esserci un errore. Io le ho chiesto solo...
lo so - la interrompe il commesso - ma visto che questa settimana non si scopa, la vogliamo dare una pulitina alla casa?!
(dici che cavolo c'entra, é una barzelletta ...
giá, appunto)
Oddio moro...................
Citazione di: arkham il 12 Gen 2012, 14:13
Premesso che io, di fronte al silenzio della Lazio ma soprattutto di Mauri penso che le coscienze non siano tranquille quanto si dice e che si tenga un profilo basso per necessità più che per opportunità, la mia sensazioone è che l'inchiesta vera non sia quella di Cremona.
Secondo me è a Napoli che stanno per scoppiare i fischiabbotti.
Temo, per quel poco do esperienza che ho nell'intuire come possano andare le cose, che la Lazio ci sia in quelche modo dentro.
Ma sono assolutamente sicuro che ci siano molte altre squadre, anche di livello superiore, in una condizione uguale se non peggiore della nostra.
D'altronde del Napoli si è detto, ma è anche impensabile che nella stessa città si cerchi/trovi sponda solo in una delle due squadre che ci giocano.
E il silenzio che circonda QUESTA indagine mi fa pensare di avere ragione.
può darsi che è come dici tu. Per adesso quella di Cremona più che un'inchiesta sembra avanspettacolo
Citazione di: arkham il 12 Gen 2012, 14:13
Premesso che io, di fronte al silenzio della Lazio ma soprattutto di Mauri penso che le coscienze non siano tranquille quanto si dice e che si tenga un profilo basso per necessità più che per opportunità, la mia sensazioone è che l'inchiesta vera non sia quella di Cremona.
Secondo me è a Napoli che stanno per scoppiare i fischiabbotti.
Temo, per quel poco do esperienza che ho nell'intuire come possano andare le cose, che la Lazio ci sia in quelche modo dentro.
Ma sono assolutamente sicuro che ci siano molte altre squadre, anche di livello superiore, in una condizione uguale se non peggiore della nostra.
D'altronde del Napoli si è detto, ma è anche impensabile che nella stessa città si cerchi/trovi sponda solo in una delle due squadre che ci giocano.
E il silenzio che circonda QUESTA indagine mi fa pensare di avere ragione.
Lotito è stato sentito più volte dalla Procura di Napoli, ma non si è mai saputo per quale motivo (i giornalisti dicevano per il "tintinnio di manette", a me pareva una cavolata).
Citazione di: COLDILANA61 il 12 Gen 2012, 13:32
A) il finto taroccamento di una partita di coppa italia di 3 anni orsono
A quanto pare, questo finto taroccamento aiuta a creare il mito del "ritorno a Torino" :)
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 13:11
ma scusa un attimo pi', a paoloni, da luglio a oggi, gli hanno sequestrato altri cellulari, altri computer?
c'è stato un supplemento di indagine, lo hanno per caso reinterrogato tra dicembre e gennaio?
cosa possono aver scoperto di nuovo, se tutto il materiale che hanno risale a luglio 2011 e all'epoca non uscì nulla sulla Lazio? io ricordo che uscirono fuori roba tipo intercettazioni su utenze skype, storie di millantate conoscenze manifestate tramite chat ecc. ecc.
ribadisco, se su paoloni non c'è stato niente altro, nel frattempo, tutto ciò che hanno su paoloni riguarda le partite uscite all'epoca. io non so quali di queste facciano scopa con quelle citate da gervasoni, ma di sicuro nel primo mazzo noi non c'eravamo.
le conversazioni skype, che io sappia, non si possono intercettare.
quello che e' uscito su paoloni sono intercettazioni telefoniche tradizionali.
del frate sul corriere dice altro - e rispondo anche a damilano - dice che alcuni incontri sospetti di cui ha parlato gervasoni [leggasi: lazio-genoa] erano gia' citati nelle carte della prima tranche dell'inchiesta, ma allora erano stati considerati fuffa. e dice: probabilmente ci sbagliavamo, anche in relazione a quanto scoperto grazie ad alcuni accertamenti tecnici [[leggasi: analisi piu' approfondita di quanto trovato nell'iphone di paoloni]
questo e' quello che dice del frate.
non dico che sia andata cosi', chiariamo.
dico che il procuratore, secondo del frate, dice cosi'.
se poi del frate e' un tossico, che interpreta a suo modo e senza nessun aggancio possibile, le parole di un procuratore parimenti tossico che scambia lazio-genoa per genoa-roma [che e' quello che dice mensurati], ben venga, che te lo dico a fare.
capisco che per noi e' impossibile da credere, perche' siamo dell'idea che non c'e' niente che ci possa riguardare che non e' stato pubblicato. ma un'ipotesi e' che una volta stabilito che paoloni, dopo che erano usciti i nomi der caaaaaaapitano e de capitan futuro, era da far passare come cazzaro, e che la procura seguiva questa strada, non aveva piu' senso pubblicare roba su altri. noi compresi. perche' forse, scavando, a qualcuno in procura gli si sarebbe accesa una lampadina ed avrebbe potuto continuare ad indagare su paoloni e capire che magari non era cosi' cazzaro.
e' un'ipotesi.
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 14:29
le conversazioni skype, che io sappia, non si possono intercettare.
quello che e' uscito su paoloni sono intercettazioni telefoniche tradizionali.
del frate sul corriere dice altro - e rispondo anche a damilano - dice che alcuni incontri sospetti di cui ha parlato gervasoni [leggasi: lazio-genoa] erano gia' citati nelle carte della prima tranche dell'inchiesta, ma allora erano stati considerati fuffa. e dice: probabilmente ci sbagliavamo, anche in relazione a quanto scoperto grazie ad alcuni accertamenti tecnici [[leggasi: analisi piu' approfondita di quanto trovato nell'iphone di paoloni]
questo e' quello che dice del frate.
non dico che sia andata cosi', chiariamo.
dico che il procuratore, secondo del frate, dice cosi'.
se poi del frate e' un tossico, che interpreta a suo modo e senza nessun aggancio possibile, le parole di un procuratore parimenti tossico che scambia lazio-genoa per genoa-roma [che e' quello che dice mensurati], ben venga, che te lo dico a fare.
capisco che per noi e' impossibile da credere, perche' siamo dell'idea che non c'e' niente che ci possa riguardare che non e' stato pubblicato. ma un'ipotesi e' che una volta stabilito che paoloni, dopo che erano usciti i nomi der caaaaaaapitano e de capitan futuro, era da far passare come cazzaro, e che la procura seguiva questa strada, non aveva piu' senso pubblicare roba su altri. noi compresi. perche' forse, scavando, a qualcuno in procura gli si sarebbe accesa una lampadina ed avrebbe potuto continuare ad indagare su paoloni e capire che magari non era cosi' cazzaro.
e' un'ipotesi.
scusa pikkio, ma la parte in neretto mi sembra frutto di una tua interpretazione.
che poi, se la lazio fosse stata anche di striscio, citata già a giugno, lo avremmo saputo.
l'avrebbero sbattuta in prima pagina.
per me si parlava di genoa roma e il pm ha sbagliato partita nell'"intervista"
Citazione di: ssl_1900 il 12 Gen 2012, 14:35
scusa pikkio, ma la parte in neretto mi sembra frutto di una tua interpretazione.
non e' la mia interpretazione. e' quella di del frate del corriere della sera.
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 12:05
Abbiamo notato che alcuni incontri sospetti di serie A di cui ci ha parlato dopo Natale il calciatore pentito Carlo Gervasoni - riferisce Di Martino - erano già citati nelle carte del primo troncone d'inchiesta; allora pensammo si trattasse di una millanteria, probabilmente non è così anche alla luce di accertamenti tecnici compiuti.
L'incontro a cui fa riferimento il magistrato è in particolare Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2) e l'accertamento riguarda il telefonino di Marco Paoloni, l'ex portiere della Cremonese protagonista del primo capitolo dell'indagine: lì sarebbero stati trovati riscontri del fatto che già mesi fa quella era una partita «chiacchierata».
questo e' l'articolo di del frate.
OT o non OT (?)
Bufera su Lotito tra Coni e Figc
Il parere della Corte di Giustizia della Federcalcio salva il presidente della Lazio dalla sospensione anche se dovessse essere condannato in primo grado. Il numero uno del Coni non ci sta: «L'etica non prevede interpretazioni»
Fine OT o non fine OT (?)
una considerazione...forse un dubbio...forse un timore...non so come definirlo ma... il problema, per tutto quello letto e sentito fino ad oggi non è se Mauri aveva il cell nella cella del suocerod i riina quando transitava sulla Salerno Reggio Calabria ...nè quello che dice un Paoloni o Gervasoni o Doni per prendere i domiciliari o peggio perchè "imbeccati" o "minacciati" da qualcuno ... il problema è SE IN UN MOMENTO DIRINASCITA ITALIANA in cui SI DEVE DARE UNA IMMAGINE DI PULIZIA ED ORA TUTTO FUNZIONERA' E NON CI SARA' PIU' MAFIA O ALTRO, SERVE UN CAPRO ESPIATORIO...
In questo caso, la LAZIO, da sempre, è il soggetto PERFETTO ... soprattutto ora che ci sono "poteri" che osteggiano il Presidente ... quale miglior occasione?
E METTERE QUALCUNO NEL MIRINO, spesso, E' UTILE A SPOSTARE L'ATTENZIONE DA ALTRI OBIETTIVI, spesso veri
... se questo sarà il vento...spero che proprio da qui, da LAZIONET, nasca quella scintilla di ribellione che faccia capire al mondo, che la LAZIO SIAMO NOI, E NOI SIAMO LA LAZIO...e da sempre, NON MOLLIAMO MAI, E FAREMO DI TUTTO PERCHE' SIA FATTA CHIAREZZA ... E NON POAGHI UNO PER ALTRI...
... STAVOLTA, se vogliono la NOSTRA PELLE, SE LA DEVONO SUDARE ...
ok.
quindi si sarebbe parlato di lazio a giugno senza che uscisse, perchè considerata fuffa.
ma è uscita la roma, de rossi, totti. anche quella fu considerata fuffa, però uscì.
mi pare cmq assurdo.
mi piacerebbe leggerle, ste carte di giugno in cui parlano di lazio genoa.
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 14:29
le conversazioni skype, che io sappia, non si possono intercettare.
quello che e' uscito su paoloni sono intercettazioni telefoniche tradizionali.
del frate sul corriere dice altro - e rispondo anche a damilano - dice che alcuni incontri sospetti di cui ha parlato gervasoni [leggasi: lazio-genoa] erano gia' citati nelle carte della prima tranche dell'inchiesta, ma allora erano stati considerati fuffa. e dice: probabilmente ci sbagliavamo, anche in relazione a quanto scoperto grazie ad alcuni accertamenti tecnici [[leggasi: analisi piu' approfondita di quanto trovato nell'iphone di paoloni]
questo e' quello che dice del frate.
non dico che sia andata cosi', chiariamo.
dico che il procuratore, secondo del frate, dice cosi'.
se poi del frate e' un tossico, che interpreta a suo modo e senza nessun aggancio possibile, le parole di un procuratore parimenti tossico che scambia lazio-genoa per genoa-roma [che e' quello che dice mensurati], ben venga, che te lo dico a fare.
capisco che per noi e' impossibile da credere, perche' siamo dell'idea che non c'e' niente che ci possa riguardare che non e' stato pubblicato. ma un'ipotesi e' che una volta stabilito che paoloni, dopo che erano usciti i nomi der caaaaaaapitano e de capitan futuro, era da far passare come cazzaro, e che la procura seguiva questa strada, non aveva piu' senso pubblicare roba su altri. noi compresi. perche' forse, scavando, a qualcuno in procura gli si sarebbe accesa una lampadina ed avrebbe potuto continuare ad indagare su paoloni e capire che magari non era cosi' cazzaro.
e' un'ipotesi.
Pikkio, ribadisco che secondo me parlano della stessa cosa.
Mensurati scrive: "
Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore –
dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda"
Del Frate scrive: "
Abbiamo notato che alcuni incontri sospetti di serie A di cui ci ha parlato dopo Natale il calciatore pentito Carlo Gervasoni - riferisce Di Martino -
erano già citati nelle carte del primo troncone d'inchiesta; allora pensammo si trattasse di una millanteria, probabilmente non è così anche alla luce di accertamenti tecnici compiuti."
stanno parlando della stessa frase, anche se riportata in maniera un po' diversa nelle due versioni, nonostante sia virgolettata. le due parole chiave, invece, sono uguali in tutti e due i virgolettati (sottolineate).
il de martino citato testualmente (a sto punto quanto testualmente? boh...) dal primo, però aggiunge che gli accertamenti hanno conferito attendibilità a una certa cosa e cioè le parole al telefono di Paoloni che in un primo momento si sospetta millanti. e che soprattutto non parla mai di Lazio (altrimenti stavamo in mezzo alla cacca già da giugno).
il de martino citato testualmente dal secondo parla solo di nuova luce sugli incontri millantati da paoloni, ma non specifica la fonte telefonica.
la differenza è solo questa. tanto è vero che il primo, per giustificare le dichiarazioni di de martino che parla dell'intercettazione di paoloni, è costretto a far fuori la Lazio e a mettere in mezzo la roma (paoloni al telefono quello fa, parla di roma e non di Lazio. se fosse il contrario, la parte che ci riguarda ERA USCITA FUORI GIA' A GIUGNO, ribadisco).
il secondo invece, pur riportando testualmente di martino, e in maniera pressoché identica al primo, almeno per ciò che riguarda il particolare sostanzioso (accertamenti tecnici), non parla di intercettazioni e quindi non deve nomimare la roma, né tantomeno escludere la Lazio.
Citazione di: fede75 il 12 Gen 2012, 13:18
http://www.corriere.it/sport/12_gennaio_12/voci-dall-ungheria-calcioscommesse-claudio-del-frate_f27e30e4-3d09-11e1-a7f5-80bdd8489cd9.shtml
Quindi, secondo sto genio, il calcio sporco in serie a riguarda solo lazio genoa e lecce lazio...
Quanto ve ce sciacquate la bocca col nome nostro, vero merde?
Ora voglio che si parli anche di queste, però:
(http://farm8.staticflickr.com/7035/6547708519_6dbf2e6d76_o.jpg)
Citazione di: COLDILANA61 il 12 Gen 2012, 14:44
OT o non OT (?)
Bufera su Lotito tra Coni e Figc
Il parere della Corte di Giustizia della Federcalcio salva il presidente della Lazio dalla sospensione anche se dovessse essere condannato in primo grado. Il numero uno del Coni non ci sta: «L'etica non prevede interpretazioni»
Fine OT o non fine OT (?)
Sentir parlare Petrucci di etica è come sentir parlare un piccione di decoro urbano.
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 12:05
Calcioscommesse, un pentito dall'Ungheria fornisce nuovi indizi su combine in serie A
Dal nostro inviato CLAUDIO DEL FRATE
«Abbiamo notato che alcuni incontri sospetti di serie A di cui ci ha parlato dopo Natale il calciatore pentito Carlo Gervasoni - riferisce Di Martino - erano già citati nelle carte del primo troncone d'inchiesta; allora pensammo si trattasse di una millanteria, probabilmente non è così anche alla luce di accertamenti tecnici compiuti». L'incontro a cui fa riferimento il magistrato è in particolare Lazio-Genoa del 14 maggio 2011 (4-2) e l'accertamento riguarda il telefonino di Marco Paoloni, l'ex portiere della Cremonese protagonista del primo capitolo dell'indagine: lì sarebbero stati trovati riscontri del fatto che già mesi fa quella era una partita «chiacchierata».
Se c'e' qualche altro personaggio di quelli coinvolti nelle indagini di giugno che parla di queste partite, la cosa piu' probabile è che sia semplicemente una voce uscita magari da gegic e diffusa nel gruppetto di scommettitori. Ancora nulla, ripeto nulla a parte le confessioni di gervasoni smentite da zamperini. I riscontri tecnici sono sempre le solite celle.
Questo accostamento fra le intercettazioni di Paoloni e Lazio-genoa mi sembra una invenzione del giornalista altrimenti sarebbe uscita esattamente come sono uscite le altre partite di giugno. Piu' probabile l'ipotesi "lapsus".
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 12:05
Anche di un altro match contenuto nella confessione di Gervasoni è stata trovata una nuova traccia, si tratta di Lecce-Lazio (2-4) del 22 maggio 2011. Di quest'ultimo incontro parla un «pentito» di cui fino a ieri non si era avuta notizia: si chiama Gabor Horvath ed è un teste che sta collaborando con la magistratura ungherese.
Questa è al limite del comico, una informativa (che sembra) del 19 dicembre e di cui si sapeva quasi tutto già il 22 sui giornali è una nuova traccia!
Intanto su repubblica.it non c'è più alcun riferimento allo scandalo scommesse.
Sarà la conseguenza della verifica del "lapsus"?
E mi torna in mente quella lettera postata dal netter canguro , tra pagina 50 e 60.
canguro , se ci sei batti un colpo.
Citazione di: gesulio il 12 Gen 2012, 14:48
ecco perche' nun se capimo.
io parlo del mensurati carteceo di oggi.
http://www.lazio.net/news/2012/01/12/in-ungheria-ce-il-teste-chiave-nomi-e-partite-la-serie-a-trema-la-repubblica/
a parte l'enorme, immane cazzata scritta nelle prime due righe dalla quale si evince chiaramente lo spessore giornalistico del duo [il nome dell'ungherese arrestato e' gabor horvath, non garbon horvath. ma questo e' il minimo: hanno citato quello che gioca come difensore centrale nel den haag, perche' e' l'unico calciatore con quel nome citato da wikipedia italiana -il che spiega perche' un'inchiesta giornalistica media in itaia e' puntutale e precisa piu' o meno come una ricerca da scuola media statale-
a questo (http://www.dawn.com/2011/11/18/player-agent-arrested-over-match-fixing.html) articolo, si capisce chiaramente che e' stato arrestato un ex giocatore del siofok fc, squadra nella quale NON ha militato l'horvast difensore talentuoso ma UN OMONIMO, terzino sinistro di scarso successo. la prossima volta date almeno un'occhiata a wikipedia inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A1bor_Horv%C3%A1th_%28footballer_born_1983%29)]
dicevo, a parte l'enorme cazzata con la quale si apre l'articolo, dice
«Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore – dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri). tra l'altro, se non ricordo male, paoloni parlo' facendo riferimento a corvia non di inter-chievo ma, ovviamente, di inter-lecce...
io pure parlo del mensurati cartaceo, il virgolettato l'ho preso dallo stesso link su agenzia biancoceleste.
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2012, 15:03
E mi torna in mente quella lettera postata dal netter canguro , tra pagina 50 e 60.
canguro , se ci sei batti un colpo.
Citazione di: canguro il 29 Dic 2011, 18:42
ULTIMORA.
Dichiarazione spontanea resa da uno scommettitore pentito.
(ma....neanche tanto.)
"Sono un incallito scommettitore.
C'ho un gancio co' l'organizzazione dei "zingari".
Quando c'è da scommette sur sicuro, er gancio m'avverte...
Sto a guadagnà bene, non me posso proprio lamentà.
In particolare co' 'a Roma m'hanno fatto sempre guadagnà forte.
Questi da Roma, è' gente seria...precisa, so' de parola (mi racconteno i
"zingari"), quando prometteno mantengheno...sempre, so'
assegni circolari. T'assicureno de perde? 'O fanno.
A Genova il 26/02/2011 (4-3) a Catania il 15/5/2011 (2-1) etc. etc.
L'unica nota stonata è a Lazio e i laziali, m'hanno fatto sempre perde
'nsacco de sordi. So' catzzari.
L'urtima volta c'ho pure speso i sordi pe' l'albergo di Lecce di Via
Antonio Salandra, 6 dove alloggiavamo (i laziali ed io - i "zingari"
invece staveno all'albergo del Lecce) il 21 e 22 maggio 2011.
I "zingari" m'aveveno riccontato che a loro gl'aveveno riccontato che
uno de passaggio aveva saputo che c'era l'accordo tramite Mauri pe'
fa perde 'a Lazio co' due go de scarto. Messa così a cosa è più che
sicura mi sono detto...la quota era pure bella alta....C'ho puntato forte
e so' annato sul posto pe' tene' 'a situazione sotto controllo
(il mio telefono impegnava la cella adiacente l'Hotel President a Lecce)
e invece...come è annata a fini? che m'hanno fregato..come sempre.
Mortacci loro...."
Dichiarazione spontanea firmata.
Spero possa essere d'utilità per gli inquirenti.
Il fatto che forse il magistrato si era sbagliato lo avevamo capito tutti in questo topic sin da ieri pomeriggio, anche se personalmente mi pare strano che possa fare un errore così grande
quello e' quanto e' apparso sin da ieri su repubblica online e piu' o meno su qualsiasi quotidiano online.
tanto che se stavamo tutti a chiede checcazzo c'entrasse paoloni con lazio-genoa.
oggi mensurati spiega la relazione con un lapsus, del frate con il fatto che lazio-genoa era anche nella prima tranche del processo e che era stata cassata per via dell'inaffidabilita' di paoloni.
piu' o meno.
mo' chi ci ha ragione nun saprei.
preferirei il primo.
Citazione di: JoseAntonio il 12 Gen 2012, 15:37
questa "dichiarazione" credo sia una falso/provocazione
(ANSA) - CREMONA - E' atteso domani a Roma il macedone Rade Trajkovski, arrestato il 19 dicembre 2011 ad Atene nell'ambito dell'inchiesta sulle partite truccate e ora estradato. Il macedone sarà quindi a disposizione delle autorita' giudiziarie cremonesi per l'interrogatorio. Trajkovski è ritenuto personaggio di spicco dei cosiddetto gruppo degli scommettitori degli 'Zingari'' in stretto contatto con quello di Singapore. Trajkovski ha precedenti per omicidio, rapina, banda armata, lesioni gravi e altri reati.
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 15:51
Trajkovski ha precedenti per omicidio, rapina, banda armata, lesioni gravi e altri reati.
Praticamente un santo. ;)
ah vabbè ha precedenti per omicidio, che sarà mai
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 15:51
Trajkovski ha precedenti per omicidio, rapina, banda armata, lesioni gravi e altri reati.
Una personcina a modo insomma
Mensurati: è ora del dettato:
Forse l'articolo avrebbe dovuto essere scritto così:
«Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore – dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Genoa-Roma né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda». All'interno di quelle intercettazioni Paoloni parlava così di Genoa-Roma: «Sarà un over» dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri). Nel corso della stessa intercettazione, Paoloni fa riferimento al giocatore della Roma Daniele De Rossi quale gancio per la partita giocata a Marassi.
Alla luce di queste nuove dichiarazioni del procuratore Di Martino, riprendono quota anche le misteriose affermazioni intercettate fra Erodiani e Paoloni in cui quest'ultimo sollecitava di scommettere sull'over della partita Fiorentina-Roma in quanto l'aveva saputo con certezza da un fantomatico "capitano della giallorossa". In quei giorni la pubblicazione del nome di Totti fece scalpore e lo stesso PM di Cremona si affrettò a smentire un coinvolgimento del capitano giallorosso, ma dopo le dichiarazioni successive all'interrogatorio di Paoloni si potrebbero aprire scenari impensati tanto da non escludere un coinvolgimento di uno più giocatori della Roma.
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 15:43
quello e' quanto e' apparso sin da ieri su repubblica online e piu' o meno su qualsiasi quotidiano online.
tanto che se stavamo tutti a chiede checcazzo c'entrasse paoloni con lazio-genoa.
oggi mensurati spiega la relazione con un lapsus, del frate con il fatto che lazio-genoa era anche nella prima tranche del processo e che era stata cassata per via dell'inaffidabilita' di paoloni.
piu' o meno.
mo' chi ci ha ragione nun saprei.
preferirei il primo.
bah, che paoloni parlasse di Lazio-Genoa senza esser considerato attendibile puo' starci ma che non esca una intercettazione su di noi tipo quella su Geona-riomma e' molto strano (a maggior ragione per il fatto che fosse coinvolta la :asrm). Puo' essere che se ne parli senza fare allusioni a giocatori (de rossi o il capitano della giallorossa) al limite ma ne dubito.
Aspettiamo ma la sensazione è che stavolta mensurati abbia ragione ... certo che se fosse stata una situazione opposta con riomma coinvolta e noi tirati dentro dal lapsus avremmo letto titoli tipo "Non era la riomma ma la Lazio" dopo settimane di blackout in cui la riomma non veniva nominata e continue dichiarazioni di alemanno, zingaretti a minimizzare la cosa ...
Citazione di: Pikkio il 12 Gen 2012, 15:43
quello e' quanto e' apparso sin da ieri su repubblica online e piu' o meno su qualsiasi quotidiano online.
tanto che se stavamo tutti a chiede checcazzo c'entrasse paoloni con lazio-genoa.
oggi mensurati spiega la relazione con un lapsus, del frate con il fatto che lazio-genoa era anche nella prima tranche del processo e che era stata cassata per via dell'inaffidabilita' di paoloni.
piu' o meno.
mo' chi ci ha ragione nun saprei.
preferirei il primo.
io ho riletto quasi tutto da quando è uscita questa dichiarazione del PM... ma siete cosi' sicuri che questo abbia citato lazio genoa??? a me non sembra mai virgolettato e mi sembra che sin dall'inizio sia stata iniziativa di chi ha redatto l'articolo mettere questa partita... scambiando paolono con gervasoni! quindi il lapsus eventualmente lo fa il giornalista che poi fa passare per errore qualcosa che in realta il pm non ha mai detto!
Citazione di: cosmo il 12 Gen 2012, 15:56
Nel corso della stessa intercettazione, Paoloni fa riferimento al giocatore della Roma Daniele De Rossi quale gancio per la partita giocata a Marassi.
Questa cosa non era stata smentita dal PM stesso? o quantomeno ne era stata vietata la diffusione a mezzo stampa in quanto notizia in grado di nuocere gravemente alla salute del bobbolo?
Citazione di: gaizkamendieta il 12 Gen 2012, 15:59
io ho riletto quasi tutto da quando è uscita questa dichiarazione del PM... ma siete cosi' sicuri che questo abbia citato lazio genoa??? a me non sembra mai virgolettato e mi sembra che sin dall'inizio sia stata iniziativa di chi ha redatto l'articolo mettere questa partita... scambiando paolono con gervasoni! quindi il lapsus eventualmente lo fa il giornalista che poi fa passare per errore qualcosa che in realta il pm non ha mai detto!
Se ti vai a rileggere le pagine dalla 118 (o giù di li) in poi è la stessa cosa che ho detto anche io.
Ieri abbiamo copiato e incollato tutti gli articoli in ordine di uscita sulle principali testate online nazionali.
Erano tutte un copia e incolla del primo stralcio dell'interrogatorio uscito su gazzetta.it
Gazzetta ci ha sì nominato, ma non ci ha messo nel virgolettato del PM.
Da lì in poi siamo apparsi in tutti le testate online. Certe ci hanno messo nel virgolettato, altre no.
E' plausibile che il pm abbia anche detto solo "Abbiamo riscontri sulle partite sospettate" e il resto lo abbiano fatto i giornalisti: o perchè si sono confusi tra Lazio Genoa e Genoa Roma o perchè si sono confusi tra Paoloni e Gervasoni.
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 15:51
(ANSA) - CREMONA - E' atteso domani a Roma il macedone Rade Trajkovski, arrestato il 19 dicembre 2011 ad Atene nell'ambito dell'inchiesta sulle partite truccate e ora estradato. Il macedone sarà quindi a disposizione delle autorita' giudiziarie cremonesi per l'interrogatorio. Trajkovski è ritenuto personaggio di spicco dei cosiddetto gruppo degli scommettitori degli 'Zingari'' in stretto contatto con quello di Singapore. Trajkovski ha precedenti per omicidio, rapina, banda armata, lesioni gravi e altri reati.
Speriamo che il traduttore non sia della roma ....
"kjijkjidk dkdj, kdkd rioma efhjfj lsjflefjlej"
traduzione:
"la Lazio è coinvolta"
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 15:51
(ANSA) - CREMONA - E' atteso domani a Roma il macedone Rade Trajkovski, arrestato il 19 dicembre 2011 ad Atene nell'ambito dell'inchiesta sulle partite truccate e ora estradato. Il macedone sarà quindi a disposizione delle autorita' giudiziarie cremonesi per l'interrogatorio. Trajkovski è ritenuto personaggio di spicco dei cosiddetto gruppo degli scommettitori degli 'Zingari'' in stretto contatto con quello di Singapore. Trajkovski ha precedenti per omicidio, rapina, banda armata, lesioni gravi e altri reati.
Co sto curriculum potrebbe esse il capo redattore de Marione....
Trajkovski, detto "lo Schiaccianoci". Ok vado.
Citazione di: maumarta il 12 Gen 2012, 16:08
Co sto curriculum potrebbe esse il capo redattore de Marione....
insomma un testimone credibile
Citazione di: luilhafondata il 12 Gen 2012, 13:51
E intanto, riguardo all'incontro informale di ieri tra la dirigenza delle M.de e i direttori dei giornali, c'e la dichiarazione di Ugo Trani, che credo lavori al merdaggiero, che in radio dice che :
'Se dovessi dire quello di cui si e' parlato ieri, la rioma non ne uscirebbe bene'.
Bhe, ma che giornalista sei...il tuo dovere e' quello di dirlo cosa si sono detti..
Poi magari il merdaggero non era stato invitato..ma mi pare difficile.
Secondo me , i strani lapsus e i scambi di partite di cui leggiamo oggi e ieri, sono anche dovuti a questo incontro.
A proposito, il succinto resoconto di questo incontro, tratto da innominabile testata:
http://www.ilromanista.it/le-ultime-dai-campi/2112-incontro-informale-tra-i-dirigenti-e-le-testate-giornalistiche.html
La Roma ha incontrato, nella mattinata di oggi, i direttori delle principali testate giornalistiche. Lo staff dirigenziale romanista, tra cui anche Mark Pannes e l'avv. Baldissoni, ha partecipato ad una riunione informale con i direttori delle principali testate per confrontarsi sul tema della comunicazione.
«Oggi ci siamo incontrati con i media romani. C'erano Baldini, Fenucci e Baldissoni. Dopo un inizio "caldo", la riunione ha avuto un ottimo esito». Queste le parole di Pannes sull'incontro "twittate" nel pomeriggio su "Twitter".
Gli interrogatori dei cosiddetti zingari potrebbero essere pesanti, staremo a vedere.
X sledgehammer : non lo so quanto SIA Vera , ti dico che un utente di lecce conferma che la Lazio alloggiava in quell'albergo di quella via. Canguro dopo quel post è sparito.
Intanto sembra che Sky sta già insabbiando dicendo che quello che ha detto Paoloni non sono elementi validi.
E'iniziata la'perazione barricata, CHE SCHIFOSI.
Citazione di: Flaminio il 12 Gen 2012, 16:18
«Oggi ci siamo incontrati con i media romani. C'erano Baldini, Fenucci e Baldissoni. Dopo un inizio "caldo", la riunione ha avuto un ottimo esito».
Citazione di: gentlemen il 12 Gen 2012, 16:20
Gli interrogatori dei cosiddetti zingari potrebbero essere pesanti, staremo a vedere.
8)
Citazione di: Murmur il 12 Gen 2012, 15:51
(ANSA) - CREMONA - E' atteso domani a Roma il macedone Rade Trajkovski, arrestato il 19 dicembre 2011 ad Atene nell'ambito dell'inchiesta sulle partite truccate e ora estradato. Il macedone sarà quindi a disposizione delle autorita' giudiziarie cremonesi per l'interrogatorio. Trajkovski è ritenuto personaggio di spicco dei cosiddetto gruppo degli scommettitori degli 'Zingari'' in stretto contatto con quello di Singapore. Trajkovski ha precedenti per omicidio, rapina, banda armata, lesioni gravi e altri reati.
e l'hanno arrestato per le partite truccate? :) :) :)
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2012, 16:22
X sledgehammer : non lo so quanto SIA Vera , ti dico che un utente di lecce conferma che la Lazio alloggiava in quell'albergo di quella via. Canguro dopo quel post è sparito.
chi è questo utente? lo voglio conoscere :=))
Non vorrei ricordare male, ma canguro è lo pseudonimo di una persona molto vicina al presidente Lotito.
Ragazzi
ma la lettera di Canguro era un goliardico fake...
8)
Citazione di: calimero il 12 Gen 2012, 16:39
Non vorrei ricordare male, ma canguro è lo pseudonimo di una persona molto vicina al presidente Lotito.
si è vero, ci raccontò l'episodio del Presidente che offrì un tramezzino ad un bambino in aeroporto al rientro da una partita.
Citazione di: CodyAnderson il 12 Gen 2012, 15:59
Questa cosa non era stata smentita dal PM stesso? o quantomeno ne era stata vietata la diffusione a mezzo stampa in quanto notizia in grado di nuocere gravemente alla salute del bobbolo?
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=38987&sez=HOME_SPORT&npl&desc_sez
Citazione di: cosmo il 12 Gen 2012, 17:03
http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=38987&sez=HOME_SPORT&npl&desc_sez
ma non è che il perdurare della pantomima
sul contratto de cappetan-fortuito sia legato
a tutto ciò?
ANSA) - ROMA, 12 GEN - Sono soprattutto accertamenti sulle celle cui si sono agganciati i telefoni cellulari e le 'tracce' lasciate dalle carte di credito ad aver fornito agli investigatori che indagano sul Calcioscommesse i primi riscontri alle dichiarazioni del giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni. Questi, lo scorso 28 dicembre, aveva parlato anche di tre partite di Serie A a suo dire manipolate: Genoa-Lecce del 23 aprile, Lazio-Genoa del 15 maggio e Lecce-Lazio del 22 maggio, tutte del 2011.
Sono tutte bugie! secondo me non è vero nulla.
Calcioscommesse, dal volto nuovo ungherese alle verità di Paoloni... Fino ad arrivare al lapsus del pm...
12.01.2012 17:39 di Marco Valerio Bava articolo letto 2345 volte
Fonte: La Repubblica/Mensurati-Foschini
© foto di Luigi Gasia/TuttoJuveStabia.it
Si chiama Garbon Horvath. Ha 25 anni ed era un difensore talentuoso, eletto nel 2010 miglior giocatore d'Ungheria. Poi si è venduto ai mercanti del calcio. Ora si è pentito. E rischia di sollevare uno tsunami sulla Serie A italiana, a partire da una partita dello scorso campionato: Lecce-Lazio 2-4. Come appuntato in un'informativa della polizia del 19 dicembre trasmessa alla procura di Cremona "Horvath ha intrapreso un percorso di collaborazione con gli inquirenti ungheresi fornendo ammissioni nell'inchiesta che lo vede coindagato con Eng (...) In tale contesto lo stesso avrebbe fornito indicazioni circa l'alterazione di Lecce-Lazio del 22 maggio del 2011".
Quella partita era truccata, sostiene Horvath, offrendo così un riscontro a quanto gli investigatori lombardi avevano dapprima sospettato poi, anche grazie alle dichiarazioni dei vari arrestati, cominciato a fissare nel panorama accusatorio come un dato consolidato. "Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A. Sono parecchie le cose che stanno venendo fuori" ha spiegato ieri il procuratore capo Roberto Di Martino. Tradotto: gli accertamenti effettuati negli hotel delle squadre sospette, dove il protocollo del perfetto corruttore prevedeva che dovesse soggiornare un uomo della banda per portare la busta con il denaro ai calciatori, sono stati in molti casi positivi.
Positivo anche il risultato dell'analisi delle tracce delle celle telefoniche, tracce che "portano" gli Zingari nelle città dove si giocavano le partite corrotte in corrispondenza temporale con la gara. Gli investigatori quindi hanno le intercettazioni nelle quali gli uomini della banda parlano delle partite da truccare. E la prova che alcuni di loro si sono almeno mossi per farlo. Tanto basta per l'accusa (sia penale che sportiva). "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E - equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato - non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
La Lazio è tornata ieri a ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio. E a ridisegnare anche quel quadro che la giustizia sportiva non potrà non affrontare: le responsabilità di Doni e Corvia (già in estate Repubblica aveva raccontato che l'attaccante era iscritto nel registro degli indagati, ma la Figc non aveva compiuto alcuna mossa ufficiale) rischiano di mettere in grave difficoltà sia l'Atalanta sia il Lecce davanti al procuratore della Figc, Stefano Palazzi. Che però indaga su tutte le 24 partite di serie A dello scorso anno finite, in vario modo, agli atti dell'inchiesta di Cremona.
Ieri nel palazzo di giustizia della città lombarda è tornato per essere interrogato dai pm l'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, ancora agli arresti domiciliari. "Cristiano non ha mai fatto nulla contro la sua squadra - ha detto il suo legale, Salvatore Pino - il fatto che la sua squadra potesse aumentare i punti gli ha fatto fare un passo falso". Il riferimento è soprattutto ad Atalanta-Piacenza finita 3 a 0. "Ho detto - avrebbe raccontato Doni - al portiere del Piacenza, Mario Cassano, tiro centrale e lui si è buttato di lato. Ma il risultato era già combinato, io l'ho saputo solo a partita in corso".
Lapsus del magistrato
Citazione di: Getty il 12 Gen 2012, 19:30
Sono tutte bugie! secondo me non è vero nulla.
Buongiorno! Qualcosa per colazione?
Citazione di: Pablito1977 il 12 Gen 2012, 19:32
non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni)
:lol:
menuratiiiiiiiiii prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Citazione di: Pablito1977 il 12 Gen 2012, 19:32
Calcioscommesse, dal volto nuovo ungherese alle verità di Paoloni... Fino ad arrivare al lapsus del pm...
12.01.2012 17:39 di Marco Valerio Bava articolo letto 2345 volte
Fonte: La Repubblica/Mensurati-Foschini
© foto di Luigi Gasia/TuttoJuveStabia.it
Si chiama Garbon Horvath. Ha 25 anni ed era un difensore talentuoso, eletto nel 2010 miglior giocatore d'Ungheria. Poi si è venduto ai mercanti del calcio. Ora si è pentito. E rischia di sollevare uno tsunami sulla Serie A italiana, a partire da una partita dello scorso campionato: Lecce-Lazio 2-4. Come appuntato in un'informativa della polizia del 19 dicembre trasmessa alla procura di Cremona "Horvath ha intrapreso un percorso di collaborazione con gli inquirenti ungheresi fornendo ammissioni nell'inchiesta che lo vede coindagato con Eng (...) In tale contesto lo stesso avrebbe fornito indicazioni circa l'alterazione di Lecce-Lazio del 22 maggio del 2011".
Quella partita era truccata, sostiene Horvath, offrendo così un riscontro a quanto gli investigatori lombardi avevano dapprima sospettato poi, anche grazie alle dichiarazioni dei vari arrestati, cominciato a fissare nel panorama accusatorio come un dato consolidato. "Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A. Sono parecchie le cose che stanno venendo fuori" ha spiegato ieri il procuratore capo Roberto Di Martino. Tradotto: gli accertamenti effettuati negli hotel delle squadre sospette, dove il protocollo del perfetto corruttore prevedeva che dovesse soggiornare un uomo della banda per portare la busta con il denaro ai calciatori, sono stati in molti casi positivi.
Positivo anche il risultato dell'analisi delle tracce delle celle telefoniche, tracce che "portano" gli Zingari nelle città dove si giocavano le partite corrotte in corrispondenza temporale con la gara. Gli investigatori quindi hanno le intercettazioni nelle quali gli uomini della banda parlano delle partite da truccare. E la prova che alcuni di loro si sono almeno mossi per farlo. Tanto basta per l'accusa (sia penale che sportiva). "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E - equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato - non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
La Lazio è tornata ieri a ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio. E a ridisegnare anche quel quadro che la giustizia sportiva non potrà non affrontare: le responsabilità di Doni e Corvia (già in estate Repubblica aveva raccontato che l'attaccante era iscritto nel registro degli indagati, ma la Figc non aveva compiuto alcuna mossa ufficiale) rischiano di mettere in grave difficoltà sia l'Atalanta sia il Lecce davanti al procuratore della Figc, Stefano Palazzi. Che però indaga su tutte le 24 partite di serie A dello scorso anno finite, in vario modo, agli atti dell'inchiesta di Cremona.
Ieri nel palazzo di giustizia della città lombarda è tornato per essere interrogato dai pm l'ex capitano dell'Atalanta, Cristiano Doni, ancora agli arresti domiciliari. "Cristiano non ha mai fatto nulla contro la sua squadra - ha detto il suo legale, Salvatore Pino - il fatto che la sua squadra potesse aumentare i punti gli ha fatto fare un passo falso". Il riferimento è soprattutto ad Atalanta-Piacenza finita 3 a 0. "Ho detto - avrebbe raccontato Doni - al portiere del Piacenza, Mario Cassano, tiro centrale e lui si è buttato di lato. Ma il risultato era già combinato, io l'ho saputo solo a partita in corso".
Lapsus del magistrato
nun je la fà , è più forte de lui .
Un bel po' di pagine fa, durante le vacanze natalizie, qualcuno aveva postato il link al testo di tutti i verbali di interrogatorio depostati relativi alla prima tranche dell'inchiesta. In quelle pagine, che lessi tutte, c'erano i verbali degli (a mia conoscenza unici) interrogatori di Paoloni. E lì la Lazio non compariva MAI! Si parlava di Paoloni che aveva aperto un falso profilo Skype a nome di Corvia, eccetera. Ma MAI, lo ribadisco, di Lazio. E quelli sono verbali pubblici, reperibili in rete.
Mi sono perso qualcuno mi aiuti:
Gervasoni dice di aver sentito da uno che diceva che un altro sapeva che lecce-lazio era truccata
Paoloni racconta che uno gli ha detto che genoa-roma era over, il giudice e mensurati capiscono lazio-genoa ..
Paoloni e' un millantatore, gervasoni un pentito invece, doni un devoto alla propria squadra ..
Santoni, che non so chi sia racconta di aver sentito raccontato che lazio-genoa era truccata, cosi capiscono i mensurati di turno..
Quanto ho sbagliato? O quanto stiamo discutendo di cose gestite e raccontate in modo approssimativo?
Mauri non ho capito se e' tirato in mezzo, se e' conosciuto da qualcuno(non mi dite quello che ha la foto con lui perche cosi si conoscono tutti) o se sono chiacchiere
Davvero ci sto capendo poco, vorrei che la societa prendesse provvedimenti pesanti contro la stampa se come credo non c'entriamo niente
Se non fosse cosi mi arrendo...
Ti sei scordato un pentito (Gervasoni) che riferisce di aver parlato con una persona (Gigic), mai sentita in atti, che a sua volta avrebbe parlato con un altra (Zamperini) la quale avrebbe parlato con Mauri.
Si tratta di testimonianza indiretta al quadrato (o al cubo?). Zamperini però smentisce.
Risultato: Gervasoni, teste quadratico, è ritenuto attendibile dal Procuratore (quello dei lapsus) e Zamperini, teste diretto, invece è inattendibile.
Paoloni, dal canto suo, è ritenuto inattendibile se parla di Genoa-Roma, attendibile quando parla della Lazio, adesso dovrebbe essere tornato inattendibile perchè in realtà della Lazio non avrebbe parlato. Mi immagino che starà vivendo momenti difficili, sarà dubbioso pure se deve prendere un caffè.
Me sembrano un pò confusi...
Mi stò divertendo più che con Calciopoli 2006!
Citazione di: strike.eagle il 12 Gen 2012, 21:50
...un pentito (Gervasoni) che riferisce di aver parlato con una persona (Gigic), mai sentita in atti, che a sua volta avrebbe parlato con un altra (Zamperini) la quale avrebbe parlato con Mauri.
Si tratta di testimonianza indiretta al quadrato (o al cubo?). Zamperini però smentisce.
Risultato: Gervasoni, teste quadratico, è ritenuto attendibile dal Procuratore (quello dei lapsus) e Zamperini, teste diretto, invece è inattendibile.
Paoloni, dal canto suo, è ritenuto inattendibile se parla di Genoa-Roma, attendibile quando parla della Lazio, adesso dovrebbe essere tornato inattendibile perchè in realtà della Lazio non avrebbe parlato. Mi immagino che starà vivendo momenti difficili, sarà dubbioso pure se deve prendere un caffè.
Me sembrano un pò confusi...
Hai ragione, in effetti cé una confusione spaventosa, tutta questa storia sembra costruita sul niente. Però é proprio questo che mi preoccupa e non mi fa stare tranquillo. I grandi biscotti si fondano sempre su giganteschi polveroni mediatici. Tranne qualcuno su questo forum, nessuno legge gli atti, nessuno riscontra le dichiarazioni, nessuno legge con un minimo di senso critico le presunte notizie che filtrano (filtrerebbero) dalla procura di Cremona. E questo, purtroppo, non é dovuto solo al campanilismo sportivo di certi giornalisti. é proprio un andazzo generalizzato del sistema informazione.
Citazione di: strike.eagle il 12 Gen 2012, 21:50
Ti sei scordato un pentito (Gervasoni) che riferisce di aver parlato con una persona (Gigic), mai sentita in atti, che a sua volta avrebbe parlato con un altra (Zamperini) la quale avrebbe parlato con Mauri.
Si tratta di testimonianza indiretta al quadrato (o al cubo?). Zamperini però smentisce.
Risultato: Gervasoni, teste quadratico, è ritenuto attendibile dal Procuratore (quello dei lapsus) e Zamperini, teste diretto, invece è inattendibile.
Paoloni, dal canto suo, è ritenuto inattendibile se parla di Genoa-Roma, attendibile quando parla della Lazio, adesso dovrebbe essere tornato inattendibile perchè in realtà della Lazio non avrebbe parlato. Mi immagino che starà vivendo momenti difficili, sarà dubbioso pure se deve prendere un caffè.
Me sembrano un pò confusi...
Mi stò divertendo più che con Calciopoli 2006!
Pare accertato che Paoloni in preda a crisi di nervi, sia rassegnato a bere dei caffè al Ginseng dato che quello gli danno i baristi. Lui ordina un ristretto ma tutti i baristi lo ritengono inattendibile e glielo danno al Ginseng.
Citazione di: strike.eagle il 12 Gen 2012, 21:50
Ti sei scordato un pentito (Gervasoni) che riferisce di aver parlato con una persona (Gigic), mai sentita in atti, che a sua volta avrebbe parlato con un altra (Zamperini) la quale avrebbe parlato con Mauri.
Si tratta di testimonianza indiretta al quadrato (o al cubo?). Zamperini però smentisce.
Risultato: Gervasoni, teste quadratico, è ritenuto attendibile dal Procuratore (quello dei lapsus) e Zamperini, teste diretto, invece è inattendibile.
Paoloni, dal canto suo, è ritenuto inattendibile se parla di Genoa-Roma, attendibile quando parla della Lazio, adesso dovrebbe essere tornato inattendibile perchè in realtà della Lazio non avrebbe parlato. Mi immagino che starà vivendo momenti difficili, sarà dubbioso pure se deve prendere un caffè.
Me sembrano un pò confusi...
Mi stò divertendo più che con Calciopoli 2006!
mirabile ricostruzione. te l'ho fregata (citandoti) per Facebook
Ottimo strike.eagle.
Io però non mi diverto manco un pò , perchè il cetriolo cercano sempre di piazzarcelo.
Citazione di: Magnopèl il 12 Gen 2012, 16:22
X sledgehammer : non lo so quanto SIA Vera , ti dico che un utente di lecce conferma che la Lazio alloggiava in quell'albergo di quella via. Canguro dopo quel post è sparito.
Ma per cortesia, non ci facciamo ridere dietro. Quella "lettera" è una boutade.
Qui sul forum, si analizzano tutte le carte pubblicate, tutti gli articoli, si spulciano gli atti frase per frase, e a tutti noi questa scommessopoli sembra una vera e propria catzata, basata sul nulla, almeno per quello che riguarda la Lazio. Il problema è l'informazione, scrivono sul titolone Lazio, e la gente ci crede, perchè la maggioranza non va neanche a leggere l'articolo, dove a volte il nome della Lazio neanche compare. Un esempio stamattina a radio deejay, trio medusa, nella rubrica informazione plausibile si parlava di calcio scommesse in modo ironico. I due laziali dicono: un saluto ai tifosi dell'Atalanta che se la passano male, ma vi diciamo che non siete soli, detto da due laziali. E noi dobbiamo fare affidamento ai comunicatori laziali? Questi due quando parlano della Lazio lo fanno sempre per dire che siamo una squadretta, a me sinceramente hanno rotto il catzo. Per chi non segue il calcio o non approfondisce l'argomento, ascoltando la radio ha dedotto che noi siamo dentro fino al collo in questo scandalo. Vabbè che radio deejay è del gruppo di repubblica, ma almeno i laziali che facciano i laziali.
Stamane la Home page delle maggiori testate non dà alcuna notizia sul terremoto calcio-scommesse.(Fa eccezione la Repubblica di carta che "ufficializza" Mauri indagato per frode sportiva,notizia,peraltro, già data da vari media lo scorso 4 gennaio)
Paura per il coinvolgimento di altre Big ?
Citazione di: SemperLazio il 13 Gen 2012, 11:30
Stamane la Home page delle maggiori testate non dà alcuna notizia sul terremoto calcio-scommesse.(Fa eccezione la Repubblica di carta che "ufficializza" Mauri indagato per frode sportiva,notizia,peraltro, già data da vari media lo scorso 4 gennaio)
Paura per il coinvolgimento di altre Big ?
Potrebbe essere una chiave di lettura.
C'è da dire però che la Gazzetta cartacea dedica ampio spazio all'inchiesta di Napoli e al presunto coinvolgimento del portiere di riserva nella presunta combine della partita Napoli-Parma, oltre all'omessa denuncia di Cananvaro, Mascara e gli altri intercettati.
Citazione di: SemperLazio il 13 Gen 2012, 11:30
Stamane la Home page delle maggiori testate non dà alcuna notizia sul terremoto calcio-scommesse.(Fa eccezione la Repubblica di carta che "ufficializza" Mauri indagato per frode sportiva,notizia,peraltro, già data da vari media lo scorso 4 gennaio)
Paura per il coinvolgimento di altre Big ?
puoi linkarmi dove avviene questa ufficializzazione? non ne trovo traccia
Citazione di: ssl_1900 il 13 Gen 2012, 11:43
puoi linkarmi dove avviene questa ufficializzazione? non ne trovo traccia
questo è l'articolo, firmato dai soliti bibì e bibò
Sette indagati in serie A le carte subito a Palazzi
ROMA — Ampiamente previste nei giorni scorsi, sono finalmente arrivate le iscrizioni nel registro degli indagati delle procura di Cremona per tutti i "nuovi" giocatori coinvolti nell'inchiesta. Mauri, Masiello e altri sei giocatori di serie A (oltre a un'altra trentina delle altre categorie) sono dunque ufficialmente indagati per frode sportiva nell'inchiesta sul calcioscommesse. Più che del classico atto dovuto, gli investigatori parlano della naturale conseguenza dei primi accertamenti incrociati effettuati in tutta Italia dagli uomini della polizia a riscontro delle dichiarazioni sin qui rese dagli arrestati (da Gervasoni, soprattutto). La mossa della procura ha già prodotto un primo effetto: le nuove iscrizioni sono infatti finite direttamente nel fascicolo del procuratore Stefano Palazzi che, a questo punto, procederà anche a carico degli indagati. La procura federale, in queste ore, sta lavorando molto (sia attraverso lo studio delle carte sia attraverso ripetuti contatti con Cremona) per cercare di avere in tempi brevi un'idea la più chiara possibile sul quadro d'insieme dell'inchiesta. Poi procederà con gli interrogatori (che sono di fatto l'unico strumento investigativo a disposizione della giustizia federale). Difficile, in questo momento, dire se il processo sportivo potrà concludersi prima della fine della stagione. In caso negativo, le eventuali penalizzazioni saranno valide per la prossima. (g.f. - ma.me.)
E'in un trafiletto cartaceo di Repubblica a firma dell'ineffabile duo Foschini-Mensurati
:x
Fatemi capire. Ci sono dei nomi nel registro degli indagati, non dei condannati. Le carte vanno a mister Palazzi, legge i nomi degli indagati (non condannati) e, a casaccio, infligge penalizzazioni alle squadre presunte coinvolte...più o meno potrebbe capitare una cosa simile?
Se la notizia fosse vera nn mi stupirei...mancano sempre i giocatori di lecce e genoa in ogni caso
beh, già che ha scritto "eventuali" accanto a penalizzazioni...
Citazione di: Maremma Laziale il 13 Gen 2012, 11:59
Fatemi capire. Ci sono dei nomi nel registro degli indagati, non dei condannati. Le carte vanno a mister Palazzi, legge i nomi degli indagati (non condannati) e, a casaccio, infligge penalizzazioni alle squadre presunte coinvolte...più o meno potrebbe capitare una cosa simile?
si, ma con la stampa democratica plaudente
Citazione di: radar il 13 Gen 2012, 12:04
si, ma con la stampa democratica plaudente
L'indagine è un atto dovuto sto nome è uscito più volte dovranno pur verificare
vediamo il bicchiere mezzo vuoto:
purtroppo sembra oggettivamente acclarato che per più di una volta che le celle telefoniche in quel formello siano state agganciate ai telefoni degli indagati principali di questa inchiesta. Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri.
Vedendo il modus operandi dei presunti criminali nei tentativi di combine precedenti, direi che l'accusa ha dei validi motivi per pensare che anche le nostre partite possano essere state "alterate".
vediamo il bicchiere mezzo pieno:
il fatto che un IL nostro giocatore sia stato in contatto coi soggetti appartenenti a questa organizzazione può destare giustamente molti sospetti, ma di per se non può essere usata come prova per richiedere l'arresto, una pena, e anche una sanzione sportiva. Ci vorrebbe un'intercettazione tra il Mauri e qualcuno della banda in cui esplicitamente si parla del presunto reato, ma per quanto finora appreso, gli inquirenti non la posseggono, quindi potranno dovranno archiviare la posizione, se proprio va male per insufficienza di prove, se va bene perché il fatto non sussiste.
Assolutamente, rispondevo a Maremma che chiedeva se sulla base della sola iscrizione nel registro degli indagati, il buon palazzi (si fa per dire) possa emettere sentenze di penalizzazione
Citazione di: Maremma Laziale il 13 Gen 2012, 11:59
Fatemi capire. Ci sono dei nomi nel registro degli indagati, non dei condannati. Le carte vanno a mister Palazzi, legge i nomi degli indagati (non condannati) e, a casaccio, infligge penalizzazioni alle squadre presunte coinvolte...più o meno potrebbe capitare una cosa simile?
ma che è sta roba
"do cojo , cojo" (non ci credo dai)
(comunque)Palazzi si dovrebbe dare all'ippica.
Citazione di: radar il 13 Gen 2012, 11:52
questo è l'articolo, firmato dai soliti bibì e bibò
Sette indagati in serie A le carte subito a Palazzi
ROMA — Ampiamente previste nei giorni scorsi, sono finalmente arrivate le iscrizioni nel registro degli indagati delle procura di Cremona per tutti i "nuovi" giocatori coinvolti nell'inchiesta. Mauri, Masiello e altri sei giocatori di serie A (oltre a un'altra trentina delle altre categorie) sono dunque ufficialmente indagati per frode sportiva nell'inchiesta sul calcioscommesse. (g.f. - ma.me.)
Era tanto difficile fare anche gli altri 6 nomi di serie A? Avete spalato tanto merd.a, un po' di più non cambia tanto.
Se la notizia come riferiscono gianni e pinotto è ufficiale, adesso si che voglio delle dichiarazioni di Mauri e anche della Lazio, senza rifarsi al comunicaro del 21 dicembre scorso.
Citazione di: Chuppy il 13 Gen 2012, 12:06
vediamo il bicchiere mezzo vuoto:
purtroppo sembra oggettivamente acclarato che per più di una volta che le celle telefoniche in quel formello siano state agganciate ai telefoni degli indagati principali di questa inchiesta. Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri.
e chi l'ha mai scritta o detta questa cosa qua!!! :o
Citazione di: Chuppy il 13 Gen 2012, 12:06
vediamo il bicchiere mezzo vuoto:
purtroppo sembra oggettivamente acclarato che per più di una volta che le celle telefoniche in quel formello siano state agganciate ai telefoni degli indagati principali di questa inchiesta. Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri.
Vedendo il modus operandi dei presunti criminali nei tentativi di combine precedenti, direi che l'accusa ha dei validi motivi per pensare che anche le nostre partite possano essere state "alterate".
vediamo il bicchiere mezzo pieno:
il fatto che un IL nostro giocatore sia stato in contatto coi soggetti appartenenti a questa organizzazione può destare giustamente molti sospetti, ma di per se non può essere usata come prova per richiedere l'arresto, una pena, e anche una sanzione sportiva. Ci vorrebbe un'intercettazione tra il Mauri e qualcuno della banda in cui esplicitamente si parla del presunto reato, ma per quanto finora appreso, gli inquirenti non la posseggono, quindi potranno dovranno archiviare la posizione, se proprio va male per insufficienza di prove, se va bene perché il fatto non sussiste.
ma sembra o è stato dimostrato?
come fai a dire che sti zingari abbiano parlato con mauri? è una cosa che riferisce gervasoni per sentito dire. punto.
non "sembra" proprio niente
Citazione di: white-blu il 13 Gen 2012, 12:07
ma che è sta roba
"do cojo , cojo" (non ci credo dai)
(comunque)Palazzi si dovrebbe dare all'ippica.
Con calciopoli il modus operandi fu più o meno il "do cojo, cojo", o meglio "cojo dove devo cojere, mentre altri, nella stessa situazione (un nome di merda a caso), li lascio perdere"
Citazione di: simcar il 13 Gen 2012, 12:08
Se la notizia come riferiscono gianni e pinotto è ufficiale, adesso si che voglio delle dichiarazioni di Mauri e anche della Lazio, senza rifarsi al comunicaro del 21 dicembre scorso.
Vero.
Dovremmo però svegliare dal torpore De Martino, Lotito, Gentile, Tare, Gonzaga.
Il silenzio di questa società è semplicemente VERGOGNOSO.
Ci meritiamo (anzi, VI meritate) la Mezzaroma che ci insulta, Mensurati, Foschini, la Gazzetta e Fotia.
Sono incazzàto nero per questa società di cartone.
Cmq che la Lazio dovesse difendersi e prendere ovviamente le distanze dal sig. Mauri(se quanto scritto fosse vero) si era capito dal 21 dicembre...se confermato ovviamente le linee difensive cambieranno
Mauri prima di entrare nel merito deve sapere BENE di cosa e' accusato...
se l'accusa e':
uno mi ha detto che hai acchittato una partita....
e le prove sono:
degli zingari erano nei pressi de formello
allora e' un conto....
se le accuse fossero piu' gravi e circostanziate... allora sarebbe un altro conto....
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:15
Vero.
Dovremmo però svegliare dal torpore De Martino, Lotito, Gentile, Tare, Gonzaga.
Il silenzio di questa società è semplicemente VERGOGNOSO.
Ci meritiamo (anzi, VI meritate) la Mezzaroma che ci insulta, Mensurati, Foschini, la Gazzetta e Fotia.
Sono incazzàto nero per questa società di cartone.
La società ha fatto bene a stare zitta fino ad ora...guarda caso è la stessa linea che hanno tenuto Napoli Genoa Lecce Chievo ecc
Citazione di: Pablito1977 il 13 Gen 2012, 12:17
Cmq che la Lazio dovesse difendersi e prendere ovviamente le distanze dal sig. Mauri (se quanto scritto fosse vero) si era capito dal 21 dicembre...se confermato ovviamente le linee difensive cambieranno
Sig. Mauri? E' già colpevole?
Ma manco per niente.
Prima di arrivare a deduzioni, ragionamenti, supercazzole sugli zingari a Formello o sulle amicizie di Mauri e Zamperini devi portare dei fatti.
Devi essere a conoscenza dell'esistenza di PROVE SCHIACCIANTI prima di buttarmi mèrda addosso.
E anche in presenza di prove c'è bisogno di attendere il giudizio di un tribunale per consdierare colpevole chicchessia.
E questo vale sia per la Lazio che per Mauri.
Citazione di: Pablito1977 il 13 Gen 2012, 12:19
La società ha fatto bene a stare zitta fino ad ora...guarda caso è la stessa linea che hanno tenuto Napoli Genoa Lecce Chievo ecc
Non me ne frega un cazzo delle altre.
Le altre non hanno subito Farsopoli e gli altri scandali assurdi.
E per le altre non ho letto i titoli VERGOGNOSI letti per la Lazio.
Citazione di: Maremma Laziale il 13 Gen 2012, 11:59
Fatemi capire. Ci sono dei nomi nel registro degli indagati, non dei condannati. Le carte vanno a mister Palazzi, legge i nomi degli indagati (non condannati) e, a casaccio, infligge penalizzazioni alle squadre presunte coinvolte...più o meno potrebbe capitare una cosa simile?
Più o meno quello che è successo nel 2006, LADLMMV
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:15
Vero.
Dovremmo però svegliare dal torpore De Martino, Lotito, Gentile, Tare, Gonzaga.
Il silenzio di questa società è semplicemente VERGOGNOSO.
Ci meritiamo (anzi, VI meritate) la Mezzaroma che ci insulta, Mensurati, Foschini, la Gazzetta e Fotia.
Sono incazzàto nero per questa società di cartone.
Citazione di: radar il 13 Gen 2012, 11:52
questo è l'articolo, firmato dai soliti bibì e bibò
Sette indagati in serie A le carte subito a Palazzi
ROMA — Ampiamente previste nei giorni scorsi, sono finalmente arrivate le iscrizioni nel registro degli indagati delle procura di Cremona per tutti i "nuovi" giocatori coinvolti nell'inchiesta. Mauri, Masiello e altri sei giocatori di serie A (oltre a un'altra trentina delle altre categorie) sono dunque ufficialmente indagati per frode sportiva nell'inchiesta sul calcioscommesse. Più che del classico atto dovuto, gli investigatori parlano della naturale conseguenza dei primi accertamenti incrociati effettuati in tutta Italia dagli uomini della polizia a riscontro delle dichiarazioni sin qui rese dagli arrestati (da Gervasoni, soprattutto). La mossa della procura ha già prodotto un primo effetto: le nuove iscrizioni sono infatti finite direttamente nel fascicolo del procuratore Stefano Palazzi che, a questo punto, procederà anche a carico degli indagati. La procura federale, in queste ore, sta lavorando molto (sia attraverso lo studio delle carte sia attraverso ripetuti contatti con Cremona) per cercare di avere in tempi brevi un'idea la più chiara possibile sul quadro d'insieme dell'inchiesta. Poi procederà con gli interrogatori (che sono di fatto l'unico strumento investigativo a disposizione della giustizia federale). Difficile, in questo momento, dire se il processo sportivo potrà concludersi prima della fine della stagione. In caso negativo, le eventuali penalizzazioni saranno valide per la prossima. (g.f. - ma.me.)
Cit . "
Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri. "
Un conto e' essere indagati (ci sono delle dichiarazioni , vere o false in questa fase non c'entra) .
Se risultasse che questi loschi figuri hanno parlato con Mauri . Ripeto parlato e quindi intercettato , Mauri sarebbe stato convocato d'urgenza a Cremona o no ?
Scusate ma io ancora non mi preoccupo . saro' strano io . boh .
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:22
Non me ne frega un cazzo delle altre.
Le altre non hanno subito Farsopoli e gli altri scandali assurdi.
E per le altre non ho letto i titoli VERGOGNOSI letti per la Lazio.
Questo è vero ma devi contare che + alto è il blasone della squadra + fai notizia...come vedi oggi tutti parlano del napoli....prova scrivere scommessopoli su google
Citazione di: Chuppy il 13 Gen 2012, 12:06
vediamo il bicchiere mezzo vuoto:
purtroppo sembra oggettivamente acclarato che per più di una volta che le celle telefoniche in quel formello siano state agganciate ai telefoni degli indagati principali di questa inchiesta. Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri.
Vedendo il modus operandi dei presunti criminali nei tentativi di combine precedenti, direi che l'accusa ha dei validi motivi per pensare che anche le nostre partite possano essere state "alterate".
Forse mi sono perso un passaggio ma questa cosa non è vera
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Gen 2012, 12:24
Cit . "Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri. "
Un conto e' essere indagati (ci sono delle dichiarazioni , vere o false in questa fase non c'entra) .
Se risultasse che questi loschi figuri hanno parlato con Mauri . Ripeto parlato e quindi intercettato , Mauri sarebbe stato convocato d'urgenza a Cremona o no ?
Scusate ma io ancora non mi preoccupo . saro' strano io . boh .
Forse l'avrebbero già arrestato
Quello che mi preoccupa è il fatto che la giustizia sportiva è molto sommaria...per la giustizia ordinaria le circostanze riferibili a Mauri sono carta straccia, a meno che gli inquirenti non abbiano in mano altro.
La giustizia ordinaria avrà come sempre un lungo percorso anni....la giustizia sportiva qualche mese
Quello che sfugge a qualcuno di noi (e soprattutto alla società e a quel fesso di Mauri) è che questa farsa, per lo meno a livello sportivo, si gioca ESCLUSIVAMENTE dal punto di vista mediatico.
E' una guerra mediatica, dove la Lazio è ufficalmente scesa disarmata, senza mutande, piegata a 90°, pronta all'uso...
Ah, poi ci sarebbe il comunicato del 21 Dicembre cui tutti noi ci affidiamo.
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Gen 2012, 12:24
Cit . "Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri. "
Scusate ma questa cosa chi l'ha detta?
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:29
Quello che sfugge a qualcuno di noi (e soprattutto alla società e a quel fesso di Mauri) è che questa farsa, per lo meno a livello sportivo, si gioca ESCLUSIVAMENTE dal punto di vista mediatico.
E' una guerra mediatica, dove la Lazio è ufficalmente scesa disarmata, senza mutande, piegata a 90°, pronta all'uso...
Ah, poi ci sarebbe il comunicato del 21 Dicembre cui tutti noi ci affidiamo.
Farsi vedere agitati fa il gioco della stampa che vuole creare destabilizzazione dell'ambiente e a quanto pare c'è pure riuscita
Perdonami, a te soddisfa la difesa della Lazio?
Ti sembra il comportamento strategicamente migliore?
Fare un comunicato all'acqua di rose e citarlo di nuovo dieci giorni dopo?
Boh, sarò strano io ma più è falsa una cosa detta su di me, più mi incazzo.
est, difendersi dall'attacco mediatico (perché per la difesa in campo giudiziario è ancora presto) vorrebbe dire prendere in considerazione le parole di Mensurati & co. Per il momento mi pare sufficiente ignorarli e concentrarmi sull'acquisizione del materiale in mano alla magistratura.
più andiamo avanti e meno preoccupata sono, boh.. mi sembra solo un gran casino senza niente di concreto
vorrei sottoporre alla Vs. attenzione l'utilizzo del seguente avverbio:
Citazione di: radar il 13 Gen 2012, 11:52
questo è l'articolo, firmato dai soliti bibì e bibò
Sette indagati in serie A le carte subito a Palazzi
ROMA — Ampiamente previste nei giorni scorsi, sono finalmente arrivate le iscrizioni nel registro degli indagati delle procura di Cremona per tutti i "nuovi" giocatori coinvolti nell'inchiesta. Mauri, Masiello e altri sei giocatori di serie A (oltre a un'altra trentina delle altre categorie) sono dunque ufficialmente indagati per frode sportiva nell'inchiesta sul calcioscommesse. Più che del classico atto dovuto, gli investigatori parlano della naturale conseguenza dei primi accertamenti incrociati effettuati in tutta Italia dagli uomini della polizia a riscontro delle dichiarazioni sin qui rese dagli arrestati (da Gervasoni, soprattutto). La mossa della procura ha già prodotto un primo effetto: le nuove iscrizioni sono infatti finite direttamente nel fascicolo del procuratore Stefano Palazzi che, a questo punto, procederà anche a carico degli indagati. La procura federale, in queste ore, sta lavorando molto (sia attraverso lo studio delle carte sia attraverso ripetuti contatti con Cremona) per cercare di avere in tempi brevi un'idea la più chiara possibile sul quadro d'insieme dell'inchiesta. Poi procederà con gli interrogatori (che sono di fatto l'unico strumento investigativo a disposizione della giustizia federale). Difficile, in questo momento, dire se il processo sportivo potrà concludersi prima della fine della stagione. In caso negativo, le eventuali penalizzazioni saranno valide per la prossima. (g.f. - ma.me.)
finalmente? che è, non vedevate l'ora, per caso?
finalmente... ma pensa te questi come stanno...
Citazione di: piscedda69 il 13 Gen 2012, 12:40
est, difendersi dall'attacco mediatico (perché per la difesa in campo giudiziario è ancora presto) vorrebbe dire prendere in considerazione le parole di Mensurati & co. Per il momento mi pare sufficiente ignorarli e concentrarmi sull'acquisizione del materiale in mano alla magistratura.
Non sono d'accordo.
Questi devono cagarsi sotto anche nel solo pronunciare la parola Lazio.
Devono arrivare, anche per noi, al punto tale da affermare che il capitano della giallorossa sia quello del Ravenna (perchè questo, cazzo, è successo).
Citazione di: Chuppy il 13 Gen 2012, 12:06
vediamo il bicchiere mezzo vuoto:
purtroppo sembra oggettivamente acclarato che per più di una volta che le celle telefoniche in quel formello siano state agganciate ai telefoni degli indagati principali di questa inchiesta. Controllando i tabulati telefonici, sembra proprio che questi loschi figuri abbiano parlato con un nostro giocatore: Mauri.
Vedendo il modus operandi dei presunti criminali nei tentativi di combine precedenti, direi che l'accusa ha dei validi motivi per pensare che anche le nostre partite possano essere state "alterate".
Oggettivamente acclarato? :o
Un Pardepalle,direi, a meno che tu ,Chuppy, sappia cose che noi ignoriamo.
No Piscedda , noi possiamo anche fregarcene di mensurati e soci , ma scrivono su giornali che leggono milioni di persone e che l'idea se la fanno grazie a quegli 'articoli'. Altro che stare zitti.
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:34
Perdonami, a te soddisfa la difesa della Lazio?
Ti sembra il comportamento strategicamente migliore?
Fare un comunicato all'acqua di rose e citarlo di nuovo dieci giorni dopo?
Boh, sarò strano io ma più è falsa una cosa detta su di me, più mi incazzo.
A me no.
Io ho letto in un altro forum molto famoso della Lazio che bisogna stare attenti che il giocatore potrebbe essere coinvolto...........Non so ma di la hanno detto cosi.Non riporto il nome per fare pubblicità ma credo lo conoscete tutti.
Citazione di: Getty il 13 Gen 2012, 12:46
A me no.
Io ho letto in un altro forum molto famoso della Lazio che bisogna stare attenti che il giocatore potrebbe essere coinvolto...........Non so ma di la hanno detto cosi.Non riporto il nome per fare pubblicità ma credo lo conoscete tutti.
ma infatti, sta cosa. Pare che tutti sappiano qualcosa di infamante su mauri ma nessuno dice, neanche in privato, nulla. ma che è, il segreto di fatima? o è coinvolto nell'assassinio di kennedy?
Citazione di: radar il 13 Gen 2012, 12:48
ma infatti, sta cosa. Pare che tutti sappiano qualcosa di infamante su mauri ma nessuno dice, neanche in privato, nulla. ma che è, il segreto di fatima? o è coinvolto nell'assassinio di kennedy?
Ma quindi anche te hai letto la?Boh.Cmq non credo sia vera sta cosa.Anche se dilla sono molto preoccupati sopratutto quelli che dicono di conoscere.Uno ha detto persino di pregare.Vabbe tanto tra poco il sacco se svuota.
Scusate, ma secondo me Chuppy ha solo dipinto due scenari.
Leggete tutto il post: nella prima parte ha IPOTIZZATO che i tabulati incastrino Mauri, nella seconda parte (il bicchiere mezzo pieno) ha IPOTIZZATO che invece Mauri ne esca pulito.
Ad oggi, i fatti, sono più vicini alla seconda ipotesi.
Ma io, ripeto, non magno tranquillo manco per un catzo.
No, io leggo solo qui ma c'è uno (mi pedoni, non ricordo chi) che fa il giornalista e dice che sa delle cose, un altro che sta in curva idem, insomma credevo di essere l'unico s.tronzo a non sapere nulla, mi consolo che siamo almeno due
Citazione di: piscedda69 il 13 Gen 2012, 12:40
est, difendersi dall'attacco mediatico (perché per la difesa in campo giudiziario è ancora presto) vorrebbe dire prendere in considerazione le parole di Mensurati & co. Per il momento mi pare sufficiente ignorarli e concentrarmi sull'acquisizione del materiale in mano alla magistratura.
Repubblica(non lo scopriamo oggi per il calcio) è il giornale dei PM.
E'il loro megafono naturale per alimentare le strategia a supporto delle loro azioni inquisitorie.
Quella m.... di Mensurati lo ha anche candidamente ammesso da Ilario Ilario di avere fonti direttamente in procura.
Quello che la Lazio non può tollerare, però, è che le informazioni in mano a Mensurati vengano anche da lui filtrate per "aggravare" mediaticamente la posizione della Lazio, anche arrivando addirittura a sostituire arbitrariamente la partita Genoa -Roma con Lazio-Genoa.
Su questa cosa la nostra società deve essere inflessibile, facendo partire denunce se necessario e sopratutto ostracizzando Repubblica, magari abbianando questa estromissione all'apertura di un canale preferenziale con il Corriere della Sera, a cui magari concedere un'intervista esclusiva di un big.
Dopo l'esperienza di Calciopoli la SS Lazio non può sonnecchiare, deve agire o sapete tutti come andrà a finire.
Mensurati non può permettersi di parlare già di penalizzazioni, non DEVE permettersi.
E Lotito, che è debole per la sua inibizione e per le altre mille battaglie in cui la LAzio è coinvolta, deve immediatamente nominare un vice-Presidente esecutivo cazzutissimo che tenga dritta la barra e che sappia tutelare la Lazio ed i suoi tifosi.
Moschini, Gentile, De Martino con tutto il rispetto sono mezze figure che non hanno la minima autorevolezza nè autorità.
Mi sembra ovvio che Mauri abbia parlato a tel con Zamperini , visto che sono amici. Vediamo che si sono detti , se esce fuori.
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:44
Non sono d'accordo.
Questi devono cagarsi sotto anche nel solo pronunciare la parola Lazio.
Devono arrivare, anche per noi, al punto tale da affermare che il capitano della giallorossa sia quello del Ravenna (perchè questo, cazzo, è successo).
De la' succede questo perché sono la vera mafia. Non è con una querela o una pagina comprata sul corriere per s.merdare il Bianconi di turno che risolvi la cosa. Oltretutto, rischiando anche la pessima figura e la condanna ancora piu' pesante nel caso in cui il giocatore c'entrasse sul serio qualcosa e fosse condannato.
Vabbè, oh, teniamoci tutti stretti al comunicato del 21 Dicembre, al riparo dai lanci quotidiani di mèrda fresca.
Anzi, chiediamo pure scusa per averlo fatto...che te devo dì?
Ah, dimenticavo: Signora Mezzaroma, se volesse insultarci di nuovo faccia pure.
Ché se si dovesse scoprire che in realtà siamo davvero una squadraccia (cit.) ci avremmo pure fatto una brutta figura a reagire.
:roll:
Citazione di: est1900 il 13 Gen 2012, 12:29
Quello che sfugge a qualcuno di noi (e soprattutto alla società e a quel fesso di Mauri) è che questa farsa, per lo meno a livello sportivo, si gioca ESCLUSIVAMENTE dal punto di vista mediatico.
E' una guerra mediatica, dove la Lazio è ufficalmente scesa disarmata, senza mutande, piegata a 90°, pronta all'uso...
Ah, poi ci sarebbe il comunicato del 21 Dicembre cui tutti noi ci affidiamo.
est, capisco la rabbia, meno l'invito a non meglio precisate azioni. Che dovrebbe fare la Lazio concretamente in questo momento, andare dietro allo stillicidio di notizie abilmente fatte uscire dalla procura in accordo con la stampa ? quale sarebbe il risultato, tranquillizzare te e dare l'impressione a tutti gli altri di una Lazio nervosa ?
Hai detto bene, è una guerra mediatica, e noi siamo disarmati, per cui meglio non scendere su quel terreno, almeno finchè l'avversario non scoprirà tutte le sue carte e dopo aver verificato che ha in mano ben poca cosa.
io penso che se per caso...remotissimo caso..fosse uscito il nome del Milan in questa inchiesta...Galliani erano 2 mesi che stava su tutti i TG ..i quotidiani..i settimanali e i siti internet...e a chi gli avesse fatto notare che troppa agitazione poteva nascondere preoccupazione ....avrebbe risposto che non si infanga cosi' una gloriosa societa'...bla bla bla e bla bla bla...e tutti zitti e mosca...noi abbiamo fatto un comunicato il 21 dicembre...c'e gente..giornalisti..ma ancor piu' grave magistrati inquirenti..che c'hanno i lapsus nominando la lazio al posto della riomma..e noi boni allineati e coperti a pijasse la merda de tutti...su giornali..tg...ect ect...stamo bene cosi'...oppure le cose so' due...in societa' so' degli incapaci dal primo all'ultimo...o stanno a stringe er culo...speriamo non sia la seconda che ho detto..
Citazione di: mazzok il 13 Gen 2012, 13:27
est, capisco la rabbia, meno l'invito a non meglio precisate azioni. Che dovrebbe fare la Lazio concretamente in questo momento, andare dietro allo stillicidio di notizie abilmente fatte uscire dalla procura in accordo con la stampa ? quale sarebbe il risultato, tranquillizzare te e dare l'impressione a tutti gli altri di una Lazio nervosa ?
Hai detto bene, è una guerra mediatica, e noi siamo disarmati, per cui meglio non scendere su quel terreno, almeno finchè l'avversario non scoprirà tutte le sue carte e dopo aver verificato che ha in mano ben poca cosa.
alla fine , però si DEVE agire con querele e denunce su chi a spalato m...a sulla LAZIO
Citazione di: Wire il 13 Gen 2012, 12:31
Scusate ma questa cosa chi l'ha detta?
Chuppy ore 12:06 . La sua fonte ? Boh :)
Io resto tranquillo .
Mi agito quando serve e se serve .
Se Mauri e' innocente , sta seguendo la linea giusta .
Se Mauri e' colpevole , lo sa solo lui , cosa possiamo fare noi e la societa' ? che secondo me , in questo momento , sta attuando la linea giusta . SECONDO ME .
Intanto sembra che la partita incriminata fosse Genoa - roma e non Lazio - Genoa, sembra sia stato un lapsus del procuratore.
Capito Mensurati&co Genoa- REUMA....
A noi quello che deve preoccuparci non è la giustizia ordinaria , in cui eventualmente saremmo parte lesa ( :lol: ) , ma la giustizia sportiva , dove anche una piccola caccola di Mauri porterebbe a responsabilità oggettiva.
Cmq Chuppy , quella che Mauri abbia parlato con qualche zingaro è una tua ipotesi o hai delle fonti ?
messaggino del giorno per mensurati:
mbe'?
oggi niente su Genoa Roma?
manco un titolino?
oggi niente merda da sparare sulla Lazio?
un improvviso attacco di coprofagia o la riunione di ieri e' stata proficua?
fonte corriere.it
Gianello e i sospetti su Napoli-Parma
Il club ora rischia la penalizzazione
I pm sicuri che ci fu combine. La giustizia sportiva potrebbe intervenire per «responsabilità oggettiva»
NAPOLI - L'accusa, pesante, è «frode sportiva in concorso». Matteo Gianello, in forza al Napoli come portiere di riserva fino al giugno scorso, risulta indagato con altre persone nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Nel mirino c'è Napoli-Parma 2-3 del 2009. Come riporta la Gazzetta dello sport, secondo i pm napoletani Marino, De Simone e Ranieri, a far sorgere più di un dubbio è la famigerata partita interna con gli emiliani, persa in maniera rocambolesca dagli azzurri; è il match in cui venne fotografato a bordo campo al San Paolo il figlio del boss Antonio Lo Russo (per la verità presente sulla pista d'atletica non solo in quella occasione). Per la Procura quella partita è stata di sicuro oggetto di combine, visti i flussi anomali di scommesse tra primo e secondo tempo.
Gianello è stato sentito a giugno dai magistrati e subito dopo sono stati sentiti Cannavaro, Grava e Mascara, che non risultano indagati (ma le cui utenze telefoniche, al pari di quelle di Gianello sono state intercettate nei mesi scorsi).
I CASI CREMONESE E BENEVENTO - L'ex portiere, dunque, potrebbe aver partecipato alla frode, eventualità che il suo avvocato, Siniscalchi, smentisce. Se questa ipotesi venisse confermata, il Napoli - che resta parte lesa per la giustizia ordinaria - avrebbe conseguenze in sede di giustizia sportiva. Vedi i casi di Cremonese e Benevento, penalizzate a causa di Paoloni per responsabilità oggettiva.
SQUALIFICA PER OMESSA DENUNCIA - Invece per Cannavaro, Mascara e Grava il procuratore federale Palazzi potrebbe far partite una squalifica per omessa denuncia, laddove venga appurato che fossero a conoscenza delle possibile combine.
http://www.sportnews.eu/calcio/13/01/2012/calcioscommesse-il-lapsus-del-pm-paoloni-non-ha-parlato-di-lazio-genoa-ma-di-genoa-roma/
CREMONA - Si chiama Garbon Horvath. Ha 25 anni ed era un difensore talentuoso, eletto nel 2010 miglior giocatore d'Ungheria. Poi si è venduto ai mercanti del calcio. Ora si è pentito. E rischia di sollevare uno tsunami sulla Serie A italiana, a partire da una partita dello scorso campionato: Lecce-Lazio 2-4. Come appuntato in un'informativa della polizia del 19 dicembre trasmessa alla procura di Cremona "Horvath ha intrapreso un percorso di collaborazione con gli inquirenti ungheresi fornendo ammissioni nell'inchiesta che lo vede coindagato con Eng (...) In tale contesto lo stesso avrebbe fornito indicazioni circa l'alterazione di Lecce-Lazio del 22 maggio del 2011″, secondo quanto riporta Repubblica.it a firma Foschini-Mesurati.
Quella partita era truccata, sostiene Horvath, offrendo così un riscontro a quanto gli investigatori lombardi avevano dapprima sospettato poi, anche grazie alle dichiarazioni dei vari arrestati, cominciato a fissare nel panorama accusatorio come un dato consolidato. "Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A. Sono parecchie le cose che stanno venendo fuori" ha spiegato ieri il procuratore capo Roberto Di Martino.
Positivo anche il risultato dell'analisi delle tracce delle celle telefoniche, tracce che "portano" gli Zingari nelle città dove si giocavano le partite corrotte in corrispondenza temporale con la gara. Gli investigatori quindi hanno le intercettazioni nelle quali gli uomini della banda parlano delle partite da truccare. E la prova che alcuni di loro si sono almeno mossi per farlo. Tanto basta per l'accusa (sia penale che sportiva). "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
La Lazio è tornata ieri a ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio. E a ridisegnare anche quel quadro che la giustizia sportiva non potrà non affrontare: le responsabilità di Doni e Corvia (già in estate Repubblica aveva raccontato che l'attaccante era iscritto nel registro degli indagati, ma la Figc non aveva compiuto alcuna mossa ufficiale) rischiano di mettere in grave difficoltà sia l'Atalanta sia il Lecce davanti al procuratore della Figc, Stefano Palazzi. Che però indaga su tutte le 24 partite di serie A dello scorso anno finite, in vario modo, agli atti dell'inchiesta di Cremona.
fusse che fusse...
Citazione di: radar il 13 Gen 2012, 11:52
questo è l'articolo, firmato dai soliti bibì e bibò
Sette indagati in serie A le carte subito a Palazzi
ROMA — Ampiamente previste nei giorni scorsi, sono finalmente arrivate le iscrizioni nel registro degli indagati delle procura di Cremona per tutti i "nuovi" giocatori coinvolti nell'inchiesta. Mauri, Masiello e altri sei giocatori di serie A (oltre a un'altra trentina delle altre categorie) sono dunque ufficialmente indagati per frode sportiva nell'inchiesta sul calcioscommesse. Più che del classico atto dovuto, gli investigatori parlano della naturale conseguenza dei primi accertamenti incrociati effettuati in tutta Italia dagli uomini della polizia a riscontro delle dichiarazioni sin qui rese dagli arrestati (da Gervasoni, soprattutto). La mossa della procura ha già prodotto un primo effetto: le nuove iscrizioni sono infatti finite direttamente nel fascicolo del procuratore Stefano Palazzi che, a questo punto, procederà anche a carico degli indagati. La procura federale, in queste ore, sta lavorando molto (sia attraverso lo studio delle carte sia attraverso ripetuti contatti con Cremona) per cercare di avere in tempi brevi un'idea la più chiara possibile sul quadro d'insieme dell'inchiesta. Poi procederà con gli interrogatori (che sono di fatto l'unico strumento investigativo a disposizione della giustizia federale). Difficile, in questo momento, dire se il processo sportivo potrà concludersi prima della fine della stagione. In caso negativo, le eventuali penalizzazioni saranno valide per la prossima. (g.f. - ma.me.)
A parte la tristezza per quel finalmente ... l'iscrizione nel registro degli indagati è un atto dovuto se i PM credono a Gervasoni. Certo che andare a chiedere l'incriminazione per Mauri con
- La dichiarazione di Gervasoni su Mauri (riportata da terzi e quindi per sentito dire)
- La cella telefonica
- L'amicizia fra Mauri e Zamperini (e quindi le prevedibili telefonate/incontri fra i due)
- Zamperini che scagiona completamente Mauri
è follia pura per un PM. Credo che comunque una tale richiesta andrebbe autorizzata dal Giudice che, a meno di altri riscontri più concreti, non potrebbe far altro che archiviare (non credo che per il rinvio a giudizio esista differenza fra insufficienza di prove o issussistenza del fatto).
palazzi quindi deve stare molto attento perche' in caso di "non rinvio a giudizio" se la Lazio fosse stata penalizzata potrebbe già procedere a una richiesta di risarcimento tipo quella della juve (http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quijuve/articolo/lstp/429845/) ma molto piu' motivata perche' se uno non viene neanche rinviato a giudizio per un reato che si chiama "illecito sportivo" non vedo come possa essere applicato l'art.7 della giustizia sportiva (che si chiama "illecito sportivo" appunto) e quindi la responsabilità oggettiva. Ricordo che per l'art.1 (quello sulla lealtà, probità etc.) non vale la responsabilità oggettiva. In sostanza palazzi con il potere arbitrario della giustizia sportiva potrebbe al momento al massimo applicare l'art.1 per Mauri (secondo me al momento neanche quello) e dargli una squalifica con una multa. Se Mauri venisse rinviato a giudizio per illecito sportivo o comunque emergessero delle prove un po' piu' concrete varrebbe invece l'art.7 e la responsabilità oggettiva. Resta comunque il fatto che se nel processo Mauri uscisse pulito, si potrebbe chiedere il risarcimento con ottime probabilità di ottenerlo.
Citazione di: EagleBass il 13 Gen 2012, 14:39
http://www.sportnews.eu/calcio/13/01/2012/calcioscommesse-il-lapsus-del-pm-paoloni-non-ha-parlato-di-lazio-genoa-ma-di-genoa-roma/
CREMONA - Si chiama Garbon Horvath. Ha 25 anni ed era un difensore talentuoso, eletto nel 2010 miglior giocatore d'Ungheria. Poi si è venduto ai mercanti del calcio. Ora si è pentito. E rischia di sollevare uno tsunami sulla Serie A italiana, a partire da una partita dello scorso campionato: Lecce-Lazio 2-4. Come appuntato in un'informativa della polizia del 19 dicembre trasmessa alla procura di Cremona "Horvath ha intrapreso un percorso di collaborazione con gli inquirenti ungheresi fornendo ammissioni nell'inchiesta che lo vede coindagato con Eng (...) In tale contesto lo stesso avrebbe fornito indicazioni circa l'alterazione di Lecce-Lazio del 22 maggio del 2011″, secondo quanto riporta Repubblica.it a firma Foschini-Mesurati.
Quella partita era truccata, sostiene Horvath, offrendo così un riscontro a quanto gli investigatori lombardi avevano dapprima sospettato poi, anche grazie alle dichiarazioni dei vari arrestati, cominciato a fissare nel panorama accusatorio come un dato consolidato. "Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A. Sono parecchie le cose che stanno venendo fuori" ha spiegato ieri il procuratore capo Roberto Di Martino.
Positivo anche il risultato dell'analisi delle tracce delle celle telefoniche, tracce che "portano" gli Zingari nelle città dove si giocavano le partite corrotte in corrispondenza temporale con la gara. Gli investigatori quindi hanno le intercettazioni nelle quali gli uomini della banda parlano delle partite da truccare. E la prova che alcuni di loro si sono almeno mossi per farlo. Tanto basta per l'accusa (sia penale che sportiva). "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
La Lazio è tornata ieri a ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio. E a ridisegnare anche quel quadro che la giustizia sportiva non potrà non affrontare: le responsabilità di Doni e Corvia (già in estate Repubblica aveva raccontato che l'attaccante era iscritto nel registro degli indagati, ma la Figc non aveva compiuto alcuna mossa ufficiale) rischiano di mettere in grave difficoltà sia l'Atalanta sia il Lecce davanti al procuratore della Figc, Stefano Palazzi. Che però indaga su tutte le 24 partite di serie A dello scorso anno finite, in vario modo, agli atti dell'inchiesta di Cremona.
fusse che fusse...
Due "piccoli" particolari . Come Moretti anche per me le
parole sono importanti .
Riscontrate e' una supposizione . (a biliardo sarebbe un bel rinterzo) .
Cacciata e' falso . Dimissioni . e forse e' anche peggio da questro punto di vista .
O no ? 8)
d'accordissimo..
ma vuoi mettere già lo sforzo atroce di dover ammettere che Dio è morto?
Il napoli è quello che rischia di più. Poi certo sappiamo come funziona la giustiziam
Citazione di: EagleBass il 13 Gen 2012, 14:39
http://www.sportnews.eu/calcio/13/01/2012/calcioscommesse-il-lapsus-del-pm-paoloni-non-ha-parlato-di-lazio-genoa-ma-di-genoa-roma/
CREMONA - Si chiama Garbon Horvath. Ha 25 anni ed era un difensore talentuoso, eletto nel 2010 miglior giocatore d'Ungheria. Poi si è venduto ai mercanti del calcio. Ora si è pentito. E rischia di sollevare uno tsunami sulla Serie A italiana, a partire da una partita dello scorso campionato: Lecce-Lazio 2-4. Come appuntato in un'informativa della polizia del 19 dicembre trasmessa alla procura di Cremona "Horvath ha intrapreso un percorso di collaborazione con gli inquirenti ungheresi fornendo ammissioni nell'inchiesta che lo vede coindagato con Eng (...) In tale contesto lo stesso avrebbe fornito indicazioni circa l'alterazione di Lecce-Lazio del 22 maggio del 2011″, secondo quanto riporta Repubblica.it a firma Foschini-Mesurati.
Quella partita era truccata, sostiene Horvath, offrendo così un riscontro a quanto gli investigatori lombardi avevano dapprima sospettato poi, anche grazie alle dichiarazioni dei vari arrestati, cominciato a fissare nel panorama accusatorio come un dato consolidato. "Ci sono tanti accertamenti positivi che confermano certe situazioni, anche in riferimento alle nuove partite di serie A. Sono parecchie le cose che stanno venendo fuori" ha spiegato ieri il procuratore capo Roberto Di Martino.
Positivo anche il risultato dell'analisi delle tracce delle celle telefoniche, tracce che "portano" gli Zingari nelle città dove si giocavano le partite corrotte in corrispondenza temporale con la gara. Gli investigatori quindi hanno le intercettazioni nelle quali gli uomini della banda parlano delle partite da truccare. E la prova che alcuni di loro si sono almeno mossi per farlo. Tanto basta per l'accusa (sia penale che sportiva). "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati – ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E – equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato – non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
La Lazio è tornata ieri a ribadire la propria "estraneità completa alla vicenda". I prossimi accertamenti serviranno a chiudere il cerchio. E a ridisegnare anche quel quadro che la giustizia sportiva non potrà non affrontare: le responsabilità di Doni e Corvia (già in estate Repubblica aveva raccontato che l'attaccante era iscritto nel registro degli indagati, ma la Figc non aveva compiuto alcuna mossa ufficiale) rischiano di mettere in grave difficoltà sia l'Atalanta sia il Lecce davanti al procuratore della Figc, Stefano Palazzi. Che però indaga su tutte le 24 partite di serie A dello scorso anno finite, in vario modo, agli atti dell'inchiesta di Cremona.
fusse che fusse...
è il solito copia incolla. niente di nuovo
Non è vero che la giustizia sportiva può permettersi di appioppare squalifiche sommariamente. La giustizia sportiva deve (DEVE) avere delle prove come quella ordinaria. E' solo l'asticella del "reato" ad essere più bassa per la giustizia sportiva. Se per esempio uscisse una intercettazione in cui Mauri dicesse a Zamperini "Poi quelli del Lecce in campo li ammorbidisco io", per la giustizia sportiva sarebbe già un elemento che sancirebbe quantomeno la violazione dell'art. 1, quello sulla lealtà sportiva, mentre per quella ordinaria sarebbe fuffa. In calciopoli venimmo condannati perché c'erano le intercettazioni di Lotito che poi Palazzi e l'arzillo Ruperto interpretarono a cazzi loro.
Qui Palazzi non ha nulla. E non è che je basta quello che dice Gervasoni. E pure se uscissero prove di telefonate tra gli zingari e Mauri, sarebbe sempre nulla in assenza dell'intercettazione e dell'argomento di cui si parlava. Non è che la giustizia sportiva può fare come je pare. Servono prove anche a lei
Domanda per chi l'ha vissuto : perchè all'epoca del primo calcioscommesse la Lazio fu retrocessa e penalizzata ? Fu condannata per responsabilità diretta ? E se si , perchè ? La situazione era o non era simile ad oggi ?
Thanks. :))
Citazione di: Magnopèl il 13 Gen 2012, 15:09
Domanda per chi l'ha vissuto : perchè all'epoca del primo calcioscommesse la Lazio fu retrocessa e penalizzata ? Fu condannata per responsabilità diretta ? E se si , perchè ? La situazione era o non era simile ad oggi ?
Thanks. :))
Trinca e Cruciani due fruttaroli acchittavano le partite con tanti giocatori di tante squadre
Uno di questi era Ciccio Cordova ( ex bandiera peperonica ) che faceva da tramite nella Lazio e confesso' che insieme a Wilson Giordano e Manfredonia si era venduto delle partite.
LA responsabilita' era solo oggettiva, ma prima le condanne per questo tipo di responsabilita' erano pesantissime.
vado a memoria.
Nel 1980 furono sotto accusa Wilson Cacciatori, Giordano e Manfredonia, che furono tutti condannati dalla disciplinare. Wilson, mi pare, fu addirittura radiato in prima istanza. Gli altri presero squalifiche di due anni (?). Nel primo processo la Lazio non fu retrocessa in serie B e, se ricordo bene, nemmeno penalizzata. Fu la CAF a rovesciare la sentenza su di noi e ci spedì in B, mentre si aggravarono le pene per giordano e manfredonia (cacciatori non mi ricordo) e si alleggerì per Wilson. La Lazio venne condannata per responsabilità oggettiva, iil Milan retrocessa per responsabilità diretta perché c'era di mezzo il presidente colombo. La partita che ci spedì in B fu Milan-Lazio 2-1 che i quattro si erano venduti
quindi basterebbe che io telefonassi a totti e poi me facció arrestá e affermo che abbiamo combinato un risultato.
niente male.
Anche ammesso che stí zingari avessero telefonato a Mauri, ma cosa prova? Dove stá il tabulato delle telefonate?
Molti potrebbero avere un numero di un giocatore e chiamare per un qualsiasi motivo. A meno che Mauri preso da inenarrabili rimorsi confessasse l'imponderabile.
Non é reato essere conoscenti di Zingheretti, o come se chiama quello, da quello che so.
Citazione di: Centurio il 13 Gen 2012, 15:27
quindi basterebbe che io telefonassi a totti e poi me facció arrestá e affermo che abbiamo combinato un risultato.
niente male.
Anche ammesso che stí zingari avessero telefonato a Mauri, ma cosa prova? Dove stá il tabulato delle telefonate?
Molti potrebbero avere un numero di un giocatore e chiamare per un qualsiasi motivo. A meno che Mauri preso da inenarrabili rimorsi confessasse l'imponderabile.
Non é reato essere conoscenti di Zingheretti, o come se chiama quello, da quello che so.
no, infatti non basta. ci vuole molto di più. ci vogliono le
prove pure per la giustizia sportiva
C'è anche la sua firma nell'articolo della Gazzetta dello Sport riguardante l'ex portiere del Napoli Matteo Gianello e la vicenda calcioscommesse. Il giornalista Maurizio Galdi, intervenuto ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli, ha cercato di fare maggior chiarezza sulla vicenda: "Abbiamo visto che è stato interrogato Gianello. E' stata indagato per frode sportiva relativamente alla partita Napoli-Parma. In base a questo ci sono state intercettazioni telefoniche secondo le quali pare ci sarebbe evidenza di questa fronde sportiva. Questo, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta nella responsabilità oggettiva della società".
Cosa rischiano Cannavaro, Grava e Mascara?
"Sono stati sentiti loro tre perché, è probabile, che erano a conoscenza del fatto che Gianello era almeno uno scommettitore. Se sarà provata la colpevolezza di Gianello, per loro scatterebbe una squalifica da parte della giustizia sportiva".
Citazione di: ralphmalph il 13 Gen 2012, 15:30
no, infatti non basta. ci vuole molto di più. ci vogliono le prove pure per la giustizia sportiva
Oltre che per innaffiare di merda le nostre giornate su tutte le testate da almeno un mese.
Citazione di: COLDILANA61 il 13 Gen 2012, 14:45
Due "piccoli" particolari . Come Moretti anche per me le parole sono importanti .
Riscontrate e' una supposizione . (a biliardo sarebbe un bel rinterzo) .
Cacciata e' falso . Dimissioni . e forse e' anche peggio da questro punto di vista .
O no ? 8)
Esatto.
Diciamo che il core giallorosso prevale sempre sulla... ehm... ragione.
Citazione di: Murmur il 13 Gen 2012, 15:35
C'è anche la sua firma nell'articolo della Gazzetta dello Sport riguardante l'ex portiere del Napoli Matteo Gianello e la vicenda calcioscommesse. Il giornalista Maurizio Galdi, intervenuto ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli, ha cercato di fare maggior chiarezza sulla vicenda: "Abbiamo visto che è stato interrogato Gianello. E' stata indagato per frode sportiva relativamente alla partita Napoli-Parma. In base a questo ci sono state intercettazioni telefoniche secondo le quali pare ci sarebbe evidenza di questa fronde sportiva. Questo, purtroppo, nella giustizia sportiva si tramuta nella responsabilità oggettiva della società".
Cosa rischiano Cannavaro, Grava e Mascara?
"Sono stati sentiti loro tre perché, è probabile, che erano a conoscenza del fatto che Gianello era almeno uno scommettitore. Se sarà provata la colpevolezza di Gianello, per loro scatterebbe una squalifica da parte della giustizia sportiva".
e gli esecutori dove sono, come ha fatto il Napoli a perdere se qualcuno in campo non si fosse adoperato allo scopo ?
Citazione di: ralphmalph il 13 Gen 2012, 15:07
Non è vero che la giustizia sportiva può permettersi di appioppare squalifiche sommariamente. La giustizia sportiva deve (DEVE) avere delle prove come quella ordinaria. E' solo l'asticella del "reato" ad essere più bassa per la giustizia sportiva. Se per esempio uscisse una intercettazione in cui Mauri dicesse a Zamperini "Poi quelli del Lecce in campo li ammorbidisco io", per la giustizia sportiva sarebbe già un elemento che sancirebbe quantomeno la violazione dell'art. 1, quello sulla lealtà sportiva, mentre per quella ordinaria sarebbe fuffa. In calciopoli venimmo condannati perché c'erano le intercettazioni di Lotito che poi Palazzi e l'arzillo Ruperto interpretarono a cazzi loro.
Qui Palazzi non ha nulla. E non è che je basta quello che dice Gervasoni. E pure se uscissero prove di telefonate tra gli zingari e Mauri, sarebbe sempre nulla in assenza dell'intercettazione e dell'argomento di cui si parlava. Non è che la giustizia sportiva può fare come je pare. Servono prove anche a lei
Credo per che per la giustizia sportiva l'onere della prova sia a carico dell'imputato, ossia nel momento in cui un tessereato vine messo sotto inchiesta spetta a lui dimostrare la propria innocenza(una sorta di "presunzione di colpevolezza") ma sto andando a memoria, quindi se sbaglio corregetemi senza pietà...
Citazione di: mazzok il 13 Gen 2012, 15:41
e gli esecutori dove sono, come ha fatto il Napoli a perdere se qualcuno in campo non si fosse adoperato allo scopo ?
infatti. la solita (per ora) fuffa
Citazione di: ralphmalph il 13 Gen 2012, 15:07
Non è vero che la giustizia sportiva può permettersi di appioppare squalifiche sommariamente. La giustizia sportiva deve (DEVE) avere delle prove come quella ordinaria. E' solo l'asticella del "reato" ad essere più bassa per la giustizia sportiva. Se per esempio uscisse una intercettazione in cui Mauri dicesse a Zamperini "Poi quelli del Lecce in campo li ammorbidisco io", per la giustizia sportiva sarebbe già un elemento che sancirebbe quantomeno la violazione dell'art. 1, quello sulla lealtà sportiva, mentre per quella ordinaria sarebbe fuffa. In calciopoli venimmo condannati perché c'erano le intercettazioni di Lotito che poi Palazzi e l'arzillo Ruperto interpretarono a cazzi loro.
Qui Palazzi non ha nulla. E non è che je basta quello che dice Gervasoni. E pure se uscissero prove di telefonate tra gli zingari e Mauri, sarebbe sempre nulla in assenza dell'intercettazione e dell'argomento di cui si parlava. Non è che la giustizia sportiva può fare come je pare. Servono prove anche a lei
concordo, come ho detto, la resposabilità oggettiva non vale per l'art.1 quindi o c'e' illecito sportivo e quindi art.7 (ma c'e' anche il "reato" :p illecito sportivo) oppure la Lazio non viene coinvolta. Se Mauri non viene rinviato a giudizio, illecito sportivo non puo' esserci per la giustizia ordinaria e quindi neanche per quella sportiva. Non esiste che in un paese civile esistano due giustizie che giudicano la
stessa cosa in maniera diversa ed infatti esistono sentenze della cassazione che consentono al TAR del Lazio di presentare richiesta di risarcimento (come ha fatto la juve).
considerate che palazzi non e' un fesso, ricordo che Lotito è stato condannato solamente per art.1 nel processo sportivo (altrimenti sarebbe stata retrocessione sicura) e quindi non in contrasto con un eventuale assoluzione di lotito nel processo per illecito sportivo.
...e comunque ombre su Napoli, Lazio e forse anche Inter...
fossi tifoso dell'Udinese comincerei a guardarmi alle spalle.
Secondo me i "Palamara boys" sono tronati al lavoro...
Citazione di: JoeStrummer il 13 Gen 2012, 15:41
Credo per che per la giustizia sportiva l'onere della prova sia a carico dell'imputato, ossia nel momento in cui un tessereato vine messo sotto inchiesta spetta a lui dimostrare la propria innocenza(una sorta di "presunzione di colpevolezza") ma sto andando a memoria, quindi se sbaglio corregetemi senza pietà...
Anche io ricordo questa "sottile" differenza...
Citazione di: AutumnLeaves il 13 Gen 2012, 15:52
Anche io ricordo questa "sottile" differenza...
si ma una accusa deve partire da una prova altrimenti chi si difende che cavolo puo' farci. Puo' solo dire che non e' vero ... Il caso attuale è lampante:
Mauri viene tirato in ballo da uno che pero' non lo conosce! Ci sono le celle di due nei pressi di Formello. Che cavolo puo' dire per discolparsi? che non conosce questo (già è cosi'), che non conosce gegic, che non ha mai parlato con gli zingari, che zamperini era suo amico e ci andava a strappone?
Citazione di: JoeStrummer il 13 Gen 2012, 15:41
Credo per che per la giustizia sportiva l'onere della prova sia a carico dell'imputato, ossia nel momento in cui un tessereato vine messo sotto inchiesta spetta a lui dimostrare la propria innocenza(una sorta di "presunzione di colpevolezza") ma sto andando a memoria, quindi se sbaglio corregetemi senza pietà...
questa cosa faceva parte delle tante cose propinateci, a sproposito, nel 2006. Invece non è così. Come in tutti i tribunali anche nella giustizia sportiva il giudice si deve presentare davanti all'imputato con la ciccia. E l'imputato si deve difendere. Come nei processi ordinari
Che nella giustizia sportiva l'onere della prova sia invertito eè una leggenda metropolitana. L'equivoco è dovuto al fatto che si omette sempre diricordare che oltre alla responsabilità diretta e oggettiva, il codice prevede anche la responsabilità presunta, che si integra quando viene accertato che un illecito viene commesso da elemnti terzi alla società che ne trae vantaggio, quando quest'ultima non può provare la sua estraneità. Ad esempio poniamo che gli zingari corrompano dei giocatori della squadra X per perdere contro la squadra Y poiché hanno puntato forte sulla vittoria di quest'ultima: in tal caso la squadra Y risponde presuntivamente se non riesce a provare che non ha partecipato alla combine. Va detto che questo tipo di responsabilità èvdi norma considerata più "lieve" delle altre.
il corriere si è esposto parecchio con l'articolo su gianello, molto più di repubblica e mensurati vari per la Lazio. per farlo vuol dire che hanno in mano qualcosa, fossi un tifoso del napoli sarei molto preoccupato.
Citazione di: Eagle78 il 13 Gen 2012, 16:55
il corriere si è esposto parecchio con l'articolo su gianello, molto più di repubblica e mensurati vari per la Lazio. per farlo vuol dire che hanno in mano qualcosa, fossi un tifoso del napoli sarei molto preoccupato.
Ma già per intercettare 3 giocatori del napoli bisogna avere qualcosa in mano. Non è che da un giorno all'altro io posso intercettare chi mi pare.
Mi piacerebbe sapere se verranno fuori le intercettazioni di Cannavaro , magari mentre parlava con De sanctis..
Citazione di: Magnopèl il 13 Gen 2012, 17:04
Ma già per intercettare 3 giocatori del napoli bisogna avere qualcosa in mano. Non è che da un giorno all'altro io posso intercettare chi mi pare.
Mi piacerebbe sapere se verranno fuori le intercettazioni di Cannavaro , magari mentre parlava con De sanctis..
a scanso di equivoci: :asrm e napulè merda e :since
Detto questo
a me sembra che la stampa stia letteralmente impazzendo e gettando sotto i piedi il concetto di "giornalismo".
La partita Napoli-Parma 2-3 è un match risalente a 3 stagioni fa (2009-10), sono stati all'epoca già intercettati alcuni calciatori partenopei con un nulla di fatto. Il video del camorrista a bordo campo fu sviscerato un anno fa (lo ricordo bene) e si pensava che dovesse "minacciare" i partenopei a perdere, quando poi si vede nel video stesso esultare al gol del Napoli...
Gianello non giocò quel match eppure si parla di "personaggio-chiave"... si accenna a Mascara come coinvolto!!! Quando Mascara arrivò nel Napoli l'anno successivo (mi sembra addirittura a gennaio, ma forse ricordo male)!!! Inoltre si parla di penalizzazioni per il Napoli per quella gara quando per regolamento FIGC quando i reati sono avvenuti in una stagione precedente ad un già conclusa si va in prescrizione.
Per intenderci Calciopoli non sarebbe scoppiata se lo scandalo fosse uscito sui giornali DOPO il 30 giugno 2006 (data ufficiale della chiusura della stagione 2005/06, stagione successiva a quella sotto esame: ovvero la stagione 2004/05).
Ripeto va bene, che un giornalista deve "campare" ma in sti giorni c'è veramente uno SCHIFO del giornalismo italiano che ahimè alimentiamo noi tifosi delle varie squadre sui vari forum.
A voler pensare male si ptorebbe pensare ad un vero coinvolgilmento di un altra squadra ( :asrm) e un generale tentativo di creare quanti più possibili scoop "diversivi"....
La riunione tra i dirigenti di una determinata squadra ( :asrm) e la carta stampata potrebbe avere questo senso...
Citazione di: NoallaRioma il 13 Gen 2012, 17:14
...
Magari poniti il dubbio che non stanno indagando solo su quel napoli - parma. ;))
Citazione di: Magnopèl il 13 Gen 2012, 17:16
Magari poniti il dubbio che non stanno indagando solo su quel napoli - parma. ;))
si ma l'articolo si basa su quella partita!
A volte non ci dobbiamo incazzare se gettano merda sulla Lazio, perchè se noi ci indignamo ci sono milioni di tifosi delle altre squadre si bevono le stronzate scritte...
Ne più ne meno di quello che facciamo noi sugli articoli scritti contro le altre sqaudre.
Questi articoli usciti sulle varie squadre in questi giorni si smontano in 3 minuti andando a guardare su google e wikipedia (spettacolare la storia di Mascara a Napoli nella stagione 2009/10, roba da radiazione dall'albo).
Non ci lamentiamo di questo schifo del giornalismo perchè siamo prima noi stessi tifosi ad alimentarlo!!!!
Hai ragione su Mascara , altrochè.
Per la prescrizione credo ci vogliano 5 anni...l'Inter infatti è stata recentemente prescritta per i fatti del 2005....le intercettazioni di Pradè sono uscite l'anno scorso...infatti pure ;) ;) ;)
sono passati svariati giorni e, malgrado i desiderata di mensurati e la repubblica tutta, siamo ancora alle chiacchiere di gervasoni e alla cella di formello, ovvero zero
se un pm chiede un rinvio a giudizio con questi indizi il gip chiama il CIM
io continuo ad essere moderatamente ottimista ;)
A parte Mascara,la partita Napoli-Parma è oggetto di indagini per il reato di frode sportiva.
Non c'entra niente che la partita è del 2009;Lotito è stato condannato l'anno scorso per il medesimo reato ascrivibile,secondo i giudici, a partite del 2005!
Citazione di: calimero il 13 Gen 2012, 16:44
Che nella giustizia sportiva l'onere della prova sia invertito eè una leggenda metropolitana. L'equivoco è dovuto al fatto che si omette sempre diricordare che oltre alla responsabilità diretta e oggettiva, il codice prevede anche la responsabilità presunta, che si integra quando viene accertato che un illecito viene commesso da elemnti terzi alla società che ne trae vantaggio, quando quest'ultima non può provare la sua estraneità. Ad esempio poniamo che gli zingari corrompano dei giocatori della squadra X per perdere contro la squadra Y poiché hanno puntato forte sulla vittoria di quest'ultima: in tal caso la squadra Y risponde presuntivamente se non riesce a provare che non ha partecipato alla combine. Va detto che questo tipo di responsabilità èvdi norma considerata più "lieve" delle altre.
Citazione di: ralphmalph il 13 Gen 2012, 16:07
questa cosa faceva parte delle tante cose propinateci, a sproposito, nel 2006. Invece non è così. Come in tutti i tribunali anche nella giustizia sportiva il giudice si deve presentare davanti all'imputato con la ciccia. E l'imputato si deve difendere. Come nei processi ordinari
...bene. Grazie ragazzi. Mi sento già un pò meglio...
Citazione di: PARISsn il 13 Gen 2012, 13:38
in societa' so' degli incapaci dal primo all'ultimo...o stanno a stringe er culo...speriamo non sia la seconda che ho detto..
Quello è scontato e lo sappiamo tutti.Speriamo che non siano entrambi.Anche il Napoli non sta dicendo nulla ed è quello più invischiato.
Citazione di: Getty il 13 Gen 2012, 17:53
Quello è scontato sbagliato e lo sappiamo tutti.Speriamo non che non siano entrambi sia la seconda. Anche il Napoli non sta dicendo nulla ed è quello e dovrebbe essere più invischiato.
Almeno sei un po' più credibile... ;)
Citazione di: Nesta idolo il 13 Gen 2012, 18:02
Almeno sei un po' più credibile... ;)
Non è credibile dire a Tare di essere capace che prende Cana perchè è amico suo,ed abbiamo visto chi è,e prende Alfaro che Reja manco lo voleva.
Però si vede che la competenza è relativa anche in questo ambito.Cmq il Napoli la deve pagare,secondo me loro,anziche noi,si che sono vermente nella merda! :ssl
Che poi tare avrebbe preso pure Lulic e parlato con l'amico suo Klose per mesi, ma vabbè...
Ma mo che c'entra Tare?
dal sito di Città Celeste riporto questo articolo, se qualcuno non lo avesse già fatto:
ROMA – Clamoroso da Cremona: tra le partite sul quale sta indagando la procura del Pm Di Martino a seguito delle dichiarazioni di Paoloni, non ci sarebbe Lazio-Genoa 4-2, bensì Genoa-Roma 4-3, l'ultima partita di Ranieri sulla panchina giallorossa. L'errore iniziale secondo quanto riporta Repubblica.it sarebbe stato dovuto ad un lapsus del procuratore, che comunque continua sempre ad indagare su Lecce-Lazio 2-4.
In estate il procuratore aveva risposto così alle domande dei cronisti: "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E non di Lazio-Genoa (partita comunque sotto analisi, per via delle dichiarazioni di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa.
La vicenda sembra solo agli inizi, ma secondo quanto osserva La Repubblica la svolta nelle indagini sarebbe prossima. La Lazio intanto ieri ha ribadito la sua estraneità nella vicenda: "La Lazio non si deve preoccupare perché è assolutamente lontana da qualsiasi situazione compromettente".
Praticamente quello che qui dicevamo da due giorni e mezzo si sta diffondendo ora.
Complimenti a tutti i giornalisti per la lucida capacità deduttiva.
(Comunque, anche in questo caso, non stanno facendo altro che incollare l'articolo di Repubblica)
Citazione di: teodoro il 13 Gen 2012, 19:26
dal sito di Città Celeste riporto questo articolo, se qualcuno non lo avesse già fatto:
ROMA – Clamoroso da Cremona: tra le partite sul quale sta indagando la procura del Pm Di Martino a seguito delle dichiarazioni di Paoloni, non ci sarebbe Lazio-Genoa 4-2, bensì Genoa-Roma 4-3, l'ultima partita di Ranieri sulla panchina giallorossa. L'errore iniziale secondo quanto riporta Repubblica.it sarebbe stato dovuto ad un lapsus del procuratore, che comunque continua sempre ad indagare su Lecce-Lazio 2-4.
In estate il procuratore aveva risposto così alle domande dei cronisti: "Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E non di Lazio-Genoa (partita comunque sotto analisi, per via delle dichiarazioni di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa.
La vicenda sembra solo agli inizi, ma secondo quanto osserva La Repubblica la svolta nelle indagini sarebbe prossima. La Lazio intanto ieri ha ribadito la sua estraneità nella vicenda: "La Lazio non si deve preoccupare perché è assolutamente lontana da qualsiasi situazione compromettente".
quest'articolo è una stronzata
Citazione di: giggio il 13 Gen 2012, 19:42
quest'articolo è una stronzata
In che senso?
E' l'articolo che stanno copiando tutti i siti, è il pezzo di Mensurati.
O meglio, è plausibile che sia una stronzata, ma perchè bollare solo questo come stronzata e non tutti gli articoli uguali che sono usciti da ieri?
Citazione di: Wire il 13 Gen 2012, 19:49
In che senso?
E' l'articolo che stanno copiando tutti i siti, è il pezzo di Mensurati.
O meglio, è plausibile che sia una stronzata, ma perchè bollare solo questo come stronzata e non tutti gli articoli uguali che sono usciti da ieri?
no wire secondo me questo è diverso, quest'articolo praticamente fa capire che la partita lazio-genoa non è più sotto la lente degli investigatori ma lo è invece genoa-roma
Citazione di: giggio il 13 Gen 2012, 19:52
no wire secondo me questo è diverso, quest'articolo praticamente fa capire che la partita lazio-genoa non è più sotto la lente degli investigatori ma lo è invece genoa-roma
Non lo so, sinceramente a parte l'aggiunta (sbagliata effettivamente) di quel "In estate" l'articolo è praticamente lo stesso
Quello di Repubblica
"Alcuni degli accertamenti tecnici effettuati - ha detto il procuratore - dimostrano che nella prima tranche dell'indagine, le parole al telefono dell'ex portiere della Cremonese e del Benevento Marco Paoloni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda". Paoloni in realtà aveva parlato agli Zingari di Inter-Chievo, facendo riferimento a Corvia come talpa. E - equivoco spiegabile con un lapsus del magistrato - non di Lazio-Genoa (partita comunque sospetta, per via delle dichiarazioni, riscontrate, di Gervasoni) ma di Genoa-Roma: "Sarà un over" dice il portiere al tabaccaio Erodiani, ed effettivamente la partita terminerà con un rocambolesco 4-3 per i padroni di casa (e la cacciata dell'allora mister giallorosso, Claudio Ranieri).
Comunque anche l'articolo di cittàceleste ammette che la Lazio ci potrebbe stare ancora dentro:
L'errore iniziale secondo quanto riporta Repubblica.it sarebbe stato dovuto ad un lapsus del procuratore, che comunque continua sempre ad indagare su Lecce-Lazio 2-4.
Citazione di: Wire il 13 Gen 2012, 19:59
Non lo so, sinceramente a parte l'aggiunta (sbagliata effettivamente) di quel "In estate" l'articolo è praticamente lo stesso
si lo so, parliamo di sottigliezze, però l'articolo è ricostruito in maniera un pò così... magari ho esagerato
Citazione di: giggio il 13 Gen 2012, 20:07
si lo so, parliamo di sottigliezze, però l'articolo è ricostruito in maniera un pò così... magari ho esagerato
Sicuramente strizza l'occhio ai nostri colori, anche se effettivamente non è che ci risolleva più di tanto agli occhi dell'opinione pubblica, anche perchè è a uso e consumo di noi laziali, considerando il sito dove è stato pubblicato.
Mi sa che ci vuole ancora un po' prima di farsi un'idea precisa, io pure ho capito che indagano su Genoa-Roma in base a imprecisati riscontri delle parole di Paoloni, ma non credo di aver mai letto che smettono di indagare su Lazio-Genoa e su Lecce-Lazio. In questa fase mi pare difficile, se però accadesse Repubblica dovrebbe scriverlo.
qua bisogna ancora capire se poi quella frase di martino la ha detta veramente o se è stata la conseguenza di collage fantasiosi delle agenze di stampa dopo il feroce copia e incolla dalla cazzetta
Citazione di: giggio il 13 Gen 2012, 20:22
qua bisogna ancora capire se poi quella frase di martino la ha detta veramente o se è stata la conseguenza di collage fantasiosi delle agenze di stampa dopo il feroce copia e incolla dalla cazzetta
agenzie o no, non credo possano inventare una frase tra virgolette del procuratore senza beccare almeno una smentita e anzi continuando ad attingere lì
Citazione di: strike il 13 Gen 2012, 20:24
agenzie o no, non credo possano inventare una frase tra virgolette del procuratore senza beccare almeno una smentita e anzi continuando ad attingere lì
I verbali sono chiari Paoloni nn ha mai parlato di Lazio
Citazione di: strike il 13 Gen 2012, 20:24
agenzie o no, non credo possano inventare una frase tra virgolette del procuratore senza beccare almeno una smentita e anzi continuando ad attingere lì
no ma più che altro ci spero, perchè sarebbe agghiacciante un lapsus del genere... cioè perfino menusurati si è visto costretto a parlare di lapsus...mensurati
Stasera fanno su cielo un film sul mondo delle scommesse negli stati uniti. Secondo me e' importante per capire che i soldi veri ce li mettono i ricchi della finanza (e della mafia ...) , ci sono delle scene dove si capisce che vicino ad un evento, a seguito di pronostici fatti da esperti, ci sono puntate grosse che seguono questi pronostici e si crea un effetto di scommesse a catena su un pronostico ... Ve lo consiglio anche perche' c'e' al pacino come protagonista che cmq e' una garanzia.
Citazione di: Pablito1977 il 13 Gen 2012, 20:26
I verbali sono chiari Paoloni nn ha mai parlato di Lazio
quello era il lapsus
non sono sicurissimo che i verbali di Paoloni siano tutti ormai noti, credo abbia parlato parecchio anche se non gli sono attribuite cose che riguardano la Lazio
Citazione di: strike il 13 Gen 2012, 20:29
quello era il lapsus
non sono sicurissimo che i verbali di Paoloni siano tutti ormai noti, credo abbia parlato parecchio anche se non gli sono attribuite cose che riguardano la Lazio
Su quelli pubblicati da giugno 2011 a oggi nn eravamo mai usciti....nn penso ci abbia citato solamente l'altro giorno e ste millanterie erano su Genoa roma
Citazione di: Pablito1977 il 13 Gen 2012, 20:31
Su quelli pubblicati da giugno 2011 a oggi nn eravamo mai usciti....nn penso ci abbia citato solamente l'altro giorno e ste millanterie erano su Genoa roma
Io ho capito che non ci ha citato neanche l'altro giorno, che poi non era l'altro giorno, era solo il procuratore che parlava di un'intercettazione (non di un verbale) di Paoloni risalente a non so quando, direi vecchia perché non credo l'abbiano intercettato anche dopo l'arresto, e diceva appunto che quelle di Paoloni su Genoa-Roma non erano millanterie
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/campania/articoli/1033883/calcioscommesse-ex-secondo-portiere-del-napoli-gianello-indagato.shtml
Intanto Gianello è il primo che entra nella lista indagati
Citazione di: CodyAnderson il 13 Gen 2012, 20:28
Stasera fanno su cielo un film sul mondo delle scommesse negli stati uniti. Secondo me e' importante per capire che i soldi veri ce li mettono i ricchi della finanza (e della mafia ...) , ci sono delle scene dove si capisce che vicino ad un evento, a seguito di pronostici fatti da esperti, ci sono puntate grosse che seguono questi pronostici e si crea un effetto di scommesse a catena su un pronostico ... Ve lo consiglio anche perche' c'e' al pacino come protagonista che cmq e' una garanzia.
Il film e' su iris, si chiama 'rischio a due'
Citazione di: Pablito1977 il 13 Gen 2012, 20:40
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/campania/articoli/1033883/calcioscommesse-ex-secondo-portiere-del-napoli-gianello-indagato.shtml
Intanto Gianello è il primo che entra nella lista indagati
Intanto, fateci caso, da quando si parla di Genoa-roma, Inter-chievo e Gianello, tesserato del napoli, e delle partite del napoli, stranamente non si parla più dello scandalo-scommesse, e sulle home page dei principali siti di informazioni generaliste e sportive non c'è quasi più nulla.
Come mai ora nessuno fa l'articoletto con titolo..."coivolta anche la roma, o il napoli ecc...." ????
Schifosi !!!!!!
non so se è già stata postata
L'avvocato Siniscalchi, difensore del portiere, ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli, ha parlato di "molto fumo e niente arrosto" rispetto alla posizione del suo assistito. Gianello è stato ascoltato dai pm il 15 giugno dell'anno scorso e durante l'interrogatorio - spiega l'avvocato Siniscalchi - "si parla di intercettazioni telefoniche generiche nelle quali il mio assistito parla con alcuni suoi ex colleghi scommettitori. Gianello però non era intercettato ed ha dato tutti i chiarimenti del caso. Insomma molto fumo e niente arrosto. Questa indagine per frode sportiva non approda a niente. Dopo tutti questi mesi siamo al punto di partenza. L'indagine continua, si intreccia con quella di Cremona, viene condotta da magistrati molto seri che fanno tutto quello che devono fare con l'acquisizione di referti di gara".
"Allo stato attuale delle cose non saprei dire cosa rischia il Napoli. Sul piano dell'indagine sportiva vera e propria cioè di eventuali illeciti anche di omessa denuncia non ci sarà alcuna ripercussione, a meno che i magistrati non siano in possesso di notizie diverse. Quando la magistratura ordinaria o il giudice sportivo ci chiamerà, noi risponderemo. Il discorso di queste intercettazioni non ruota intorno ad una combine realizzata ma ad una serie di chiacchiere che riguardano genericamente scommesse", assicura il legale.
L'interrogatorio di Gianello ha riguardato Napoli-Parma? "La partita di riferimento non è questa gara. Di questa storia del signore che era a bordo campo non si è proprio parlato, si tratta di un'altra inchiesta e di un'altra circostanza.Gianello è iscritto al registro degli indagati per reato di frode sportiva, di consumato però non c'è niente, invece è esatto che si possa rispondere sul piano disciplinare anche se non si è raggiunta la cosiddetta combine. Sul piano penale invece ha valore il reato consumato".
Citazione di: Murmur il 14 Gen 2012, 01:00
non so se è già stata postata
L'avvocato Siniscalchi, difensore del portiere, ai microfoni di Radio Kiss Kiss Napoli, ha parlato di "molto fumo e niente arrosto" rispetto alla posizione del suo assistito. Gianello è stato ascoltato dai pm il 15 giugno dell'anno scorso e durante l'interrogatorio - spiega l'avvocato Siniscalchi - "si parla di intercettazioni telefoniche generiche nelle quali il mio assistito parla con alcuni suoi ex colleghi scommettitori. Gianello però non era intercettato ed ha dato tutti i chiarimenti del caso. Insomma molto fumo e niente arrosto. Questa indagine per frode sportiva non approda a niente. Dopo tutti questi mesi siamo al punto di partenza. L'indagine continua, si intreccia con quella di Cremona, viene condotta da magistrati molto seri che fanno tutto quello che devono fare con l'acquisizione di referti di gara".
"Allo stato attuale delle cose non saprei dire cosa rischia il Napoli. Sul piano dell'indagine sportiva vera e propria cioè di eventuali illeciti anche di omessa denuncia non ci sarà alcuna ripercussione, a meno che i magistrati non siano in possesso di notizie diverse. Quando la magistratura ordinaria o il giudice sportivo ci chiamerà, noi risponderemo. Il discorso di queste intercettazioni non ruota intorno ad una combine realizzata ma ad una serie di chiacchiere che riguardano genericamente scommesse", assicura il legale.
L'interrogatorio di Gianello ha riguardato Napoli-Parma? "La partita di riferimento non è questa gara. Di questa storia del signore che era a bordo campo non si è proprio parlato, si tratta di un'altra inchiesta e di un'altra circostanza.Gianello è iscritto al registro degli indagati per reato di frode sportiva, di consumato però non c'è niente, invece è esatto che si possa rispondere sul piano disciplinare anche se non si è raggiunta la cosiddetta combine. Sul piano penale invece ha valore il reato consumato".
adesso salta fuori che si tratta di Napoli-Lazio ...
Se un giorno mai dovesse uscire napoli Lazio , il primo indagato dovrebbe essere Banti.
Citazione di: ralphmalph il 13 Gen 2012, 15:22
vado a memoria.
Nel 1980 furono sotto accusa Wilson Cacciatori, Giordano e Manfredonia, che furono tutti condannati dalla disciplinare. Wilson, mi pare, fu addirittura radiato in prima istanza. Gli altri presero squalifiche di due anni (?). Nel primo processo la Lazio non fu retrocessa in serie B e, se ricordo bene, nemmeno penalizzata. Fu la CAF a rovesciare la sentenza su di noi e ci spedì in B, mentre si aggravarono le pene per giordano e manfredonia (cacciatori non mi ricordo) e si alleggerì per Wilson. La Lazio venne condannata per responsabilità oggettiva, iil Milan retrocessa per responsabilità diretta perché c'era di mezzo il presidente colombo. La partita che ci spedì in B fu Milan-Lazio 2-1 che i quattro si erano venduti
Ralph successivamente la giustizia ordinaria, il 23 dicembre 1980, ha assolto tutti i giocatori implicati «perché il fatto non sussiste».
Intanto la giustizia sportiva ci fece a pezzi, così è successo anche nel 2006 acnhe se c'hanno graziato dalla serie B, dobbiamo vigilare perchè non succeda ancora...
Citazione di: gentlemen il 13 Gen 2012, 23:13
Intanto, fateci caso, da quando si parla di Genoa-roma, Inter-chievo e Gianello, tesserato del napoli, e delle partite del napoli, stranamente non si parla più dello scandalo-scommesse, e sulle home page dei principali siti di informazioni generaliste e sportive non c'è quasi più nulla.
Come mai ora nessuno fa l'articoletto con titolo..."coivolta anche la roma, o il napoli ecc...." ????
Schifosi !!!!!!
Dal corriere.it
Gianello e i sospetti su Napoli-Parma
Il club ora rischia la penalizzazione
I pm sicuri che ci fu combine. La giustizia sportiva potrebbe intervenire per «responsabilità oggettiva»
NAPOLI - L'accusa, pesante, è «frode sportiva in concorso». Matteo Gianello, in forza al Napoli come portiere di riserva fino al giugno scorso, risulta indagato con altre persone nell'ambito dell'inchiesta sul calcioscommesse. Nel mirino c'è Napoli-Parma 2-3 del 2009. Come riporta la Gazzetta dello sport, secondo i pm napoletani Marino, De Simone e Ranieri, a far sorgere più di un dubbio è la famigerata partita interna con gli emiliani, persa in maniera rocambolesca dagli azzurri; è il match in cui venne fotografato a bordo campo al San Paolo il figlio del boss Antonio Lo Russo (per la verità presente sulla pista d'atletica non solo in quella occasione). Per la Procura quella partita è stata di sicuro oggetto di combine, visti i flussi anomali di scommesse tra primo e secondo tempo.
Gianello è stato sentito a giugno dai magistrati e subito dopo sono stati sentiti anche Cannavaro, Grava e Mascara, che non risultano indagati (ma le cui utenze telefoniche, al pari di quelle di Gianello sono state intercettate nei mesi scorsi).
I CASI CREMONESE E BENEVENTO - L'ex portiere, dunque, potrebbe aver partecipato alla frode, eventualità che il suo avvocato, Siniscalchi, smentisce. Se questa ipotesi venisse confermata, il Napoli - che resta parte lesa per la giustizia ordinaria - avrebbe conseguenze in sede di giustizia sportiva. Vedi i casi di Cremonese e Benevento, penalizzate a causa di Paoloni per responsabilità oggettiva.
SQUALIFICA PER OMESSA DENUNCIA - Invece per Cannavaro, Mascara e Grava il procuratore federale Palazzi potrebbe far partite una squalifica per omessa denuncia, laddove venga appurato che fossero a conoscenza della possibile combine.
Citazione di: Magnopèl il 14 Gen 2012, 01:56
Se un giorno mai dovesse uscire napoli Lazio , il primo indagato dovrebbe essere Banti.
Quotone.
Solo penso si tratti di utopia..
Troverebbero il modo di metterci in mezzo pure in quella.
Lasciamo perdere, meno ci nominano e meglio è.
Fermo restando il diverso risalto tra "certi titoli che sono forse un pò troppo strillati" che ci riguardano e il capitano della giallorossa scomparso dai notiziari, mi hanno confermato che Mensurati, che è della roma (e questo sintetizza tutti gli insulti espressi più o meno velatamente finora), è purtroppo molto attendibile e che quindi, a differenza nostra, sa esattamente quello che conoscono o ritengono di aver capito i magistrati.
Resta invece per noi il mistero su cosa abbiano in mano concretamente sperando che si limiti al nulla uscito finora.
Citazione di: Neal il 14 Gen 2012, 10:31
Mensurati, che è della roma (e questo sintetizza tutti gli insulti espressi più o meno velatamente finora), è purtroppo molto attendibile e che quindi, a differenza nostra, sa esattamente quello che conoscono o ritengono di aver capito i magistrati.
quando parli di un tifoso della magggggica non puoi inserire parole come attendibile nel discorso, anche perche' uno che sbaglia partita da as roma genoa a Lazio genoa e ci schiaffa in serie B per quella partita e poi neanche la cita' piu' dopo essersi accorto della castroneria, non solo non e' attendibile e' a dir poco disinformato per non dire di peggio.
comunque sempre :asrm
Citazione di: rio2 il 14 Gen 2012, 10:38
quando parli di un tifoso della magggggica non puoi inserire parole come attendibile nel discorso, anche perche' uno che sbaglia partita da as roma genoa a Lazio genoa e ci schiaffa in serie B per quella partita e poi neanche la cita' piu' dopo essersi accorto della castroneria, non solo non e' attendibile e' a dir poco disinformato per non dire di peggio.
comunque sempre :asrm
Citazione di: Neal il 14 Gen 2012, 10:31
mi hanno confermato che Mensurati, che è della roma (e questo sintetizza tutti gli insulti espressi più o meno velatamente finora), è purtroppo molto attendibile
un giornalista considerato attendibile dovrebbe ricordare bene fatti nomi e dettagli.
il lapsus del magistrato, di per se' un fatto inaudito, poteva essere corretto subito.
invece ha fatto finta di dimenticare che paoloni era legato a genoa roma, inducendo all'errore anche il titolista che ci ha buttato in mezzo la Lazio.
nella migliore delle ipotesi bisognerebbe strappargli il tesserino.
nella peggiore e' in malafede.
Citazione di: Neal il 14 Gen 2012, 10:31
Mensurati, che è della roma, è attendibile
perfetto esempio di ossimoro.
da insegnare nelle scuole.
Citazione di: Neal il 14 Gen 2012, 10:31
(...) mi hanno confermato che Mensurati (...) è purtroppo molto attendibile e che quindi, a differenza nostra, sa esattamente quello che conoscono o ritengono di aver capito i magistrati.
Primo. Un conto è avere fonti attendibili, un altro conto è quello che si scrive (che a tutt'oggi, stando a quel che ho letto finora, almeno per quanto riguarda la Lazio, è una montagna di minc...iate).
Secondo. E' certamente impossibile separare i fatti dalle opinioni (anche se un aggancio ai fatti ci vuole
sempre), ma qui stiamo andando oltre: buona parte del giornalismo sportivo riporta più che fatti e opinioni, direttamente i
desideri del giornalista (vedi tutto il delirio anticipatorio sulle penalizzazioni possibili). Si dessero tutti una regolata, altro che attendibilità.
Domai arriva mauri che succederà?
Citazione di: Pablito1977 il 14 Gen 2012, 13:04
Domai arriva mauri che succederà?
sdrammatizzo un po'
la risposta è nei primi dieci secondi del video
Citazione di: Neal il 14 Gen 2012, 10:31
Fermo restando il diverso risalto tra "certi titoli che sono forse un pò troppo strillati" che ci riguardano e il capitano della giallorossa scomparso dai notiziari, mi hanno confermato che Mensurati, che è della roma (e questo sintetizza tutti gli insulti espressi più o meno velatamente finora), è purtroppo molto attendibile e che quindi, a differenza nostra, sa esattamente quello che conoscono o ritengono di aver capito i magistrati.
Resta invece per noi il mistero su cosa abbiano in mano concretamente sperando che si limiti al nulla uscito finora.
Meno male che qualcuno si informa, finché lo dicevo io ero il "giornalista corporativo questurino poco deontologico che difende il collega per andare a lavorare a Repubblica". Mi avete offeso a morte (non tutti, per carità) ma lo dico senza polemica, anche perché me la sono cercata...
Non credo proprio che Mensurati (e ripeto, non lo conosco personalmente) vada a caccia di querele pur di colpire la Lazio in base a elementi inesistenti o inventati di sana pianta. Avrà sbagliato i toni, qualche avverbio, ha messo qualche indicativo di troppo, ma nella sostanza è attendibile come è attendibile Bianconi, che è più romanista di lui, nel senso che dice Neal. Non mi dite che doveva accorgersi del lapsus del Procuratore perché non è così semplice nelle condizioni in cui si lavora in questi casi. E non mi dite che ci condanneranno perché Mensurati ha convinto la casalinga di Voghera che Mauri è colpevole: a decidere non sarà la casalinga di Voghera. E non mi dite neanche che l'intercettazione di Paoloni o di Corvia vale quanto un verbale letto e sottoscritto, sia pure con una testimonianza de relato. Ci piacerebbe ma non è così.
Qui bisogna aspettare e basta, leggendo con attenzione Mensurati e sperando che non arrivino notizie da Napoli... Non c'è modo di dare un significato univoco agli elementi che conosciamo, né a questa sorta di parziale discovery a mezzo stampa che è stata fatta su Mauri
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 14:50
Meno male che qualcuno si informa, finché lo dicevo io ero il "giornalista corporativo questurino poco deontologico che difende il collega per andare a lavorare a Repubblica". Mi avete offeso a morte (non tutti, per carità) ma lo dico senza polemica, anche perché me la sono cercata...
Non credo proprio che Mensurati (e ripeto, non lo conosco personalmente) vada a caccia di querele pur di colpire la Lazio in base a elementi inesistenti o inventati di sana pianta. Avrà sbagliato i toni, qualche avverbio, ha messo qualche indicativo di troppo, ma nella sostanza è attendibile come è attendibile Bianconi, che è più romanista di lui, nel senso che dice Neal. Non mi dite che doveva accorgersi del lapsus del Procuratore perché non è così semplice nelle condizioni in cui si lavora in questi casi. E non mi dite che ci condanneranno perché Mensurati ha convinto la casalinga di Voghera che Mauri è colpevole: a decidere non sarà la casalinga di Voghera. E non mi dite neanche che l'intercettazione di Paoloni o di Corvia vale quanto un verbale letto e sottoscritto, sia pure con una testimonianza de relato. Ci piacerebbe ma non è così.
Qui bisogna aspettare e basta, leggendo con attenzione Mensurati e sperando che non arrivino notizie da Napoli... Non c'è modo di dare un significato univoco agli elementi che conosciamo, né a questa sorta di parziale discovery a mezzo stampa che è stata fatta su Mauri
Avresti ragione se Mensurati avesse strillato nei titoli "GENOA-ROMA FU COMBINATA".
Avresti ragione se tutte le congetture fatte sulla Lazio, questo campione del giornalismo (a proposito, sono anch'io iscritto all'ordine) le avesse fatte anche nel momento in cui ha capito che per il magistrato era combinata Genoa-Roma
Avresti ragione se avesse ipotizzato penalizzazioni per la riomma e squalifiche per il capitano della giallorossa e per capitan boh
Avresti ragione se... tanti se...
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 14:50
Meno male che qualcuno si informa, finché lo dicevo io ero il "giornalista corporativo questurino poco deontologico che difende il collega per andare a lavorare a Repubblica". Mi avete offeso a morte (non tutti, per carità) ma lo dico senza polemica, anche perché me la sono cercata...
Non credo proprio che Mensurati (e ripeto, non lo conosco personalmente) vada a caccia di querele pur di colpire la Lazio in base a elementi inesistenti o inventati di sana pianta. Avrà sbagliato i toni, qualche avverbio, ha messo qualche indicativo di troppo, ma nella sostanza è attendibile come è attendibile Bianconi, che è più romanista di lui, nel senso che dice Neal. Non mi dite che doveva accorgersi del lapsus del Procuratore perché non è così semplice nelle condizioni in cui si lavora in questi casi. E non mi dite che ci condanneranno perché Mensurati ha convinto la casalinga di Voghera che Mauri è colpevole: a decidere non sarà la casalinga di Voghera. E non mi dite neanche che l'intercettazione di Paoloni o di Corvia vale quanto un verbale letto e sottoscritto, sia pure con una testimonianza de relato. Ci piacerebbe ma non è così.
Qui bisogna aspettare e basta, leggendo con attenzione Mensurati e sperando che non arrivino notizie da Napoli... Non c'è modo di dare un significato univoco agli elementi che conosciamo, né a questa sorta di parziale discovery a mezzo stampa che è stata fatta su Mauri
Sarà anche attendibile ma è importante anche come si dicono quelle cose.
I toni, gli avverbi, gli indicativi quando si parla di noi sono spesso sbagliati e le casalinghe di Voghera spesso si convincono di cose non propriamente vere. Poi quando ti capita di parlarci ti dicono "Ao com'è che in mezzo agli scandali ce state sempre?"
Ecco io di questa cosa mi sarei rotto le scatole.
Ad esempio in questa situazione mi sarei potuto parare dicendo "Guarda che la partita che voleva dire il magistrato è Genoa - Roma" invece non l'ho potuto fare perchè Mensurati se n'è accorto con un giorno di ritardo, mentre qui dentro se ne parlava sin dal secondo successivo alla pubblicazione del titolone della Gazzetta.
Sarà anche attendibile ma la forma è importante e se sei giornalista lo sai benissimo. Lotito il 99% delle volte ha ragione nella sostanza ma sbaglia la forma e di conseguenza si riduce a macchietta, purtroppo non viene preso sul serio e la cosa si riversa inevitabilmente anche sulla sostanza, che perde di forza.
Tornando alla stampa, vogliamo paragonare gli stralci degli articoli in cui si parla di Mauri e quelli in cui si è parlato di Totti e De Rossi questa estate?
Non ci condanneranno le casalinghe di Voghera, ma sono sicuro che tutte le casalinghe di Voghera pensano che siamo una squadra di fascisti, tanto per fare un esempio.
E io mi sono anche rotto le scatole di difendere la Lazio da tempeste mediatiche.
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:00
Avresti ragione se avesse strillato nei titoli "GENOA-ROMA FU COMBINATA".
Avresti ragione se tutte le congetture fatte sulla Lazio, questo campione del giornalismo (a proposito, sono anch'io iscritto all'ordine) le avesse fatte anche nel momento in cui ha capito che per il magistrato era combinata Genoa-Roma
Avresti ragione se avesse ipotizzato penalizzazioni per la riomma e squalifiche per il capitano della giallorossa e per capitan boh
Avresti ragione se... tanti se...
Per carità forse sti giornalisti si saranno un po allargati...ma penso sia nel loro interesse scrivere notizie che si avvicinino alla realtà....i giudici stanno indagando e vedremo...già il procuratore di Mauri ha detto "la verità verrà fuori" questo significa che gli inquirenti qualcosa hanno e lo stesso giocatore e la Lazio sono stati informati anche se nn in via ufficiale
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 14:50
[...] E non mi dite neanche che l'intercettazione di Paoloni o di Corvia vale quanto un verbale letto e sottoscritto, sia pure con una testimonianza de relato. Ci piacerebbe ma non è così.
Adesso le intercettazioni non contano? Ah beh...
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 14:50
Qui bisogna aspettare e basta, leggendo con attenzione Mensurati e sperando che non arrivino notizie da Napoli...
Sono d'accordo, soprattutto perché grazie alla nostra attenzione abbiamo capito quanto sia in buonafede. :roll:
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:00
Avresti ragione se Mensurati avesse strillato nei titoli "GENOA-ROMA FU COMBINATA".
Avresti ragione se tutte le congetture fatte sulla Lazio, questo campione del giornalismo (a proposito, sono anch'io iscritto all'ordine) le avesse fatte anche nel momento in cui ha capito che per il magistrato era combinata Genoa-Roma
Avresti ragione se avesse ipotizzato penalizzazioni per la riomma e squalifiche per il capitano della giallorossa e per capitan boh
Avresti ragione se... tanti se...
Non ho detto che è un campione, penso sinceramente molto male della categoria ma se dovessi tagliar teste fra i giornalisti non comincerei da lui.
Posso sbagliare nel merito perché ne so meno di altri, la mia impressione è che su Genoa-Roma al momento non siano emersi elementi paragonabili a quelli, per quanto insufficienti, di cui parliamo per Mauri e le due partite della Lazio. Se sono le intercettazioni di Corvia e Paoloni (ora definite "non millanterie" dal procuratore, vedremo), non valgono il verbale di Gervasoni + la cella telefonica.
Il resto è questioni di toni, non ne farei un dramma anche perché i toni di Mensurati lasciano il tempo che trovano. Gli date troppa importanza. Anche all'articolo natalizio sulle penalizzazioni possibili, secondo me in questa fase non sono stati trasmessi da Cremona a Palazzi atti sulla Roma.
Poi, per carità, le lobby romaniste nei giornali ci sono, ma finché stanno nei giornali lasciano il tempo che trovano. Se qualcuno (pm, poliziotto) ha insabbiato indizi contro la Roma, lo vedremo. Per ora non mi pare che possiamo dirlo.
Sono parzialmente d'accordo con pablito. Il procuratore di Mauri ha effettivamente detto 'la verità verrà fuori'. Quindi vuol dire che hanno qualche cosa su Mauri , tipo conversazioni con l'amico Zamperini? Boh vedremo..
il "problema" è la giustizia sportiva...nn è che agisca sommariamente ma agisce anche sui tentati accordi...e bisognerà difendersi molto bene per evitare penalizzazioni pesanti
Citazione di: AutumnLeaves il 14 Gen 2012, 15:05
Adesso le intercettazioni non contano? Ah beh...
Non dico che non contano, anzi spesso contano troppo. Dico però che le intercettazioni di Corvia e Paoloni, per quello che mi ricordo e posso sbagliare, contano meno di un verbale. Su un verbale che hai firmato rischi un'accusa di calunnia, su una chiacchiera al telefono dirai sempre che volevi dire altro, se non si trovano altri elementi la passi liscia
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:07
Poi, per carità, le lobby romaniste nei giornali ci sono, ma finché stanno nei giornali lasciano il tempo che trovano. Se qualcuno (pm, poliziotto) ha insabbiato indizi contro la Roma, lo vedremo. Per ora non mi pare che possiamo dirlo.
Le lobby lasciano il tempo che trovano?
Perchè nessuno, ad esempio, durante Calciopoli ha mai fatto un'inchiesta seria sul perchè le telefonate relative alla roma non sono andate oltre lo spoglio dei carabinieri?
Dai su, non difendere eccessivamente la categoria, il giornalista se vuole ha delle armi formidabili per far uscire la verità, e le lobby romaniste coprono spesso la verità
Citazione di: Pablito1977 il 14 Gen 2012, 15:09
il "problema" è la giustizia sportiva...nn è che agisca sommariamente ma agisce anche sui tentati accordi...e bisognerà difendersi molto bene per evitare penalizzazioni pesanti
Io della giustizia sportiva so molto poco. Davvero può bastare la cella telefonica di Formello?
...e il silenzio proseguisce...devono esser coinvolti di brutto!!!
Citazione di: Magnopèl il 14 Gen 2012, 15:08
Il procuratore di Mauri ha effettivamente detto 'la verità verrà fuori'. Quindi vuol dire che hanno qualche cosa su Mauri , tipo conversazioni con l'amico Zamperini? Boh vedremo..
Questa è una cosa che si dice in ambienti giornalistici romani che non credo abbiano a che fare con Rep, però la sento da un po' e ancora non è uscita, quindi magari è una cazzata.
Certo, sono uscite le notizie che volevano gli inquirenti, di sicuro non sono uscite per aiutare Mauri a prepararsi la difesa. Ma le possibili spiegazioni sono opposte tra loro. Fanno così per far capire che ti devi arrendere ma a volte, per disperazione, bluffano, o magari vogliono sentire l'effetto che fa sui telefoni che controllano. Sono ipotesi del tutto teoriche
Citazione di: Magnopèl il 14 Gen 2012, 15:08
Sono parzialmente d'accordo con pablito. Il procuratore di Mauri ha effettivamente detto 'la verità verrà fuori'. Quindi vuol dire che hanno qualche cosa su Mauri , tipo conversazioni con l'amico Zamperini? Boh vedremo..
Penso che i contatti più frequenti siano con Zamperini (da quel poco che ho capito sono molto amici)...per il resto nn saprei in quanto gervasoni parla per sentito dire....i magistrati hanno la quasi certezza del taroccamento di Lazio Genoa (sti zingari nell'albergo del genoa e alcune celle telefoniche nei dintorni dell'albergo)....Mauri secondo me lo reputano la persona informata della squadra "vincente"....in quanto per fare over devi corrompere gioco forza la squadra che deve subire...questa è l'idea che mi sono fatto
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:07
Non ho detto che è un campione, penso sinceramente molto male della categoria ma se dovessi tagliar teste fra i giornalisti non comincerei da lui.
Posso sbagliare nel merito perché ne so meno di altri, la mia impressione è che su Genoa-Roma al momento non siano emersi elementi paragonabili a quelli, per quanto insufficienti, di cui parliamo per Mauri e le due partite della Lazio. Se sono le intercettazioni di Corvia e Paoloni (ora definite "non millanterie" dal procuratore, vedremo), non valgono il verbale di Gervasoni + la cella telefonica.
Il resto è questioni di toni, non ne farei un dramma anche perché i toni di Mensurati lasciano il tempo che trovano. Gli date troppa importanza. Anche all'articolo natalizio sulle penalizzazioni possibili, secondo me in questa fase non sono stati trasmessi da Cremona a Palazzi atti sulla Roma.
Poi, per carità, le lobby romaniste nei giornali ci sono, ma finché stanno nei giornali lasciano il tempo che trovano. Se qualcuno (pm, poliziotto) ha insabbiato indizi contro la Roma, lo vedremo. Per ora non mi pare che possiamo dirlo.
Il "busillis" sta proprio nelle tre parole che usi e che ho sottolineato.
Intendiamoci, a me frega catzi di quello che desidera mensurati, e nemmeno penso che se mensurati scrive certe cose l'organo giudicante ne possa essere condizionato.
Mensurati arriva ad ipotizzare scenari "apocalittici" nonostante gli elementi emersi siano insufficienti. Come insufficienti sono quelli di Genoa-Roma, partita per la quale non solo il mensurati parla di lapsus 20 ore dopo dopo aver gettato di nuovo merda gratis sulla Lazio, ma per la quale, nonostante le convinzioni del magistrato che parla di riscontri sul suo aggiustamento, non si arrivano ad ipotizzare né 8 punti di penalizzazione né lunghe squalifiche.
La differenza è che tu pensi che Mensurati sia ben informato e faccia bene il suo lavoro, e io penso che è in malafede perché difettoso.
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:22
Il "busillis" sta proprio nelle tre parole che usi e che ho sottolineato.
Intendiamoci, a me frega catzi di quello che desidera mensurati, e nemmeno penso che se mensurati scrive certe cose l'organo giudicante ne possa essere condizionato.
Mensurati arriva ad ipotizzare scenari "apocalittici" nonostante gli elementi emersi siano insufficienti. Come insufficienti sono quelli di Genoa-Roma, partita per la quale non solo il mensurati parla di lapsus 20 ore dopo dopo aver gettato di nuovo merda gratis sulla Lazio, ma per la quale, nonostante le convinzioni del magistrato che parla di riscontri sul suo aggiustamento, non si arrivano ad ipotizzare né 8 punti di penalizzazione né lunghe squalifiche.
La differenza è che tu pensi che Mensurati sia ben informato e faccia bene il suo lavoro, e io penso che è in malafede perché difettoso.
Ho la sensazione che su Lazio Genoa abbiano qualche prova in +
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:11
Io della giustizia sportiva so molto poco. Davvero può bastare la cella telefonica di Formello?
No non basta. La Giustizia sportiva deve fornire prove. E se non prove, quantomeno intercettazioni che poi, come già accaduto nel 2006, si rigirano per i cazzi loro per dimostrare teoremi preconfezionati
Citazione di: Wire il 14 Gen 2012, 15:10
Le lobby lasciano il tempo che trovano?
Perchè nessuno, ad esempio, durante Calciopoli ha mai fatto un'inchiesta seria sul perchè le telefonate relative alla roma non sono andate oltre lo spoglio dei carabinieri?
Dai su, non difendere eccessivamente la categoria, il giornalista se vuole ha delle armi formidabili per far uscire la verità, e le lobby romaniste coprono spesso la verità
Giuro che non voglio difendere la categoria, è indifendibile. E' proprio vero che i giornalisti hanno armi formidabili e non le usano. Io ho solo detto che Mensurati non è un [...] che si sputtana per veder rosicare noi con quattro titoli sul nulla che prima o poi emergerà.
Non so rispondere su Calciopoli, non ci ho mai lavorato. Però ci hanno lavorato fior di juventini e di gente al soldo di Moggi e soci, quello che tirarono fuori su Facchetti non mi convinse. C'era di più sulla Roma e nessuno l'ha tirato fuori? Non lo so, avessi tempo lo cercherei.
Le lobby romaniste non sono onnipotenti, se non altro perché ci sono altre lobby. Noi, mi dirai, siamo troppo deboli, ma questo è un altro discorso
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:22
La differenza è che tu pensi che Mensurati sia ben informato e faccia bene il suo lavoro, e io penso che è in malafede perché difettoso.
A prescindere dal fatto che io la penso come te, c'è da dire che uno può essere ben informato ed essere in malafede, una cosa non esclude l'altra.
E' plausibile che Mensurati sia informato il problema è che sta ponendo eccessivamente le attenzioni su di noi.
Se fosse stato totalmente in malafede non avrebbe scritto del lapsus di Genoa Roma. Se l'ha scritto vuol dire che si sentiva in dovere di farlo, ma proprio perchè non poteva non scriverlo.
Di certo la cosa non compensa il titolone contro di noi sparato da Rep e Gazzetta.
Badate che non lo sto riabilitando eh, ci mancherebbe
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:10
Non dico che non contano, anzi spesso contano troppo. Dico però che le intercettazioni di Corvia e Paoloni, per quello che mi ricordo e posso sbagliare, contano meno di un verbale. Su un verbale che hai firmato rischi un'accusa di calunnia, su una chiacchiera al telefono dirai sempre che volevi dire altro, se non si trovano altri elementi la passi liscia
E' vero, su un verbale che hai firmato rischi l'accusa di calunnia.
Ma nel verbale di cui stiamo parlando, Gervasioni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto che Mauri era il contatto nella Lazio per la combine della partita.
Gervasoni non rischia nessuna calunnia, sicuramente avrà detto la verità, ma ci sono tre gradi di separazione e sinceramente questi gradi di separazione avrebbero comunque dovuto frenare il delirio masturbatorio dei repubblichini e dei gazzettisti.
Invece ci hanno eiaculato sopra e anche sopra la casalinga di Voghera.
Non capisco il senso di tanti interventi.
Qual è la casa più importante? Il convincimento di Di Martino o quello di Mensurati?
Ribadisco che Mensurati (che è sempre della roma) scrive quello che pensano in Procura e in questo è attendibile. Le disparità di trattamento e l'evidente errore Paoloni / Lazio - Genoa (c'è sempre da capire se il "lapsus" è del PM o del giornalista) per me restano comunque in secondo piano.
Spero invece che siano i magistrati ad essere in errore e dopo, ma molto dopo, penserò all'atroce dilemma di Mensurati.
Citazione di: Pablito1977 il 14 Gen 2012, 15:25
Ho la sensazione che su Lazio Genoa abbiano qualche prova in +
E' una sensazione, appunto. Io mi attengo a quello che esce sui giornali. E la mia sensazione è quello che strike definisce bluff. Mo' lasciamo un attimo da parte la Lazio e Cremona e cambiamo zona. Napoli. Mo' Gianello, portiera di riserva del portiere di riserva, avrebbe aggiustato la partita! Ma dai! Hanno delle intercettazioni, sembra, di sto Gianello che parla con dei suoi amici scommettitori. Allora, che si sono detti? Gianello ha nominato qualche suo compagno di squadra in odore di combine? E dove stanno questi nomi? Ne sono usciti tanti, perché quelli del Napoli non escono? Boh, mi ripeto come faccio da giugno. Questi non hanno nulla in mano, a Cremona così come a Napoli. Stanno solo sperperando una marea di soldi pubblici, imho
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:33
E' una sensazione, appunto. Io mi attengo a quello che esce sui giornali. E la mia sensazione è quello che strike definisce bluff. Mo' lasciamo un attimo da parte la Lazio e Cremona e cambiamo zona. Napoli. Mo' Gianello, portiera di riserva del portiere di riserva, avrebbe aggiustato la partita! Ma dai! Hanno delle intercettazioni, sembra, di sto Gianello che parla con dei suoi amici scommettitori. Allora, che si sono detti? Gianello ha nominato qualche suo compagno di squadra in odore di combine? E dove stanno questi nomi? Ne sono usciti tanti, perché quelli del Napoli non escono? Boh, mi ripeto come faccio da giugno. Questi non hanno nulla in mano, a Cremona così come a Napoli. Stanno solo sperperando una marea di soldi pubblici, imho
Cmq il ritardo dei magistrati nell'iscrizione nel registro degli indagati è una buona cosa....penso ci stiano pensando per bene....
Citazione di: cosmo il 14 Gen 2012, 15:28
E' vero, su un verbale che hai firmato rischi l'accusa di calunnia.
Ma nel verbale di cui stiamo parlando, Gervasioni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto che Mauri era il contatto nella Lazio per la combine della partita.
Gervasoni non rischia nessuna calunnia, sicuramente avrà detto la verità, ma ci sono tre gradi di separazione e sinceramente questi gradi di separazione avrebbero comunque dovuto frenare il delirio masturbatorio dei repubblichini e dei gazzettisti.
Invece ci hanno eiaculato sopra e anche sopra la casalinga di Voghera.
Non si rischia solo la calunnia, anche la reticenza e la falsa testimonianza, ovviamente però quando parliamo di Zamperini che esclude il coinvolgimento di Mauri, questo ragionamento non vale, Zamperini è inattendibile e punto, che rischi una ulteriore incriminazione solo per amicizia viene assurdamente dato per assodato.
Citazione di: Pablito1977 il 14 Gen 2012, 15:25
Ho la sensazione che su Lazio Genoa abbiano qualche prova in +
Pensa te, io ho la convinzione che abbiano qualcosa in più su Genoa - merde e che la riunione di un paio di giorni fa tra i dirigenti delle merde ed i direttori di giornale fosse mirata alla gestione/manipolazione delle informazioni/leaks che dovessero uscire su questa ed altre partite delle merde.
Citazione di: unicamenteLazio il 14 Gen 2012, 15:13
...e il silenzio proseguisce...devono esser coinvolti di brutto!!!
E quoto anche nestorbruma. 'sti mafiosi!
Citazione di: nestorburma il 14 Gen 2012, 15:37
Pensa te, io ho la convinzione che abbiano qualcosa in più su Genoa - merde e che la riunione di un paio di giorni fa tra i dirigenti delle merde ed i direttori di giornale fosse mirata alla gestione/manipolazione delle informazioni/leaks che dovessero uscire su questa ed altre partite delle merde.
Citazione di: unicamenteLazio il 14 Gen 2012, 15:13
...e il silenzio proseguisce...devono esser coinvolti di brutto!!!
Cmq penso che questa sia la linea seguita da tutte le società hanno preso le distanze e stop
Citazione di: cosmo il 14 Gen 2012, 15:28
E' vero, su un verbale che hai firmato rischi l'accusa di calunnia.
Ma nel verbale di cui stiamo parlando, Gervasioni dice che Gegic gli ha detto che Zamperini gli ha detto che Mauri era il contatto nella Lazio per la combine della partita.
Gervasoni non rischia nessuna calunnia, sicuramente avrà detto la verità, ma ci sono tre gradi di separazione e sinceramente questi gradi di separazione avrebbero comunque dovuto frenare il delirio masturbatorio dei repubblichini e dei gazzettisti.
Invece ci hanno eiaculato sopra e anche sopra la casalinga di Voghera.
Vero vero, per carità. Non c'è un'accusa diretta a Mauri in quel verbale. Penso però che Gervasoni sia preso sul serio perché è uno dei pochi che parla in un ambiente molto molto omertoso. E poi noi abbiamo visto il verbale sintetico, magari quello ha risposto su Mauri solo perché l'accusa gli ha mostrato elementi contro Mauri che poi nel verbale non ci sono. Ma al di là della calunnia, un verbale comporta comunque una responsabilità maggiore di una cosa detta al telefono.
Poi ci sarà stato anche il delirio masturbatorio, senz'altro hanno enfatizzato il coinvolgimento di una squadra importante e di un giocatore importante, e magari l'hanno fatto anche perché Mensurati è romanista o perché Repubblica vuole distruggere la Lazio (io non ci credo) o perché si identificano troppo con chi indaga (per quanto sia discutibile succede spesso) o semplicemente perché era un titolo grosso così (questo è sicuro), ma per come la vedo io lasciano il tempo che trovano, in tutti i casi.
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:22
La differenza è che tu pensi che Mensurati sia ben informato e faccia bene il suo lavoro, e io penso che è in malafede perché difettoso.
Io penso solo che è uno capace, che non si può sputtanare e non può prendere querele, sulla malafede non so
Citazione di: Neal il 14 Gen 2012, 15:30
Non capisco il senso di tanti interventi.
Qual è la casa più importante? Il convincimento di Di Martino o quello di Mensurati?
Ribadisco che Mensurati (che è sempre della roma) scrive quello che pensano in Procura e in questo è attendibile. Le disparità di trattamento e l'evidente errore Paoloni / Lazio - Genoa (c'è sempre da capire se il "lapsus" è del PM o del giornalista) per me restano comunque in secondo piano.
Spero invece che siano i magistrati ad essere in errore e dopo, ma molto dopo, penserò all'atroce dilemma di Mensurati.
Spiego di nuovo il mio punto di vista.
E' ovvio che spero che sia il PM ad essersi sbagliato e non Mensurati.
La cosa però non esclude il fatto che vorrei che Lazio non fosse bersaglio della gogna mediatica in cui si trova ora. Se nelle condizioni della Roma ci fosse stata la Lazio stai sicuro che l'attenzione sarebbe stata ugualmente su di noi.
Credo che si capisca benissimo che ad un accanimento mediatico segua un convincimento della popolazione che una cosa è accaduta veramente.
E tanto per rifare l'esempio di Calciopoli, noi siamo passati per facenti parte del grumo di potere e la Roma è passata per onesta.
Se parli con un romanista all'acqua di rose, non lo sa che Pradè telefonava a Mazzini (e/o viceversa) perchè i giornali non ne hanno parlato. Se glielo dici non ci credono. L'unica arma a disposizione è avere a portata di mano Youtube e ascoltare la conversazione con loro (e molto spesso neanche basta perchè ti dicono che Pradè non ha fatto niente, ma questo è un altro discorso).
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:42
perché Repubblica vuole distruggere la Lazio (io non ci credo)
la pensiamo diversamente pure su questo
Citazione di: calimero il 14 Gen 2012, 15:37
Non si rischia solo la calunnia, anche la reticenza e la falsa testimonianza, ovviamente però quando parliamo di Zamperini che esclude il coinvolgimento di Mauri, questo ragionamento non vale, Zamperini è inattendibile e punto, che rischi una ulteriore incriminazione solo per amicizia viene assurdamente dato per assodato.
No no questo direi di no, sono tutti indagati, entro certi limiti possono mentire e tacere ma non credo sulla responsabilità di altri, di sicuro se calunniano è più grave. Comunque è vero, per la calunnia verso Mauri il verbale di Gervasoni non basta.
Io non conosco i verbali di Zamperini, mi pare di aver capito che nega pure di chiamarsi Zamperini, come peraltro è suo diritto. E' normale che agli occhi di chi indaga valga meno di Gervasoni, siamo ragionevoli
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:26
Non so rispondere su Calciopoli, non ci ho mai lavorato. Però ci hanno lavorato fior di juventini e di gente al soldo di Moggi e soci, quello che tirarono fuori su Facchetti non mi convinse.
Per noi laziali, il problema della seconda fase di Calciopoli è che è stata vista (per certi versi giustamente) come la risposta juventina contro l'Inter.
Anche gli avvocati di Moggi si sono concentrati solo sull'Inter ma loro le intercettazioni le hanno comprate tutte e ci sono anche quelle della Roma (in questo caso il topic su Penta è emblematico. Peccato che non si sia saputo più niente...).
Purtroppo noi non ne abbiamo giovato per niente (e come noi gli altri pesci piccoli tipo la Fiorentina).
Citazione
C'era di più sulla Roma e nessuno l'ha tirato fuori? Non lo so, avessi tempo lo cercherei.
Come non lo sai? :-)
La telefonata Pradè Mazzini è quantomeno un buon punto di inizio.
Sul tempo non discuto, sicuramente dovrai fare altro.
Citazione
Le lobby romaniste non sono onnipotenti, se non altro perché ci sono altre lobby.
Non sono onnipotenti in Italia (e anche qui ho i miei dubbi), però dentro al GRA lo sono eccome.
E a me basterebbe avere un trattamento più equo a casa mia, sul resto d'Italia ci pensiamo dopo.
Citazione
Noi, mi dirai, siamo troppo deboli, ma questo è un altro discorso
Ti do ragione.
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 15:44
la pensiamo diversamente pure su questo
Magari mi sbaglio. Ma perché ci vogliono distruggere?
Citazione di: Wire il 14 Gen 2012, 15:49
Per noi laziali, il problema della seconda fase di Calciopoli è che è stata vista (per certi versi giustamente) come la risposta juventina contro l'Inter.
Anche gli avvocati di Moggi si sono concentrati solo sull'Inter ma loro le intercettazioni le hanno comprate tutte e ci sono anche quelle della Roma (in questo caso il topic su Penta è emblematico. Peccato che non si sia saputo più niente...).
Purtroppo noi non ne abbiamo giovato per niente (e come noi gli altri pesci piccoli tipo la Fiorentina).
Come non lo sai? :-)
La telefonata Pradè Mazzini è quantomeno un buon punto di inizio.
Sì quella me la ricordo, a suo tempo non mi aveva convinto del tutto Penta, ma forse non mi concentravo abbastanza.
Citazione di: Wire il 14 Gen 2012, 15:49
Non sono onnipotenti in Italia (e anche qui ho i miei dubbi), però dentro al GRA lo sono eccome.
E a me basterebbe avere un trattamento più equo a casa mia, sul resto d'Italia ci pensiamo dopo.
Noi siamo più signori, parlo dei giornalisti laziali, ma ovviamente non è un buon argomento... Ma credo conti di più il diverso peso delle società, anche al di là dei limiti di Lotito (che pure ci sono)
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:49
Magari mi sbaglio. Ma perché ci vogliono distruggere?
Non mi stupirei se ci sia qualcuno che ci voglia distruggere, però secondo me non è necessario arrivare fin lì.
Attualmente siamo il capro espiatorio che permette al giornalista di fare un articolo convincente, con un bel titolone che pone l'accento da una parte e che non disturba troppo un'altra parte.
E visto che siamo deboli dal punto di vista comunicativo noi siamo gli agnellini sacrificali perfetti.
Già del Napoli se ne parla meno, eppure le notizie più succulenti forse sono da quella parte.
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:57
Noi siamo più signori, parlo dei giornalisti laziali, ma ovviamente non è un buon argomento...
No in realtà è vero.
Basta vedere la differenza tra un Mangiante e un Petrucci, tra una Leonardi e una Zamparo (che non è propriamente una giornalista, però mi permetto di inserirla), tra una Sanipoli e un Bezzi.
Per rimanere in campo Sky, non ho mai sentito fare una domanda scomoda a Mangiante, mentre Petrucci qualche domandina che se se la teneva era meglio mi è capitata di sentirla.
Citazione
Ma credo conti di più il diverso peso delle società, anche al di là dei limiti di Lotito (che pure ci sono)
Verissimo, lo ha detto tra le righe anche Marchegiani che è intervenuto qualche giorno fa a Radio 6.
Ha fatto capire che la Lazio è meno furba rispetto ad altre società nel trattamento dei giornalisti.
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:49
Magari mi sbaglio. Ma perché ci vogliono distruggere?
Perche c'è chi è costretto a pensare che l'unico modo per essere primi a Roma è quello di essere unici! :x
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:49
Magari mi sbaglio. Ma perché ci vogliono distruggere?
Io una ideuzza me la sono fatta.....
Prendete Lotito: ha sfracassato i c....ioni in Lega andando a ficcanasare nei conti tanto della Figc che delle società (e ricordo che Abete era furibondo). Ha sfracassato i co...oni al Coni tacciandolo di strozzinaggio e facendo capire che c'erano cose assai poco chiare sull'Olimpico et similia (a proposito: nulla da dire che da ieri lo stadio sia divenuto
di fatto il nuovo tempio del rugby?). Va cianciando di stadi di proprietà, di superiorità delle norme comuni rispetto a quelle sportive, dell'intransigenza che occorre avere sui bilanci societari.
Abbasta?
E se qualcuno poi mi dice che questo c'entra poco col giornalismo, replico candido - conoscendo i miei polli - che
i giornalisti sportivi (meglio sarebbe dire gli pseudogiornalisti) sono da sempre al servizio dei potentati. Coni in primis.
Citazione di: alteadler il 14 Gen 2012, 16:08
Io una ideuzza me la sono fatta.....
Prendete Lotito: ha sfracassato i c....ioni in Lega andando a ficcanasare nei conti tanto della Figc che delle società (e ricordo che Abete era furibondo). Ha sfracassato i co...oni al Coni tacciandolo di strozzinaggio e facendo capire che c'erano cose assai poco chiare sull'Olimpico et similia (a proposito: nulla da dire che da ieri lo stadio sia divenuto di fatto il nuovo tempio del rugby?). Va cianciando di stadi di proprietà, di superiorità delle norme comuni rispetto a quelle sportive, dell'intransigenza che occorre avere sui bilanci societari.
Abbasta?
E se qualcuno poi mi dice che questo c'entra poco col giornalismo, replico candido - conoscendo i miei polli - che i giornalisti sportivi (meglio sarebbe dire gli pseudogiornalisti) sono da sempre al servizio dei potentati. Coni in primis.
Tu dici davvero che queste cose possono la spiegazione della linea anti-Lazio che avrebbe tenuto il Mensurati su Rep? Io non lo so, fatico a crederci. Peraltro mi ricordo una vicenda in cui Mensurati si scagliò contro i vertici del Coni senza le remore che ebbero altri
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:49
Magari mi sbaglio. Ma perché ci vogliono distruggere?
Attenendoci a repubblica semplicemente perché la loro redazione è un cesso nel quale galleggia una delle lobby di cui sopra.
Più in generale, il progetto di farci sparire dalla città sono anni che viene perseguito con una costanza e una dedizione da far invidia a Stachanov. Siamo il loro dito al culo. Il merviglioso bobolo è una miniera infinita a cui attingere denaro. Gli vendono di tutto, dal ciuccio al dentifricio, dai tampax allo spumante. Li imboniscono con editoriali, scarpe d'oro, record fasulli, tutto mirato ad esaltare le magnifiche sorti e progressive daaa squadra de Roma. Vogliono appropriarsi di una città che, fin dal 1900, la Storia ha decretato non appartenergli. Soffrono un complesso di inferiorità nei confronti della nostra Storia grosso come la città intera. Ma ad avversare il disegno che mira ad accreditarli come LA squadra della Capitale sta quel 9 gennaio 1900 impresso su un marmo a Piazza della Libertà. Un pezzo di marmo che, ahiloro, starà lì per sempre
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 16:20
Attenendoci a repubblica semplicemente perché la loro redazione è un cesso nel quale galleggia una delle lobby di cui sopra.
Più in generale, il progetto di farci sparire dalla città sono anni che viene perseguito con una costanza e una dedizione da far invidia a Stachanov. Siamo il loro dito al culo. Il merviglioso bobolo è una miniera infinita a cui attingere denaro. Gli vendono di tutto, dal ciuccio al dentifricio, dai tampax allo spumante. Li imboniscono con editoriali, scarpe d'oro, record fasulli, tutto mirato ad esaltare le magnifiche sorti e progressive daaa squadra de Roma. Vogliono appropriarsi di una città che, fin dal 1900, la Storia ha decretato non appartenergli. Soffrono un complesso di inferiorità nei confronti della nostra Storia grosso come la città intera. Ma ad avversare il disegno che mira ad accreditarli come LA squadra della Capitale sta quel 9 gennaio 1900 impresso su un marmo a Piazza della Libertà. Un pezzo di marmo che, ahiloro, starà lì per sempre
Questi non vanno da nessuna parte. La Lazio deve soprattutto stare attenta a sé stessa e ai laziali, se non ci facciamo del male da soli questi non vanno da nessuna parte.
la situazione secondo me è tremendamente semplice:
PREMESSA 1: Ogni fine campionato ci sono presidenti che si accordano per "regalarsi" le partite. Tale info arrivano (a volte) alle orecchie degli scommettitori... a volte sono gli stessi calciatori che lo fanno...
Questo spiega perchè NESSUN club è immune dall'inculata.
PREMESSA 2: I due filoni di inchiesta Cremona e Napoli sono DISTACCATI e come tali devono essere presi.
INCHIESTA CREMONA:
Da come si sono comportati alcuni club/la stampa/la magistratura
penso che:
1) la roma è coinvolta perchè è l'unica che, in qualche modo, si è esposta facendo "qualcosa" (riunione d'emergenza con la stampa). Secondo me paradossalmente non per BLOCCARE le notizie ma per SAPERLE: la Roma ha la coscienza sporca ma vuole capire cosa sa la Magistratura e l'unico modo per sapere è parlare con i giornalisti e chiedere cosa hanno saputo SUL SERIO sulla faccenda...
2) il Genoa è nella merda totale, sia perchè pare palesemente coinvolto in DUE gare chiacchierate (la nostra e quella coi riommers) sia perchè, per chi ne sa di calcio, verso la fine del campionato scorso, a parte il derby contro la doria, i genoani si sono "venduti" di tutto....
3) La Lazio temo che possa essere coinvolta ESCLUSIVAMENTE per la gara con il Genoa e forse qualcosina la hanno ed aspettano Mauri...
le altre squadre Lecce/Inter/Napoli/etc. le vedo poche coinvolte, messe li per fare "numero", questo si spiega perchè non ci sono eccessivi articoli pepati su di loro.
INCHIESTA NAPOLI:
Troppo poco chiara la situazione per sbilanciarsi. Lo stesso Gianello ha detto espressamente che non si riferiva a Napoli-Parma e allora tanto può essere un altra gara del Napoli tanto può essere che nella realtà, essendo uno scommettitore, abbia saputo informazioni su altre partite di altre squadre (su wikipedia si è visto che Gianello ha cambiato varie squadre, quindi potrebbe avere un giro di amicizie non indifferente).
Citazione di: NoallaRioma il 14 Gen 2012, 16:30
la situazione secondo me è tremendamente semplice:
PREMESSA 1: Ogni fine campionato ci sono presidenti che si accordano per "regalarsi" le partite. Tale info arrivano (a volte) alle orecchie degli scommettitori... a volte sono gli stessi calciatori che lo fanno...
Questo spiega perchè NESSUN club è immune dall'inculata.
PREMESSA 2: I due filoni di inchiesta Cremona e Napoli sono DISTACCATI e come tali devono essere presi.
INCHIESTA CREMONA:
Da come si sono comportati alcuni club/la stampa/la magistratura
penso che:
1) la roma è coinvolta perchè è l'unica che, in qualche modo, si è esposta facendo "qualcosa" (riunione d'emergenza con la stampa). Secondo me paradossalmente non per BLOCCARE le notizie ma per SAPERLE: la Roma ha la coscienza sporca ma vuole capire cosa sa la Magistratura e l'unico modo per sapere è parlare con i giornalisti e chiedere cosa hanno saputo SUL SERIO sulla faccenda...
2) il Genoa è nella merda totale, sia perchè pare palesemente coinvolto in DUE gare chiacchierate (la nostra e quella coi riommers) sia perchè, per chi ne sa di calcio, verso la fine del campionato scorso, a parte il derby contro la doria, i genoani si sono "venduti" di tutto....
3) La Lazio temo che possa essere coinvolta ESCLUSIVAMENTE per la gara con il Genoa e forse qualcosina la hanno ed aspettano Mauri...
le altre squadre Lecce/Inter/Napoli/etc. le vedo poche coinvolte, messe li per fare "numero", questo si spiega perchè non ci sono eccessivi articoli pepati su di loro.
INCHIESTA NAPOLI:
Troppo poco chiara la situazione per sbilanciarsi. Lo stesso Gianello ha detto espressamente che non si riferiva a Napoli-Parma e allora tanto può essere un altra gara del Napoli tanto può essere che nella realtà, essendo uno scommettitore, abbia saputo informazioni su altre partite di altre squadre (su wikipedia si è visto che Gianello ha cambiato varie squadre, quindi potrebbe avere un giro di amicizie non indifferente).
Tutto molto ragionevole.
Per me se è vera la 3) la piglio talmente male che quasi me ne frego della 1) e non ti dico di Genoa e Napoli, poi magari mi passa....
Citazione di: NoallaRioma il 14 Gen 2012, 16:30
1) la roma è coinvolta perchè è l'unica che, in qualche modo, si è esposta facendo "qualcosa" (riunione d'emergenza con la stampa). Secondo me paradossalmente non per BLOCCARE le notizie ma per SAPERLE: la Roma ha la coscienza sporca ma vuole capire cosa sa la Magistratura e l'unico modo per sapere è parlare con i giornalisti e chiedere cosa hanno saputo SUL SERIO sulla faccenda...
Qui Strike, che mi sembra avere delle buone "entrature" potrebbe farci cenno, anche vago, di ciò che si sono detti i merdoso con i rappresentanti della stampa ...
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 16:44
Tutto molto ragionevole.
Per me se è vera la 3) la piglio talmente male che quasi me ne frego della 1) e non ti dico di Genoa e Napoli, poi magari mi passa....
il discorso è questo: ci si è esposti troppo (mediaticamente parlando) su Genoa e Lazio (compresa la frase "con Mauri uscirà a galla la verità") per dire che non hanno nulla ed è troppo clamorosa la riunione della rioma con TUTTA la stampa (
qui non si parla di una chiacchierata tra un dirigente romanista e un giornalista, qui si parla di una riunione tra la dirigenza romanista e le maggiori testate nazionali) per dire che i riomers sono tranquilli.
Su gli altri club il beneficio del dubbio ci può essere, ma su queste tre squadre se ne è parlato troppo per dire che non c'è nulla....
Citazione di: NoallaRioma il 14 Gen 2012, 16:30
1) la roma è coinvolta perchè è l'unica che, in qualche modo, si è esposta facendo "qualcosa" (riunione d'emergenza con la stampa). Secondo me paradossalmente non per BLOCCARE le notizie ma per SAPERLE: la Roma ha la coscienza sporca ma vuole capire cosa sa la Magistratura e l'unico modo per sapere è parlare con i giornalisti e chiedere cosa hanno saputo SUL SERIO sulla faccenda...
Citazione di: Palo il 14 Gen 2012, 16:46
Qui Strike, che mi sembra avere delle buone "entrature" potrebbe farci cenno, anche vago, di ciò che si sono detti i merdoso con i rappresentanti della stampa ...
No, non so niente, anche perché immagino abbiano parlato con tutti amici loro giallozzozzi, certo non con gente che lo racconta a me.
Però per saper quello che sanno i giornalisti la strada non è quella della convocazione pubblica, la convocazione pubblica serve ad altro
Citazione di: NoallaRioma il 14 Gen 2012, 16:54
il discorso è questo: ci si è esposti troppo (mediaticamente parlando) su Genoa e Lazio (compresa la frase "con Mauri uscirà a galla la verità") per dire che non hanno nulla ed è troppo clamorosa la riunione della rioma con TUTTA la stampa (qui non si parla di una chiacchierata tra un dirigente romanista e un giornalista, qui si parla di una riunione tra la dirigenza romanista e le maggiori testate nazionali) per dire che i riomers sono tranquilli.
Su gli altri club il beneficio del dubbio ci può essere, ma su queste tre squadre se ne è parlato troppo per dire che non c'è nulla....
Qualcosa c'è e a Trigoria non sono tranquilli, poi, come del resto per noi, non è così chiaro cosa. Io le voci ve le risparmio per pietà, più che per discrezione, anche perché sono tante, in contrasto fra loro e io sono troppo lontano
Strike, mi compiaccio per i presunti agganci o contatti giornalistici dovuti alla tua professione, tuttavia mi sorprende la tua ingenuità su repubblica e sul giornalismo sportivo in generale. Non so se ci vogliono distruggere, ma sei mai stato nella redazione di Repubblica? O negli uffici dell'ODG del Lazio, chessò. Credi che imbandierare le pareti e i pc con i colori della merda non costituisca indizio di malafede, non influenzi la mente del mensurati di turno prima di scrivere un pezzo? Tutti apparteniamo a qualche bandiera. Nel giornalismo in generale c'è questa smania di nascondersi dietro un'improvvida sete di obiettività che non esiste in nessun settore. In questo campo trovo molto più corretto un cronista che persegua sempre un'etica del dubbio, piuttosto uno che scrive nette e rancorose sentenze di ogni genere.
Citazione di: Eagle78 il 14 Gen 2012, 17:18
Strike, mi compiaccio per i presunti agganci o contatti giornalistici dovuti alla tua professione, tuttavia mi sorprende la tua ingenuità su repubblica e sul giornalismo sportivo in generale. Non so se ci vogliono distruggere, ma sei mai stato nella redazione di Repubblica? O negli uffici dell'ODG del Lazio, chessò. Credi che imbandierare le pareti e i pc con i colori della merda non costituisca indizio di malafede, non influenzi la mente del mensurati di turno prima di scrivere un pezzo? Tutti apparteniamo a qualche bandiera. Nel giornalismo in generale c'è questa smania di nascondersi dietro un'improvvida sete di obiettività che non esiste in nessun settore. In questo campo trovo molto più corretto un cronista che persegua sempre un'etica del dubbio, piuttosto uno che scrive nette e rancorose sentenze di ogni genere.
Pure io preferisco sempre il dubbio. E pure io penso male del giornalismo sportivo in generale. Sarò anche ingenuo, ho un'esperienza molto limitata e scarsi agganci, ma Mensurati non mi sembra uno che si sputtana perché, da romanista, ha deciso di colpire la Lazio. Un po' di obiettività, comunque, non fa male
OT
Strike, mi sembra di aver capito che stai in Emilia, forse a BO. Per caso eri, oggi, alla conf. Stampa per il centenario CCC? No, perché io c'ero ... in qualità di sponsor, ma c'ero ...
EOT
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 17:25
Pure io preferisco sempre il dubbio. E pure io penso male del giornalismo sportivo in generale. Sarò anche ingenuo, ho un'esperienza molto limitata e scarsi agganci, ma Mensurati non mi sembra uno che si sputtana perché, da romanista, ha deciso di colpire la Lazio. Un po' di obiettività, comunque, non fa male
La mia diffidenza fa parte del DNA del tifoso laziale che è in tutti noi. Non ho nessun pregiudizio, cerco di leggere tutti i quotidiani per farmi un'idea, ma quando scopro di lapsus freudiani scritti e sussurrati tra le righe perché presumibilmente si tratta di tirare in ballo la propria squadra del cuore, mi si drizzano i capelli. In tutto ciò a me sembra che i giorni passino abbastanza monotoni (per quanto ci riguarda, a meno che non mi sono perso qcosa) a Cremona, mentre a Roma siamo rimasti ancora ai pronostici sulle penalizzazioni. Aspettiamo ;)
Mensurati ha la credibilita' del giornale in cui scrive.
Io a Repubblica non credo mai, soprattutto quando fa il cherry picking in procura.
Citazione di: Eagle78 il 14 Gen 2012, 17:37
La mia diffidenza fa parte del DNA del tifoso laziale che è in tutti noi. Non ho nessun pregiudizio, cerco di leggere tutti i quotidiani per farmi un'idea, ma quando scopro di lapsus freudiani scritti e sussurrati tra le righe perché presumibilmente si tratta di tirare in ballo la propria squadra del cuore, mi si drizzano i capelli. In tutto ciò a me sembra che i giorni passino abbastanza monotoni (per quanto ci riguarda, a meno che non mi sono perso qcosa) a Cremona, mentre a Roma siamo rimasti ancora ai pronostici sulle penalizzazioni. Aspettiamo ;)
Il lapsus era di De Martino, è della Roma pure lui? Certo non credo che Mensurati potesse attribuire un suo lapsus al Procuratore, tutto può essere ma sarebbe sorprendente... Aspettiamo. Io sono così ingenuo da sperare ancora che Mauri si presenti a Cremona per fare a pezzi le insinuazioni, ma poi si sveglia la parte meno ingenua e prende a pizze l'altra...
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 17:43
Il lapsus era di De Martino, è della Roma pure lui? Certo non credo che Mensurati potesse attribuire un suo lapsus al Procuratore, tutto può essere ma sarebbe sorprendente
Mensurati segue questa vicenda da giugno. Conosce verbali, deposizioni, intercettazioni, nomi, cognomi, partite. Ci tiene, oltretutto, a lasciar intendere che lui la sa lunga. Poi invece, mannaggia li pescetti, casca nel lapsus del procuratore. Cioè quello parla di Paoloni e Corvia, dice che Paoloni non millantava e Corvia sa di Lazio-Genoa e lui, non gli sarà parso vero, spiattella tutto sul quel sitarello. Mica se lo chiede, lui che conosce bene tutto, che cazzo c'entra Corvia con Lazio-Genoa, no, non se lo chiede. Beh, cacchio, l'ha detto il procuratore! Certo, che se magari, insieme a Mensurati ci fosse stato, chennesò, un giornalista, forse al procuratore gli avrebbe chiesto da dove spuntava fuori mo' il legame tra Corvia, Paoloni e la Lazio. La smentita, poi, arriva solo il giorno dopo, una riga e mezzo dovi si spiega del lapsus. No il titolone. Una riga e mezzo. Si, un bravo giornalista
Citazione di: Wire il 14 Gen 2012, 16:05
Verissimo, lo ha detto tra le righe anche Marchegiani che è intervenuto qualche giorno fa a Radio 6.
Ha fatto capire che la Lazio è meno furba rispetto ad altre società nel trattamento dei giornalisti.
ossia che vuol dire: che la Lazio non anda i pacchi natalizi con buoni per centri di vacanza, che non fa trovare il catering di qualità a Formello, che non paga i servigi resi con benefit da sponsor...
Se questo significa essere furbi io mi auguro che Marchegiani invece di tirare le orecchie alla Lazio perchè non foraggia la prostituzione intellettuale, faccia nomi e cognomi di chi ha ricevuto regalie.
Un giornalista deve scovare e dare notizie, non ricopiare il dettato...
Ma qui abbiamo assistito a una giornalista RAI che diceva "non ho dato questa notizia per non destabilizzare il clima euforico intorno alla squadra".
Boh
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 18:05
Mensurati segue questa vicenda da giugno. Conosce verbali, deposizioni, intercettazioni, nomi, cognomi, partite. Ci tiene, oltretutto, a lasciar intendere che lui la sa lunga. Poi invece, mannaggia li pescetti, casca nel lapsus del procuratore. Cioè quello parla di Paoloni e Corvia, dice che Paoloni non millantava e Corvia sa di Lazio-Genoa e lui, non gli sarà parso vero, spiattella tutto sul quel sitarello. Mica se lo chiede, lui che conosce bene tutto, che cazzo c'entra Corvia con Lazio-Genoa, no, non se lo chiede. Beh, cacchio, l'ha detto il procuratore! Certo, che se magari, insieme a Mensurati ci fosse stato, chennesò, un giornalista, forse al procuratore gli avrebbe chiesto da dove spuntava fuori mo' il legame tra Corvia, Paoloni e la Lazio. La smentita, poi, arriva solo il giorno dopo, una riga e mezzo dovi si spiega del lapsus. No il titolone. Una riga e mezzo. Si, un bravo giornalista
Me vie' da ride', sembro l'avvocato di Mensurati... Mi arrendo, poteva starci più attento. Ma non mi dire che ha scritto una c..ta apposta, tieni pure conto della fretta. Non è facile seguire le cose in tempo reale, non è detto che si potessero fare molte domande. E poi, è vero, quando si fa un errore bisognerebbe essere più chiari nella correzione, lo richiede anche la legge, è che i giornalisti si vergognano...
Mi sembra allucinante la metà dei vostri post.
Della serie credete a mio cugino che conosce il cugino del portinaio della nuora che ha un nipote che studia in Gabon che ha visto in vacanza il genero dell'amico della sorella del gemello di Mauri, ha detto che porta le infradito perchè gli puzzano i piedi.
Aspettiamo a dare giudizi tranchant su chichessia (pure siano derossi o desantis)?
Poi condanniamo la gogna mediatica...
Citazione di: DopoNesta il 14 Gen 2012, 18:19
Mi sembra allucinante la metà dei vostri post.
Della serie credete a mio cugino che conosce il cugino del portinaio della nuora che ha un nipote che studia in Gabon che ha visto in vacanza il genero dell'amico della sorella del gemello di Mauri, ha detto che porta le infradito perchè gli puzzano i piedi.
Aspettiamo a dare giudizi tranchant su chichessia (pure siano derossi o desantis)?
Poi condanniamo la gogna mediatica...
____________
Mauri sarà messo nel calderone....poi sara lui che dovrà dare le giuste risposte e dimostrare che Gervasoni dice caxxate.....spero che a Miami si sia riposato bene...dato che a cremona mesà l'aspettano.....e non per vedere se è abbronzato o ha cambiato pettinatura.....
Citazione di: DopoNesta il 14 Gen 2012, 18:19
Mi sembra allucinante la metà dei vostri post.
Della serie credete a mio cugino che conosce il cugino del portinaio della nuora che ha un nipote che studia in Gabon che ha visto in vacanza il genero dell'amico della sorella del gemello di Mauri, ha detto che porta le infradito perchè gli puzzano i piedi.
Aspettiamo a dare giudizi tranchant su chichessia (pure siano derossi o desantis)?
Poi condanniamo la gogna mediatica...
Comprendo l'allucinazione. Però a me la condanna della gogna mediatica sembra un po' prematura e i giudizi su Repubblica un po' troppo tranchant. Per il resto aspettiamo, lo diciamo tutti, ma intanto analizziamo gli elementi che abbiamo, come e perché sono finiti sui giornali etc... Non è così sbagliato.
Citazione di: Laziale1900 il 14 Gen 2012, 18:26
____________
Mauri sarà messo nel calderone....poi sara lui che dovrà dare le giuste risposte e dimostrare che Gervasoni dice caxxate.....spero che a Miami si sia riposato bene...dato che a cremona mesà l'aspettano.....e non per vedere se è abbronzato o ha cambiato pettinatura.....
boh a casa mia dovrebbe essere gervasoni (e quindi i magistrati)
a dimostrare di aver parlato di fatti realmente accaduti
(no perchè con i sentito dire spesso ci si pulisce il didietro)
e non Mauri a dover dimostrare che il sor gervaso abbia mentito
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 18:14
Me vie' da ride', sembro l'avvocato di Mensurati... Mi arrendo, poteva starci più attento. Ma non mi dire che ha scritto una c..ta apposta, tieni pure conto della fretta. Non è facile seguire le cose in tempo reale, non è detto che si potessero fare molte domande. E poi, è vero, quando si fa un errore bisognerebbe essere più chiari nella correzione, lo richiede anche la legge, è che i giornalisti si vergognano...
Non l'avra' fatto apposta,ma ricordo benissimo l'articolo di Minchiarati e Bruschini nel trafiletto parla di Paoloni e Corvia che parlano di Lazio-Genoa e dopo qualche riga rettifica mettendo tra parentesi che si tratterrebbe invece di Genoa-Roma.Subito mi verrebbe da dire:"non se sbagliano mai al contrario",successivamente penso che non sia un buon giornalista uno che non rilegge il pezzo,tra l'altro questa sua chiamiamola "distrazione" non combacia con l'altresi tenacia nel ricordare e porre tutti i giorni il nome della Lazio e di Mauri in evidenza non sbagliando mai luoghi, date, telefonate partite.......forse un tantinello de malafede c'e'.
Citazione di: borges il 14 Gen 2012, 18:10
ossia che vuol dire: che la Lazio non anda i pacchi natalizi con buoni per centri di vacanza, che non fa trovare il catering di qualità a Formello, che non paga i servigi resi con benefit da sponsor...
Se questo significa essere furbi io mi auguro che Marchegiani invece di tirare le orecchie alla Lazio perchè non foraggia la prostituzione intellettuale, faccia nomi e cognomi di chi ha ricevuto regalie.
Un giornalista deve scovare e dare notizie, non ricopiare il dettato...
Ma qui abbiamo assistito a una giornalista RAI che diceva "non ho dato questa notizia per non destabilizzare il clima euforico intorno alla squadra".
Boh
No ma Marchegiani non ha tirato le orecchie a nessuno, ha risposto tra le righe a una domanda precisa (perchè la Lazio è una squadra con poca stampa nonostante sia in una piazza grande?).
Anche io sono contento della linea che tiene la Lazio con la stampa, però poi questa linea la devi saper supportare/sopportare.
Nel senso che quando ti mettono mediaticamente in mezzo perchè non te li allisci con regalie varie, devi tirare fuori gli artigli, e questo non sempre è stato fatto, vuoi perchè appena Lotito parla lo inibiscono, vuoi perchè non abbiamo una struttura comunicativa forte fatta di uomini carismatici appartenenti all'ambiente.
(E badate che io non sono un contestatore dell'organigramma societario, però riconosco che per certi versi andrebbe completato)
i lapsus, dopo freud, semplicemente non esistono
a spiegare cosa ci sia dietro questo "lapsus" della procura di Cremona è lo stesso de martino, quando nella intervista di fine (o inizio?) anno parla di "clima omertoso" nei confronti del coinvolgimento della serie A nella questione scommesse
l'inchiesta sul calcioscommesse, nella fase che va da primavera ad autunno, fase nella quale sono tirate dentro essenzialmente tre grandi società, ossia la roma, l'inter e il napoli, era stata infilata, dritta dritta, in un cul de sac. non dalla procura, bensì dai media. paoloni e gli altri testimoni (di cui non ricordo i nomi) erano stati letteralmente smontati, resi inutili, screditati - paoloni è stato dipinto come poco più che un idiota. non dalla procura, bensì dai media
attenzione: questo non sono io a dirlo, lo dice forte e chiaro il procuratore de martino. la cosa di cui più si premura nelle dichiarazioni successive all'interrogatorio di doni infatti è esattamente quella di ridare (ridare per l'opinione pubblica) credibilità al teste paoloni. solo che, mentre fa questo, è consapevole del rischio che l'inchiesta finisca di nuovo in un sacco. e allora finisce per assimilare le testimonianze di paoloni a quelle di gervasoni. ovvero a quelle dell'unico teste a cui la stampa - ripeto, si faccia attenzione: la stampa, non la procura - ha concesso credibilità
paoloni e gervasoni per la procura, da sempre, sono entrambe credibili - ribadisco, lo sottolinea il procuratore de martino - e lo sono, da quello che dicono gli autori delle indagini, in base a oggettivi riscontri tecnici. per la stampa invece paoloni è un poveraccio, mentre gervasoni è un teste attendibile
questa differenza dipende dal fatto che gervasoni mette in mezzo la Lazio mentre paoloni coinvolge roma, inter e napoli? è questo che spiega il clima omertoso in un caso e la compiaciuta disponibilità nell'altro? a mio parere si, inequivocabilmentre si, si senza il minimo dubbio
strike (giornalista a Bologna, laziale, ma non è che ci conosciamo?), non sto prefigurando alcuna teoria del complotto contro la Lazio, non ho in mente gruppi di cospiratori che tramano nell'ombra per spedirci in serie B. e penso anzi che se le cose contro di noi dovessero andare "troppo" avanti, la stampa romana più attenta agli umori 8e al portafoglio) dei tifosi - corsport, tempo e messaggero - troverebbero il modo, un qualche modo, per "tutelare" persino la Lazio. niente a che vedere, chiaramente, con quanto hanno già fatto "uccidendo" la credibilità di paoloni, ma insomma, una qualche via per tenerci a galla finirebbero per trovarla. feriti, ridimensionati, ma a galla
ecco, sul mercato della comunicazione - che quello della comunicazione sia un mercato non credo si possa negare - la Lazio vale poco, deve valere poco perché ci sono altri che nello stesso spazio devono valere di più. quando in ballo entra la Lazio il clima omertoso non serve. al contrario, si può far bella figura mostrandosi coinvolti con fervore e animosità. i procuratori di cremona lo hanno capito benissimo e per ridare credibilità a paoloni gli attribuiscono - il lapsus - dichiarazioni su Lazio-genoa. si illudono però, l'omertà tornerà prepotente, se ne accorgeranno presto
Citazione di: aquilante il 14 Gen 2012, 19:31
la Lazio vale poco, deve valere poco perché ci sono altri che nello stesso spazio devono valere di più.
da incidere nel marmo......
tutto plausibile, caro, grandissimo come sempre, aquilante. ma qui, scusa il francesismo, stanno facendo le checche col culo nostro. Perché, non ci sarà il complotto giudomassonico ma il giochetto lo conosciamo bene. Sappiamo benissimo alla fine chi, ingiustamente, pagherà.
Citazione di: aquilante il 14 Gen 2012, 19:31
...
Condivido tutto dalla prima priga in poi.
Unico dettaglio: sul mercato della comunicazione (e mai definizione fu più azzeccata...) anche la Lazio ha commesso degli errori in questi anni. Perché un conto é giudicare per quello che é il livello del circo mediatico che bivacca intorno allo show- business del calcio. Un altro conto, invece, é decidere con che ruolo vuoi partecipare al gioco. La Lazio deve imparare a usare i mass-media, non a farsene usare. Anche turandosi il naso e adottando le opportune.... buone pratiche. Lo spazio mediatico da conquistare, anche qui sulla piazza di Roma, é ancora tanto.
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 14 Gen 2012, 20:03
Condivido tutto dalla prima priga in poi.
Unico dettaglio: sul mercato della comunicazione (e mai definizione fu più azzeccata...) anche la Lazio ha commesso degli errori in questi anni. Perché un conto é giudicare per quello che é il livello del circo mediatico che bivacca intorno allo show- business del calcio. Un altro conto, invece, é decidere con che ruolo vuoi partecipare al gioco. La Lazio deve imparare a usare i mass-media, non a farsene usare. Anche turandosi il naso e adottando le opportune.... buone pratiche. Lo spazio mediatico da conquistare, anche qui sulla piazza di Roma, é ancora tanto.
Parole sacrosante!!!!
da questo punto di vista la Lazio di Lotito non si è evoluta in questi anni
Citazione di: aquilante il 14 Gen 2012, 19:31
i lapsus, dopo freud, semplicemente non esistono
a spiegare cosa ci sia dietro questo "lapsus" della procura di Cremona è lo stesso de martino, quando nella intervista di fine (o inizio?) anno parla di "clima omertoso" nei confronti del coinvolgimento della serie A nella questione scommesse
l'inchiesta sul calcioscommesse, nella fase che va da primavera ad autunno, fase nella quale sono tirate dentro essenzialmente tre grandi società, ossia la roma, l'inter e il napoli, era stata infilata, dritta dritta, in un cul de sac. non dalla procura, bensì dai media. paoloni e gli altri testimoni (di cui non ricordo i nomi) erano stati letteralmente smontati, resi inutili, screditati - paoloni è stato dipinto come poco più che un idiota. non dalla procura, bensì dai media
attenzione: questo non sono io a dirlo, lo dice forte e chiaro il procuratore de martino. la cosa di cui più si premura nelle dichiarazioni successive all'interrogatorio di doni infatti è esattamente quella di ridare (ridare per l'opinione pubblica) credibilità al teste paoloni. solo che, mentre fa questo, è consapevole del rischio che l'inchiesta finisca di nuovo in un sacco. e allora finisce per assimilare le testimonianze di paoloni a quelle di gervasoni. ovvero a quelle dell'unico teste a cui la stampa - ripeto, si faccia attenzione: la stampa, non la procura - ha concesso credibilità
paoloni e gervasoni per la procura, da sempre, sono entrambe credibili - ribadisco, lo sottolinea il procuratore de martino - e lo sono, da quello che dicono gli autori delle indagini, in base a oggettivi riscontri tecnici. per la stampa invece paoloni è un poveraccio, mentre gervasoni è un teste attendibile
questa differenza dipende dal fatto che gervasoni mette in mezzo la Lazio mentre paoloni coinvolge roma, inter e napoli? è questo che spiega il clima omertoso in un caso e la compiaciuta disponibilità nell'altro? a mio parere si, inequivocabilmentre si, si senza il minimo dubbio
strike (giornalista a Bologna, laziale, ma non è che ci conosciamo?), non sto prefigurando alcuna teoria del complotto contro la Lazio, non ho in mente gruppi di cospiratori che tramano nell'ombra per spedirci in serie B. e penso anzi che se le cose contro di noi dovessero andare "troppo" avanti, la stampa romana più attenta agli umori 8e al portafoglio) dei tifosi - corsport, tempo e messaggero - troverebbero il modo, un qualche modo, per "tutelare" persino la Lazio. niente a che vedere, chiaramente, con quanto hanno già fatto "uccidendo" la credibilità di paoloni, ma insomma, una qualche via per tenerci a galla finirebbero per trovarla. feriti, ridimensionati, ma a galla
ecco, sul mercato della comunicazione - che quello della comunicazione sia un mercato non credo si possa negare - la Lazio vale poco, deve valere poco perché ci sono altri che nello stesso spazio devono valere di più. quando in ballo entra la Lazio il clima omertoso non serve. al contrario, si può far bella figura mostrandosi coinvolti con fervore e animosità. i procuratori di cremona lo hanno capito benissimo e per ridare credibilità a paoloni gli attribuiscono - il lapsus - dichiarazioni su Lazio-genoa. si illudono però, l'omertà tornerà prepotente, se ne accorgeranno presto
Certo che ci conosciamo, ciao Aquilante!
L'uccisione di Paoloni non mi è chiarissima, ma forse perché non conosco bene i verbali di Paoloni. Me li procurerò, non mi ricordo accuse molto precise ma posso sbagliare, non riguardava la Lazio e quindi me ne sono fregato.
Ma comunque, se Paoloni è credibile per la Procura, davvero i giornali riescono a demolirlo? Secondo me lasciano il tempo che trovano. Vediamo cosa viene fuori, poi i criteri di formazione della prova saranno quelli previsti dal codice.
Sul mercato della comunicazione siamo d'accordo, specie per quello che riguarda il giornalismo sportivo. Però qui ci sono di mezzo giornalisti che non sono del tutto assimilabili al giornalismo sportivo, specie a quello romano, che secondo non portano avanti una campagna contro la Lazio sapendo che non c'è niente. Io qui ho detto solo questo, se su questo mi sono sbagliato dovrò chiedere scusa.
La Lazio deve senz'altro imparare molto in fatto di comunicazione, però non so andare oltre perché ho una conoscenza molto parziale del fetido ambiente in questione. Non mi pare che stia in piedi l'idea di Lotito cavaliere senza macchia maltrattato da giornalisti servi del potere. Mi pare che ci manchi un po' di mestiere...
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 15:07
Se sono le intercettazioni di Corvia e Paoloni (ora definite "non millanterie" dal procuratore, vedremo), non valgono il verbale di Gervasoni + la cella telefonica.
Poi, per carità, le lobby romaniste nei giornali ci sono, ma finché stanno nei giornali lasciano il tempo che trovano. Se qualcuno (pm, poliziotto) ha insabbiato indizi contro la Roma, lo vedremo. Per ora non mi pare che possiamo dirlo.
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 14:50
E non mi dite neanche che l'intercettazione di Paoloni o di Corvia vale quanto un verbale letto e sottoscritto, sia pure con una testimonianza de relato. Ci piacerebbe ma non è così.
Qui bisogna aspettare e basta, leggendo con attenzione Mensurati e sperando che non arrivino notizie da Napoli... Non c'è modo di dare un significato univoco agli elementi che conosciamo, né a questa sorta di parziale discovery a mezzo stampa che è stata fatta su Mauri
Una intercettazione vale di più di una testimonianza de relato, semplicemente perchè la testimonianza de relato vale zero. Non può entrare nel processo. Specie se smentita dall'interessato.
Le celle telefoniche, se non supportate da altro, valgono altrettanto zero.
La permanenza in un albergo vale zero.
Essere giornalista romanista, invece, vale molto se parli di Lazio.
Essere comandante dei CC con sospetti da romanista vale molto se indaghi sulla Lazio.
La sua testimonianza in aula a Napoli è semplicemente strepitosa.
Scegliere le intercettazioni in base al tuo teorema, come afferma un suo sottoposto ancora anonimo, e non in base alla verità...è reato.
Baldini, ex DS romanista, era il CT dei CC, è come se, per esempio, per indagare sulla mafia si desse una consulenza a qualche boss. Mi sembra un tantinello azzardato.
Pradè DS romanista all'epoca, invece parlava con tutti e comunque stava a pappa e ciccia con Moggi.
Vedi:
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/19/Prade_interrogato_Sensi_difende_co_10_060519034.shtml
(ftp://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/19/Prade_interrogato_Sensi_difende_co_10_060519034.shtml)
Mazzini e Bergamo hanno detto in aula di aver parlato conb tutti, dove sono le intercettazioni di Pradè?
Perchè nessun giornalista, tranne i quattro sfigati juventini seguono le udienze di calciopoli che pure stanno su radiradicale.it? eppure sono divertenti!
La Procura di Roma ha finalmente aperto un fascicolo sulle indagini di calciopoli 2006.
Ci divertiremo se il pm non è romanista.
Il giornalista non deve prendere lapsus, specie se romanista che parla di Lazio.
Il Procuratore non deve prendere lapsus perchè parla di persone.
La verità caro strike (a proposito non ho l'esclusiva sullo strike, ma io sono più vecchio sicuro) è che se vuoi fare il giornalista devi essere romanista (vedi Sanipoli)....(fa pure rima)
Mauri è tornato oggi dagli usa....vediamo che farà il magistrato da lunedì 8)
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
Una intercettazione vale di più di una testimonianza de relato, semplicemente perchè la testimonianza de relato vale zero. Non può entrare nel processo. Specie se smentita dall'interessato.
Le celle telefoniche, se non supportate da altro, valgono altrettanto zero.
La permanenza in un albergo vale zero.
Tutto vero ma non siamo al processo, siamo tutti d'accordo che al processo tutto questo vale zero. Questo vale ora, per fare le indagini, per arrivare ad altri elementi sempre che non ce ne siano già, per condizionare la giustizia sportiva che forse deciderà per prima.
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
Essere giornalista romanista, invece, vale molto se parli di Lazio.
Essere comandante dei CC con sospetti da romanista vale molto se indaghi sulla Lazio.
La sua testimonianza in aula a Napoli è semplicemente strepitosa.
Scegliere le intercettazioni in base al tuo teorema, come afferma un suo sottoposto ancora anonimo, e non in base alla verità...è reato.
Baldini, ex DS romanista, era il CT dei CC, è come se, per esempio, per indagare sulla mafia si desse una consulenza a qualche boss. Mi sembra un tantinello azzardato.
Pradè DS romanista all'epoca, invece parlava con tutti e comunque stava a pappa e ciccia con Moggi.
Vedi:
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/19/Prade_interrogato_Sensi_difende_co_10_060519034.shtml
(ftp://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/19/Prade_interrogato_Sensi_difende_co_10_060519034.shtml)
Mazzini e Bergamo hanno detto in aula di aver parlato conb tutti, dove sono le intercettazioni di Pradè?
Perchè nessun giornalista, tranne i quattro sfigati juventini seguono le udienze di calciopoli che pure stanno su radiradicale.it? eppure sono divertenti!
La Procura di Roma ha finalmente aperto un fascicolo sulle indagini di calciopoli 2006.
Ci divertiremo se il pm non è romanista.
Mi divertirò anch'io. Cosa ti fa pensare il contrario? Io ho solo detto di non esagerare su certi giornalisti, benché siano romanisti. Di ufficiali dei cc e di consulenti non ho parlato.
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
Il giornalista non deve prendere lapsus, specie se romanista che parla di Lazio.
Il Procuratore non deve prendere lapsus perchè parla di persone.
Giusto, dopodiché un lapsus è un lapsus
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
La verità caro strike (a proposito non ho l'esclusiva sullo strike, ma io sono più vecchio sicuro) è che se vuoi fare il giornalista devi essere romanista (vedi Sanipoli)....(fa pure rima)
Questa è sgradevole, pure se sei (un po') più vecchio
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
Una intercettazione vale di più di una testimonianza de relato, semplicemente perchè la testimonianza de relato vale zero. Non può entrare nel processo. Specie se smentita dall'interessato.
Le celle telefoniche, se non supportate da altro, valgono altrettanto zero.
La permanenza in un albergo vale zero.
Tutto vero ma non siamo al processo, siamo tutti d'accordo che al processo tutto questo vale zero. Questo vale ora, per fare le indagini, per arrivare ad altri elementi (sempre che non ce ne siano già), per condizionare la giustizia sportiva che forse deciderà per prima.
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
Essere giornalista romanista, invece, vale molto se parli di Lazio.
Essere comandante dei CC con sospetti da romanista vale molto se indaghi sulla Lazio.
La sua testimonianza in aula a Napoli è semplicemente strepitosa.
Scegliere le intercettazioni in base al tuo teorema, come afferma un suo sottoposto ancora anonimo, e non in base alla verità...è reato.
Baldini, ex DS romanista, era il CT dei CC, è come se, per esempio, per indagare sulla mafia si desse una consulenza a qualche boss. Mi sembra un tantinello azzardato.
Pradè DS romanista all'epoca, invece parlava con tutti e comunque stava a pappa e ciccia con Moggi.
Vedi:
http://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/19/Prade_interrogato_Sensi_difende_co_10_060519034.shtml
(ftp://archiviostorico.corriere.it/2006/maggio/19/Prade_interrogato_Sensi_difende_co_10_060519034.shtml)
Mazzini e Bergamo hanno detto in aula di aver parlato conb tutti, dove sono le intercettazioni di Pradè?
Perchè nessun giornalista, tranne i quattro sfigati juventini seguono le udienze di calciopoli che pure stanno su radiradicale.it? eppure sono divertenti!
La Procura di Roma ha finalmente aperto un fascicolo sulle indagini di calciopoli 2006.
Ci divertiremo se il pm non è romanista.
Mi divertirò anch'io. Cosa ti fa pensare il contrario? Io ho solo detto di non esagerare su certi giornalisti, benché siano romanisti. Di ufficiali dei cc e di consulenti non ho parlato.
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
Il giornalista non deve prendere lapsus, specie se romanista che parla di Lazio.
Il Procuratore non deve prendere lapsus perchè parla di persone.
Giusto, dopodiché un lapsus è un lapsus
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 20:46
La verità caro strike (a proposito non ho l'esclusiva sullo strike, ma io sono più vecchio sicuro) è che se vuoi fare il giornalista devi essere romanista (vedi Sanipoli)....(fa pure rima)
Questa è sgradevole, pure se sei (un po') più vecchio
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 21:06
Giusto, dopodiché un lapsus è un lapsus
Questa è sgradevole, pure se sei (un po') più vecchio
Non esiste il lapsus per un giornalista, è chiamato a verificare le fonti.
Non esiste il lapsus per il Procuratore Capo, rovina le persone.
Mi dispiace se è sgradevole, ma prova a confutare, abbiamo migliaia di esempi, soprattutto in Rai ma anche sulle maggiori testate nazionali e locali romane (Repubblica su tutte, ma anche Trigorriere, Merdaggero, l'elenco è lungo).
Un caso? Non ci credo più.
Come non credo al coinvolgimento casuale della Lazio.
Ti spiego.
Come ho già detto in altro topic, Paoloni era considerato inattendibile se parlava di Genoa-Roma, diventa attendibile se Parla di Lazio-Lecce, è ritornato inattendibile se ritorna a parlare di Roma col lapsus...un pò confusi stì giornalisti e stì PM, o no?
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 21:20
Non esiste il lapsus per un giornalista, è chiamato a verificare le fonti.
Non esiste il lapsus per il Procuratore Capo, rovina le persone.
Mi dispiace se è sgradevole, ma prova a confutare, abbiamo migliaia di esempi, soprattutto in Rai ma anche sulle maggiori testate nazionali e locali romane (Repubblica su tutte, ma anche Trigorriere, Merdaggero, l'elenco è lungo).
Un caso? Non ci credo più.
Come non credo al coinvolgimento casuale della Lazio.
Ti spiego.
Come ho già detto in altro topic, Paoloni era considerato inattendibile se parlava di Genoa-Roma, diventa attendibile se Parla di Lazio-Lecce, è ritornato inattendibile se ritorna a parlare di Roma col lapsus...un pò confusi stì giornalisti e stì PM, o no?
E' sgradevole se mi dai del romanista, il resto va bene.
Ovviamente dovevano stare attenti ai lapsus ma chissenefrega del lapsus. De Martino ha detto che per lui Paoloni è credibile su Genoa-Roma. Non hanno verificato? Hanno sbagliato. Non ci hanno fatto il titolone? Hanno sbagliato. Ma il messaggio di De Martino è: Paoloni non millantava su Genoa-Roma.
Io questo verbale di Paoloni non lo ricordo (c'è un verbale in cui parla di Genoa-Roma?), ricordo solo l'intercettazione con Corvia e ancora non so se c'è solo quello o anche altro. Se insabbiano la Roma facciamo un casino ma per ora dicono che hanno riscontro di quel che diceva Paoloni. Vediamo che fanno (aspettiamo che ce lo dicano Mensurati o Bianconi)
La Lazio è coinvolta non per caso perché ci sono quegli elementi che sappiamo (e forse altri che non sappiamo, non lo so), insufficienti anche per un rinvio a giudizio ma ottimi per andare avanti in questa fase, magari anche spaventando Mauri per sentire cosa dice. Le indagini si fanno anche così.
[la Roma doveva prendere due gol]
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 21:31
Se insabbiano la Roma facciamo un casino...
[la Roma doveva prendere due gol]
:beer: (ciao strike.)
Citazione di: saramago il 14 Gen 2012, 21:42
:beer: (ciao strike.)
ciao, suppongo che ci conosciamo
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 21:31
E' sgradevole se mi dai del romanista, il resto va bene.
La Lazio è coinvolta non per caso perché ci sono quegli elementi che sappiamo (e forse altri che non sappiamo, non lo so), insufficienti anche per un rinvio a giudizio ma ottimi per andare avanti in questa fase, magari anche spaventando Mauri per sentire cosa dice. Le indagini si fanno anche così.
[la Roma doveva prendere due gol]
Non ti ho dato del romanista, con quell'avatar a me così caro poi...
La Lazio a me sembra ficcata a forza. La Roma c'era già dall'anno scorso, ma è sparita all'epoca e sta sparendo adesso.
Il Napoli c'è dentro fino al collo dall'anno scorso (ricordi il camorrista a bordo campo?), sparito pure quello. Come a suo tempo sparirono Roma e Inter in calciopoli.
Nessun giornalista ne parla.
Se fossi un Laziale con qualche gene romanista direi: GOMBLOTTO!!!!
PS: le indagini non si fanno così, si fanno per bene, magari a fari spenti (vedi, ad esempio, la cattura di Iovine prima e Zagaria poi).
....si ma Repubblica, vedi ora on-line articolo Fulvio Bianchi, continua a mantenere una linea di militanza anti Lazio.
In questo caso entrando pesantemente e con precisa scelta di campo (usando fra l'altro un linguaggio poco rispettoso..) nella vicenda Lotito- Petrucci (aka FGCI - CONI)
Ora io capisco la difesa di bottega della propria lobby, come fanno i tassinari, i notai e i farmacisti ma non vedere che Repubblica (che redazione sportiva a parte è un ottimo giornale) stia conducendo una campagna anti Lazio è da cicalini
Citazione di: strike.eagle il 14 Gen 2012, 22:02
Non ti ho dato del romanista, con quell'avatar a me così caro poi...
La Lazio a me sembra ficcata a forza. La Roma c'era già dall'anno scorso, ma è sparita all'epoca e sta sparendo adesso.
Il Napoli c'è dentro fino al collo dall'anno scorso (ricordi il camorrista a bordo campo?), sparito pure quello. Come a suo tempo sparirono Roma e Inter in calciopoli.
Nessun giornalista ne parla.
Se fossi un Laziale con qualche gene romanista direi: GOMBLOTTO!!!!
PS: le indagini non si fanno così, si fanno per bene, magari a fari spenti (vedi, ad esempio, la cattura di Iovine prima e Zagaria poi).
Napoli è una piazza (giudiziaria e giornalistica) particolare, al momento mi sembra che indaghino a fari spenti, mi sembra una gestione molto diversa da Calciopoli. Ma quando ci sono le catture e mille avvocati di mezzo è difficile andare avanti a fari spenti, specie in un posto come Cremona preso d'assalto dagli inviati di qualsiasi giornaletto o tv locale.
Comunque non mi sta bene il silenzio stampa anche perché mi sto facendo un'idea terribile del calcio, ad alcuni magari va bene e a me no, quindi mi sta benissimo che escano pure gli spifferi, voglio sapere tutto il possibile, l'unico limite è non rovinare le indagini. Per me queste indagini fanno bene al calcio. Non mi sta bene che si invochi il segreto o la privacy in modo demagogico. Questi sono personaggi pubblici (calciatori, società di calcio che campano anche di comunicazione), voglio sapere tutto e non mi scandalizza neanche un po' che gli inquirenti usino, con rispetto, la stampa.
Insabbiano qualcuno? Denunciamolo. Io francamente non ho mai lavorato su Calciopoli se non all'inizio, ne so molto meno di voi. Ma certo non mi rassegno all'idea che siccome gli altri insabbiano bisogna insabbiare quello che eventualmente dovesse riguardare la Lazio.
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Gen 2012, 22:21
....si ma Repubblica, vedi ora on-line articolo Fulvio Bianchi, continua a mantenere una linea di militanza anti Lazio.
In questo caso entrando pesantemente e con precisa scelta di campo (usando fra l'altro un linguaggio poco rispettoso..) nella vicenda Lotito- Petrucci (aka FGCI - CONI)
Ora io capisco la difesa di bottega della propria lobby, come fanno i tassinari, i notai e i farmacisti ma non vedere che Repubblica (che redazione sportiva a parte è un ottimo giornale) stia conducendo una campagna anti Lazio è da cicalini
Io non sto facendo una difesa di bottega, men che meno di Repubblica o dei giornalisti in genere, ma neanche di Lotito. Questo pezzo di Fulvio Bianchi mi è sfuggito, ne ho visti altri piuttosto prudenti sul coinvolgimento della Lazio
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 22:34
Insabbiano qualcuno? Denunciamolo. Io francamente non ho mai lavorato su Calciopoli se non all'inizio, ne so molto meno di voi. Ma certo non mi rassegno all'idea che siccome gli altri insabbiano bisogna insabbiare quello che eventualmente dovesse riguardare la Lazio.
Ok, ma capovolgiamo per un attimo il ragionamento. Chissà se nel mondo dell informazione sportiva esiste veramente la libertà di non insabbiare, di dire tutto, di fare luce fino in fondo. Ci sono tanti di quei fili ad alta tensione che é meglio non toccare...
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/01/14/news/scommesse_punizioni-28097813/?ref=HRLS-5
..... è lo scontro, senza esclusione di colpi, fra Claudio Lotito, presidente della Lazio (ancora sotto scorta, e non si capisce bene il perché) e i vertici dello sport (Coni e Figc). La Cgf, Corte di giustizia federale, ha dato ragione a Lotito: pur condannato per frode sportiva a Napoli, non decade da consigliere federale.
Certo, Bianchi non inventa nulla, ma in tre righe "forma una opinione": Lotito usufruisce di una scorta senza motivo (e sta cosa con l'articolo non c'entra un caz.zo) e Lotito è un pregiudicato....
Citazione di: Yanez_de_Gomera il 14 Gen 2012, 22:47
Ok, ma capovolgiamo per un attimo il ragionamento. Chissà se nel mondo dell informazione sportiva esiste veramente la libertà di non insabbiare, di dire tutto, di fare luce fino in fondo. Ci sono tanti di quei fili ad alta tensione che é meglio non toccare...
La libertà esiste di sicuro, che poi tutti la vogliano utilizzare è un altro discorso, legare l'asino dove vuole il padrone a volte è molto meno faticoso che lavorare, ma insomma i Paesi in cui non c'è libertà di stampa sono altri, non scherziamo
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Gen 2012, 22:50
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/01/14/news/scommesse_punizioni-28097813/?ref=HRLS-5
..... è lo scontro, senza esclusione di colpi, fra Claudio Lotito, presidente della Lazio (ancora sotto scorta, e non si capisce bene il perché) e i vertici dello sport (Coni e Figc). La Cgf, Corte di giustizia federale, ha dato ragione a Lotito: pur condannato per frode sportiva a Napoli, non decade da consigliere federale.
Certo, Bianchi non inventa nulla, ma in tre righe "forma una opinione": Lotito usufruisce di una scorta senza motivo (e sta cosa con l'articolo non c'entra un caz.zo) e Lotito è un pregiudicato....
ecco questa sarebbe una versione corretta
.
.. è lo scontro, senza esclusione di colpi, fra Claudio Lotito, presidente della Lazio e i vertici dello sport (Coni e Figc). La Cgf, Corte di giustizia federale, ha dato ragione a Lotito, non decade da consigliere federale.
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Gen 2012, 22:50
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/01/14/news/scommesse_punizioni-28097813/?ref=HRLS-5
..... è lo scontro, senza esclusione di colpi, fra Claudio Lotito, presidente della Lazio (ancora sotto scorta, e non si capisce bene il perché) e i vertici dello sport (Coni e Figc). La Cgf, Corte di giustizia federale, ha dato ragione a Lotito: pur condannato per frode sportiva a Napoli, non decade da consigliere federale.
Certo, Bianchi non inventa nulla, ma in tre righe "forma una opinione": Lotito usufruisce di una scorta senza motivo (e sta cosa con l'articolo non c'entra un caz.zo) e Lotito è un pregiudicato....
Sì certo, capisco, ma non mi sposo manco Lotito. Il principio per cui i condannati in primo grado vanno fuori dagli organismi federali non mi dispiace, anche se stavolta danneggia la Lazio. Lotito non è un santo, purtroppo; c'è di peggio ma è irrilevante. La scorta suppongo ce l'abbia perché è minacciato, se la cosa è ancora attuale il riferimento è inutilmente velenoso.
Che però sia l'effetto di una "campagna di Repubblica" contro la Lazio mi sembra strano, se ci riesco proverò a fare qualche verifica
Vabbè strike, padrone di non arrenderti all'evidenza! :)
Citazione di: ralphmalph il 14 Gen 2012, 22:59
Vabbè strike, padrone di non arrenderti all'evidenza! :)
ma no, se devo mi arrendo, faccio un po' fatica sui complotti perché ho fatto il vaccino da piccolo...
no, non un complotto, diciamo che Lotito, come personaggio pubblico e privato, è inviso all'ambiente di Repubblica....mettece poi che in redazione sono difettosi, alcuni da curvasud, e il piatto è bello che apparecchiato
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Gen 2012, 23:13
no, non un complotto, diciamo che Lotito, come personaggio pubblico e privato, è inviso all'ambiente di Repubblica....mettece poi che in redazione sono difettosi, alcuni da curvasud, e il piatto è bello che apparecchiato
Vabbè ma se è tutto qui non trovi che ci vorrebbe poco per difendersi?
Infatti non è tutto qui
Ok, ma in ogni caso la Lazio farebbe bene a lavorare un po' meglio sulla comunicazione
Si, ne ha bisogno ma non per armare la macchina da guerra del consenso come le merdacce, ma solo per cercare di garantirsi un rapporto equilibrato con la stampa
da Repubblica mi attenderei un po' più di coraggio e meno conformismo....se deve fare inchiesta la faccia a 360 gradi, senza guardare in faccia nessuno.
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Gen 2012, 23:36
Si, ne ha bisogno ma non per armare la macchina da guerra del consenso come le merdacce, ma solo per cercare di garantirsi un rapporto equilibrato con la stampa
D'accordo al 100%
Citazione di: Mr. Mojo il 14 Gen 2012, 23:36
da Repubblica mi attenderei un po' più di coraggio e meno conformismo....se deve fare inchiesta la faccia a 360 gradi, senza guardare in faccia nessuno.
D'accordo anche qui, però per ora né Rep né altri giornali brillano per capacità di inchiesta autonoma, stanno solo seguendo le inchieste delle Procure, tutto sta a vedere come lo fanno
La questione principale è che per una serie di ragioni storiche, politiche, redazionali Repubblica ha sempre avuto un occhio di riguardo maligno nei confronti della Lazio, la stessa composizione della redazione sportiva potrebbe magari dare un indicazione (oppure no!). È dalla fondazione del giornale che ogni notizia negativa riguardante la s.s. Lazio viene amplificata esaltata stereotipata mentre le vittorie sportive o le iniziative solidali vengono oscurate sminuite rese banali. (al contrario delle cacche della sponda opposta).
Questo è un dato oggettivo, difficilmente negabile. Noi siamo un "prodotto di nicchia" facilmente attaccabile e da prendere come esempio negativo, giornali NON equilibrati e NON super partes come questi hanno la mano facile per scaricare il loro veleno e per far vedere che loro sono inflessibili nel raccontare tutta la verità. Magari però quando si parla di rolex regalati agli arbitri, di fidejussioni tarocche di debiti con l' erario transati con lo sconto, di problemi societari vari questa "inflessibile" ricerca della verità si sgrana perde peso, si disperde come la nebbia di un mattino soleggiato......
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 23:20
Ok, ma in ogni caso la Lazio farebbe bene a lavorare un po' meglio sulla comunicazione
e repubblica sui giornalisti che paga :beer:
Citazione di: chiaralich il 15 Gen 2012, 10:20
e repubblica sui giornalisti che paga :beer:
paghiamo
La conclusione della diretta odierna di Repubblica:
50°
FINISCE LA GARA: LAZIO BATTE ATALANTA 2-0. Vittoria meritata dei biancocelesti contro un'Atalanta insolitamente arrendevole. 1-0 di Hernanes su rigore nel primo tempo e raddoppio di Klose nel finale di match.
Citazione di: Zanzalf il 15 Gen 2012, 14:31
La conclusione della diretta odierna di Repubblica:
50°
FINISCE LA GARA: LAZIO BATTE ATALANTA 2-0. Vittoria meritata dei biancocelesti contro un'Atalanta insolitamente arrendevole. 1-0 di Hernanes su rigore nel primo tempo e raddoppio di Klose nel finale di match.
:o
Citazione di: Zanzalf il 15 Gen 2012, 14:31
La conclusione della diretta odierna di Repubblica:
50°
FINISCE LA GARA: LAZIO BATTE ATALANTA 2-0. Vittoria meritata dei biancocelesti contro un'Atalanta insolitamente arrendevole. 1-0 di Hernanes su rigore nel primo tempo e raddoppio di Klose nel finale di match.
che schifo. Non c'è altro da dire.
gente che non ha trovato lavoro nella redazione dell'altro prestigioso quotidiano romano a loro tanto tanto caro
Citazione di: Zanzalf il 15 Gen 2012, 14:31
La conclusione della diretta odierna di Repubblica:
50°
FINISCE LA GARA: LAZIO BATTE ATALANTA 2-0. Vittoria meritata dei biancocelesti contro un'Atalanta insolitamente arrendevole. 1-0 di Hernanes su rigore nel primo tempo e raddoppio di Klose nel finale di match.
vabbè, ma basta!
ma che vonno questi?
Citazione di: Zanzalf il 15 Gen 2012, 14:31
La conclusione della diretta odierna di Repubblica:
50°
FINISCE LA GARA: LAZIO BATTE ATALANTA 2-0. Vittoria meritata dei biancocelesti contro un'Atalanta insolitamente arrendevole. 1-0 di Hernanes su rigore nel primo tempo e raddoppio di Klose nel finale di match.
Mi piacerebbe un commento dei paladini del giornalismo...
Questa è MALAFEDE. Mi auguro che questo quotidiano sprofondi, devono fare la fame.
stemmerde
malimortacci de 'sti zozzi . vergogna
Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
e cmq un buon giornalista invece de fa' insinuazioni sulla scorta...dovrebbe sapere che Lotito fu' minacciato pesantemente ai tempi in cui i Casalesi se volevano pija' la Lazio attraverso Chinaglia....gli arrivarono anche dei proiettili per posta...ormai siamo a un livello di mistificazione contro la Lazio inaudito...mai visto per nessun'altra squadra...fanno schifo... :X(
qualcuno sa se Mauri oggi era allo stadio?
Ultras, una lobby senza controllo fra prepotenza e vittimismo mediatico
di Vincenzo Bisbiglia
Tifosi laziali "vegliano" per il compleanno della loro squadra Fonte Lazialità.it
Gli ultras della Lazio festeggiano a notte fonda i 112 anni del loro club a colpi di molotov, petardi e slogan antisemiti
Sembra che in Italia ci siano alcune realtà senza padroni, libere di poter fare tutto ciò che vogliono, sfruttando la violenza, la prepotenza ed il vittimismo mediatico.
Sono i cosiddetti Ultras, una delle lobby più potenti e influenti della classe media italiana, i "padroni dello stadio", quelli che decidono chi deve andare in curva e chi in tribuna, chi è una persona onesta e chi un affarista, chi è da contestare e chi da idolatrare, chi è degno di vestire una maglia e chi invece è un uomo da disprezzare.
Nella domenica calcistica in cui a Bergamo i tifosi milanisti sono stati letteralmente presi a sassate degli ultras atalantini (che continuano a difendere Cristiano Doni), i curvaioli juventini hanno esposto un duro striscione contro il neo centravanti Marco Borriello (senza avergli visto disputare nemmeno un minuto), è la città di Roma a trovarsi teatro di un nuovo incredibile sopruso da parte degli ultras, questa volta a danno dei cittadini.
Questa notte un nutrito gruppo di Irriducibili della Ss Lazio ha deciso di "vegliare" in piazza della Libertà, nel quartiere Prati, fino alla mezzanotte per attendere lo scoccare del 112° compleanno della società biancoceleste. Una manifestazione in piena regola, dove si sono dati appuntamento centinaia di supporters "armati" di bandiere, contornati da un imponente schieramento di P*****a e C*********i in tenuta antisommossa, che hanno circondato l'intera piazza, pur mantenendo una distanza di circa 80 metri dai tifosi. Qui lo scandalo: gli ultras hanno iniziato a far esplodere numerose bombe carta all'indirizzo delle forze dell'ordine, insieme a vari fumogeni, bloccando la circolazione e creando disagi non indifferenti ai residenti.
Passata la mezzanotte, dopo che i festeggiamenti hanno raggiunto il loro apice, è quindi iniziato il lento deflusso. Tra fuochi d'artificio, numerosi petardi e lo sventolio di molte bandiere della Lazio, non sono mancati cori contro le forze dell'ordine e di ispirazione neofascista ("Ce ne freghiamo della galera, camicia nera trionferà") oltre a quelli immancabili diretti verso i romanisti (compreso un "romanista ebreo"). Le forze dell'ordine sono rimaste schierate in tenuta anti-sommossa per diverse ore. In terra, per strada, numerose bottiglie. Una manifestazione in piena regola, tutt'altro che civile, autorizzata a notte fonda, in barba alle disposizioni del Comune di Roma e del sindaco Alemanno; lo stesso primo cittadino alcune settimane fa inveiva contro i lavoratori che protestavano per le strade di Roma, mossi da condizioni di disagio ben più gravi di una sconfitta per 4-0 a Siena.
Chi paga per tutto questo? Chi decide che gli "ultras" devono essere trattati come organizzazioni privilegiate? In nome di quale valore queste persone lanciano petardi contro le forze dell'ordine e tengono sveglio un intero quartiere? Una provocazione: se la violenza vince sulle contestazioni civili, perché gli scontri del 15 ottobre a San Giovanni sono stati demonizzati in maniera così veemente?
http://www.dazebaonews.it/dazebao-roma/ ... -mediatico
Tanto per capì de chi parliamo!!!!
Citazione di: viacolvento il 15 Gen 2012, 23:07
...............
niente di nuovo.. ma che c'entra con il topic?
Citazione di: Pag il 15 Gen 2012, 23:14
niente di nuovo.. ma che c'entra con il topic?
Niente di nuovo in che senso?Perchè pensi sia vero quello che ha scritto sto pseudo gionalista dichiaratamente tifoso della merda?
Citazione di: viacolvento il 15 Gen 2012, 23:21
Niente di nuovo in che senso?Perchè pensi sia vero quello che ha scritto sto pseudo gionalista dichiaratamente tifoso della merda?
non mi pongo il problema.. so' anni che leggo ste cose, alcune vere altre montate a dovere nel pieno stile laziale/fascista/teppista...
ormai ci si dovrebbe aver fatto il callo, purtroppo. Ma stiamo OT.
Citazione di: strike il 14 Gen 2012, 22:56
Sì certo, capisco, ma non mi sposo manco Lotito. Il principio per cui i condannati in primo grado vanno fuori dagli organismi federali non mi dispiace, anche se stavolta danneggia la Lazio.
il problema è che lotito, era già stato sospeso dalla giustizia sportiva, al termine di farsopoli del 2006. ora, per lo stesso identico reato, deve pagare ancora, ma perché? l'anno di inibizione, a livello federale, se l'era già fatto.
Citazione di: Pag il 15 Gen 2012, 23:31
non mi pongo il problema.. so' anni che leggo ste cose, alcune vere altre montate a dovere nel pieno stile laziale/fascista/teppista...
ormai ci si dovrebbe aver fatto il callo, purtroppo. Ma stiamo OT.
e certo. che ce frega. quando ad essere infamata è gente che "non stimiamo".
bello, complimenti.
e poi siamo ot, meglio ancora.
Citazione di: gesulio il 16 Gen 2012, 09:02
il problema è che lotito, era già stato sospeso dalla giustizia sportiva, al termine di farsopoli del 2006. ora, per lo stesso identico reato, deve pagare ancora, ma perché? l'anno di inibizione, a livello federale, se l'era già fatto.
Ciao! C'è una norma che in questi casi limita la sospensione a un anno? Non lo so. Ho solo detto che non è una battaglia che mi entusiasma particolarmente, ma magari sbaglio
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 10:30
Ciao! C'è una norma che in questi casi limita la sospensione a un anno? Non lo so. Ho solo detto che non è una battaglia che mi entusiasma particolarmente, ma magari sbaglio
Io penso che far pagare ad oltranza per lo stesso reato sia incostituzionale oltre che poco "serio".
Un po' come scrivere che Paoloni era attendibile quando parlava di Lazio-Genoa, con tanto di titolone, ed il giorno dopo tra le righe di un altro articolo, adeguatamente imboscato ed insabbiato, dire che Lazio-Genoa è stato un "lapsus" del magistrato perchè l'unica partita del Genoa riferita alle deposizioni di Paoloni è Genoa-Roma 4-3, over come se piovesse... il tutto sovrastato da un titolo che nemmeno lontanamente richiama a questo "lapsus".
Se questo è essere seri voglio esse giudicato da Sbirulino...
Citazione di: maumarta il 16 Gen 2012, 10:36
Io penso che far pagare ad oltranza per lo stesso reato sia incostituzionale oltre che poco "serio".
Credo, ma non lo so, che fino alla sentenza penale definitiva gli organi federali possano solo sospendere un dirigente a titolo cautelativo, in questi casi (dipendenti pubblici, ordini professionali, ecc) spesso la sospensione cautelativa ha un termine massimo. Se il termine fosse di un anno avreste ragione voi. Se non ci sono regole così precise è più difficile dare battaglia per il nostro cavaliere senza macchia...
Citazione di: maumarta il 16 Gen 2012, 10:36
Un po' come scrivere che Paoloni era attendibile quando parlava di Lazio-Genoa, con tanto di titolone, ed il giorno dopo tra le righe di un altro articolo, adeguatamente imboscato ed insabbiato, dire che Lazio-Genoa è stato un "lapsus" del magistrato perchè l'unica partita del Genoa riferita alle deposizioni di Paoloni è Genoa-Roma 4-3, over come se piovesse... il tutto sovrastato da un titolo che nemmeno lontanamente richiama a questo "lapsus".
Se questo è essere seri voglio esse giudicato da Sbirulino...
C'è un verbale di Paoloni su Genoa-Roma o c'è solo l'intercettazione definita "non millanteria"? Se c'è un verbale non lo conosco. Sul lapsus e sull'insufficiente correzione del lapsus abbiamo già detto tutto quello che si poteva dire e anche di più.
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 10:55
Credo, ma non lo so, che fino alla sentenza penale definitiva gli organi federali possano solo sospendere un dirigente a titolo cautelativo, in questi casi (dipendenti pubblici, ordini professionali, ecc) spesso la sospensione cautelativa ha un termine massimo. Se il termine fosse di un anno avreste ragione voi. Se non ci sono regole così precise è più difficile dare battaglia per il nostro cavaliere senza macchia...
C'è un verbale di Paoloni su Genoa-Roma o c'è solo l'intercettazione definita "non millanteria"? Se c'è un verbale non lo conosco. Sul lapsus e sull'insufficiente correzione del lapsus abbiamo già detto tutto quello che si poteva dire e anche di più.
Mi sembra che un gruppo di giuristi "indipendenti", incaricati dalla FIGC, abbia chiarito che la sospensione cautelare in seguito a condanna di primo grado sia illegittima.
Ciò che ha fatto andare su tutte le furie il Gianni Olimpico, il quale richiama tutti al rispetto delle norme solo sin quando quelle stesse norme non ostacolano le sue strategie (le sue dichiarazioni a proposito del parere sono, a dir poco, grottesche).
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 10:55[...]per il nostro cavaliere senza macchia...[...]
Che accidentalmente sarebbe anche il presidente della SS Lazio.
Ti sta tanto a cuore il rispetto verso uno che titola "Zingari a Formello", e poi mi caschi sulla buccia di banana del "geftore".
Certo "Zingari a Formello" é un lapsus, come non capirlo subito, probabilmente avevano voglia di un bel titolo con tante "Z". Infatti sembra che il titolo iniziale fosse "Cazzo di Zingari a Formello". pero' poi la redazione di Repubblica.it ha pensato che l'ala più moderata del PD potesse offendersi per il "Cazzo". QUindi ha optato per un più moderato "Zingari a Formello".
Dopo la vittoria con l'Atalanta, men.su & co. staranno affilando le armi. A quando il prossimo manifesto antilaziale e promer.da?
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 10:30
Ciao! C'è una norma che in questi casi limita la sospensione a un anno? Non lo so. Ho solo detto che non è una battaglia che mi entusiasma particolarmente, ma magari sbaglio
Vergognati, come laziale.
Lo dico senza rabbia, e' un suggerimento all'introspezione.
Spendi ore per venti pagine per difendere Mensurati, ma una battaglia che finisse per favorire il Presidente della Lazio non ti interessa.
Da quello che leggo sei una persona intelligente, quindi spero tu non ti senta insultato.
Quello che hai anche dimostrato di essere e' corporativista e poco laziale.
Ma rispettabile e intelligente, sicuramente.
Citazione di: Tarallo il 16 Gen 2012, 12:30
Vergognati, come laziale.
Lo dico senza rabbia, e' un suggerimento all'introspezione.
Spendi ore per venti pagine per difendere Mensurati, ma una battaglia che finisse per favorire garantire il Presidente della Lazio non ti interessa.
Da quello che leggo sei una persona intelligente, quindi spero tu non ti senta insultato.
Quello che hai anche dimostrato di essere e' corporativista e poco laziale.
Ma rispettabile e intelligente, sicuramente.
quoto al 99,99% a parte questa mia correzione.....
Citazione di: Zanzalf il 15 Gen 2012, 14:31
La conclusione della diretta odierna di Repubblica:
50°
FINISCE LA GARA: LAZIO BATTE ATALANTA 2-0. Vittoria meritata dei biancocelesti contro un'Atalanta insolitamente arrendevole. 1-0 di Hernanes su rigore nel primo tempo e raddoppio di Klose nel finale di match.
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
a me ste frasi dette da laziali fanno incazzare che non immagini.. perdonami
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
_____________
infatti, eppure non c'era Doni......
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
scherzi vero?
Citazione di: ralphmalph il 16 Gen 2012, 13:29
scherzi vero?
e' un assist per il pezzo di domani di mensurati
l'Atalanta non ha mai venduto partite. Doni le comprava.
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
Io credo (spero) che tu tu riferisca alla violenza dell'entrata su radu (da codice penale e non da ufficio inchieste)
Ma che davvero ancora commentate le caxxate che scrive Repubblica. Ormai mi viene da ridere. Ho un elenco che non finisce più di partite ridicole giocate dagli avversari della roma. Il bue che dà del cornuto all'asino :rotfl:
Cosa hanno detto la scorsa domenica di Cesar del Chievo quei pseudo giornalisti???
In tutti i modi prova a causare un rigore a favore della roma. Ha fatto degli interventi ASSURDI in area!!!
Siamo seri per favore.
Citazione di: Tarallo il 16 Gen 2012, 12:30
Vergognati, come laziale.
Lo dico senza rabbia, e' un suggerimento all'introspezione.
Spendi ore per venti pagine per difendere Mensurati, ma una battaglia che finisse per favorire il Presidente della Lazio non ti interessa.
Da quello che leggo sei una persona intelligente, quindi spero tu non ti senta insultato.
Quello che hai anche dimostrato di essere e' corporativista e poco laziale.
Ma rispettabile e intelligente, sicuramente.
Sarò un po' scemo ma se l'argomento è "vergognati, come laziale"o "sei corporativista e poco laziale", sia pure "senza rabbia", un po' mi offendo. Poi mi passa.
La questione di Lotito dentro o fuori dal consiglio non mi appassiona particolarmente, ma ho scritto qui sopra che non ne so abbastanza e che magari sbaglio a non appassionarmi. Ho qualche dubbio, tutto qui. Ti sembrerà strano ma li esprimo anche per chiarirmeli.
Ho perso tempo a difendere Mensurati perché mi pareva che si guardasse il dito invece che la luna e che il fastidio per certi toni fosse andato un po' oltre, anche perché mi sembra un collega più attrezzato di altri (e se sbaglia, quindi, è più grave). Ho continuato perché non mi convince l'idea di attribuire tutto quello che esce su Repubblica (o su un altro giornale) a una campagna contro la Lazio ordita da chissà chi, a un'ostilità irrimediabile fondata su chissà cosa. E' una sindrome da accerchiamento che non ci aiuta. Quando leggo le cronache antipatizzanti di Fabrizio Bocca, penso a un poveretto, non alla Spectre. Gli aggettivi dell'ultimo collaboratore mandato a fare la cronaca online di Lazio-Atalanta, l'"insolitamente arrendevole" che a qualcuno sembrava un'insinuazione, mi lasciano indifferenti.
Penso, e forse sbaglio anche qui perché non conosco l'ambiente e le persone, che la Lazio sia maltrattata anche perché si difende poco e male, specie rispetto ad altri, e non perché vittima di complotti imparabili. E magari le responsabilità sono anche di Lotito e di chi gli sta intorno, è un'ipotesi. Mi devo vergognare? Non credo.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 12:05
Che accidentalmente sarebbe anche il presidente della SS Lazio.
Ti sta tanto a cuore il rispetto verso uno che titola "Zingari a Formello", e poi mi caschi sulla buccia di banana del "geftore".
Io però non ho detto geftore, manco l'ho pensato. Non sarà un cavaliere senza macchia ma non ho niente contro di lui e non aprirei il discorso qui.
"Zingari a Formello", per quanto tra virgolette e attribuito a chi fa le indagini, è un titolo forte. Se non c'è nulla i giornali (anche il Corriere se non sbaglio) la pagheranno cara. Non credo che abbiano corso questo rischio per nulla perché non mi sembrano dei pivellini, ma sono ancora curioso di capire come finisce
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
Un fallo da pollo come se ne sono visti innumerevoli
altri nel corso della storia del calcio... non diciamo
eresie.
:asrm
a me sembrava più arrendevole qui....
Intanto da quando è uscito fuori Genoa-roma, e dal successivo avviso di garanzia a Gianello del napoli, silenzio e basso profilo.
Scommettiamo che quando ricominceranno a parlarne il nome della Lazio sarà subito messo in risalto ?
MERDE !!!!
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 14:03
...
Ho perso tempo a difendere Mensurati perché mi pareva che si guardasse il dito invece che la luna...
Il nocciolo della questione è che il collega non ha indicato nessuna Luna; ha puntato un dito.
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 14:03
Sarò un po' scemo ma se l'argomento è "vergognati, come laziale"o "sei corporativista e poco laziale", sia pure "senza rabbia", un po' mi offendo. Poi mi passa.
La questione di Lotito dentro o fuori dal consiglio non mi appassiona particolarmente, ma ho scritto qui sopra che non ne so abbastanza e che magari sbaglio a non appassionarmi. Ho qualche dubbio, tutto qui. Ti sembrerà strano ma li esprimo anche per chiarirmeli.
Ho perso tempo a difendere Mensurati perché mi pareva che si guardasse il dito invece che la luna e che il fastidio per certi toni fosse andato un po' oltre, anche perché mi sembra un collega più attrezzato di altri (e se sbaglia, quindi, è più grave). Ho continuato perché non mi convince l'idea di attribuire tutto quello che esce su Repubblica (o su un altro giornale) a una campagna contro la Lazio ordita da chissà chi, a un'ostilità irrimediabile fondata su chissà cosa. E' una sindrome da accerchiamento che non ci aiuta. Quando leggo le cronache antipatizzanti di Fabrizio Bocca, penso a un poveretto, non alla Spectre. Gli aggettivi dell'ultimo collaboratore mandato a fare la cronaca online di Lazio-Atalanta, l'"insolitamente arrendevole" che a qualcuno sembrava un'insinuazione, mi lasciano indifferenti.
Penso, e forse sbaglio anche qui perché non conosco l'ambiente e le persone, che la Lazio sia maltrattata anche perché si difende poco e male, specie rispetto ad altri, e non perché vittima di complotti imparabili. E magari le responsabilità sono anche di Lotito e di chi gli sta intorno, è un'ipotesi. Mi devo vergognare? Non credo.
Io però non ho detto geftore, manco l'ho pensato. Non sarà un cavaliere senza macchia ma non ho niente contro di lui e non aprirei il discorso qui.
"Zingari a Formello", per quanto tra virgolette e attribuito a chi fa le indagini, è un titolo forte. Se non c'è nulla i giornali (anche il Corriere se non sbaglio) la pagheranno cara. Non credo che abbiano corso questo rischio per nulla perché non mi sembrano dei pivellini, ma sono ancora curioso di capire come finisce
Non capisco. Ti lasciano indifferenti le allusioni a ipotetiche combine della lazio ("atalanta insolitamente arrendevole") e allo stesso tempo ammetti che la lazio "è maltrattata". Io se devo scegliere se prendermela o no non ci penso due volte e se devo scegliere un obiettivo non penso certo al Presidente.
non ho letto tutto quanto postato ultimamente , quindi mi scuso se il servizio e' gia' stato segnalato :
Studio sporc di oggi, per quanto riguarda il calcioscommesse, ha dedidacto grande spazio alla ripresa degli interrogatori e per bocca dell' inviato , ha testualmente affermato che le 2( !! ) gare di seria A con piu' elementi probatori e piu' riscontri sia contabili ( ? ) che telefonici ( ?? ) , sono Lazio -Genoa e Lecce - Lazio.
Il tutto con immagini della gara "incriminata" dello scorso campionato col Genoa a fare da cornice .
Nessun accenno ad altre gare.
Ma l' apice lo si e' toccato con il servizio su Lazio -Atalanta di ieri , dove l' autore del servizio dice che i biancocelesti hanno avuto la meglio su una "stranamente arrendovele" Atalanta.
Possibile che non ci si possa tutelare di fronte a simili porcate ?
:asrm
Citazione di: Grande Puffo il 16 Gen 2012, 14:43
Ma l' apice lo si e' toccato con il servizio su Lazio -Atalanta di ieri , dove l' autore del servizio dice che i biancocelesti hanno avuto la meglio su una "stranamente arrendovele" Atalanta.
Possibile che non ci si possa tutelare di fronte a simili porcate ?
:asrm
Talmente arrendevole che c'è voluta una prodezza di Miro all'ultimo minuto...
Talmente arrendevole che hanno menato come macellai...
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
Sul forum di Zampa la pensano come te.
Inviato dal mio LG-P500 usando Tapatalk
Nessuna novità dal fonte giustizia ordinaria/sportiva?
Citazione di: BiancoAzzurro il 16 Gen 2012, 15:08
Sul forum di Zampa la pensano come te.
Inviato dal mio LG-P500 usando Tapatalk
L'utilizzo delle parole "forum di Zampa" e il verbo "pensare" non avrei mai pensato potessero esistere nella stessa frase.
Grugnire, ragliare, abbaiare mi sembrano più appropriati.
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Per carità, questa è una porcata.
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
è cosi che si armano i Mensurati...
Chiariamo, anche perchè il contesto del topic effettivamente può dare adito ad equivoci.
Penso che il difensore dell'Atalanta sia stato un pollo.
Che abbia commesso un fallo ridicolo, evitabile, gratuito.
NON penso che ciò sia stato frutto di accordi nè che sia stato un tentativo di manipolazione del risultato. Però l'avesse fatto un difensore mio qualche antenato deceduto glielo tiravo giù, sicuro.
Citazione di: BiancoAzzurro il 16 Gen 2012, 15:08
Sul forum di Zampa la pensano come te.
La merda di lunedì la evito, ma grazie dell'informazione.
Citazione di: arkham il 16 Gen 2012, 13:21
Però ieri quel fallo da rigore su Radu è da ufficio inchieste. Come cazzo fai a fare un fallo del genere?
Facile...
Li fai dovunque e per tutta la partita...
Alla fine ne fai uno e non ti accorgi che l'hai fatto in area di rigore...
Citazione di: Sirius il 16 Gen 2012, 15:00
Talmente arrendevole che hanno menato come macellai...
trovo assurdo che si sia creato sto casino per l'arbitraggio visto il risultato finale. Peluso già ammonito è entrato da killer (mi pare su Gonzales), il quale nel primo tempo è sopravvissuto per miracolo.
Si quotava l'uscita per infortunio del tata a 1,05
Ha fatto quel fallo su Radu perché è una pippa!
Citazione di: PolGaz il 16 Gen 2012, 15:22
Ha fatto quel fallo su Radu perché è una pippa!
Leggendo tra le righe del tuo pensiero ermetico, ne potrei dedurre che tal giocatore ha delle qualitá non eccelse, o sbaglio?
Non credo che abbiano corso questo rischio per nulla perché non mi sembrano dei pivellini, ma sono ancora curioso di capire come finisce
[/quote]
diciamo che l'aggettivo "curioso" non è appropriato in questa faccenda a noi laziali.
ognuno tragga le propire osservazioni.
te sei curioso, io so incazzato nero.
tante chiacchiere ma non ho ancora visto convocato a parlare nessun calciatore tranne i soliti noti..
Citazione di: Centurio il 16 Gen 2012, 15:31
Leggendo tra le righe del tuo pensiero ermetico, ne potrei dedurre che tal giocatore ha delle qualitá non eccelse, o sbaglio?
Non tirare subito le conclusioni, tu!
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 14:03
Gli aggettivi dell'ultimo collaboratore mandato a fare la cronaca online di Lazio-Atalanta, l'"insolitamente arrendevole" che a qualcuno sembrava un'insinuazione, mi lasciano indifferenti.
vabbè basta, ce stai a prende per il culo
o sei della riomma
Citazione di: ssl_1900 il 16 Gen 2012, 10:14
e certo. che ce frega. quando ad essere infamata è gente che "non stimiamo".
bello, complimenti.
e poi siamo ot, meglio ancora.
A parte che il contesto della discussione ha delle affinità,perchè comunque si parla di giornalisti faziosi che cercano di screditare tutto l'ambiente Laziale.Ma come tu sottolinei a molti non interessa reclamare il principio di verità applicato a 360°,interessa solo difendere il proprio orticello e che con l'essere tifoso della SS.LAZIO.1900 non c'entra un'emerito cazzo!!Qui dentro ce se indigna con i media soprattutto se viene toccata la dirigenza,quando la merda viene tirata in faccia ai tifosi,per molti,diventa addirittura profumata.Se poi colpisce solo la parte"non stimata" se trasforma in fango terapeutico.Senza generalizzare; c'è chi s'avvelena per l'articolo [...] contro i 3000 tifosi di piazza Della Libertà del 9 gennaio e chi invece per l'articolo sulla scorta di Lotito!!!!!
Citazione di: Centurio il 16 Gen 2012, 15:31
Leggendo tra le righe del tuo pensiero ermetico, ne potrei dedurre che tal giocatore ha delle qualitá non eccelse, o sbaglio?
No, hai perfettamente tratto il significato delle mie parole.. :-D
Citazione di: piscedda69 il 16 Gen 2012, 14:38
Non capisco. Ti lasciano indifferenti le allusioni a ipotetiche combine della lazio ("atalanta insolitamente arrendevole") e allo stesso tempo ammetti che la lazio "è maltrattata". Io se devo scegliere se prendermela o no non ci penso due volte e se devo scegliere un obiettivo non penso certo al Presidente.
Non so se quella fosse un'insinuazione, se non l'avessi letto qui non ci avrei mai pensato, in questo senso lì per lì mi ha lasciato indifferente, ma magari avete ragione voi. Non ho mai negato che Lazio è maltrattata dalla stampa (e non solo da Repubblica), però non penso che dietro ci sia chissà cosa, se non che la società è più debole di altre e forse - ma dico forse - anche per demeriti suoi. Non credo al complotto, tutto qui. Strillare "questi ce l'hanno con noi, so' prevenuti, ci vogliono distruggere" serve a poco, anzi offre alibi a chi ci maltratta, quando magari il problema è solo un'indebita concentrazione di romanisti con cui la società farebbe bene a parlare per difendersi meglio
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 17:46
Non ho mai negato che Lazio è maltrattata dalla stampa (e non solo da Repubblica), però non penso che dietro ci sia chissà cosa, se non che la società è più debole di altre e forse - ma dico forse - anche per demeriti suoi.
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
immagino che siano partiti i processi sul liscio di abate di ieri sera, un liscio cosi' e' da ufficio inchieste.........quello che mi chiedo e' perche' tutte queste domande non ve le fate quando gli avversari dell'asroma si mangiano i gol a porta vuota? o quando i difensori avversari prendono a correre nel senso opposto?
Standing ovation per Italicbold!
a repubblica esiste un partito antiLazio. non è dietrologia, non è fuffa. è la pura verità.
ti lascio un link. il nome è grosso, la rivista pure.
http://temi.repubblica.it/limes/grazie-formello/12576 (http://ti%20lascio%20un%20link.xn--%20il%20nome%20%20grosso,%20la%20rivista%20pure-cde.%20
Mentre si attende il "bottone" nel mercato di gennaio,mi chiedo che fine ha fatto il "bottone" di asMensurati su Mauri iscritto ufficialmente nel registro degli indagati (Rep. 11 Gennaio scorso) e della Lazio coinvolta fino al col.lo nel calcio-scommesse.
AsMensurati,forse,comincia a mettere in moto il cervello?
sta al giglio a fare l'inviato. leggeteli i giornali!
La Repubblica.it tenne per mesi una pagina dedicata alla crisi della influenza aviaria.
Entrando sulla pagina la foto grande che la illustrava mostrava un operaio di colore che dava da mangiare alle galline in un pollaio. L'operaio aveva la maglietta della Lazio ed era in primo piano.
La scelta di quella foto non aveva nessunissima logica, anzi, tecnicamente era anche rischiosa visto che sulla maglietta c'era in fortissima evidenza il marchio Siemens. Pero' l'intento provocatorio e "goliardico" era evidente. Da vere teste di minchia obnubilate dai gol di Turone e dalle inculate che la loro vita sportiva gli ha riservato.
Pero' la società era debole. I demeriti, non se dimenticamo i demeriti.
Citazione di: V. il 16 Gen 2012, 18:25
sta al giglio a fare l'inviato. leggeteli i giornali!
Lo scoglio era della Lazio.
probabilmente.
Citazione di: radar il 16 Gen 2012, 18:19
Standing ovation per Italicbold!
Mi dispiace per voi la Lazio è pulita per la mota cercare altrove!
ad es in: :asrm
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:31
Lo scoglio era della Lazio.
probabilmente.
ahahahahah!!!!
La Repubblica è una testata indifendibile.
Il verbo "insolitamente", la maglietta della Lazio citata da italic Bold - ma si potrebbero usare mille altri esempi - sono tutti trucchetti del mestiere che si usano per direzionare il lettore verso un'opinione ben preciso.
Lo si fa nelle critiche cinematografiche teatrali, nelle cronache politiche e in cronaca nera.
E fino a prova contraria funzionano, come funzionano i prezzi che finiscono con "'99" nelle vetrine e i libri consigliati da Baricco.
Nel mercato dell'affabulazione se la comandano.
Sono antiberlusconiano fino al midollo, ma la campagna mediatica contro il silvio l'ho sempre trovata luridamente faziosa, atta a nutrire il popolo del politicamente corretto, quello con le sciarpe tattiche e la scarpa comoda da festa dell'unità e in bocca il panino dallo zozzone che fa tanto popolare.
E' un giornale squallidamente radical chic con le mani nelle procure che usa i suddetti trucchetti per condizionare menti già infarcite di luoghi comuni e dibattiti unidirezionali, senza contraddittorio (più o meno berlusconi style).
La sezione sportiva è quella più frequentata da scimmiette ammaestrate addobbate di giallorozzo che possono, ancora di più delle altre sezioni, fare il bello e il cattivo tempo una volta individuato il bersaglio da colpire.
Perché la credibilità guadagnata nelle altre sezioni è un credito altissimo; e il calcio, considerato profano dai paladini della rivoluzione politico-culturale, diventa terreno fertile per scrivere reportage che non nascondono quell'altezzosità pseudo intellettuale (i famosi 22 in mutande che rincorrono un pallone): con la mano destra usano la penna dell'ipocrisia, con la mano sinistra la penna (spada) per affondare il colpo contro chi odiano e di cui vogliono il declino, la crisi, la scomparsa.
Da sempre.
Da sempre, la Repubblica è quella che si è scagliata con più livore e meno approfondimento contro i tifosi, contro Di Canio, il presidente, cavalcando con gusto morboso gli scandali. Senza timore di rettifica, perché La Repubblica piace a tutti, la Repubblica la cliccano tutti. Pure Facebook lo dice, allora....
E anche le analisi prettamente calcistiche, i racconti delle partite sono fitte di implicite stilettare che alzano l'asticella e aprono finestre su illazioni, dietrologie, 'sipperò' di vario tipo che hanno il solito stucchevole obiettivo.
Sognano un mondo senza Lazio, senza laziali, senza centro e senza destra.
Non si può, non lo avranno mai.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Sono assolutamente d'accordo con IB e Cosmo. La Repubblica e' una vergogna. Ed e' vergognoso che il tifo romanista di Scalfari abbia influenzato in questa maniera un giornale a tiratura nazionale. Mi dispiace un po', da una parte perche' e' il giornale che d'istinto comprerei se fossi in Italia, dall'altra perche' qualcuno che lavora nella redazione sportiva lo conosco. E, purtroppo, la faziosita' romanista impera.
Peccato, il problema e' il loro. Il problema e' che fanno schifo. Poracci, loro, come la squadra che sostengono.
L'odio verso la Lazio ha pero' raggiunto livelli in-degni. Non c'e' niente da fare: loro a noi servono vivi, se fosse per loro, noi saremmo tutti torturati. So' fatti cosi', che voi fa'?
Citazione di: cosmo il 16 Gen 2012, 18:49
La Repubblica è una testata indifendibile.
.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:29
La Repubblica.it tenne per mesi una pagina dedicata alla crisi della influenza aviaria.
Entrando sulla pagina la foto grande che la illustrava mostrava un operaio di colore che dava da mangiare alle galline in un pollaio. L'operaio aveva la maglietta della Lazio ed era in primo piano.
La scelta di quella foto non aveva nessunissima logica, anzi, tecnicamente era anche rischiosa visto che sulla maglietta c'era in fortissima evidenza il marchio Siemens. Pero' l'intento provocatorio e "goliardico" era evidente. Da vere teste di minchia obnubilate dai gol di Turone e dalle inculate che la loro vita sportiva gli ha riservato.
Pero' la società era debole. I demeriti, non se dimenticamo i demeriti.
grandissimo IB,
ma non ti curar di loro, guarda e passa.
l'unica speranza, sempre che siano veramente tifosi (chè dopo aver letto certi commenti qui e sull'arbitraggio di banti ieri qualche dubbio m'è venuto..), è la rottamazione :p
:asrm :asrm :asrm :asrm :asrm :asrm
Io avrei anche una domanda da fare a repubblica, ma anche a tutti quelli che c'hanno sbomballato con l'arrivo degli americani...ma Di Benedetto che fine ha fatto? Si può sapere? Voi che state sempre a fare le pulci alla Società Sportiva Lazio potete rispondere a questa domanda? Ve ne occuperete prima o poi?
Citazione di: cosmo il 16 Gen 2012, 18:49
La Repubblica è una testata indifendibile.
Il verbo "insolitamente", la maglietta della Lazio citata da italic Bold - ma si potrebbero usare mille altri esempi - sono tutti trucchetti del mestiere che si usano per direzionare il lettore verso un'opinione ben preciso.
Lo si fa nelle critiche cinematografiche teatrali, nelle cronache politiche e in cronaca nera.
E fino a prova contraria funzionano, come funzionano i prezzi che finiscono con "'99" nelle vetrine e i libri consigliati da Baricco.
Nel mercato dell'affabulazione se la comandano.
Sono antiberlusconiano fino al midollo, ma la campagna mediatica contro il silvio l'ho sempre trovata luridamente faziosa, atta a nutrire il popolo del politicamente corretto, quello con le sciarpe tattiche e la scarpa comoda da festa dell'unità e in bocca il panino dallo zozzone che fa tanto popolare.
E' un giornale squallidamente radical chic con le mani nelle procure che usa i suddetti trucchetti per condizionare menti già infarcite di luoghi comuni e dibattiti unidirezionali, senza contraddittorio (più o meno berlusconi style).
La sezione sportiva è quella più frequentata da scimmiette ammaestrate addobbate di giallorozzo che possono, ancora di più delle altre sezioni, fare il bello e il cattivo tempo una volta individuato il bersaglio da colpire.
Perché la credibilità guadagnata nelle altre sezioni è un credito altissimo; e il calcio, considerato profano dai paladini della rivoluzione politico-culturale, diventa terreno fertile per scrivere reportage che non nascondono quell'altezzosità pseudo intellettuale (i famosi 22 in mutande che rincorrono un pallone): con la mano destra usano la penna dell'ipocrisia, con la mano sinistra la penna (spada) per affondare il colpo contro chi odiano e di cui vogliono il declino, la crisi, la scomparsa.
Da sempre.
Da sempre, la Repubblica è quella che si è scagliata con più livore e meno approfondimento contro i tifosi, contro Di Canio, il presidente, cavalcando con gusto morboso gli scandali. Senza timore di rettifica, perché La Repubblica piace a tutti, la Repubblica la cliccano tutti. Pure Facebook lo dice, allora....
E anche le analisi prettamente calcistiche, i racconti delle partite sono fitte di implicite stilettare che alzano l'asticella e aprono finestre su illazioni, dietrologie, 'sipperò' di vario tipo che hanno il solito stucchevole obiettivo.
Sognano un mondo senza Lazio, senza laziali, senza centro e senza destra.
Non si può, non lo avranno mai.
Io sono moderatamente berlusconiano, ma piuttosto e più precisamente mi definisco "anti-antiberlusconiano".
Detto ciò, e dunque da una posizione in qualche modo adiacente ma ben diversa dalla tua, condivido in pieno ciò che hai scritto, che sottoscrivo in pieno, e mi complimento per l'equilibrio.
Forza Lazio!
Citazione di: GIULIANOFIORINI67 il 16 Gen 2012, 19:15
ma non ti curar di loro, guarda e passa.
Infatti io di loro non mi curo.
A me interessano i tifosi della Lazio.
ieri pomeriggio guardavo la classifica e mi dicevo che abbiamo mille miliardi di ragioni di avere un entusiasmo a mille dietro a questa squadra. Stiamo a 5 punti dalla vetta della classifica e invece la rava, la fava, il palazzo di Via Valenziani, il bilancio, il minestraro, e nun compramo nessuno e c'avemo bisogno di un esperto della comunicazione, tanto non arriva nessuno, sto pulciaro, nun se po senti, ndo annamo, uscimo il prima possibile dalla EL, ce sorpassano tutti.
A 5 punti dalla vetta.
E smadonno.
a 5 punti dalla vetta, col derby vinto, la EL nei 16i, la CI negli 8i, le merde sotto da 1 stagione e mezza, e Miro Klose
Citazione di: ian il 16 Gen 2012, 19:27
Io sono moderatamente berlusconiano, ma piuttosto e più precisamente mi definisco "anti-antiberlusconiano".
Detto ciò, e dunque da una posizione in qualche modo adiacente ma ben diversa dalla tua, condivido in pieno ciò che hai scritto, che sottoscrivo in pieno, e mi complimento per l'equilibrio.
Forza Lazio!
Che la redazione sportiva di Repubblica si estremamente censurabile questo non assolve il ventennio del satiro populista.
Non facciamo confusione e teniamo fuori la politica da sto topic.
Insomma non è che in nome della lazialità rivalutiamo il caimano, eh!
Noi abbiamo memoria.
Non dimentichiamo il fango gettato sulla Lazio da Repubblica e neanche il fango che ha gettato sul nostro paese il tappo.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Game, set, match.
Contro tutto e contro tutti, dal 9 gennaio 1900.
E dopo 112 anni siamo ancora qui. Alla faccia della Corropolese 1927, delle scimmie urlanti di repubblica e di tutto il magnifico bobbolo.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
:hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail: :hail:
Hanno appena confermato a repubblica TV: lo scoglio che ha affondato la nave è un dichiarato tifoso della Lazio, molto vicino a Mauri e, pare, ma questo non è ancora certo, scoglio di estrema destra, quindi molto più letale del solito!!! (Mensurati)
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Citazione di: radar il 16 Gen 2012, 18:19
Standing ovation per Italicbold!
si si assolutamente eccheccazzo ogni limite ha una pazienza
Inviato dal mio GT-S5570 usando Tapatalk
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
(http://www.7per24.it/wp-content/uploads/2011/10/applausi1.gif)
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Ammazza che Forum che frequento, un rifugio di Lazialità vera!!
Italic strepitoso, orgoglio biancazzurro!
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Grande, veramente grande.
Oltre a Italicbold post perfetto di :hail: Cosmo.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:31
Lo scoglio era della Lazio.
probabilmente.
tu ce scherzi:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/)
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
La cosa più laziale che ho letto da anni a questa parte.
Mi inchino
Non vorrei fare il controcanto, mi spiace, ma uno bravo nella comunicazione è necessario come il pane proprio per le ragioni che espone IB
La realtà è questa oggettivamente data e se vogliamo che la Lazio non sia trattata come squadra di reietti ci si deve attrezzare, altrimenti potremmo scrivere tutto quello che vogliamo ma resterà solo uno sfogo. Bello, nobile quanto vuoi ma sterile.
ps
tutte le altre squadre curano con attenzione estrema la comunicazione, nessuno può permettersi di farne a meno...Repubblica o non Repubblica
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Questo post merita di essere ricordato.
Grazie italicbold.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Questa argomentazione va scalfita nella roccia. Merci Italicbold, tu es un vrai supporteur de Lazio Rome, comme moi!!! Bravo!
Citazione di: V. il 16 Gen 2012, 18:22
a repubblica esiste un partito antiLazio. non è dietrologia, non è fuffa. è la pura verità.
ti lascio un link. il nome è grosso, la rivista pure.
http://temi.repubblica.it/limes/grazie-formello/12576 (http://ti%20lascio%20un%20link.xn--%20il%20nome%20%20grosso,%20la%20rivista%20pure-cde.%20
:shock:
insediatomi nell'agro padano da qualche anno, indove le fontane non buttano fluoro ma incompenso le zanzare regnano sovrane nell'aere e sulle mie membra e i nebbioni di un tempo dice che non ci sono più, e perso in problemi familiari di varia natura, devo aver perso cognizione del clima romano: ma che davvero dopo quel famoso lazio-inter si è scomodata anche la geopolitica per scaricarci addosso una tale sequela di insulti volgari e gratuiti?
vaghissime reminescenze scolastiche mi fanno associare, chissà perché, la satira del villano, e quale alta satira, poi, contadini e coi denti macchiati, al boccaccio, circa milletrecento. se da un lato fa piacere sapere che i canidi si sono evoluti dai tempi dell'impero, dall'altro dispiace constatare che si sono fermati soltanto al medioevo.
e allora capisco cosa agita le menti dei vari mesturati & combriccola e la sguaiataggine dei loro scritti, francamente indifendibili neanche da una posizione di garantismo intransigente.
(che poi, dico, può essere che 'sta storia della fontana di formello non abbia scatenato ancora gli inquirenti? ho sentito che in un tempo antico e contadino ci si ritrovava intorno alle fontane per concludere affari, informarsi sui fatti del giorno, combinare qualche over...)
Citazione di: Mr. Mojo il 16 Gen 2012, 21:31
Non vorrei fare il controcanto, mi spiace, ma uno bravo nella comunicazione è necessario come il pane proprio per le ragioni che espone IB
La realtà è questa oggettivamente data e se vogliamo che la Lazio non sia trattata come squadra di reietti ci si deve attrezzare, altrimenti potremmo scrivere tutto quello che vogliamo ma resterà solo uno sfogo. Bello, nobile quanto vuoi ma sterile.
ps
tutte le altre squadre curano con attenzione estrema la comunicazione, nessuno può permettersi di farne a meno...Repubblica o non Repubblica
Sono totalmente d'accordo!
IB e cosmo hanno scritto, molto efficacemente, moltissime cose giuste e sacrosante. Tuttavia non possiamo dimenticare che l'immagine della Lazio passa attraverso tre canali: la squadra ed i risultati; la società, i suoi rappresentanti e la sua struttura; i tifosi ed il loro comportamento.
Sulla squadra avrei poco da dire ... mi sembra che i risultati degli ultimi 21 mesi diano ragione al lavoro che si sta svolgendo a Formello. C'è moltissimo da migliorare ma mi sembra che lo standard raggiunto sia soddisfacente (Metteteci una faccina un po' ironica ...).
La società è, mediaticamente, debole. Ci basiamo di un addetto stampa che, a mio giudizio, è bravo, ha delle ottime idee, ma è ... timido ... defilato. Il DS, Tare si vede raramente e, sempre a mio giudizio, manca di quel "carisma" che ci vorrebbe. Potrebbe portare alla Lazio mezzo Real, mezzo Man U e mezzo Barca ed, al di là degli osanna sulla capacità di FARE (che sarebbe comunque il suo mestiere) non avrebbe mai la potenza comunicativa che vorrei per la Lazio. Lotito, mi spiace ribadirlo e non vorrei essere malinteso, come comunicatore non vale una bene amata "ceppa". Fa comodo perché fa audience, la polemica è spesso inclusa nel prezzo, ma è contorto, prolisso e ... antipatico (mi riferisco agli spettatori "non Laziali"). Forse basterebbe che il ruolo di Reja divenisse quello di "manager" all'inglese (tipo Mancini, Ferguson o qualsiasi altro manager della Premier) per permettergli di esprimere qualche altra opinione che non sia solamente relativa allo schema o alla prestazione di questo o quel giocatore.
I tifosi. Il fatto che molti, tra gli stessi tifosi della Lazio, non sappiano che la Curva Nord è cambiata, che molte cose sono state rifondate in questi ultimi due anni è indicativo di quanto noi stessi si pecchi di scarsa informazione o (talvolta) di preconcetta malinformazione. Figuriamoci se nelle redazione dei giornali, precisamente se schierati, calcisticamente, a favore dei "teramani" e, politicamente, in modo da avere sempre ben in evidenza il nemico "fascio", non conviene evitare di evidenziare che la Curva Nord è ben diversa da quella che la suo ormai consolidata immagine. La CN non causa incidenti da tempo immemore (tanto che nelle graduatorie delle tifoserie più pericolose quella laziale, da fonti del ministero dell'interno, i nostri sono tra i meno degni di attenzione), non ha comportamenti censurabili (usiamo la tara della massa di 10.000 persone tra le quali qualche mela marcia ci sta, quantomeno statisticamente) da molto tempo e che ha ripreso a sostenere la squadra a tempo pieno. Ma è molto più utile mantenere l'immagine delle croci celtiche (scomparse da, credo, almeno un lustro), dell'inneggaiare alla tigre Arkan o delle "mani a paletta". È più facile sottolineare che a piazza della libertà c'erano dei violenti fascistoidi rispetto al fatto che alcune migliaia di tifosi fossero lì per celebrare i 112 anni della loro amata società.
Per il resto, lo ripeto, quoto IB e Cosmo. Tuttavia non dimentichiamo che anche noi abbiamo qualcosa da fare per migliorare la situazione. Cominciando da Lotito e finendo con i tifosi della curva e dintorni.
Citazione di: MadBob79 il 16 Gen 2012, 21:21
tu ce scherzi:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/)
So di sciacalli e jene che si vergognerebbero di fare ciò :x :asrm
Citazione di: italicbold
...
Citazione di: cosmo
...
Consideratevi quotati da qui alla fine dei tempi.
Amen.
Citazione di: radar il 16 Gen 2012, 22:30
So di sciacalli e jene che si vergognerebbero di fare ciò :x :asrm
quelli che so morti e' perche' non se so voluti guarda' la rioma
Citazione di: MadBob79 il 16 Gen 2012, 21:21
tu ce scherzi:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/)
da non credere.
Citazione di: MadBob79 il 16 Gen 2012, 21:21
tu ce scherzi:
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/roma/2012/01/16/news/ragazza_salva_grazie_roma-28253841/)
:o
cosa ancora più triste è che la storia è tratta dal programma marionide.....questi, in redazione, stanno co marione a palla
Ma davvero credete che per battere l'esercito della prostituzione intellettuale sia sufficiente un addeto stampa qualsiasi... pure con i controcaxxi.... Se Lotito assumesse Gesù Cristo come portavoce della Lazio, il secondo dopo uscirebbe l'editoriale di Fotia ripreso da Si ripreso da rete sport ripreso da Rai 2 ripreso da Italia 1, che ci delucida su come in realtà lo stesso sia morto di freddo.
Credete davvero che una macchina della comunicazione come questa, che da lustri raffina i suoi meccanismi, e gli eccessi degli ultimi mesi non fanno altro che dimostrare il grado di assoluta intoccabilità di cui questi mesterianti ormai si sento in possesso, sia smontabile dalla sola voce della S.S. Lazio 1900.
Le caxxate distillate giorno dopo giorno per quasi un ventannio sono ormai verità assolute, è bastato far perno sul punto debole della lazialità: la sua individualità.
Fino a quando non faremo muro compatto contro tutto questo schifo non ci sarà verso...
saluto gli ottimi IB e cosmo
un abbraccio...
e Forza Lazio
Citazione di: borges il 16 Gen 2012, 22:49
Ma davvero credete che per battere l'esercito della prostituzione intellettuale sia sufficiente un addeto stampa qualsiasi... pure con i controcaxxi.... Se Lotito assumesse Gesù Cristo come portavoce della Lazio, il secondo dopo uscirebbe l'editoriale di Fotia ripreso da Si ripreso da rete sport ripreso da Rai 2 ripreso da Italia 1, che ci delucida su come in realtà lo stesso sia morto di freddo.
Credete davvero che una macchina della comunicazione come questa, che da lustri raffina i suoi meccanismi, e gli eccessi degli ultimi mesi non fanno altro che dimostrare il grado di assoluta intoccabilità di cui questi mesterianti ormai si sento in possesso, sia smontabile dalla sola voce della S.S. Lazio 1900.
Le caxxate distillate giorno dopo giorno per quasi un ventannio sono ormai verità assolute, è bastato far perno sul punto debole della lazialità: la sua individualità.
Fino a quando non faremo muro compatto contro tutto questo schifo non ci sarà verso...
saluto gli ottimi IB e cosmo
un abbraccio...
e Forza Lazio
be' aiuterebbe....ricordo che uno come Paglia sapeva ringhiare con profitto quando necessario
mettiamola così: male non fa
Citazione di: borges il 16 Gen 2012, 22:49
Fino a quando non faremo muro compatto contro tutto questo schifo non ci sarà verso...
.
Citazione di: Mr. Mojo il 16 Gen 2012, 19:57
Che la redazione sportiva di Repubblica si estremamente censurabile questo non assolve il ventennio del satiro populista.
Non facciamo confusione e teniamo fuori la politica da sto topic.
Insomma non è che in nome della lazialità rivalutiamo il caimano, eh!
Noi abbiamo memoria.
Non dimentichiamo il fango gettato sulla Lazio da Repubblica e neanche il fango che ha gettato sul nostro paese il tappo.
La politica era già fuori da questo topic ma te non lo hai compreso, e non riesci a non farcela rientrare: il tuo (e il mio) parere su Berlusconi non c'entrava nulla, io (e Cosmo direi) parlavamo del metodo.
Citazione di: Mr. Mojo il 16 Gen 2012, 22:57
be' aiuterebbe....ricordo che uno come Paglia sapeva ringhiare con profitto quando necessario
mettiamola così: male non fa
Ricordo che nel 2000 tutti i giornali calcolarono i punti di penalità per ogni partita giocata da Veron. Nonostante Guido Paglia, il dottore e che tutte le società di serie A fossero nelle nostre stesse condizioni.
È sempre stato così.
Citazione di: borges il 16 Gen 2012, 22:49
Ma davvero credete che per battere l'esercito della prostituzione intellettuale sia sufficiente un addeto stampa qualsiasi... pure con i controcaxxi.... Se Lotito assumesse Gesù Cristo come portavoce della Lazio, il secondo dopo uscirebbe l'editoriale di Fotia ripreso da Si ripreso da rete sport ripreso da Rai 2 ripreso da Italia 1, che ci delucida su come in realtà lo stesso sia morto di freddo.
Credete davvero che una macchina della comunicazione come questa, che da lustri raffina i suoi meccanismi, e gli eccessi degli ultimi mesi non fanno altro che dimostrare il grado di assoluta intoccabilità di cui questi mesterianti ormai si sento in possesso, sia smontabile dalla sola voce della S.S. Lazio 1900.
Le caxxate distillate giorno dopo giorno per quasi un ventannio sono ormai verità assolute, è bastato far perno sul punto debole della lazialità: la sua individualità.
Fino a quando non faremo muro compatto contro tutto questo schifo non ci sarà verso...
saluto gli ottimi IB e cosmo
un abbraccio...
e Forza Lazio
Nel breve periodo sarebbe sufficiente che 3-4 (
dico: 3-4) giornalisti laziali in redazioni importanti, avessero la voglia e/o la possibilità di dire pacatamente come stanno le cose, senza isterismi e con equilibrio. Già non staremmo qui a fare questi discorsi.
Citazione di: borges il 16 Gen 2012, 22:49
Ma davvero credete che per battere l'esercito della prostituzione intellettuale sia sufficiente un addeto stampa qualsiasi... pure con i controcaxxi.... Se Lotito assumesse Gesù Cristo come portavoce della Lazio, il secondo dopo uscirebbe l'editoriale di Fotia ripreso da Si ripreso da rete sport ripreso da Rai 2 ripreso da Italia 1, che ci delucida su come in realtà lo stesso sia morto di freddo.
Credete davvero che una macchina della comunicazione come questa, che da lustri raffina i suoi meccanismi, e gli eccessi degli ultimi mesi non fanno altro che dimostrare il grado di assoluta intoccabilità di cui questi mesterianti ormai si sento in possesso, sia smontabile dalla sola voce della S.S. Lazio 1900.
Le caxxate distillate giorno dopo giorno per quasi un ventannio sono ormai verità assolute, è bastato far perno sul punto debole della lazialità: la sua individualità.
Fino a quando non faremo muro compatto contro tutto questo schifo non ci sarà verso...
saluto gli ottimi IB e cosmo
un abbraccio...
e Forza Lazio
borges, ad essere compatti ci avevamo provato in rete col sito antiromanista.
s'é vista la fine che abbiamo fatto.
io ho quasi perso le speranze.
mi affido al destino.
non c'é niente da fa.
questi so massoni.
Citazione di: strike il 16 Gen 2012, 17:46
Non ho mai negato che Lazio è maltrattata dalla stampa (e non solo da Repubblica), però non penso che dietro ci sia chissà cosa, se non che la società è più debole di altre e forse - ma dico forse - anche per demeriti suoi.
quindi é colpa della Lazio. ed é stata sempre colpa della Lazio, anche prima di Lotito.
comincia a considerare l'ipotesi che potresti sbagliare qualcosa e di aver bisogno di una sana e proficua riflessione, dimenticando le parole complotto e Mensurati.
con calma. Non c'é bisogno neanche di tornare qui contrito, quello che nascerà dalla tua riflessione potrai tenerlo per te.
Citazione di: Svennis il 16 Gen 2012, 23:39
borges, ad essere compatti ci avevamo provato in rete col sito antiromanista.
s'é vista la fine che abbiamo fatto.
OT
Ma infatti, che fine ha fatto?
/Ot
Citazione di: super_beppe_signori il 16 Gen 2012, 23:52
OT
Ma infatti, che fine ha fatto?
/Ot
gli amministratori hanno subito delle minacce e hanno dovuto chiudere perché hanno famiglia.
(non minacce di morte o violente, sia chiaro ;) )
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
Bravo, IB.
Comunque, ho evidenziato I SUOI TIFOSI, perché, non finirò mai di dirlo, saremo trattati male e poco considerati da tutti, a causa delle critiche e dei prculeggiamenti dei nostri comunicatori. Come possiamo pretendere di avere considerazione (da chi vuole il nostro male) se siamo i primi noi a denigrarci. La colpa più grande la dò a guido de angelis........................lo sapete che, la mattina (e la sera) dopo l'ultimo derby vinto, nelle sue esternazioni a radio e tv, sembrava arrabbiato e non ha fatto altro che critiche alla S.S.Lazio (in verità, al Presidente Lotito).
Ma de che stamo a parlà!!!!
Citazione di: ian il 16 Gen 2012, 23:07
La politica era già fuori da questo topic ma te non lo hai compreso, e non riesci a non farcela rientrare: il tuo (e il mio) parere su Berlusconi non c'entrava nulla, io (e Cosmo direi) parlavamo del metodo.
berlusconi l'hai tirato dentro te.....e per parlare di metodo non si mette in relazione berlusconi con Repubblica! Accostarli signfica manifestare una posizione politica, sta cosa è evidente pure a un mentecatto.
TU stai mettendo la politica in mezzo.
Cosmo non può che convenirne. Non credo che Cosmo sia d'accordo col tuo "sottotesto".
Citazione di: aquilachepensa il 17 Gen 2012, 00:42
La colpa più grande la dò a guido de angelis........................lo sapete che, la mattina (e la sera) dopo l'ultimo derby vinto, nelle sue esternazioni a radio e tv, sembrava arrabbiato e non ha fatto altro che critiche alla S.S.Lazio (in verità, al Presidente Lotito).
Ma de che stamo a parlà!!!!
mi dispiace, ma lo trovo esagerato...De Angelis magari delle volte può anche eccedere, ma spesso dice cose sensate. semplicemente fa notare come in alcuni frangenti la società non si muova bene. ed ha ragione. non è perchè siamo quarti in classifica tutto va bene e stiamo apposto così. vanno cmq migliorate delle cose :)
Citazione di: lorenz82 il 17 Gen 2012, 09:01
mi dispiace, ma lo trovo esagerato...De Angelis magari delle volte può anche eccedere, ma spesso dice cose sensate. semplicemente fa notare come in alcuni frangenti la società non si muova bene. ed ha ragione. non è perchè siamo quarti in classifica tutto va bene e stiamo apposto così. vanno cmq migliorate delle cose :)
a cominciare dalla capoccia dei tifosi. IMHO
Citazione di: lorenz82 il 17 Gen 2012, 09:01
mi dispiace, ma lo trovo esagerato...De Angelis magari delle volte può anche eccedere, ma spesso dice cose sensate. semplicemente fa notare come in alcuni frangenti la società non si muova bene. ed ha ragione. non è perchè siamo quarti in classifica tutto va bene e stiamo apposto così. vanno cmq migliorate delle cose :)
Sono pochissime le squadre in cui va tutto bene e tutte le dirigenze sbagliano in qualcosa ma come ormai da qualche anno accade da noi sembra sempre che la nostra dirigenza faccia solo disastri.
Io negli anni ho visto elevare da parte di tifosi laziali questa o quella societa' come "esempio" da seguire, tutti esempi che hanno ballato per una o due stagioni al massimo per poi scomparire nell'anonimato.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
E' amico mio!!! :)
lo posso dire vero IB?!
Citazione di: Svennis il 16 Gen 2012, 23:57
gli amministratori hanno subito delle minacce e hanno dovuto chiudere perché hanno famiglia.
(non minacce di morte o violente, sia chiaro ;) )
questa e' una cosa che non ho mandato giu' , manco cosa nostra
Citazione di: BomberMax il 17 Gen 2012, 10:06
questa e' una cosa che non ho mandato giu' , manco cosa nostra
ma nun se potrebbe fa un sito anonimo??????????????
Citazione di: rocchigol il 17 Gen 2012, 10:17
ma nun se potrebbe fa un sito anonimo??????????????
sarebbe meglio una "parodia" ma sai il lavoro da fare.........con tutto il materiale che ci sarebbe
Citazione di: gtc.giorgio il 17 Gen 2012, 09:11
a cominciare dalla capoccia dei tifosi. IMHO
eh sì...molti esagerano proprio.
Citazione di: matador72 il 17 Gen 2012, 09:18
Sono pochissime le squadre in cui va tutto bene e tutte le dirigenze sbagliano in qualcosa ma come ormai da qualche anno accade da noi sembra sempre che la nostra dirigenza faccia solo disastri.
Io negli anni ho visto elevare da parte di tifosi laziali questa o quella societa' come "esempio" da seguire, tutti esempi che hanno ballato per una o due stagioni al massimo per poi scomparire nell'anonimato.
però la maggiorparte di gente che eleva questi esempi sono quelli che ce l'hanno a prescindere con Lotito (pure se facessimo 3 volte consecutivamente il triplete e coppe derivate annesse)...anche io sono parzialmente critico con la società, in particolar modo sulla questione della comunicazione, che viene sottovalutata. ad esempio ci vorrebbe soprattutto un qualcuno che sappia promuovere il marchio S.S. Lazio e i suoi valori, qualcuno che ci difenda dagli attacchi ingiustificati dei media, che appena possono ci mazzolano, ma io da questo punto di vista vedo un organigramma molto carente. secondo me si sta muovendo male pure sul calcio scommesse, che al massimo ogni tanto reitera sempre il blando comunicato di natale. però quando le cose le fa bene glielo riconosco. e se mai dovessimo cambiare presidente dubito che ci possa capitare un qualcuno così bravo a tenere i conti come fa Lotito.
Citazione di: Mr. Mojo il 16 Gen 2012, 21:31
Non vorrei fare il controcanto, mi spiace, ma uno bravo nella comunicazione è necessario come il pane proprio per le ragioni che espone IB
La realtà è questa oggettivamente data e se vogliamo che la Lazio non sia trattata come squadra di reietti ci si deve attrezzare, altrimenti potremmo scrivere tutto quello che vogliamo ma resterà solo uno sfogo. Bello, nobile quanto vuoi ma sterile.
ps
tutte le altre squadre curano con attenzione estrema la comunicazione, nessuno può permettersi di farne a meno...Repubblica o non Repubblica
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un
trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso
gioco che latita.
Tanto
come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che
siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne. Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
Bravo IB, bravo.
Citazione di: Palo il 16 Gen 2012, 22:20[...]Lotito, mi spiace ribadirlo e non vorrei essere malinteso, come comunicatore non vale una bene amata "ceppa". Fa comodo perché fa audience, la polemica è spesso inclusa nel prezzo, ma è contorto, prolisso e ... antipatico (mi riferisco agli spettatori "non Laziali"). [...]
Ma voi li avete mai sentiti parlare Andrea Agnelli ? Moratti ? Galliani ?
So fastidi alle emorroidi. So simpatici come una coloscopia a freddo.
Citazione di: borges il 16 Gen 2012, 22:49
Ma davvero credete che per battere l'esercito della prostituzione intellettuale sia sufficiente un addeto stampa qualsiasi... pure con i controcaxxi.... Se Lotito assumesse Gesù Cristo come portavoce della Lazio, il secondo dopo uscirebbe l'editoriale di Fotia ripreso da Si ripreso da rete sport ripreso da Rai 2 ripreso da Italia 1, che ci delucida su come in realtà lo stesso sia morto di freddo.
Credete davvero che una macchina della comunicazione come questa, che da lustri raffina i suoi meccanismi, e gli eccessi degli ultimi mesi non fanno altro che dimostrare il grado di assoluta intoccabilità di cui questi mesterianti ormai si sento in possesso, sia smontabile dalla sola voce della S.S. Lazio 1900.
Le caxxate distillate giorno dopo giorno per quasi un ventannio sono ormai verità assolute, è bastato far perno sul punto debole della lazialità: la sua individualità.
Fino a quando non faremo muro compatto contro tutto questo schifo non ci sarà verso...
M'ero perso sto post.
Impeccabile e lucido.
si, peró du centrocampisti ce servono comunque :DD
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 10:52
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso gioco che latita.
Tanto come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne.
Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
te voglio bene, che si sappia :DD
io so' stanco da tempo, manco me va più de parla',
ma meno male che qui (r)esiste gente come italicbold e cosmo
Citazione di: Centurio il 17 Gen 2012, 11:01
si, peró du centrocampisti ce servono comunque :DD
concordo...
Bella 'a boiserie, bello l'armadio, belle e cassapanche.. bello tutto ...
ma almeno un centrocampista deve arrivare...
matu non ha ancora il ritmo partita, brocchi non credo che sia pronto per domenica, gonzales ledesma e lulic se le stanno a fa tutte, mauri ancora fuori, hernanes è il fantasma di quello dell'anno scorso.
Poi i due topic italic sono condivisibili in tutto, ma l'obbiettivo di una qualsiasi società è cercare di migliorarsi sempre.
Difendersi da chiunque infanghi il nome stesso della società e dei suoi tesserati.
Ecco due aspetti migliorabili, senza pretendere l'uomo su marte
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 10:52
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso gioco che latita.
Tanto come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne.
Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
La fotografia esatta dell'ambiente che circonda la Lazio è in quello che hai scritto.
Citazione di: sweeper77 il 17 Gen 2012, 11:08
[...] l'obbiettivo di una qualsiasi società è cercare di migliorarsi sempre.
No, l'obiettivo di una qualsiasi società é vincere partite, coppe e campionati.
Il come resta un mezzo non un fine.
Esistono, soprattutto situazioni contingenti che a volte ti impongono di fare delle scelte.
Se la mancanza di un centrocampista diventa un mantra che nasconde tutta la boiserie, l'armadio e le cassapanche, allora il problema é altrove, non il centrocampista.
Mi unisco al plauso per gli ultimi splendidi post di italicbold, Cosmo e Borges.
CitazioneVolevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Aggiungo: volevamo la Lazio assolutamente quinta perché il bacino d'utenza (che minchiata questa del bacino d'utenza) vuole così. Ce semo arivati quinti...
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 11:18
No, l'obiettivo di una qualsiasi società é vincere partite, coppe e campionati.
Il come resta un mezzo non un fine.
Esistono, soprattutto situazioni contingenti che a volte ti impongono di fare delle scelte.
Se la mancanza di un centrocampista diventa un mantra che nasconde tutta la boiserie, l'armadio e le cassapanche, allora il problema é altrove, non il centrocampista.
...e mi attacco anche a quest'altro post per ribadire una cosa che volevo scrivere da un po': nel calcio, come nello sport, l'importante è vincere. Non date retta a de Coubertin, lui parlava in altro contesto sociale e storico. Lo sport prevede come obiettivo il superamento dell'avversario, con qualsiasi mezzo (ovviamente all'interno delle regole sportive ed etiche). È questa caratteristica che ne fa uno spettacolo, compresa la possibilità di ritrovarsi ad assistere a una partita orrenda. Ovvio, vincere dando spettacolo è l'aspirazione di tutti, ma non può essere una pretesa e né questo può offuscare il nostro senso critico che, mi sembra, venga sempre più manipolato verso uno stato di insoddisfazione permanente che non ha riscontri nella pur travagliata storia della Lazio.
Me pare.
Citazione di: gigiazzo il 17 Gen 2012, 11:22
Mi unisco al plauso per gli ultimi splendidi post di italicbold, Cosmo e Borges.
Ti seguo e ti affianco. Tra un po' te sorpasso. ;)
Oggi interrogatorio dello zingaro arrestato
Citazione di: gigiazzo il 17 Gen 2012, 11:31
[...]sempre più manipolato verso uno stato di insoddisfazione permanente che non ha riscontri nella pur travagliata storia della Lazio.
[...]
Eccola !!! La definizione che cercavo.
Grande Gigiazzo.
Stato di insoddisfazione permanente.
Ecco cos'é l'ambiente Lazio oggi.
Quello che dice Italicbold è corretto, però bisogna fare 2 categorie
1) Il "tifoso" in malafede, contro quello non c'è niente da fare, va scoperto, insultato ed isolato.
2) Il tifoso boccalone; quello che se fa trascinà da ogni cosa che sente dalla stampa prezzolata
La seconda categoria, che è la maggioranza, è recuperabile.
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 11:18
No, l'obiettivo di una qualsiasi società é vincere partite, coppe e campionati.
Il come resta un mezzo non un fine.
il come , o il mezzo passano per il miglioramento a mio avviso.
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 10:52
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso gioco che latita.
Tanto come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne.
Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
amico a me
IB, forse nun se capimo.
Intanto io, per comunicazione non mi riferisco a quella "interna", rivolta all'ambiente Lazio, nè mi rifacevo genericamente all'antropologia del tifoso della Lazio.
Io parlo di comunicazione a difesa della società da attacchi esterni.
Io sono d'accordo con quello che scrivi, ma essendo un pragmatico-materialsta cerco di individuare le soluzioni possibili.
Certo, c'è chi non ha bisogno di uffici stampa particolarmente agguerriti o apparati di comunicazione di livello...ma parliamo di quelli "naturalmente" garantiti.
Essendo un cinico, sono portato a non credere alla mistica palingenesi di un ambiente che all'ora X si ricompatta, d'incanto, e sfida, vincendolo, il destino.
Per questo gli appelli all'unità mi fanno sorridere.
Le cose non vanno mai così.
Si deve partire dall'analisi dell'ambiente dato. Fatto questo si deve guardare oltre.
E guardando oltre io mi sono dato una risposta: quelli come noi si debbono aiutare da soli perchè il cielo non li aiuta.
io ste cose le vado dicendo da anni... litigando co tutti i miei amici LAZIALI!!!
in 112 anni de storia Lotito (piaccia o no) è il secondo presidente per numero di trofei e il terzo per importanza di trofei... (Lenzini 1 scudetto e 1 retrocessione).
Lotito ha comprato Klose che forse è il giocatore piu' famoso e blasonato che la LAZIO abbia mai avuto.
Lotito ci ha dato l'aquila, una delle cose piu' belle della storia del calcio italiano.
Lotito coi suoi pregi e i suoi difetti coi suoi pochi soldi guida la LAZIO in un campionato piu' che dignitoso. Siamo quarti, ai 16esimi di europa league, ai quarti de finale de coppa italia e avemo vinto er derby...
ma che caxxo vonno li veri tifosi???
mah...
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 10:52
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso gioco che latita.
Tanto come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne.
Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
Ammazzate oh!
Hai preso la mira e hai colpito il bersaglio.
Ecco, sarebbe bellissimo se questo post di IB fosse declamato via etere, specie la mattina durante l'ora del piagnone.
Fotografia nitida. Uno sciamano ci vorrebbe, o un genio interstellare.
Stiamo andando off topic perché poi dovremmo approfondire quanto peso abbia su questo malcontento cronico la parte opposta del Tevere, veri espertoni del fumo senza arrosto trascinati da un esercito di macachi con l'EEG piatto.
Ma oggi interrogano lo zingaro, sarà una giornata caldissima
Grazie Italic Bold.
Come addetto alla comunicazione Lazio non saresti male :=))
Citazione di: cosmo il 17 Gen 2012, 12:19
Come addetto alla comunicazione Lazio non saresti male :=))
sareste un bel ticket
Citazione di: Pablito1977 il 17 Gen 2012, 11:42
Oggi interrogatorio dello zingaro arrestato
incrociamo le dita
Citazione di: Alexia68 il 17 Gen 2012, 12:26
incrociamo le dita
NN so cosa dirà sto uomo....
Citazione di: Alexia68 il 17 Gen 2012, 12:26
incrociamo le dita
Vediamo quanto dettagliato sarà...penso che pure lui parlerà per sentito dire...colui che si occupava era un altro
bellissimi post di italicbold.
forse però è meglio andare ad analizzare, no?
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Scusa Strike, ma questa nun se po senti'. Per la madonna nun se po senti', me fa veni' le madonne solo a leggerla sta stronzata. Soprattutto dopo tutto le giustificazioni che hai addotto a favore di Mensurati.
Ma debole di cosa ? Demeriti di cosa ?
Fatecelo sapere cosa ha demeritato la Lazio in questi anni. Fatecelo sapere per dio, ce lo facciano sapere cosa ha meritato questa società, questa squadra che ha vinto una coppa Italia e una supercoppa italiana e non se l'é inculata di pezzo nessuno, manco i tifosi suoi. Quelli che venti minuti dopo già stavano a contestà il presidente, il direttore sportivo, il massaggiatore e il [...] che se li frega. Manco s'era finito di digerire lo Champagne che già si lanciava alto il coro di chi domandava un'altra società, un nuovo consiglio di sorveglianza, precisaziono sul bilancio, la rava e la fava. Questa società che per anni é stata perculata perché c'era la Fiorentina che c'aveva Della Valle che li faceva volare, oppure c'era Garrone che stava facendo grande la Samp. Che la nostra Champion's league ha fatto ride, che il mercato del 2007, che Tare compra solo l'amici sua ecc...Quella che ha bisogno di un esperto di comunicazione.
ho scoperto una cosa di cui voglio farti partecipe e far partecipi tutti voi.
il laziale
non è diverso. la specificità antropologica del laziale è una solenne minchiata.
se ascoltate radio brucoidi per più di 1 ora (lo so, fa schifo) vi accorgerete che c'è quello che si lamenta di lamela, prima perché non segnava, adesso perché segna poco e poi perché c'ha un nome brutto. c'è chi sputa su totti, chi ama luis enrique, chi pensa che sia un idiota, chi vede in pallotta il salvatore e chi un pirata.
vorrei per il momento tralasciare chi ha deciso di contestare lotito come modus vivendi.
gli altri sono tifosi, che quando rocchi sbaglia lo butterebbero nell'ade se invece la butta dentro mettono il quadro sopra il letto al posto dell'icona della madonna.
e quindi se la fiorentina va meglio "dovemo fa come la fiorentina", se va alla grande la samp "guarda garrone e marotta, quelli si che so' geni" e se poco poco la roma va bene gli cominciano a venire le palpitazioni.
poi c'è anche da considerare che strumenti come il forum diffondono opinioni
singole, e ognuno ha la propria (ederson fenomeno/rotto/pippa/ma annasse a fanc.ulo/ma magari arriva) e la dice, magari come fosse una verità rivelata. c'è anche chi ha le proprie idiosincrasie: tare, lotito, reja, rocchi, cissè, zarate e ci infarcisce ogni topic.
la mia non è una difesa, né un'accusa: se andiamo in qualsiasi altro forum di tifosi troviamo le medesime posizioni. c'è gente che insulta moratti e berlusconi, i tifosi della juve vorrebbero marotta in croce, quelli dell'udinese si arrabbiano con pozzo perché gli vende i migliori.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Ovviamente, perché c'ha i demeriti la Lazio, che é debole.
Ma debole de che ? La Lazio é una società sportiva che gioca a calcio, e lo fa bene, per dio, malgrado che a noi tifosi ci piace strizzarci i [...] mutualmente lo fa bene. In questo momento lo fa molto meglio, classifica alla mano, di Napoli, romammerda, Inter e tante altre. Di quello dovrebbero scrivere i giornali.
Invece no. Perché la società é debole, perché ha demeriti.
E ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Ha bisogno di un esperto di comunicazione.
la lazio ha bisogno di un esperto di comunicazione.
ce l'ha come è vero che ha bisogno di ottimi calciatori per andare in champions.
il caso emblematico è quello della parte sbagliata della città.
come immagino saprete :-) hanno cambiato proprietà e qualcuno, per qualche tempo (messaggero in primis) si è sentito in libera uscita.
adesso sono tornati tutti a serrare le fila.
come mai?
è questa la domanda chiave. perché la comunicazione spalleggia la roma in questo modo?
dietro c'è un grande lavoro. un po' all'amatriciana nei 17 anni passati, molto più professionale adesso.
l'incontro dei massimi dirigenti della roma con i direttori delle più importanti testate è solo un esempio.
riescono a far passare un anno in cui forse non raggiungeranno nemmeno l'europa league come un grande successo, quindi con poche pressioni di piazza e l'occhio benevolo del pubblico neutrale.
lo fanno attraverso una ragionata strategia di comunicazione.
anche noi avremmo bisogno di allentare la tensione. di essere difesi.
avremmo bisogno che ogni giorno un deficiente qualsiasi si alzasse e dicesse: il coinvolgimento della lazio in calciopoli è stato una farsa. deve diventare mainstream, pensiero condiviso, riflesso incondizionato.
così quando si comincia a parlare di scommesse ed esce il nome della lazio il primo pensiero dev'essere "ce l'hanno proprio con loro, è un'ingiustizia" e non "di riffa o di raffa ci stanno sempre in mezzo".
c'è qualcuno che fa questo lavoro nella lazio? c'è qualcuno che è capace di farlo? perché non abbiamo uno stuolo di professionisti di altissimo valore che si occupa di noi?
sarebbe molto importante. perché ci accattiva simpatie, ascolti e quindi soldi dalle tv. il pubblico si stringe intorno alla squadra, entrano più soldi e la lazio compra giocatori migliori.
è per questo che
la lazio ha bisogno di un esperto di comunicazione.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
La Lazio é quarta in classifica e viene trattata come una squadra di reietti e la colpa é della società.
I demeriti sono della società.
Ma andassero affanculo loro co tutta la redazione sportiva e i tifosi che so cosi' idioti da crederlo.
Affanculo, hai letto bene, affanculo.
Pulendosi il culo con la repubblica, che é la sola cosa che merita sto giornale.
abbiamo due alternative.
o è colpa del complotto pluto giudaico massonico romuncolo o è colpa della società (e non solo questa, eh, che i tempi di cragnotti io me li ricordo: avevamo il centrocampo dell'argentina + nedved e sui giornali si parlava di assuncao).
attribuire la responsabilità alla società è un grandissimo incentivo: a fare di più, a fare meglio. lotito non è uno pezzo di sterco perché abbiamo una pessima comunicazione. ma non è nemmeno un genio a non avere al proprio fianco grandi professionisti che lo aiutino.
Citazione di: italicbold il 16 Gen 2012, 18:17
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
rispondo solo ad una parte, perché devo solo richiamare quanto scritto prima: se sei in un forum, ognuno scrive un'opinione con la sua sfumatura. c'è chi pone l'accento sul fatto che klose vesta la nostra maglia, e chi invece pensa che klose sia un fenomeno, ma che abbia in canna un solo anno. chi ama olimpia (a me piace molto) e chi invece odia gli show (per me in maniera snobistica).
etc. etc.
Finalmente qualcosa inerente al topic. Grazie.
Oggi alle 15.30 interrogatorio del macedone estradato.
Alle 16 mensurati scriverà che ci sono conferme su Mauri e su Lazio - Genoa.
Citazione di: Magnopèl il 17 Gen 2012, 13:17
Oggi alle 15.30 interrogatorio del macedone estradato.
Alle 16 mensurati scriverà che ci sono conferme su Mauri e su Lazio - Genoa.
E' inviato al Giglio, ma possiamo attenderci sorprese.
questo è niente, quando Lotito passerà la mano ci sorbiremo il mantra "era meglio Lotito" , non so se resisterò :)
TORINO - Un video che sta impazzando in rete ha fatto infuriare la Juve. Nelle immagini di Sky relative a Juve-Cesena giocata il 4 dicembre scorso e vinta 2-0 dai bianconeri, si vede uno strano cenno del difensore Rodriguez, in quel momento in porta per sostituire l'espulso Antonioli (Arrigoni aveva esaurito i cambi), prima della battuta dal dischetto del centrocampista cileno.
La società in mattinata ha diffuso una durissima nota: «La diffusione in queste ore delle immagini relative al calcio di rigore battuto e realizzato da Arturo Vidal in occasione della partita Juventus-Cesena, che secondo alcuni rivelerebbero un cenno d'intesa tra il calciatore del Cesena, incaricato di parare, e il giocatore bianconero, costituiscono un tentativo subdolo e maldestro, di ledere l'immagine della società e del calciatore. Juventus Football Club agirà in ogni sede, a tutela dell'immagine di Arturo Vidal e della società».
e questo per un video postato su youtube...figuriamoci un attacco in massa su giornali e media.
L'ho pensato anche io.
Però anche se La Lazio fosse stata così reattiva non ci avrebbero dato tutto il rislato che stanno dando a questo comunicato della juve.
Un video su youtube.
Citazione di: matador72 il 17 Gen 2012, 11:08
La fotografia esatta dell'ambiente che circonda la Lazio è in quello che hai scritto.
e viene fatta da chi vive in Francia....
Citazione di: borgorosso il 17 Gen 2012, 13:10
ho scoperto una cosa di cui voglio farti partecipe e far partecipi tutti voi.
il laziale non è diverso. la specificità antropologica del laziale è una solenne minchiata.
Sono completamente d'accordo con questa affermazione, per tale ragione io starei su un terreno più prosaico fatto di meno teorie e più prassi.
Il tifoso è lo stesso a qualunque latitudine, basta farsi un giro nei forum. La nostra curva attuale è una delle più tranquille e antropologicamente simile alle altre...
le radio? Be' quella è una realtà delle grandi citta....detto questo, pur essendo d'accordo che spesso i tifosi (noi tutti) sfracagnamo i coglio.ni, non ridurrei tutto all'"utenza"
La società può e deve rinforzarsi laddove è più debole. E la comunicazione è uno di questi elementi.
Ma questo è talmente banale da dire.....
secondo me
Guardate che non è il tifoso ad essere antropologicamente diverso.
Sono i mediatori dell'informazione ad esserlo (da parte loro): o vorreste farci credere che i Fotia, le Sanipoli, i Mangiante, i Volpi, i Caracciolo e compagnia cantante esistano anche per altre società?
Questi addomesticano quotidianamente, e senza neanche una "regia" di chissà quale tipo: lo fanno perchè sono tifosi prima di essere professionisti, e vale pure per altre categorie professionali.
Secondo me sono vere entrambe le versioni.
Cioè, l'ambiente rompe le palle ma la società ha comunque un difetto di comunicazione.
Se però non è detto che rompendo meno le palle dall'esterno la comunicazione della Lazio possa migliorare è invece possibile il contrario.
Se migliora la comunicazione della Lazio magari toglie linfa vitale alle rotture di palle.
La comunicazione però non la si migliora imbottendo l'organigramma di giornalisti (o ex) oppure mettendo il nuovo Enzo Biagi come addetto stampa.
La comunicazione verso l'esterno la migliori snellendo quella all'interno della società.
Oggi la SS Lazio ha secondo me un'ottima area tecnica con un asse portante che parte da Reja ed arriva a Tare, passando per Manzini.
Una struttura snella con punti di riferimento precisi.
Se poi ci affacciamo alle spalle di Tare la situazione cambia radicalmente.
Tolto quel povero cristo di Canigiani, che è costretto a prendere decisioni importanti sul marketing facendo le poste davanti all'ufficio del presidente (immagine non onirica ma descritta nei particolari dall'interessato), e la figura del responsabile delle comunicazioni, che però ha più le funzioni di filtro che di punto di riferimento (adesso c'è l'ottimo De Martino ma il discorso varrebb per chiunque altro), non vedo altro al di fuori di Lotito.
Questa cosa non è ammissibile secondo me.
Una Spa quotata in borsa (non un a Ditta Individuale) non può avere un organigramma operativo (non quello di facciata) composto solo da Lotito e Tare.
Molti chiedono spesso un DS quando invece Tare il suo lavoro lo fa e lo fa enache bene, meglio di molti altri più di tendenza.
A noi serve un Direttore Generale, un Amministratore Delegato, un Vice Presidente esecutivo o chiccaxxovoletevoi che possa intervenire direttamente in questioni pubbliche e non, senza dover aspettare che il presidente si liberi dall'ultima riunione.
Magari un uomo di calcio ma non necessariamente.
Un dirigente vero, uno che sia allineato con la linea operativa della società e del suo presidente ma che abbia libertà di movimento nel decidere quando e come intervenire su determinate questioni.
Non parlo del mercato, perchè quell'aspetto lo possono fare benissimo anche Lotito e Tare e lo hanno anche dimostrato, ma della gestione giornaliera del prodotto Lazio, della sua valorizzazione, della sua difesa.
Tanto per fare un esempio non è ammissibile che la SS Lazio ad oggi non abbia un negozio al centro di Roma perchè Lotito si deve spulciare personalmente gli annunci economici dei locali e visionarli di persona (anche questa non me la sto inventando).
Andando ancora di più nello specifico del topic, nel rimestamento di mxxxx del serissimo Mensurati e dei suoi fratellini non puoi contrapporti con comunicati stampa ciclostilati ma magari devi metterci la faccia a muso duro di un tuo dirigente, in tuo MASSIMO dirigente che non sia necessariamente il presidente che tra l'altro adesso neanche può farlo.
In quel caso sarebbe utile imparare un po' da ALCUNI tifosi che fanno ricerche, riordinano cronologicamente fatti e deposizioni, sputtanano congetture per dimostrare la malafede di chi usa la penna come una spada.
Se continuiamo a farlo solo noi questo lavoro i risultati saranno sempre e solo fini a se stessi e pubblicamente la Lazio sarà già sul tavolo degli indagati quando invece dovrebbe già essere in fila allo sportello per incassare i danni.
Oppure vogliamo affidarci un'altra volta al motorino dell'avv. Gentile mentre l'altri ci camminano sopra col SUV?
Citazione di: JoseAntonio il 17 Gen 2012, 14:36
Guardate che non è il tifoso ad essere antropologicamente diverso.
Sono i mediatori dell'informazione ad esserlo (da parte loro): o vorreste farci credere che i Fotia, le Sanipoli, i Mangiante, i Volpi, i Caracciolo e compagnia cantante esistano anche per altre società?
Questi addomesticano quotidianamente, e senza neanche una "regia" di chissà quale tipo: lo fanno perchè sono tifosi prima di essere professionisti, e vale pure per altre categorie professionali.
Infatti. E contro queste schiere che ci si deve attrezzare. E non è compito dei tifosi.
Citazione di: maumarta il 17 Gen 2012, 14:55
Tanto per fare un esempio non è ammissibile che la SS Lazio ad oggi non abbia un negozio al centro di Roma perchè Lotito si deve spulciare personalmente gli annunci economici dei locali e visionarli di persona (anche questa non me la sto inventando).
Lo vedete ?
Ognuno riporta il suo sassolino alla slavina che c'investe quotidianamente.
Fra mezza pagina verrà fuori chi scriverà :
Sono d'accordo con voi, pero'
é inammissibile che uno come Patarca, che ha scoperto Nesta, Di Canio, Meazza, Rivera e Eraldo Pecci non sia alla guida del settore giovanile.
Poi, verrà un altro che scriverà :
Sono d'accordo con voi ma
é inammissibile che la Lazio mandi a curare i suoi primavera a Guidonia (questa me la ricordo dal caso Faraoni).
Ecco, sono le cose
inammissibili che cominciano a stroncare i colleoni alla gente. Soprattutto se le cose
inammissibili non impediscono a questa squadra di essere quarta a 5 punti dalla prima.
Che poi, francamente non vedo cosa ci sia di strano in un presidente che si spulcia gli annunci economici dei locali.
Berlusconi in mediaset sceglieva anche il colore dei tappetini all'ingresso (anch'io ho qualche fonte personale....).
Citazione di: maumarta il 17 Gen 2012, 14:55
Andando ancora di più nello specifico del topic, nel rimestamento di mxxxx del serissimo Mensurati e dei suoi fratellini non puoi contrapporti con comunicati stampa ciclostilati ma magari devi metterci la faccia a muso duro di un tuo dirigente, in tuo MASSIMO dirigente che non sia necessariamente il presidente che tra l'altro adesso neanche può farlo.
In quel caso sarebbe utile imparare un po' da ALCUNI tifosi che fanno ricerche, riordinano cronologicamente fatti e deposizioni, sputtanano congetture per dimostrare la malafede di chi usa la penna come una spada.
Se continuiamo a farlo solo noi questo lavoro i risultati saranno sempre e solo fini a se stessi e pubblicamente la Lazio sarà già sul tavolo degli indagati quando invece dovrebbe già essere in fila allo sportello per incassare i danni.
Oppure vogliamo affidarci un'altra volta al motorino dell'avv. Gentile mentre l'altri ci camminano sopra col SUV?
Innazitutto sarebbe da capire cosa voglia dire il "MUSO DURO".
Due mesi fa Lotito ha cacciato un giornalista da Formello che aveva fatto una domanda provocatoria, gli stessi che, tra le tante cose domandano a Lotito un dirigente che ci metta la faccia a MUSO DURO, lo hanno criticato anche aspramente.
Sinceramente sul "muso duro" il nostro presidente credo che non debba prendere lezioni da nessuno.
Il problema é sempre una questione di asticella, quando litiga con un giornalista, abbiamo bisogno di un "vero dirigente più diplomatico", quando invece resta in disparte ci vuole il "muso duro".
Fatecelo sapé chi decide quando, come e con chi.
E per essere ancora più precisi, il nostro lavoro di ricostruzione dei fatti non é un dirigente che lo dovrebbe fa, ma eventualmente un pool di avvocati. E anche se piace sempre l'immagine del "motorino" (quasi 8 anni fa) dell'Avvocato Gentile io credo che i professionisti la Lazio sappia sceglierseli.
L'unica cosa che giustifica, allo stesso tempo e in maniera assoluta, sia il relativo "silenzio" della Lazio e il nostro risentimento contro Mensurati e la Repubblica é che :
Di cosa cazzo é accusata la Lazio ?
Le uniche cose uscite, ma veramente uscite fuori, non le indiscrezioni ascoltate dal cugino del cugino del calzolaio di uno che ho incorciato sull'autobus, é che ce sta una cellula telefonica che copre l'area di Formello che ha agganciato il cellulare di una delle persone in questione e che un'altra persona stava a Lecce, nell'hotel del Lecce prima di Lecce-Lazio.
E un'altra ancora conosce Mauri.
De che ve volete difende ? Che dovrebbe da scrive la Lazio ?
No, non me lo dite.
C'ho paura delle risposte.
Citazione di: Mr. Mojo il 17 Gen 2012, 15:14
Infatti. E contro queste schiere che ci si deve attrezzare. E non è compito dei tifosi.
Ma beato te.
I primi a sputare merd.a contro la Lazio sono i suoi stessi tifosi, che è quel che dice IB. (io pure ho le mie fonti :)))
O pensi che un "addetto alla comunicazione" risolva tutti i problemi della Lazio nei confronti dell'ambiente esterno?
La rivoluzione, se la vuoi fare, la fai negli atteggiamenti quotidiani di ognuno, non perchè c'è uno dall'alto che s'eleva a paladino, e tutti dietro ciecamente.
La Lazio , per ora , dovrebbe solo difendersi Dalla merda che ci spalano addosso repubblica e soci.
Citazione di: Magnopèl il 17 Gen 2012, 15:33
La Lazio , per ora , dovrebbe solo difendersi Dalla merda che ci spalano addosso repubblica e soci.
Solo?
Questo è un processo mediatico.
La questione è tutta qui.
Citazione di: Magnopèl il 17 Gen 2012, 13:17
Oggi alle 15.30 interrogatorio del macedone estradato.
Alle 16 mensurati scriverà che ci sono conferme su Mauri e su Lazio - Genoa.
In realtà lo interroga direttamente Mensurati.
Il P.M. alla fine butterà giù due righe per il lancio ANSA.
Citazione di: Mr. Mojo il 17 Gen 2012, 08:22
berlusconi l'hai tirato dentro te.....e per parlare di metodo non si mette in relazione berlusconi con Repubblica! Accostarli signfica manifestare una posizione politica, sta cosa è evidente pure a un mentecatto.
TU stai mettendo la politica in mezzo.
Cosmo non può che convenirne. Non credo che Cosmo sia d'accordo col tuo "sottotesto".
Mentecatto ce sarai.
Leggiti meglio il post di Cosmo, prima di sparare cazzate, e vedrai nominato Berlusconi.
Noi (almeno io, credo anche Cosmo) parlavamo del metodo.
Te hai messo in mezzo la Poliotica, salvo dolertene (!), salvo darmi del mentecatto (!!!), salvo insistere.
Stammi bene.
Citazione di: JoseAntonio il 17 Gen 2012, 15:28
Ma beato te.
I primi a sputare merd.a contro la Lazio sono i suoi stessi tifosi, che è quel che dice IB. (io pure ho le mie fonti :)))
O pensi che un "addetto alla comunicazione" risolva tutti i problemi della Lazio nei confronti dell'ambiente esterno?
La rivoluzione, se la vuoi fare, la fai negli atteggiamenti quotidiani di ognuno, non perchè c'è uno dall'alto che s'eleva a paladino, e tutti dietro ciecamente.
I tifosi sputano contro? Il problema resta. No sputano più? Il problema resta.
Nessuno chiede paladini. Dove hai tratto sta conclusione?
Non credo, come scritto, nella palingenesi, per cui dopodomani alle 15.30 saremo tutti responsabili e tranquilli e non credendo alle fiabe, dipendesse da me, mi organizzerei affinchè il mio lavoro non fosse vanificato da una sannipoli. Almeno in parte. Almeno un po'.
Quello che sostengo è molto pragmatico e poco de panza.
Citazione di: ian il 17 Gen 2012, 15:40
Mentecatto ce sarai.
Leggiti meglio il post di Cosmo, prima di sparare cazzate, e vedrai nominato Berlusconi.
Noi (almeno io, credo anche Cosmo) parlavamo del metodo.
Te hai messo in mezzo la Poliotica, salvo dolertene (!), salvo darmi del mentecatto (!!!), salvo insistere.
Stammi bene.
no, fidate, un berlusconiano oggi è un mentecatto a prescindere.
ps
e mentecatto, ma tu lo sei e non sai leggere, lo dicevo retoricamente, non a te
ma ora te lo dico: mentecatto!
Citazione di: est1900 il 17 Gen 2012, 15:37
Solo?
Questo è un processo mediatico.
La questione è tutta qui.
Avrei dovuto scrivere "solo". ;))
Citazione di: JoseAntonio il 17 Gen 2012, 15:28
O pensi che un "addetto alla comunicazione" risolva tutti i problemi della Lazio nei confronti dell'ambiente esterno?
No. Infatti c'è anche bisogno di una figura dirigenziale carismatica cha abbia autorevolezza nel mondo del calcio e che rappresenti la Lazio nelle sedi istituzionali, sopratutto in un momento di debolezza(causa inibizione del Presidente)
...per il resto sono anch'io d'accordo con IB tranne che nell'incipit:
oggi il mondo dello sport professionistico non può prescindere dalla comunicazione/promozione(vedasi NBA o Premier League)
Se vinci 2 coppe e non sei in grado di farlo sapere al mondo, ben consapevole che parti anche svantaggiato dalla famosa "cornice marcia" che lavora per lo svilimento continuo delle nostre cose, è come se non le avessi vinte.
mi aspetto che tu venga sospeso per tre giorni (non che tu capisca che stai a di una manica di stronzate, io non ho messo in mezzo la Politica, se tu che non hai capito, io non ho nominato Berlusconi, lo ha fatto a senso, per me, Cosmo)
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 15:20
Lo vedete ?
Ognuno riporta il suo sassolino alla slavina che c'investe quotidianamente.
...
Innazitutto sarebbe da capire cosa voglia dire il "MUSO DURO".
...
E per essere ancora più precisi, il nostro lavoro di ricostruzione dei fatti non é un dirigente che lo dovrebbe fa, ma eventualmente un pool di avvocati. E anche se piace sempre l'immagine del "motorino" (quasi 8 anni fa) dell'Avvocato Gentile io credo che i professionisti la Lazio sappia sceglierseli.
Andiamo con ordine.
Il mio "sassolino" voleva essere solo un esempio di come la Lazio sia spesso poco "tempestiva" nell'affrontare questioni che non necessariamente devono aspettare la disponibilità fisica del presidente.
Berlusconi poteva anche scegliere il colore dei tappetini ma magari lo faceva perchè nel frattempo c'era un Galliani o chi per lui che si faceva ospitare in tutte le Tv del creato per monitorare l'informazione sul Milan.
Il paragone col Milan in quanto a comunicazione non regge ma è anche vero che quando Berlusconi faceva "solo" il presidente del Milan non era necessariamente solo compito suo rappresentare il prodotto Milan nei media.
Per quanto riguarda MUSO DURO nessuno ha detto che significhi prendere a calci in culo Abbate e/o Mensurati.
Significa magari intervenire direttamente su Repubblica per rimarcare come un "lapsus" del PM sia stato prima usato come TITOLO per poi essere "smentito" tra le righe il giorno dopo.
Non è che se alzi di più la voce dimostre di essere più forte ma la VOCE a un certo punto la devi usà caxxo!!!
E la devi usà bene, sputtanando sti squali che puntano a farsi una carriera sulla nostra pelle.
Ogni volta, ogni minuto, ogni secondo, come una goccia dritta nel cervello.
Ogni volta che glie scappa il nome Lazio sull'articolo questi lo devono rilegge 50 volte pe' nun sentitte più!!!
E invece, soprattutto adesso che Lotito è ridotto al silenzio, rispondiamo alle bordate mensurate con le miccette dei comunicati stampa copia e incolla!!!
Il motorino poi è una metafora come il SUV, come le bordate e le miccette.
Già nel 2006 abbiamo dovuto aspettare il terzo grado di giudizio per vedere applicato con successo tutto quel lovoro di ricerca fatto su queste pagine GIA' A LUGLIO!!!!
Quando i fatti ci hanno dato ragione la Coppa Uefa conquistata l'anno prima era già bella che andata!!!!
LORO, i mensurati, con il SUV erano arrivati subito ed avevano scaricato il loro carico di fango.
NOI con il "motorino" siamo arrivati dopo tre gradi di giudizio, il fango lo abbiamo tolto ma i vestiti erano già belli che andati!!!!
L'avv.Gentile e il suo staff hanno tempi da giustizia ordinaria ma con la "giustizia" sportiva devi cominciare a muoverti da subito senno il cumulo di fango rischia di essere troppo alto.
Citazione di: Mr. Mojo il 17 Gen 2012, 15:44
no, fidate, un berlusconiano oggi è un mentecatto a prescindere.
Ma come ti permetti?
Senza parole....non mi permetto di dire altro per non scendere di livello....e vedi di rientrare in topic invece di sparare sentenze su 15 MLN di persone!!!
Citazione di: ian il 17 Gen 2012, 15:46
mi aspetto che tu venga sospeso per tre giorni (non che tu capisca che stai a di una manica di stronzate, io non ho messo in mezzo la Politica, se tu che non hai capito, io non ho nominato Berlusconi, lo ha fatto a senso, per me, Cosmo)
equiparare l'atteggiamento persecutorio di Repubblica verso la Lazio con berlusconi che non è stato affatto perseguitato E' POLITICA!
detto questo avvicinare il nome di un poco di buono alla SS.Lazio è anche offensivo per la nostra storia
Citazione di: Panzer il 17 Gen 2012, 15:48
Ma come ti permetti?
Senza parole....non mi permetto di dire altro per non scendere di livello....e vedi di rientrare in topic invece di sparare sentenze su 15 MLN di persone!!!
Per essere OT bisogna essere in due. Dillo al tuo amico di fede, non solo a me
Si vede che rispondi ai post senza averli letti.
Cosmo, da una posizione diversa dalla mia, lo ha fatto (valutare complessivamente il ruolo ed il gioco di repubblica), non io, o meglio, anche io, in risposta, ed apprezzamento, a Cosmo.
Ma te non lo hai letto, o non lo hai capito (o fai finta)
Comunque, mi aspetto che ti sospendano (io la scorsa settimana sono stato sospeso 3gg per aver dato del fesso a uno che difendeva Mensurati, non del mentecatto a me che non ti avevo detto nulla di offensivo)
Lo vedi che sei recidivo?
A uno dai del fesso, a me del mentecatto...
Secondo me dovrebbero darti almeno 30 gg di sospensione
Ma io non me lo auguro......
ah,m io ti ho dato del mentecatto? Vabbè ciao core
OT
Ma quale esperto di comunicazione.
La comunicazione di TV e giornali è telecomandata, lo sanno pure i sassi.
Ci sono personaggi che DEVONO essere tutelati, altri su cui si può sparare, altri ancora su cui si DEVE farlo.
Piccolo esempio: Repubblica di oggi, per restare in tema: quattro interventi in apertura di pagina con quattro foto nelle prime quattro pagine, sono commenti sul disastro dell Concordia a altere dell'approfondimento in piena pagina.
Di chi riportano una frase?
Pag 1-Del Governatore della Regione ove è successa la catatrofe
Pag 2-Dell'AD della compagnia
Pag 3-Di un deputato che ha fatto un'interpellanza sulle rotte delle grandi navi da crociera
Pag 4- Del capitano della rioma che dice che lui e i compagni sono dispiaciuti.
Questa è la gente con cui ci confrontiamo, possiamo vincere la guerra?
EOT
(massoni maledetti)
Citazione di: ian il 17 Gen 2012, 15:58
ah,m io ti ho dato del mentecatto? Vabbè ciao core
SI
io avevo scritto: lo capirebbe pure un mentecatto...
laddove il senso era: il concetto è inequivocabile (e non era riferito a te)
tu mi hai dato del mentecatto, come hai dato del fesso ad un altro
evidentemente è il tuo stile (ed è lo stesso stile del tuo leader)
'a regazzì e levete, hai vinto bravo
Ma se sto tete-a-tete ve lo fate in privato ed evitare di infiammare ulteriormente un topic già caldo si suo?
A me come ad altri piacerebbe continuare a leggerlo e a scriverlo questo topic.
Si può?
io avevo riposto a Cosmo in topic
Citazione di: Panzer il 17 Gen 2012, 15:48
Ma come ti permetti?
Senza parole....non mi permetto di dire altro per non scendere di livello....e vedi di rientrare in topic invece di sparare sentenze su 15 MLN di persone!!!
15 milioni?? poi te sei svegliato tutto sudato?? pija il 20 % dei voti..su 30 milioni di votanti..hai piu' che raddoppiato...( peggio de Mensurati ahooo !!! ) :=))
Citazione di: Panzer il 17 Gen 2012, 15:48
Ma come ti permetti?
Senza parole....non mi permetto di dire altro per non scendere di livello....e vedi di rientrare in topic invece di sparare sentenze su 15 MLN di persone!!!
quoto...
oggi 2012 chi ancora vota berlusconi:
o ha interessi personali
o non capisce
ovviamente nessuno viene sospeso, a nessuno viene fatto rilevare di essere Off Topic.
Tuttapposto, direi
Citazione di: ian il 17 Gen 2012, 16:22
ovviamente nessuno viene sospeso, a nessuno viene fatto rilevare di essere Off Topic.
Tuttapposto, direi
il primo dovresti essere tu
offendi, continui a stare OT e cerchi di sostituirti agli admin
e abbasta, già ne hai fatti di danni
torniamo alle cose serie.....
Citazione di: maumarta il 17 Gen 2012, 16:03
Ma se sto tete-a-tete ve lo fate in privato ed evitare di infiammare ulteriormente un topic già caldo si suo?
A me come ad altri piacerebbe continuare a leggerlo e a scriverlo questo topic.
Si può?
ma...... quando è che Mauri viene iscritto nel registro degli indagati????
chi a avesse la pazienza di andare a rileggere constaterebbe il contario
peggio dei bambini.
invece di offendere gli uni gli altri si riesce a tornare in topic?
Insomma sta per rientrare Mauri, nel frattempo tutto tace.
dal lapsus mi sembra che non ci siano più stati aggiornamenti.
Citazione di: AquiladiMare il 17 Gen 2012, 16:26
ma...... quando è che Mauri viene iscritto nel registro degli indagati????
Ecco bravo... ;)
Qualche personcina molto seria aveva scritto che l'11 gennaio con laripresa degli interrogatori ci sarebbero stati nuovi nomi nel registro degli indagati.
E' passata na settimana...
E' proprio perchè penso di aver ragione che voglio essere martello quanno me tocca.
Citazione di: DaMilano il 17 Gen 2012, 16:28
peggio dei bambini.
invece di offendere gli uni gli altri si riesce a tornare in topic?
Insomma sta per rientrare Mauri, nel frattempo tutto tace.
dal lapsus mi sembra che non ci siano più stati aggiornamenti.
infatti... si era detto che dal 11 gennaio ci sarebbe stato l'apocalisse sulla serie A e su Mauri in particolare...
oggi siamo al 17.... :( :( :( :( :( :( :(
Io credo che in molti stiate sottovalutando un'aspetto secondo me non di secondo piano.
I media e i giornali dicono e scrivono, riferito al calcio, quello che i tifosi vogliono sentirsi dire.
Da quando è arrivato Lotito, o meglio dalla fine della stagione 2004/05 in poi la parte piu' "chiassosa" della tifoseria laziale ha iniziato una guerra nei confronti di Lotito e della Lazio ed è per questo che una parte della comunicazione ha preso la palla al balzo ed ha iniziato a gettare fango sulla nostra squadra ben sapendo che tanto all'interno del suo ambiente c'è una parte che è contenta di leggere solo e soltanto notizie negative a riguardo della Lazio.
Abbiamo visto la squadra e la dirigenza contestate nonostante si entrasse prima in uefa e poi in champions, nonostante nel giro di 4 mesi si vincessero due coppe e nonostante da due stagioni la Lazio si stia confermando nelle parti alte della classifica.
Il Laziale "chiassoso" è quello che chiedeva la retrocessione nel 2006 per liberarsi di Lotito, è quello che telefona alle radio e se la prende con Reja e prima ancora con Rossi, e quello che fischia alcuni giocatori alla lettura delle formazioni.
Voi pensate che un "articolista" che si trova a scrivere di Lazio non sappia queste cose? credete che al momento di dover scrivere una notizia inventata di sana pianta si faccia scrupoli sapendo che tanto una parte della tifoseria, forse la piu' rumorosa, prendera' per buona la sua versione? vi ricordate la storia di Manfredini "...letteralmente scaraventato giu' dal pulman della Lazio che stava partendo per Auronzo...." credete che chi ha scritto questa fregnaccia si faccia tanti problemi sapendo di essere appoggiato da molti?
Chiediamo ai media piu' rispetto per la Lazio quando i primi a non averlo questo rispetto sono molti suoi tifosi.
sto cercando con grande avidità la cronaca in tempo reale dell'interrogatorio dello zingaro sulla gazza.
qualcuno mi da il link......?
8)
Citazione di: DaMilano il 17 Gen 2012, 16:28
peggio dei bambini.
invece di offendere gli uni gli altri si riesce a tornare in topic?
Insomma sta per rientrare Mauri, nel frattempo tutto tace.
dal lapsus mi sembra che non ci siano più stati aggiornamenti.
nada de nada....non c'è traccia di agenzie
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/17-gennaio-2012/monaco-un-inchiesta-sottovalutataper-squadre-pugliesi-rischio-c-e-1902901166562.shtml
«L'inchiesta sul calcio scommesse si sta sottovalutando. La serie A non è immune dallo scandalo: i giocatori coinvolti rischiano fino alla radiazione, così come le società possono incorrere in retrocessioni e forti penalizzazioni». L'avvocato Pino Monaco, delegato della Puglia della Procura Federale, lancia un messaggio chiaro e allarmante. Tremano, pertanto, anche Bari e Lecce. Cinque sono i tesserati (ormai ex) biancorossi iscritti nel registro degli indagati (Padelli, Andrea Masiello, Rossi, Parisi, Bentivoglio), mentre le gare incriminate sono Brescia-Bari (0-0 del 6 febbraio scorso) e Palermo-Bari (2-1 dell'8 maggio, ma le attenzioni sono puntate anche su Bari-Chievo 1-2, Bari-Sampdoria 0-1 e Bologna-Bari 0-4). Sul fronte salentino, invece, da chiarire è la posizione di Corvia, nonché il match con la Lazio (2-4 il 22 maggio).
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/17-gennaio-2012/bari-va-procurascommesse-l-ora-x-1902898564314.shtml
dalla Puglia, ciò che arriva è un generico: da chiarire è la posizione di Corvia, nonché il match con la Lazio
L'interrogatorio era alle 15.30
oggi la juve, a seguito dello sgup sul rigore in juve-cesena ha diramato un comunicato stampa molto simile al primo che ha diramato la Lazio sul calcioscommesse.
temo però che se proseguissero le voci sul rigore di juve-cesena la juve non si limiterebbe a diramare un comunicato che riprende quello già emesso 8cmome abbiamo fatto noi).
la verità, secondo me, è che a noi il primo st.ron.zo che si sveglia la mattina e vuole fare battute e perculeggiare qualcuno sa che con noi ha campo libero.
se avessimo rotto le chiappe ai vari caracciolo, ai vari direttori di carte da cu.lo varie (il romanista su tutti) come i lomonachi, i costanzi o i fotii vari, o se avessimo denunciato le gaie de laurentis varie a suo tempo forse prima di sperculeggiuarci ci penserebbero su.
la verità è che che se chi gestisce queste cose avesse la "prontezza di riflessi" di un qualsiasi netter o di un qualsiasi tifoso medio della Lazio, questa gente farebbe a meno di divertirsi alle spalle della prima ed unica Società di Roma.
SEMPRE FORZA S.S. LAZIO 1900!!!
Ma Mughini da Mediaset non l'avevamo mannato via noi?
Citazione di: Mr. Mojo il 17 Gen 2012, 16:37
nada de nada....non c'è traccia di agenzie
evidentemente non ha numinato ne mauri ne la lazio.. che gusto c'è?? :)
Citazione di: AquiladiMare il 17 Gen 2012, 16:26
ma...... quando è che Mauri viene iscritto nel registro degli indagati????
Beh, se non l'hanno iscritto Mensurati e forse non solo lui pigliano una bella querela, pure se lo iscrivono domani. Ma i giornali hanno scritto pure che l'hanno avvisato o solo che l'avviseranno? Già l'iscrizione notificata a mezzo stampa non è carina, ma se manco ti avvisano c'è da protestare
Citazione di: PARISsn il 17 Gen 2012, 16:16
15 milioni?? poi te sei svegliato tutto sudato?? pija il 20 % dei voti.su 30 milioni di votanti..hai piu' che raddoppiato...( peggio de Mensurati ahooo !!! ) :=)).
In risposta ai "mentecatti" (citazione Mr Mojo) comunisti del forum:
http://w w w .repubblica. it/speciale/2008/elezioni/camera/riepilogo_nazionale.html
Voti PDL 13.628.865 pari al 37,4%
Totale elettori 47.126.326
Aoooooooseipeggiooooodeeemennsuratiiiiiiii......
Credo che la storia si possa chiudere qui.....prendo atto comunque che la parola MENTECATTO puo' essere utilizzata tranquillamente su questo forum. Bene.
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 10:52
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso gioco che latita.
Tanto come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne.
Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
Bravo IB, proprio così.
La cosa assurda è che tocca difendere la Lazio dai laziali.
e basta che palle
Citazione di: Panzer il 17 Gen 2012, 17:57
In risposta ai "mentecatti" (citazione Mr Mojo) comunisti del forum:
http://w w w .repubblica. it/speciale/2008/elezioni/camera/riepilogo_nazionale.html
Voti PDL 13.628.865 pari al 37,4%
Totale elettori 47.126.326
Aoooooooseipeggiooooodeeemennsuratiiiiiiii......
Credo che la storia si possa chiudere qui.....prendo atto comunque che la parola MENTECATTO puo' essere utilizzata tranquillamente su questo forum. Bene.
ma quando ?? nel 2008?? vatte a legge i sondaggi....l'ultimo di ieri sera di La7...pdl al 20 %....altrimenti se vale qualsiasi elezione allora te dico che 1976 il PCI di voti ne pijava 16 milioni...ma e' storia passata..come quella di Berlusconi....fatevece una ragione...la storia infatti se chiude qui..te devi attacca' al passato..non t'e so' bastate le sveglie de Milano..Napoli..Torino..Bari...ma ndo' stavano sti' 13 milioni?? tutti al mare ahahahahahaha ???? e me bannessero pure ma sei un mentecatto..menti sapendo di mentire...capodanno e' passato...posti dati del 2008..ma stamo nel 2012....e fai finta de ave' ragione?? ma falla finita...dateme sto' bann su'...
Citazione di: PARISsn il 17 Gen 2012, 18:05
ma quando ?? nel 2008?? vatte a legge i sondaggi....l'ultimo di ieri sera di La7...pdl al 20 %....altrimenti se vale qualsiasi elezione allora te dico che 1976 il PCI di voti ne pijava 16 milioni...ma e' storia passata..come quella di Berlusconi....fatevece una ragione...la storia infatti se chiude qui..te devi attacca' al passato..non t'e so' bastate le sveglie de Milano..Napoli..Torino..Bari...ma ndo' stavano sti' 13 milioni?? tutti al mare ahahahahahaha ???? e me bannessero pure ma sei un mentecatto..menti sapendo di mentire...capodanno e' passato...posti dati del 2008..ma stamo nel 2012....e fai finta de ave' ragione?? ma falla finita...dateme sto' bann su'...
Ho postato i dati 2008 perche' in quella data ci sono state le ultime elezioni politiche, se poi ce ne sono state altre...non me ne sono accorto...da quello che mi risulta si vota a marzo 2013.
Detto questo il ban non te lo danno...su questo forum si puo' dare tranquillamente del mentecatto a tutti. Non c'e' problema ne ho preso atto gia' oggi pomeriggio con Mr Mojo. Quindi non ti preoccupare per il tuo account.
Detto questo per me la cosa finisce qui. Non rispondo piu' su questo argomento.
Citazione di: ssl_1900 il 17 Gen 2012, 18:00
e basta che palle
Ammazza!! Davero. Quanto deve continua?
Ma novità sull'"ungherese"?
No news, good news? Avesse messo in mezzo le cacche...
torna a farsi vivo Mauri
http://www.smauri.it/ita/
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 15:27
é che ce sta una cellula telefonica che copre l'area di Formello
Ma, dopo l'esito negativo del referendum, non era stata confermata la proibizione della ricerca su questo tipo di tessuti?
Citazione di: Pergianluca il 17 Gen 2012, 18:41
Ma, dopo l'esito negativo del referendum, non era stata confermata la proibizione della ricerca su questo tipo di tessuti?
:lol:
Senza generalizzare. Predicate bene, ma razzolate male,male male!!!!Sostanzialmente l'analisi parziale del topic sta dando un risultato, a dir poco, ambiguo.I Media:So tutti dei cialtroni,faziosi...se dicono cose non gradite.Perchè,diciamolo,all'ipocrita poco importa della verità,interessa solo salvaguardare la propria posizione.Rompete i [...] perchè,dite voi,tanti usano il calcio per fare politica e poi, quì dentro, leggo post da "guerra fredda"E su questo tema,come toccati dal Signore,i media definiti precedentemente spazzatura diventano il "VERBO" Per non parlare di alcune menti eccelse che teorizzano fantasiose cause all'origine degli attacchi alla Lazio.Giusto un'idiota può accollare colpe ai tifosi.E me sò pure rotto il cazzo de stà a legge ste stronzate e smentirle di continuo.E sarebbe pure ora, da parte di chi se riempie la bocca di Lazialità qui dentro,prendersi la responsabilità di mandare letteralmente affanculo quelli che per attaccare una parte della tifoseria diffamano tutti i Laziali.E' intollerabile leggere ,da presunti Laziali; frase tipo:"4 comandavano il resto gregge", e non leggere in risposta:" a testa de cazzo come te permetti de insultà una curva de 20000 tifosi Laziali? Non lo fate voi? lo faccio io."A TESTA DE ........Un'altro sassolino.LA SS.LAZIO.1900 ha una gestione ordinaria.Tante entrate-tante uscite.Maggiori entrate= diritti tv e incassi generali.Nella voce entrate non me sembra ci sia STREAMING......PS.Questo è l'unico forum dove non c'è pubblicata una foto dei tifosi allo stadio.C'è il veto dell'amministratori o ve vergognate dei tifosi della Lazio?Quelle della CN sono esposte pure dentro formello.....
Un disastro! Ho letto le agenzie sull'altro sito e dicono che l'interrogatorio prima è finito e poi è ricominciato. Che vuol dire? Sono preoccupatissimo!!
Ce la facciamo a rimanere uniti facendo tutti un passo indietro?
Citazione di: viacolvento il 17 Gen 2012, 19:02
Senza generalizzare. Predicate bene, ma razzolate male,male male!!!!Sostanzialmente l'analisi parziale del topic sta dando un risultato, a dir poco, ambiguo.I Media:So tutti dei cialtroni,faziosi...se dicono cose non gradite.Perchè,diciamolo,all'ipocrita poco importa della verità,interessa solo salvaguardare la propria posizione.Rompete i [...] perchè,dite voi,tanti usano il calcio per fare politica e poi, quì dentro, leggo post da "guerra fredda"E su questo tema,come toccati dal Signore,i media definiti precedentemente spazzatura diventano il "VERBO" Per non parlare di alcune menti eccelse che teorizzano fantasiose cause all'origine degli attacchi alla Lazio.Giusto un'idiota può accollare colpe ai tifosi.E me sò pure rotto il cazzo de stà a legge ste stronzate e smentirle di continuo.E sarebbe pure ora, da parte di chi se riempie la bocca di Lazialità qui dentro,prendersi la responsabilità di mandare letteralmente affanculo quelli che per attaccare una parte della tifoseria diffamano tutti i Laziali.E' intollerabile leggere ,da presunti Laziali; frase tipo:"4 comandavano il resto gregge", e non leggere in risposta:" a testa de cazzo come te permetti de insultà una curva de 20000 tifosi Laziali? Non lo fate voi? lo faccio io."A TESTA DE ........Un'altro sassolino.LA SS.LAZIO.1900 ha una gestione ordinaria.Tante entrate-tante uscite.Maggiori entrate= diritti tv e incassi generali.Nella voce entrate non me sembra ci sia STREAMING......PS.Questo è l'unico forum dove non c'è pubblicata una foto dei tifosi allo stadio.C'è il veto dell'amministratori o ve vergognate dei tifosi della Lazio?Quelle della CN sono esposte pure dentro formello.....
allora dopo 26 anni di curva nord di cui 18 anni di abbonamento continuativo,perchè mi piace fare il tifoso e sostenere la mia squadra,decisi di andare via perché l'aria era diventata irrespirabile,cori antisemiti a gogo richiami al fascismo continui, m'ero decisamente rottoerca'
me veniva l'orticaria, magari non eravamo in 20,000 a farli ma almeno la metà si,
quindi da questo punto di vista non mi sento di difendere la curva della mia squadra,
seguo i tuoi post e so per quello che affermi che state cercando di cambiare le cose, riportando
la curva ad essere solamente quello che dovrebbe, e cioè l'elemento maggiore di sostegno alla SS Lazio 1900.
(cosa che indiscutibilmente è stata per molti anni), e spero che ciò avvenga.
Che molti tifosi in passato abbiano attaccato a spada tratta e spesso in maniera anche strumentale l'attuale dirigenza credo sia un dato di fatto, intendiamoci non dico che da altre parti non accada,
ma mai in vita mia ho visto tifosi chiedere la retrocessione della squadra per cui facevano il tifo.
Sul discorso foto dei tifosi allo stadio (inteso come coreografie et similia),
io frequento questo forum da più di 11 anni e ce ne sono sempre state, forse non
seguendo il forum ti saranno sfuggite, e magari in certi periodi non saranno tantissime,
però se con questo intendi dire che qui tutti si vedano le partite in streaming sbagli e di grosso.
Molti vivendo all'estero non hanno tante alternative
Citazione di: Precisione il 17 Gen 2012, 19:02
Un disastro! Ho letto le agenzie sull'altro sito e dicono che l'interrogatorio prima è finito e poi è ricominciato. Che vuol dire? Sono preoccupatissimo!!
interrogatorio di chi ? e preoccupato perché ?
Citazione di: viacolvento il 17 Gen 2012, 19:02
si ma mettecela na virgola ogni tanto.
Citazione di: ralphmalph il 17 Gen 2012, 18:40
torna a farsi vivo Mauri
vivo e mauri nella stessa frase non se po' proprio legge...
Citazione di: italicbold il 17 Gen 2012, 10:52
Non é vero, M.Mojo, le altre squadre curano la comunicazione come fa la Lazio. Un addetto stampa, un'agenzia di comunicazione al massimo. La Lazio gioca a calcio, non fa comunicazione.
E a noi ci vorrebbe uno sciamano.
Resto sui dati oggettivi, la Lazio é quarta, a cinque punti dalla vetta (na caccola, praticamente), a quasi metà campionato. E' qualificata per i sedicesimi di finale della Europa League.
Eppure c'é malcontento, malcelata contestazione. E dura da anni.
C'hanno dato l'aquila che vola e se semo scoperti un'anima animalista.
Non c'andava bene il pantone della maglietta, c'hanno preso un modello ricalcato dagli anni 70 ma non ce va bene perché se la dovemo andà a comprà a Soratte e noi più lontani de Via del Corso nun andamo.
Volevamo la Radio e c'hanno dato la radio pero' nun se po senti' che so tutti lecchini.
Volemo lo stadio nostro pero' er gestore lo vo solo per fare speculazione.
Volevamo le squadre satellite come le grandi squadre, Lotito compra la salernitana solo per avere la porta di soccorso.
Volevamo una squadra degna della nostra storia (quale ?) pero' sbrigamose a usci' dall'EL che é un torneo minore.
Volevamo il rinnovo immediato di Radu e Radu é una pippa e finirà a fa la statuina a Formello.
Volevamo i campioni veri pero' Klose é un vecchio, e soprattutto é amico de Tare.
Ma davvero abbiamo bisogno di un esperto di comunicazione per fare gioire i laziali delle vittorie della propria squadra ?
A noi uno sciamano ce vole, lo ripeto, altro che un esperto di comunicazione.
Tanto anche se arrivasse si alza l'asticella, sono anni che succede questo.
Con questa società ci devamo aspettare anni di mediocrità, quante volte l'ho letto, quante volte lo abbiamo letto.
Eppure tra coppe vinte e presenza europee non ce va bene niente. Tanto c'é sempre un settore giovanile da contestare, una partita negativa da rievocare, un acquisto sbagliato da riportare in prima pagina. Un nipote di Nesta che a quattr'anni e mezzo non trova spazio nelle giovanili della Lazio, un'intervista a Patarca, un pullman della Lazio usato che trasporta pendolari, Un trend negativo, una statistica dei calci d'angolo sbagliati, il famoso gioco che latita.
Tanto come al solito comprerà un altro Vignaroli. Oppure un Artipoli.
Certo, poi basta scrivere che siamo tutti i laziali, se poi la mia catastrofica previsione non si verifica saro' il primo a gioirne.
Corcazzo.
E' ora che bisogna anche saper gioire. Perché siamo quarti, perché un tifoso quando la sua squadra vince gioisce, senno' non é un tifoso.
Ma voi li leggete i topic ?
Riprendiamo il topic sulla partita Lazio-Atalanta.
Se cancelliamo quelli in cui si annunciano i gol, sarebbe da pensare che avemo scajato di brutto.
Tutti rancorosi, c'era uno che chiedeva praticamente a Tare di alzarsi dalla tribuna, prende il telefonino e comprare subito un centrocampista. Magari per farlo già giocare negli ultimi minuti. E qualcuno gli rispondeva "magna tranquillo".
Tutte le squadre hanno giocatori infortunati. Alcune ne hanno parecchi. In genere si invoca la cattiva sorte.
Noi no, noi é sicuramente Lotito che risparmia sui fisioterapisti.
Alla fine sto stream of consciousness sfracagna le palle.
Sfracagna le palle.
Altro che esperto di comunicazione, ce vole uno psicologo.
Secondo me si sovrappongono due piani. Dire che la Lazio ha qualche limite in fatto di comunicazione non c'entra niente con la critica sistematica alla società, con la contestazione a prescindere e le lamentele prima di finire lo champagne.
Personalmente, sono qui che gioisco a ogni vittoria, innamorato dell'aquila da animalista, felice di sentir dire che la Curva nord non è più quella di una volta (anche se "romanista ebreo" non manca mai ), così come mi è capitato di difenderla pure troppo in passato. Ma di fronte ai maltrattamenti mediatici (tanti o pochi che siano), ho il dubbio che non sia tutta colpa di quell'altri, di quelli che ci odiano, di quelli che so' nati dopo e non ce lo perdonano, di intrecci di interessi più o meno fetidi, di una vecchia immagine su cui si specula oltre misura ma non era manco del tutto campata per aria e bla bla (andrei OT), né dei tifosi che contestano a prescindere (che pure aiutano...). Il dubbio mi rimane, pure se mi avete sparato addosso in quattrocento.
Non ho mai detto "è tutta colpa della Lazio", ho detto che "forse" (ci ho messo due "forse") succede anche per demeriti suoi in fatto di comunicazione. Che sarà mai? Lesa maestà? Ho espresso un dubbio, senza sparare su nessuno e senza affatto sottovalutare i successi di questi anni, anzi a maggior ragione. Ma come, siamo quarti per il secondo anno di fila e ci trattano così? Di sicuro non basta essere quarti. E' giusto? No, ma è così.
Non ho mai detto che ci vuole un esperto di comunicazione, non conosco l'ambiente e non so cosa serva di preciso. Qualcuno dice un addetto stampa migliore, qualcuno dice una figura dirigenziale diversa, qualcuno dice "più muso duro", qualcuno può pure dire "più regali ai giornalisti", qualcuno si appella ai laziali che stanno nelle redazioni importanti, qualcuno dice "facciamo noi un sito di informazione"... Non lo so, qui ho letto cose interessanti da chi ne sa più di me.
Prendiamo Mensurati. Anche se a me non sembra un giornalista romanista da bar sport, quei pezzi hanno danneggiato la Lazio. Non so se la Lazio in quei giorni l'abbia chiamato, anche al di là del dichiarabile e dei comunicati: "Guarda che noi ora non possiamo parlare ma a Formello non è entrato nessuno... Guarda che devi stare più attento... guarda che Mauri ha una batteria d'avvocati pronti a staccarti la testa e i nostri peggio", ma anche solo: "A Mensura', che idea ti sei fatto?". Vedo che altri fanno così, si muovono, parlano, chiedono, blandiscono, avvertono, mercanteggiano... Brutto mestiere, ok, ma funziona così. Anche per le cronache calcistiche faziose: mi fanno ridere ma la Lazio non ci deve affatto ridere, li deve massacrare! Dovrebbero avere paura delle telefonate che costano due righe sbagliate sulla Lazio, come scriveva mi pare Maumarta. Lo fa questo lavoro la Lazio? Qui c'è chi dice di no, che non è tempestiva, il motorino e il Suv, e sembra più informato di me. Secondo IB no, la Lazio ha fatto il possibile. Non vorrei che anche la società dicesse: "Questi ci odiano, so' romanisti e servi della procura, non ci parliamo". Se così fosse - e non lo so - sarebbe un errore, quello sì figlio di un'eccessiva rassegnazione. E non mi dite che nel caso di Mauri non c'è niente da dire perché non c'è un'accusa, magari è giusto processualmente (può pure stare zitto fino a che non l'assolvono, ci mancherebbe) ma sono tutti attori di un circo che è anche mediatico, ci sono altre esigenze ed è normale che sia così, per quanto astrattamente discutibile.
Su Repubblica condivido alcune cose scritte ieri da Cosmo, ne aggiungerei altre per riequilibrare (quasi tutti leggiamo Rep e ne pensiamo male? perché?) e andrei OT. Ma condivido anche l'ultima, che questi "sognano un mondo senza Lazio, senza centro e senza destra", però "non lo avranno mai". Ecco bravo: "Non lo avranno mai", non ci cancelleranno mai. Non mi fanno paura. Noi ci facciamo molto più male da soli, per certi aspetti. La storia dell'aviaria in maglia biancoceleste mi era sfuggita (grazie IB, gran brutta pagina), Caracciolo lo ricordavo ma si squalifica da solo, schiumava rabbia, magari ora si vergogna... Che ce ne frega? Li prendete troppo sul serio, so' solo difettosi pure a quel livello.
Ovunque, in Italia, le squadre di calcio fanno vendere i giornali e i giornali fanno vendere le squadre di calcio. Roma è una situazione particolarmente schifosa, ma un conto so' le radio e un altro conto è Repubblica (e potrei dire il Corriere). I giornalisti sono quello che sono, anche antropologicamente, ma una società come la Lazio dev'essere attrezzata a farci i conti.
Citazione di: sharp il 17 Gen 2012, 19:23
interrogatorio di chi ? e preoccupato perché ?
Stavo parlando dell'interrogatorio di Trikovski o come cavolo si chiama. Stavo cercando notizie perchè oggi c'era l'interrogatorio e leggevo qui che non era uscito nulla. Allora ho fatto il giro dei siti e ho trovato le agenzie che dicevano che questo interrogatorio era finito però poi era ricominciato. E mi ero (resto) preoccupato perchè sono ormai ore che Trikovski sta sotto interrogatorio. Volevo sapere se avevate notizie in più o se c'era da preoccuparsi.
Citazione di: Precisione il 17 Gen 2012, 19:43
Stavo parlando dell'interrogatorio di Trikovski o come cavolo si chiama. Stavo cercando notizie perchè oggi c'era l'interrogatorio e leggevo qui che non era uscito nulla. Allora ho fatto il giro dei siti e ho trovato le agenzie che dicevano che questo interrogatorio era finito però poi era ricominciato. E mi ero (resto) preoccupato perchè sono ormai ore che Trikovski sta sotto interrogatorio. Volevo sapere se avevate notizie in più o se c'era da preoccuparsi.
Ma c'è un motivo preciso per pensare che Trikovski parli di affari che riguardano la Lazio?
Così tranquilli nn siamo :o
Citazione di: strike il 17 Gen 2012, 19:50
Ma c'è un motivo preciso per pensare che Trikovski parli di affari che riguardano la Lazio?
Interrogatorio finito....il tizio ha ammesso le sue responsabilità
oh io le foto le metto :D :beer:
Citazione di: Panzer il 17 Gen 2012, 18:18
Ho postato i dati 2008 perche' in quella data ci sono state le ultime elezioni politiche, se poi ce ne sono state altre...non me ne sono accorto...da quello che mi risulta si vota a marzo 2013.
Detto questo il ban non te lo danno...su questo forum si puo' dare tranquillamente del mentecatto a tutti. Non c'e' problema ne ho preso atto gia' oggi pomeriggio con Mr Mojo. Quindi non ti preoccupare per il tuo account.
Detto questo per me la cosa finisce qui. Non rispondo piu' su questo argomento.
io ho già scritto e non mi ripeto.....
e non scherzare col ban che te lo danno davvero, io ho già scritto e non mi ripeto (ho rispsoto ad un insulto e l'ho spiegato) ma te stai a intigne.....
detto questo vatte a legge i sondaggi siete rimasti in 4
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/33391_133615273334229_133600546669035_279398_6600854_n.jpg)
Il topic si chiude qui, ci sembra evidente il perché.