Scommesse: La Gazzetta dello Sport coinvolge la Lazio

Aperto da radar, 21 Dic 2011, 08:39

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

maik

*
Lazionetter
* 865
Registrato
Citazione di: Sledgehammer il 30 Dic 2011, 21:58
Allora skysport365 ha denunciato anche come sospetta catania XXXXX che, nonostante la XXXXX fosse in vantaggio, si scommetteva parecchio sulla vittoria del catania.E' tutto scritto sul documento del giornale che qualcuno ha postato,come si diceva se devo corrompere qualcuno devo corrompere chi deve perdere...........

PS X puo' assumere valore di M E R D A
Catania - Roma 15 maggio 2011. Analisi generale: in questo caso, ad impennarsi, è la quota della Roma logicamente favorita avendo ancora chances per qualificarsi alla prossima Champions League. L'ascesa è continua e la quota quasi raddoppia. Ma la svolta più sorprendente accade ancora una volta in live quando, nonostante il vantaggio della Roma, la quota del Catania è più bassa di quella di partenza. Planetwin365 si vede così costretta a mettere il match offline dal palinsesto live.

La quota dell'1x del Catania continua a calare nonostante il passare dei minuti e il vantaggio della Roma. La partita finisce 2-1 per il Catania, quindi pienamente secondo le anomale indicazioni del mercato.

http://www.ilgiornale.it/cronache/il_documento_skysport_365/30-12-2011/articolo-id=564756-page=0-comments=1
tranquillo domani ci apriranno tutti i tg e i vari mensumerda ,bianconi, ilario ilario faranno delle inchieste su questa partita

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
ma avete letto cosa hanno scritto su Lecce-Lazio in quel documento? :o

Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4.

:o :o :o :o :o

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 22:27
ma avete letto cosa hanno scritto su Lecce-Lazio in quel documento? :o

Il copione, anche in maniera un po stucchevole vedendo le immagini, è pienamente rispettato. Il primo tempo si chiude sul 2-2 e il finale 2-4.

:o :o :o :o :o
Si , l'ho postato qualche pagina fa. A me lecce - Lazio non è sembrata affatto stucchevole.
Però nella loro relazione si espongono un sacco , per novara - siena addirittura dicono che sembra che anche la terna arbitrale sia coinvolta.

Il Mitico™

*
Lazionetter
* 22.595
Registrato
Io del primo tempo di Lecce - Lazio ricordo il 2-0 salvato sulla linea e il goal dell'1-1 parecchio sculato.

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Gio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.795
Registrato
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/436129/

Della lettera minatoria a Di MArtino e del suo contenuto, dopo "Il Fatto" parla anche La Stampa.
Strano che a giornali come Repubblica, Corriere, Messaggero questo piccolo dettaglio stia continuando a sfuggire ....

biancocelestedentro

*
Lazionetter
* 16.599
Registrato
Citazione di: maik il 30 Dic 2011, 21:32
come sempre nei momenti di difficoltà che si vedono i veri laziali, ma per piacere siamo seri al momento  non ci sono nemmeno le condizioni per un avviso di garanzia per mauri dato che gervasoni non ha prodotto nessuna prova ma ha parlato di cose riferite,indi per cui nel nostro ordinamento le cose riferite non hanno nessun valore accusatorio stanno solo facendo un gioco sporco.

è un po' OT ma tanto per portare un contributo del tutto personale alla discussione, tempo fa fui citato a teste in un processo penale e feci una cosa simile a quella di gervasoni, cioè riferii parole di altri, e il giudice mi richiamò all'istante dicendo che dovevo testimoniare solo su cose che avevo visto o sentito io

ecco, se hanno in mano solo questa deposizione, che da sola secondo me vale quanto l'aria fritta, nonché l'indizio scaturito dalla famosa cella di formello, posso pure iniziare a pensare in tutta tranquillità allo spumante da stappare domani sera, se invece trovano altri riscontri che effettivamente mauri abbia avuto un ruolo nella faccenda allora  il discorso è completamente diverso

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
Citazione di: Gio il 30 Dic 2011, 22:35
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/calcio/lstp/436129/

Della lettera minatoria a Di MArtino e del suo contenuto, dopo "Il Fatto" parla anche La Stampa.
Strano che a giornali come Repubblica, Corriere, Messaggero questo piccolo dettaglio stia continuando a sfuggire ....
La stampa omette dei piccoli particolari , quelli in grassetto per la precisione :

Nella busta indirizzata in estate al procuratore di Cremona brilla, inesplosa, una cartuccia 7,65. "Un regalino dottore, ne faccia buon uso". L'italiano è claudicante ma il testo della lettera anonima è chiaro: "Egregio Dottor Di Martino, ci meravigliamo di una persona come lei che come alcuni amici ci hanno riferito, è molto intelligente... Ma cosa pensa che continuando a interrogare e a scassare la minchia, trova il tesoro? Ma ci ha parlato con Palazzi? È cosciente di cosa può succedere se vengono disgraziatamente fuori i nomi dei vertici dell'organizzazione? Oppure pensa che alla sua venerabile età gli faranno fare un gran salto di carriera... Infangate come da accordi tutto altrimenti il salto lo farà, ma da dove lo scoprirà dopo. Comunichi a Palazzi lui ci farà sapere con i mezzi che sa".

Che strano eh..Niccolò Zancan..qualcuno sa dove posso mandargli una mail ?

viacolvento

*
Lazionetter
* 809
Registrato
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 22:09
grazie dell'illuminazione sennò da sola non ci sarei mai arrivata, però è il primo che sento parlare di altri campionati quando parla di calcioscommesse con in mezzo la Lazio.. mò da dove saltano fuori ste congetture? mi sa che la fonte che lui non sa dare è la fantasia..
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

carib

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 30.516
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 20:53
Si vomiterebbe cmq , secondo me.
In questo momento poi è quasi tutto sulle spalle di De Martino e Gentile.
Siamo troppo vulnerabili.
è tutto sulle spalle di De Martino e Gentile "perché Lotito, deferito, non può replicare" (cit.).

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 22:47
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!
Non penso che quella presunta vicenda interessi nell'indagine odierna. e vediamo di non darci la zappa sui piedi. da soli.

cmq
Non riesco a trovare contatti di Niccolò Zancan de La Stampa , qualcuno è più bravo ? Thanks.

silvia84

*
Lazionetter
* 16.146
Registrato
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 22:47
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!
se ti senti così sicuro puoi sempre andare a denunciarli.

calimero

*
Lazionetter
* 6.595
Registrato
Citazione di: viacolvento il 30 Dic 2011, 22:47
Allora te potevi illuminà prima da scrive. Forse se eri più attenta.......Siena Lazio,ultima di campionato......Marchetti alla Lazio tu l'hai saputo da me 6 mesi prima,dove gioca Marchetti?Fantasia!

Se è Siena-Lazio che penso io è prescritta, ma davero D'Amico teme per quella partita? Ma chi sta indagando?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

maik

*
Lazionetter
* 865
Registrato
Citazione di: biancocelestedentro il 30 Dic 2011, 22:36
è un po' OT ma tanto per portare un contributo del tutto personale alla discussione, tempo fa fui citato a teste in un processo penale e feci una cosa simile a quella di gervasoni, cioè riferii parole di altri, e il giudice mi richiamò all'istante dicendo che dovevo testimoniare solo su cose che avevo visto o sentito io

ecco, se hanno in mano solo questa deposizione, che da sola secondo me vale quanto l'aria fritta, nonché l'indizio scaturito dalla famosa cella di formello, posso pure iniziare a pensare in tutta tranquillità allo spumante da stappare domani sera, se invece trovano altri riscontri che effettivamente mauri abbia avuto un ruolo nella faccenda allora  il discorso è completamente diverso
esatto lo dice il codice penale,quanto al ripetitore non puo essere usato nemmeno come indizio perchè non esiste la certezza che lo zingaro èra nei paraggi,perchè può succedere che il ripetitore più vicino à te è saturo e allora ti dirotta su un"altro che puo stare anche  ha 50 km quindi smettiamola con questo ripetitore

GiPoda

*
Lazionetter
* 5.046
Registrato
Sempre a proposito di Lecce-Lazio posto quest'articolo di LeccePrima.it che riporta le parole di De Canio  ricostruendo atmosfera e motivazioni di quella partita:

da LeccePrima.it  del 30/12/11
"Zamperini "scagiona" Ferrario, Napoli agitato per Rosati. Gigi De Canio: "Cautela"
,,

LECCE - Emergono, intanto, nuovi dettagli sul caso delle scommesse. A fronte dell'ammissione, da parte di Alessandro Zamperini, di aver partecipato al tentativo di combine della partita di calcio Lecce-Lazio del 22 maggio scorso. Hristian Hilievsky, uno dei capi degli "zingari", sarebbe stato interessato "a combinare la partita tra il Lecce e la Lazio",come riferisce l'Ansa, e da qui laq sua presenza nell'hotel leccese. Qualche giorno prima della gara, Zamperini, avrebbe spiegato al pm di Cremona, Roberto Di Martino, di aver incontrato Stefano Ferrario, accennandogli "a questo interesse".

Tuttavia, Ferrario si sarebbe rifiutato di incontrare Hilievsky, sia perché non avrebbe comunque giocato, ma soprattutto perché "non era disposto a fare quel genere di cose". Di più: Zamperini avrebbe aggiunto di non aver parlato di gare truccate con altri giocatori del Lecce.

"Se io fossi stato uno scommettitore, anch'io avrei puntato contro il Lecce". L'Ansa cita anche l'ex tecnico del Lecce Gigi De Canio, che a Radio Sportiva ha ricordato come quella squadra abbia raggiunto la salvezza in piena emergenza infortuni. "Sono fiducioso, perché i miei ragazzi non fecero niente di male contro la Lazio. Se qualcuno s'intendesse di calcio, nessuno si sarebbe messo a comprare quella partita, viste le nostre scarse motivazioni. In quella partita schierai Giuliatto dopo una lunga inattività e lo misi al centro della difesa assieme a Giacomazzi. Eravamo in totale emergenza".

"Gervasoni - ha proseguito De Canio a Radio Sportiva - sembra che abbia detto di aver sentito da una persona straniera del presunto coinvolgimento di alcuni giocatori del Lecce. Le parole di Zamperini, che non so se sono state realmente dette ai giudici, escludono il coinvolgimento di Ferrario. Dopo la salvezza conquistata, per noi fu una settimana di festa, ci allenammo pochissimo e lasciai i calciatori liberi di divertirsi, perchè era stata un'annata molto dura. La Lazio era più motivata di noi, non so quanto interesse avessero i miei giocatori ad entrare in certi tipi di coinvolgimento. Rosati lo conosco più di Benassi, ma stiamo parlando di persone dalla serietà estrema. Andrei molto cauto prima di esprimere giudizi, magari da una chiacchierata banale chissà quante illazioni possono venire fuori".

C'è invece una cera agitazione nell'ambiente del Napoli, visto che è stato tirato in ballo anche il nome di Rosati, oggi nella rosa degli azzurri. Se il portiere fosse coinvolto nella vicenda "ed eventualmente ritenuto responsabile di qualunque violazione, il Napoli ne subirebbe un danno d'immagine ed uno patrimoniale perché il giocatore potrebbe essere squalificato e non potrebbe rendere la prestazione per la quale la società azzurra lo paga". L'ha spiegato l'avvocato Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo, intervenuto alla trasmissione 'Si gonfia la rete' di Raffaele Auriemma su Radio Crc.

Diversa la questione, sotto l'aspetto della responsabilità oggettiva. "Se il portiere del Napoli fosse coinvolto in questo scandalo, non risponderebbe la società calcio Napoli perché al momento dei fatti, il calciatore non era un dipendente del Napoli. Mi sento di poter escludere qualunque tipo di addebito alla società partenopea". Più in generale, secondo Grassani "il quadro che emerge dalle dichiarazioni di Gervasoni è devastante per il calcio italiano. Il primo passaggio è quello di verificare e dare dei risconti alle dichiarazioni espresse. Quello che emerge dall'interrogatorio di Gervasoni è uno scenario di possibile responsabilità di molti. Probabilmente assisteremo anche quest'anno ad un campionato pieno di asterischi. I casi sono due: o Gervasoni ha grande fantasia, oppure qualche fondamento nelle sue dichiarazioni c'é. In questo momento potrebbe crollare tutto il calcio europeo e poi chissà come si potrebbe ripartire dando credibilità a questo sport".


alessandro1969

*
Lazionetter
* 399
Registrato
Citazione di: Magnopèl il 30 Dic 2011, 22:53
Non penso che quella presunta vicenda interessi nell'indagine odierna. e vediamo di non darci la zappa sui piedi. da soli.

cmq
Non riesco a trovare contatti di Niccolò Zancan de La Stampa , qualcuno è più bravo ? Thanks.

niccolo.zancan@lastampa.it
l'ho trovato qui
http://www.notav.eu/article-print-5706.html

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato

Laziale1900

*
Lazionetter
* 2.477
Registrato
Gervasoni è diventato come il depositario della verità.....cioè se non ci saranno intercettazioni e/o documentazione cartacea probante......l'accusa contro di noi  si basa su queste dichiarazioni e la ormai "famosa" cella di formello??? 

Magnopèl

*
Lazionetter
* 54.688
Registrato
Citazione di: Laziale1900 il 30 Dic 2011, 23:05
Gervasoni è diventato come il depositario della verità.....cioè se non ci saranno intercettazioni e/o documentazione cartacea probante......l'accusa contro di noi  si basa su queste dichiarazioni e la ormai "famosa" cella di formello???
Al momento. [cit. Gentile&De Martino]

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

viacolvento

*
Lazionetter
* 809
Registrato
Citazione di: silvia84 il 30 Dic 2011, 22:53
se ti senti così sicuro puoi sempre andare a denunciarli.
Ma che stai dicendo,cerca di essere meno permalosa e magari più attenta ai fatti.Di Siena Lazio se ne è già parlato in vari giornali. Evidentemente, almeno credo,D'Amico si riferisse a questo.Io non denuncio nessuno e per me fino a prova contraria sono tutti innocenti.Ma i miei sentimenti per la SS.LAZIO non l'investo a scatola chiusa su nessun giocatore o presidente che sia.Tu c'hai tutte ste certezze ?Io a 50 anni, a sti cazzoni del calcio non concedo nessuna fiducia e la storia è dalla mia.

aquilachepensa

Visitatore
Registrato
Citazione di: Zanzalf il 30 Dic 2011, 21:45
Io mi sarei anche rotto il cazzo dei laziali che si autoflagellano.
Che siano ex campioni, tifosi, giornalisti o forumari.

BASTA! Tirarsela, giustificare, scaramanzia, contrattare, dobbiamo farla finita. Ci deve essere solo una risposta: GIU' LE MANI DALLA LAZIO, DAI SUOI GIOCATORI, DAI SUOI TIFOSI E DALLA SOCIETA'!!!

Diteci del capitano della giallorossa, di Roma-Genoa, dell'Inter, dei nazionali.
Spiegateci se volete replicare la farsa di calciopoli, spiegateci delle intercettazioni ambientali di Bergamo, delle telefonate di Prade'.

BASTA! Noi non c'entriamo un cazzo, voi avete gia' fatto i furbi con calciopoli
E NON VE LA FACCIAMO PASSARE UN'ALTRA VOLTA!


QUANDO MAI CI HA DIFESO QUALCUNO? MA, CHE DIRE, DIFENDERE? SEMMAI, IL CONTRARIO!
PARLO DI TUTTI I VIP "LAZIALI", GLI OPINIONISTI "LAZIALI", GLI EX GIOCATORI "LAZIALI", I POLITICI "LAZIALI", I GIORNALISTI "LAZIALI", "TIFOSI LAZIALI" CHE, IN QUALCHE MODO, HANNO LA POSSIBILITA' DI PARLARE IN RADIO O TV...........TUTTI, CHE, NEI MOMENTI IN CUI LA LAZIO VA BENE, STANNO ZITTI, E QUANDO NON LO FANNO, NON ESPRIMONO  MAI UNA PAROLA DI ENTUSIASMO, O, AL MASSIMO, COME SI VERGOGNASSERO DI ESSERE LAZIALI, FANNO BATTUTINE SPIRITOSE PRENDENDO IN GIRO LA S.S.LAZIO; FIN QUI TUTTO NELLA NORMALITA', PER ME. MI ADAGIO SULL'ONDA DELL'EUFORIA E GODO DA ME STESSA DELLA SITUAZIONE POSITIVA, FREGANDOMENE DI TUTTE QUESTE PICCOLEZZE CHE MI FANNO SOLO PENA.
E' NEI MOMENTI CRITICI, CHE ESCE FUORI IL MIO DRAMMA: STO ATTENTA A TUTTI I PARTICOLARI, ASCOLTO RADIO, VEDO TV, LEGGO NOTIZIE E MI ARRABBIO PER OGNI COSA. FACCIO PARAGONI, CONFRONTI, RIMARCO OGNI PICCOLO AFFRONTO CHE RITENGO SIA PERPETRATO AI DANNI DELLA MIA LAZIO E, CRITICO TUTTO E TUTTI, PERCHE' NON VEDO O SENTO MAI QUALCUNO CHE DICA  QUELLO CHE DIREI IO. IO, CHE  NON HO ALCUN MEZZO PER DIFENDERE LA MIA LAZIO, MA CHE VORREI TANTO FARLO E NON SO COME FARLO!
QUI, SUL FORUM, IL 99% DELLE MIE RISPOSTE E' CARATTERIZZATO DA QUESTO MIO PROBLEMA DI INSOFFERENZA VERSO LA COMUNICAZIONE CHE RIGUARDA LA LAZIO, PERCHE', DA ANNI, CIOE' DA QUANDO C'E' LOTITO, NON SI FA ALTRO CHE CRITICARE PER PARTITO PRESO, MA, QUELLO COL QUALE CE L'HO PIU' DI TUTTI E' GUIDO DE ANGELIS E TUTTA LA GENTAGLIA DELLA QUALE SI CONTORNA, PERCHE' E' LUI, IL PRIMO E PIU' RAPPRESENTATIVO  CHE CI DOVREBBE DIFENDERE CONTRO TUTTO E TUTTI, E, INVECE, E' LUI IL PRIMO CHE ATTACCA LA S.S.LAZIO, DA ANNI E ANNI (non mi si venga a dire il contrario, perché, o non lo si è mai ascoltato, o lo si è ascoltato condividendo quello che dice, ma non notando il sottile fine distruttivo che si nasconde dietro le sue parole).Oltre  a questo, il nostro grande laziale guido non ha mai condannato o semplicemente sollevato il problema della contestazione allo stadio contro Lotto, problema che ha creato per anni una situazione di gelo, disagio e spaccatura tifoseria; non ha mai criticato gli ultras che chiedevano "giustizia" per la vicenda calciopoli auspicando la serie b per la Lazio; mai una parola su francesca turco (giornalista e tifosa della Lazio) che tira fuori la storia di pandev che "non ha mai detto di aver tirato i remi in barca"; silenzio assoluto su bonifico di 15 milioni degli ungheresi/chinaglia mai pervenuto, anzi, trasmissioni apposite su nuovi ricchissimi proprietari; continui confronti cragnotti/Lotto (il grande presidente/il pezzente); l'ultima perla: il lunedì seguente alla vittoria nel derby, in lazialità in tv, ha avuto il coraggio di parlare solo di Lotito che doveva comprare i giocatori al mercato di gennaio. Ma, vi rendete conto? E, poi, pretendiamo di avere considerazione e difese da tutti gli altri che non sono guido de angelis ? Ad esempio, i vari Mazza e Mimun, direttori Rai, mai una volta che ci abbiano tutelato contro i reiterati soprusi perpetrati contro la Lazio nei vari programmi sportivi e non delle suddette televisioni e loro, come altri personaggi Laziali famosi, aderirono immediatamente all'iniziativa del corriere dello sporc, di scrivere una ideale lettera a Lotito.................ci fosse stato qualcuno che avesse stilato il suo articolo che non contenesse critiche all'operato del Presidente. NESSUNO!
E ALLORA, CHE COSA POSSIAMO FARE? E LO VOGLIAMO FARE? QUANTI SIAMO QUI DENTRO AL FORUM? SIAMO IN GRADO DI STRAVOLGERE QUESTO ANDAZZO?
IO SONO FAVOREVOLE  E DISPONIBILE A QUALSIASI TIPO DI PROPOSTA VOLTA A FAR SI CHE, CHIUNQUE PARLI DI LAZIO ED E' ASCOLTATO ALLE RADIO O TV, LO DEBBA FARE CON ANIMO PURO, BIANCOCELESTE, E BASTA!

Discussione precedente - Discussione successiva