Citazione di: Tarallo il 01 Gen 2012, 14:52
Oddiomio, spero bene si sia capito che le mie lame erano metaforiche. Certo non si chiarisce mai abbastanza.
Sullo sporcarsi le mani, non saprei. Se ci si riferisce ad azioni anche leggermente violente, io credo che, qualunque sia la nostra posizione riguardo alla violenza, sarebbero controproducenti. Azioni importanti pero' si rivelerebbero necessarie, se le accuse dei giornalisti romanisti dovessero guadagnare mafiosamente terreno.

Spero e credo non ci sara' bisogno di nulla e tutto evaporera'. Ma dovessero fallire stavolta ci riproveranno, quindi il discorso vale in generale.

Era palese la metafora.Le azioni importanti=proporzionalità diretta.Nella fattispecie una protesta passiva sarebbe inutile.Ciclicamente si evocano i fatti di via Allegri e la maggioranza riconosce che fù determinante ai fini dello scudetto del 2000.Ecco quell'azione e il giro D'Italia interrotto sono due episodi dove ci  siamo sporcati le mani.Chi festeggiava il tricolore e chi andava in tribunale!!Dopo 11 anni alcuni ne pagano ancora adesso le conseguense.Sono nella black-list della questura.Tarà,ricordati che i tifosi della Lazio sono gli unici che non dovranno mai ringraziare nessuno per non essere falliti.Noi abbiamo sempre determinato le sorti che altri ci avevano riservato.Mentre gli altri fallivano nell'indifferenza totale per noi,mai accaduto nella storia,il Presidente del Cons. dichiarava:"per motivi di ordine pubblico bisogna salvare la Lazio" Questi sapevano bene che lo striscione con scritto(ricordava via Allegri) "SALVEZZA O GUERRA" non era solo uno slogan.Era accaduto l'anno dei Calleri,hanno tentato subito con la retrocessione in C, per fare poi subito retromarcia (10000 Laziali in strada fuori di testa)Combattere andando anche oltre è nel nostro DNA,il Gen.Vaccaro ne è l'esempio storico disattenendo ad un'ordine,anche se indiretto,di Mussolini.

Citazione di: Checco_Puricelli il 01 Gen 2012, 16:44
Si certo nello spazio "Lazio". Quando c'è d'attaccare, quando c'è da mettere alla gogna ed altro si usa la Home Page. Le notizie che stonano devono esser messe nelle sezioni anonime.
Aprite gli occhi, vi accorgete di un mondo diverso.

Io son di Padova e tifo Lazio da oltre vent'anni...raramente ho visto i giornali darci una certa importanza...quando apro la gazzetta per trovare un articolo devo voltare e rivoltare le pagine per accorgermi dov'è....fino a qualche anno fa arrivavano dvd riviste ecc....ora trovo materiale solamente di Inter Juve Milan Riomma e Napoli...noi scomparsi...qualche traccia nostra si trova a milano

Citazione di: viacolvento il 01 Gen 2012, 17:11
[...] "per motivi di ordine pubblico bisogna salvare la Lazio" [...]

scusa viacolvento se ho decontestualizzato la frase ma mi sembra di aver letto più di una volta una cosa molto simile a proposito del trigoria in altra sezione di questo forum, con intento polemico se non ho frainteso, e non posso che essere d'accordo con chi lo ha scritto
io non lo so se le vostre azioni siano state più determinanti delle azioni dei giocatori in campo per la conquista dello scudetto del 2000, ma personalmente prenderei le distanze da qualsiasi cosa possa portare un presidente del consiglio a fare una dichiarazione del genere

Citazione di: alessandro1969 il 01 Gen 2012, 10:27
le notizie partono dall'ansa e tra i suoi soci sono presenti anche la repubblica e corriere della sera, guarda caso le altre 2 testate che hanno cominciato e continuano a chiamarci in causa.
Tra i soci di rcs (Corriere della Sera - La Gazzetta dello Sport) sono presenti anche Giovanni Agnelli con il 10.497%, Della Valle con il 5.499% e Pirelli con il 5,166%. E' presente anche Mediobanca con il 14.209% (la quota dell' 8.697% è in mano a Unicredit).
Mentre tra i soci del gruppo editoriale dell'espresso (repubblica) sembra che non ci siano nomi rilevanti o che possano portare a qualche nominativo interessante

Sono gli stessi gruppi che beneficiano della TDT. Dopo le amiche aziende, per coerenza,boicottiamo i servizi che vendono ste mer..

a repubblica.it sono i soliti merdosi.

lo speciale calcioscommesse è stato inserito nello specchietto dedicato alla Lazio.

con le altre squadre parlano di calciomercato o dei peli sul culo dei giocatori del milan a dubai.
con noi si parla di calcio scommesse.

regà stiamo sfiorando il grottesco.

lo fanno apposta, ormai è palese.

Citazione di: biancocelestedentro il 01 Gen 2012, 17:39
scusa viacolvento se ho decontestualizzato la frase ma mi sembra di aver letto più di una volta una cosa molto simile a proposito del trigoria in altra sezione di questo forum, con intento polemico se non ho frainteso, e non posso che essere d'accordo con chi lo ha scritto
io non lo so se le vostre azioni siano state più determinanti delle azioni dei giocatori in campo per la conquista dello scudetto del 2000, ma personalmente prenderei le distanze da qualsiasi cosa possa portare un presidente del consiglio a fare una dichiarazione del genere

Se vogliamo essere più precisi,sul campo, avevamo vinto anche lo scudetto precedente.Finchè ,a 10 giornate dalla fine, il pelato ha stabilito scientemente un cambio di destinazione.Con partite allucinanti..Milan-Samp durata 98minuti e finita solo dopo il gol di Ganz...Lazio-Parma, Boksic abbattuto a mò di albero segato e per non parlare di Salas decapitato da Mirri. Vabbè stamo zitti e ripartimo.L'anno dopo ci riprovano con la Juve. A quel punto non se ne poteva più e abbiamo detto basta.

Citazione di: Svennis il 01 Gen 2012, 18:20
a repubblica.it sono i soliti merdosi.

lo speciale calcioscommesse è stato inserito nello specchietto dedicato alla Lazio.

con le altre squadre parlano di calciomercato o dei peli sul culo dei giocatori del milan a dubai.
con noi si parla di calcio scommesse.

regà stiamo sfiorando il grottesco.

lo fanno apposta, ormai è palese.

...ci vorrebbe, se qualcuno riuscisse a tenerne le fila, una class action, dico davvereo...altre cose sono inutili e  in un momento come questo anche negative. Secondo me.

Citazione di: Svennis il 01 Gen 2012, 18:20
a repubblica.it sono i soliti merdosi.

lo speciale calcioscommesse è stato inserito nello specchietto dedicato alla Lazio.

con le altre squadre parlano di calciomercato o dei peli sul culo dei giocatori del milan a dubai.
con noi si parla di calcio scommesse.

regà stiamo sfiorando il grottesco.

lo fanno apposta, ormai è palese.

questa la dice  lunga su come non temano nulla, bisogna ASSOLUTAMENTE invertire la rotta, devono cacassse sotto quando scrivono di Lazio, come si puo'  fare? 

Citazione di: viacolvento il 01 Gen 2012, 18:22
Se vogliamo essere più precisi,sul campo, avevamo vinto anche lo scudetto precedente.Finchè ,a 10 giornate dalla fine, il pelato ha stabilito scientemente un cambio di destinazione.Con partite allucinanti..Milan-Samp durata 98minuti e finita solo dopo il gol di Ganz...Lazio-Parma, Boksic abbattuto a mò di albero segato e per non parlare di Salas decapitato da Mirri. Vabbè stamo zitti e ripartimo.L'anno dopo ci riprovano con la Juve. A quel punto non se ne poteva più e abbiamo detto basta.

ho sempre pensato che se nel campionato in cui si vide come "l'alea a volte gioca un fattore decisivo" (cit. Sandro Ciotti, che così all'epoca si espresse a proposito dell'esito di quel campionato) non avessimo giocato gran parte del girone di andata, in cui facemmo mi pare dieci punti in meno che nel girone di ritorno, senza nesta vieri e nedved, non proprio delle scartine, il pelato non avrebbe avuto neanche i presupposti per poter stabilire scientemente alcunché perché il discorso a quel punto sarebbe stato ampiamente chiuso malgrado tutte le cose strane che si videro (alla fine ci mancarono due punti: furono quelli di firenze? o quelli di empoli? o quelli di salerno e venezia?).
va da sé che quello che dico, non essendo successo, è del tutto indimostrabile e sta solo nella mia fantasia, come pure nella mia fantasia sta l'ipotesi che se avessimo vinto nel 99 non ci saremmo ripetuti nel 2000 per quel rilassamento da appagamento che prevedibilmente avrebbe preso la squadra nel campionato successivo, come si vide nell'infausto 2001.
per stare ai fatti, le vostre azioni e lo scudetto del 2000, ipotizzare un nesso di causa-effetto tra le due cose ci può stare ma a questo punto posso anche pensare che fu giove pluvio a determinare il tutto, o un sussulto di coscienza del palazzo (qui mi sto chiaramente arrampicando sugli specchi) che dopo le polemiche per l'ennesima zozzeria combinata ai nostri danni in juve-parma decise che almeno l'ultima giornata dovesse essere regolare (per quanto persone che conosco ed erano a perugia a vedere la partita mi dissero che la juve di quell'ultima giornata era una squadra ampiamente scoppiata).
ma il punto del mio intervento in realtà era un altro: è lecito dire che la lazio debba salvarsi "per motivi di ordine pubblico"? secondo me, no.

Citazione di: Pablito1977 il 01 Gen 2012, 17:26
Io son di Padova e tifo Lazio da oltre vent'anni

Bellissima Padova, pero'.

(l'iconcina col prosecco non c'e)

trovo di cattivo gusto che aprendo questo topic si apra il sito della better 

Citazione di: BomberMax il 01 Gen 2012, 19:23

questa la dice  lunga su come non temano nulla, bisogna ASSOLUTAMENTE invertire la rotta, devono cacassse sotto quando scrivono di Lazio, come si puo'  fare?

Giusto, cosa si può fare?

Citazione di: biancocelestedentro il 01 Gen 2012, 19:36
ho sempre pensato che se nel campionato in cui si vide come "l'alea a volte gioca un fattore decisivo" (cit. Sandro Ciotti, che così all'epoca si espresse a proposito dell'esito di quel campionato) non avessimo giocato gran parte del girone di andata, in cui facemmo mi pare dieci punti in meno che nel girone di ritorno, senza nesta vieri e nedved, non proprio delle scartine, il pelato non avrebbe avuto neanche i presupposti per poter stabilire scientemente alcunché perché il discorso a quel punto sarebbe stato ampiamente chiuso malgrado tutte le cose strane che si videro (alla fine ci mancarono due punti: furono quelli di firenze? o quelli di empoli? o quelli di salerno e venezia?).
va da sé che quello che dico, non essendo successo, è del tutto indimostrabile e sta solo nella mia fantasia, come pure nella mia fantasia sta l'ipotesi che se avessimo vinto nel 99 non ci saremmo ripetuti nel 2000 per quel rilassamento da appagamento che prevedibilmente avrebbe preso la squadra nel campionato successivo, come si vide nell'infausto 2001.
per stare ai fatti, le vostre azioni e lo scudetto del 2000, ipotizzare un nesso di causa-effetto tra le due cose ci può stare ma a questo punto posso anche pensare che fu giove pluvio a determinare il tutto, o un sussulto di coscienza del palazzo (qui mi sto chiaramente arrampicando sugli specchi) che dopo le polemiche per l'ennesima zozzeria combinata ai nostri danni in juve-parma decise che almeno l'ultima giornata dovesse essere regolare (per quanto persone che conosco ed erano a perugia a vedere la partita mi dissero che la juve di quell'ultima giornata era una squadra ampiamente scoppiata).
ma il punto del mio intervento in realtà era un altro: è lecito dire che la lazio debba salvarsi "per motivi di ordine pubblico"? secondo me, no.

No non si dovrebbe dire.Non si dovrebbe x chiudere la tevere al derby,per vietare le trasferte a liberi cittadini,per quasi denudarti all'ingresso dello stadio....L'anno dello scudetto il primo sussulto,poco di coscienza e tanto d'interesse iditoriale,fu della Rosa, che denunciò uno strano comportamento dell'arbitro De Santis.Successivamente è arrivato il nostro e fù un terremoto di forza  e dinamica imprevedibile.

Citazione di: viacolvento il 01 Gen 2012, 18:22
Se vogliamo essere più precisi,sul campo, avevamo vinto anche lo scudetto precedente.Finchè ,a 10 giornate dalla fine, il pelato ha stabilito scientemente un cambio di destinazione.Con partite allucinanti..Milan-Samp durata 98minuti e finita solo dopo il gol di Ganz...Lazio-Parma, Boksic abbattuto a mò di albero segato e per non parlare di Salas decapitato da Mirri. Vabbè stamo zitti e ripartimo.L'anno dopo ci riprovano con la Juve. A quel punto non se ne poteva più e abbiamo detto basta.

Altro argomento insabbiato, la lettera a famiglia cristiana del pentito che denunciava che il campionato precedente era stato falsato. Il reato di frode sportiva gia' c'era, un pm qualsiasi avrebbe potuto esigere il materiale ed il nome del pentito. Anche la giustizia sportiva ricordo che non fece assolutamente nulla. Si disse che era calori che, giocando nell'udinese si era scansato su ordine superiore nella super decisiva udinese perugia 1-2. In seguito lo stesso gaucci confermo' piu' volte che l'anno dopo non si sarebbe ripetuto cio' che era avvenuto l'anno prima. Ancora dopo, parliamo di calciopoli, e leonardi del milan parla in una intercettazione come se fosse evidente che ci avevano fregato e per poco non ci riuscivano anche nel 2000. Chi era a via allegri contribui' ad evitare l'ennesimo furto perche' altimenti l'arbitro di quel juve perugia non sarebbe stato collina e non avrebbe aspettato un 'ora per riprendere il tutto. Ancora credete che protestare e farsi sentire, in maniera civile, non serva?

Citazione di: CodyAnderson il 01 Gen 2012, 22:50
Altro argomento insabbiato, la lettera a famiglia cristiana del pentito che denunciava che il campionato precedente era stato falsato. Il reato di frode sportiva gia' c'era, un pm qualsiasi avrebbe potuto esigere il materiale ed il nome del pentito. Anche la giustizia sportiva ricordo che non fece assolutamente nulla. Si disse che era calori che, giocando nell'udinese si era scansato su ordine superiore nella super decisiva udinese perugia 1-2. In seguito lo stesso gaucci confermo' piu' volte che l'anno dopo non si sarebbe ripetuto cio' che era avvenuto l'anno prima. Ancora dopo, parliamo di calciopoli, e leonardi del milan parla in una intercettazione come se fosse evidente che ci avevano fregato e per poco non ci riuscivano anche nel 2000. Chi era a via allegri contribui' ad evitare l'ennesimo furto perche' altimenti l'arbitro di quel juve perugia non sarebbe stato collina e non avrebbe aspettato un 'ora per riprendere il tutto. Ancora credete che protestare e farsi sentire, in maniera civile, non serva?

La partita di Udine rimane una pietra miliare della comicità .A via Allegri tentarono di proebire la manifestazione,fecero delle cariche per mandarci via,arresti e feriti.......ma siamo riusciti ad avere più visibilità.

Pienamente d'accordo che bisogna fare qualcosa. Ma cosa? Una seconda via Allegri? In ultima analisi sì, ma solo in ltima analisi. Perché si rischierebbe di passare per quelli che per salvarsi devono per forza fare casino e mettersi a piangere. Ma cosa può essere fatto prima?

I giornali ed i giornalisti che per essi lavorano potrebbero anche fare qualcosa ... una bella inchiesta che metta a nudo tutto lo schifo che c'è, costi quel che costi. Ma ce lo vedi poi l'editore che permette che questa inchiesta, che va contro banche, industrie, mezzi d'informazione ed altri "poteri forti", di essere pubblicata magari mettendo a repentaglio ingenti quantità di raccolta pubblicitaria o trovandosi al centro di un ciclone mediatico, stando dalla "parte sbagliata"?

Forse qualche blog o qualche giornale online (il fatto, solo a nominarlo, mi fa rabbrividire ma potrebbe essere uno dei candidati). Forse qualche quotidiano torinese che, in questo momento, cavalca la tigre della protesta juventino per l'impunita dell'Inter. Qualche forum (ju29ro), ... Boh? Denunciare tutte le cose strane (tipo la quota stranamente bassa, in estremo oriente, della vittoria delle merde a Napoli un paio di settimane fa), magari proprio a Di Martino o a quel giornalista della Stampa.

Se poi serve, si va anche in via Allegri (o dove si deve andare). Ma solo dopo aver cercato qualsiasi strada alternativa.

Rimango convinto del fatto che noi siamo puliti o che, se siamo sporchi, lo siamo molto meno di tante, tante altre squadre che, però, hanno la protezione che deriva da bacini d'utenza e potenziali lettori/telespettatori/clienti, molti più forti del nostro.

Bel post Palo.

I due corresponsabili di questo clima già sanno...

http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/?ref=HREC1-1

LO SCANDALO
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello
ecco chi rischia nel processo sportivo
Il procuratore federale Stefano Palazzi al lavoro, Atalanta e Lazio in ansia. Gervasoni sarà il teste chiave: da gennaio le sue rivelazioni saranno contestate ai giocatori. Forse a marzo le prime sentenze: per i club possibili penalizzazioni tra i 3 e gli 8 punti  di GIULIANO FOSCHINI  e MARCO MENSURATI
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello ecco chi rischia nel processo sportivo

Carlo Gervasoni in procura
PER PRIMA COSA le società. Già a marzo, se la giustizia sportiva dovesse mantenere fermi i criteri adottati questa estate nella prima tranche del processo (tre punti di penalità per la responsabilità oggettiva in relazione ad ogni illecito commesso da un tesserato, più un punto di penalità per l'aggravante del conseguimento del risultato, più un altro punto di penalità per l'aggravante della molteplicità degli episodi) Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo rischiano di vedere la propria classifica peggiorare pesantemente (Lazio e Atalanta tra i sei e gli otto punti, le altre a scendere).

Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.

MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).

MILANETTO
Il giocatore del Padova, ex Genova è accusato di essere stato l'uomo di riferimento degli
Zingari nella combine Lazio-Genoa. Insieme a lui, dice Gervasoni, erano d'accordo anche altri genoani.

RICKLER
Il difensore del Bologna è tirato in ballo per le sue prestazioni ai tempi del Piacenza e del Modena. Sarebbe stato lui a dire a Gervasoni che i giocatori del Modena avevano preso soldi dal Padova per non perdere contro il Mantova.

LUCIANO E PELLISSIER
I due giocatori del Chievo sarebbero gli uomini della squadra di Campedelli in contatto con i fratelli Cossato. Con loro c'era anche Italiano.

BENASSI
Sarebbe lui (e non Benussi come invece scritto nelle carte della procura) l'uomo che, secondo Gervasoni, avrebbe collaborato per "sistemare" Lecce-Lazio 2-4. "Nessuno - è la posizione del calciatore - deve permettersi di mettere in discussione la mia onestà. Io ho la coscienza a posto". Insieme a lui, nel mirino anche Rosati.

CORVIA
Nonostante le smentite estive del giocatore e del suo manager, il centravanti del Lecce è indagato a Cremona con l'accusa di essere stato il gancio utilizzato da Paoloni per contattare la squadra salentina in occasione della gara con l'Inter. Il Lecce finisce poi anche al centro della presunta combine con la Lazio.

FERRARIO
E' il difensore del Lecce avvicinato da Zamperini (uno degli arrestati) prima della gara con la Lazio del maggio scorso. Zamperini racconta di avergli proposto la combine, ma che Ferrario ha risposto "no grazie". A differenza di Farina, però, non ha denunciato.

ANDREA MASIELLO, PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI E ROSSI
Sono i cinque calciatori che lo scorso anno giocavano con il Bari (ora Masiello è con l'Atalanta, Parisi a Torino, Rossi a Cesena, Bentivoglio alla Samp e Padelli con l'Udinese) che secondo il pentito Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari 2-1. La partita doveva terminare con almeno 4 gol. Non accadde perché dopo un'uscita maldestra di Padelli, Miccoli sbagliò un rigore.

DI VAIO
Agli atti della procura sono finiti alcuni assegni pagati dal capitano del Bologna a un uomo dell'entourage di Signori. Gli investigatori sospettavano che si trattasse di pagamenti per scommesse (non è un reato, ma i tesserati non possono giocare) ma i protagonisti della vicenda hanno spiegato si trattava in realtà di utenze, essendo Di Vaio un inquilino dell'amico di Signori.

RIGONI
L'attaccante della Sampdoria, protagonista lo scorso anno della promozione del Novara, è stato tirato in ballo da Gervasoni perché presunto protagonista della combine in coppa Italia contro il Chievo per la quale gli zingari versarono 150mila euro.

Citazione di: Eagle78 il 02 Gen 2012, 06:59
I due corresponsabili di questo clima già sanno...

http://www.repubblica.it/sport/2012/01/02/news/calcio_scommesse_chi_rischia-27483654/?ref=HREC1-1

LO SCANDALO
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello
ecco chi rischia nel processo sportivo
Il procuratore federale Stefano Palazzi al lavoro, Atalanta e Lazio in ansia. Gervasoni sarà il teste chiave: da gennaio le sue rivelazioni saranno contestate ai giocatori. Forse a marzo le prime sentenze: per i club possibili penalizzazioni tra i 3 e gli 8 punti  di GIULIANO FOSCHINI  e MARCO MENSURATI
Calcioscommesse, da Mauri a Masiello ecco chi rischia nel processo sportivo

Carlo Gervasoni in procura
PER PRIMA COSA le società. Già a marzo, se la giustizia sportiva dovesse mantenere fermi i criteri adottati questa estate nella prima tranche del processo (tre punti di penalità per la responsabilità oggettiva in relazione ad ogni illecito commesso da un tesserato, più un punto di penalità per l'aggravante del conseguimento del risultato, più un altro punto di penalità per l'aggravante della molteplicità degli episodi) Lazio, Atalanta, Lecce, Genoa, Novara e Chievo rischiano di vedere la propria classifica peggiorare pesantemente (Lazio e Atalanta tra i sei e gli otto punti, le altre a scendere).

Poi, i calciatori, molti, alcuni anche importanti, che rischiano la carriera. Ecco i nomi di quelli più volte citati nelle carte cremonesi sui quali il procuratore federale Palazzi dovrà decidere cosa fare.

MAURI
Il calciatore della Lazio sul suo sito internet ha provato a rassicurare i propri tifosi. "Sono ultra sereno. È tutto assolutamente ok. Mi piacerebbe poter parlare al mondo, ma, come potete immaginare, non posso farlo per ovvie ragioni". Tuttavia la sua situazione è piuttosto delicata. Chiamato in causa da Gervasoni, pentito considerato attendibile, Mauri è accusato di essere il "tramite" tra la squadra e gli zingari in due diverse partite (Lazio-Genoa 4-2 e Lecce-Lazio 2-4).

MILANETTO
Il giocatore del Padova, ex Genova è accusato di essere stato l'uomo di riferimento degli
Zingari nella combine Lazio-Genoa. Insieme a lui, dice Gervasoni, erano d'accordo anche altri genoani.

RICKLER
Il difensore del Bologna è tirato in ballo per le sue prestazioni ai tempi del Piacenza e del Modena. Sarebbe stato lui a dire a Gervasoni che i giocatori del Modena avevano preso soldi dal Padova per non perdere contro il Mantova.

LUCIANO E PELLISSIER
I due giocatori del Chievo sarebbero gli uomini della squadra di Campedelli in contatto con i fratelli Cossato. Con loro c'era anche Italiano.

BENASSI
Sarebbe lui (e non Benussi come invece scritto nelle carte della procura) l'uomo che, secondo Gervasoni, avrebbe collaborato per "sistemare" Lecce-Lazio 2-4. "Nessuno - è la posizione del calciatore - deve permettersi di mettere in discussione la mia onestà. Io ho la coscienza a posto". Insieme a lui, nel mirino anche Rosati.

CORVIA
Nonostante le smentite estive del giocatore e del suo manager, il centravanti del Lecce è indagato a Cremona con l'accusa di essere stato il gancio utilizzato da Paoloni per contattare la squadra salentina in occasione della gara con l'Inter. Il Lecce finisce poi anche al centro della presunta combine con la Lazio.

FERRARIO
E' il difensore del Lecce avvicinato da Zamperini (uno degli arrestati) prima della gara con la Lazio del maggio scorso. Zamperini racconta di avergli proposto la combine, ma che Ferrario ha risposto "no grazie". A differenza di Farina, però, non ha denunciato.

ANDREA MASIELLO, PADELLI, BENTIVOGLIO, PARISI E ROSSI
Sono i cinque calciatori che lo scorso anno giocavano con il Bari (ora Masiello è con l'Atalanta, Parisi a Torino, Rossi a Cesena, Bentivoglio alla Samp e Padelli con l'Udinese) che secondo il pentito Gervasoni avrebbero partecipato alla combine di Palermo-Bari 2-1. La partita doveva terminare con almeno 4 gol. Non accadde perché dopo un'uscita maldestra di Padelli, Miccoli sbagliò un rigore.

DI VAIO
Agli atti della procura sono finiti alcuni assegni pagati dal capitano del Bologna a un uomo dell'entourage di Signori. Gli investigatori sospettavano che si trattasse di pagamenti per scommesse (non è un reato, ma i tesserati non possono giocare) ma i protagonisti della vicenda hanno spiegato si trattava in realtà di utenze, essendo Di Vaio un inquilino dell'amico di Signori.

RIGONI
L'attaccante della Sampdoria, protagonista lo scorso anno della promozione del Novara, è stato tirato in ballo da Gervasoni perché presunto protagonista della combine in coppa Italia contro il Chievo per la quale gli zingari versarono 150mila euro.

Capito,sto coniglio de merda?
Già ha quantificato i punti di penalizzazione...
STAMMERDA!!!!

Il PRIMO nome sparato...complimenti vivissimi.