Calcioscommesse: noi difendiamo la Lazio

Aperto da ralphmalph, 17 Gen 2012, 21:45

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Discussione precedente - Discussione successiva

white-blu

*
Lazionetter
* 17.062
Registrato
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

Bannate questo romanista(di merda) perfavore.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: Neal il 05 Feb 2012, 15:37
Spero che non ce ne sia bisogno.
Per le notizie, le analisi e per i pareri, anche fuori dal coro, come i tuoi.

pure io lo spero, ma secondo me basta non rispondere quando le sciocchezze sono particolarmente grosse

kiraly

*
Lazionetter
* 2.498
Registrato
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo
scusa genio chi doveva giocare con tutti quegli infortunati secondo te ?

vagabond

*
Lazionetter
* 9.396
Registrato
i riommisti sono rimasti delusi dal fatto che non sono venuti ad arrestarci in campo

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

porgascogne

Visitatore
Registrato
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

poi, se ti danno del co@lione, non ti lamentare eh

PILØ

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 10.695
Registrato
Non rispondetegli, segnalate il suo post ai moderatori così ce lo leviamo dalle palle una volta per tutte.

seagull

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 12.018
Registrato
Citazione di: rojorosco il 05 Feb 2012, 13:22
Partita e formazione molto strana, che schifo

Perche' dici cazzate e poi ti nascondi AS tronzo!!?? :asrm

La faccia metticela, buff.one!!

PARISsn

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 22.398
Registrato
ansa.it
Cassano e Iacovelli lunedi' dal gip
Dovranno spiegare anche le combine di partite di serie A
05 febbraio, 19:20

MILANO - Solo una decina di giorni fa, come racconta il sito www.sportpiacenza.it, il portiere Mario Cassano, durante un acceso diverbio con due storici tifosi del Piacenza spiegava: "A me non è ancora stato contestato nulla. Ho fatto due richieste alla Procura. Prima voglio sapere quando sarò sentito perché voglio dare la mia versione dei fatti e voglio vedere gli atti". Il portiere "che ha fame", come era definito in alcune intercettazioni avrà occasione di farlo domani, nell' interrogatorio di garanzia davanti al gip di Cremona Guido Salvini, su ordine del quale è stato arrestato nella vicenda del Calcioscommesse con l'infermiere Angelo Iacovelli che 'curava' invece i giocatori del Bari accusati di aver venduto anche delle partire della Serie A.

Il portiere del Piacenza è accusato di aver "fornito uno stabile contributo al sodalizio" degli scommettitori illegali, mettendo in contatto nell'aprile del 2011 il calciatore Alessandro Zamperini e Hristian Iliewski, del gruppo degli 'zingari'. Poi le partite taroccate: Siena-Piacenza del 19 febbraio 2011; Atalanta Piacenza del il 19 marzo 2011, quella in cui consigliò all'ex capitano nerazzurro Cristiano Doni di tirare un rigore centralmente che tanto non l'avrebbe parato e per la quale pretendeva altri diecimila euro per prendere un quarto gol rispetto ai tre con i quali si concluse la partita; infine Albinoleffe-Piacenza del 20 dicembre del 2010, terminata 3 a 3. E' in particolare il gestore di punti scommesse Massimo Erodiani, arrestato a giugno dell'anno scorso a inguaiare Cassano ma sono il piacentino Carlo Gervasoni e lo stesso Doni, arrestati a dicembre a confermare, anche se con sfumature diverse, la combine di Atalanta-Piacenza. Martedì sarà invece Iacovelli a comparire davanti a Salvini.

L'infermiere di casa nel Bari è accusato di aver falsato o cercato di falsare quattro partite di Serie A, tutte con protagonisti i 'galletti' pugliesi
: Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari. A parlare del suo ruolo, in particolare, il calciatire Fabrizio Carobbio, arrestato a dicembre e Andrea Masiello, ex Bari e ora Atalanta. Per il giudice, Cassano e Iacovelli "hanno dimostrato per un apprezzabile periodo di tempo una notevole disponibilità a compiere, a supporto degli 'zingari' e dell'organizzazione nel suo complesso, attività finalizzate alla manipolazione di partite di calcio".

Iacovelli è stato "un intermediario stabile, e, alla luce delle dichiarazioni del Masiello ha 'combinato', o cercato di combinare, una lunga serie di competizioni". Il nome di Cassano, invece, scrive il giudice, "é emerso con riferimento a numerose partite, alcune delle quali devono essere approfondite sentendo le altre persone coinvolte". Persone che vanno sentite "in un clima assolutamente sterile e privo di condizionamenti esterni". Ed è per questo che per Cassano e Iacovelli l'unica misura possibile è il carcere.


Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari....e la quarta partita ??? ( bari riomma) e' scomparsa?? 4 partite e ne nominano 3...guarda caso manca la riomma...

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: PARISsn il 06 Feb 2012, 02:36
Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari....e la quarta partita ??? ( bari riomma) e' scomparsa?? 4 partite e ne nominano 3...guarda caso manca la riomma...

Questa è ai limiti del ridicolo, c'è tanto di ordinanza... Mah...

Comunque c'è anche questa, sempre by Ansa. Magari l'avete sentita alla Ds e comunque lascia il tempo che trova

CALCIOSCOMMESSE: BERETTA, PENALIZZAZIONI?È PRESTO PER DIRLO 'GLI STADI? PER NOI IMPIANTO LEGGE DEL SENATO ERA PERFETTÒ (ANSA) - ROMA, 5 FEB - «Penalizzazioni alle squadre? È molto presto per dirlo. Bisogna andare con i piedi di piombo. Bisogna essere severissimi una volta che i fatti vengono accertati. Penso che questo debba farci riflettere seriamente sul fatto che su eventi così gravi deve essere evidente la responsabilità individuale, per capire poi qual è la responsabilità oggettiva della squadra». Il presidente della lega calcio di serie A, Maurizio Beretta, parla dai microfoni della 'Domenica Sportivà di RaiSport, delle possibile conseguenze sul campionato dei fatti nuovi che stanno emergendo nell'ambito delle inchieste della magistratura ordinaria sul calcioscommesse. «Stiamo parlando di meccanismi portati avanti da soggetti singoli, coinvolgono giocatori», insiste Beretta. Al presidente di lega viene poi chiesto di fare il punto sulla legge per gli stadi di proprietà dei club, tornata d'attualità dopo le innumerevoli cancellazioni di partite imposte dal maltempo in questi giorni, a causa anche di impianti vecchi e vie d'accesso inadeguate. «L'impianto del Senato era, secondo noi, assolutamente perfetto. La Camera ha legittimamente riflettuto per apportare alcune modifiche - spiega Beretta -. Questo si è rivelato essere più difficile del previsto. I punti chiave della legge sono: la sostenibilità economica nel tempo della gestione e manutenzione dello stadio, quindi un problema di agevolare l'investimento, e poi, di consentire alle società di essere proprietarie ed utilizzare la struttura per sette giorni su sette». «E poi c'è un problema che va tenuto come riferimento - continua Beretta -: a differenza di altri paesi, dove sono stati fatti nuovi stadi, non possiamo chiedere un euro ai cittadini, giustamente. Si chiede quindi alla Camera delle compensazioni per la realizzazione di strutture edilizie. Richieste troppo importanti da parte delle società? Non penso. Tutti i soggetti pubblici hanno la possibilità di valutare quale tipo di impianto si può realizzare o meno. È il legislatore che decide in base alle proposte che vengono fatte. Tutto il tempo e tutti i ritardi accumulati ce li ritroviamo sulle spalle e questa è la differenza competitiva tra le squadre italiane e quelle del resto d'Europa». Ma quante società italiane sarebbero pronte ad intraprendere questa strada? «Vedo molte società interessate ed uno stadio di ultima generazione come la Juventus sta dando un'ulteriore spinta», risponde Beretta.

sharp

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 29.455
Registrato
 
Citazione di: PARISsn il 06 Feb 2012, 02:36

ansa.it
..............................

Milan-Bari, Sampdoria-Bari e Palermo-Bari....e la quarta partita ??? ( bari riomma) e' scomparsa?? 4 partite e ne nominano 3...guarda caso manca la riomma...


uhmmm chi tocca la riommasempremmerda muore ??    :x

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.469
Registrato
Ma infatti oggi già sul Corriere della Sera (nel silenzio degli altri principali giornali) c'è scritto che erano i baresi a vendersela, quasi a voler sminuire le colpe delle controparti.
Mentre questo ragionamento non è mai stato avanzato nè per i genoani nè per il Lecce.
Ma annatevela a pijà nder cubo  :x

rocchigol

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.602
Registrato
a Strike... te stai a ricrede eh?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

Russotto

*
Lazionetter
* 9.318
Registrato
Calcioscommesse, la storia infinita: nel mirino quattro partite del Bari, ma Masiello avrebbe opposto "netti rifiuti" alle combine.
06.02.2012 09:40 di Luca Capriotti   articolo letto 253 volte
Fonte: Luca Capriotti-Lalaziosiamonoi.it

© foto di Federico Gaetano
Tutto gira intorno ad Andrea Masiello. Il calciatore, ex Bari, ora in forza all'Atalanta, secondo l'articolo di Arianna Ravelli sul Corriere della Sera, avrebbe ricevuto un pressing asfissiante da parte di Angelo Iacovelli, tuttofare dei giocatori, che cercava di convincerlo a vendere le partite. Iacovelli, arrestato sabato, è "intermediario stabile", tra giocatori e "zingari", tanto che si contano 208 contatti tra lui e Ilievski. Domani sarà sentito dal Gip di Cremona, e potrebbe aver voglia di parlare, visto che Masiello avrebbe fornito agli inquirenti dichiarazioni "in parte riduttive in ordine alla sua responsabilità e a quella dei compagni di squadra", secondo gli investigatori. In soldoni, ha difeso se stesso e i compagni, lasciando nei guai solo Iacovelli. Gli inquirenti ritengono che la controparte dei calciatori abbia avuto un ruolo un tantino più attivo nella vicenda di quello che si vuol far credere: "su iniziativa dei giocatori, Iacovelli contatta gli zingari"; il che collimerebbe con la versione data da un altro giocatore, Carobbio: "Iacovelli venne a Siena e mi disse che i giocatori del Bari volevano organizzare qualcosa". E non proprio una rimpatriata tra vecchi amici, a quanto pare: "Mi disse che il Bari voleva perdere e ricevere dei soldi per farlo. È stato per questo che l'ho messo in contatto con Gegic".
Il calcioscommesse secondo Masiello è quasi una storia di stalking, a cui il giocatore evidentemente non ha avuto la forza di sottrarsi. Tutto inizia, secondo il calciatore, quando gli viene presentato l'ex capitano del Bari Bellavista, il quale avrebbe fatto discorsi strani, secondo i quali i giocatori "si impegnavano allo spasimo, mentre ci poteva essere una scorciatoia per ottenere risultati più proficui".  Nemmeno troppo strani, questi discorsi, se Masiello l'allusione la coglie subito: "era evidente che faceva riferimento alla possibilità di alterare qualche partita". Lo scandalo dipinto sul viso, Masiello scambia comunque il proprio numero con quello di Bellavista. E subito Iacovelli gli chiede un incontro in hotel: la partita da taroccare è Bari- Sampdoria.
"Netto rifiuto" del calciatore, primo di una lunga serie.
Atto secondo: Iacovelli va a trovare il calciatore, che "scende sotto casa", promettendo "una valigetta di soldi". La partita in questione è Bari-Roma, e siamo al secondo rifiuto di Masiello, che culmina con un litigio; furioso a dir poco, se qualche tempo dopo ancora il tuttofare si ripresenta con Nicola di Tullio, ristoratore, e, non contento di aver fatalmente incrinato i rapporti, gli propone un'altra combine. Masiello afferma che si tratti di Bari-Chievo, ma date alla mano pare proprio non sia cosi. Comunque rifiuta, per la terza volta.
Lo stalking continua, e Masiello ne è vittima e succube: tanto da venire "convocato" in un hotel da Iacovelli, e lui, evidentemente deciso a finirla con la vicenda, che fa, secondo voi? Si presenta, e non da solo, ma con Rossi, Bentivoglio e Parisi: mezza squadra titolare. Devono perdere Palermo-Bari. Anche questa volta è no, il quarto, e deve essere stato un coretto.
Ma Iacovelli non demorde, ed il giorno dopo si presenta da Masiello con 35mila euro. Il calciatore, evidentemente sempre convinto del suo no, "in stato confusionale", li prende. A sua insaputa, probabilmente. Poi, per aver detto il quinto ed il sesto no, ne riceve altri 35mila: come dire, quando l'onestà paga.  Il 6 maggio gli viene ordinato dall'onnipresente e invasivo Iacovelli di chiamare un certo Palmiro per dare l'ok all'alterazione. Dice il giocatore: "Ho fatto finta di telefonare", ma poi lui, Rossi , Bentivoglio e Parisi giocano sul serio. Qualche dubbio "sul comportamente di Belmonte". A questo punti, Masiello chiude i rapporti. A fronte dei "netti rifiuti" il  Bari perderà la partita con la Sampdoria, con il Palermo, per sicurezza perde anche con il Chievo al ritorno, anche se le date non coincidono. I galletti, a onor del vero già retrocessi, la partita contro la Roma la perderanno 3-2 nei minuti di recupero, che saranno 7 per la cronaca. Ed Erik Huseklepp, come riporta tuttobari.com, al primo gol in serie A per la squadra di casa, rimarrà infastidito, piuttosto, da velate minacce degli ospiti: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". Evidentemente.

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: rocchigol il 06 Feb 2012, 09:08
a Strike... te stai a ricrede eh?

Su alcune cose sì, per esempio sull'importanza di fare questo monitoraggio insieme per cercare di capire per tempo dove va la palla, anche quella dei giornali.
Ma resto convinto che alcuni giornalisti, per quanto romanisti, non si sputtaneranno né prenderanno querele per dare informazioni false, tacerne altre o alterare dei dati. Che insomma non è calciomercato, non sono cronache calcistiche e quindi, se non altro, a scrivere cazzate si rischia grosso.
Resto convinto che dei loro toni me ne fotto, non foss'altro per non dar loro soddisfazione e soprattutto perché le sentenze non le faranno i giornalisti.
Resto convinto che qui si faccia confusione tra chi fa le indagini e chi ne scrive. Far sparire Bari-Roma dal pezzo dell'Ansa, per esempio, è solo una cosa ridicola. Merita questo aggettivo e forse altri due o tre, non di più.
Resto anche convinto che la Lazio dovrebbe difendersi meglio, anche da giornali palesemente ostili, e spero che impari a farlo, ma siccome deve imparare parecchie altre cose (come si vede dall'ultimo, per me incomprensibile, mercato) forse non è una priorità. Potrei continuare a lungo ma so anche che è inutile.

Già che ci siamo, non ho trovato l'articolo di Mensurati in cui si dice che il "capitano della giallorossa" citato da Corvia sarebbe il capitano del Ravenna. Qualcuno mi fa la cortesia di postarlo o anche di mandarmelo in pvt?

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: radar il 06 Feb 2012, 08:59
Ma infatti oggi già sul Corriere della Sera (nel silenzio degli altri principali giornali) c'è scritto che erano i baresi a vendersela, quasi a voler sminuire le colpe delle controparti.
Mentre questo ragionamento non è mai stato avanzato nè per i genoani nè per il Lecce.
Ma annatevela a pijà nder cubo  :x

Finché si tratta di far perdere una squadra più debole senza obiettivi contro una squadra più forte e in corsa per la Champions o per altro, secondo me non c'è motivo di coinvolgere chi deve vincere. Vale per la Lazio e tutto sommato anche per il Trigoria. Che deve fare la Ravelli se nessuno chiama in causa giocatori del Trigoria? Se li inventa lei per fare un favore a noi?
Non capisco nulla di scommesse, al momento non ho neanche capito su cosa scommettessero i banditi nel caso delle partite del Bari

Citazione di: Russotto il 06 Feb 2012, 09:57
Calcioscommesse, la storia infinita: nel mirino quattro partite del Bari, ma Masiello avrebbe opposto "netti rifiuti" alle combine.
06.02.2012 09:40 di Luca Capriotti   articolo letto 253 volte
Fonte: Luca Capriotti-[...].it

© foto di Federico Gaetano
(...) Ed Erik Huseklepp, come riporta tuttobari.com, al primo gol in serie A per la squadra di casa, rimarrà infastidito, piuttosto, da velate minacce degli ospiti: "Alcuni giocatori della Roma, tra cui Totti, Borriello e Cassetti, in campo continuavano a urlarmi occhio. Evidentemente erano infastiditi dalla mia prestazione". Evidentemente.

Su questa circostanza, sempre che Huseklepp confermi la dichiarazione (con tutto il rispetto è tuttobari.com, non il New York Times), c'è da augurarsi che si indaghi approfonditamente, così come sul pugno di Perrotta al futuro pentito Masiello... Gliel'avranno chiesto a Masiello no? E' pure vero che Masiello non confessa affatto di aver venduto la partita, anzi dice di aver rifiutato. Aspettiamo e vediamo...

radar

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 9.469
Registrato
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:19
Finché si tratta di far perdere una squadra più debole senza obiettivi contro una squadra più forte e in corsa per la Champions o per altro, secondo me non c'è motivo di coinvolgere chi deve vincere. Vale per la Lazio e tutto sommato anche per il Trigoria. Che deve fare la Ravelli se nessuno chiama in causa giocatori del Trigoria? Se li inventa lei per fare un favore a noi?
Non capisco nulla di scommesse, al momento non ho neanche capito su cosa scommettessero i banditi nel caso delle partite del Bari

LA Ravelli è la stessa che ieri scriveva (testuale) "Guardare le classifiche, e cominciare a far di conto. Sottrazioni, nella fattispecie. Le società finite nelle carte dei magistrati (in serie A sono —almeno —Lazio, Genoa e Lecce, per tacer dell'Atalanta che potrebbe essere ripenalizzata per Padova-Atalanta; in B Bari e Albino-Leffe; in Lega Pro Piacenza eMantova, per nominare quelle più citate) possono cominciare a tremare." quindi evidentemente o la notte le ha portato consiglio sul discorso delle ultime contro le prime oppure (più probabile secondo l'opinione di questo fesso che scrive) aizza le folle contro alcuni per coprire altri

strike

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 2.561
Registrato
Citazione di: radar il 06 Feb 2012, 10:25
LA Ravelli è la stessa che ieri scriveva (testuale) "Guardare le classifiche, e cominciare a far di conto. Sottrazioni, nella fattispecie. Le società finite nelle carte dei magistrati (in serie A sono —almeno —Lazio, Genoa e Lecce, per tacer dell'Atalanta che potrebbe essere ripenalizzata per Padova-Atalanta; in B Bari e Albino-Leffe; in Lega Pro Piacenza eMantova, per nominare quelle più citate) possono cominciare a tremare." quindi evidentemente o la notte le ha portato consiglio sul discorso delle ultime contro le prime oppure (più probabile secondo l'opinione di questo fesso che scrive) aizza le folle contro alcuni per coprire altri

E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...

rocchigol

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 15.602
Registrato
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:01
Su alcune cose sì, per esempio sull'importanza di fare questo monitoraggio insieme per cercare di capire per tempo dove va la palla, anche quella dei giornali.
Ma resto convinto che alcuni giornalisti, per quanto romanisti, non si sputtaneranno né prenderanno querele per dare informazioni false, tacerne altre o alterare dei dati. Che insomma non è calciomercato, non sono cronache calcistiche e quindi, se non altro, a scrivere cazzate si rischia grosso.
Resto convinto che dei loro toni me ne fotto, non foss'altro per non dar loro soddisfazione e soprattutto perché le sentenze non le faranno i giornalisti.
Resto convinto che qui si faccia confusione tra chi fa le indagini e chi ne scrive. Far sparire Bari-Roma dal pezzo dell'Ansa, per esempio, è solo una cosa ridicola. Merita questo aggettivo e forse altri due o tre, non di più.
Resto anche convinto che la Lazio dovrebbe difendersi meglio, anche da giornali palesemente ostili, e spero che impari a farlo, ma siccome deve imparare parecchie altre cose (come si vede dall'ultimo, per me incomprensibile, mercato) forse non è una priorità. Potrei continuare a lungo ma so anche che è inutile.

Già che ci siamo, non ho trovato l'articolo di Mensurati in cui si dice che il "capitano della giallorossa" citato da Corvia sarebbe il capitano del Ravenna. Qualcuno mi fa la cortesia di postarlo o anche di mandarmelo in pvt?

ca.zzo te l'abbiamo dimostrato 10 volte.... ma che deve succedere per fartelo capire? devono dire che totti e' negro e obama bianco?

Contenuto sponsorizzato
Acquistando tramite questo link contribuisci a sostenere il nostro sito, senza costi aggiuntivi per te.

mizio67

*
Lazionetter
* 485
Registrato
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:37
E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...

Io credo che non è proprio cosi come dici tu, basta che ci ricordiamo come è andata a finire "Moggiopoli" dove le sentenze sono state quasi scritte e dettate da alcuni organi di stampa, enfatizzando in maniera negativa su alcune società ( che poi hanno pagato pesantemente...) e invece hanno taciuto per altre, mi sembra di ricordare che i vari Luna & co. si ergevano palatini della legalità e del rispetto delle regole, invece abbiamo scoperto a distanza di anni che cè stato chi ha fatto molte piu schifezze ma alcuni giornali questo non ce l' hanno mai raccontato neanche a distanza di anni quando tutto è stato molto chiaro.... e poi come sappiamo tutti che una cosa è la magistratura e un altra è la giustizia sportiva dove quelli che giudicano hanno gia dimostrato ampiamente che non sono molto imparziali....

gesulio

Sostenitore
*****
Lazionetter
* 19.411
Registrato
Citazione di: strike il 06 Feb 2012, 10:37
E invece secondo l'opinione di quest'altro fesso è pura cronaca. Io in effetti tremo. Tu tremi. Noi tremiamo. Mica vuol dire che Mauri è colpevole, però tremiamo. Per quello che ho capito, in ambienti federali danno per probabile, se non sicura, la penalizzazione della Lazio, non certo perché l'hanno letto nel pezzo natalizio di Mensurati (semmai è l'inverso). A me il pezzo della Ravelli sembra più serio di quello di Mensurati in cui si diceva tot punti per tizio, tot punti per caio, comunque utile perché io - da lettore e da tifoso della Lazio che non sa nulla di giustizia sportiva - ero proprio curioso di sapere se rischiamo il - 6, il -3 o peggio. La Ravelli dice semplicemente che sono coinvolti questi club e che il rischio, in generale, è il meno sei. Pare, fra l'altro, che le prime carte siano già sul tavolo di Palazzi, comprese quelle sulla Lazio, altre invece devono ancora arrivare. Secondo me la Ravelli non ci pensa nemmeno ad aizzare le folle, sta pure a Milano, ma anche questa è l'opinione di un fesso...

eh?

:o


ma sulla base di cosa, porcod%&*%$!!!
cioè, se sta cosa è vera, dovremmo fare un macello, la rivoluzione, altro che sta situazione da contessine indispettite per il mercato di riparazione... mamma mia, me sale un veleno, porca putt&%#%&*!!!
rega', se la Lazio, questa Lazio, non ce la difendiamo da soli, non la difenderà nessuno...

(e da una parte, se io fossi lotito e sapessi di questa cosa, a che pro spendere soldi in questa fase del mercato, se tanto poi so che arriveranno penalizzazioni forti... )

Discussione precedente - Discussione successiva