Io dico che solo in un forum di Laziali si possono leggere tifosi che sostengono che la propria squadra ha fatto una porcata nella transazione col fisco e che sarebbe dovuta fallire, e che si sforzano di convincere come in campionato siamo stati aiutati dagli arbitri.

Solo i Laziali.

Citazione di: NBA-LAZIO il 20 Mar 2012, 16:44
robylele una curosità ma hai mai fatto una critica a lotito o forse è meglio stare zitti altrimenti perdi il lavoro.

sì, diverse critiche.
ma sei straordinariamente OT, come mai t'é venuto in mente Lotito?

Citazione di: est1900 il 20 Mar 2012, 16:17
Tu, per rafforzare l'ineffabilità del destino cinico e baro che ha accoppiato la Lazio al Milan, hai definito l'Inter "derelitta". Facendo capire che il Napoli era stato fortunato nell'averla trovato nell'abbinamento in Coppa Italia.
Io ho semplicemente fatto notare che tanto derelitta non era, dal momento che noi ci avevamo scajato tre giorni prima.

Ma non é così.. Io preferisco giocare col Milan a Milano, non era questo il discorso.
L'Inter era derelitta e la definizione era giusta, come ingiusta la sua vittoria con noi, te lo spiega dani2110 perché.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Mar 2012, 17:54
Io dico che solo in un forum di Laziali si possono leggere tifosi che sostengono che la propria squadra ha fatto una porcata nella transazione col fisco e che sarebbe dovuta fallire, e che si sforzano di convincere come in campionato siamo stati aiutati dagli arbitri.

Solo i Laziali.

Secondo me prima della Lazio,  che ha un valore molto alto nella loro esistenza, viene altro.  Alcuni odiano la seconda squadra prima di amare la lazio. Altri ancora amano il loro odio verso Lotito. Il perché mi sfugge. Lo odiano talmente tanto che pare gli ha ammazzato qualcuno.

Citazione di: Mohammed Hussein il 20 Mar 2012, 17:54
Io dico che solo in un forum di Laziali si possono leggere tifosi che sostengono che la propria squadra ha fatto una porcata nella transazione col fisco e che sarebbe dovuta fallire, e che si sforzano di convincere come in campionato siamo stati aiutati dagli arbitri.

Solo i Laziali.

forse non é così.
pare che anche dellà abbiano problematiche di questo tipo, anche se nessuno si spinge a dire che se le fidejussioni erano false era giusto andare in B e lasciare l'Atalanta in A.

lo stesso De Laurentiis viene accusato di qualche magheggio e ha qualche giornalista contro a prescindere dai risultati.

ma insomma.. niente di particolarmente osceno. Siamo primi e per distacco in questa triste classifica.

Citazione di: dani2110 il 20 Mar 2012, 17:01
Avevo iniziato a risponde pure io...ma c'ho rinunciato...leggere che la Lazio, ripeto, la Lazio...non può dire nulla sugli arbitri mi fa pensare di stare in un forum de romanisti e quindi evito.

scusame eh dani.. ma perche' se non si ha un cavolo da dire bisogna per forza rispondere a cappella non avendo neanche capito di cosa si parla o peggio ancora cercando in tutte le maniere di distorcere le cose che uno ha scritto??

Perche? qual'è il motivo?

meno male che i laziali non so tutti cosi', anzi i tifosi in genere, senno' veramente toccava dasse al rugby!
Non lo dico a te ma in generale.. esser tifosi non significa ne esser cretini ne avere per forza i paraocchi, esser tifosi puo' anche significare avere un cervello proprio per ragionare sulle cose senza andare sempre e solo in una direzione perche' "tocca pe forza difende la la squadra" !

..ed io che una volta pensavo che veramente i tifosi non fossero tutti uguali, povero illuso... incredibile pensavo veramente che i laziali potessero esser diversi dai romanisti...

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Mar 2012, 23:24
scusame eh dani.. ma perche' se non si ha un cavolo da dire bisogna per forza rispondere a cappella non avendo neanche capito di cosa si parla o peggio ancora cercando in tutte le maniere di distorcere le cose che uno ha scritto??

Perche? qual'è il motivo?

meno male che i laziali non so tutti cosi', anzi i tifosi in genere, senno' veramente toccava dasse al rugby!
Non lo dico a te ma in generale.. esser tifosi non significa ne esser cretini ne avere per forza i paraocchi, esser tifosi puo' anche significare avere un cervello proprio per ragionare sulle cose senza andare sempre e solo in una direzione perche' "tocca pe forza difende la la squadra" !

..ed io che una volta pensavo che veramente i tifosi non fossero tutti uguali, povero illuso... incredibile pensavo veramente che i laziali potessero esser diversi dai romanisti...

il discorso non farebbe una piega ma le cose non stanno evidentemente così.
chiaramente tu sei in

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Mar 2012, 23:24
scusame eh dani.. ma perche' se non si ha un cavolo da dire bisogna per forza rispondere a cappella non avendo neanche capito di cosa si parla o peggio ancora cercando in tutte le maniere di distorcere le cose che uno ha scritto??

Perche? qual'è il motivo?

meno male che i laziali non so tutti cosi', anzi i tifosi in genere, senno' veramente toccava dasse al rugby!
Non lo dico a te ma in generale.. esser tifosi non significa ne esser cretini ne avere per forza i paraocchi, esser tifosi puo' anche significare avere un cervello proprio per ragionare sulle cose senza andare sempre e solo in una direzione perche' "tocca pe forza difende la la squadra" !

..ed io che una volta pensavo che veramente i tifosi non fossero tutti uguali, povero illuso... incredibile pensavo veramente che i laziali potessero esser diversi dai romanisti...

il discorso non farebbe una piega ma le cose non stanno evidentemente così.

a fronte di persone in buonafede che parlano tranquillamente e solo in base a quello che vedono, ce ne sono altre che, credimi, utilizzano la Lazio per soddisfare i propri pruriti personali.

zaradona scrive:
Secondo me prima della Lazio,  che ha un valore molto alto nella loro esistenza, viene altro.  Alcuni odiano la seconda squadra prima di amare la lazio. Altri ancora amano il loro odio verso Lotito.

costoro sarebbero straordinari in un Forum anti-merde ma purtroppo in genere preferiscono scrivere qui. Possibilmente quando si perde, allorquando riescono a tirare fuori meglio del loro repertorio.

Se si vince i messaggi sono più stringati, qualcuno butta lì artatamente un bravo all'allenatore, un forza Lazio e poi li rileggi dopo qualche tempo belli carichi.
Non mi dire che non l'hai notato, sono pure parecchi. Anche se ognuno di loro pensa di essere l'unico a pensare con la propria testa.

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Mar 2012, 23:24
scusame eh dani.. ma perche' se non si ha un cavolo da dire bisogna per forza rispondere a cappella non avendo neanche capito di cosa si parla o peggio ancora cercando in tutte le maniere di distorcere le cose che uno ha scritto??

Perche? qual'è il motivo?

meno male che i laziali non so tutti cosi', anzi i tifosi in genere, senno' veramente toccava dasse al rugby!
Non lo dico a te ma in generale.. esser tifosi non significa ne esser cretini ne avere per forza i paraocchi, esser tifosi puo' anche significare avere un cervello proprio per ragionare sulle cose senza andare sempre e solo in una direzione perche' "tocca pe forza difende la la squadra" !

..ed io che una volta pensavo che veramente i tifosi non fossero tutti uguali, povero illuso... incredibile pensavo veramente che i laziali potessero esser diversi dai romanisti...

Io il discorso l'ho capito...tu sostieni che alla fine dell'anno gli episodi a favore/contro si equivalgono e hai elencato presunti episodi a favore della Lazio. Sbaglio?

Essere tifosi non significa essere cretini e non significa neanche difenderla a prescindere (neanche attaccarla a prescindere però eh..), cosi come essere obiettivi non significa erigersi a paladini e dire che Klose a Milano si è aggiustato la palla con la mano...è come chi dice che il Fisco c'ha fatto un favore. Quindi ok con l'onestà intellettuale ma non mi venite a dire che la Lazio ha un conto pari con gli arbitri...non è mai stato cosi e non lo sarà mai e se vuoi la carrellata delle porcate che c'hanno fatto anche quest'anno te la faccio, cosi possiamo vedere se abbiamo più, meno o i punti che meritiamo...

Citazione di: robylele il 20 Mar 2012, 23:30
il discorso non farebbe una piega ma le cose non stanno evidentemente così.
chiaramente tu sei in

a robbe', quegli esempi erano per te.. stavamo discutendo sul fatto che tutte le tifoserie pensano di subire torti e dimenticano se hanno avuto qualche presunto favore, tu mi hai detto che non abbiamo avuto favori ed io mi sono andato a spulciare alcuni commenti delle prime 13 partite da dove veniva fuori che qualche favore ce lo attribuivano.. (e conta poco se poi cavani segnasse o no... o se il catania segnasse poi su quella punizione e neanche se klose l'avesse toccata con la mano o no... era solo un esempio per vedere se ricordavamo questi episodi )
che cavolo c'entra questo con la risposta di dani? chi è che ha detto che la lazio non puo' dire nulla sugli arbitri? che diavolo c'entra ?

PS
guarda che da amsterdam so rientrato 

Citazione di: dani2110 il 20 Mar 2012, 23:47
Io il discorso l'ho capito...tu sostieni che alla fine dell'anno gli episodi a favore/contro si equivalgono e hai elencato presunti episodi a favore della Lazio. Sbaglio?

Essere tifosi non significa essere cretini e non significa neanche difenderla a prescindere (neanche attaccarla a prescindere però eh..), cosi come essere obiettivi non significa erigersi a paladini e dire che Klose a Milano si è aggiustato la palla con la mano...è come chi dice che il Fisco c'ha fatto un favore. Quindi ok con l'onestà intellettuale ma non mi venite a dire che la Lazio ha un conto pari con gli arbitri...non è mai stato cosi e non lo sarà mai e se vuoi la carrellata delle porcate che c'hanno fatto anche quest'anno te la faccio, cosi possiamo vedere se abbiamo più, meno o i punti che meritiamo...

quest'anno, gli errori a nostro vantaggio e svantaggio si sono, per me, compensati.. io sti errori clamorosi e ripetuti contro di noi non li ho visti, si ce ne sono stati alcuni ma alcuni anche a favore.. se a te sembra il contrario ho l'impressione che tu piu' di qualche campionato o l'hai rimosso o sei troppo giovane, non trovo altra spiegazione!

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Mar 2012, 23:52
quest'anno, gli errori a nostro vantaggio e svantaggio si sono, per me, compensati.. io sti errori clamorosi e ripetuti contro di noi non li ho visti, si ce ne sono stati alcuni ma alcuni anche a favore.. se a te sembra il contrario ho l'impressione che tu piu' di qualche campionato o l'hai rimosso o sei troppo giovane, non trovo altra spiegazione!

Se gli episodi a favore sono quelli che hai citato...forse non è che so troppo giovane io...

Citazione di: gaizkamendieta il 20 Mar 2012, 23:48

tu mi hai detto che non abbiamo avuto favori ed io mi sono andato a spulciare alcuni

no, non credo di aver scritto questo.
Probabilmente avrò scritto che il Napoli ha usufruito più di noi di sviste arbitrali, sia quest'anno che l'anno scorso.

Ciò non toglie nulla alla loro impresa europea, così come ad una loro eventuale vittoria in C.I. (50% di possibilità, una grandissima finale si prospetta a livello emotivo e motivazionale, da una parte e dall'altra).

Citazione di: dani2110 il 20 Mar 2012, 23:59
Se gli episodi a favore sono quelli che hai citato...forse non è che so troppo giovane io...

quelli sono solo delle prime 13 partite (e comunque qualcuno non è di poco conto).. poi è chiaro che dai commenti delle partite difficilemente trovi che tizio o caio dovevano essere espulsi per un determinato fallo che invece è costato solo l'ammonizione... magari a favore te lo ricordi ma se l'ha fatto un tuo giocatore no... ti faccio un esempio... dopo il derby di ritono sono andato a farmi 4 risate sui forum romanisti.... erano divisi sul fatto che il loro portiere dovesse ssere espulso o meno (qualcuno diceva anche che klose si era buttato ma vabbe.. qualcuno lo avrebbe detto anche qui a parti invertite.. ) ma tutti erano d'accordo sul fatto che biava doveva essere espulso ed io invece manco sapevo a cosa si riferivano.... poi ho rivisto la partita e su quella cosa avevano ragione.... solo che da tifosi si erano dimeticati che per tutto il primo tempo (dopo il rigore) l'arbitro ha fischiato tutto... ma tutto tutto a loro favore impedendoci sempre di ripartire.. cosa che invece IO ricordavo benissimo e loro invece no!

Citazione di: gaizkamendieta il 21 Mar 2012, 00:07
quelli sono solo delle prime 13 partite (e comunque qualcuno non è di poco conto).. poi è chiaro che dai commenti delle partite difficilemente trovi che tizio o caio dovevano essere espulsi per un determinato fallo che invece è costato solo l'ammonizione... magari a favore te lo ricordi ma se l'ha fatto un tuo giocatore no... ti faccio un esempio... dopo il derby di ritono sono andato a farmi 4 risate sui forum romanisti.... erano divisi sul fatto che il loro portiere dovesse ssere espulso o meno (qualcuno diceva anche che klose si era buttato ma vabbe.. qualcuno lo avrebbe detto anche qui a parti invertite.. ) ma tutti erano d'accordo sul fatto che biava doveva essere espulso ed io invece manco sapevo a cosa si riferivano.... poi ho rivisto la partita e su quella cosa avevano ragione.... solo che da tifosi si erano dimeticati che per tutto il primo tempo (dopo il rigore) l'arbitro ha fischiato tutto... ma tutto tutto a loro favore impedendoci sempre di ripartire.. cosa che invece IO ricordavo benissimo e loro invece no!

Biava doveva essere espulso alla luce del fallo che fece su Bojan dove addirittura fu fischiata simulazione alla Roma...e meno male! Ma la prima ammonizione a Biava fu scandalosa come tutte quelle date alla Lazio nel primo tempo e credo che qui siamo d'accordo.

Detto questo da tifoso mi rendo conto che a volte l'obiettività va spesso a farsi friggere e che si tenda a ricordare quello che viene a sfavore, ma io ci metto la mano sul fuoco che all'appello manchi qualche punto..ma questo lo dice la Storia della Lazio e di tutte le squadre che non siano Milan, Juventus, Inter e a sprazzi Napoli e Roma.

Citazione di: dani2110 il 21 Mar 2012, 00:35
Biava doveva essere espulso alla luce del fallo che fece su Bojan dove addirittura fu fischiata simulazione alla Roma...e meno male! Ma la prima ammonizione a Biava fu scandalosa come tutte quelle date alla Lazio nel primo tempo e credo che qui siamo d'accordo.

Detto questo da tifoso mi rendo conto che a volte l'obiettività va spesso a farsi friggere e che si tenda a ricordare quello che viene a sfavore, ma io ci metto la mano sul fuoco che all'appello manchi qualche punto..ma questo lo dice la Storia della Lazio e di tutte le squadre che non siano Milan, Juventus, Inter e a sprazzi Napoli e Roma.

Nel particolare, del derby, oltre a tute le punizioni e ammonizioni che citi, ti sei dimenticato il RIGORE non dato su Mauri e la AMMONIZIONE per simulazione e poi il fatto dell'espulsione di Scaloni DOVE PRENDE NETTAMENTE LA PALLA e, per finire, la punizione del pareggio loro non esisteva.  A parte tutto ciò, come si fa a dire che la Lazio ha avuto dei favori dagli arbitri, quando IN OGNI PARTITA si verifica scientificamente una schifosa direzione di gara contro la Lazio. L'ho sempre detto, non contano fatti gravi quali rigori, fuorigioco, gol annullati, conta solo l'arbitraggio a senso unico, dove non ti fischiano punizioni a favore e invece te ne danno contro di inventate, dove ti espellono o ti ammoniscono e la partita seguente non la giocherai, dove non espellono e ammoniscono i tuoi avversari. Ecco, solo questi fatti permettono che una partita vada come è stato deciso che debba andare. Non so se voi siete spettatori allo stadio o davanti alla tv, ma vi assicuro che se assisti alla partita sugli spalti ti rendi conto benissimo di come gli arbitri indirizzino le gare secondo le direttive assegnategli. E nel caso della Lazio, questo avviene sistematicamente. Ricordo una partita a milano contro l'inter (che poi avrebbe vinto lo scudetto, quello del 2007): dopo il nostro secondo vantaggio, l'arbitro NON CI HA FATTO PIU' TOCCARE PALLA (dato che gli interisti erano  delle ruspe impunite) e alla fine abbiamo perso 4 a 3 (gol finale di materazzi), con espulsione di Siviglia e i primi due gol dell'inter viziati da un fallo di maicon su Zauri e da un fuorigioco; io stavo lì, quasi come sempre, e quello che mi ha fatto imbestialire è stato l'arbitraggio a senso unico, PERCHE' L'INTER DOVEVA VINCERE ED HA VINTO. E, in un FORUM DI LAZIALI, qualcuno viene ancora a parlare di favori arbitrali, di "favorino" dell'agenzia delle entrate (ancora sto aspettando delucidazioni da Property), di napoli, invece, penalizzato, e altre cavolate varie da tirare fuori all'occorrenza.................IN UN FORUM DI TIFOSI DELLA LAZIO!!!!!!!!!!!!!!! Ma fateme er piacere

Citazione di: aquilachepensa il 21 Mar 2012, 01:34
Nel particolare, del derby, oltre a tute le punizioni e ammonizioni che citi, ti sei dimenticato il RIGORE non dato su Mauri e la AMMONIZIONE per simulazione e poi il fatto dell'espulsione di Scaloni DOVE PRENDE NETTAMENTE LA PALLA e, per finire, la punizione del pareggio loro non esisteva.  A parte tutto ciò, come si fa a dire che la Lazio ha avuto dei favori dagli arbitri, quando IN OGNI PARTITA si verifica scientificamente una schifosa direzione di gara contro la Lazio. L'ho sempre detto, non contano fatti gravi quali rigori, fuorigioco, gol annullati, conta solo l'arbitraggio a senso unico, dove non ti fischiano punizioni a favore e invece te ne danno contro di inventate, dove ti espellono o ti ammoniscono e la partita seguente non la giocherai, dove non espellono e ammoniscono i tuoi avversari. Ecco, solo questi fatti permettono che una partita vada come è stato deciso che debba andare. Non so se voi siete spettatori allo stadio o davanti alla tv, ma vi assicuro che se assisti alla partita sugli spalti ti rendi conto benissimo di come gli arbitri indirizzino le gare secondo le direttive assegnategli. E nel caso della Lazio, questo avviene sistematicamente. Ricordo una partita a milano contro l'inter (che poi avrebbe vinto lo scudetto, quello del 2007): dopo il nostro secondo vantaggio, l'arbitro NON CI HA FATTO PIU' TOCCARE PALLA (dato che gli interisti erano  delle ruspe impunite) e alla fine abbiamo perso 4 a 3 (gol finale di materazzi), con espulsione di Siviglia e i primi due gol dell'inter viziati da un fallo di maicon su Zauri e da un fuorigioco; io stavo lì, quasi come sempre, e quello che mi ha fatto imbestialire è stato l'arbitraggio a senso unico, PERCHE' L'INTER DOVEVA VINCERE ED HA VINTO. E, in un FORUM DI LAZIALI, qualcuno viene ancora a parlare di favori arbitrali, di "favorino" dell'agenzia delle entrate (ancora sto aspettando delucidazioni da Property), di napoli, invece, penalizzato, e altre cavolate varie da tirare fuori all'occorrenza.................IN UN FORUM DI TIFOSI DELLA LAZIO!!!!!!!!!!!!!!! Ma fateme er piacere

non è possibile..



mi arrendo tanto è completamente inutile parlare con i sordi!

Citazione di: robylele il 20 Mar 2012, 23:46
il discorso non farebbe una piega ma le cose non stanno evidentemente così.

a fronte di persone in buonafede che parlano tranquillamente e solo in base a quello che vedono, ce ne sono altre che, credimi, utilizzano la Lazio per soddisfare i propri pruriti personali.
zaradona scrive:
Secondo me prima della Lazio,  che ha un valore molto alto nella loro esistenza, viene altro.  Alcuni odiano la seconda squadra prima di amare la lazio. Altri ancora amano il loro odio verso Lotito.

costoro sarebbero straordinari in un Forum anti-merde ma purtroppo in genere preferiscono scrivere qui. Possibilmente quando si perde, allorquando riescono a tirare fuori meglio del loro repertorio.

Se si vince i messaggi sono più stringati, qualcuno butta lì artatamente un bravo all'allenatore, un forza Lazio e poi li rileggi dopo qualche tempo belli carichi.
Non mi dire che non l'hai notato, sono pure parecchi. Anche se ognuno di loro pensa di essere l'unico a pensare con la propria testa.

questa melina, fatta di interpretazioni del tutto personali e non richieste di quali sarebbero i moventi di chi scrive cose che te non gradisci, è l'unica cosa che sai fare? dialetticamemte parlando?

poi arriva il  contro coro di zaradona, che non perde un occasione che è una di farci una dettagliata descrizione della personalità del netter che lui non piace, con tanto di distribnuzione di viveri e patenti.

siete dei fini conoscitori dell'animo Umano, artisti nel riuscire a smascherare ogni fine inganno, ogni piano segreto ordito, ogni ombra che si aggira furtiva e minacciosa..

il Forum Intero vi ringrazia. 

p.s. Roby, noto che cominciano a piacerti le maiuscole a ca220 di cane, comè? strategia di camuffamento Bellico o semplice sindrome di stoccolma?

Citazione di: Kim Gordon il 21 Mar 2012, 08:59
siete dei fini conoscitori dell'animo Umano, artisti nel riuscire a smascherare ogni fine inganno, ogni piano segreto ordito, ogni ombra che si aggira furtiva e minacciosa..

il Forum Intero vi ringrazia. 

p.s. Roby, noto che cominciano a piacerti le maiuscole a ca220 di cane, comè? strategia di camuffamento Bellico o semplice sindrome di stoccolma?

ma io mica parlavo di te, tu appartieni ad un'altra tipologia. Come me del resto.   






l'uso delle maiuscole te l'ho copiato, danno incisività al discorso. Ma se ti dà fastidio non ho difficoltà a rinunciarci.

Vorrei vedere il campionato del Napoli con tutti gli infortuni capitati a noi.

Sul presunto gol di Cavani, si vede benissimo che Marchetti si ferma e Diakitè rallenta la corsa al momento della segnalazione del fuorigioco. Lulic fermato in posizione regolare per molti non conta...

La partita con l'Inter è stato un furto a tutti gli effetti.

La mano di Klose con il Milan lo può giudicare fallo solo Caressa,ma sappiamo di quale squadra è...

Loro prendono in formazione tipo 4 pere dal Chelsea più scandaloso degli ultimi 10 anni, dopo aver vinto 3-1 in casa, e applausi a loro, noi perdiamo con l'Atletico senza mezza squadra e siamo scarsi.

Io a volte certi ragionamenti non li capisco, ma forse sono strano io.

La Lazio è costantemente massacrata dagli arbitri; ma che è 'sta storia che gli errori si compensano ?
Non sono solo i casi eclatanti che contano, ma anche la gestione delle partite (quando ti ammoniscono il primo giocatore, quando ti impediscono di giocare in attacco fischiando i "falletti", quando non ammoniscono gli avversari ...)
Non scherziamo nemmeno: per compensare lo schifo con cui ci arbitrano dovremmo avere un rigore regalato ogni 20 minuti per i prossimi tre campionati.