Citazione di: Zeppelin il 23 Apr 2012, 20:14
Ora sul Tg5. A Cremona interrogato Lalic. Sembra ci siano novità. In chiusura il cronista ha fatto riferimento ad omissioni dei soggetti della giustizia sportiva che sapevano e non hanno parlato. Non è stata nominata nessuna società. 

io mica ho capito

Citazione di: giggio il 23 Apr 2012, 20:16
io mica ho capito

so cazzi dell'aroma

Citazione di: ralphmalph il 23 Apr 2012, 20:42
so cazzi dell'aroma

Supposizione, speranza o che?

tutto insieme.
so sempre cazzi dell'aroma

Primo articolo con qualche informazione in più sull'interrogatorio di Lalic. La Lazio ce la fanno entrare anche qui ma con le solite, vecchie, notizie. Sembra comunque che 'sto Lalic abbia ammesso solo responsabilità su partite non di A. Speriamo bene.

beh ma sto' Lalic non era uno degli zingari..na' primula rossa che doveva conferma' tutto?? se ha parlato solo di B e' un altro tassello a nostro favore...cioe' l'ipotesi che  il sentito dire dall'amici del kazhakistan del fratello della portiera de qualcuno non ha nessuna dimostrazione...

Infatti, pure se su Lalic i film ce li eravamo fatti noi. Questo fino a oggi era implicato solo in partite di B e quelle ha confermato.

So taroccatori de mezza tacca. in serie A, questi, non ce potevano proprio arrivà. Vediamo quanto ce mette a capillo il fenomeno di Cremona

Citazione di: giggio il 23 Apr 2012, 20:16
io mica ho capito

Avevo cercato di decodificare i messaggi della notizia come riportata dal TG5....non avendola capita ho rappresentato con le dita incrociate e lo sventolamento della bandiera quello che qui nel forum è un motto da sempre evocato per noi Laziali: "Chiappe strette e petto in fuori!"*

*Il copyright è di un lazionetter che non ricordo..... sicuramente mò esce!

Sulla Lazio non c'è nulla, io temo Palazzi e l'informativa fatta a Cremona, questi pur di vederci penalizzati sarebbero capaci di contestarci la responsabilità diretta, anche inventandosi tutto.

Citazione di: PARISsn il 23 Apr 2012, 22:08
beh ma sto' Lalic non era uno degli zingari..na' primula rossa che doveva conferma' tutto?? se ha parlato solo di B e' un altro tassello a nostro favore...cioe' l'ipotesi che  il sentito dire dall'amici del kazhakistan del fratello della portiera de qualcuno non ha nessuna dimostrazione...

Siamo sicuri che è Lalic e non Lulic?

Anche io so che non hanno nulla in mano contro di noi, ma non illudiamoci, questo scaldapoltrona di Palazzi ci deferirà, pure con un nulla in mano, lo farà sicuramente.

Citazione di: gentlemen il 23 Apr 2012, 23:33
Anche io so che non hanno nulla in mano contro di noi, ma non illudiamoci, questo scaldapoltrona di Palazzi ci deferirà, pure con un nulla in mano, lo farà sicuramente.

oltre noi ci sono altre squadre da deferire? si parla anche di altro ? non mi pare!

Citazione di: andyco il 23 Apr 2012, 23:40

oltre noi ci sono altre squadre da deferire? si parla anche di altro ? non mi pare!

Tante di B, noi ci tireranno in mezzo in malafede, come in malafede hanno costruito una campagna mediatica per far passare la cosa come normale.
Palazzi, Baldini, Fenucci.....

Date già per certo che si inventeranno qualcosa in procura federale per penalizzarci, allora anziché angosciare i tifosi che vogliono solo leggere gli sviluppi e che continuano a vedere l'assenza di prove contro la Lazio, andate ad organizzare la rivoluzione che molti tifosi minacciano in caso di malafede.

http://www.agi.it/sport/notizie/201204241009-spr-rt10053-calcioscommesse_palazzi_deferimenti_entro_primi_di_maggio

http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calcioscommesse-rosati-ascoltato-in-figc-671522

rosati nega....alla fine chi è l'accusa?gervasoni(tessera massonica n 324598) ?

Citazione di: Zeppelin il 23 Apr 2012, 20:14
Ora sul Tg5. A Cremona interrogato Lalic. Sembra ci siano novità. In chiusura il cronista ha fatto riferimento ad omissioni dei soggetti della giustizia sportiva che sapevano e non hanno parlato. Non è stata nominata nessuna società. 

ma che vuol dire omissioni? ovviamente nulla. e' solo un modo per instillare il dubbio. sotto interrogatorio uno risponde a delle domande e deve dire la verità (ovviamente può anche non farlo e questo è falsa testimonianza), non può certo omettere qualcosa a meno che qualcosa NON gli venga chiesto. Se un procuratore vuole spingere a tradirsi una persona interrogata deve fare le domande giuste. se non le ha fatte e viene a conoscenza di altri fatti può richiamare la persona interrogata e chiedere.

Citazione di: matteo camillo il 24 Apr 2012, 10:27
http://www.agi.it/sport/notizie/201204241009-spr-rt10053-calcioscommesse_palazzi_deferimenti_entro_primi_di_maggio

http://www.calciomercato.com/altre-notizie/calcioscommesse-rosati-ascoltato-in-figc-671522

rosati nega....alla fine chi è l'accusa?gervasoni(tessera massonica n 324598) ?

Palazzi m'è sembrato cauto.

Rosati nega.

Zamperini nega.

Gli zingari negano.

Dainelli nega.

Corvia non sà un cazzo.

Milanetto manco c'era

Marco rossi non sà niente.

Mauri e brocchi negano.

Quindi la parola di quel facciadimerda di gervasoni secondo le procure è l'unica Bibbia sulla quale giurare.

A Palà, mesà che te la devi inventà proprio grossa per deferirci. E più grossa te la inventerai, più grande sarà la nostra rabbia. Stavolta non passate.

(io sono e resto convinto del fatto che, per le merdecagate, il pericolo maggiore arrivi appunto da cremona e non da bari)

hai detto tutto, roby.
Relax dunque