edit: llsn riferisce che la Lazio ha chiesto non la ripetizione, ma la vittoria a tavolino.

Questo implica che nella memoria ha prodotto prove sufficienti (o almeno che ritiene tali) per dimostrare che il fischio non è partito dalla tribuna, ma da bordo campo.

Se le cose stanno così c'è qualche speranza in più.
Passiamo dallo 0,1% al 3%, ma comunque sicuramente la situazione cambia se effettivamente è dimostrabile la responsabilità diretta dell'Udinese.

Se fosse vera la storia del supplemento, almeno ci leviamo il dubbio su cui si è molto discusso qui dentro.
Ovvero, se l'arbitro ha sentito il fischio, poi, ha commesso un errore tecnico.
Il fatto che Bergonzi debba negare di averlo sentito è abbastanza indicativo in proposito.
Non si può sostenere, insomma, che Bergonzi abbia sentito il fischio e che, poi, la sua condotta sia stata corretta.

mah io ho letto che il ricorso va presentato entro 24 ore, ormai il risultato è omologato, quindi credo che il nostro ricorso sarà inammissibile, non si entrerà nemmeno nel merito della questione.

Citazione di: Warp il 04 Mag 2012, 10:20
mah io ho letto che il ricorso va presentato entro 24 ore, ormai il risultato è omologato, quindi credo che il nostro ricorso sarà inammissibile, non si entrerà nemmeno nel merito della questione.

Credo che l'intenzione del ricorso debba essere fatta entro 24 ore, dopodichè ci si prende il tempo di produrre prove ed atti.

Citazione di: Comunque Lazio il 04 Mag 2012, 10:24
Credo che l'intenzione del ricorso debba essere fatta entro 24 ore, dopodichè ci si prende il tempo di produrre prove ed atti.

No. Noi se dovemo sbrigà a fa tutto subito sennò non vale...

Forza Lazio

Se Bergonzi ha scritto nel referto che ne lui ne i suoi assistenti hanno udito il falso triplice fischio siamo al limite del ridicolo. Non credo siano così stupidi.

Citazione di: Murmur il 04 Mag 2012, 10:10
edit: llsn riferisce che la Lazio ha chiesto non la ripetizione, ma la vittoria a tavolino.

Ieri Gentile ha detto che la decisione della giustizia sportiva verrà presa fra dieci giorni, poi se ci va bene ci sarà il ricorso dell'Udinese. I tempi si allungherebberro moltissimo, per un eventuale ripetizione. Anche il fatto che siamo vicinissimi alla fine del campionato, non ci aiuta in questo ricorso, purtroppo. Da non sottovalutare il fatto, che se vinciamo il ricorso togliamo dalla champions il Napoli, fattore politicamente molto rilevante.

ROMA - La partita non era finita, mancavano 15-16 secondi e il triplice fischio potrebbe non essere arrivato dalla tribuna centrale dello stadio Friuli ma dal recinto di gioco e una posizione assai vicina alla panchina dell'Udinese. L'arbitro Bergonzi, nel referto, riferisce di non aver udito quel fischio. E' l'unica sua difesa possibile, altrimenti dovrebbe ammettere l'errore tecnico. Sono queste le novità che cominciano ad emergere a qualche ora di distanza dal ricorso inoltrato dalla Lazio. Lunedì il giudice Tosel aveva omologato il risultato acquisito sul campo (2-0). Per sospendere  l'omologazione, la Lazio avrebbe dovuto inoltrare il ricorso e la riserva scritta già domenica sera. La mossa avrebbe consentito di "congelare" la classifica ed evitare l'immediata squalifica di Marchetti (non Dias, perché sanzionato con il rosso).

TAVOLINO - Lotito ha preferito pensarci qualche ora in più e ha voluto visionare gli atti prima di decidere la strategia legale. Il reclamo della Lazio è partito mercoledì sera, adesso verrà analizzato e discusso dalla Corte di Giustizia, che si riunirà presumibilmente la prossima settimana. Lotito ha l'obiettivo di far allargare l'inchiesta. Nicchi ha difeso Bergonzi per "coprire" l'errore tecnico, ma il dubbio che quel fischio possa essere partito a pochi metri dalla linea laterale esiste e tuttora è insoluto. La Lazio ritiene che sia stata inficiata la regolarità della partita, conclusa in anticipo per un intervento non arbitrale. La ripetizione della partita, ipotesi poco percorribile, è una subordinata. In via prioritaria la Lazio ha chiesto la vittoria a tavolino. Qualora fosse dimostrata la responsabilità diretta dell'Udinese nell'incidente, forse ci sarebbe da riscrivere la classifica...

Mi sembra impossibile che ci assegnino la vittoria a tavolino.

Che comunque sarebbe ridicola.

Insisto.
Perchè i giocatori della Lazio si fermano mentre quelli dell'udinese, in particolare quello che segna, no? E' di spalle e non può vedere l'arbitro che fa segno di continuare.
Perchè guidolin dice di non aver sentito il fischio?

Citazione di: Murmur il 04 Mag 2012, 10:58
Lunedì il giudice Tosel aveva omologato il risultato acquisito sul campo (2-0). Per sospendere  l'omologazione, la Lazio avrebbe dovuto inoltrare il ricorso e la riserva scritta già domenica sera. La mossa avrebbe consentito di "congelare" la classifica ed evitare l'immediata squalifica di Marchetti

Ma se il risultato è omologato cosa vuoi ricorrere? ma possibile che non ci priviamo di alcuna figura patetica?

Sembriamo quei "sola" che fanno cause su cause, per poi farsi ridere in faccia da tutti. Una lite palesemente temeraria e senza senso. mancavano 10 secondi la partita l'avevi persa comunque,

Ma pensasse a comprà i giocatori buoni invece de fa il parafangaro per i tribunali

Citazione di: anto70 il 04 Mag 2012, 11:04
Insisto.
Perchè i giocatori della Lazio si fermano mentre quelli dell'udinese, in particolare quello che segna, no? E' di spalle e non può vedere l'arbitro che fa segno di continuare.
Perchè guidolin dice di non aver sentito il fischio?

Veramente anche Fernandes dell'udinese si ferma. Oltre a Gonzalez e a Marchetti.

Fernandes? Vado a rivedere ma se è quello che sta a centrocampo, se è lui, alza le braccia, guarda la panchina che gli fa segno di continuare, seguendo l'azione del compagno fino al limite dell'area.

Citazione di: anto70 il 04 Mag 2012, 11:12
Fernandes? Vado a rivedere ma se è quello che sta a centrocampo, se è lui, alza le braccia, guarda la panchina che gli fa segno di continuare, seguendo l'azione del compagno fino al limite dell'area.

Si lui. Si ferma alzala le braccia in segno di vittoria e poi continua perchè gli fanno cenno di continuare , esatto.

Il fischio imho viene dal terreno di gioco.

Citazione di: Magnopèl il 04 Mag 2012, 11:13
Si lui. Si ferma alzala le braccia in segno di vittoria e poi continua perchè gli fanno cenno di continuare , esatto.

Il fischio imho viene dal terreno di gioco.

quante volte allo stadio qualcuno col fischietto s'è dato da fare sulle tribune per anticipare la fine. Mai una volta che abbia visto per questo fermarsi i giocatori.
Strano che a udine invece....è c'è pure la pista d'atletica, o ricordo male?

Citazione di: Warp il 04 Mag 2012, 11:06
......
Ma pensasse a comprà i giocatori buoni invece de fa il parafangaro per i tribunali

Ma perché comprare giocatori ed evitare, o provare ad evitare, di farci prendere per il culo non se pò fà?

La richiesta di ripetere la partita al 99,9% sarebbe stata un buco nell'acqua perché l'arbitro nel referto ha negato di aver sentito il fischio (il che avrebbe significato l'errore tecnico, come era logico per chi sa leggere i regolamenti). Chiedere lo 0-3 ti dà qualche possibilità in più, soprattutto se si riesce a dimostrare che il fischio è partito da bordo campo. Male che ci va beccano una multa salata i finti preti friulani

Citazione di: turco il 04 Mag 2012, 10:41
Se Bergonzi ha scritto nel referto che ne lui ne i suoi assistenti hanno udito il falso triplice fischio siamo al limite del ridicolo. Non credo siano così stupidi.

Abbiamo un Parlamento che ha votato che il Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana ha fatto pressioni sul Questore di Milano per liberare una escort minorenne perchè pensava fosse la nipote del Presidente dell'Egitto degli ultimi 30 anni.
Limite del ridicolo superato da un pezzo.

Citazione di: anto70 il 04 Mag 2012, 11:19
Ma perché comprare giocatori ed evitare, o provare ad evitare, di farci prendere per il culo non se pò fà?

ma Anto ragiona, ma anche che fosse la partita è persa comunque.Ma chi te sta a prende per il culo?
Tu pensi che uno dell'Udinese abbia volontariamente fatto finire la partita 10 secondi prima? Una partita vinta, possesso palla e contropiede aperto? Ma davvero lo credi?
Pensate solo se sta pantomima la stessero facendo i romanisti le prese per il qulo che gli facevamo.
Io voglio andare in Champions in modo pulito non con le paraculate da tribunale (ammesso che te la accolgano).
Hai perso perchè hai fatto 1 tiro in porta e te la prendi con uno col fischietto...ma lassa perde va...che stamo a fa ride l'Italia.