Citazione di: Camel il 28 Mag 2012, 19:39
Devo assolutamente studiare questo atto e valutare...dai vostri stralci sembra un articolo di chiara "sembrerebbe" zucchelli..

Comunque dicevate che non ci sono prove...attenzione anche agli indizi comunque..se gravi, precisi e concordanti possono benissimo essere utilizzati per condannare.
Quello che in gergo è da noi chiamato fumus commissi delicti..

magari
secondo me manco gli indizi c'hanno

Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:34


(ma vediamo queste rogatorie)

Tali dati, che in virtù della loro autonoma consistenza investigativa assumono un valore di
particolare rilievo, testimoniano i seguenti aspetti:
1. l'avvenuta alterazione della partita da parte del cartello slavo-singaporiano, tramite la
piena partecipazione operativa di ILIEVSKI Hristyan e del sodalizio ungherese legato a
TAN SEET ENG.
2. l'avvenuta corruzione di diversi calciatori del LECCE (mediante la corresponsione di una
ingentissima somma di denaro) comprovata dagli atti della rogatoria ungherese e dalle
dichiarazioni di Carlo GERVASONI.
3. il ruolo di intermediazione illecita di ZAMPERINI Alessandro.
4. la responsabilità nel contesto associativo di MAURI Stefano e di FERRARIO Stefano
220
(quest' ultimo – che non prenderà parte alla partita per un precedente infortunio – è
individuabile come l'anello di collegamento tra MAURI, ZAMPERINI ed i calciatori
leccesi).
5. Il possibile coinvolgimento di tesserati appartenenti al LECCE, con particolare
riguardo ai calciatori salentini ROSATI (menzionato da GERVASONI, portiere titolare, in
quella gara in panchina, poi subentrato dopo l'espulsione di BENASSI), BENASSI (anch'
esso menzionato da GERVASONI, che verrà espulso nel corso della gara, provocando un
calcio di rigore – poi trasformato - in favore della LAZIO), CORVIA (già indagato nel
corso della prima fase dell'inchiesta), VIVES (già citato in precedenti dichiarazioni di
ERODIANI in occasione della nota INTER-LECCE, che peraltro realizzerà un
clamoroso autogol che fisserà il risultato sul 4-2 per i romani).

E come ha fatto questo PM a dire che non gli risultano tesserati del lecce coinvolti? Come? Qualcuno me lo spiega per favore? E come ha fatto a far carcerare mauri? COME? No dai, qualcuno mi dica che tutto questo
è solo un brutto sogno e domattina mi sveglio ridendoci su, in caso contrario in questo paese non esiste più nulla, NULLA.

Non c'è uno straccio di prova

Hanno fatto un lavorone nel ricostruire una fitta rete di contatti, ma non sono riusciti a trovare uno straccio di prova

E' incredibile che Mauri stia in galera sulla base di questa ordinanza

NON E' DEGNO DI UNO STATO DI DIRITTO

NON SIAMO IN UN UNO STATO DI DIRITTO

La Lazio viene anche dopo rispetto a questo

Citazione di: Electrocution il 28 Mag 2012, 19:45
E come ha fatto questo PM a dire che non gli risultano tesserati del lecce coinvolti? Come? Qualcuno me lo spiega per favore? E come ha fatto a far carcerare mauri? COME? No dai, qualcuno mi dica che tutto questo
è solo un brutto sogno e domattina mi sveglio ridendoci su, in caso contrario in questo paese non esiste più nulla, NULLA.

Mauri di questi e' l'UNICO in galera, ma ve ne rendete conto?

Poi dice complotti.

Bho.

Dopo aver letto (parecchio) devo dire che sto colpo ad effetto dell'arresto mi sa di mossa della disperazione. Ma le prove 'ndo cazzo stanno?

No, per sapere eh...

Forza Lazio

ma nel frattempo l'avvocato de mauri sta a fa qualcosa, non se sa niente

su sto calcioscommesse la stampa sta creando un caso eccezionale, quando invece sembra che sti inquirenti in mano non c'hanno un cazzo

intanto:

"PERQUISITA CASA DI CORVIA -  Perquisita stamani da parte degli agenti della questura di Lucca l'abitazione del calciatore del Lecce Daniele Corvia, in vacanza a Viareggio e già indagato nell'inchiesta calcioscommesse. Sono stati sequestrati un tablet e delle schede sim."

Citazione di: Des1900 il 28 Mag 2012, 19:34
Ma quello che ha detto Gasparri è vergognoso, anche per un ignorante come lui.

Non dobbiamo permettere che si parli così della nostra Lazio.

tranquillo prima o poi tocca tutti
quanti colpi che gli sto mandando

delineamo l'ambito.
mauri viene accusato da gervasoni di essere stato il referente laziale per aggiustare il risultato di lazio-genoa e lecce-lazio. si indaga su questo.
si chiedono i tabulati telefonici. da quelli dei telefoni intestati a mauri emerge il nulla.
da quelli intestati a, boh? zamperini? emerge che questi chiamava o essemmessava spesso con un numero intestato alla fidanzata di uno che ha un'agenzia di scommesse. ci si ricorda che gervasoni disse che mauri scommetteva nell'agenzia di un suo amico. si fanno prove incrociate: che il numero della parrucchiera sia in realta' assegnato ad altri? si sospetta che sia mauri. che pero', sembra, non usa MAI i due telefoni contemporaneamente fino a fine maggio, quando i due telefoni agganciano la stessa cella. e per quanto ne sappiamo, la cosa non succede di nuovo.
potrebbe anche voler dire che mauri stava a fa una chiusa. pero', se uno parte dal principio che gervasoni e' vangelo e cerca conferme alla colpevolezza di mauri, incastra il tutto.
gervasoni dice anche di aver saputo da zamperini che mauri avrebbe accettato di aggiustare le partite della lazio "a vincere". non si capisce esattamente perche' una organizzazione criminale capace di muovere seicentomila euro cosi', damble', per aggiustare una partita dovrebbe pagare qualcuno per vincerla. mah.
ritorno a quanto dissi qualche settimana fa: gervasoni dice testualmente

Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l'OVER finale. In realtà ho appreso che durante questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato ILIEVSKI e ZAMPERINI con i propri referenti MAURI e MILANETTO, erano giunti alla conclusione che l'accordo doveva limitarsi ad un OVER nel primo tempo con libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale del secondo tempo.
ricapitolo nuovamente: secondo gervasoni, gli zingari avrebbero voluto sconfitta del genoa + over.
ma alcuni non meglio precisati giocatori della lazio avevano gia' scommesso un'altra cosa.
che e' lecito presumere fosse incompatibile con l'over, perche' dopo aver parlato tra di loro, l'accordo cambio' in over primo tempo e liberta' nel secondo.
cosa si erano gia' scommessi? non si sa. un'altra cosa.
qualcosa di incompatibile con sconfitta del genoa + over, e qualcosa di compatibile con over primo tempo.

nun me viene niente.

forse over primo tempo e pareggio o sconfitta della lazio. ma questo eliminerebbe mauri [che e' disposto ad aggiustare le partite solo a vantaggio della lazio]. e comunque, alla fine, la partita finisce si over primo tempo, ma anche sconfitta del genoa + over.
cioe' quello che gli zingari non giocarono perche' incompatibile con le scommesse gia' fatte dai laziali.

ora diteme come si fa a non pensare che gervasoni sia affidabile.

poi vabbe', intendiamoci: quello che dice carobbio secondo me e' vero.
non ho prove, lui non le porta, ma l'abbiamo sempre saputo tutti che e' cosi': le partite a fine campionato, nella stragrande maggioranza dei casi, sono aggiustate.
il derby biscottato, roma-parma del 2001, milan-reggiana 0-1 di non so che anno. c'e' una letteratura infinita.
ora pero' e' un fiorire di personalita' di spicco che brandiscono pennellessa e vernice bianca in cerca di sepolcri.
vabbe'. tra qualche anno qualcuno dira' che andreotti ci ha la gobba e tutti "noooooooo, ma che me stai a di'?"

Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:47
Mauri di questi e' l'UNICO in galera, ma ve ne rendete conto?

Poi dice complotti.

Allucinante 

responsabilità civile dei magistrati. altro che responsabilità oggettiva delle società.

ma qualcuno ha sentito il servizio del TG1 di poco fa? praticamente non hanno fatto il nome di Mauri, hanno parlato del filone di Bari ed hanno parlato della consegna di denaro per Lecce-Lazio, ma dicendo che Bari e Lecce se la rischiano e a noi non ci hanno proprio citato...boh?

Citazione di: pescopoco il 28 Mag 2012, 15:38
La cosa preoccupante si legge al termine dell'ordinanza quando si argomenta sulle esigenze cautelari. Infatti il documento recita:

- quelle di cui alla lett.c), richiamandosi anche alla gravità dei fatti esposta nella premessa, per
tutti gli indagati sussiste l'esigenza di cui all'art.274 lett.c) c.p.p., in quanto l'attività delittuosa se
non è con certezza in atto può essere ripresa in qualsiasi momento. Si tratta, infatti, di calciatori e
soggetti gravitanti intorno alle squadre che hanno manifestato un'ampia disponibilità ad
interferire sul regolare andamento delle partite alle quali hanno partecipato. Per alcuni di loro le
somme ricevute a seguito della corruzione sono considerate una specie di integrazione del loro
normale stipendio. Altri, pur guadagnando somme notevoli, nonostante ciò si sono lasciati
trascinare dalla tentazione del facile guadagno o dall'idea che, per favorire la propria squadra,
tutto sia ammissibile e niente sia illegale. Per molti calciatori, incidere sulle partite finali del
campionato, quando la situazione della propria squadra è ormai chiara, è un fatto quasi scontato,
un fatto "veniale".
I capi dell'organizzazione di Singapore sono inoltre tutti in libertà e non vi sono ragioni perché
essi abbiano inteso interrompere la loro attività origine per loro di cospicui guadagni non essendo
peraltro affatto escluso che essi, tramite intermediari italiani o stranieri, tentino di riprendere
l'attività di alterazione e inquinamento delle competizioni calcistiche italiane.
Si aggiunga che non è apprezzabile la difesa di Stefano Mauri quando, nell'audizione nell'ambito
dell'indagine sportiva, afferma di aver incontrato Zamperini prima di Lazio-Genoa solo per
consegnargli dei biglietti e quando ha negato di conoscere Ilievsky né è apprezzabile la difesa

degli altri giocatori sentiti nel medesimo contesto che si sono limitati a respingere le accuse senza
dare una valida motivazione di plurime dichiarazioni che sarebbero quindi calunniose nei loro
confronti

Scusate se mi autocito, ma vorrei insistere sulla parte conclusiva dell'ordinanza ed in particolare su quelle due frasi che ho evidenziato in neretto e che secondo me stanno a significare che per la Lazio non è finita. Vogliono la responsabilità diretta della Società e vogliono tirare in ballo altri nostri tesserati. Siccome però le prove raccolte sono solo indiziarie sperano che Mauri se la canti.
E' poi francamente ridicola la motivazione delle esigenze cautelari per scongiurare la reiterazione del reato: a campionato finito???? E perchè non sono intervenuti prima, durante il campionato? Forse perchè non avevano alcuna prova e temevano che l'arresto di Mauri avrebbe danneggiato la Lazio e avrebbe potuto causare danni ad una Società quotata in borsa con conseguenti casini da parte di Lotito ?
E i soldi che ha preso Mauri dove sono? Le intercettazioni cosa dicono? Ce ne sono? Oppure l'ordinanza si regge solo sui condizionali e sulle congetture degli inquirenti?

Citazione di: Tarallo il 28 Mag 2012, 19:47
Mauri di questi e' l'UNICO in galera, ma ve ne rendete conto?

Poi dice complotti.

Esatto, ma siamo alla follia o cosa? Credo che basterebbe il più scalcinato degli avvocati a fare uscire di galera
entro 24 ore una persona che ci è finita per delle vere e proprie supposizioni, perché al momento non c'è la minima traccia di una prova atta a giustificare una carcerazione. La libertà personale è un diritto inalienabile, mauri o non mauri la galera mica è disneyland, lo sanno queste persone quando ci spediscono qualcuno? Voglio dire, questo potrebbe capitare ad ognuno di noi, calcio o non calcio. Follia.

Ringrazio Robertok e Calimero per le esaurienti risposte...vi chiederei circa i tempi necessari affinchè (sempre che Mauri non confessi ...ovviamente) il giocatore esca dal carcere con una situazione chiarita?

Citazione di: poiuytr il 28 Mag 2012, 19:49
ma nel frattempo l'avvocato de mauri sta a fa qualcosa, non se sa niente

su sto calcioscommesse la stampa sta creando un caso eccezionale, quando invece sembra che sti inquirenti in mano non c'hanno un cazzo

_____________

secondo me era mejo se aveva l'avvocato di Sculli,,,,,

Comunicato ufficiale    
Lunedì 28 Maggio 2012 19:30

La S.S. Lazio s.p.a., visto il grave provvedimento emesso dall'Autorità Giudiziaria di Cremona nei confronti del calciatore Stefano Mauri, pur rispettando l'operato dei giudici confida nel fatto che il calciatore, chiamato a discolparsi, potrà dimostrare la sua estraneità ai fatti che gli sono contestati, come dallo stesso dichiarato in più occasioni sia pubblicamente che privatamente. La Società è ferma nel respingere qualunque tentativo di coinvolgimento dei suoi dirigenti in attività che possano interessare l'indagine in corso, ed è pronta a tutelare il suo buon nome nei confronti di chi, anche se de relato, ha avanzato sospetti totalmente inventati a soli fini calunniatori.

Eh ma quanto rido se Mauri esce di galera pulito.

Poi vedrete come sui giornali non scriveranno manco sotto tortura: "Cadono le accuse contro il capitano e simbolo della Lazio"

Citazione di: Laziale1900 il 28 Mag 2012, 19:58
_____________

secondo me era mejo se aveva l'avvocato di Sculli,,,,,

Lui l'avvocato ce l'ha in famiglia... 

Sono incazzato nero. Voglio vedere prove vere che inchiodino Mauri e voglio che si faccia veramente giustizia nei confronti di tutti gli eventuali colpevoli, nessuno escluso. Spero di non assistere a una pagliacciata stile calciopoli. Mi sono rotto le scatole.